1
00:00:20,200 --> 00:00:23,710
大 家 好。 
歡 迎 大 家 收 看 今 集 結 合 是 聽 我 是 今 集 

2
00:00:23,710 --> 00:00:29,710
的 主 持 清 明， 我 們 今 天 呢 會 跟 大 家 聽 下
鍛 煉 的 倫 理 學， 那 講 起 倫 理 學 呢？ 

3
00:00:29,710 --> 00:00:35,390
很 多 時 候 我 們 都 會 覺 得 是 一 些 從 行 動 
或 者 行 為 有 關 的 啦， 我 們 會 行 動 那 個 行

4
00:00:35,390 --> 00:00:42,950
為。 
或 者 不 干 的， 但 其 實 呢 就 加 呢 都 有 點 討

5
00:00:42,990 --> 00:00:48,070
論。 
關 於 瞬 聯 都 好 像 可 以 理 學， 不 單 只 是 你

6
00:00:48,070 --> 00:00:53,110
根 本 做 是 不 是？ 
而 譬 如 我 們 順 都 可 以 說 我 們 今 日 呢？ 

7
00:00:53,110 --> 00:00:57,870
在 正 式 開 始 之 前 都 介 紹 下 那 麼 大 家 的 
震 用 先 我 右 邊 的 呢？ 

8
00:00:58,030 --> 00:01:01,310
有 豬 民 啦。 
大。 

9
00:01:01,310 --> 00:01:04,709
家 好。 
另 外 一 边 呢？ 

10
00:01:04,830 --> 00:01:13,510
我 们 有 Alex 啦 在 隔 离 呢， 有 老 师 的 我 
们 今 天 讲 的 训 练 的。 

11
00:01:15,040 --> 00:01:20,320
两 个 部 分 主 要 多 一 个 训 练 的 部 分， 那 个
也 都 是 我 们 关 于。 

12
00:01:20,750 --> 00:01:28,030
知 識 論 的 一 個 題 目 啦， 其 實 比 較 少 呢？ 
去 討 論 知 識 論 有 關 的 題 目 的， 所 以 真 的

13
00:01:28,030 --> 00:01:32,110
開 始 進 入 之 前 呢？ 
不 如 Alex， 我 們 介 紹 一 下 知 識 論 到 底 

14
00:01:32,110 --> 00:01:34,110
這 個 領 域 是 講 的。 
呢？ 

15
00:01:34,350 --> 00:01:41,030
好 啊， 好 像 聽 晚 上 所 講 啦， 我 們 的 確 小 
點 講 知 識 論 的 什 麼 叫 知 道 好 快 要 講 一 

16
00:01:41,030 --> 00:01:45,150
講 是 因 為 怕 大 家 可 能 比 較 陌 生， 因 為 倫
理 可 能 多 點 啦。 

17
00:01:45,150 --> 00:01:49,310
資 深 少 點 紙 商 人 大 概 上 便， 如 果 我 們 用
研 究 的。 

18
00:01:49,990 --> 00:01:57,990
主 題 去 講 呢 有 三 樣 都 會 研 究， 多 一 點 講
多 一 點， 第 一 次 knowledge 英 文， 第 二 

19
00:01:57,990 --> 00:02:02,670
呢 就 是 關 於 sunny。 
這 就 是 我 們 剛 才 題 目 過 一 個 上 面 英 文 

20
00:02:02,670 --> 00:02:07,670
就 是 believe 啦 第 三 我 們 今 天 未 必 會 
receive 到 好 多， 但 都 是 一 個 好 主 要 題

21
00:02:07,670 --> 00:02:15,390
目 就 是 理 性 rationality 啦。 
3 個 主 要 環 繞 去 討 論 或 者 研 究 的 部 分。

22
00:02:15,670 --> 00:02:21,390
進 入 我 們 今 天 訓 練 倫 理 學 之 前， 我 覺 得
那 叫 做 訓 練， 這 樣 也 believe 呢， 其 實 

23
00:02:21,390 --> 00:02:27,310
都 要 講 清 楚 的， 無 論 中 文 或 者 英 文 
believe 訓 練， 其 實 都 是 有 提 議 的， 意 

24
00:02:27,310 --> 00:02:29,190
思 是 什 麼？ 
譬 如 我 可 以 這 樣 講 話。 

25
00:02:29,990 --> 00:02:36,670
其 實 可 能 表 達 進 我 對 去 的 一 些 信 心。 
啊 譬 如 說 今 日 拍 一 個 節 目， 有 一 位 牛 專

26
00:02:36,670 --> 00:02:42,070
博 士， 在 我 好 有 信 心， 但 是 訓 練 
believe 有 時 候 呢， 會 有 這 個 表 達 方 

27
00:02:42,070 --> 00:02:47,790
式， 英 文 就 是 believe that。 
我 當 時 慢 慢 嘛， 通 常 跟 在 後 邊 呢， 如 果 

28
00:02:47,830 --> 00:02:51,710
制 有 點 就 是 一 些 敏 題 或 者 再 簡 單 呢 就 
是 一 個 程 述 句。 

29
00:02:51,870 --> 00:02:57,070
譬 如 說， 我 相 信 今 日 是 星 期 六， 這 樣 先 
算， 或 者 我 相 信 朱 民 今 日 的 part 接 是 

30
00:02:57,070 --> 00:03:02,190
會 令 對 我 們 好 順 利 的。 
後 面 times 隊 的 或 者 一 句 問 題 啦， 我 們

31
00:03:02,190 --> 00:03:08,430
牽 涉 到 底 討 論 什 麼 叫 命 題 啦 陳 述 的 那 
簡 單 點 講 就 是 通 常 後 便 是 附 帶 一 句 陳 

32
00:03:08,430 --> 00:03:15,190
述 原 則 的 句 子 感， 我 們 今 天 討 論 的 正 面
倫 理 學 的 就 是 關 乎 於 一 種 的 信 念。 

33
00:03:15,470 --> 00:03:21,990
就 不 是 我 對 人 有 信 心 或 者 信 仰 的 這 一 
種 信 念， 我 好 快 補 充 一 個， 因 為 可 能 大 

34
00:03:22,030 --> 00:03:26,430
家 聽 到 順 便 我 們 一 般 講 東 話 的 語 境， 可
能 比 較 接 近 英 文 的 favor。 

35
00:03:27,670 --> 00:03:30,710
When you are A later go to Saint
Gear， I guess 的 信 仰 I have email

36
00:03:30,710 --> 00:03:36,750
你 相 信 這 個 世 界 會 變 好， 就 是 變 差 啊， 
你 相 不 相 信 上 低 存 在 那 些 都 是 順 便 的 

37
00:03:36,750 --> 00:03:43,270
一 種， 但 是 可 能 一 些 好 日 常 的 我 相 信 前
面 那 張 台 是 存 在 的。 

38
00:03:43,630 --> 00:03:50,270
我 相 信 你 就 要 我 們 一 般 廣 東 話 的 語 境 
就 不 會 清 這 些 為 順 便 因 為 訓 練 好 像 是 

39
00:03:50,270 --> 00:03:56,430
gramy， 首 先 一 個 世 界 關 於 人 生 關 於 生
死， 關 於 信 仰， 這 些 叫 信 念 喔。 

40
00:03:56,430 --> 00:03:59,070
但 是 英 文 如 果 你 用 believe 的 話 就 好 
像。 

41
00:03:59,390 --> 00:04:07,550
首 先 Alex， 所 以 所 有 只 有 有 有 增 加 可 
言 的 程 序， 因 为 Ida 或 者 啦 我 我 信 有 四

42
00:04:07,550 --> 00:04:15,230
只 杯 就 是 杯， 那 个 句 子 是 真 的， 所 以 呢 
就 是 在 知 识 的 領 域 上 面 理 解 的 

43
00:04:15,270 --> 00:04:19,390
belief。 
或 者 中 文 的 順 便 food 過 你， 一 般 講 

44
00:04:19,390 --> 00:04:24,790
faith 的 我 們 今 天 就 是 會 focus， 在 一
個 好 快 的 補 充， 雖 然 投 先 講 知 識 論， 好 

45
00:04:24,790 --> 00:04:28,250
像 講 到 我 們 之 前 沒 點 怕 過 來， 其 實 不 
是。 

46
00:04:28,590 --> 00:04:35,990
你 買 300 比 大 家 聽 到 我 們 透 過 
problem， 就 是 就 是 討 論 關 於 什 麼 叫 知

47
00:04:35,990 --> 00:04:40,990
識 啦， 有 興 趣 就 可 以 翻 回 來 這 集 啦。 
又 例 如 我 們 看 過 一 些 關 於 哲 學 士 的 時 

48
00:04:40,990 --> 00:04:46,830
數 來 講， 就 是 他 宜。 
講 得 或 者 理 性 主 義 經 驗 主 義 呢？ 

49
00:04:46,830 --> 00:04:51,910
講 義 呢？ 
都 會 被 視 為 知 識 論 的， 甚 至 這 個 年 代 的

50
00:04:52,390 --> 00:04:57,750
哲 學 的 顯 學 啊。 
某 個 年 代 之 後， 加 最 終 於 最 熱 烈 地 討 論

51
00:04:57,750 --> 00:05:04,030
的 題 目 其 實 就 是 知 識 率， 至 少 在 某 個， 
例 如 理 性 主 要 同 經 驗 主 於 論 證， 如 果 有

52
00:05:04,030 --> 00:05:07,790
興 趣 就。 
文 化 來 提 啦， 所 以 其 實 我 們 都 有 拍 過 知

53
00:05:07,790 --> 00:05:13,710
識 出 來 的， 只 不 過 今 天 呢， 我 們 就 在 知 
識 裡 那 個 更 重 要 的 資 學 領 域 抽 取 一 個 

54
00:05:13,950 --> 00:05:20,630
我 們 都 覺 得 好 有 趣 的 講 過 的 一 個 部 分 
就 是 關 於 我 們 頭 先 講 過 地 belief 理 學

55
00:05:20,670 --> 00:05:23,950
啦。 
從 我 剛 剛 為 IS 再 補 充 going makes 

56
00:05:23,950 --> 00:05:29,790
of belief。 
我 再 補 充 你 的 補 充 先 可 能 有 點 聽 眾 會 

57
00:05:29,790 --> 00:05:36,230
覺 得 啊， 好 像 我 相 信 豬 民 都 可 以 理 解 成
好 像 believe 的， 我 相 信 孫 文， 譬 如 說 

58
00:05:36,230 --> 00:05:40,550
我 相 信 豬 問。 
其 實 我 們 可 以 可 以 理 解 一 個 啊， 其 實 等

59
00:05:40,550 --> 00:05:47,710
同 於 如 果 在 這 個 語 證 之 下 講， 就 我 相 信
朱 文 在 節 目 是 會 carry 我 們 的， 好 像 是

60
00:05:47,710 --> 00:05:53,710
兩 者 有 點 關 係， 的 確 是 的， 但 前 者 比 如 
說 非 收 或 者 believe in you 是 多 少 少

61
00:05:53,710 --> 00:05:59,510
的？ 
或 者 對 去 會 有 一 些 virtually 會 有 一 

62
00:05:59,510 --> 00:06:07,910
些 關 聯 一 些 特 性 啊， 但 是 後 者 就 簡 單 點
啦， 可 以 用， 就 是 純 粹 關 於 一 個 一 個 訓 

63
00:06:07,950 --> 00:06:09,750
練。 
要 做 一 個 嘛， 對。 

64
00:06:10,110 --> 00:06:15,270
不 對， 就 是 你 順 不 信 某 句 者 真 的 有 最 簡
單 講 最 簡 單 一 家， 等 於 是 一 個 句 子， 你 

65
00:06:15,270 --> 00:06:18,750
相 不 信 呢？ 
地 球 是 圓 的， 那 個 是 一 個 句 子， 是 關 於 

66
00:06:18,750 --> 00:06:25,830
這 個 世 界 的， 你 順 不 信？ 
OK， 原 來 是 這 樣， 你 有 點 問 題 啊， 你 有 

67
00:06:25,830 --> 00:06:29,510
根 據 我 們 之 後 討 論 到 底 我 們 可 不 可 以 
有 問 題 呢？ 

68
00:06:29,710 --> 00:06:33,990
有 錯 呢 過， 有 些 這 個 就 是 新 年 其 中 一 個
想 討 論 的 喔。 

69
00:06:34,310 --> 00:06:43,630
來 了 這 個 你 有 點 曲 頭 啦， 頭 先 講 說 就 是
知 識 論 三 大 環 境 的 主 題 啦， 就 是 知 識 啦

70
00:06:43,630 --> 00:06:49,510
上 面 吧 理 性 啦。 
其 實 首 先 朱 文 介 紹， 就 是 真 啊 true 啦。

71
00:06:49,910 --> 00:06:53,630
還 有 地 關 在 我 們 之 後， 作 為 一 個 回 應 的
時 候。 

72
00:06:55,520 --> 00:07:01,440
有 一 個 種 子 種， 大 家 心 裡。 
講 什 麼 叫 做 信 念 倫 理 學 之 前 不 如 我， 我

73
00:07:01,480 --> 00:07:08,190
講 一 個 例 子， 先 好 啦。 
就 是 so I'll see， 有 的 時 候 好 容 易 同

74
00:07:08,190 --> 00:07:11,040
行 為。 
什 麼 意 思？ 

75
00:07:11,040 --> 00:07:16,280
呢 譬 如 一 個 例 子， 就 是 假 設 有 一 個 好 霸
道 的 信 仰 在 現 實 存 在， 就 是 說 啊， 如 果 

76
00:07:16,280 --> 00:07:22,630
你 去 某 一 個。 
多 個 信 仰 的 教 堂 的 話 呢， 你 呢 就 可 以 在

77
00:07:22,990 --> 00:07:27,710
這 個 世 界 生 存 的 啦。 
自 由 地 生 存， 但 如 果 你 不 去 的 話 呢， 你 

78
00:07:27,710 --> 00:07:33,070
就 pick up balance 的 好 啦， 那 個 問 題
就 是 你 作 為 一 個 理 性 的 人。 

79
00:07:33,670 --> 00:07:38,270
Weka 警 察 team 去 哪 一 個 怎 麼 樣 的 調 
教 或 教 學 呢？ 

80
00:07:38,670 --> 00:07:44,670
老 師 會 不？ 
會 啊 怎 麼 生 存 喔， 想 生 存 已 經 Max。 

81
00:07:45,990 --> 00:07:52,390
Logsyo 的 呃， 反 正 有 一 件 事 就 是， 呃。 
啊， 如 果 不 去 的 话， 就 会 带 来 一 个 好 严 

82
00:07:52,390 --> 00:08:00,590
重 的 后 果 就 会 死 亡， 所 以 这 个 行 为 的 时
候， 我 们 好 多 时 候 可 以 以 一 个 后 果 或 者

83
00:08:00,710 --> 00:08:04,070
结 果 去 衡 量， 到 底 一 个 行 为 是 不 是 合 法
理 性 的。 

84
00:08:04,470 --> 00:08:09,590
當 然 有 時 候 更 會 反 對 啦， 但 是 大 體 上 面
我 們 好 多 人 都 會 有 個 印 象， 就 是 某 一 個

85
00:08:09,590 --> 00:08:16,270
行 為 帶 來 的 結 果 是 好 多 與 壞， 甚 至 好 像
極 端 一 個 是 死 亡， 一 個 是 生 存 感。 

86
00:08:16,310 --> 00:08:20,470
當 然 我 們 會 選 擇 一 個 帶 你。 
結 果 是 好 點 的 行 為 啦。 

87
00:08:20,830 --> 00:08:27,230
好 啦 我 們 記 住 一 樣 啦， 然 後 之 後 呢 誒。 
有 一 個 做 加 工， Galax 就 叫 scale。 

88
00:08:28,880 --> 00:08:34,240
128 年 前 左 右 就 舉 出 一 個 例 子， 一 個 例
子， 好 近 的 甚 至 有 個 名 叫 做。 

89
00:08:35,799 --> 00:08:39,720
Wager 的 五。 
處。 

90
00:08:41,429 --> 00:08:49,070
堵 住 啊， 那 個 堵 住 是 點 呢？ 
其 實 就 不 是 講 一 個 策 角 啦， 就 是 應 用 當

91
00:08:49,070 --> 00:08:54,950
代 的 基 督 教 那 麼 啦， 那 基 督 教 有 一 個 我
不 知 道 有 沒 有 全 部 啦， 我 們 基 督 教 的 專

92
00:08:54,950 --> 00:08:59,630
家 啦， 大 家 有 一 個 好。 
On your 交 易 就 算 是 得 到 意 思 就 是 什 

93
00:08:59,630 --> 00:09:04,550
麼 呢？ 
就 是 如 果 你 是 相 信 基 督 教 的 一 些 教 義 

94
00:09:04,590 --> 00:09:09,870
的 話， 甚 至 相 信 基 督 教 所 講 的 上 帝 存 在
的 話 呢， 你 死 後 呢 就 可 以 上 天 堂 的 啦。 

95
00:09:10,270 --> 00:09:17,190
Come to 不 信 的 话 呢 你 就 会 落 地， 我 不
知 道 传 色 是 不 是 好 准 确 啦， 因 为 大 体 

96
00:09:17,190 --> 00:09:17,990
上。 
面 当 有。 

97
00:09:18,350 --> 00:09:22,710
一 个 人 会 传 统， 当 我 是 当 我 一 种 理 解 先
啦， 大 家 take 住 先 啦。 

98
00:09:23,070 --> 00:09:28,910
好 啦， Pascal 就 同 我 們 講， 你 想 一 下， 
如 果 情 況 之 下， 我 們 應 不 應 該 順 呢？ 

99
00:09:29,710 --> 00:09:36,470
如 果 我 們 是 信 的 時 候， 我 們 有 2 個 可 能
性， 第 一 就 是 要 教 是 真 的。 

100
00:09:36,630 --> 00:09:45,550
所 講 的 上 帝 啊， 各 樣 的 交 易 是 真 的， 第 
二 呢 就 是 假 的 所 講 的 上 帝 是 完 全 錯 的，

101
00:09:45,550 --> 00:09:51,070
或 者 是 交 易 其 實 是 根 本 上 面 是 無 根 據 
好 啦， 如 果 我 遞 順 的 話 呢？ 

102
00:09:51,790 --> 00:09:53,710
Steve you lungle 行 程 式 第 一 個 方 行
程 呢？ 

103
00:09:53,710 --> 00:09:59,430
如 果 基 價 存 在 的 話 是 真 實 的 話 呢？ 
我 們 比 後 座 上 天 堂 啦， 就 會 得 到 無 窮 無

104
00:09:59,430 --> 00:10:04,470
盡 的 快 樂 啦。 
基 於 某 些 聖 經 的 教 育， 而 如 果 我 們。 

105
00:10:05,110 --> 00:10:13,190
但 是 假 的 時 候 其 實 沒 大 不 了， 就 是 可 能
我 們 的 生 活， 因 為 我 們 都 會 有 點 遵 守 

106
00:10:13,190 --> 00:10:20,630
的， 譬 如 說 你 不 可 以， 你 要 守 十 大， 譬 如
說 你， 你 是 要 從 禮 拜 一 就 要 去 禮 拜 去 教

107
00:10:20,630 --> 00:10:26,630
堂？ 
帶 來 的 影 響 其 實 相 對 的 好 啦。 

108
00:10:27,590 --> 00:10:34,430
之 後 2 個 的 結 果 好 啦， 假 如 你 是 不 信 的
話， 你 等 下 會 有 點 後 果 呢？ 

109
00:10:34,430 --> 00:10:39,310
就 是 如 果 萬 一 豬 是 真 的 時 候， 你 會 落 地
嗎？ 

110
00:10:39,310 --> 00:10:44,230
連 一 個 落 地 帶 來 的 效 果 是 無 盡 的 痛 苦 
來 的， 你 可 以 想 像。 

111
00:10:44,670 --> 00:10:53,710
撥 下 来 又 有 渣 出 来， 他 都 有 R 叉 的 工 
具， 可 能 都 门 啦。 

112
00:10:54,110 --> 00:10:59,630
Anyway 就 是 无 穷 无 尽 的 痛 苦 啦。 
落 地 啦， 我 们 都 会 这 样 做， 人 民 啦。 

113
00:11:00,150 --> 00:11:03,990
你 如 果 基 督 教 是 假 的 時 候 呢， 你 不 信 
呢？ 

114
00:11:03,990 --> 00:11:11,870
其 實 你 帶 來 相 對 而 言 的 快 樂 都 是 比 較。
少 的 你 們 賺 了， 可 能 禮 拜 日 你 不 早 起 身

115
00:11:11,950 --> 00:11:18,590
是 啦， 去 教 會 可 能 開 放。 
就 是 我 一 下 一 個 小 位 置， 有 的 可 能 沒 有

116
00:11:18,630 --> 00:11:24,790
顧 及 道， 特 別 可 以 做 一 點， 不 是 幾 安 合 
不 合， 符 合 介 的 事 就 是 你 掙 著 似 乎 不。 

117
00:11:24,830 --> 00:11:31,110
是 好 多 啊， 不 是 好 多 好 啦， 之 後 那 我 們 
記 住 啦， 就 是 我 們 如 果 正 的 時 候 儀 基 督

118
00:11:31,110 --> 00:11:35,910
教。 
真 的 就 無 窮 無 空， 無 同 無 藏， 如 果 是 假 

119
00:11:35,950 --> 00:11:39,470
的 時 候 呢？ 
得 訣 呢 都 好 小 的， 如 果 不 信 的 時 候 呢？ 

120
00:11:39,470 --> 00:11:44,350
我 們 如 果 是 真 的， 我 們 的 痛 苦 是 超 級 無
敵 這 麼 多 的， 但 是 我 們 如 果 基 礎 大 甲 的

121
00:11:44,350 --> 00:11:46,710
時 候 得 罪 呢？ 
相 對 而 言 是 非 常 之 小 的。 

122
00:11:47,350 --> 00:11:49,950
There 北 黑 羽 便 在 哪 兒？ 
真 理 由 的 聲 音 是 hold up。 

123
00:11:50,630 --> 00:11:58,750
感 斯 克 堵 住 我 們 講 的 是 什 麼？ 
你 想 下， 如 果 這 個 是 好 像 一 個 賭 局 這 樣

124
00:11:58,750 --> 00:12:03,750
去 賭 的 時 候， 我 們 順 勢 賭， 我 們 會 替 點 
就 是 expected value， 我 們 看 一 下 究 

125
00:12:04,190 --> 00:12:08,350
竟。 
出 來 的 結 果 編 一 樣 大 支， 我 們 就 會 做 

126
00:12:08,430 --> 00:12:12,150
囉。 
這 麼 理 由， 譬 如 說 你， 你 好 堵 住 那 樣， 譬

127
00:12:12,150 --> 00:12:17,470
如 說 你， 你 去 堵 馬 跟 你 拿 1000碼， 你 千 
31萬， 我 梗 是 不 落 這 個 住 啦。 

128
00:12:17,470 --> 00:12:22,390
但 是 如 果 我 們 有 一 個。 
堵 住 好 細 但 占 了 好 多 的 時 候， 我 們 沒 有

129
00:12:22,390 --> 00:12:28,310
我 們 一 樣 堵 住， 有 機 會 是 賺 到 50 億 先，
我 相 信 大 家 都 會 落 啦。 

130
00:12:28,390 --> 00:12:33,110
好 啦。 
如 果 我 們 將 對 於 基 督 教 的 分 享。 

131
00:12:33,630 --> 00:12:40,630
提 升 左 右 或 者 訓 練 啦， 對 於 他 們 真 的 訓
練 啦， 提 醒 就 一 個 堵 住 的 時 候， 似 乎 我 

132
00:12:40,630 --> 00:12:46,630
們 應 該 好 像 都 要 慎 竟 基 督 教 本 身 有 沒 
有 理 據 在 背 後？ 

133
00:12:46,790 --> 00:12:52,510
香 港 還 真 的 好。 
甚 至 就 算 可 能 你 見 到 的 證 據 可 能 演 化 

134
00:12:52,510 --> 00:12:57,310
量 的 證 據 好 充 足， 或 者 證 明 上 帝 不 存 在
的 證 據 好 充 足 都 好。 

135
00:12:57,430 --> 00:13:01,710
根 據 投 先 的 理 解， 似 乎 我 們 都 應 該 要 負
喔。 

136
00:13:02,190 --> 00:13:07,510
In one， 其 實 你 送 出 來 沒 事 底 啦， 你 送
出 來 最 多 禮 拜 日， 你 要 做 點 新 番 教 會 

137
00:13:07,590 --> 00:13:15,630
嘛， 但 萬 一 如 果 就 算 機 率 幾 百 都 好 啊， 
萬 一 如 果 你 死 了 之 後 見 到 上 帝 審 判 你 

138
00:13:15,630 --> 00:13:19,590
就 知 道 啦。 
因 為 你 可 以 享 受 永 遠 的 快 樂 啦。 

139
00:13:19,590 --> 00:13:27,190
是 天 堂 對 呀， 但 如 果 吊 轉 你 不 信 唷， 你 
萬 一 真 是 有 效 的 你， 你 永 遠 都 要 給 這 些

140
00:13:27,350 --> 00:13:31,870
地 獄 的 火 燒， 所 以 其 實 投 先。 
輔 助 顯 示 著 什 麼 呢？ 

141
00:13:31,990 --> 00:13:36,590
就 好 像 開 始 問 老 師 翻 不 翻 教 會 一 樣 的 
嘛， 點 你 會 翻 教 會 啊。 

142
00:13:36,710 --> 00:13:42,950
老 師 的 答 案 都 不 是 說， 因 為 因 為 我 信 過
宗 教 嘛， 老 師 個 理 由 不 是 建 基 於 證 據 

143
00:13:43,030 --> 00:13:48,230
啊。 
所 以 我 的 利 益 了， 大 家 我 不 信 我 不， 我 

144
00:13:48,230 --> 00:13:55,150
不 会 我 被 人 杀 喔 翻 啦， 因 为 我 想 保 住 自
己 条 名 嘛， 可 不 可 以 用 同 样 的 原 则 或 者

145
00:13:55,150 --> 00:13:59,430
思 考 的 模 式 去 决 定 我 们 向 不 信 上 帝 呢？
Pascal 這 個 問 題。 

146
00:14:01,560 --> 00:14:05,160
在， 如 果 我 們 用 同 一 個 邏 輯 同 樣 的 思 考
會 什 麼？ 

147
00:14:05,200 --> 00:14:10,760
而 且 不 是 說 我 的 行 動 啊， 不 是 講 我 們 翻
不 翻 教 會， 我 們 相 不 順 向 地 存 在 呢？ 

148
00:14:11,070 --> 00:14:18,150
游 泳 方 統 人 的 logic 幾 乎 順 是 合 理 的，
因 為 大 一 點 嘛， 因 為 你 有 機 會 享 受 到 永

149
00:14:18,230 --> 00:14:23,350
遠 的 快 樂， 而 且 有 機 會 避 免 有 永 遠 的 痛
苦 哦， 似 乎 是 底 的 喔。 

150
00:14:23,910 --> 00:14:29,430
所 以 這 個 問 題 就 是 不 跟 呢 這 個 想 法， 或
者 你 們 怎 麼 樣？ 

151
00:14:29,670 --> 00:14:32,670
你 們 覺 得。 
還 沒 都 應 該 是 我。 

152
00:14:33,190 --> 00:14:38,710
們 投 先 話 翻 教 會 翻 教 會 有。 
同 啊， 好 像 你 的 感 覺。 

153
00:14:40,760 --> 00:14:46,600
你。 
翻 教 會 你 都 是 想 登 船 啦， 我 跟 解 析， 但 

154
00:14:46,600 --> 00:14:48,710
是。 
你 是 要 真 是 信 每 样 呢？ 

155
00:14:48,710 --> 00:14:59,680
你 可 以 半 信 干 嘛？ 
情 况 要 杀 着 你 喔， 你 问 你 信 不 信 任 我 信

156
00:14:59,760 --> 00:15:04,390
啦， 但 是 心 里。 
So I'm son 有 另 一 件 事 喔， 你 身 旁 边 

157
00:15:04,390 --> 00:15:13,640
算 不 上 你 不 是 我 利 益 我 的 屁 股 啊。 
要 看 一 下 我 有 沒 有 理 由 去 值 得 相 信 某 

158
00:15:13,640 --> 00:15:17,110
一 件 事 啊？ 
我 用 翻 錄。 

159
00:15:18,680 --> 00:15:24,710
講 法 啦， 比 如 你 去 馬 會 馬 上 六 合 彩。 
Come name 的 时 候， 其 实。 

160
00:15:26,840 --> 00:15:33,000
你 一 定 要 停 啦 OK， 你 觉 得 过 期 好 大 的 
时 候 你 就 觉 得 买 我 大 概 如 果 你 在 你 去 

161
00:15:33,000 --> 00:15:38,400
问 你 是 不 是 真 的 信 其 他 number 的 机 会
更 加 高 呢？ 

162
00:15:39,030 --> 00:15:46,110
其 實 我 就 覺 得 是 一 樣 一 定 是 高 低 的， 那
個 時 候 就 分 到 2兩 夜 我 覺 得。 

163
00:15:46,990 --> 00:15:53,350
呃， 每 一 生 的 優 口 即 補 啊， 反 而 還 有 優 
口， 我 做 一 個 結 論 呢？ 

164
00:15:54,030 --> 00:16:05,870
有 优 势， 因 为 这 个 是 一 个 在 大 家 都 知 道
六 合 彩 啦 搞 住 啦， 那 个 是 先 是 一 个 协 助

165
00:16:05,870 --> 00:16:12,270
一 个 理 性 啊， 克 服 我 们 自 己。 
在 數 學 的 知 識 啊， 知 識 啦。 

166
00:16:13,030 --> 00:16:19,870
感 覺 符 合 我 們 的 理 性 哦， 可 以 認 為， 所 
以 似 乎 在 這 一 個 討 論 裡 面 已 經 衍 生 出 

167
00:16:19,870 --> 00:16:25,510
剛 剛 解 釋 一 個 好 重 要 的 範 疇 就 是 似 乎 
有 兩 種 類 型， 一 種 叫 做， 可 以 說 是 另 一 

168
00:16:25,710 --> 00:16:31,350
種 是 一 個 訓 練 上 面 的。 
已 經 可 以 分 得， 所 以。 

169
00:16:31,590 --> 00:16:38,630
所 以 我 估 老 師 這 個 回 應， 或 者 選 擇 是 幾
合 符， 我 的 大 部 分 一 直 講， 至 少 我 都 一 

170
00:16:38,670 --> 00:16:43,710
樣 啊， 就 是 行 為， 你 可 以 利 益， 因 為 我 想
保 住 條 命， 所 以 我 們 翻 你 這 個 教 堂。 

171
00:16:43,790 --> 00:16:50,310
好 啊， 但 我 心 裡 便 順 不 順 利 要 教 呢， 不 
應 該 是 要 提 證 據 或 者 理 由 啦。 

172
00:16:50,310 --> 00:16:57,750
投 先 老 師 如 果 在 頭 先 Alex 那 個 處 想 的
世 界， 如 果 這 個 霸 道 的 宗 教 是 擺 明 是 錯

173
00:16:57,790 --> 00:17:01,350
的。 
So many 這 個 世 界 還 非 天 魚 粉 獸 去 創 

174
00:17:01,350 --> 00:17:06,800
造 的。 
證 據 超 級 不 足 的， 但 不 知 道 他 得 到 實 際

175
00:17:06,800 --> 00:17:11,760
的 權 力， 很 多 軍 隊 他 就 說， 你 不 翻 教 堂，
那 個 就 殺 了 你 飛 天 魚 分 教。 

176
00:17:12,109 --> 00:17:17,869
Come on， 好 像 老 師， 我 不 是 隔 住 翻 囉 
感， 我 都 合 乎 理 性 的 行 動 上， 因 為 我 保 

177
00:17:17,950 --> 00:17:23,910
住 條 名 啊， 但 我 心 裡 面 投 先 老 師 講， 我 
心 裡 邊 是 順 利， 一 個 非 天 意 粉 神 先， 如 

178
00:17:23,910 --> 00:17:27,910
果 有 個 人 話 因 為 這 些 利 益， 所 以 我 心 裡
面 都 真 心 這 樣。 

179
00:17:28,790 --> 00:17:31,110
都 可 以。 
掛 了 都 可 以 刮 了， 其 實 我 的， 我 我 的 食 

180
00:17:31,110 --> 00:17:37,590
物 會 覺 得 我 行 為， 你 就 講 利 益， 你 可 以 
被 人 威 迫 去 翻 教 堂， 但 你 身 上 變 成 信 

181
00:17:37,590 --> 00:17:42,710
念， 都 因 此 覺 得 那 個 是 一 個 理 由， 令 到 
你 相 信 非 天 義， 但 好 奇 怪 喔。 

182
00:17:42,790 --> 00:17:49,710
就 好 像 pascou 這 樣， 所 以 昨 天 pascou
的 賭 注 引 起 好 後 面 那 作 家 都 在 那 反 省 

183
00:17:49,750 --> 00:17:56,790
這 個 問 題， 喂， 你 用 這 樣 的 堵 住 堵 局 的 
mindset 去 決 定 你 順 不 信 神 好 怪 喔。 

184
00:17:57,390 --> 00:18:03,830
應 該 提 證 據 的 嗎？ 
你 行 動 我 OK， 如 果 是 你， 你。 

185
00:18:05,240 --> 00:18:08,240
三 教 會 OK 的 你， 行 動 上 做 那 些 也。 
Okay 的， 但。 

186
00:18:08,240 --> 00:18:14,240
你 覺 得 訓 練 你 心 裡 面 真 是 相 信 你 竟 然 
都 是 不 使 聽 證 據？ 

187
00:18:14,870 --> 00:18:22,230
伸 完 之 後 有 點 著 數 去 決 定 感， 就 好 像 好
奇 怪 喔， 所 以 我 整 個 信 念 2 個， 其 中 一 

188
00:18:22,230 --> 00:18:27,190
個 核 心 的 問 題 就 是 是 不 是 真 的 奇 怪 呢？
用 什 麼 來 決 定？ 

189
00:18:27,190 --> 00:18:31,910
我 們 相 信 呢？ 
好 像 清 兰 開 始 話， 一 般 大 部 分 都 在 講 行

190
00:18:32,510 --> 00:18:38,710
為 例 如 啊。 
講 大 話 阿 不 啊 墮 胎 阿 不 啊 那 些， 但 而 且

191
00:18:38,710 --> 00:18:46,430
個 問 題 就 是 我 們 可 能 甚 至 證 據 不 足 啦，
或 者 信 一 些 由 利 益 做 決 定 去 決 定 我 的 

192
00:18:46,430 --> 00:18:53,350
訓 練， 這 些 做 法 得 不 得 呢？ 
到 底 是 我 的 身 份， 夜 的 時 候 是 用 什 麼 作

193
00:18:53,350 --> 00:19:01,830
為 這 個 原 則 去 決 定 我 們 順 便 那 個， 我 就
是 其 中 一 個 信 念 倫 理 學 好 核 心 的 一 個 

194
00:19:01,830 --> 00:19:08,270
問 題， 我 覺 得 投 先 呢 之 後 呢？ 
有 點 作 家 會 形 成 一 些 關 於 信 念 的 規 調 

195
00:19:08,270 --> 00:19:12,230
或 者 一 些 原 則 的， 那 我 們 下 一 次 我 就 開
始 討 論 呢。 

196
00:19:12,230 --> 00:19:18,110
原 則 究 竟 合 不 合 理 了？ 
其 實 就 其 實 介 紹 著 訓 練 倫 理 學 一 個 很 

197
00:19:18,110 --> 00:19:26,670
重 要 的 討 論 的 問 題 啦， 我 們 就 先 好 短 短
的 簡 介 裡 面 其 實 都 已 經 有 好 多 不 同 類 

198
00:19:26,710 --> 00:19:31,750
型 的 回 應， 慢 慢 開 始 出 進 來 啦。 
下 次 发 生 之 前 呢？ 

199
00:19:31,790 --> 00:19:38,630
我 想 讲 一 些 关 于 杜 主， 因 为 呢， 因 为 我 
们 一 时 间 就 离 开， 真 的 进 入 这 个 问 题 

200
00:19:38,630 --> 00:19:39,310
啦。 
所 以。 

201
00:19:39,550 --> 00:19:44,510
我 要 回 答 一 个 疑 问 的。 
欸， 因 為 呢， 可 能 有 觀 眾 呢， 會 覺 得 哇， 

202
00:19:44,510 --> 00:19:50,670
你 這 個 島 主 是 信 不 信 上 帝 啊 嘛？ 
你 覺 得 有 人 會 覺 得， 哇， 你 因 為 這 樣 的 

203
00:19:50,670 --> 00:19:56,710
原 因 計 算 之 後， 順 上 都 不 是 一 個 真 正 的
信 仰 來， 所 以 Pascal 這 個 講 是 怎 麼 講，

204
00:19:56,710 --> 00:20:05,520
但 其 實 沒 說 服 力。 
所 以 你 上 天 堂 啦， 会 不 会 干 嘛， 他 说 话 

205
00:20:05,520 --> 00:20:11,120
你 都 不 是 真 心 顺 的， 你 为 自 己 的 嘛， 你 
都 不 是 真 心 去 信 服 我。 

206
00:20:12,990 --> 00:20:19,950
我 想 去 set aside 啦， 回 答 了 一 個 問 
題， 因 為 我 們 討 論 是 訓 練 的 倫 理 學 啦， 

207
00:20:19,950 --> 00:20:25,110
重 點 呢， 其 實 就 不 是 我 們 是 不 是 成 為 一
個 教 徒， 不 是 這 樣 啦， 是 我 們。 

208
00:20:25,390 --> 00:20:28,230
到 底 我 們 一 個 訓 練。 
上 要 不 要？ 

209
00:20:29,110 --> 00:20:36,030
覺 得 上 帝 真 是 存 在 呢， 所 以 呢 好 像 是 2
個 問 題 來 存 在 都 好， 我 我 是 沒 有 平 常 的

210
00:20:36,030 --> 00:20:42,510
角 度 還 可 以 分 開 講 的。 
所 以 想 簡 短 地 回 答 那 個 回 應 先， 那 我 們

211
00:20:42,510 --> 00:20:56,960
下 次 呢， 就 真 是 進 入 的 問 題。 
那 個 節 目 好 沒 提 啊。 

212
00:20:59,600 --> 00:21:04,960
曾 經 知 不 知 道 我 們 要 做 點 呢 喔， 不 知 道
爸 爸。 

213
00:21:05,830 --> 00:21:14,560
如 果 你 不 知 道 你 聽 啊， 我 你 不 要。 
每 個 月 小 少 月 就 可 以 支 持 更 加 美 貌 的 

214
00:21:14,560 --> 00:21:18,920
節 目 啦。 
哇， 大 家 就 要。 

215
00:21:29,390 --> 00:21:35,870
歡 迎 大 家 第 2 節 路 是 這 樣， 上 一 次 呢 我
們 就 好 簡 單， 這 樣 介 紹 了 訓 練 倫 理 的 問

216
00:21:35,910 --> 00:21:43,390
題 啦， 就 用 柏 斯 克 堵 住 這 個 例 子。 
我 们 今 天 开 始 呢， 就 会 慢 慢 开 始 去 介 绍

217
00:21:43,470 --> 00:21:46,230
啦。 
不 同 的 一 些 信 念 倫 理 学 的 立 场 啦， 我 们

218
00:21:46,270 --> 00:21:51,270
首 先 呢， 由 最 極 端 地 反 对 克 住 的 立 场 开
始 先 啦。 

219
00:21:51,390 --> 00:21:55,470
老 師 有 沒 有 幫 我 的 解？ 
剖 啊 好 跟 那 個 立 場 又 非 常 之 出 名 啦。 

220
00:21:55,470 --> 00:22:03,230
在 William tifford 提 出 一 個 例 子， 不
過 例 子 都 好 聽 的， 我 覺 得 可 以 講 下 啦， 

221
00:22:03,230 --> 00:22:08,190
就 是 他 說 大 家 試 一 下， 如 果 有 一 首 段 呢
就 就 快 要。 

222
00:22:08,710 --> 00:22:12,750
在 這 個 領 導， 我 想 都 是 用 算 多 的 這 些， 
OK？ 

223
00:22:16,870 --> 00:22:23,070
根 本 應 該 有 點 做 車 啦 運 輸， 但 是 知 道 個
搜 尋 呢？ 

224
00:22:23,070 --> 00:22:29,070
其 實 喂， 都 保 經 封 商 了。 
其 實 他 要 維 修 的 其 實 還 要 起 碼 一 年 半 

225
00:22:29,070 --> 00:22:36,470
再 去 收 集 下 去， 可 以 安 全 這 樣。 
去 還 還 一 些 大 的 海 洋 啊。 

226
00:22:37,270 --> 00:22:45,950
但 是 很 麻 煩 的 嘛， 另 外 多 錢 的 嘛， 根 本 
就 好 了， 但 有 一 天 呢， 精 神 上 來 啦 通 走 

227
00:22:45,950 --> 00:22:52,280
啦， 因 為 大 家 講。 
了 這 麼 多 次 都 沒 事 了。 

228
00:22:54,000 --> 00:22:58,520
有 事 呢？ 
所 以 終 於 睡 痛 著 自 己 啦， 所 以 他 就 決 定

229
00:22:58,680 --> 00:23:06,390
都 是 安 排 出 去 啦。 
欸 選 手， 你 們 幫 我 搞 定 燙 生 意 呢， 我 有 

230
00:23:06,430 --> 00:23:13,470
點 提 供 OK， 最 後。 
就 問 大 家， 喂， 如 果 出 事 的 話， 大 家 真 的

231
00:23:13,470 --> 00:23:20,870
是 會 怪 那 個 旋 律 啊， 就 是 說， 喂， 其 實 你
一 組 都 知 道， 你 都 是 要 給 他 們 出 海 咧， 

232
00:23:20,870 --> 00:23:25,470
你 一 定 要 賠 償 啊。 
但 是 我 們 調 上 去 假 設 真 是 沒 事 啦。 

233
00:23:25,590 --> 00:23:34,080
OK， Hugh hange God。 
O 叫 做 安 全 的 時 候， 大 家 會 不 會 就 覺 得

234
00:23:34,080 --> 00:23:41,440
一 開 始 碎 念 是 沒 問 題 的， 因 為 都 是 為 了
自 己 的 利 益 去？ 

235
00:23:41,950 --> 00:23:51,320
尋 找 生 存 郭 紹 存 還 沒 事 的， 好 像。 
一 樣 你 利 益 是 這 樣 也 應 該 okay 的 嘛。 

236
00:23:51,360 --> 00:24:01,350
如 果 同 一 個 應 用 選 舉， 其 實 相 信。 
有 幾 個 因 為 他 的 利 益 相 信 是 安 全， 那 個

237
00:24:01,750 --> 00:24:05,950
大 家 都 知 道 還 有 問 題 的 順 便， 其 實 都 應
該 沒 問 題 的， 但 是。 

238
00:24:06,310 --> 00:24:10,070
胡 胡， 美 國 我 剛 剛 講 都 講 了 一 次， 大 家 
都 會 覺 得 還 有 問 題。 

239
00:24:11,920 --> 00:24:18,920
OK 似 乎 那 個 例 子 就 好， 顯 示 到。 
的 這 個 帕 斯 卡 的 賭 呢？ 

240
00:24:18,920 --> 00:24:24,270
應 用 知 識 的 原 則。 
Go FX of belief 的 原 則 還 有 問 題， 就

241
00:24:24,310 --> 00:24:31,880
是 不 應 該 純 粹 因 為 邊 邊 利 益。 
大 的 就 應 該 去 選 擇， 相 信 各 一 樣。 

242
00:24:33,230 --> 00:24:38,910
我 可 以 補 充 少 少 的， 因 為 首 先 體 細 呢， 
投 先 這 個 例 子 呢？ 

243
00:24:40,920 --> 00:24:45,000
一 個 生 意 啦， 開 始 行 的 時 候 呢？ 
其 實 可 能 有。 

244
00:24:45,520 --> 00:24:48,910
好 多 證 據 呢？ 
可 以 再。 

245
00:24:49,750 --> 00:24:56,070
這 樣 其 實 呢 首 巡 呢？ 
And golia junior 可 能 用 了 好 累 啦 好

246
00:24:56,070 --> 00:25:02,830
多 次 啦。 
聲 啦 哇 真 的 有 個 現 實， 大 家 有 沒 有 呢？ 

247
00:25:03,110 --> 00:25:06,950
有 幾 個 片 是 講 有 個 海 洋 版 的 Elon 
Musk？ 

248
00:25:07,350 --> 00:25:14,960
可 以 曾 經 搞 一 個。 
Titanic 為 止 的 一 個 旅 行 生 意。 

249
00:25:17,480 --> 00:25:21,200
的 最 後， 大 家 可 以 看 一 下 這 個 個 
Netflix 其 實 真 人 真 事 的 一 個 紀 錄 片 

250
00:25:21,200 --> 00:25:27,550
呢？ 
還 colodap guide to 可 以 放 那 個 生 意

251
00:25:27,750 --> 00:25:36,190
啦， 跟 你 們 整 個 貨 家 最 後 團 隊 人 都 
Republic work 跟 炒 下 課 換 個 開 心 的 

252
00:25:36,350 --> 00:25:41,270
跟 出 事 前 這 兩 次 呢？ 
要 踩 玩 一 些 记 者 宣 传 一 起 传 呢？ 

253
00:25:44,200 --> 00:25:50,520
因 为 水 压 的 问 题。 
但 是 全 部 无 视 喔， 因 为 他 好 一 意 估 就 是

254
00:25:50,640 --> 00:25:56,560
要 搞 定 那 个 生 意， 所 以 我 觉 得 一 个 类 似
28 就 是 好 多 证 据。 

255
00:25:56,560 --> 00:26:01,470
无 数 很 多 的 证 据 显 示 隔 船 是 work 的。 
當 然 還 沒 之 前 那 單 新 聞 這 事 實 上 就 令 

256
00:26:01,470 --> 00:26:06,430
到 一 堆 富 豪 很 大 最。 
後 就 真 的 自 己 都 明 錯。 

257
00:26:07,390 --> 00:26:13,310
但 我 們 如 果 用 例 子， 就 是 假 設 他 一 次 他
都 沒 死 了。 

258
00:26:13,510 --> 00:26:20,470
富 豪 真 是 想 翻 水， 裡 面 有 過 番 富 豪 班 的
生 活 技 術， 是 不 是 等 同 於 他 的 信 念 是 沒

259
00:26:20,470 --> 00:26:24,070
問 題 呢？ 
清 量 的 補 充 就 是， 其 實 我 們 留 一 點 就 是

260
00:26:24,070 --> 00:26:31,830
在 好 多 好 多 證 據 擺 在 眼 前， 就 是 令 他 應
該 要 相 信， 無 法 應 該 要 相 信 好 多 證 對 顯

261
00:26:31,870 --> 00:26:39,470
示 首 傳 是 好 不 安 全 的 感， 但 是 都 因 為 不
同， 你 可 能 利 益 啊， 就 相 信 因 為 是 手 安 

262
00:26:39,470 --> 00:26:42,270
全。 
台 感 還 沒 有 問 題 呢？ 

263
00:26:44,280 --> 00:26:50,360
推 佛 其 實 哎， 他 這 篇 文 度 提 出 了 一 個 叫
principle 一 個 原 則 去 講 關 於 信 念 倫 

264
00:26:50,360 --> 00:26:54,360
的 學 的 一 些， 其 實 他 這 個 原 則 好 強 的 
他。 

265
00:26:55,030 --> 00:27:03,400
Could you expect wording 就。 
任 何 情 況 之 下， 在 任 何 時 候 anyway， 

266
00:27:03,560 --> 00:27:10,960
always always 任 何 人 如 果 是 基 於 不 
足 的 證 據 去 相 信 一 點 呢？ 

267
00:27:11,550 --> 00:27:15,710
都 還 錯 的。 
提 出 的 原 則， 呃。 

268
00:27:16,350 --> 00:27:23,790
所 以 根 據 這 個 原 則， 投 先 實 這 個 旅 行 生
意， 這 個 選 主 或 者 頭 先 幻 想 出 來 的 例 子

269
00:27:23,830 --> 00:27:28,630
一 定 有 錯， 因 為 他 相 信 隔 權 沒 事 啊。 
在 紅 美 景 可 以。 

270
00:27:30,240 --> 00:27:36,280
Believe that 這 個 船 是 沒 事 leak of
上 面 還 有 問 題 的， 怎 麼 因 為 那 個 上 面 好

271
00:27:36,600 --> 00:27:40,240
明 顯 有 完 全 不 足 的 證 據， 甚 至 還 一 個 
contact essence？ 

272
00:27:41,030 --> 00:27:49,470
其 實 擺 明 有 些 啦， 因 為 例 如 我 這 個 例 子
就 是 更 多 方 法， 家 不 得 跟 自 己 落 去 的 時

273
00:27:49,470 --> 00:27:55,710
候 都 聽 到 聲 聲 聲 啦， 就 算 受 不 會 水 啦。 
Diabetes 整 個 都 選 擇 無 事， 然 後 繼 續 

274
00:27:55,710 --> 00:28:02,630
相 信 那 次 出 海 呢， 那 次 下 潛 呢？ 
是 OK 的 那 份 生 意， 有 得 教 的 那 個 信 念。

275
00:28:02,630 --> 00:28:08,590
根 據 首 先， Cliff Ford。 
Formula 出 來 這 條 原 則 就 好， 明 顯 是 不

276
00:28:08,710 --> 00:28:13,910
合 乎 那 條 原 則 就 是 有 錯， 因 為 信 念 是 建
議 一 點 不 足 的 證 據 喔。 

277
00:28:15,640 --> 00:28:20,080
再 想 補 充 多 一 點， 就 是 呢， 我 先 講 老 師 
出 海。 

278
00:28:21,030 --> 00:28:22,990
把 你 的 時 候 2 個。 
OK， 所 以 contrast。 

279
00:28:23,070 --> 00:28:30,270
嘛， 第 一 個 就 是 說 服 了 自 己， 跟 著 就 真 
的 去 跟 真 的 不 得， 全 部 都 死 在 我 們 覺 得

280
00:28:30,270 --> 00:28:42,640
感 覺 傳 輸 基 金 要 負 責 任 啦。 
依 然 可 以 不 知 道 怎 麼 樣 可 以 說 服 到 自 

281
00:28:42,640 --> 00:28:45,520
己， 可 以 有 得 船 繼 續 出 去， 這 樣 可 以 負 
責 負 責。 

282
00:28:47,400 --> 00:28:56,150
這 個 case 就 是 呢？ 
其 實 雖 然 那 個 體 落 已 經 差 不 多 不 得 啦 

283
00:28:56,150 --> 00:29:02,350
這 樣， 但 原 來 OK 的， 但 是 完 成 了 啦， 甚 
至 呢 可 能 再 行 多 段 都 OK。 

284
00:29:03,110 --> 00:29:11,910
那 個 面 對 這 些 咔 聲 聲 啊， 就 不 是 好 得 
啊， 就 見 到 個 情 況 之 下 呢， 依 然 是 比 這 

285
00:29:11,910 --> 00:29:14,670
個 傳 出 海 呢？ 
跟 我 們 去 問 啦， 這 傳 實 際 上 呢？ 

286
00:29:14,710 --> 00:29:17,270
平 安 護 士 翻。 
但 是 會。 

287
00:29:17,510 --> 00:29:19,110
呢？ 
其 實。 

288
00:29:21,120 --> 00:29:29,640
沒 錯 呢， 這 樣 似 乎 覺 得 都 不 是， 因 為 政 
治 是 一 樣 的 嘛， 所 以 證 據 面 前 呢， 團 主 

289
00:29:29,640 --> 00:29:37,390
都 是 選 擇 不 相 信 這 些 證 據。 
好 像 會 覺 得 其 實 如 果 只 船 真 的 是 最 後 

290
00:29:38,590 --> 00:29:44,040
沒 事， 或 者。 
真 的 不 足 以 為 的 話 呢， 我 只。 

291
00:29:44,600 --> 00:29:49,320
不 過 是 你 好 才。 
是 先， 但 是 你 你 的 人 有 沒 有 錯 呢？ 

292
00:29:49,430 --> 00:29:54,910
我 信 錯 也 好 點 都 好， 關 於 你 自 己 一 個 人
也 很 錯 呢 你？ 

293
00:29:54,910 --> 00:29:56,990
好 不 好 可 以 決 定。 
到 干 嘛？ 

294
00:29:57,350 --> 00:30:01,710
如 果 你 見。 
得 證 據 是 錯 的， 話 呢？ 

295
00:30:04,750 --> 00:30:13,350
我 想 講 一 個 出 席 一 個 不 出 事 對 比 呢？ 
可 以 更 加 清 楚 了， 我 的 第 一 次 講 想 區 分

296
00:30:13,350 --> 00:30:18,470
行 為 信 念， 因 為 因 為 一 個 出 了 事， 一 個 
沒 出 事， 你 的 行 為 上 好 明 顯， 一 個 有 影 

297
00:30:18,470 --> 00:30:23,750
響 到 人， 一 個 沒 影 響 到 人 啦， 一 個 害 死 
的 人， 一 個 沒 害 死 到， 所 以 可 能 見 到 某 

298
00:30:23,750 --> 00:30:27,230
些。 
理 論 啊， 好 像 沒 錯 到 事 實 真 的 沒 問 題， 

299
00:30:27,230 --> 00:30:31,030
在 行 為 上 OK， 第 一 個 問 題 就 是 他 出 試 
和 不 出 事 呢？ 

300
00:30:31,590 --> 00:30:38,550
他 行 為 影 響 力 有 不 同 啊， 但 其 實 不 一 樣
的 出 事 同 不 出 事 都 好， 他 都 是 相 信 價 錢

301
00:30:38,550 --> 00:30:44,070
是 可 以 繼 續 航 行 的。 
感 覺 問 題 就 是， 似 乎 就 算 一 個。 

302
00:30:46,000 --> 00:30:48,280
Scenario。 
都 有 問 題。 

303
00:30:49,960 --> 00:30:52,400
Draw out 我 們 的 Intuition 個 危 險 感
嗎？ 

304
00:30:52,830 --> 00:31:00,070
在 就 算 出 的 时 候 行 为 上 可 能 我 们 不 会 
叫 去 干 啦， 不 会 选 择 可 能 啊， 可 能 的 可 

305
00:31:00,070 --> 00:31:05,870
能 有 其 他 会， 但 是 一 个 人 感 情 更 奇 怪 的
都 有 问 题 喔。 

306
00:31:05,990 --> 00:31:11,190
各 個 問 題 在 Q four from 原 則 就 是 想 
講 我 們 一 開 始 第 一 次。 

307
00:31:12,840 --> 00:31:19,480
影 影 響 到 人 的 甚 至 不 是 講 你 怎 麼 影 響 
到 自 身 的 信 念， 我 們 選 擇 沒 順 便。 

308
00:31:20,070 --> 00:31:27,230
從 頭 都 沒 都 應 該 講 政 治 同 行 為 好 不 同 
的 地 方 就 是 行 為， 你 可 以 透 過 計 算 啊， 

309
00:31:27,350 --> 00:31:32,630
計 一 下 對 我 會 有 幾 大 效 益 啊？ 
Expected value 啊 社 會 的 效 應。 

310
00:31:32,710 --> 00:31:38,630
對 社 個 社 會 啊， 對 他 的 影 響。 
我 們 可 能 還 要 解 這 些 是 行 為 那 個， 但 信

311
00:31:38,630 --> 00:31:42,470
念 呢？ 
我 們 相 信 呢， 我 們 覺 得 那 個 世 界 圓 啦， 

312
00:31:42,710 --> 00:31:47,870
地 球 平 啊 呢 就 是 杯 的 5 隻 杯 啊， 一 家 等
於 一 定 一 家 等 於 三 嘛。 

313
00:31:47,990 --> 00:31:55,270
Or the 上 面 是 不 關 呢 事 啊， 這 視 乎 這 
個 原 則 是 一 個 比 較 極 端 的 原 則， 在 似 乎

314
00:31:55,430 --> 00:32:02,000
有 點 想 好 像。 
比 較 叫 做 非 知 識 頓 非 認 知 的 一 些 考 慮 

315
00:32:02,040 --> 00:32:06,310
或 者 理 由。 
可 確 定 我 的 說 明， 醫 生， 你 順 序 就 是 講 

316
00:32:06,310 --> 00:32:16,190
證 據 啦， 所 以 就 慢 慢 變 成 某 種 證 據 主 義
啦， 就 是 訓 練 正 是 講 證 據 影 響 到 人 民， 

317
00:32:16,190 --> 00:32:20,510
我 們 錯。 
這 還 是 知 識 論 上 面 都 是 錯， 不 是 道 德 上

318
00:32:20,510 --> 00:32:27,030
一 個 錯， 我 覺 得 就 是 一 個 比 較 極 端 的 立
場 哦， 因 為 我 想 轉 深 了， 小 少 再 講 多 一 

319
00:32:27,030 --> 00:32:32,230
點， 結 果 因 為 我 能， 我 估 計 啦， 大 家 聽 到
都 會 覺 得 啊， 不 是 好 極 端， 因 為 這 個 例 

320
00:32:32,230 --> 00:32:38,430
子 好 明 顯 好 符 合 我 們 的 直 覺 啦。 
但 是 你 看 對 這 條 原 則， 其 實 它 是 可 以 理

321
00:32:38,470 --> 00:32:45,310
解 成 好 極 端， 因 為 它 任 何 情 況， 任 何 時 
候 任 何 人 基 於 不 足 的 證 據 去 相 信 一 些 

322
00:32:45,630 --> 00:32:50,030
都 是 錯 的， 關 鍵 位 是 在 於 什 麼 叫 做 不 足
的 證 據。 

323
00:32:50,310 --> 00:32:55,560
頭 先。 
相 信 這 個 安 全， 因 為 這 樣 的 順 便 很 明 顯

324
00:32:55,560 --> 00:33:01,240
是 不 足 的 證 據， 因 為 是 有 一 些 侯 先 主 聞
做 個 字 非 常 好 的 counter evidence 在

325
00:33:01,240 --> 00:33:05,680
嗯 單 時 某 正 面 的 證 據 支 持 他 一 個 信 念 
為 真。 

326
00:33:06,830 --> 00:33:15,920
更 加 還 有 一 些。 
好 明 顯 就 是 一 個 counter evidence， 

327
00:33:15,920 --> 00:33:22,160
所 以 無 論 呢， 我 們 都 好 有 這 個， 相 信 這 
個 上 面 是 有 問 題 的。 

328
00:33:23,150 --> 00:33:31,710
但 是 如 果 用 個 原 則 去 講 的 話， 哇， 如 果 
insufficient evidence 去 相 信 一 些 

329
00:33:31,710 --> 00:33:35,350
不 足 的 證 據， 一 些 就 是 有 問 題， 就 是 
wrong 錯 的 話。 

330
00:33:37,350 --> 00:33:40,030
其 實 可 以 好 大 落 的， 因 為 insertation
efforts。 

331
00:33:41,920 --> 00:33:45,600
當 然 就 是。 
啦， 但 有 的 時 候。 

332
00:33:47,320 --> 00:33:52,440
可 能。 
不 足 意 思 就 是， 譬 如 說 你 假 如 我 扭 轉 少

333
00:33:52,480 --> 00:33:56,630
就 例 子。 
啊， 全 家 某 一 些 counter efforts， 某 

334
00:33:56,670 --> 00:34:02,870
一 些 證 據 證 明 安 全， 但 是 可 能 對 於 手 船
是 不 是 知 得 很 清 楚。 

335
00:34:03,830 --> 00:34:10,949
可 能 一 年 正 是 提 供 一 首 一 首 船 一 兩 次，
或 者 只 是 有 去 過 水 手 同 他 講 過 全 好 安 

336
00:34:10,949 --> 00:34:15,550
全 手， 但 是 其 實 不 是 一 個 可 靠 人， 或 者 
其 實 沒 專 業 知 識 啦。 

337
00:34:15,710 --> 00:34:20,110
而 且 所 以 整 個 是 一 個 倉 選 的 就 是 感 基 
於 的 原 則 之 下， 這 個。 

338
00:34:21,150 --> 00:34:23,270
好， 可 能 都 還 有 insufficient 
evidence。 

339
00:34:24,150 --> 00:34:31,230
因 為 其 實 足 夠 強 度， 當 然 可 以 熬 啦 叫 
sufficient efforts， 但 起 碼 我 們 都 

340
00:34:31,230 --> 00:34:36,949
會 覺 得 沒 足 夠 強 度 去 正 面 去 支 持， 上 面
就 是 搜 尋 安 全， 等 於 情 況 之 下， 你 都 信 

341
00:34:36,949 --> 00:34:43,389
這 首 船 是 安 全 的 時 候 呢？ 
我 會 說 這 個 原 則 強 的 位 就 是 會 令 到 我 

342
00:34:43,670 --> 00:34:52,000
們 好 可 能 在 日 常 生 活 之 中。 
一 些 好 小 的 證 據 去 支 持 我 們， 某 面 都 

343
00:34:52,000 --> 00:34:54,790
好。 
根 據 來 講 都 是 有 問 題。 

344
00:34:55,230 --> 00:35:01,550
的， 所 以 講 到 那 裡， 我 覺 得 可 以 進 一 步 
去 講， 究 竟 Keep for 原 則 會 引 起 更 多 

345
00:35:01,550 --> 00:35:06,390
爭 議， 因 為 原 本 好 符 合 我 們 直 覺 啊， 我 
們 順 便 看 證 據 不 是 利 益 啦。 

346
00:35:06,590 --> 00:35:11,870
因 為 呢， 下 邊 那 個 原 則 有 好 多 關 鍵 概 
念， 必 須 要 釐 清 的， 而 學 界 都 有 好 多 不 

347
00:35:11,870 --> 00:35:18,030
同 的 傳 式， 因 為 我 的 節 目 的 長 度 所 下 呢
就 未 必 開 始 深 入 這 些 不 同， 我 講 其 中 一

348
00:35:18,030 --> 00:35:21,430
個 傳 遞 個 關 鍵 概 念 是 什 麼 呢？ 
就 是 什 麼 叫 不 足 夠 的 證 據？ 

349
00:35:23,800 --> 00:35:31,720
你 不 足 夠 證 據 你 就 不 可 以 信 過 你， 如 果
不 足 夠 證 據 信 過， 關 鍵 就 是 足 夠 的 證 

350
00:35:31,920 --> 00:35:36,960
據， 所 以 呢， 有 其 中 一 個 好 明 顯 的 情 況 
就 是 不 足 夠 證 據 就 好 像 Alex 說 就 是。 

351
00:35:37,590 --> 00:35:44,270
This will mean 還 overweight 做 的 
證 明 的 證 據 來 有 好 多 水 手 同 來 講 好 多 

352
00:35:44,270 --> 00:35:51,350
專 家 同 你 講 的 外 形 你 都 知 道， 證 據 顯 示
這 些 負 面 證 據 啦。 

353
00:35:51,350 --> 00:35:56,470
負 面 證 據。 
超 越 證 明 他 work 介 紹 work 的 證 據 的 

354
00:35:56,470 --> 00:35:59,350
證 據 啦。 
Dial Keep keyboard 呢， 有 一 種 傳 承 

355
00:35:59,550 --> 00:35:59,830
呢？ 
是。 

356
00:36:00,430 --> 00:36:06,550
沒 有 在 那 種 情 況， 連 這 些 原 味 的 打 我 的
情 況 呢， 都 不 足 夠 證 據， 那 意 思 呢？ 

357
00:36:06,550 --> 00:36:14,030
在 當 那 個 世 界 得 2 個 神 專 家 的 2 個 專 
家 的 權 威 或 者 可 信 的 程 度 一 模 一 樣 的。

358
00:36:14,230 --> 00:36:20,990
我 就 来 检 查 一 个 就 说 话 可 以 继 续 开 一 
个 就 说 话 啊， 一 个 学 会 啊， 那 个 情 况 呢？

359
00:36:20,990 --> 00:36:25,230
在 知 识 论 的 实 验 来 说 呢， 就 叫 
counterbalance 啦。 

360
00:36:25,550 --> 00:36:30,670
這 兩 種 證 據 呢 是 對 沖 了。 
一 个 就 说 话， 好 一 个 就 说 话 不 好。 

361
00:36:32,760 --> 00:36:36,960
Keep forward 的 原 则 呢？ 
有 些 人 会 觉 得 Keep 都 是 不 足 的 证 据 

362
00:36:36,960 --> 00:36:41,680
啊， 因 为 他 原 本 地 打 和 嘛， 所 以 意 思 就 
是 任 何 一 边 呢， 有 足 够 证 据 喔。 

363
00:36:42,310 --> 00:36:43,350
沒？ 
有 沒 有 一？ 

364
00:36:43,550 --> 00:36:48,910
點 贏 得 出 夠 多， 每 一 邊 都 不 足 夠， 簡 單 
來 講， 所 以 呢 一 個 情 況 應 該 點？ 

365
00:36:50,440 --> 00:36:56,840
同 身 價 根 據 keepboard 投 先 的 原 則 呢，
你 都 可 以 順 到 一 點 不 足 夠 證 據 的， 所 以

366
00:36:56,960 --> 00:37:00,830
recommendation 就 是 第 3 個 選 擇 啦。 
That they coulate suspend or 

367
00:37:00,870 --> 00:37:06,630
judgment 就 因 為 兩 邊 都 不 足 夠 證 據 
嘛， 你 們 應 該 不 至 可 否 喔， 那 個 是 一 個 

368
00:37:06,630 --> 00:37:13,160
最 理 性 最 合 理 的 選 擇。 
會 如 果 這 樣 理 解 不 足 證 據 在 這 條 原 則 

369
00:37:13,280 --> 00:37:18,430
的 意 思 就 會 出 示 呢， 就 因 為。 
還 沒 丟 球 會 不 會 太 高 呢？ 

370
00:37:18,910 --> 00:37:24,830
我 們 用 上 帝 存， 不 存 在 這 個 做 例 子 啊， 
我 們 假 設 宜 家， 我 們 要 不 要 存 在？ 

371
00:37:25,430 --> 00:37:29,070
又 假 設 兩 邊 的 論 證 呢， 都 是 旗 股 相 當 
的。 

372
00:37:29,270 --> 00:37:35,830
金 門 村 在 一 個 針 對 從 曾 銘 村 的 不 存 在 
的 證 據 的 打 我 們 那 個 時 候， 根 據 

373
00:37:35,870 --> 00:37:40,470
keyboard 的 原 則 就 是， 哇， 如 果 你 順 上
遞 存 在， 你 都 是 有 問 題 喔。 

374
00:37:40,670 --> 00:37:46,830
因 為 證 明 相 對 存 在 這 個 信 念。 
其 實 證 據 是 不 足 夠 機 艙 那 個， 因 為 他 從

375
00:37:46,910 --> 00:37:52,910
不 存 在 證 據 打 和 你 就 沒 有 順 取 存 在 啦。
根 據 Keep forward 個 原 則， 但 我 不 知 

376
00:37:52,910 --> 00:37:57,430
道 大 家 去 到 這 個 位 會 不 會 有 點 動 要。 
我， 我 想 講 個 再 layman 這 個 例 子， 因 為

377
00:37:57,430 --> 00:38:04,510
去 到 宗 教 這 些 通 常。 
好 普 通 的 例 子 就 是 大 家 都 会 听 过， 就 是

378
00:38:04,510 --> 00:38:11,600
如 果 你 面 前 有 1杯 水。 
好 多 人， 其 实 呢 就 会 觉 得 喂， 你 相 信。 

379
00:38:17,040 --> 00:38:21,960
其 實 可 以 還 不 錯 啊， 相 信 嗎？ 
其 實 是 相 反 的 嘛， 一 個 你 說 你 好 慘， 一 

380
00:38:22,240 --> 00:38:28,750
個 話 你 不 錯。 
一 般 人 會 覺 得 其 實 證 據 都 一 樣 的 就 是 

381
00:38:28,830 --> 00:38:33,870
杯 水 半 杯。 
那 不 然 就 會 覺 得 我 其 實 都 沒 話， 你 相 信

382
00:38:33,870 --> 00:38:39,950
誒 呃 落 觀 就 是 錯 的 不 會 啦。 
或 者 你 相 信 悲 觀 的 都 是 一 種 看， 法 人 會

383
00:38:39,950 --> 00:38:49,350
覺 得 無 所 謂， 就 不 是 一 種 因 為 原 則。 
這 個 星 球 阿 哥 叫 吳 瑞 典， 你 就 不 應 該 判

384
00:38:49,350 --> 00:38:52,590
斷 了， 不 應 該 有 任 何 樂 觀 或 者 悲 觀 的 信
念 囉。 

385
00:38:52,590 --> 00:38:58,510
在 這 個 情 況 底 下， 大 家 對 於 一 般 人 來 
講， 其 實 合 理 的 結 論 會 不 會 應 該 是 無 所

386
00:38:58,510 --> 00:39:03,910
謂 呢？ 
就 是 我 們 可 不 可 以 改 一 遍 呢？ 

387
00:39:04,430 --> 00:39:13,750
我 我 覺 得 因 為 如 果 是 Pascal 的 話 呢？ 
改 habin 啊， 這 這 如 果 不 是 55， 10 個 

388
00:39:13,750 --> 00:39:18,670
都 覺 得 要 改 一 邊 啊， 更 何 況 55 10 尚 不
存 在 打 和 的 情 況。 

389
00:39:20,560 --> 00:39:26,230
一 個 可 以 為 我 們 帶 到 利 益 的 這 個。 
Google Google Google 病 啊 正 常 的 存

390
00:39:26,230 --> 00:39:32,790
在 啦， 但 是 Keep 過 來 各 個 原 則 就 是 如 
果 55， 10 你 就 因 為 這 樣 信 上 帝 存 在 

391
00:39:32,790 --> 00:39:35,750
呢？ 
你 都 是 有 錯 啊， 因 為 上 帝 存 在 都 是 不 足

392
00:39:35,750 --> 00:39:42,310
證 據 按 照 個 原 則， 所 以 就 顯 示。 
高 直 觉 或 者 立 场 的 不 同。 

393
00:39:43,880 --> 00:39:50,960
好 demanding 就 是 我 们 一 定 要 正 是 足 
够 证 据 的 情 况 先 开 始 一 些 可 以 打 王 都 

394
00:39:50,960 --> 00:39:54,840
不 开 心。 
因 为 我 想 可 能 去 到 大 家 未 必 去 一 位 大 

395
00:39:54,880 --> 00:40:00,040
家 未 必 的 宗 教 信 仰， 對 於 你 說 可 能 都 未
必， 真 是 好 像 sund， 但 我 對 一 個 可 能 真

396
00:40:00,040 --> 00:40:04,670
的。 
但 是 大 家 要 面 對 的 問 題 就 是 懷 疑 論 這 

397
00:40:04,670 --> 00:40:11,640
個 例 子 啦。 
懷 疑 論 是 上 面 一 直 以 來 申 論 已 久， 正 反

398
00:40:11,640 --> 00:40:15,000
的 理 聚 都 是 可 以 說 期 股 相 當 我 們 去 到 
而 已 為 止。 

399
00:40:15,670 --> 00:40:21,910
对 于 外 在 世 界 外 论， 外 在 世 界 不 是 存 
在， 其 实 正 反 里 一 边 是 绝 对 的， 正 确 的 

400
00:40:21,910 --> 00:40:22,470
如。 
果。 

401
00:40:24,240 --> 00:40:27,800
但 是 个 问 题 就 是 我 们 假 切， 如 果 以 我 们
将。 

402
00:40:28,630 --> 00:40:36,830
我 剩 下 兩 邊 的 證 據， 兩 邊 給 專 家 都 講 法
都 是 更 足 夠 地 強 的 時 候， 如 果 用 原 則， 

403
00:40:36,830 --> 00:40:41,670
你 去 相 信 愛 在 世 界 存 在 其 實 是 不 應 該 
的。 

404
00:40:42,470 --> 00:40:48,150
我 再 世 界 存 在， 其 實 你 有 沒 有 考 慮 到 相
反 是 反 對 或 者 支 持 維 倫 的 這 些？ 

405
00:40:48,390 --> 00:40:56,110
如 果 你 看 得 出 兩 者 其 實 基 本 相 當 的 時 
候， 兩 下 決 定。 

406
00:40:56,310 --> 00:41:04,150
一 定 存 在 的 時 候 有 錯 哇， 其 實 這 個 可 以
好， 大 火 個 不 單 只 是 落 觀 或 者 中 介 的 問

407
00:41:04,150 --> 00:41:09,470
題， 而 是 我 們 最 我 在 世 界 的 信 念。 
如 果 根 據 Cliff 或 者 根 據 某 一 種 對 懷 

408
00:41:09,470 --> 00:41:14,550
論 的 一 些 體 法。 
See how 其 實 都 已 經 是 有 問 題。 

409
00:41:14,750 --> 00:41:21,510
那 個 那 個 話 題， 我 覺 得 開 得 好， 再 講 多 
一 句， 一 沒 時 間 OK， 再 根 據 懷 疑 這 個 講

410
00:41:21,510 --> 00:41:27,230
法 跟 甚 至 好 多 哲 學 家， 一 方 面 就 算 同 情
理 論 都 好 啦， 我 講 一 個 名 啦。 

411
00:41:27,310 --> 00:41:38,990
但 是 呢 懷 疑 的 時 候 呢？ 
Russell 呢 有 一 個 翻 翻 去 好 像 也 是 講 

412
00:41:38,990 --> 00:41:56,710
pass 斯 卡。 
世 界 存 在 的 理 由 講 得 好 明 確 理 由。 

413
00:41:57,070 --> 00:42:02,150
似 乎 要 怎 麼 樣 相 信 啊 喂， 如 果 你 不 相 信
我 就 世 界 存 在。 

414
00:42:03,150 --> 00:42:05,470
其 實 你 可 以 做 嗎？ 
都 沒 意 義 喔。 

415
00:42:05,550 --> 00:42:12,310
甚 至 你 吃 飯 飲 水 其 實 都 沒 什 麼 意 思， 你
你 當 然 疊 頭 飯 的 時 候， 你 有 沒 有 過 其 

416
00:42:12,310 --> 00:42:13,350
實？ 
可 是 假 的 呢？ 

417
00:42:15,080 --> 00:42:19,880
如 果 你 真 是 真 心 相 信 懷 疑 可 能 會 在 出 
現 好 多 問 題， 所 以。 

418
00:42:20,230 --> 00:42:29,880
都 会 落 发 一 个， 好 像 也 会。 
一 个 好 实 用 主 力 的 立 场 就 是 喔， 其 实 我

419
00:42:29,880 --> 00:42:35,360
们 要 生 活 啊， 最 后 都。 
生 活， 所 以 我 就 相 信 怀 孕。 

420
00:42:36,070 --> 00:42:42,190
因 為 我 想 上 天 堂， 我 沒 想 上 我 不 想 說 
地， 我 想 上 天 堂， 我 不 是 相 信 上 帝 存 在 

421
00:42:42,310 --> 00:42:50,470
囉， 就 是 帶 出 這 個 問 題 喔， 就 是 用 一 些 
實 用 啊 利 益 啊 決 定 我 們 好 像 是 怪 怪 地。

422
00:42:50,670 --> 00:42:55,150
Tigohido Keep for 極 端 講 證 據， 而 且
對 什 麼 叫 足 夠 證 據？ 

423
00:42:55,150 --> 00:43:00,910
有 一 個 更 高 的 要 求 的 時 候， 又 好 像 要 求
又 太 高 喔， 這 樣 喔， 是 啦， 那。 

424
00:43:01,030 --> 00:43:04,670
我 們 其 實 講 到 實 用 啊， 實 錢 啊， 那 個 非 
常 之 好 的。 

425
00:43:04,870 --> 00:43:10,670
點 呢？ 
我 們 去 專 去 呢 講 另 一 個 資 料 家 對 於 美 

426
00:43:10,670 --> 00:43:14,590
學 這 方 面 的 立 場 的， 不 過 我 們 下 次 翻。 
繼 續 探 討 這 個 問 題。 

427
00:43:23,400 --> 00:43:29,920
通 常 透 氣 讓 你 無 孔 都 可 以 呼 吸， 溫 柔 地
包 裹 麵 每 一 層 肌 富。 

428
00:43:30,680 --> 00:43:39,270
就 好 像 我 抱 著 你 一 樣。 
除 了 各 本 天 書， 還 有 外 套 to bag 排 燒 

429
00:43:39,310 --> 00:43:47,470
本 等 各 本 投 入 的 產 品， 除 了 香 港 本 地， 
而 且 可 以 海 外 遊 扣 天 是 種 到 你 屋 天 門 

430
00:43:47,470 --> 00:43:50,470
口。 
大 家 快 點 上 逃 到 失 望 店 選 購。 

431
00:44:01,520 --> 00:44:07,720
歡 迎 大 家 第 3 節 是 這 樣， 上 一 節 我 們 頭
先 就 討 論 了 Cliff 啦， 我 們 討 論 到 

432
00:44:07,720 --> 00:44:12,480
Cliff 的 立 場， 好 極 端 的 就 是 無 論 在 任
何 時 候 任 何 情 況。 

433
00:44:14,070 --> 00:44:19,430
基。 
於 不 充 足 的 證 據 之 下， 充 足 證 據 之 下， 

434
00:44:19,430 --> 00:44:24,030
相 信 這 樣 都 是 錯 的 是 啦， 但 我 們 都 講 到
有 些 情 況 呢？ 

435
00:44:24,030 --> 00:44:27,310
是 counter balance 的 的 證 據 嘛， 就 兩
邊 一 樣 的。 

436
00:44:27,910 --> 00:44:35,190
根 本 正 確 一 樣 的 時 候， 雖 然 呢， 可 能 話 
沒 話 順 便 麵 特 別， 但 至 少 都 沒 有， 我 們 

437
00:44:35,190 --> 00:44:41,750
特 別 錯 啊 是 嗎？ 
好 像 有 個 問 題， 就 是 既 然 順 便 特 別 錯。 

438
00:44:44,880 --> 00:44:49,680
朱 文 開 始 做 那 個 的 狀 況 啊， 不 如 你 繼 續
補 充 下。 

439
00:44:49,680 --> 00:44:55,360
去 啦， 那 個 直 角 或 者 那 個 想 法 呢？ 
都 有 好 多 製 作 家 慢 慢 develop 一 套 想 

440
00:44:55,360 --> 00:44:59,960
法 出 來 去 反 駁 投 先 Keep 或 者 相 應 的 證
據 主 義 的。 

441
00:45:00,270 --> 00:45:03,830
Jah William James comes to high 
FX of belief 這 個 領 域 呢？ 

442
00:45:04,030 --> 00:45:11,030
通 常 兩 大 巨 頭 就 是 keyboard versus 
William James， 但 是 怎 麼 樣 詮 釋 啊 跟

443
00:45:11,150 --> 00:45:17,630
real debate 啊 超 多 好 scholary 的 研
究 的 我 大 概 今 就 沒 事。 

444
00:45:18,110 --> 00:45:24,190
都 不 想 搞 到 太 喝 酒 啦 就 尽 量 延 发 啦， 所
以 如 果 有 兴 趣 就 自 己 去 换 这 些 传 射 啦。

445
00:45:24,190 --> 00:45:27,510
所 以 我 以 后 William James 超 级 感 化 
版。 

446
00:45:28,030 --> 00:45:33,230
OK don't， 所 以 要 拚 好 出 名 的 文 字 叫 
做 the view of to believe， 其 實 過 

447
00:45:33,470 --> 00:45:38,950
個 title 都 問 到 就 沒 了。 
The view to believe for， 相 信 一 些

448
00:45:38,950 --> 00:45:42,990
關 於 一 個 view， 關 於 同 意 證 據 好 像 不 
好 關 係。 

449
00:45:44,550 --> 00:45:47,590
比 例 my apps of the go has to 
build to be beliefable， so views

450
00:45:47,590 --> 00:45:52,710
or 已 經 my grandson grand MI 還 是 
關 於 那 個 人 啊， 你 的 心 理 狀 態 啊 這 些 類

451
00:45:52,710 --> 00:45:58,070
似 啦， 那 所 以 這 個 大 約 是 傾 向 來 的， 他 
同 cube 最 不 同 的 地 方 呢？ 

452
00:45:58,070 --> 00:46:01,750
就 是。 
頭 去 投 資 朋 友 可 以 容 許 呢， 某 些 情 況 底

453
00:46:01,750 --> 00:46:06,630
下 呢， 情 況 要 再 慢 慢 specify 啦， 但 我 
們 就 沒 時 間 specify 啦。 

454
00:46:06,750 --> 00:46:09,910
好 清 晰 的 定 義 叫 做 general option 
啊。 

455
00:46:09,910 --> 00:46:12,790
有 興 趣 的 屍 友 就 自 己 去 看 啦， 所 以 某 個
好。 

456
00:46:13,150 --> 00:46:20,870
定 的 情 况 底 下 呢？ 
他 認 為 呢， 人 呢 是 可 以， 或 者 有 權 啦， 這

457
00:46:20,870 --> 00:46:27,870
麼 講 啦， 可 以 決 定 呢， 自 己 是 基 於 證 據 
或 者 用。 

458
00:46:29,870 --> 00:46:34,270
Intellectual ground 不 是 因 為 這 些 
認 知 上 啊， 自 信 上 有 什 麼 基 礎 呢？ 

459
00:46:34,270 --> 00:46:39,110
所 有 的 訊 某 人。 
還 maudi 的 情 況 底 下 呢？ 

460
00:46:39,270 --> 00:46:46,350
我 也 可 以 脫 離 這 些 自 信 的 基 礎 去 用 我 
的 所 謂 的 passion 的 或 者 psychology

461
00:46:46,470 --> 00:46:52,790
或 view 去 選 擇 節 省 may okay， 那 要 記
得 啊， 可 以， 都 不 是 說 我 們 可 以 短 訊 的 

462
00:46:52,790 --> 00:46:57,990
啊。 
在 這 個 學 家 信 念 可 以 完 全 出 來 證 據 的 

463
00:46:58,150 --> 00:47:05,950
OK， 因 為 我 們 一 個 女 性 的 人 啦， OK， 我
們 submit 應 該 會 講 證 據 大 部 份 情 況， 

464
00:47:06,070 --> 00:47:11,270
大 家 關 鍵 就 是 全 部 都 是 呢。 
Keyford， 應 該 這 麼 強 調， 去 任 何 時 間 

465
00:47:11,310 --> 00:47:17,160
任 何 情 況 都 要， 就 是 因 為 所 有 情 況 就 一
定 要 講 這 句。 

466
00:47:17,670 --> 00:47:23,670
但 James 發 現， 不 是 喔， 在 某 地 場 合 某 
些 情 況 可 以 不 講 證 據。 

467
00:47:27,710 --> 00:47:33,630
Kodiman bang this 整 個 是 55， 10 的
沒 有 強 低 的 他 就 覺 得 呢 intellectual

468
00:47:33,630 --> 00:47:39,510
ground 就 已 經 打 給 我 啦。 
就 不 好 意 思 呢， 他 覺 得 可 以 OK， 例 如 頭

469
00:47:39,510 --> 00:47:47,830
先 上 帝 這 些 這 些 情 況 話 言 論 情 況 兩 邊 
正 過 打 和， 但 是 因 為 可 能 我 們 某 些 

470
00:47:47,830 --> 00:47:55,430
psychological 的 nature。 
我 的 可 以 相 信 懷 疑 是 錯 現 實 世 世 界 真 

471
00:47:55,430 --> 00:48:02,560
的。 
所 以 其 中 就 是 大 約 的 立 場 上 個 不 同 的 

472
00:48:02,680 --> 00:48:08,070
傾 向 啦， 那 我 好 快 講 一 些。 
呃 首 先 directory。 

473
00:48:10,040 --> 00:48:15,760
Key for recommendation， 我 們 一 次 
keyboard 講 證 據， 我 覺 得 信 念 就 是 講 

474
00:48:16,280 --> 00:48:19,400
政 治， 如 果 打 我 啦。 
Keep forward 的 recommendation 是 

475
00:48:19,400 --> 00:48:22,440
什 麼？ 
根 據 上 一 次 就 是 說 你 兩 邊 都 不 順 喔。 

476
00:48:23,070 --> 00:48:29,470
你 又 不 申 審 又 不 深 神 不 存 在 喔， 存 在 同
不 存 在， 我 們 叫 做 sustaning 

477
00:48:29,470 --> 00:48:35,630
adjustment 就 是 你 不 置 可 否。 
這 個 是 cliffford 認 為 最 理 性 的 選 擇 

478
00:48:35,790 --> 00:48:37,590
啊。 
但 James 呢？ 

479
00:48:38,430 --> 00:48:44,750
其 實 你 有 沒 意 思 呢？ 
因 為 他 覺 得 其 實 你 不 是 可 否 等 於 你 不 

480
00:48:44,750 --> 00:48:49,550
信 什 麼？ 
OK， 這 個 比 喻 是 關 於 結 婚 的， 他 說。 

481
00:48:50,430 --> 00:48:53,750
我 們 想 用 一 個 老 師， 不 知 是 不 是 啦， 我 
啦。 

482
00:48:56,560 --> 00:49:04,280
幫 你 回 去。 
Like 我 同 RX 做 對 比 啊。 

483
00:49:04,670 --> 00:49:08,720
My wife。 
对 比 啦， 你 们 两 个。 

484
00:49:11,840 --> 00:49:16,160
用 力 不 好 用， 真 的？ 
我 用 清 啦， 清 朗 是 什 么 呢？ 

485
00:49:16,160 --> 00:49:19,720
清 染 顺 不 顺 呢？ 
婚 姻 是 爱 情 的 墳 步。 

486
00:49:20,190 --> 00:49:22,390
OK， so let's think now I'm 
funny。 

487
00:49:26,920 --> 00:49:32,960
有 害 的 對 一 點 關 係 清 染 的 訓 練， 那 我 相
信 點 什 麼 呢？ 

488
00:49:33,160 --> 00:49:37,880
我 就 認 為 呢？ 
究 竟 婚 姻 是 對 愛 情 的 墳 墓？ 

489
00:49:38,190 --> 00:49:43,670
还 有 55， 10 倍 证 据 的 可 能 有， 有 些 实 
力 啦， 令 我 见 到 呢。 

490
00:49:46,240 --> 00:49:51,920
有 些 实 力 呢， 又 见 到 对 我 来 说 呢， 是 好 
的 不 好 呢？ 

491
00:49:51,920 --> 00:49:57,350
证 据 是 打 和 的， 旗 鼓 相 当 的。 
有 點 就 分 享 好 眉 門， 有 的 人 婚 姻 就 好， 

492
00:49:57,350 --> 00:50:01,470
所 以 對 我 來 說 呢， 我 就 是 Keep for 所 
謂 的 第 三 立 場 啦。 

493
00:50:01,710 --> 00:50:07,350
我 就 對 於 婚 姻 的 好 壞 不 置 可 否 清 染 呢 
就 是 一 個 負 面 的 立 場， 譬 如 婚 姻 呢？ 

494
00:50:07,350 --> 00:50:09,830
是 不 好 的。 
Dividium James almond。 

495
00:50:11,640 --> 00:50:18,400
Keyboard 你 覺 得 如 果 證 據 一 樣 的 時 候
就 應 該 好 像 我 感 不 置 可 否， 其 實 等 於 我

496
00:50:18,400 --> 00:50:22,990
同 青 藍 有 分 別 嗎？ 
去 for 問 題 在 其 實 我 都 不 會 結 婚 啦。 

497
00:50:24,030 --> 00:50:27,390
歡 迎。 
Go to A call we got 得 其 實 覺 得 所 

498
00:50:27,390 --> 00:50:34,910
謂 要 去 suspend A judgment 其 實 等 於
denied 這 個 這 個 問 題， 因 為 實 際 上 我 

499
00:50:34,910 --> 00:50:37,310
們 都 是 不 會 結 婚， 而 這 樣 有 什 麼 問 題 
呢？ 

500
00:50:37,310 --> 00:50:43,350
這 個 問 題 就 是， 如 果 at the end。 
结 婚 原 来 是 好 的， 我 同 青 奶 suffer 的 

501
00:50:43,350 --> 00:50:47,950
一 样。 
因 為 我 都 享 受 不 到 婚 姻 的 好 清 淡， 都 享

502
00:50:47,950 --> 00:50:51,750
受 不 到 婚 姻 的 好， 所 以 William James
會 覺 得 Cliff for 覺 得。 

503
00:50:53,200 --> 00:50:58,520
講 證 據， 所 以 呢？ 
整 個 第 3 個 我 這 個 立 場 出 來， 因 為 其 實

504
00:50:58,520 --> 00:51:04,630
我 從 清 淡 最 後 是 沒 分 別。 
你 可 以 想 像 神 啊， 像 不 是 存 不 存 在 啊， 

505
00:51:04,910 --> 00:51:12,910
情 況 都 可 以 用 同 樣 的 regional 存 不 存
就 是 55， 10 的 懷 疑 論 是 55 10 的 感 

506
00:51:13,070 --> 00:51:17,270
for 覺 得 最 理 性 就 是 第 3 個 立 場。 
不 及 何 佛 divium drink 一 樣 會 質 疑 你

507
00:51:17,270 --> 00:51:24,430
這 個 建 議 是 不 是 一 個 好 的 建 議， 因 為 其
實 at the end， 如 果 想 一 存 在， 我 做 一

508
00:51:24,430 --> 00:51:27,150
個 懷 言 論 者， 同 一 個 無 神 論 者 是 無 分 別
喔。 

509
00:51:27,550 --> 00:51:31,710
我 統 回 都 想 代 為 我 們 帶 來 的 好 處。 
一 直 落 地 一 樣。 

510
00:51:31,870 --> 00:51:37,870
落 地 獄， 所 以 William Jing 就 覺 得。 
其 實 這 樣 好， 謝 哥。 

511
00:51:38,350 --> 00:51:43,550
第 3 個 立 場 喔， 其 實 倒 不 如 不 如 就 
view to believe 啦， 在 那 個 情 況 就 說

512
00:51:43,630 --> 00:51:50,990
可 能 會 存 在 好 過 啦， 而 不 是 走 去 啊 不 是
可 否， 因 為 其 實 你 一 直 落 地。 

513
00:51:51,470 --> 00:51:57,600
那 個 是 第 一 個。 
不 滿 keyboard 的 位 啦， 我 快 講 完 第 2 

514
00:51:57,600 --> 00:52:03,280
個 第 2 個 都 簡 單， 第 2 個 呢 就 是 比 較。 
在 知 識 論 層 面 一 點， 他 覺 得 呢？ 

515
00:52:04,190 --> 00:52:11,070
200 一 個 問 題 相 低 存 在 同 相 低 不 存 在 
是 第 一 個 是 真 的 啦， 有 存 在 又 不 存 在 

516
00:52:11,070 --> 00:52:19,190
啦， 應 該 不 會 啦， 不 信 就 沒 有 這 些 算 啦，
還 是 一 還 有 一 個 啦 是 不 是 原 因 是 平 的 

517
00:52:19,190 --> 00:52:21,430
啦。 
OK。 

518
00:52:23,080 --> 00:52:28,080
其 中 其 中 一 個 就 Keep for 個 問 題 就 是
55， 10 的 時 候 我 們 就 spend 啦， 不 指 

519
00:52:28,120 --> 00:52:33,440
可 否 啊？ 
William Jason 就 覺 得 其 實 你 有 個 重 

520
00:52:33,440 --> 00:52:37,390
大 的 顯 示 的。 
除 了 you'll be OP ogos in， 實 在 你 

521
00:52:37,390 --> 00:52:44,430
顯 示 做 一 個 認 識 真 理 的 機 會 啊。 
因 為 PO 非 P aid， 一 個 是 真 的 啦， 你 雖

522
00:52:44,430 --> 00:52:50,950
然 已 經 given 我 們 的 證 據 是 打 我。 
結 果 的 話， 如 果 政 治 打 我， 我 們 就 2 個 

523
00:52:50,990 --> 00:52:57,030
都 不 順， 我 們 順 第 3 個 不 是 可 否？ 
William James 就 是 你 好 disturb 給 

524
00:52:57,030 --> 00:53:02,590
你 是 一 個 認 識 到 真 理 的 機 會， 因 為 P 和
非 P 是 他 一 個 有 機 會 真 的。 

525
00:53:03,110 --> 00:53:10,670
Comes for James the 覺 得 如 果 從 一 
個 令 到 我 們 認 識 真 理 的 機 會 增 加 或 者 

526
00:53:10,670 --> 00:53:14,430
最 大 化 的 的 考 慮 來 講， Keep for 個 原 
則 是 有 問 題 喔。 

527
00:53:14,630 --> 00:53:22,510
因 為 原 則 會 令 到 我 的 認 識 心 理 的 機 會 
待 著， 因 為 他 P 同 P 都 不 要 P 同 非 P 是

528
00:53:22,510 --> 00:53:28,830
第 一 個 是 真 的 recommend 一 個 第 3 個 
立 強 呢， 而 且 第 3 個 立 場 同 你 不 信。 

529
00:53:28,990 --> 00:53:34,750
這 樣 的 嘛， 對 於 落 費 用 一 樣 會 結 婚 的 
嘛， 所 以 William 經 成 個 思 路 就 是 這 樣

530
00:53:34,750 --> 00:53:41,510
啦， 就 覺 得 keepboard 那 個 原 則 一 路 太
demanding 啦， 太 過 保 守 啦， 還 認 識 真 

531
00:53:41,750 --> 00:53:46,630
理 上 面， 而 且 其 實。 
Based on 比 我 的 一 個 建 議， 嗯， 那 個 就

532
00:53:46,630 --> 00:53:50,910
是 William Jing 對 Keep forward 的 
一 個 好 感 化 版 的 一 個 攻 擊 喔。 

533
00:53:51,430 --> 00:53:54,150
大 家 平 台。 
3 層 3 分。 

534
00:53:55,680 --> 00:54:02,960
其 實 有 好 多， 那 一 些 情 況 啊， 不 是？ 
要 分 任 之 後， OK。 

535
00:54:04,830 --> 00:54:14,590
譬 如 啦 誒 好 多 惡 病 的 病 人 啦， 當 去 臨 終
的 時 候， 好 多 時 候 都 會 面 對 一 個 問 題 

536
00:54:14,670 --> 00:54:19,910
的， 就 是 我 應 該 接 受 某 一 些 信 仰 呢？ 
令 得 我 自 己 有 個 寄 託 呢。 

537
00:54:20,030 --> 00:54:24,390
死 的 時 候 可 能 是 基 督 教 的 話， 有 個 寄 託
就 好 明 顯 啦， 就 是 你 死 了 之 後。 

538
00:54:24,630 --> 00:54:30,270
23 天 堂 甚 至 其 他 宗 教 都 可 能 有 不 同 的
方 式。 

539
00:54:30,270 --> 00:54:35,680
林 中 的 人 啦， 那 個 時 候。 
呢？ 

540
00:54:36,760 --> 00:54:43,040
似 乎？ 
未 必 似 乎 呢， 可 能 考 慮 過 好 認 真 就 是 一

541
00:54:43,160 --> 00:54:47,310
個 人 啦 考 慮。 
An argument 出 一 個 情 況 呢？ 

542
00:54:47,310 --> 00:54:52,390
好 累 是 朱 民 的 情 況， 就 是 似 乎 兩 邊 都 有
一 些。 

543
00:54:53,800 --> 00:54:57,000
令 得 我 上 或 者 不 信 的 證 據 或 者 
argument 啦， 或 者 理 由 啦。 

544
00:54:58,310 --> 00:55:04,550
那 個 腳。 
所 以 洗 衣 服 啊， 你 要 不 然 都 會 覺 得 是 可

545
00:55:04,550 --> 00:55:13,470
以 的， 就 是 因 為 其 實 我 都 死 啦， 我 就 是 
想 要 一 個 心 靈 的 位 置， 希 望 面 對 時 間， 

546
00:55:13,550 --> 00:55:18,750
我 選 擇。 
你 把 一 個 墮 落 不 理 性 的 人， 如 果 你 瞪 了

547
00:55:19,070 --> 00:55:31,430
出。 
口 吧， 如 果 你 生 了， 你 不 是 問 中 的 安 慰 

548
00:55:31,430 --> 00:55:41,760
啊。 
相 信 如 果 是 這 樣 的 話 呢， 大 家 會 作 為 旁

549
00:55:41,760 --> 00:55:45,240
邊 者， 會 覺 得， 咦？ 
似 乎 人 格 有 問 題 的 問 題。 

550
00:55:48,670 --> 00:55:57,950
冷 湖 無 情 啊， 或 者 泰 國 嚴 格 而 且 主 義。 
理 性 主 動 因 為 William things 篇 文 都

551
00:55:57,950 --> 00:56:02,950
提 到 我 們 的 Laker 是 什 麼？ 
這 個 一 個 def fact about US there。

552
00:56:03,390 --> 00:56:07,830
Placing 一 面 啦， 好 像 我 們 都 會 用 理 性
去 選 擇， 但 我 們。 

553
00:56:08,670 --> 00:56:14,510
Toyota 你 生， 我 们 还 有 其 他 面 向 啊， 我
们 不 是 就 是 一 个 理 性 的 人 讲 证 据 我 能 

554
00:56:14,710 --> 00:56:21,710
死， 我 信 下 上 级 存 在 keepboard， 你 都 
走 出 来， 我 做 错， 今 天 好 像 有 些 泰 国 太 

555
00:56:22,070 --> 00:56:24,070
过 demanding 就 是。 
Comes out， William。 

556
00:56:24,070 --> 00:56:30,990
就 可 能 會 用 海 頭 聽 老 師 case 我 沒 臨 終
信 下 這 樣 因 為 補 充 翻 少， 先 就 是 我 們 應

557
00:56:30,990 --> 00:56:38,670
該 都 會 話 你 是 錯 的， 甚 至 如 果 你 看 它 最
初 那 篇 文， 因 為。 

558
00:56:39,070 --> 00:56:49,520
The other wholesale 太 早。 
James 但 是 最 初 講 算 例 子 的 這 篇 文 章 

559
00:56:50,440 --> 00:56:53,240
其 實 有 叫 做 側 面 的 回 應 過 啦， 就 會 覺 得
其 實。 

560
00:56:53,910 --> 00:56:57,830
有 點 時 候 的 確 是 你 無 端 端， 譬 如 說 有 一
間 酒 巴 訊 一 點。 

561
00:56:59,480 --> 00:57:05,080
還 是 沒 證 據 的， 好 像 沒 想， 但 是 其 實 因 
為 人 類 的 知 識 是 一 個 整 體， 來 的 是 真 的

562
00:57:05,080 --> 00:57:12,760
會 環 境 相 扣， 影 響 到 整 個 社 會 啊， 所 以 
其 實 你 以 為 你 正 是 對 你 來 講 有 安 慰， 不

563
00:57:12,800 --> 00:57:15,960
會 影 響 社 會， 其 實 不 是 你 都 會 影 響 到 整
個 人 類。 

564
00:57:16,630 --> 00:57:21,720
建 構 知 識 的 系 統。 
這 個。 

565
00:57:23,640 --> 00:57:29,600
問 題 的 確 是。 
人 類 知 識 這 個 忠 情 只 要 有 點 因 為 不 足 

566
00:57:29,640 --> 00:57:34,590
夠 的 證 據 性 有 些。 
知 識 進 行 後 腿 喔 意 思 是 不 是 大？ 

567
00:57:34,590 --> 00:57:39,790
概 我 們 敢 講 這 個 閱 讀 是 不 是 正 確， 因 為
他 有 用 的 字 眼 percentible 啊， 或 者 有

568
00:57:39,790 --> 00:57:44,800
可 能 這 些。 
確， 他 沒 機 會 回 應 可 以 30 歲 就 已 經 過 

569
00:57:44,800 --> 00:57:47,910
身 了 嘛。 
但 因 為 我 覺 得。 

570
00:57:50,950 --> 00:57:54,870
都 不 是 重 点 的 是 我， 反 而 我 反 而 青 海 没
有 回 应， 我 想。 

571
00:57:54,950 --> 00:58:04,110
加 班， James。 
我 们 可 以 证 据 差 不 多 的 时 候， 例 子 除 了

572
00:58:04,110 --> 00:58:10,710
头 先 讲 是 同 事 有 分 别 啦， 又 或 者 是 可 能
信 出 舒 服 啦 之 外 呢？ 

573
00:58:11,150 --> 00:58:18,600
就 是。 
信 則 一 樣， 是 會 幫 助 你。 

574
00:58:20,600 --> 00:58:26,440
有 可 能 我 們 在 運 動 啊， 或 者 要 完 成 一 些
目 標 的 時 候 呢？ 

575
00:58:27,110 --> 00:58:35,670
發 生 的 這 邊 運 動 員， 可 能 大 家 如 果 要 看
這 些 運 動 的 比 賽 呢？ 

576
00:58:35,670 --> 00:58:39,150
好 多 時 候 教 練 呢？ 
從 這 些 球 員 有 好 啊， 隊 員 又 好 講 呢， 都 

577
00:58:39,150 --> 00:58:46,230
是 比 信 心 一 定 得， 你 相 信 你 一 定 得。 
I'm now 呢 時 候 呢， 其 實 可 能 隊 員 呢， 

578
00:58:46,230 --> 00:58:53,030
相 信 自 己 可 能 是 有 能 力 去 講 這 場 比 賽 
的 是 啦， 這 可 能 證 據 不 是 可 能 對 手。 

579
00:58:53,590 --> 00:58:59,230
是 好 強 的， 沒 證 據 差 不 多 的 澄 清， 相 信 
自 己 贏 到 那 個 身 驗。 

580
00:58:59,230 --> 00:59:02,070
喔， 是 呀， 你 假 設。 
對 手 的 對 策 旺 值 呢？ 

581
00:59:02,070 --> 00:59:06,510
是 有 有 幸 有 負 的 跟 著 呢。 
大 家 的 近 期 的 狀 態 都 是 差 不 多 的。 

582
00:59:08,400 --> 00:59:13,720
照 計 呢， 理 性 上 呢， 我 沒 理 由 就 突 然 間 
會 覺 得 我 今 天 就 會 贏 啊， 這 樣 好 像。 

583
00:59:14,230 --> 00:59:21,910
一 個 狀 況 不 是 我 的， 好 像 似 乎 是 真 的， 
就 是 如 果 這 個 球 員 那 個 運 動 員 呢， 相 信

584
00:59:21,990 --> 00:59:30,190
自 己 是 可 以 贏 的 話 呢， 表 演 真 的 會 好。 
可 是 演 員 給 他 再 偉 大 一 例 如 你 好 像 在 

585
00:59:30,190 --> 00:59:34,990
那 個 時 候 沒 理 由 cliffport。 
應 該 要 跳 出 來 以 後， 你 沒 有 這 麼， 你 不 

586
00:59:36,070 --> 00:59:41,310
應 該 信 任 自 己 的。 
因 為 講 證 據 干 嘛， 你 看 你 幾 個 證 據， 相 

587
00:59:41,310 --> 00:59:46,230
信 自 己 贏 得 喔， 其 實 你 身。 
上 你 開 不 開 得 更 多 你 勒 啦。 

588
00:59:46,470 --> 00:59:51,590
可 以 有 一 個 好 快 reply。 
的 就 是 譬 如 Cry 或 者 證 據， 只 要 去 可 以

589
00:59:51,630 --> 00:59:58,550
是 一 個 回 應， 就 是 你 應 該 的 上 面 正 正 會
增 強， 你 可 以 做 到 這 些 good 

590
00:59:58,550 --> 01:00:04,310
performance 的 機 率， 所 以。 
雷 豪， 意 思 啊， 因 为 你 反 而 令 到 你 的 

591
01:00:04,470 --> 01:00:12,430
evidence 多 了， 所 以 每 个 委 派， 所 以 可
能 可 以 是 一 种 回 应 来 的， 或 者 第 一 种， 

592
01:00:12,510 --> 01:00:21,750
其 实 听 话 带 出 一 个 好 好 的， 好 好 的。 
一 點 的 就 是 應 不 應 該 似 乎 球 先 球 員 的 

593
01:00:21,870 --> 01:00:29,470
例 子， 或 者 我 例 子 會 多 一 點 意 思 出 來， 
就 是 我 們 一 直 討 論 的， 應 不 應 該 好 像 是

594
01:00:29,590 --> 01:00:35,470
講 知 識 論， 上 面 應 不 應 該 對 於 我 們 追 求
真 理 上 面 認 不 應 該， 但 有 點 時 候。 

595
01:00:35,990 --> 01:00:41,350
好 像 應 該 是 oil 一 些 其 他 意 思 比 較 
moral 的 道 德 上 面 應 不 應 該 或 者 

596
01:00:41,350 --> 01:00:48,520
potentially 明 明 治 啊。 
回 應 後， 先 譬 如 說 球 員， 那 個 例 子 是 可 

597
01:00:48,520 --> 01:00:54,870
以 話 應 該 的 就 是 明 智 力 一 樣。 
因 為 你 governments on mem 到 你 的 

598
01:00:54,870 --> 01:00:59,750
performance 好 的， 你 不 信 的 話 就 沒 機
會 增 加 你 增 強 你 的 表 演 喔。 

599
01:01:00,190 --> 01:01:06,150
但 是 可 能 對 於 這 些 effectsential， 人
就 會 認 為 是 不 是 真 是？ 

600
01:01:06,750 --> 01:01:11,950
Do you think on 便 宜 那 個 是 一 個 主 
角 啦， 我 覺 得 可 以 留 下 之 後。 

601
01:01:12,110 --> 01:01:17,870
再 講， 我 覺 得 是 重 要 的， reply 來 就 是 
投 先 醫 院 或 者 運 動 員， 這 些 例 子 證 據 主

602
01:01:17,870 --> 01:01:21,150
語 者 或 者 keepboard 是 一 個 好 簡 單 的 
回 應， 就 是 Alex。 

603
01:01:21,670 --> 01:01:29,630
我 們 有 幾 個 應 該 幾 個 錯 的 意 思， Keep 
會 不 會 我 併 著 你 話 你 不 應 該 信 這 些 話，

604
01:01:29,630 --> 01:01:33,070
你 錯 呢 欸 可 能 都 會 啊。 
但 是。 

605
01:01:33,310 --> 01:01:37,440
幾 萬 話 你。 
但 是 不 會 說 你 道 德 向 判 有 錯。 

606
01:01:38,070 --> 01:01:45,390
沒 話 你 名 字 阿 麼 可 都 in A certain 都
容 許 你 這 會 贏 啦 容 易 生 活 的， 因 為 他 覺

607
01:01:45,390 --> 01:01:50,470
得 這 樣 對 你 好 嗎？ 
對 你 最 舒 服 啊 嘛， 但 是 仍 然 堅 守 一 點， 

608
01:01:50,550 --> 01:01:56,270
但 你 知 識 上 面 認 知 上 面 呢？ 
探 求 真 理 上 面 呢， 你 也 犯 了 一 點 錯 啊， 

609
01:01:56,910 --> 01:02:02,310
而 這 個 錯 都 不 是 幾 好 的， 因 為 會 聯 繫 到
人 類 追 求 知 識 的 進 程 啊， 所 以 你 在 某 些

610
01:02:02,390 --> 01:02:07,910
aspect 一 個 位 呢？ 
要 堅 守 喔， 這 不 會 覺 得 我 們 可 以 為 其 他

611
01:02:08,230 --> 01:02:12,630
的 犧 牲 了 那 個 位， 甚 至 這 個 位 是 我 們 決
定 是 什 麼 順 便 最 重 要 的。 

612
01:02:13,070 --> 01:02:22,030
对 错， 你 们 是 做 错， 因 为 讲 道 理 你 真 的 
你 真 的 没 理 由 得 喔。 

613
01:02:22,230 --> 01:02:27,030
证 据 你 真 存 在 的 证 据 真 的 不 足， 仍 都 会
怎 么 样 讲？ 

614
01:02:27,590 --> 01:02:32,630
但 可 能 比 如 说 呢， 可 能 都 得， 但 是 你 都 
是 犯 了 错 了。 

615
01:02:34,320 --> 01:02:39,480
不 会 话 你 是 资 声 的 上 面 wrong 会 话 你 
知 道 上 面 wrong， 但 他。 

616
01:02:39,760 --> 01:02:42,440
不 会 喔。 
你 wrong 或 者 potential wrong。 

617
01:02:42,990 --> 01:02:50,070
OK， so I could have 區 分 它 不 同 的 
wrong 啊， 或 者 嚴 格 或 者 好 學 舊 點 所 講

618
01:02:50,710 --> 01:02:56,910
一 個 字 區 分 到 不 同 的 意 義。 
這 樣 喔， 但 是 我 覺 得 那 個 reply 呢 就 引

619
01:02:56,910 --> 01:03:02,710
出 一 個 問 題。 
你 可 以 分 到 不 同 的 錯 的 意 思， 而 有 一 些

620
01:03:02,790 --> 01:03:08,990
時 候 對 於 我 們 應 該 信 一 些。 
原 来 呢 是 可 以 在 不 同 意 思 底 下 呢， 是 一

621
01:03:08,990 --> 01:03:14,190
个 错 的。 
我 们 好 像 最 后 都 有 个 judgement 有 

622
01:03:14,230 --> 01:03:18,670
authent consider 所 有 好 啦， 我 上 台 
比 賽 了。 

623
01:03:19,110 --> 01:03:21,190
我 from 非 常 呢 順 不？ 
贏 呢？ 

624
01:03:21,510 --> 01:03:24,790
Okay 你 要 我 沒 證 據， 我 不 應 該。 
這 個 這。 

625
01:03:25,110 --> 01:03:32,920
個 層 面 應 該 說 他， 但 是 呢？ 
民 視 過 這 個 目 標 來 說 呢 就 比 你 出 啦。 

626
01:03:33,150 --> 01:03:38,310
Keep keyboard 你 講 給。 
我 聽 啦， 我 順 便 這 個 仍 然 都 說 你 知 識 論

627
01:03:38,310 --> 01:03:45,910
運 指 層 面 你 不 可 以 順 向， 因 為 你 不 夠 證
據， 但 是 好 像 疏 翻 後 面 啊， 不 過 呢 都 容 

628
01:03:45,910 --> 01:03:50,070
許 你 呢。 
名 字 上 面 呢 对 你 舒 服， 你 心 理 过 得 好 比

629
01:03:50,470 --> 01:03:56,310
你 顺 喔。 
但 是 如 果 一 点 一 真 是 一 啦， 我 可 不 可 以

630
01:03:56,310 --> 01:03:59,390
信 呢？ 
最 后 回 应， Keep 号 个 回 应 就 是 用 啦。 

631
01:04:00,150 --> 01:04:07,510
是 啦， 我 覺 得 在 這 裡 有 個 大 的 問 題 顯 示
到 呢 縱 然 大 家 學 者 學 舊 地 怎 麼 樣 詮 釋 

632
01:04:07,550 --> 01:04:14,270
Cliff Cliff 或 者 James 呢？ 
有 可 能 有 不 同 的 方 法， 有 的 理 解 啦， 有 

633
01:04:14,270 --> 01:04:18,670
些 時 候 可 能。 
其 實 有 點 人 會 覺 得 他 們 不 是 XA 直 接 對

634
01:04:19,070 --> 01:04:26,670
對， 但 似 乎 呢， 我 們 一 個 漫 長 的 參 加 裡 
面 呢， 可 以 最 後 呢， 都 是 會， 有 一 點 是 

635
01:04:26,670 --> 01:04:30,000
會。 
比 較 多 directly conference each 

636
01:04:30,040 --> 01:04:33,950
other。 
給 的 地 方 啊， 那 我 們 的 時 間 就 去 到 這 一

637
01:04:33,950 --> 01:04:37,310
道 啦。 
下 次 我 們 繼 續 一 起 探 討 訓 練 的 倫 理 學。

638
01:04:45,750 --> 01:04:49,550
Kelvin Puma 喂， 你 們 這 一 段 廣 告 普 煩
喔。 

639
01:04:50,510 --> 01:05:00,430
Kelvin mainbacge。 
你 會 不 斷 等 見 到。 

640
01:05:00,430 --> 01:05:04,350
我 的 by the way。 
You don't want A Yellow 又 沒 廣 告 

641
01:05:04,350 --> 01:05:10,470
呢， 就 是 我 們 唯 一 的 廣 告。 
Kelvin， 我 們 一 個 建 議。 

642
01:05:14,550 --> 01:05:17,390
Thumb that。 
Oh OK。 

643
01:05:27,690 --> 01:05:36,250
不 僅 大 家 最 後 一 節 是 這 樣， 我 們 去 到 一
個 位 呢， 就 是 分 著 不 同 的 錯 啦， 然 後 我 

644
01:05:36,250 --> 01:05:40,520
們。 
信 一 個 信 任 啦， 可 以 有 不 同 意 思， 底 下 

645
01:05:40,520 --> 01:05:44,150
的 錯。 
但 是 要 就 有 一 個 問 題 的 嘛， 就 是 OK， 有

646
01:05:44,150 --> 01:05:46,870
不 同 的 意 思， 但 我 們 最 後 都 要 做 個 決 
定。 

647
01:05:50,320 --> 01:05:54,400
1度 老 師 是 不 是 有 一 些 也 想 發 表？ 
做。 

648
01:05:54,840 --> 01:06:00,520
一 個 補 充 的 回 應， 因 為 剛 剛 Alex 提 到 
一 個 點 啦， 就 是 Cliff 講 的， 那 我 聞 個 

649
01:06:00,520 --> 01:06:05,830
原 文 啦， 讀 一 讀 先 啦。 
在 有 個 call 都 給 贏 的 大 概 啦， 大 概 就 

650
01:06:05,830 --> 01:06:11,360
要 訓 練 呢。 
Hours 再 我 們 的， 但 是 呢 就 不 是 我 們 自

651
01:06:11,360 --> 01:06:14,960
己 的 話， not for ourselves， but 
for humanity。 

652
01:06:16,110 --> 01:06:25,070
好 像 都 好 啦， 在 我 們 其 實 同 人 類 整 個 知
識 的 命 運 或 者 知 識 的 保 護， 我 們 知 道 怎

653
01:06:25,070 --> 01:06:29,870
麼 問， 那 個 就 是 有 關 係 的， 我 們 究 竟 是 
做 貢 獻 這 個 啊？ 

654
01:06:30,390 --> 01:06:39,030
对 一 个 环 境 造 成 现 在 有 一 个 好 大 的 
difference 知 识。 

655
01:06:43,150 --> 01:06:55,070
我 們 整 個 人 類 的 大 的 投 資 的 進 程 裡 是 
做。 

656
01:06:55,870 --> 01:07:00,910
但 我 覺。 
得 William James， 他 都 有 點 point， 

657
01:07:01,270 --> 01:07:07,070
我 覺 得 case 都 是 有 說 服 力， 在 這 一 個 
講 法 面 前， 就 算 我 take 一 個 關 係 都 好，

658
01:07:07,070 --> 01:07:09,870
就 是 譬 如 我 們 剛 剛 考 慮 過 的 臨 終 的 病 
人。 

659
01:07:10,270 --> 01:07:15,670
其 實 他 心 裡 面 送 點 什 麼， 在 死 之 前 好 
private 唷， 因 為 剛 剛。 

660
01:07:17,440 --> 01:07:20,880
Alex 提 到 一 個 例 子， 我 覺 得 尤 其 是 在 
譬 如。 

661
01:07:22,720 --> 01:07:34,000
Alex 到 譬 如 說。 
留 言 飛 語 其 實 可 能 會 影 響 到 其 他 人 信。

662
01:07:34,510 --> 01:07:39,710
你 以 為 無 關 同 樣 的 事 可 能 take IT 好 
series， 然 後 做 了 一 些 錯 誤 的 確 定 借 

663
01:07:39,710 --> 01:07:49,110
錢 或 者 不 借 錢 個 人， 然 後 自 己 起 來 啦， 
就 是 會 影 響 到 整 個 社 群 的 命 運 啊， 或 者

664
01:07:49,190 --> 01:07:53,870
福 祉 啊， 但 是。 
William James 是 容 許 一 些 情 況 是 其 

665
01:07:54,350 --> 01:07:59,110
實 同 公 共 的 福 祉 是 沒 有 關 係 的。 
譬 如 我 剛 剛 講 的 私 人 的 信 仰 在 林 中 之 

666
01:07:59,110 --> 01:08:02,520
前。 
某 個 宗 教 似 乎 呢？ 

667
01:08:02,520 --> 01:08:07,830
可 以。 
甚 至 還 是 自 己 或 者 是 同 個 神 父 講， 通 常

668
01:08:07,830 --> 01:08:16,229
醫 院 都 好 多 那 些 服 務 的 between 或 者 
神 父 的， 似 乎 不 會 影 響 到， 不 會 Spell 

669
01:08:16,270 --> 01:08:27,149
out 到 出 去。 
排 放 一 些 污 水 出 海 會 影 響 環 境 啦， 但 是

670
01:08:27,149 --> 01:08:32,189
那 個 污 水 我 不 是 排 放 出 來 的， 我 自 己 之
類 的 似 乎。 

671
01:08:32,510 --> 01:08:37,630
就 沒 特 別 的 損 害 了 喔。 
這 個 好 快 sorry 補 充 一 點， 因 為 我 記 得

672
01:08:37,630 --> 01:08:44,479
platform 有 篇 文 有 提 過 一 點 就 是。 
Believe 或 action into 行 為 其 實 有 

673
01:08:44,560 --> 01:08:47,840
一 些 好 密 切 的 關 係， 其 中 一 個 策 略 企 劃
關 係 就 是。 

674
01:08:49,510 --> 01:09:00,000
因 為。 
我 們 污 染 系 統 或 者 知 識 的 環 境， 其 實。 

675
01:09:01,229 --> 01:09:08,750
好 難 去 想 像 完 全 不 關 action 這 個 話 其
實 好 多 時 候 啊 譬 如 應 該 想 說 就 是 我 們 

676
01:09:08,750 --> 01:09:14,630
的 信 念 是 會 令 到 我 們 的 行 為 做 得 出 來 
介 紹， 先 影 響 到 其 他 人 嘛， 我 們 好 難 想 

677
01:09:14,630 --> 01:09:19,310
像， 就 是 我 們 自 己 等 一 下， 我 影 響 到 朱 
文 冷， 其 他 也 不 會 的。 

678
01:09:19,710 --> 01:09:25,510
以 客 服 其 實 還 有 一 個 好 大 的 辭 職， 就 是
中 間 有 一 個 action 作 為 一 個 橋 樑 在 

679
01:09:25,510 --> 01:09:30,510
度， 所 以 例 子， 如 果 我 嘗 試 去 用 
William James 的 反 駁 仔， 其 實 很 可 能

680
01:09:30,550 --> 01:09:35,109
有 一 些 例 子， 根 本 believe 同 action 
之 間 本 身 是 某 一 些 關 係 的 時 候。 

681
01:09:35,550 --> 01:09:41,069
你 做 點 啊 攔 不 住 腳 啦。 
那 個 那 個 講 法 都 是 幾 號？ 

682
01:09:43,160 --> 01:09:46,800
離 得 幾 號？ 
所 以 我 覺 得 最 後 回 應 番 茄 consider 這

683
01:09:46,800 --> 01:09:53,800
個 問 題 就 是 最 後 主 義 或 者 cute 始 終 會
認 為 最 終 極 決 定 我 們 信 念。 

684
01:09:54,310 --> 01:10:01,230
海 底 取 捨 的 應 該 都 是 證 據 啦， 因 為 始 終
我 覺 得 牽 涉 到 底 人 啊， 就 是 投 先 講 訓 練

685
01:10:01,230 --> 01:10:08,670
不 是 自 己 的 成 個 人 類 求 真 的 投 資 的 過 
程 我 的 一 份 子， 所 以 似 乎 覺 得 我 們 作 為

686
01:10:08,670 --> 01:10:12,470
一 個 人。 
還 有 一 個 烤 雞 節 給 我 的 其 中 一 個 很 重 

687
01:10:12,670 --> 01:10:18,910
要 的 身 份， 以 做 一 個 考 試 者， 你 講 一 些 
責 任 要 付 上， 或 者 有 一 些 特 性， 你 應 該 

688
01:10:18,910 --> 01:10:22,070
要 培 育 囉， 所 以 就 會 牽 涉 到 在 資 深 論 可
能。 

689
01:10:22,070 --> 01:10:24,350
而 且 越 來 越 多 人 講 關 於 intellectual
virtual。 

690
01:10:24,830 --> 01:10:29,550
要 topic 啦， 最 後 一 次 可 以 人 生 少 啦， 
就 是 可 能 我 們 好 多 時 好 像 投 先。 

691
01:10:29,550 --> 01:10:38,070
一 開 始 講 apex 就 是 講 行 動 的 toy 是 可
以 安 樂 死， 是 不 是 可 以 吃 肉 這 樣 講 ue 

692
01:10:38,070 --> 01:10:41,550
講 得 勝 呢？ 
都 很 多 甩 心 去 做 行 動 有 得 成 的 就 例 如 

693
01:10:41,550 --> 01:10:48,190
是 你 是 不 是 一 個 落 春 做 人 的 人， 你 是 一
個 大 方 的 人， 你 們 一 個 有 勇 氣 的 人， 好 

694
01:10:48,190 --> 01:10:53,830
多 時 間 都 是 關 於 你 聽 的， 但 是 越 來 越 牽
涉 到 一 個 另 一 個 領 域。 

695
01:10:53,950 --> 01:11:00,790
還 有 趣， 可 能 是 沒 有， 就 是 做 一 個 投 資 
者 有 點 特 性 的 呢， 就 叫 intellectual 

696
01:11:00,790 --> 01:11:06,390
virtual， 就 是 可 能 open mind the 
dealer 要 有 好 奇 心 啦。 

697
01:11:06,390 --> 01:11:12,510
這 些 似 乎 都 是 一 個 作 為 一 個 投 資 者。 
Intellectual agent， 那 叫 做 virtu 

698
01:11:12,510 --> 01:11:18,310
或 者 甚 至 duty， 所 以 Keep for 講 到 沒
有， 我 覺 得 顯 示 他 怎 麼 會 延 到 那 邊 呢？ 

699
01:11:18,310 --> 01:11:23,550
就 因 為 他 覺 得 我 們 at the end 都 是 投
資 者， 我 們 有 一 些 基 好 基 本 的 要 肩 負 範

700
01:11:23,550 --> 01:11:27,270
啦。 
再 來 說 什 麼 就 是 講 政 治 喔， 你 你 講 證 據

701
01:11:27,270 --> 01:11:32,630
去 信 一 些 也 是 有 用 我 們 那 個 
community， 因 為 其 實 我 們 都 一 人， 我 

702
01:11:32,630 --> 01:11:38,630
們 都 一 個 投 資 者， 我 們 一 起 探 究 一 個 世
界 的 增 長， 竟 然 有 一 個 時 候 無 端 堅 有 條

703
01:11:38,630 --> 01:11:41,590
油。 
可 以 不 來， 正 確 就 送 一 點 準 備 是 為 了 自

704
01:11:41,590 --> 01:11:47,550
己 personal 的 psychological 的 
comfort 去 送 一 點， 我 覺 得 接 受 不 到 那

705
01:11:47,550 --> 01:11:50,550
一 個 位。 
喔， 我， 我 可 以 整 理 一 下 喔。 

706
01:11:51,190 --> 01:11:56,030
一 直 去 到 宜 蘭 討 論 這 個。 
本 身 就 是 有 一 个 等 法， 就 是。 

707
01:11:57,880 --> 01:12:05,880
James 得 公 开 的 场 合 讲， 你 影 响 到 人 就
更 是 你 不 可 以 说 证 据 的 下 一 个 问 题， 一

708
01:12:05,880 --> 01:12:09,040
个 reply 就 是。 
因 为。 

709
01:12:10,110 --> 01:12:16,390
Cliffet 會 有 一 個 預 設， 就 是 行 動 是 關
聯 的 嘛。 

710
01:12:16,470 --> 01:12:23,150
書 民 頭 先 講 那 個 virtue 回 應 是 怎 樣 就
可 以 承 認， 有 點 可 能 是 你 你 收 買 是 影 響

711
01:12:23,150 --> 01:12:26,750
不 一 樣 的。 
而 且 呢， 不 是 所 有 的 訓 練 都 會 影 響 到 你

712
01:12:26,830 --> 01:12:36,030
具 體 做 什 麼 行 動 的， 但 是 呢， 你 順 著 呢？
你 基 於 證 據， 這 樣 其 實 是 會 影 響 到 你 一

713
01:12:36,190 --> 01:12:41,150
些 資 深 上 的 特 性 的 培 養， 而 這 個 智 勝 上
的 特 性 的 培 養 呢？ 

714
01:12:41,350 --> 01:12:47,790
對 於 人 的 整 體 好， 重 要 的。 
是 啦 嗯， 所 以 早 時 呢 個 別 沒 影 響 我 臨 終

715
01:12:47,790 --> 01:12:55,150
前 我 個 人 順 不 我 到 底 要 要 對 一 個 人 留 
言 飛 語， 我 是 不 是 要 是 一 些 人 聽 到 的 地

716
01:12:55,150 --> 01:12:59,430
方 講 都 好 呢？ 
Click for 態 度 最 強 呢 可 能 你 就 算 我 

717
01:12:59,430 --> 01:13:05,630
比 你 影 響 都 好 啦， 你 怎 麼 樣 講， 但 是 會 
令 到 你 的。 

718
01:13:05,950 --> 01:13:08,910
人 慢 慢 呢， 不 是 一。 
個 基 於 證 據 相 信 的 人。 

719
01:13:09,470 --> 01:13:17,990
Cortana 或 者 你 不 利 於 你 培 養 這 種 呢，
去 到 一 些 呢， 真 是 需 要 你 運 用 這 種 

720
01:13:17,990 --> 01:13:20,750
dighting 特 性 真 的 有 用 的 時 候 呢， 你 
用 不 到 出 來。 

721
01:13:21,750 --> 01:13:26,630
是 啦， 我 們 是 講 話 留 言 飛 魚 的 嘛， 那 我 
再 判 斷 一 個 人， 好 人 是 壞 人， 我 同 人 說 

722
01:13:26,630 --> 01:13:29,510
我 從 什 麼？ 
感 覺， 我 自 己 好 過 一。 

723
01:13:30,550 --> 01:13:35,590
一 個 人 就 知 道 不 是 好 人 啦， 這 樣 講。 
所 以 我 以 前。 

724
01:13:35,710 --> 01:13:43,350
我 覺 得 誒， 好 relevant 的 這 個 立 場 對 
於 現 金 的 社 會， 講 到 這 裡 開 始 講 話， 我 

725
01:13:43,350 --> 01:13:47,390
們 宜 家 這 個 情 況 啦， 就 是 就 算 我 剛 剛 
過。 

726
01:13:48,310 --> 01:13:51,150
Jim 的 5元 是 make sense 之 後， 但 現 金
的 社 會 呢？ 

727
01:13:51,150 --> 01:13:57,430
其 實 好 多 時 候 有 個 吊 怪 的 地 方， 或 者 有
個 特 別 的 情 況， 甚 至 James 都 沒 有， 就 

728
01:13:57,430 --> 01:14:01,070
是 呢？ 
公 公 人 位 同 私 人 位 的 空 間 呢？ 

729
01:14:01,070 --> 01:14:06,270
其 實 還 是 很 模 糊， 這 譬 如 大 家 玩 
social media， 好 多 人 呢， 有 個 法 呢， 

730
01:14:06,270 --> 01:14:11,030
就 是 喂， 我 還 自 己 一 個 IG 上 面 或 者 
first 上 面 post 是 什 麼？ 

731
01:14:11,390 --> 01:14:16,830
还 有 我 几 个， 大 家 好， 大 家 都 知 道 呢， 其
实 好 多 人 都 看 到 我。 

732
01:14:16,950 --> 01:14:24,240
我 自 己 吃 某 些 健 康， 我 分 享 下。 
我 们 有 讲 是 啊。 

733
01:14:25,670 --> 01:14:32,630
對 啊， 好 多 健 康 的 資 訊 啊， 都 是 關 系 的，
有 時 候 就 算 這 個 人 真 的 沒 一 個 好， 有 證

734
01:14:32,630 --> 01:14:38,190
據 他 都 會 分 享 一 些 啦， 對 於 健 康 的 也 跟
那 些 時 候 就 會 影 響 到 其 他 人。 

735
01:14:38,350 --> 01:14:43,320
甚 至 会 有 一 点 好 严 重 的 效 果。 
在 今 天 这 个 社 会 呢？ 

736
01:14:43,320 --> 01:14:47,680
特 别 值 得 出 来 说 就 是 remind， 其 实 我 
们 作 为 一 个。 

737
01:14:49,600 --> 01:14:53,990
负 责 任 的 人， 一 个 叫 further 的 人 呢？ 
應 該 都 要。 

738
01:14:56,000 --> 01:15:04,360
自 己 覺 得 自 己 po 在 這 個 IC 上 面 都 好 
啦， 朋 友 其 實 是 不 是 真 是 影 響 不 到 人 

739
01:15:04,360 --> 01:15:10,550
呢， 都 值 得 去， 其 實 你 有 個 責 任。 
有 證 據 的 你 有 沒 有 so called fat 

740
01:15:10,550 --> 01:15:15,190
check 講 到 那 個 我。 
我 插 開 小 時 候 就 本 來 我 跟 著 講 大 概 講 

741
01:15:15,190 --> 01:15:20,510
啊， 我 其 實 都 幾 深 感 受 呢， 就 是 投 先， 我
講 過 問 題， 就 是 我 們 由 世 到 大 的 教 是 不

742
01:15:20,670 --> 01:15:36,120
講 Internet。 
實 際 啦， 你 要 落 魚 做 人 啦， 你 要 責 任 心 

743
01:15:36,360 --> 01:15:42,630
啦。 
你 要 有 勇 氣 啦， 但 我 不 知 是 我 的 經 驗 是

744
01:15:42,630 --> 01:15:46,990
什 麼 呢？ 
好 少 講 究 竟， 我 作 為 一 個 投 資 者， 我 應 

745
01:15:47,190 --> 01:15:48,510
該 付。 
上 點 責 任。 

746
01:15:49,430 --> 01:15:51,310
都 有 沒 有 我？ 
欸。 

747
01:15:51,950 --> 01:15:55,190
開 始 思 考。 
Exactly。 

748
01:15:55,190 --> 01:16:02,950
Me oh 差 不 多 同 同 樣 年 代 出 世， 我 覺 得
細 個 時 候 會 比 大 人 話， 香 港 小 朋 友 就 不

749
01:16:02,990 --> 01:16:08,750
敢 問 問 題， 嗯， 我 想 這 個 somehow 其 實 
就 是 預 設， 其 實 你 要 用 YouTube open 

750
01:16:08,830 --> 01:16:16,470
minder。 
雖 然 事 件 之 後 就 是 值 得 去 質 疑 啦， 這 個

751
01:16:16,470 --> 01:16:22,750
就 另 一 回 事 啦， 但 是 我 想 未 必 未 必。 
是 好 的， 但 是 得 地 位 好。 

752
01:16:25,000 --> 01:16:32,710
Virtue 低 好 多， 我 覺 得 其 實 值 得 我 們。
他 問 題 做 every Internet 這 個 知 識 份

753
01:16:32,830 --> 01:16:37,390
子， 人 人 都 一 個 知 識 管 理， 因 為 人 都 都 
可 以 追 求 這 次 幹 嘛？ 

754
01:16:37,390 --> 01:16:41,230
人。 
都 用 fat social media 跟 我 們 究 竟 有

755
01:16:41,230 --> 01:16:43,350
點 得 行 的 呢？ 
怎 樣 培 養 的 呢？ 

756
01:16:43,430 --> 01:16:49,550
其 實 我 們 好 少 討 論 喔， 那 我 覺 得 這 個 領
域 是 我 在 資 訊 量 裡 面 都 你 一 個 好 感 興 

757
01:16:49,550 --> 01:16:53,630
趣 的 領 域。 
喔， 我， 我 覺 得 其 實 我 最 後 都 是 同 意 的，

758
01:16:53,750 --> 01:16:56,150
其 實 講 好 笑 的， 但 我 我 都 想 balance 其
實。 

759
01:16:57,150 --> 01:17:00,750
這 還 有 泰 國 少。 
的 give me give me A call， 那 個 好 

760
01:17:00,750 --> 01:17:04,310
生 一 樣 會 會。 
會 讓 大 家 不 自 提 款， 沒 有 嘛。 

761
01:17:04,470 --> 01:17:06,670
是 沒 辦 法 給 大。 
家 字 呢， 其 實。 

762
01:17:06,710 --> 01:17:13,470
可 能 有 少 少 是 字 的 那 種， 但 我 那 個 問 題
就 是 OK， 我 們 只 是 掃 到 有 得 自 己 這 樣 

763
01:17:13,510 --> 01:17:14,070
的。 
嗯。 

764
01:17:14,190 --> 01:17:18,190
怎 麼 其？ 
他 四 樣 呢， 你 往 下 掃 過 去 我 們 都 講 到。 

765
01:17:19,920 --> 01:17:21,440
你 要 不 要 也？ 
是 好 小 孩 喔。 

766
01:17:21,440 --> 01:17:27,280
就 是 好 少， 嗯， 對 流 程 你 要 生 盡 盡 盡 盡 
盡 盡， 盡 量 把 媽 媽 你 要 open match 這 

767
01:17:27,280 --> 01:17:31,190
個 對 呀， 你 要 講 你 要 講 這 個。 
有 少。 

768
01:17:32,390 --> 01:17:35,670
不 同， 因 为 我。 
还 社 会 一 定 是 没 呢， 我。 

769
01:17:35,910 --> 01:17:41,790
不 知 道 中 学 初 中 都 有 些 教 会 思 考， 所 以
我 发 现 我 也 有 接 触 这 些。 

770
01:17:42,350 --> 01:17:45,360
第 一 次， 我 都 觉 得。 
就 是。 

771
01:17:46,000 --> 01:17:54,160
呃， 大 家 可 能 细 个 都 提 过 一 幅 头 就 是 鸡
来 的 网 路 上 面 有 个 传 闻 哩， 上 面 有 个 传

772
01:17:54,160 --> 01:18:00,400
闻 呢， 就 是 KFC 头 的， 然 后 我 记 得 好 记 
得 好 多 印 象 的 就 是 我 的 考 試。 

773
01:18:01,190 --> 01:18:10,230
我 最 后 听 到 发 言 了， 很 多 同 学 说， 你 说 
老 师 都 好 惊。 

774
01:18:10,710 --> 01:18:18,320
讶 啊 不 是 真 的 吗 欸？ 
真 的 落 鸡 是 不 是 落 基 有 头 啊？ 

775
01:18:18,670 --> 01:18:24,360
Hello。 
但 是 好 多 好 反 應 到 一 個 現 象， 就 是 考 試

776
01:18:24,400 --> 01:18:31,150
上 面 的 資 料 會 錯 的 嗎？ 
我 都 是 有 可 能， 學 生 就 覺 得 哇， 書 本 寫 

777
01:18:31,190 --> 01:18:38,110
的 就 是 你 要 背 的， 你 要 干 喔， 我 就 是 要 
拿 高 分 数， 就 是 达 到 智 力 的 要 求， 简 单 

778
01:18:38,550 --> 01:18:42,990
啊， 我 们 可 能 要 搜 尋 是 不 是 真 的 证 据 的
背 后？ 

779
01:18:43,350 --> 01:18:49,070
但 我 最 後 想 再 反 少 高 潮 的， 就 是 在 那 個
point 上 面 呢， 我 有， 我 有 一 個 小 小 的 

780
01:18:49,070 --> 01:18:51,790
法 制， 就 是 pay for the principal， 
是 不 是 足 夠 咧 啦？ 

781
01:18:51,790 --> 01:19:01,950
因 為 我 們 剛 剛 一 直 在 討 論， 就 是 說 太 高
要 求 我， 我 私 底 下 我 有 反 這 個， 在 那 個 

782
01:19:01,950 --> 01:19:09,470
social situation 底 下。 
可 能 是 不 夠 哦， 因 為 我 來 講 話 要 你 一 定

783
01:19:09,470 --> 01:19:16,270
要 有 一 個 好 強 的 證 據， 如 果 信 啦， 但 是 
這 些 好 強 的 證 據 呢？ 

784
01:19:16,270 --> 01:19:23,070
在 時 今 日 那 個 現 代 的 社 會 環 境 底 下 呢？
其 實 可 能 都 是 有 問 題 的， 因 為 趴 倒 作 為

785
01:19:23,070 --> 01:19:31,390
一 個 證 據 的 photo 呢， 可 能 只 是 你 是 一
個 某 一 個 美 國 更 加 明 顯 啦， 因 為 這 個 社

786
01:19:31,390 --> 01:19:34,790
會 比 較 分 化 啦。 
你 在 force news 上 面 看 到 的 新 聞。 

787
01:19:34,870 --> 01:19:41,670
根 本 已 經 是 一 個 證 據， 正 常 人 認 為 我 打
開 過 電 視， 見 到 個 新 聞 個 主 播， 或 者 甚 

788
01:19:41,670 --> 01:19:48,230
至 有 專 家 有 好 多 專 家 經 濟 學 家， 各 種 各
樣 的 科 學 家， 什 麼 家 都 可 以， 有 的 講 一 

789
01:19:48,270 --> 01:19:52,790
些， 似 乎 都 是 一 個 對 一 般 人 來 值 得 可 順
的 證 據 啦。 

790
01:19:52,790 --> 01:19:55,390
甚 至 social media， 喂， 那 個 doctor 
的。 

791
01:20:01,350 --> 01:20:07,030
大 家 都 熟 悉， 就 叫 做 有 个 information
bubble 在 我 得。 

792
01:20:09,840 --> 01:20:13,000
Exposed to 的 证 据 其 实 是 一 个 那 个 网
呢？ 

793
01:20:14,440 --> 01:20:18,320
已 经 是 我 的 原 本。 
接 受 的。 

794
01:20:18,750 --> 01:20:25,350
正 是 一 种 principal 可 能 不 够， 因 为 我
们 有 的 证 据 我 甚 至 觉 得 好 强 的 情 况， 或

795
01:20:25,350 --> 01:20:32,270
者 一 般 来 讲 都 觉 得 OK 的 证 据 呢， 我 们 
自 己 有 的 可 能 可 能 全 部 都 傾 向 着。 

796
01:20:32,790 --> 01:20:37,790
Buyer， don't be already 那 個 
principal 似 乎 沒 要 求 我 們。 

797
01:20:38,750 --> 01:20:45,270
馬 照 一 天 我 的 一 定 要 踩 買 煩 惱 對 結 果 
電 話 叫 我， 你 打 破 那 個 circle， 似 乎 沒

798
01:20:45,750 --> 01:20:53,390
更 清 楚 要 跨 出 這 一 步， 在 我 們 自 己 的 
mindset 裡 面， 只 要 我 們 自 己 主 觀 的。 

799
01:20:53,550 --> 01:20:59,230
证 据 是 高 过 50%， 或 者 高 过 某 个 就 已 经
够， 但 是 在 这 个 setting 底 下， 那 个 

800
01:20:59,470 --> 01:21:04,710
social media 来 setting 底 下 那 个 社
会 的 setting 底 下， 几 乎 我 有 点 怀 疑， 

801
01:21:04,710 --> 01:21:06,870
是 不 是 足？ 
够， 我 想 有 一 个 好 法 回 应 就 是。 

802
01:21:08,150 --> 01:21:13,870
Even I had demand 媽 去 傳 送， 叫 做 
sufficient 或 者 叫 做 evidence， 因 為

803
01:21:13,870 --> 01:21:18,190
那 個 就 牽 涉 到 究 竟 證 據 為 止 證 據 的 一 
個 志 刻 立 場 喔。 

804
01:21:18,510 --> 01:21:24,750
其 實 因 為 我 又 不 敢 講 完 全 無 的， 因 為 譬
如 說 有 一 些 家 會 認 為 所 謂 的 證 據 不 單 

805
01:21:24,750 --> 01:21:35,230
只 你， 譬 如 說 你 要 支 持 P 個 樣 的。 
對 於 P 來 有 利 的 一 些 整 個 而 已， 非 P 

806
01:21:35,310 --> 01:21:42,790
nrp digiti 跟 你 之 後 再 kind of 
balance， 但 有 我 覺 得 這 個 啊， 老 師 講 

807
01:21:42,910 --> 01:21:49,710
過 個 是 一 個 好 的。 
觀 察 就 是 還 有 社 會 們 已 經 侷 限 我 的， 怎

808
01:21:49,710 --> 01:21:56,630
樣 去 獲 得 證 據， 我 想 要 是 一 個 好 真 實 的
問 題， 的 確， 我 們 就 算 知 道， 其 實 原 則 都

809
01:21:56,630 --> 01:22:02,230
我 們 知 道， 要 看 到 反 方 應 證 據 啊。 
你 知 道 要 不 好， 因 為 屏 水 油 裂 都 好， 我 

810
01:22:02,230 --> 01:22:10,350
們 結 果 獲 得 其 他 的 證 據， 而 一 個 現 實 社
會 來 說 是 一 個 好 貼 實 好 practical 要 

811
01:22:10,430 --> 01:22:13,710
考 慮 的 一 個 問 題。 
所 以 就 是 投 先 我 讲 的 interactual 去 

812
01:22:13,990 --> 01:22:23,830
到 那 个 网 络 资 讯 流 通 爆 炸 的 一 个 年 代 
就 更 加 难， 更 加 值 得 我 们 做 一 个 求 争 的

813
01:22:23,830 --> 01:22:26,070
人， 是 一 个 年 代 有。 
责 任 要 负 的 呢？ 

814
01:22:26,190 --> 01:22:34,070
所 以 你 先 是 一 個 好 的 知 識 分 子 呢 最。 
後 最 後 我， 我 都 是 因 為 一 個 我 做 這 個 資

815
01:22:34,110 --> 01:22:37,790
料 有 其 中 一 個 資 訊 的 學 者 Richard 
Feldman 啦。 

816
01:22:37,790 --> 01:22:43,830
當 代 的 資 訊 學 者 一 個。 
我 覺 得 驚 訝 我 都 沒 人 這 樣 講 過， 就 是 他

817
01:22:43,830 --> 01:22:49,830
會 認 為 其 實 所 謂 的 critical 
thinking 就 是 開 始 之 後 就 是 apply A

818
01:22:49,830 --> 01:22:55,950
percentology 就 是 知 識 論 的 應 用， 因 
為 知 識 輪 是 一 個 點 翻 題 啦， 然 後 開 始 所

819
01:22:55,950 --> 01:22:58,310
講。 
其 實 研 究 點 什 麼 就 是 研 究 知 識 啊， 什 麼

820
01:22:58,310 --> 01:23:00,190
叫 知 識 啦？ 
什 麼 叫 訓 練 嗎？ 

821
01:23:00,190 --> 01:23:07,510
什 麼 叫 做 A rationality 理 性 嘛。 
而 3 次 都 有 一 個 傾 向， 就 是 道 相 真 是 要

822
01:23:07,510 --> 01:23:15,470
求 我 們 去 M at。 
去 做 一 些 行 為 啊， 其 實 我 覺 得 是 幾 個 就

823
01:23:15,470 --> 01:23:20,870
是 無 論 你 會 認 為 是 不 是 需 要 一 些 
epist virtue。 

824
01:23:23,240 --> 01:23:31,790
上 面 的 特 性 都 好。 
其 實 這 個 樣 的 反 思， 作 為 我 們 現 在 生 活

825
01:23:31,790 --> 01:23:36,830
之 中 啦， 一 個 type 判 思 考 的 年 代 來 講，
其 實 是 一 個。 

826
01:23:38,360 --> 01:23:41,520
而 且 可 能 有 些 人 都 一 零 地 啦， 我 覺 得 完
全 不 是 真 的。 

827
01:23:41,870 --> 01:23:47,990
是 一 個 好 好 的 反 思， 令 到 我 們 用 一 個 可
能 比 較 抽 象 的 思 考 方 法 去 的 一 些 知 識，

828
01:23:48,190 --> 01:23:54,430
或 者 獲 得 一 些 真 理。 
所 以 可 能 我 們 下 一 代 的 時 候 沒 有 叫 你 

829
01:23:54,430 --> 01:24:18,920
孝 順 喔。 
有 一 個 好 自 己 大 的 抽 象， 你 的 這 個 你 們

830
01:24:18,920 --> 01:24:25,080
的 問 題 好 像 倫 理 啦， 但 我 們 好 像 講 一 些
好 可 能 好 大 的 可 能 宗 教 啊， 可 能 其 他 人

831
01:24:25,080 --> 01:24:32,830
喔。 
但 我 們 那 一 集 的 討 論 一 路 落 歷 啦， 我 們

832
01:24:32,830 --> 01:24:40,430
慢 慢 發 現， 好 像 其 實 呢 有 多 切 身 的， 並 
且 不 單 只 是 更 簡 單 喔， 而 且 是 宜 家 那 個

833
01:24:40,430 --> 01:24:44,350
年 代。 
還 有 一 點 更 加 重 要 的 一 個， 譬 如 好 像 老

834
01:24:44,350 --> 01:24:49,710
師 這 樣 講， 如 果 我 們 還 有 所 謂 的 資 訊 的
bubble 的 話， 可 能 我 們 作 為 一 個 認 知，

835
01:24:50,230 --> 01:24:55,470
這 個 責 任 就 不 是 順 水 是 提 這 些 已 經 在 
我 們 面 前 的 證 據。 

836
01:24:56,150 --> 01:25:02,950
我 其。 
實 都 提 到 留 言， sorry。 

837
01:25:05,040 --> 01:25:06,200
In one really， right， really， 
right？ 

838
01:25:10,680 --> 01:25:14,840
William James， 其 實 都。 
不 需 要 有。 

839
01:25:15,320 --> 01:25:21,200
人 勸 你 干 嘛？ 
55 10 你 應 該 深 圳 自 己， 我 媽 媽 化 妝 有

840
01:25:21,200 --> 01:25:26,070
點。 
我 好 努 力 啦， 所 以 做 一 个 投 资 者 我 觉 

841
01:25:26,150 --> 01:25:27,310
得。 
有 趣 的 话 就 是。 

842
01:25:29,080 --> 01:25:31,680
作 为 一。 
个 认 识 者， 去 求 真。 

843
01:25:32,040 --> 01:25:35,600
的 责 任 呢？ 
不 是 我 们 家 给 大 家 先 求 真 的 站 是 什 么？

844
01:25:36,390 --> 01:25:45,350
我 的 就 算 我 的 自 己， 每 一 个 人 呢， 都 一 
定 要 继 续 去 挑 战， 继 续 去 嘗 試 去 做 的， 

845
01:25:45,710 --> 01:25:48,750
我 想 跟 一 集。 
我 们 的 讨 论 都 有 心 有 离 地 有 贴 地。 

846
01:25:50,440 --> 01:25:53,830
方 丰 富 啦， 那 我 们 下 一 集。 
這 就 是 聽 再 見。