A ver, pensemos 1 segundo en el patio trasero de tu casa de
noche. Mira hacia arriba y ahí está la
luna intocable aislada por casi 400000 km de un vacío negro
helado lleno de radiación letal. Ahora hagamos el ejercicio
mental de viajar en el tiempo a 1969, o sea tu televisor es una
caja de madera gigante que tarda en calentar.
Tu teléfono está pegado a la pared con un cable enrollado y
la computadora más potente del mundo ocupa una habitación
entera y tiene menos memoria que el control remoto de tu aire
acondicionado. Y me van a decir con esa
tecnología que metimos a 3 tipos en una lata de aluminio,
cruzamos el espacio, los bajamos ahí, los hicimos caminar, grabar
en televisión, en vivo. Y los trajimos de vuelta a casa.
Sin que nada, absolutamente nada crítico, saliera mal y no me
puso un sombrero de aluminio, o sea, esa que yo soy un tipo de
ciencia, también de religión, pero me gusta la lógica.
Entonces cuando te sientas a desarmar la historia oficial de
la NASA, la matemática simplemente no da a mí.
¿No me da qué piensa ustedes? Me engañaron, mira, hay muchas
teorías ahí con el tema de la luna, yo obviamente no había
nacido en ese momento. Pero si 1 se pone a analizar
todo lo que tú dices la tecnología que hay en ese
momento, las capacidades, todo el tema posguerra, que
obviamente hacía que que los países, especialmente Estados
Unidos, quedara siempre como el mejor huevón.
O sea, si no escucharon el episodio de los dinosaurios raya
raya en querernos, hacer creer una vaina que posiblemente no
pasó está el tema de la luna. Es mucho más actualizado, porque
obviamente si tenemos referencia.
De un engaño o de una realidad que pasó hace hace unas semanas
atrás. Yo tuve la oportunidad por lo
menos de verlo cerca porque vivo más o menos cerca de Orlando y
ve y vi algo como subí hasta que se desapareció.
Si realmente le dan la vuelta a la luna y o no, ya esa es otra
cosa, pero yo creo que que para ese momento era mucho más
manejar la narrativa que bueno todavía.
Pero en ese momento más guerra pos era tecnológica.
Bueno, no era tecnológica, pero donde estaban saliendo todo el
tema de tecnologías más profundas después de la guerra,
era el escenario perfecto que hace poco fueron o no.
También me queda la duda. Pero.
Es muy distinto de de a ese punto que tú dices porque hace
cuánto 4060 casi 70 años no fueron, o sea, fueron y chocaron
las lunas, pisaron, guindaron una bandera que quedó.
Y traeron frizada. Trajeron piedras, así como las
quizás ahí vienen de los dinosaurios y ahora que tienen
mucha más tecnología, está papi jillon i must.
Con toda la tecnología que se puede no logran bajarse, es muy
raro. Raro el agua.
Mira, hay unas cosas bien interesantes porque la situación
de verdad mundial era bien compleja.
Ya la Unión Soviética había enviado el primer hombre al
espacio. Y Estados Unidos necesitaba
demostrar algo para continuar todo este contexto de la guerra
fría y no quedarse atrás, porque realmente este el contexto era
muy importante. Es como el contexto entre qué
hay entre Estados Unidos y China, o sea, los chinos
necesitan poder hacer creer al mundo.
No sé si es o no eso, pero necesitan que la gente lo crea
creer al mundo de su poderir directamente siempre hay una
forma que hay que demostrarlo para poder venderlo.
Entonces acá. Bueno, los americanos están en
una situación compleja, los estadounidenses están en una
situación compleja porque necesitaban probar algo igual
también. No sé si antes o después, pero
el el el tema de mandar a alguien a la luna llegaba a
desafíos, pero también tenemos que tomar en cuenta las
cantidades astronómicas de dinero que se destinaban a este
tipo de de proyectos. Donde obviamente hay cosas que
no tienen factibilidad económica en nuestro día a día, pero para
cuando hay suficiente dinero hay factibilidad económica que
permite hacer cosas locas con materiales locos, que cosas que
no se usarían normalmente. Entonces eso es bien bien
importante de de tomar en cuenta en ese en ese contexto y la otra
arista es, en el caso y en el caso de que lo hayan definido
para fingirlo, necesitas el riesgo de equivocarte es
equivocarte. Fingiendolo es.
Voy a. ¿Hacer algo acerca de eso?
Ya después en en un rato, en un rato, pero, pero es como como
dicen ustedes, mire, en la época estaba la guerra fría.
O sea, estaban en su punto de ebullición máximo los Estados
Unidos y la Unión Soviética estaban jugando a ver quién la
tiene más grande. Básicamente, claro, entonces yo
sí le soy sincero. Mira, los gringos están
perdiendo por goleada, o sea, los los rusos.
Mandaron el primer satélite, primero el sputnik, después
mandaron a este primero al espacio que es Yuri gaderri.
¿Hicieron la primera caminata espacial, no también, y bueno,
qué hacía Estados Unidos? Mientras tanto, era un desastre,
estaba el tema de bahía cochinos, estaba la guerra de
Vietnam, que era una pesadilla, había protestas en la calle,
asesinatos políticos, o sea, El País estaba moral y
políticamente contra las cuerdas entonces.
En medio de este caos, tiene la presión de cumplir, es la
promesa de Kennedy de llegar a la luna antes de que terminara.
La década. ¿Entonces ustedes, verdad creen
que el gobierno más poderoso del mundo iba a aceptar salir por
televisión? A decir mira lo intentamos, pero
la tecnología no nos da por favor la política de de ese
nivel. Sí cuando cuando no puedes ganar
la carrera cambia las reglas del juegos, en este caso construir
la pista tú. Mismo, o sea, es que es muy
complicado porque. O sea, hace 70 años la tenías
mucho más fácil todo el tema de montajes.
O sea, había mucha gente además que eran blanco y negro, hay
mejores. ¿Cómo se llama?
Lo mejor. Los mejores.
Montajes normalmente se hacen en blanco y negro porque es más
fácil que no sean detectables, entonces la tenían todo muy
fácil. Huevón, o sea, venías de de de
ganar una guerra. Venías de un momento difícil
político, social, como le inyectamos a la gente.
Luego empiezan los 7080, que bueno fue la locura también.
¿Pero cómo? ¿Cómo hacemos que esto despegue
políticamente y socialmente? Digamos que somos lo mejor de lo
mejor. ¿Sí no y ya venían de la ya
venían de Del asesinato de Kennedy en el 63, qué qué, qué
mejor montaje que ese no? ¿Entonces claro, ahí ahí si 1 se
pone a revisar cómo puede haber sido esto?
No sé si recuerdan ahí. Bueno, parte de la de las según
teorías conspiranoicas es que Stanley Kubrick.
Hizo el escenario para poder grabar la luna en la tierra,
hacer todo este tipo de simulaciones.
Que efectivamente era una persona obsesionada con el
perfeccionismo. Pero amigos a ya al sol de hoy,
si tú le preguntabas a una persona en los 2000,
posiblemente todavía te se te seguía diciendo que si fuimos a
la luna sin debate, sí. Pero hoy es cuestionable y otra
teoría conspirativa también en estos días a una hipótesis luego
que que salió esto, el cohete hace unos días.
Es que Nikon, la empresa de cámaras había sacado un zoom.
No sé cuántas x 200 x una vaina. Vulgar.
Que podías ver detalles de la luna, entonces lo
descontinuaron, no lo vendieron más.
Y esto, según esta teoría, es que efectivamente, si hubiésemos
tenido alguien hubiese tenido este lente y que el cohete que
salió a leer a la vuelta a la luna posiblemente hubiese podido
verlo o ver una algo que se esté moviendo a una velocidad mayor
que no es una estrella fugaz. Sí, entonces una lucecita por lo
menos. Pero esa escena, esa escena de
la bandera, ondeándose y todo cuando no hay brisa.
Según se grabó más de 100 veces. Entonces ahí lo que dice Leo,
emular una mentira es súper complicado porque el margen de
error es brutal y más si tiene una repetición tan rápida o tan
o tan acumulativa que todo puede salir mal.
Es que ya voy a decir un detalle sobre eso en un ratico, es un
detalle que mucha gente pasa por alto, no porque todo El Mundo
piensa como te dicen Sally Kubrick, pero no piensan el
antes de eso, pero antes de decirle lo que tengo que decir
sobre ese punto. Y yo me me puse a revisar
supuestos argumentos infalibles que la ciencia oficial usa para
desmentir las teorías de conspiración.
Por ejemplo, vamos a hablar primero del del módulo lunar,
entonces imagínate ese aparato que es un monstruo de metal que
pesaba con unos 15 o 17 t aquí en la tierra me dicen que ese
bicho desciende sobre la superficie lunar lunar, frena su
caída con un cohete propulsor, disparando fuego hacia abajo y
cuando ves la foto no, no hay cráter.
Ahí la física recuerden que estudia física, pero esto es una
física básica y lo puedes ver en cualquier parte, entonces no hay
un hueco debajo de la nave, es como si hubiesen colocado con
algo ahí colocado. Entonces ese solo estaba liso.
Y la la excusa oficial y escuchen.
Esto es que como estaban en el vacío, los gases se expanden
rápido y la presión baja o k yo por 1 segundo.
¿Si te la compro está bien, porque si la física, pero
entonces cómo me explicas que un motor capaz de frenar toneladas
de peso no hace un cráter? Pero ni el Armstrong se baja.
Pisa suavemente el suelo y deja una huella perfecta de casi 2 in
en profundidad que ha durado 50 años.
¿Qué? ¿Me explica eso?
O sea, el cohete, el cohete no me no mueve polo, pero la bota
que talla 42 si si mueve el polo es como si me dijeran que que un
huracán pasa por tu sala sin mover un papel, pero cuando tú
respiras fuerte se cae la biblioteca de tener al frente de
TIC no tiene sentido. Y ahí también hay un montón de
detalles más. Stanley Kubrick era el el mayor
detallista, pero se le fue un montón de vainas y las sombras.
Osea hay un montón de fotos donde aparece la sombra que no
cuadra el tema de de las estrellas.
Bueno, si nosotros estamos a no sé cuántos kilómetros de
distancia y vemos las estrellas porque la luna no se ven las
estrellas. En casi todas las fotos no hay
estrellas. Según la posición donde
llegaron, deberían verse estrellas.
Yo yo tengo la explicación científica de esas de esas dos
cosas, o sea la lo que lo que dice la ciencia.
Cuando estuviste ahí. ¿Estuve ahí, yo fui 1 de los
camarógrafos de de cookies, qué coño vale?
No eso de la sombra. O sea, si tú estás en el
desierto de noche y tienes una sola fuente de luz que sería el
sol, la sombra de todos los objetos tienen que ser
paralelas, o sea en física de primer año, incluso estoy
hablando física, primer año de bachillerato o k no.
El primer semestre de la Universidad queso.
Pero pero tú ves la foto de la NASA y tiene sombras yendo en 3
direcciones distintas. ¿Entonces los defensores de la
luz sinaje se dice así, no verdad?
Tuvo un lapso. ¿Alunizaje?
Dicen que es por el terreno
irregular. Y es un efecto de perspectiva.
Bueno, el que sabe de dibujos YY de pintura.
Así podría decir o k bueno, sí, lo de las estrellas te dice o k
bueno lo de las estrellas porque no se ven estrellas, ellos
defienden esto diciendo que estaban en la cara iluminada de
la luna, no, no, en el lado oscuro quiere decir que el sol o
la luz del Sol estaba reflejando allí en esa cara.
Entonces un ejemplo de probar esto es que.
Te dicen bueno mira párate frente a un foco en la calle un
postre luz y trata de tomar una foto debajo de ese foco de luz
hacia hacia el cielo. Entonces, si tú ves la foto no
te va a aparecer ninguna estrella, sí, porque el reflejo
de la luz no te va a permitir que tú lo que se se grabe en esa
fotografía, la el brillo de las 3 estrellas es la explicación.
Es la explicación científica o física que das de ese en ese
sentido. Si si yo estuviese en la
situación que. Los gringos en ese momento y la
última opción fuera fingirlo, no lo haría.
¿Porque? Como tú lo que quieres es vender
esto. El riesgo era era absurdo, como
cuando yo siempre digo que cuando 11 cuando cuando nace
pobre no lo único que 1 tiene de mayor valor es la palabra verdad
y eso te puede abrir muchas puertas en la vida.
Igual pasaban esto, la reputación vale demasiado si lo
hicieron, si efectivamente lo hicieron, o sea, los tipos están
locos, están loquísimos porque. La cantidad de errores que
pueden haber acumulado y que la gente no lo cree.
¿Es absurdo es una locura total? No, no que no hayan errores como
catastróficos que vayan a poder derrumbar la credibilidad de un
país completo. Entonces oye si si lo hicieron
son demasiado arriesgados y lo otro es que bueno, así como
otras muchas, como muchas teorías, siempre se buscan como
argumentos que que que respalden lo que 1 cree.
Pero también hay que considerar que la lógica.
Que podemos tener nosotros porque en la ingeniería o el que
estudia bueno en física no tanto, porque en física lo
entienden, entienden todos los fenómenos que están incidiendo
dentro del área que están estudiando la mayoría de nuestra
forma de pensar va en función a lo que nosotros, a nuestra
percepción. Entonces el el escenario y los
fenómenos que. Inciden en un alunizaje.
O en toda esta actividad es absurdo.
Hay gente que dice no que si la bandera, que si aquello que lo
otro, o sea aquí estamos hablando en el caso de que sea
real, estamos hablando de un escenario que nuestro cerebro no
está acostumbrado. ¿A entender por qué?
Porque nosotros nacimos con atmosfera desde desde siempre
sabemos lo que es atmósfera. Sabemos los dinosaurios.
La cantidad es grande, Ah sabemos.
El rugel tiranosario Rex. Sabemos de lo que lo que hemos
crecido es como que tú vayas a una fiesta de millonarios, tú no
entiendes cómo la gente puede gastar sin problema un poco de
plata ahí que tú es porque simplemente es un escenario al
cual tú no estás acostumbrado. Entonces estamos hablando de que
en el caso de que sea real, las personas que creen en estas
teorías conspiranoicas como existen los Alien, que no
existen, los dinosaurios o cualquier otra web es como el
caldo. Otoe cultivo porque hay
demasiado. Estamos hablando que son una
situación con fenómenos totalmente atípicos.
Entonces oye, puedes agarrarte de cualquier cosa hasta de la
luz YY desmentir todo eso es un proceso, o sea, por lo menos la
sombra. Ahora que me dicen lo de la
sombra, yo digo, bueno, pero hay radiación del Sol, pero también
hay una radiación que se refleja de la tierra, eso incide, no
incide. No tengo idea, hay mucha hay
radiación de muchas estrellas alrededor también.
No sé si esa luz llega, llega, no llega aquí llega, pero llega
que si en una, en una frecuencia en una frecuencia mucho más baja
que no es la en el espectro que 1 ve, no tengo idea hermano.
Y además con retraso porque la luz que vemos de las.
Estrellas fue luz de de miles de años.
Luz claro, no es el momento que lo está viendo.
Claro es una visión al pasado, entonces estamos hablando de un
contexto súper. En un ambiente totalmente
inexplorado. Para el ser humano común y
corriente como nosotros, donde querer hacer una correlación
entre las condiciones de la luna y a lo que nosotros conocemos en
muchos casos es absurdo se o sea como entender el tema, esto es
lo que dice que eso es una un ambiente asesino que los niveles
de radiación en que se manejan en la luna sin estos 3.
Yo no sé cuánto tiempo puede estar una persona con un traje
haciendo caminata porque la radiación es brutal.
Claro, claro, ellos hacen el entrenamiento supuestamente y
todo lo demás y hablando de eso. Eso está ligado a lo a lo de las
fotos también, o sea da maravilla la foto del Apolo de
verdad, o sea, vamos a tomar 1 segundo para imaginar la
situación. No está metido en un traje
presurizado gigante que, según dicen, era durísimo de mover.
No puedes doblar bien los dedos, llevas una Cámara pegada al
pecho, no tienes visor para encuadrar.
YY estás además bajo un estrés absoluto y sin embargo, las
fotos son dignas de una galería de arte y en Nueva York
encuadres perfecto y la exposición perfecta.
Eso también llama mucho la atención.
Mira pero pero vamos, vamos. Vamos ahora a transformar esto y
estar a favor. Imagínate que nos hicieron un
flashback acá los hombres de negro ahí Will Smith, saludo por
si nos estás escuchando. YY nos creemos todos.
Cierto. Estamos en 1000, en 1969.
Pasó o bueno, vamos a ponerlo más cerca en 1990, donde todos
estuvimos vivos. YY vemos esto, hubo más de
400000 personas que estuvieron involucradas en todo el
proyecto. Estaba la presión no solamente
Estados Unidos sino la Unión Soviética y el resto de los
países. Ningún enemigo vino a desmentir
esto, entonces, lo cual ninguna de las 400000 personas salió a
desmentir después de muchas décadas.
Seguramente firmaron 1 m d a y alguna vaina pero.
Nadie salió a decir nada me sabe a culo, ahora va a decir lo que
pasó, no importa que me. Metan mal de wikileaks.
A él le hicieron firmar el enday, pero tampoco le importó.
Por eso te digo 400000 personas y que ninguno le haya importado
raro. Trajeron lo que decía armin, un
montón de de rocas y no solamente se quedaron en Estados
Unidos, hay rocas en todo El Mundo de lo que hay en la luna,
menos en Corea del norte, que nadie haya desmentido eso raro
también dejaron reflectores para poder medir la distancia tierra
luna todavía están allá porque otro otro, otro país, Rusia,
China. Lo desmiente, no lo desmiente.
Lo de la bandera bueno hablamos hace un ratito.
Posiblemente la vibración de ese motor que estaba allá o de o de
la misma clavada, quizás generó eso, no solamente fue un solo
vuelo, no fue no solo no solo fue Apolo 11 fue 1214151617.
Entonces que vengan. 3 personas, es decir, esto es mentira.
¿Cuando hay mucha evidencia hay el cohete que se lanzó en hopolo
11 todavía sigue siendo una bestia hoy en tecnología, cuál
es la diferencia de que hoy un dispositivo nos hace todo?
En ese momento, un dispositivo hacía una sola cosa.
Lo que pasa es que. Porque son novedosos porque no
solamente siempre agarramos y decimos como que obviamente la
computadora de en ese momento era muy poco potente, pero no
todos los desafíos son de cómputo.
Hay muchos desafíos que son de ingeniería, de materiales, hay,
o sea aquí estamos hablando de cómo mantener vivo a una persona
bajo esas condiciones tan agresivas.
Entonces lo que quiero decir es que muchos de estos sistemas son
sistemas que dependen directamente.
De leyes de la física y son sistemas supermecánicos o que
obviamente las computadoras juega un rol, pero sobre todo
juega un rol los cálculos previos que hay antes de lanzar
un dispositivo. Al espacio porque también es
importante conversar sobre lo Dios que hubo pelado.
Son estas personas para poder hacer estos cálculos
astronómicos. De decir yo lanzó una nave a una
velocidad En este sentido. Y va a poder tomar toda la
energía gravitatoria para acelerarse con el mismo campo
gravitatorio de la tierra, para poderte impulsar a un punto en
específico en la órbita de otro. Satélite natural que está a
400001 es una vaina absurda. ¿Absurda los niveles de estas
personas, no? Sí bueno mira yo yo yo no digo,
no estoy diciendo que que nunca hayamos mandado nada a la luna.
O sea, de verdad sería ignorante negar eso porque los rusos
mandaron las sondas no tripuladas y la misma NASA tenía
un proyecto. No recuerdo el nombre survire,
creo que se llamaba el el proyecto antes del Apolo, o sea.
Perfectamente falta no mandar una máquina, un robot, un módulo
no tripulado a estrellarse ahí o a posarse en la luna y dejar un
par de reflectores y una traer una roca que cierto me van a
perdonar. Pero cualquier meteorito.
Que tú recojas el el la Antártida tiene la misma firma
química inusual que una roca lunar, entonces elel.no es si
mandamos chatarra allá arriba, el.es si pusimos seres humanos
frágiles. Vulnerable a la radiación y a la
temperatura a caminar por ahí a hablar por teléfono con Richard
Nixon en vivo y sin una una gota de retraso en el audio, mientras
que hoy en día aquí se me corta el internet, cuando cuando
llueve fuerte, entonces ahí es donde está la incongruencia en
la tecnología, en la evidencia. Entonces lo que yo quería decir
respecto de Kubrick, del cineasta es es una cuestión que
si la gente dice, bueno, si fue el que lo lo grabó, que tal,
pero es porque escucha esa teoría conspirativa y la repite.
Pero no se no se Detienen a analizar por qué cubre por qué
este por qué este señor bueno, recuerden que el hombre
supuestamente pisó a la luna en el 69. 1 año antes hubo una
película. Que se llamó 2001 odisea.
De Kubrick. Este señor hizo esta película
basada en un cuento de Arthur Clarke que se llamaba el
centinela. Y Arthur Clarke estuvo
involucrado en el guión de esta de esta película.
Y esta película ganó el Oscar a nada más y nada menos que
efectos especiales. O sea, ya por ahí tú vas viendo
la cosa y tú dices que bueno, sí, casualidad, no, no es
casualidad. Dígame qué película.
Qué película en la historia se ha estrenado primero en
Washington y después la sueltan y la estrenan normalmente en
todo El País. Esa película la vieron.
Poca gente, muy poca gente en Washington primero y después al
día siguiente la lanzaron al cine o k entonces eso para mí
muestra o demuestra muchas cosas que Stanley Kubrick estaba ya en
el radar de toda esta gente. Quizás 1 de los investigadores
también. Puede ser y el mismo flag Arthur
flat estaba metido ahí también en este tipo de de cosas.
¿Y si se ponen a ver la película que la recomiendo?
De verdad es un poquito larga y a veces se hace que que no la
entiendes por ningún lado. No empieza con unos moros ahí
dándole una pieza porque cuenta toda la toda la historia yo.
La vi en la Universidad esa película.
Entonces, si ven todo todo lo que es los efectos especiales
que tiene esa película, tú dices ya va.
Estamos hablando del del 68968 como este señor pudo pudo lograr
todo todo este avance. En la ciencia ficción en una
película y de verdad es impresionante.
O sea cualquiera que ve esa película hoy y no, no conoce a
Kubrick para decir que esa película es del año 2002 1015.
2010, pues vamos a hacer no exageradas del 2002 1010, pero
no es de 1968 y eso es lo que a mí me llama mucho la atención.
¿El detalle de haber sido estrenado primera primero en
Washington y al siguiente día, pues soltarla a los cines,
porque para qué? Y me puse a buscar películas, a
ver y ninguna. Ha pasado por lo mismo, entonces
ahí le dejo eso entonces. Estaba haciendo el casting, dijo
mira. Para ver si la va a poder hacer
bien. Totalmente.
¿Bueno, amigos, ustedes creen que la gente ha ido a la luna o
no? Ustedes creen esas misiones
realmente para irnos para allá en unas vacaciones allá
inclusive o no, ya no en los comentarios.
A ver qué pasa y acuérdense que este episodio.
Se conecta también con el efecto Mandela.
Con los dinosaurios y con el próximo que va a escuchar no te
voy a decir cual es San patelleo.
Blanco y negro. Blanco y negro señal que se
corta una bandera moviéndose sin viento que importa 3 tipos en
una lata cruzando el vacío y tú diciendo claro como si fuera
sencillo, tecnología de cables y botones gigantes, pero
transmitiendo en vivo, suena elegante, sin delay, sin falla,
todo perfecto, más limpio que cualquier stream en este momento
no es magia, es contexto y presión.
Guerra fría. Presupuesto, sin comparación,
ingeniería, cálculo, precisión brutal.
El no todo depende de lo digital, no es tu iPhone, es
física aplicada, trayectorias, medidas, misión calculada miles
de personas detrás de ese logro no fue suerte, fue trabajo y
protocolo. ¿Pisamos o no la luna sabe si
nadie estuvo ahí, por qué lo crees o no?
Dime otra vez, si todo es perfecto, por qué dudas después
y cubrir qué casualidad también un director no lanza cohetes,
broce bien. ¿Raras fotos sin estrellas luz
directa no ves lo que hay detrás de ellas?
El módulo no dejó ni un cráter física del vacío, pero tú dale
no es la luna, es lo que representa creer en el sistema o
dudar de la cuenta. ¿Si todo es mentira, nada es
verdad y ahí cualquier historia gana autoridad, yo no creo igual
te llegó el wifi del satélite? Coño ahí sí.