Esquece tudo o que sabes sobre bitcoin.
Tocha está aqui para destruir certezas e reconstruir o futuro.
José Serra junta-se à batalha 2 Josts zero filtros todas as
perguntas incómodas, Hugo Volts, Pedro Febre, Nuno Lima da luz,
Roberto Machado, 4 Titãs da Cripto prontos para o confronto.
Neste Beto ground table vamos falar sobre o futuro da
criptoeconomia. O meu nome é tocha comigo, Tenho
José Serra e Hoje temos 4 convidados.
Roberto Machado é cofundador ECEO da sub visual e founding
Partner da light shift capital, que aposta em soluções
financeiras descentralizadas. É um empreendedor em série e
para isso estabelece muito bem as suas prioridades.
E onde está focado? Nuno Lima da luz é o Presidente
da Associação Portuguesa de Blockchain e Criptomoedas e é
também advogado na 4 casas quando?
Mais novo e continua novo, queria estudar engenharia e
informática, mas o jeito para as letras levaram-no ao direito
tecnológico. Temos Hugo vales Oliveira é
Secretário e membro fundador do Instituto New Economy.
Segue as teorias de Nick Zabot e acredita que a bitcoin foi
criada para desafiar o sistema financeiro existente.
Pedro febre é investidor, empreendedor, evangelizador das
novas tecnologias, especialmente relacionadas com criptomoedas,
com as quais trabalha há uma década e acredita que a
inovação. Será a grande força que
permitirá o crescimento no Beto Crown table.
Não vamos falar sobre o preço da bitcoin no próximo ano.
Não vamos falar sobre qual a mindcoin que vai toda mono, nem
vamos falar do Protocolo difae que dá mais yield.
Vamos falar sobre o futuro da criptoeconomia para os próximos
1025 ou 50 anos e para isso começamos exatamente sobre esse
Tema. Roberto.
Daqui a 50 anos, quanto é que tu achas que a criptoeconomia vai
representar na percentagem da economia mundial?
Eu acho que a resposta mais simples é 100%.
Nós estamos a viver um processo de digitalização que vem a
decorrer já há muitas décadas e Hoje em dia temos esta nova
economia 100% digital, com conceitos muito, muito antigos,
cyberpunk, com muitos conceitos que que podemos explorar Hoje.
Os DJs. Também mais recentemente, os
DJs, que é a Malta, gosta de explorar as partes mais
extremas. Da economia, mas aquilo que
também vemos é muitas instituições a adotar estes
rails. Muitos governos também já adotar
este tipo de tecnologias. Aquilo que eu vejo é que no
futuro só vamos ver isso a acelerar.
Roberto mas tu achas que vai ser 100% a criptoeconomia ou
efetivamente? Esse conceito vai deixar de
fazer sentido? Eu acho que é exatamente isso é
que nós potencialmente vamos deixar de considerar
criptoeconomia. Vai ser a economia, só que ela é
100% digital e 100% assente naquilo que nós.
Hoje em dia estamos a chamar 11 economia assente em conceitos de
cripto blockchain et. Cetera que nós não conhecemos de
todo. Exatamente e outros que vão ser
criados. Imagino o que é que era discutir
aqui há uns há uns séculos. Qual seria o papel da máquina a
vapor no que valia 50 anos ou valia 100 anos?
Não é exatamente. Hoje ninguém fala da máquina a
vapor. Ninguém fala da máquina a vapor,
Hugo, mas vamos falar de blockchain ainda daqui a 25 e
daqui a 50 anos. Ou seja, a blockchain veio para
ficar. Acho que sim, espero que não
fale tanto como Hoje. Apesar de Hoje em dia também
fala-se mais da criptoeconomia, não tanto da da infraestrutura
subjacente, porque de certa forma a blockchain não é nada
mais do que uma autoestrada. Nós urgíamos para aqui da
autoestrada, mas não falamos muito nela.
Pensamos nela, ficamos felizes Por Ela assistir face a um mundo
de há 304050 anos atrás e é importantíssimo, mas é
aborrecido. Alguns engenheiros civis são
obcecados por autoestradas e ainda bem para elas serem
seguras, mas. O que interessa é o que é que
ela capacita? O que é que não é aborrecido na
criptoeconomia? O que ela capacita?
Que é que ela capacita? Qual o otimismo e com alguma
Esperança, um mundo com custos mais reduzidos, menos
intermediários a. Mamarem a extraírem valor.
Mais eficiência de forma geral, rapidez, agilidade depois desta
parte económica, aquilo que se calhar são os impactos societais
na criptoeconomia é o que ela pode trazer transparência,
sistemas de controlo, facilidade na auditoria, rastreabilidade e
se calhar daqui a 30 ou 40 ou 50 anos, um governo muito melhor.
Foste buscar um conjunto de termos que tem todos a ver com
controlo. Transparência, não é?
Ou seja, o que tu estás a dizer é que o futuro vai ser muito
mais controlado. Esperemos que sim.
NOS os humanos são obcecados com o controlo.
Não gostamos de deixar que um urso NOS coma e com o que o
acaso NOS mate. Isso é isso é um bom Tema,
portanto aqui, então. Os dados privados vão
desaparecer. Vai ser tudo transparente.
Vamos saber tudo sobre. Não, por isso é que estamos em
cripto. Não acho que não, até porque há
tecnologias. Hoje em dia os equiprofs, por
exemplo, os proof e outro tipo de depósitos de informação
pessoal que depois só são visíveis a pedido e só aquilo
que é estritamente necessário é que é visualizado.
Não é transparência, é uma pseudotransparência.
Não é transparente, porque é porque é matemático.
E a matemática sendo exata é bastante transparente desse
ponto de vista. Hum, portanto, deixa de haver
alguma subjetividade na maneira como as coisas funcionam.
E é desse ponto de vista que, na minha opinião, que as coisas
ficam um bocadinho mais transparentes.
Eu continuo. Eu concordo com o que foi dito
até agora, só se calhar fazia ali 11 melhoramento, uma
sugestão de melhoramento. Acho que AA tecnologia
blockchain não é a autoestrada em si, isso é Internet e a
maneira como os protocolos que que permitem que ter Internet
Hoje em dia ter CPIP seja o que for de tanto a maneira como a
Internet funciona, acho que é o layer zero.
Eu diria que blockchain é mais ou menos o tipo de veículo que
corre por cima dessa dessa Internet?
Acho que. Vai passar a ser muito mais
resiliente, portanto, subscrevo tudo o que Oo que foi dito até
agora. Desse ponto de vista, acho que
não há grande discordância. A questão do controlo,
preocupa-me um bocadinho, porque eu tenho uma Visão um bocadinho
mais libertária da sociedade e tudo o que é controlo.
Mas, estás a levar isso para o outro lado do controlo, Ah.
Se for se for autocontrolo se for autocontrolo sim.
Acho que sim. Ah OK, eu tinha presumido, tinha
percebido depois também com a pergunta, há sempre.
Esse risco, depois uma faca, 2 legumes acho.
Que vai dar para os 2 lados é? O problema é quando dá para os 2
lados, começamos a entrar no Chile por isso.
Logo e nas rampas. Deslizantes, portanto, acho,
acho acho perigoso, eu acho é que se for igual para os 2
lados, aí sim. Ou seja, se não houver um lado a
controlar o outro por força da tecnologia, acho que é positivo.
Mas, mas sim, acho que é esse o ponto.
Ó Pedro tu trabalhas com com criptoeconomia já há mais de 10
anos, não é? Aliás, todos vocês trabalham há
muitos anos. Como é que tu vês essa questão
da privacidade? Porque há sempre aquela conversa
do não é bem. Privado?
Não é porque a partir do momento em que eu conheço o teu
endereço, eu consigo seguir o que tu andaste a fazer.
É podemos fazer aqui umas coisas, trocar, podemos usar
Giro Knowledge Prof. Como está a falar o Nuno?
Mas há muito mais transparência do que há, digamos, por exemplo,
no Fiat e na própria moedas e nas notas.
Não é porque as notas são completamente intraçable.
O cripto não é intraceble, certo?
Isso não te deixa desconfortável.
Pode deixar um bocadinho desconfortável nesse aspeto da
da rastreabilidade, digamos assim, um bocadinho mais cuidado
com o que fazes tentar usar pá, vários endereços para várias
coisas diferentes. Mas sim, mas eventualmente pá os
teus endereços vão ser conhecidos ou pelo menos tens de
assumir isso, não é? Então vamos entrar nessa
transparência total da sociedade em que nós vamos saber,
portanto, daqui a 2550 anos, quando chegarmos à e acho que
todos concordam com o Roberto, quando ele disse que 100% da
nossa economia mundial vai estar assente em lógicas da cripta
economia. Portanto, estamos a falar de
smart contracts, de tokens, tokenização, coisas desse género
significa que vamos ter menos privacidade e se abre espaço.
A controlo de Estados de algum ator mais maléfico.
Que queira controlar a sociedade.
Portanto, mais ou menos repara essa transparência que tu falas
é uma transparência que nenhum governo quer certo.
Podemos já assumir isso. A transparência financeira é não
tem nenhum governo. Alguma vez vai criar alguma
transparência financeira. A si próprio não, mas NOS
cidadãos sim. Claro, é muito pouco dos.
Governos concordo contigo, concordo contigo.
Ou seja, dos dos cidadãos, obviamente que querem, mas deles
próprios. Não reparem.
A bitcoin não permite isso. A bitcoin é para todos.
Portanto o que vais ter é uma solução.
Como eles querem fazer aqui na Europa de uma moeda digital
qualquer. Uma CBDC.
OCBDC duvida e, portanto. Que faz isso, né?
Que nem lhes dá privacidade a eles, mas não dá privacidade aos
cidadãos, portanto, eles nunca vão estar no mesmo Plínio field
que nós. Isso nunca vai, nunca vai
acontecer um bocado ou pelo menos pá.
Naturalmente não é uma coisa que vá acontecer.
Mas espera aí, daqui a 50 anos temos os governos que temos
Hoje, certamente. Estás estás.
Seguro disso. O que está a abanar a cabeça?
Espero que não e acho que. Não acho que não vamos ter, até
porque não temos aqueles que tínhamos aos 50 anos.
Felizmente, então, se quisermos ter 52 anos, não temos de
certeza aquilo que tínhamos há 52 anos.
Portanto, eu acho que há uma evolução natural, a tecnologia
que nós temos Hoje em dia e aquilo que nós estamos a falar
aqui é uma. É um template inicial, muita
coisa vai ser feita em cima e esse essa preocupação que tu
estás a demonstrar com a questão da privacidade é algo que neste
momento há imensa gente a trabalhar e aquilo que Eu
Acredito é que daqui a 20 anos nós vamos.
Funções em que a tua privacidade vai estar muito mais garantida,
mas vais ter acesso a esta transparência do sistema
financeiro em que tu sabes onde é que está o valor, porque o que
importa aqui No No final é a finalidade.
É tu saberes que existe aquele montante.
Aquele montante está distribuído por aqueles sítios e não aquilo
que nós temos Hoje em dia, que tu não sabes muito bem que zeros
e uns é que um banco tem dentro do da sua base de dados.
Quer dizer os zeros e uns, sabes, não sabes é se realmente
o dinheiro. Está lá, está lá, exatamente era
isso que eu. Queria dizer que o Roberto está
a dizer, é muito. Difícil que não existe na.
Verdade que é efetivamente? Oportunidade que nós temos em
termos desta tecnologia. É ter governos mais
transparentes atualmente, a governação daqui a 50 anos vai
ser muito distinta daquela que é Hoje, não é?
Até porque vamos lá ver. Todo este tipo de tecnologias
como nós estamos aqui AA constatar, levam à
transparência, transparência, significa menos corrupção, não
é? Portanto, menos corrupção
significa menos ambição por determinado tipo de poderes que
possam propiciar 11 lucro adicional.
Não ganho de forma honesta, não é?
Portanto, a tecnologia olhando desse ponto de vista é um fator
muito importante de combate à corrupção.
Não sei, eu acho que pode ser limitador, mas quando vemos
aqueles, Sei Lá quem gosta de ficção científica sempre que vê
um filme ou lê um livro desse género, vê normalmente, são
representadas distopias e não utopias.
E a distopia tem sempre o sistema de créditos, não é?
Há uma há uma World Currency, são os créditos, aquilo é mais
ou menos controlado. As pessoas assumem que aquilo
funciona como tal. Também não é um Tema que seja
muito abordado NOS filmes. Como é que os créditos
funcionam? De onde é que ISTO vem?
Quem é que os cria? Pronto, mas usam créditos.
Toda A Gente sabe eu. Estava a falar de créditos
semelhantes ao que eles têm na China, por.
Exemplo, não, não, não é social crédito, não é créditos,
créditos, é moeda. Tipo não é moeda que tu vais
comprar um carro. Credits é um token exatamente,
mas normalmente são sociedades distópicas.
Portanto, eu acho que as coisas não estão correlacionadas.
Vai continuar a haver corrupção, a novo é poder, vai haver
corrupção a. Questão é que vais ter muito
menos poder. Não seja Eu Não consigo
garantir, não consigo garantir isso, garantir.
Não, mas pensei que estamos todos aqui.
Os futuros são sempre. São muitos.
Futuros, não é? Há poder até onde se a população
não se revoltar contra esse poder excessivo?
Eu acho que é um bocado por aí e o poder vai até, ou seja, os
passos nunca ficam por ocupar. E onde o cidadão deixa que esse
espaço seja ocupado? Há de haver alguém que o ocupe,
seja um Estado, seja outro cidadão, menos menos
benevolente. E eu acho que esse é o problema.
Agora não. Tem havido, tem havido uma
evolução. A criptoeconomia acho que por si
só a tecnologia o blockchain não vem resolver o problema da
corrupção, portanto, as pessoas vão ser gananciosas na mesma.
Vão ser materialistas exatamente.
Sim, mas vai continuar quando tu tens um sistema económico?
Está, por exemplo, mais baseado em SMART contract.
Não é que é um contrato inteligente que diz que
determinadas coisas acontecem. Determinado output não é
automações sim dos drasticamente.
A possibilidade de voz era mudar o sistema.
Vai-se inventar qualquer coisa, mas.
Tu estás a assumir isso? Como que é que é?
Essa questão é que, mas repara, mas vamos voltar um bocadinho
atrás. Que é que motivo é que algum
governo a querer fazer isso se não for obrigado pela população?
Pois era pá que é uma. Coisa que eles vão sempre
inventar uma desculpa para dizer que não foi que não é bom pá,
quer dizer, não tem onde usar é nossa tecnologia.
O saber, eu sei que é muito melhor que esse cripto pá,
porque é o que eles vão dizer. Eu vou inventar uma forma de
convencer as pessoas. Disso é no caso do herói
digital. Se não se não for imposto,
duvido que haja grande aceitação.
Claro, não vai ser imposto. Certamente espero que esteja a
trabalhar. Todos os governos vão ser maus e
Eu Não acredito nisso. Eu acho que não.
Não temos que partir da base que Toda A Gente vai ser má.
Eu acho que há há um. Há um mundo, eu, eu já que
estamos a projetar o futuro, eu acharia impossível daqui a 1015
anos não termos um país que decidiu colocar toda a sua
economia numa blockcha. Uma forma transparente.
Achas que isso não é possível? Acho que não é possível isso não
existir, vai ter que existir na minha opinião.
Vários países neste momento a adotar bitcoins para construir
treasuries e para aceitar pagamentos com com bitcoin,
Etcétera. Nós já temos uma tendência a ir
para aí. Temos neste momento os Estados
Unidos a adotar stable coins para ser uma parte importante do
seu sistema financeiro. E eu acho que é um passo natural
para nós começarmos a ter partes do sistema que estão assentes
numa legger pública, porque é é o conceito, é Público, aquilo é
suposto ser Público, portanto devia estar lá só claro que é
uma há uma adoção técnica. Aquilo que vai demorar muitos
anos e, portanto, eu acho que nós em 1015 anos vamos ter algum
país no mundo que todo o seu sistema financeiro vai estar a
estar assente em blockchain é 11 previsão.
E um desejo meu, porque Se Eu olho agora para as blockchains,
olho para as FES, Se Eu coloco uma economia inteira de um país
em cima de uma blockchain, vai ser muito difícil trabalhar
naquela. Hoje em dia os problemas já está
resolvido. Acho que o problema do custo já
não é, já não é real e. Este filho também existem no
mundo real, só que estão escondidas e são absorvidas por
Toda A Gente. Comemos e acabamos.
Estás a dizer que as box os, as bases de dados existem na
economia Hoje em dia? No qual a nossa sociedade corre,
incluindo o sistema financeiro, mas não só o político e as
outras instituições. Todas também têm as suas taxas
escondidas, que NOS imputam a nós.
Consumidor final, usuário final, só que não, não são tão
transparentes como na blockchain, mas como o Roberto
disse já tão. Resolvido o preço de tudo tem
tem essas fices todas embutidas no preço final das.
Coisas eu gostava só de voltar ao ponto da corrupção.
A corrupção existe porque há uma falha NOS incentivos da
sociedade EEE é porque existe uma falha porque senão não devia
existir corrupção se nós tivéssemos.
Todos alinhados NOS NOS incentivos que temos como
sociedade, a corrupção e a baixar drasticamente.
É óbvio que nós somos todos. Temos todos uma tendência para
ser mais egocêntricos, querer mais querer querer ser superior
aos outros. Mas isso também resulta muito de
uma falha de dos incentivos. E acho que também uma das coisas
que a criptoeconomia traz esta ideia de que nós podemos colocar
incentivos dentro de um sistema e alinhar todas as pessoas que
estão a participar naquele sistema.
Eu acho que isso é um Tema. Alinhamento de incentivos.
Muito interessante para explorarmos.
E eu conheço, por exemplo. Malta e até jovens que existem
em Portugal neste momento, que têm o desejo de criar e a Visão
de criar uma empresa que no futuro vai criar os incentivos
para um país e para um network state ou para uma coisa qualquer
destas novas que estão a aparecer.
E eu acho isso Super interessante.
É isso que me deixa muito bullish e otimista que dá para
termos governos no futuro, com sistemas em que têm os os
incentivos muito mais alinhados e a corrupção por si só também
vai vai passar a existir muito menos nesses nessa nessa
sociedade. O que?
Tu concordas nesta ideia do Roberto, daqui a 15 anos.
Temos um governo diferente. A 100% nem que seja pelo facto
de nós estarmos ativamente a trabalhar para isso em Portugal,
Na Na indústria, no Nosso Mundo de lobby e na APBC, No No, no
Economy. E não sei se existe no episódio
passado, mas já disse ISTO muitas vezes o papel mais
interessante da blockchain e da criptoeconomia é que transformou
algo que era tendêncialmente. Ignorado pela maioria da
população, exceto por algumas pessoas com caráter mais
maquiavélico ou com um interesse muito altruísta pela causa
pública, transformou sexy. Os estudos dos modelos de
governo, a governança, como se diz em inglês, fez isso através
da do aspeto financeiro ligado aos tokens e isso é a porta de
entrada para depois este mundo com diferentes níveis de
controlo, diferentes checos and balances diferentes incentivos a
Magna Carta também veio mudar muito a forma como os os reis
tinham poder ou podiam exercer esse poder sobre a população e a
bitcoin nasceu ali. Em 2008, em resposta à crise
financeira do ano anterior e já NOS ombros de uma construção que
que já vinha a ser feita há algumas décadas, mas
especificamente com um manifesto.
Contrário e de revolta ao abuso que o poder político tinha com o
poder financeiro, vimos uma ambulância grande nesse sentido.
Mas agora estamos a ver Oo basicamente todo o sistema
financeiro mais tradicional a adotar esse essa tal que era a
revolução do sistema financeiro. Se não vai ser atribuído, se o
ideal não vai ser atraiçoado. É um perigo, sem dúvida até há.
Há pessoas que que acreditam que que bitcoin já foi manipulada
negativamente. Nesse sentido, acho que é
nalguma Esperança. Mas o impacto da tecnologia é
tão tão grande e já está tão disseminado que acho que se as
pessoas continuarem com com os com os ideais certos e com a
Visão certa, ainda há muito potencial para continuar esse
processo. Pois, se calhar disse, é 11 das
maiores ameaças, digamos ao Hits de Crypto, não é?
Imagino Pedro, tu quando estavas quando estás a trabalhar NOS
protocolos e et cetera também foste muito nesse itos de Ah a
banca tradicional. Pá são uns maléficos, eles são
mauzões. Os incentivos não estão
alinhados e, portanto, nós vamos criar aqui um sistema
alternativo. Que é o sistema da blockchain
que é da cripto e agora o que nós estamos?
AA ver é que o sistema tradicional Estado a adotar
esses criptoativos está a engolir para dentro do sistema
tradicional o que era o mundo Web 3 o mundo cripto e na
verdade a Malta que está em cripto até está contente porque
os preços está tudo a subir, não é?
E, portanto, quanto mais adoção houver, mais o preço vai subir,
certo? Mas por outro lado, corres este
risco. Ou seja, o risco de perder
aquilo que era a essência e a razão porque foi inventada a
bitcoin e a blockchain depois posteriormente, não é?
Sim, mas vai ser sempre os moners de vida, não é?
Os héteros de vida, etcétera. Aqueles protocolos que pá,
especialmente uma nerva, é um bom exemplo.
Não é que pá podem bloquear tudo em pá maneira em todo o lado do
mundo, mas aquilo vai sempre funcionar.
E vai ser uma maneira. É uma blockchain que, no fundo,
tem mais privacidade. Sim, sim, sim, pá, é a única que
eu diria que é real. Os casos, transações, ou seja,
exatamente. Mas isso já já estás a render,
não é? Já estou a já te estás a render,
ou seja, já estás a admitir que todo o sistema vai absorver.
Completamente os ideais iniciais do da cripto dos.
Registros de maneira um bocado mais complexa para já, bitcoin
foi foi foi inventado, não foi, na minha opinião, não foi tanto
uma resposta. Até porque já estava a ser
desenvolvido antes disso e foi mais como uma solução para um
mundo digital onde até àquela data, só as trocas de informação
que eram partilhadas. Os grandes criptógrafos, como o
Professor David Chaum e outros, quando começaram a sonhar com a
Internet como esta maneira descentralizada também de trocar
informação. A moeda da.
Internet exatamente começaram a idealizar esse tipo de.
Como é que a gente então pode já trocamos ideias?
Já trocamos conversações, já trocamos 11 série de coisas,
documentos. Podemos trocar algo que não seja
possível fazer copy paste e possa ser monetizado.
Como é que criamos a nossa moeda também não controlável por
ninguém sem ser por aqueles que têm os computadores ligados a
ajudar a que a rede funcione. E eu acho que a ideia foi essa,
obviamente, depois quer dizer. Tem coincidiu ali com aquela
fase com tanto derrocada financeira de 2008, tanto que é
o Genesis Block. Tem aquele iá exatamente tem
está gravado no primeiro bloco da da bitcoin, aquela capa de
jornal, aquele título de jornal. Inglaterra. 2009. 2009.
Portanto, o que coincidiu com esse Tema, mas a ideia acho que
nunca foi de subverter todo o sistema financeiro.
Era só ter um sistema financeiro paralelo que não fosse
controlado ninguém. Claro EE eu acho que ainda ainda
é muito cedo. Lembras especialmente, mas isso
é uma. Coisa outra coisa toda a.
Gente que falava de e os mauzões, nós estamos é no
cripto. O sistema financeiro é que são
os mauzões. Originalmente havia muita gente
que era libertária, nem Toda A Gente é libertária ou anarco
capitalista que tem cripto. Mas no início, os cyferpunks
tendem a ser muito anarcocapitalistas ou
libertários EE, portanto, de qualquer forma de governo é
péssima, porque quando há governo à corrupção, há pessoas
e há uma tendência para te subjugarem a uma ideia que não é
a que tu compactuas. Contrato social também.
A ninguém te apresentou o papel és obrigada a assinar um
contrato. Basicamente se calhar em queres
aceitar? Portanto, isso levantou uma
série de questões. Eu acho que Hoje em dia quer
dizer bitcoin evolui assim, depois aparece a ethereum a
seguir que permite tudo aquilo que que estamos a discutir agora
basicamente, mas bitcoin é uma coisa smart contracts EEEE
criptoeconomia será outra e uma coisa é discutir bitcoin
enquanto essa essa revolução ou evolução vá.
De reserva de dinheiro, especialmente.
Claro EEE outra coisa é discutir blockchain.
Ou ou criptoeconomia enquanto automatização de processos e
transparência e tudo mais. Portanto, acho que são coisas
que se deve deve distinguir. Aliás, Hoje em dia, quando se
fala e eu tento dizer isso, sempre me convidam para esse
tipo de tópicos. É separar um bocado as águas
porque blockchain é uma coisa e permite uma série de um sem
número infindável. Aliás, que é por aí que se
calhar a conversa seria essa, o número infendável de aplicações
práticas. Que melhoram de facto, a vida do
do do cidadão. Outra coisa é a bitcoin.
Outra coisa é a parte puramente financeira.
E Hoje em dia, a moeda também melhora a vida do cidadão.
O que o que uma boa moeda também melhora a vida do.
Cidadão claro, mas isso era voltar ao padrão ouro ou passar
ao padrão bitcoin, acabar com o sistema judiciário que eu acho
que tendencialmente péssimo. Eu gostava de fechar um
bocadinho. Social já não existe desde das
monarquias, tipo, é uma coisa que sempre sempre existiu.
Não, não antes não era baseado na trust me RO, não é que é que
é? Não, não, agora é muito pior,
não agora, mas era mas que eles faziam.
Ah sim. Vamos falar do.
Futuro não os gregos a derrocada do Império grego ainda vamos
para os gregos estava eu queria. Que eu queria levantar, é uma
coisa mais à. Parte que é o se começaram a
mostrar. É que nós estamos sempre temos
sempre a tendência a falar do futuro com base nas tecnologias
que conhecemos no presente, não é?
E, portanto, e esta discussão também está a ser marcada um
bocado, por isso, agora nós também estamos a ver outra
resolução que tem a ver com AIAI.
Não é, portanto, e isso vai influenciar brutalmente também
aquilo que é. O futuro mais próximo, não é?
Já para não falar por daqui a 30 ou 50 anos.
Logo nós temos que olhar para esta questão da blockchain, da
Cripto Etcétera, tendo em conta esse fenómeno.
Ou seja, há há um conjunto de novas preocupações que têm a
ver, inclusive de proteção de identidade.
Por exemplo, não é? Já para não falar de proteção de
outro tipo de ativos, mas a identidade é capaz de ser o
ativo mais importante de qualquer pessoa.
Tem, não é, portanto, mas já a preocupação da identidade é
fácil imitarmos, não é? Portanto, é fácil criar fakes da
das nossas imagens, daquilo que nós dizemos e por aí fora.
E vai haver muita economia assente nessa nessa nessa nessa
vulnerabilidade, não é? Agora, como é que vai ser daqui
a 50 anos? Qual o papel que vai ter a
blockchain, a cripto Etcétera nessa nova nesse novo ambiente
tecnológico? O que é que vocês?
Acham, eu acho que quando tento fazer essa projeção e acho que
quem está em tecnologia Hoje em dia não consegue dissociar os 2
temas porque são são 2 áreas. Acho que eu vinha a falar com
com ISTO sobre o Hugo. É engraçado que nos Estados
Unidos nós temos um Ain crypto CRES.
Não temos 2 pessoas para estes 2 tópicos, porque eles estão mesmo
ligados. Uma aceleração digital que nós
estamos a ter com AEI, precisa de uma economia também puramente
digital. Nós precisamos que se no daqui a
20 anos, cada um de nós vai ter 5 ou 6 identidades digitais,
porque vamos viver em mundos diferentes digitais, vamos ter
diferentes metaversos e vamos ter lá as nossas personas.
Precisamos que eles tenham forma de gastar riqueza e acumular
riqueza. EE eu acho que uma
criptoeconomia é a única solução que eu imagino que com o seu
crescimento e com a sua evolução que vai acontecer também NOS
próximos anos em que ISTO é possível.
Eu Não consigo imaginar uma base de dados tradicional a um banco
tradicional, servir ISTO, portanto, eu acho que existe uma
potencialidade destes 2 mundos crescerem em uníssono.
O que tu estás a dizer é que tu no futuro vai ser possível as
pessoas viverem em vários presentes ao mesmo.
Tempo perfeitamente nisso em vários.
Tempos vários e liga-se e ligas a inteligência artificial aqui
porque ela vai viver nesses mundos digitais e, portanto, não
vai. À sucursal de um banco, não é?
Portanto, vai estar a fazer várias atividades e vai trocar
valor e para isso precisa de um. Uma moeda digital, digamos.
Só só para comentar aquilo que eu estava a dizer há bocado e
que te liga com ISTO também. Mas não é dos gregos, não.
É, não, não, não é. Foi só um aparte para explicar
onde é que estamos Hoje em relação à moeda fiduciária.
Quer dizer, os gregos daqui a 50?
Anos dessa conversa. Não, mas o que eu queria dizer
aqui, o que eu queria dizer aqui era AA questão de identidade
para pegar no curso, tinha dito. A questão da identidade é
primacial e liga com o que eu quero dizer que tem a ver com
eu. Acho que este tipo de tecnologia
e voltando à tecnologia blockchain e não propriamente à
aqui para a economia, a questão. Entidade a nossa identidade
nasce connosco ou é NOS atribuída por um Estado ou por
um governo? Dependendo da resposta, eu acho
que esta tecnologia consegue resolver uma série de coisas que
é EEE parece-me ser a aplicação prática mais evidente e mais
benéfica para a sociedade como um todo.
É dar-nos devolver-nos a propriedade, coisas que sempre
foram nossas e que, se calhar tiveram adormecidas durante
algum tempo. Eu acho que a identidade é uma
delas e este tipo de tecnologia, onde não é uma base de dados de
um de um determinado governo que agora pode ser boa, mas amanhã
pode ser mau que NOS diz, quem é que nós somos na realidade e NOS
atribui a essa cidadania, ou seja, o que for.
Mas então a identidade? O Roberto estava a dizer em que
vivos em 5 mundos não és um agricultor noutro.
És um não, eu deixa-me assim um bocado e aqui é aqui que entra o
Tema da. Soberania, que está muito
relacionado com a tal perspetiva de controlo que eu estava a
falar e que também é um Tema quente nas conversas sobre o
futuro da criptoeconomia. Sim o IDENTITY.
Não e a tua soberania como? Indevida e a soberania.
Por oposição ao controlo que os Estados têm sobretido da mesma
forma como a empresa também acho.
Que as pessoas poderem usar as riquezas a serem autónomas
financeiramente. Nós estamos a falar.
É uma coisa fantástica, que é o seguinte.
Em física quântica, aquela há aquela questão muito badalada
que o futuro não existe, que existe em vários futuros EE
todos, todos eles em simultâneo. Não é das cordas e aquelas
coisas? Exatamente repare em termos
práticos, nós temos uma grande dificuldade em em compreender
como é que isso é possível e como é que nós podemos viver
isso efetivamente no presente? Não é claro.
Todas as pessoas desempenham ao longo da sua vida.
E às vezes, ao mesmo tempo, vários papéis, não é?
Portanto, vários papéis agora poder assumir isso de forma tão.
Claro no futuro que nós possamos imaginar em que a tecnologia NOS
ajuda a fazer isso, ou seja, a pessoa pode ser 11 excelente
gestor, mas ao mesmo tempo ser um artista plástico não é,
portanto, EE ter e ter e ter sucesso como artista.
Plástico e ser um pescador num metaverso qualquer.
Exatamente mas ao contrário, acho que isso é fantástico.
Há um bocadinho o Roberto se. Calhar estava a falar de uma
forma que podia parecer. Demasiado abstrata, demasiado no
futuro, mas eu tenho 6 contas alternativas de agentes da IA
trabalhar por mim. 94 horas por dia.
Pagas. Impostos pago pago porque?
Porque, além de trabalhar para além de.
Trabalhar para o Bono como como, como um membro de uma
associação. Serviços lucrativos também
trabalha em cibersegurança e é um trabalho intenso, pronto e
tenho 6. Nem é uma IA muito Amadora, não
é? Mas 6 agentes a fazerem vendas
por mim e depois tem o problema da identidade, porque todos os
dias recebo mensagens de alguém da empresa a perguntar, olha,
recebi uma Mensagem de alguém, esta conta existe ou é falsa?
E eu em todas. E outras tenho lá verifiquem
esta conta. Manda-me uma Mensagem, mas a
Malta olha para aquilo. Ah, não confio nisto se houvesse
algum sistema já para verificar aquilo, facilitava a fricção.
Blockchain entra com AE Ai exato permite é só auditabilidade e
essa comprovação de veracidade das se.
Tivesse ligado à minha identidade, pá, não depois
poupava-se umas mensagens e mas. Vocês acho que logo queres
verificar se é uma pessoa ou se é uma inteligência artificial.
Não querem mais verificar se é um scanner que Tomar muitos
scamers também cripto, infelizmente.
Começou, eu acho que daqui a 50 anos nós vamos ter entidades de
inteligência artificial que vão ter os mesmos.
Direitos claro, exatamente eu acho que não vai haver
diferença. Nem que seja um.
Direito a nível de. História ou organização?
Podem não ter direito de voto? Não queria dar um cariz
demasiado ao irei para o campo da teologia aqui, mas isso
assusta-me um bocadinho. Qual parte Rui vamos entrar em
deuses sinto. Não, não?
Ah, pois sim. Todos os deuses são sintéticos
por definição. Acho que é só acho que acho que
essa matéria é fascinante. Eu também acho fascinante,
repara, se calhar era preciso. 4 horas?
Não, não, mas repara efetivamente toda a história do
ser humano. Agora vou eu para a história,
não é toda a história do ser humano.
Teve a ver com a relação entre o visível e o invisível.
Não é certo, portanto, e nós estamos aqui a discutir um
assunto que não é visível. Portanto, é quase um ato de fé.
Vamos acreditar que aquilo existe.
A religião da criptoeconomia. Não é?
Vamos acreditar. Que aquilo existe?
Em certa medida, também é. Software, tu não consegues pôr
aqui uma cripto em cima da mesa, nem nem um blockchain.
Mas todos nós confiamos que o Satoshi perdeu ou queimou a sua
chave privada as suas várias. Temos uma maneira de
interpretar. Chegamos lá facilmente,
portanto, não há tanto esse salto.
Eu percebo a ideia, mas não é tanto assim um salto feio porque
conseguimos ver as coisas a correr.
Mas o místico é importante, vamos deixar um.
Luar não, não, mas é um género de salto fé, tal como eles na
altura, quando tinham um Deus, Deus do Sol ou Deus.
Chuva, quando chovia para eles, era 11 forma de comprovar que o
Deus da Chuva existia, portanto, era a tecnologia que eles tinham
conhecimento. Sendo que eles somos nós ainda
não evoluímos enquanto espécie iá ainda vamos evoluir.
Sem dúvida é o é o futuro. É o Homo Sapiens artifícios eu.
Espero que não espero que seja mesmo uma evolução orgânica.
Há de acontecer, não é? Mas voltando aqui se calhar
becon, eu diria que não é que nós tivéssemos não.
Este é que é o pois é eu acho que blockchain ou a tecnologia
blockchain funciona muito bem, integra muito bem com tudo o que
a inteligência artificial, na medida em que permite pôr aqui
alguma algumas balizas, algum guidance nas como como as coisas
funcionam. Sem dúvida sendo blockchain,
quer dizer, é só uma Glory five database, não é?
Há há bocadinho. O blockchain são tecnologia, mas
eu gosto de olhar para a coisa como tecnologia por um lado, mas
a instituição, por outro, quando achar era só em tecnologia, mas
o papel, a tecnologia está a criar esta instituição
conceptual, abstrata, que está a ter o tal papel na sociedade.
Espera aí, mas nós estamos de acordo que quando estamos a
falar neste futuro, 2550 anos, não estamos a falar de a
blockchain, não. Não estamos a falar da
criptoeconomia. E de uma multitude de blockchain
de diferentes blockchain diferentes Chaves que se ligam
umas com as outras. Mas todas assentes no mesmo
princípio. Que princípios de
descentralização. Uma ledger na.
Descentralização, portanto, da ausência de um controlo central,
o foco na necessidade do indivíduo participar No No
governo da da coisa pública, ou seja, a sua blockchain seja
universo a constelação das várias blockchain, um bocadinho
como as freguesias, as cidades, as aldeias, a.
Transparência não sei porque o Pedro queria usar monaire.
Mas eu às vezes quero ir a Lisboa, às vezes quero ir, mas.
Transparente no sentido em que tu tu qualquer pessoa consegue
ir à rede Monet e ver o valor que está lá e tu consegues ver
em que wallets é que está lá. Podes não saber de quem é a
Wallet e podes. A traceability nas nas
transações, mas continua a ser transparente o valor.
Que está lá? Estão a olhar para O Presente?
Mais ou menos? Para o futuro?
Uma mulher tem um problema mais ou menos, é mais ou menos
auditável. É mais ou menos certo, certo?
Se é privada acaba por sempre ser.
Mas, por isso continua a ser uma alternativa, mas tem tido pouca
pouco crescimento desde desde. Bom, isso é se a ideia é falar
eu, eu acho que eu acho que é preciso começar já a pensar que
futuro é que nós queremos? E há uma coisa que para mim é
fundamental Hoje em dia, que é a privacidade, é um direito que
está, está em tudo o que é Carta de Direitos Humanos, a
privacidade, porque já sabemos o que é que aconteceu, não
querendo voltar ao passado, mas é.
Sabemos o que é que aconteceu em países de da Europa bastante
recentemente e que, aliás, acicataram esse tipo de esse
tipo de de ideias e de necessidade de de ser protegida.
Percebemos aquilo que aconteceu quando a privacidade se perde,
quando tudo é auditado, quando há um regime totalitário que NOS
quer controlar de alguma maneira e NOS regimes totalitários, isso
ainda é mais ou menos transparente que já sabemos ao
que é que vem. AO que me preocupa é a
democracia que fingem que são democracias.
Mas depois no seu core, são plutocracias, oligarquias ou
coisas esquisitas que só ali 3 ou 4.
É que controlam o resto, mas as ferramentas estão lá e permitem
isso e rapidamente uma democracia de escama para uma
coisa estranha e esquisita, onde ninguém quer viver.
Portanto, esta tecnologia pode ser muito boa, pode ser muito
má. Depende da finalidade que lhe é
dada. Eu acho que o futuro tem que ser
pensado desde já para o que é que são valores fundamentais
para qualquer ser humano. Viva agora seja viva na Grécia
antiga ou viva daqui a 200 anos. O que é que é importante para
nós? E pensarmos nisso, depois
conseguimos se calhar, agora ergueando e fazendo com que
novas blockchain também floresçam e apareçam e sejam
utilizadas. E novas aplicações práticas
dessa tecnologia também aparece. Nós precisamos é decidir
enquanto coletividade de de de dáto-nos de carbono, não é
agregados uns aos outros. Temos que pensar naquilo que
queremos para o futuro. Portanto, se quisermos ter se a
se a privacidade continuar a ser um valor fundamental até em
detrimento da segurança, porque essa dicotomia também é muito
utilizada. Essa.
Dicotomia tem sido. Colocada precisamente no sentido
contrário, pois tem sacrificado a.
Europa ainda tem sacrificado. Privacidade é a favor de uma
segurança aparente, muitas vezes também criada.
Sentimentos de insegurança artificiais, exato para depois
forçar. E depois dizem, Malta, pá temos
com problemas. Eu acho que isso é um o casco.
É muito importante aquilo que tu o.
Castro aquilo ser absolutamente. É muito importante no seguinte
sentido, que é, nós estamos a discutir o futuro da tecnologia,
o futuro da sociedade com esta tecnologia e o impacto que ela
vai ter e o impacto, o impacto que ela vai ter, aquilo que nós
todos quisermos. De facto, não é, pois e o que tu
estás a dizer e bem, em termos de liberdade ou em termos de
privacidade. Pode ser usada num sentido ou no
seu sentido contrário. Como é que esta tecnologia como
nós a conhecemos? Como é que nós podemos usá-la no
futuro para que possamos ir num dos sentidos e não no outro?
Em que medida é que isso pode condicionar as opções de nós
todos num sentido positivo? Exato, eu acho que aí a
tecnologia tem que estar sempre com a privacidade.
Eu, eu concordo totalmente com o.
Nunca podemos permitir que a parte da privacidade seja
mutável dentro da blockchain. E dentro da sociedade.
Temos que temos que. Considerar que isso é um valor
máximo e tem que estar lá e nós neste momento.
Existem já grandes debates sobre como é que devemos regulamentar
estas tecnologias que vai informar para o futuro, já que
estamos a discutir o futuro. Aquilo que decidimos agora vai
muito impactar isso e é bom ver que Oo pêndulo a ir mais para o
lado de vamos regulamentar uma forma leve para assegurar que a
privacidade está lá e mesmo os CBCD.
CBCBDCS. Estão a cair?
Há 3 ou 4 anos não se falava de outra coisa.
Hoje em dia há poucos projetos sobre isso, precisamente porque
não faz qualquer tipo de sentido por.
Causa da questão da privacidade, que é um grande.
A grande, digamos, o grande problema que se aponta as CBT.
Men aqui na nós. Não vamos ter organizado o.
Projeto euro digital não vai ser já foi anunciado que vai mesmo
para a frente. Só uma cena dessa é uma o.
European Data Protection Board, que é mais ou menos o supervisor
de em termos de proteção de dados, já tinha avisado isso
várias vezes, que é que é altamente pernicioso e
preocupante e perigoso. A maneira como é implementado
este tipo de de de moeda. Controlada por um Estado, porque
Hoje em dia eu acho que as pessoas não não se devem
esquecer disto. ISTO é válido para
criptoeconomia, mas para qualquer coisa.
Acho eu, as coisas parecem pacíficas.
E funciona tudo muito bem e já não parece a democracia e tal EE
tal, mas quer dizer, Hoje podemos estar a criar
ferramentas sobre a égide de uma coisa qualquer que é para NOS
proteger e é boa para todas, para todos.
Mas a verdade é que amanhã pode ser essa mesma instituição, essa
mesma instituto, essa mesma tecnologia, tudo aquilo que
existe esse. Esse mesmo campo fundacional
pode ser altamente torpado porque é o controlo a seguir
claro, e as coisas descamam muito rapidamente, como já se
viu ao longo da história. Mas vamos olhar para o mundo,
então que nós estávamos aqui a discutir e o mundo que, claro,
provavelmente que nós. Gostaríamos que acontecesse que
estamos a falar no mundo, onde a criptoeconomia, portanto a
generalidade da economia, está assente em princípios de
blockchain, de SMART contract, de privacidade.
Estamos a falar de um mundo de Multichange multiprotocolos.
Vamos continuar a ter stakings e coisas desse género e portanto,
parece-me que quando eu analiso isso dessa forma que o mundo
daqui a 50 anos, a criptoeconomia é um bocado
parecido, aquilo que é o imobiliário Hoje em dia não é.
Nós compramos um terreno e diz sempre.
Não se não se faz mais Terra, portanto, tu crias um compras,
um terreno, alugas, uma casa, tu compras um criptoativo, colocas
no Protocolo e estás a receber e ele tu estás a receber uma renda
do Protocolo, portanto, estamos a falar num mundo daqui a 2550
anos, onde existem uma data de protocolos e as pessoas estão
não só a comprar Terra. Imagine com o imobiliário ainda
vai existir provavelmente estoukenizado, mas também a
criar yielding, portanto, e vamos ter seguramente pessoas
que não querem ter nada a ver com este mundo e vamos ter aqui
uma nova luta de classes. A classe dos hilders e a classe
dos verdadeiros, os realworkers, as pessoas trabalham na economia
real. Mas a questão é que, voltando ao
ao início mesmo desta nossa conversa, Hoje eu acho que 100%
da economia vai estar assente nalgum tipo de tecnologia deste
género. Portanto ainda vamos estar mais
hiperdigitalizados e nessa medida, quer dizer a menos que
sejam o eremita que viva fora da sociedade ou uma pátria ou algo
ou alguém desse género. Tudo o resto, o corda da da
sociedade vai funcionar. Eu percebo isso nunca.
Não estou a dizer que a pessoa não vai estar nessa realidade,
vai estar, mas tal como Hoje, nem todas as pessoas recebem uma
renda do imobiliário, nem todas as as pessoas recebem lucros de
uma empresa, nem todas as pessoas têm um rendimento
passivo, como uma criptoeconomia vai permitir quando existem uma
data de protocolos, vai haver pessoas que vão viver
simplesmente isso e tu escutares.
A realçar esse vai haver mais igualdade ou mais desigualdade.
Certo, portanto AA classe existe sempre.
Infelizmente provavelmente existirá enquanto formos os
humanos da da espécie atual. Mas o que temos de olhar é.
Antigamente, o único ativo era a Terra e pronto era de facto
limitada e era difícil aceder às rendas.
Depois vieram as empresas, criou-se o mercado de capitais,
a começar na Holanda muito forte.
Hoje na América péssimo na Europa e na Ásia e Portugal.
Quase ninguém tem acesso a esse mercado de capitais e a maior
parte das pessoas que recebem rendas em Portugal, de facto
recebem-nas pelo imobiliário. Com cripto tu vais ter o tal
Tema, então dos protocolos, mas tens aqui uma democratização do
acesso às rendas. Há uma permissão, há uma
permissão mais fácil. É mais fácil principal aqui é
que. Mais fácil entrar.
Podem haver muitos protocolos EE houve essa explosão cambria, mas
o que vemos é que, de facto, o valor continua a estar muito
dependente da qualidade e daquilo que aqueles protocolos
entregam aos utilizadores e, portanto, não é por haverem
muitos que vai haver uma massificação.
Do valor para todos. Há simplesmente uma
democratização do acesso e depois continua a haver Oo
desafio de se criar. Valor ali, tal como uma cidade
tem um desafio de criar valor na sua terça e uma empresa NOS seus
dividendos. O conhecimento de perceber como
é que funciona essa nova criptoeconomia do que é que são
os protocolos e de de estares investido ou trabalhares na
direção de conseguires utilizá-los para o teu bem vai
ser uma grande diferenciação e as pessoas que tiverem esse
conhecimento não é. Se tudo correr bem.
Esse conhecimento vai ser disseminado nas escolas, tal
como Hoje em dia as pessoas vão para a escola para depois
aprenderem uma profissão em vez de aprenderem a pensar.
Infelizmente é esse o caminho da escola atual, mas.
No futuro? Depois também vão para as
escolas. Vão aprender a lidar com os
protocolos. Da sociedade.
Eu até vejo de uma maneira mais simples.
Eu acho que é é basicamente algum Estado.
Tomar a dianteira de. Introduzir blockchain num
qualquer serviço Público, tocanizar real Estate.
Esse projeto já está a decorrer cá em Portugal, até com prédios
rústicos. Fazer esse mapeamento no futuro.
Depois, se isso correr bem no e-Bup se isso correr bem, depois
caminha-se para outro tipo de de de mapeamentos.
Imaginem depois alguém poder comprar um NFT que
representativo de um andar, seja o que for.
Para alguém comprar, não tem que saber que pode comprar esse.
É o não, mas é o próprio governo tem que permitir.
Aí o problema, aí o problema é nós.
É o serviço Público que usem a Internet passa a usar blockchain
para permitirem. Ainda mais, ou seja, desbloquear
ainda mais possibilidades de um serviço que já eu acho que.
Nós só podemos fazer uma coisa que é em Portugal para se gerar
riqueza a esse nível, só temos que convencer as pessoas em
aplicar o dinheiro não em raspadinhas e euromilhões, mas
sim em em em ativos cripto, não é?
Sim, mas aí aí estava? Proibido, mas estava a proibir a
Santa Casa de misericórdia de operadora.
Acho que o monopólio necessidade ainda algo infoexcluída eu eu
acho que isso ajuda. Mas não resolve.
Não resolve, mas ajuda a dinamizar um bocadinho, ou seja,
a ver agora OIRN não é o instituto de registo Sanitário
agora, nem nem dizer que está a usar blockchain, mas passar a
usar blockchain e agora dizer a. Conconização agora há grandes
narrativas da criptoeconomia NOS dias de Hoje.
EE, vai ser isso que vai desbloquear o próximo passo,
mas. Repara Roberto.
Por exemplo, há pouco estávamos a falar.
Bitcoin foi introduzida em 2008, não é?
Tínhamos em 2012. 2009 o saiu. 3 de Janeiro 30.
O corre começou com. Tantos anos já passaram e qual é
que é a real penetração do mundo da criptoeconomia na nossa
sociedade? Não é quantas pessoas é que
realmente olham para o mundo da criptoeconomia do Web, 3 dos
blockchain? E não dizem, Ah, isso é seca,
não quero saber disso eu. Acho que é um dado bastante
interessante para olharmos. É quantos jovens é que estão a
usar? Porque é isso.
Quando estamos a falar de futuro, importa olhar para esse
dado. Que também é válido.
Vemos quem onde é que os jovens votam num determinado país?
Também conseguimos perceber um bocadinho.
Para onde é que para que potencialmente esse país está a
ir e nós temos muita adoção junto das camadas mais jovens e
eu acho que cada vez mais os jovens e aqui em Portugal não é
muito feliz. Mas os jovens noutras geografias
preocupam-se com esta questão dos capitais de perceber onde é
que podem colocar o seu dinheiro, onde é que podem
investir e onde, quando eles passam a ter o momento em que
têm que decidir, entre investir numa ação ou.
Em na Criptoeconomia, muitos deles optam pela criptomoeda.
Por conhecimento ou por ganância?
Ambos um leva ao. Outro e eventualmente
irrelevante. O que importa é que é muito mais
fácil aceder. Existe muito mais conteúdo EEEE.
Às vezes só custa experimentar e depois, a partir de experimentar
e às vezes não se começa pelas coisas melhores, mas também,
como muitos defendem, é preciso bateres uma vez ou outra com a
cabeça para depois aprenderes EE Educares te um bocadinho mais,
portanto eu. Eu acho que os jovens junto das
camadas mais jovens, temos uma penetração muito grande e eu
acho que isso é o principal indicador que NOS diz que no
futuro vamos ter. As mais pessoas a olhar para
ISTO? Mas estamos de acordo que Hoje,
portanto, nós queremos um futuro daqui a 2550 anos, mas Hoje
grande parte da Criptoeconomia ainda está assente em projetos.
Muitos deles que se estão a tentar aproveitar ou já do que
está a acontecer. Ou já não?
Hoje já não tens Oo. Exame mais paradigmático da
utilização da tecnologia blockchain no mundo inteiro.
Até são as table quants. Exatamente está a pensar nisso?
Também e é é pá tu era impensável há uns anos fazeres
um pagamento, Sei Lá, dum dum um bilião e nem estou a brincar,
não é? Um bilião 1000 milhões de
dólares enviados em poucos segundos.
Sei Lá do do ponto a para para para o seu para para os
antípodas de. Lisboa para a China, Lisboa para
a China, a China por acaso não é um bom exemplo.
Não é para para receber lá, pode ser um bocado mais complicado,
mas imagina daqui para a Nova Zelândia?
E permissionaliz ou seja exatamente.
Exatamente, portanto, eu tenha eu tenho aquele património, é
meu, é propriedade privada minha e eu quero passar a minha
propriedade. Interromperem mais ou menos,
porque eles podem, não quer, podem bloquear a tua conta.
A tua carteira pode ser bloqueada pela Terra.
Pois é que tens ao fundo, é que o one ramp e o.
Meio passam pelo centro avanço. Se houvesse mais ou menos pelo
Sky já. Pode é OSDTEOSDC dápa o smart
contract como está construído? Permite.
Calma e o vai bloquear Oo novo Day também vai fazer a mesma.
Coisa. Tens Pinto ou Tens?
Permite bloquear os fundos, mas pronto assumindo, vá assumindo
que isso não acontece, assumindo que as pessoas vamos.
Fingir que isso não é assim que? Funciona?
São 2 pessoas que não estão indiciadas por nenhum crime e
não há problemas de prevenção, de brigamento de capitais.
O financiamento de terrorismo. A verdade é que isso funciona e
é o exemplo mais paradigmático da tecnologia blockchain a
funcionar, que é substituir todo o sistema tradicional.
Informático da threfight da da indústria financeira
tradicional, tem esta alternativa altamente eficiente
e rápida e fácil de usar, porque eu acho que é fácil.
Fácil de perceber não é de pensar assim, eh pá, queres
fazer uma transferência de Lisboa para a Nova Zelândia
através do sistema Swift, ou seja, o que for é para que ele
vai demorar 234 dias a chegar lá, tu fazes com stable costas
chegas. Mas não vai, onde é que passos
para bitcoin pessoal? Nós vocês temos sempre a puxar
para a. Para a não, não, não a ideia, o
que eu estou a dizer ora. Não vai haver Swift?
Não, não vai vai ser substituído por tecnologia e blockchain.
Claro, aliás, eu acho que estou. Nós estamos aqui a falar sobre
estas. Coisas não, mas a questão que
estamos a falar é, há alguma alternativa para o Swift?
Não vai existir. Qual é a alternativa?
A única alternativa é blockchain.
A bolsa tem que ser Há de Ser uma.
Há uma evolução baseada em blockchain, que nós ainda não
sabemos exatamente como é que vai ser, mas vai estar a
funcionar pronto. Eu acho que toda a nossa pronto
temos uma grande parte da economia que vai estar assente
em blockchain, que vão deixar de existir as bases de dados
tradicionais e isso tudo não é. Temos toda a parte de registos
do Estado, et cetera a funcionar só em blockchain e transparência
total. O sistema financeiro todo a
funcionar em blockchain. Quer dizer ISTO, ISTO é
inevitável daqui a 50 anos, não é?
Acho eu. A 10 se calhar menos se calhar.
Eu acho que vai haver um avanço logico agora exponencial.
A 10, o que estás mesmo a arriscá-las a?
Malta está a perceber com? Não 100% de blocos.
Com os movimentos geopolíticos mais recentes que estamos com
outros reis na Terra EE vamos ter os controlar e eles estão a
cair na tal armadilha do Ah. O preço é muito bonito, dão-nos
aqui umas prendas e isso, mas depois levam com o resto que vem
atrás. Estás a falar?
De quem? Vocês sabem o que é que eu estou
a falar, não. Não posso dizer porque tenho
medo de ser cancelado eu. Pensei que estavas a falar dos,
pois. É que a privacidade é importante
para as pessoas poderem dizer aquilo que pensam.
Exatamente a privacidade é o garante da democracia, permite a
crítica sem risco. Claro, e Hoje discute-se muito
disso. Há os perfis No No, no nas redes
sociais deviam ser todos ter a cara das pessoas e o número de
telefone e a morada e mais não sei quê.
Há muita gente na nossa sociedade que acredita assim.
Só que eu acho isso altamente perigoso porque.
Estás perigoso, achas perigoso acho perigoso.
Mas vocês veem claramente que NOS próximos 2550 anos nós
estamos a viver nesta criptoeconia e que caminhamos
para lá. O Pedro é que está um bocadinho
receoso sobre a parte de governos e.
Blockchain, não acho que eles vão adotar, mas não é da maneira
que nós que nós achamos, repara. Nós também estamos receosos.
Os 2 os 2 maiores pá os 2 vemos que publicamente têm mais
cripto, são 2 governos socialitários.
Não é que é a Coreia do Norte e é o El Salvador do solitário.
Entre aspas tem um ditador, digamos assim, El Salvador, um
bocadinho mais brando nesse aspeto, mas é um ditador, não
deixa de. Ser um ditador.
Coreia do Norte tem mais porque roubou?
NOS tem, mas isso tem mais porque roubou porque.
Acho que é a China e os Estados Unidos são e continua a ser é a
China. Conheciam a Lázaro, sim?
Mas se calhar, quer dizer mais mais mais claro.
Claro, certo, certo e aliás, e a bitcoin dos Estados Unidos
também é confiscada. Como todos os governos,
portanto, é sempre a base da confisca, só do roubo ou de uma
coisa. Mas El Salvador não tem um
ditador só para tem um, foi eleito praticamente resolver
muitas coisas no país. Certo, certo, sim, não.
Estamos a dizer que ele é mau? Não, não, Eu Não estou a dizer
que ele é mau. Eu gosto de tudo Hoje, portanto
Eu Não. Eu nem sequer todos ISTO como
crítica, mas ISTO como crítica acalma calma todos ISTO como pá
é um ditador, mas está a fazer uma coisa boa.
Portanto, nas mais próximas, Eu Não estou a dizer que é mau.
Eu estou a dizer que é das repúblicas.
Estou a dizer que há do seu para não ser como a gente está à
espera que seja tão assim tão linear e pá, e tipo flores e
arco-íris, basicamente porque os interesses das pessoas nunca são
assim tão puros. Não é só apenas por isso.
Agora vai haver adoção da conclusão de 100%, sobretudo
concordo 100% vai vai. Claro, o interesse das pessoas é
um, não é tu falas do interesse instalados de quem gere as
políticas. Quem gere os governos, quem gere
os Estados? Mas quando nós estamos a falar
deste mundo a 50 anos, estamos a falar do mundo cheio de
protocolos. Provavelmente não estamos a
falar dos mesmos. Países estamos a falar de.
Estados rede. Estados rede nós.
Descobrimos recentemente que o botão tem uma grande operação de
de Mining bitcoin. Ninguém sabia a dimensão, mas
mas agora veio mais a Público. Ou seja, isso provavelmente está
a acontecer noutros países. Nós não sabemos agora a adoção
banir. A gente pode estar a acontecer
agora e nós não sabemos de alguns projetos que alguns
países estão. A fazer mas estes temas da dos
Nation States, portanto, os Estados é a rede de rede.
ISTO, claramente estamos a falar num mundo de blockchain.
Estamos a falar de muitos mais Estados em rede que funcionam de
uma mais facilidade de mudar de Geografia.
Que se calhar não temos os mesmos, mas.
Se calhar isso a mim agrada-me. Bastante o que é que são os
Estados em rede, não é? Sim os Estados, os Estados em
rede são efetivamente comunidades que são criadas ao
nível digital, portanto, de pessoas que estão espalhadas
pelo mundo, que têm os mesmos valores, têm as mesmas ambições,
têm os mesmos objetivos e criam aquilo que se chama um Estado,
um país quase. Não é uma comunidade que
depende. Material quer que tem regras
próprias e quer ser reconhecido como tal, não é?
E depois, no fundo, funciona como tal e é uma alternativa que
está a ser. Avançar fortemente tem-se muito
forte, mas. Não, eu concordo com que
concordo absolutamente. O henn Herman Hop, por exemplo,
que é um grande anarco capitalista, barra libertária,
depende do ponto de vista, defende isso acha que os países
prosperavam mais se fosse, por exemplo, a União Europeia seria
muito melhor se fossemos partidos em bocadinhos iguais ao
Luxemburgo ou Liechtenstein, porque depois há concorrência
entre esses, mesmo que sejam Estados digitais.
Mas há concorrência e as pessoas tendo mobilidade conseguem ir
para aquilo que oferece melhores condições.
Se há um Estado que defende efetivamente ou garante a minha
liberdade e não me confisca 50% daquilo que eu, que eu que eu
produzo se calhar tenho uma motivação maior para mudar com a
minha família, para alguém que me dá essas condições para para
viver. E num numa sociedade, numa
sociedade mais digitalizada, concorrência entre países, a
grande vantagem de tudo estar mais digitalizado é também o
custo de mudança é muito mais baixo, não é claro Se Eu Hoje
quero mudar de país, eh pá, tenho que levar a minha família,
tenho que vender a casa, tenho que arranjar trabalho no noutro
sítio. No mundo mais digitalizado mudar
é só dizer, Eh pá, Eu Não concordo com o 50% de imposto
deste Estado. Eu quero mudar para outro
Estado. E levas a tua propriedade na tua
bola, basta decorares 12 ou 24 saladas e vai tudo contigo.
Ou será que é possível e nem sequer mudar?
Tipo geograficamente, Eu Não sair do mesmo.
Sítio podem haver países neutros, não se vão permitir
isso e isso vai ser a forma mais.
Difícil porque há certas infraestruturas que tem que
continuar a funcionar off-chain. E hão de haver protocolos que?
Têm, Ah sim, sim, estamos a falar 50 anos, às vezes com.
Armas. Mas acho que tem que haver
capacidade de atração, ou seja, vai haver países que vão querer
atrair precisamente. Esse tipo de se calhar ao sábado
vai ser um desses, mas eu acho que Oo Tema dos networks feitos
é é tal e qual esteve coins vai ser e tal e qual o bitcoin
também foi como como o cheque geral ao ao sistema financeiro
EE aos bancos centrais. Foi é uma forma perfeita, é uma
alternativa credível e quando começarem a aparecer os
primeiros países e se uma pessoa não for americana, consegue sair
abdicar facilmente a sua cidadania.
Podem ir para esses países e depois.
Optar por 11 estado de rede e depois ficou com o seu seguro de
saúde lá ou. Vários Estados.
Rede ou vários Estados, rede ou dentro do mesmo país há várias,
pois coligações e as pessoas vão passando por uma para a outra
sem ter fisicamente sair de lá. Mas acho que vai ser essa ameaça
que depois vai forçar os Estados a reformarem-se, porque quando
as pessoas Hoje em dia as pessoas estão descontentes com
Portugal, há muita gente a emigrar, mas mesmo assim não é
fácil emigrar como estavas a dizer?
A partir do momento em que uma pessoa pode ir ir para fora cá
dentro. A nível de governo Público e se
calhar a Europa e alguns Estados vão-se revelar contra isso e vão
proibir, mas outros vão vão tentar atrair.
Depois, o resto do mundo vai ter de mudar, porque muda o
paradigma de nós estarmos presos.
É como se, como se fosse uma empresa a pôr NOS não.
Algemas douradas, mas de facto mesmo 11 escravidão.
Do contrato social para o somar de contrato é um.
Tema semelhante àquilo que o retorno disse logo no início,
que é, temos vários, digamos, estamos em vários mundos, também
podemos estar em vários países, não é?
E, portanto, as infraestruturas de um local geográfico podem
estar responsáveis por um protocolo, digamos um país.
Eu posso fazer parte desse protocolo, fazer a mesma parte
de outro Nation state que está noutro lado do mundo.
E, portanto, vai ser um mundo de criptoeconomia Super
interessante e, portanto, o Beto Crown table fica por aqui nesta,
enquanto estamos aqui no futuro dos 50 anos, não te esqueças de
dar o like neste vídeo e de partilhar com os teus amigos.
Obrigado a todos vemos no próximo Bitol Cron Tabelle.