Hoe begrijpelijk ook lijkt mij het Israëlische beleid
structurele belange langere termijn niet verstandig.
Maar Netanyahu zegt, We moeten nu.
Dat het een hele lange oorlog gaat?
Worden, We moeten ook nu iets doen, want anders dan is er.
Onze iets doen, dat begrijp je ook wel.
Dat is nog, Laten we zeggen In de In de slagschaduw niet
waarvan die moordpartijen van halmaal.
Staat op 7 oktober. Maar de vraag is, hoe lang moet
je daarmee doorgaan? Op welke wijze moet je daarmee
doorgaan? Wat zijn de modaliteiten van je
optreden? Het volwassen kunt u mij horen?
Hè, wat? Wat voor onderwerpen heb je
vandaag? Paul Kennedy zijn we helemaal
klaar mee. Ja Kennedy is klaar.
We hebben de bombardementen nog gedaan en de amfibische.
Volgens mij alles gedaan, wat wat welk alle hoofdstukken die
die behandeld heeft. Ik ben ook nog steeds van plan,
Maar het moet ook nog even uitgewerkt worden.
Natuurlijk. Ik ben ook maar mens gekke
bommenwerpers of liever gezegd. En een ontwikkeling van de
bommenwerper na een 19 5 vanaf het begin van de Tweede
Wereldoorlog tot nu en bovendien met aan het eind Natuurlijk de
spannende vraag, is er überhaupt nog emplooi voor bommenwerpers?
Amerikanen werken alweer aan een nieuwe fantastische, onmogelijk
dure bommenwerper en dan denk je wel eens, is dat gewoon Omdat we
nou eenmaal gewend zijn dat de bommenwerpers moeten zijn of
iets dat, of is dat werkelijk zinvol?
Gebruikt Israël nu bommenwerpers.
Nee bij mijn weten, niet? Alle raketten die ze afvuren.
Ja, maar wanneer eigenlijk Het is, Het is net, Het is net of
Nederland oorlog voert met de provincie Zeeland bij wijze van
spreken. Het is veilig en dat omvangrijke
hoogvliegende bommenwerpers bij in te zetten.
Nee, Ik denk dat je met met drones zegt.
Israel is een van de grote voortrekkers geweest van het Van
het drone, met droom beleid en Maar ik denk dat het gewoon hard
die rie is. Artillerie heeft ik ook al een
forse actieradius. Nou, ja, moeten we nog iets
zeggen over die? Nou ja, goed, nu is het dan de
tweede fase ingetreden. Ik heb mijn twijfels bij Het is
ik begrijp. Ik begrijp de verhaak actie.
Ik begrijp de woede, maar ja, en dan schijnt ook het woord, maar
schijnt ook niet meer gebruikt te mogen worden.
Het wordt Maar de context, alles alles wat afbreuk doet aan de
rechtvaardigde woede enzovoort. Ten eerste denk ik dat het er
niet in zullen slagen om Hamas volledig uit te schakelen,
geloof ik niks. Deskundigen ook, hè?
Dat moet je nooit. Nee precies, dat lukt je dus
nooit. Bovendien loop je Natuurlijk
toch het gevaar. En dat dat dus door het
verwoesten van Van grote delen van de Van de Gazastrook
Natuurlijk het radicalisme Alleen maar gestimuleerd zal
worden In de naaste toekomst. En dan is er denk ik 1/3 punt,
dat zie je toch al overal dat? Dat is gewoon Natuurlijk in een
vrij rap tempo. Support verliest wereldwijd en
dat zag je al In de United Nations, waar 140 Nazies bereid
waren om voor een voorstel voor een wapenstilstand.
Het is stemmen. Hé, Het is eigenlijk te zeggen
van nou ja, Het is wel mooi geweest, hou er maar mee op en
dan mag dat Natuurlijk het aan te kijken dat het aantal
burgerslachtoffers, dat begrijp je ook wel.
Dat is toch enorm? Dat zal niet anders, Dat is
onvermijdelijk en Als je dan Natuurlijk ook nog de de de ja
de energietoevoer afsluiten en het voedsel afsluiten, ja, dan
dan verlies je Natuurlijk ook ook internationaal support waar
voor zover ik het kan zien Israël al druk mee bezig is.
Ze hebben al dat wonderlijke feiten besproken dat de
politieke elite aanvankelijk 100% voor Israël ging.
En, Maar dat uit allerlei onderzoek blijkt dat dat
helemaal de stemming niet is bij Laten we zeggen de modale
Nederlander of ook de modale Fransman Duitsland lag hem toch
weer wat anders, begreep ik. Maar het dus, Ik denk dat dat
wel een punt is. Ook zou ook in Amerika is.
Is het niet zo dat er een Verenigde solide support voor
Israël in? Die argumenten weer naar voren
komen hé, kijk eens wat je die Palestijnen aandoet.
Ja, dus ja, het lijkt mij dat het hoe begrijpelijk ook lijkt
mij het Israëlische beleid structurele op langere termijn
niet verstandig. Netanyahu zegt, We moeten nu.
Eerst doen een hele lange oorlog hard worden.
Maar we moeten ook nu iets doen, want anders dan is.
Onze iets doen, dat begrijp je ook wel.
Dat is nog, Laten we zeggen In de In de slagschaduw niet
waarvan die moordpartijen van Hamas staat op 7 oktober, Maar
de vraag is, hoe lang moet je daarmee doorgaan?
Op welke wijze moet je daarmee doorgaan?
Wat zijn de modaliteiten? Kan je optreden.
Maar Als je kijkt dit, jij schetst nu het internationale
kader. Als je nu even inzoomde op
Israël en het sentiment wat daar Natuurlijk leeft, zeggen alle
burgers daarin Israël, We moeten hier iets.
Aan doen ook als dat grote ellende veroorzaakt in in in de
Gazastrook. Ja, dat vind ik, dat kan ik me
van Israël voorstellen, maar Je moet wel constateren dat Israël.
Ook internationaal belangen te verdedigen heeft ook
internationale positie. Heeft dat Amerika niet in alle
denkbare omzicht opzichten aan Lou, Transact en Israël zal
blijven staan? Dat is niet het geval, waar de
neft Natuurlijk al tegen ze gezegd, jongens, ja wel
begrijpen begrijpelijk die wraakgevoelens, maar denk eens
aan, hoe stonden wij? Ons hebben gedragen na een
Eleven. Dus ja, ik zou zeggen.
Hoe begrijpelijk ook, ze denk ook na over de langere termijn.
Maar de. Je hebt sowieso is Israël over
de langere termijn Als we dat afgelopen decennia bekijken,
heeft ze een bepaald hip populair gemaakt.
Want dat blijkt uit al die onderzoeken die eigenlijk iets
heel anders opleveren dan Iedereen gedacht hadden.
Niet voor niks schrijven 100 en ambtenaren in Den Haag brieven
van Wacht Nou eens 7 Wij zijn helemaal geen voorstanders van
onge. Ongeremde steun voor Israël.
Maar Als je kun, jij hebt gezegd de oplossing, dat zeggen heel
veel Mensen met jou is praten maar leeg.
Commandanten zeggen, die fase van praten is voor Israël nu nog
niet aangebroken. Zullen eerst ja, Als je hem maar
wel In de gaten helpt dat het tenslotte gepraat moet worden.
Maar zij willen eerst nog een slag uitdelen aan Hamas.
Ja, dat begrijp ik, Maar de vraag is hoe effectief die slag
zal zijn. Zij zeggen, Wij zijn in staat om
Hamas volledig uit te schakelen, vergelijkbaar met IS.
Maar goed, dat zijn al twee naar mijn idee, verschillende
situaties. En nou ja, wat Natuurlijk ook
duidelijk wordt. En Dat is een vrij pijnlijke
zaak dat Netanyahu zelf betrokken is geweest bij bij
Laten we zeggen en en nou ja, niet Misschien in het versterken
van Hamas, maar Maar het tolereren van Hamas Omdat hij
dat goed uitkwam. Dat de Palestijnen verdeeld
waren over. Wat de toekomst van de
Palestijnen zou moeten zijn? Ja dat, ik zou ook zo zeggen,
Netanyahu zou ook Thanasis zelf moeten houden.
Heeft u ook iets over gezegd? Ik zou.
Zeggen laat het laatste daar in ieder geval beginnen met een een
regime. Dat is nu een partij toegetreden
tot de zittende coalitie en laat dat een wat bredere coalitie
zijn. Dan is Netanyahu
verantwoordelijk voor wat er nou gebeurd is op 7 oktober en
daarvan zei. Hij.
Nou, Hij heeft nog niks gezegd. Hij zegt, Ik heb ook fouten
gemaakt. Iedereen heeft fouten gemaakt en
Er is. We hebben ernstig, hebben we
zaken echt Laten liggen. Maar na de oorlog pas gaan we
daar ons over. Buiten, want Er is nog een
andere kwestie je. Je schiet een groot deel van die
Gaza strook schiet je in elkaar. Wie wie gaat die Gazastrook
beheren? Wat voor beleid wordt er dan
gevoerd ten aanzien van die Gazastrook blijft die geïsoleerd
afgesloten. Van de rest van de wereld is er
een economische toekomst voor de Gazastrook.
Wat voor bewind zal daar dan gevestigd worden?
Zou dat zou dat de Palestijnen zijn uit van de Westbank of weer
hele andere Mensen, of zou je daar moeten denken aan
internationaal toezicht? Kortom, al die dingen zijn
duister en zullen uiteindelijk geregeld moeten worden.
Hoe in hoeverre vind je dat Israel nu rekening moet houden
met het belang van die gijzelaars die daar in die
tunnel zitten die ze nu aan het belegeren zijn?
Geen idee in hoeverre ze daar überhaupt rekening mee kunnen
houden. Ik neem aan Als je niet precies
weet wat het nou zijn. Nee, je hebt geen idee.
Ja, ze zeggen dat sun, Hij heeft dus de best gaan doen.
Ja, dat geloof ik ja, Maar dat wil niet zeggen dat de uiterste
best ook effectief zal zijn. Ik bedoel, ik zou zeggen, maar
als dit zo doorgaat, dan is je kans dat de gijzelaars het
massaal zullen overleven, niet groot lijkt.
Me, maar ze hebben een uitweg, hè?
Ze hebben Natuurlijk de uitweg die Hamas heeft geboden.
Namelijk laat alle Palestijnse gevangenen.
Vrij. Waarom niet?
Dan zeggen we, Ik weet niet hoeveel 100 en Palestijnen er
niet opgesloten zitten. Ik denk niet dat die dat die
Israël die ruil wil maken. Nou, We hebben 1 keer 1 ruil
gezien met een Israëlische militair.
Zeker, maar denk niet dat nogmaals.
Ik denk niet dat er gaat. Gebeuren, want toen gebeurde was
Netanya ook bij betrokken onder die personen die toen vrij zijn
gelaten zat schijnbaar de nieuwe leider van ja, daar hebben ze
Natuurlijk een slechte ervaringen mee.
Dus ik ik ik, ik lijk mij niet. Ik heb geen idee.
Maar ik denk dat ze ook niet weten waar ze zijn, dat ze ook
zelf helemaal niet weten hoe ze zou moeten kunnen redden.
En ja, zoals dat altijd in dit soort van situaties gaat.
Bertrie loo. Oh, Ik heb een nieuwe batterij
meegenomen, dus die kan ik even vervangen.
Is dit Natuurlijk ook een kwestie van kijken van dag tot
dag, wat tot wat er mogelijk is. Er zijn wel Natuurlijk.
Twee Amerikaanse vrouwen zijn vrijgelaten.
En Amerikaanse vrouwen. En die oude dames die er slecht
aan toe waren, die zijn ook vrijgelaten.
Ja niet kunnen altijd wel een leuk gebaar maken.
Als amasa. Zijn Natuurlijk niet voor niks
Amerikaanse vrouwen. Je moet gewoon Iedereen naar me
kaans paspoort geven. Er zitten ook bijna 30 Fransen
zitten daaronder die gijzelaars, hé.
Man, ik begreep uit een een of ander verhaal dat meer dan de
helft van de gijzelaars helemaal geen Israëlisch zijn, maar uit
alle mogelijke Naties afkomstig. Je zult maar net toevallig daar
bezoek zijn geweest en het zal je maar overkomen, want een
lollig batterijtje is dat. Ja stikke.
Leuk we grappige grens is ook zon zon hengeltje aan, dan ben
je er in kunt doen. Ja, een jongen.
En hoe lang gaat zo'n batterijtje mee?
Twee uur. Dus.
Oké. Ik vond het helemaal niet zo
lang, eerlijk gezegd. Nee, wat vindt voor zijn
batterijtje vind ik het ook niet.
Echt lang moet ik zeggen, GoPro de beste kamertjes zijn om dit
soort dingen op te nemen, maar je ziet ze wel altijd in van die
auto's, hè? Ik ben ik.
Mijn leven is qua we opnames begeleid door die GoPro
dingetjes. Zit je ook in die?
Auto was helemaal volgeplakt. GoPro of is dat een ander merk?
Volgens mij ook GoPro? Dan zei je wel dat ze dat ze dat
ze ook wel 4 uur kunnen werken. Ik volg me al geen mijn moeten
jullie. Maar ja, regelmatig komen ze
daar aan prutsen dus. Doen ze Misschien een nieuw
batterijtje delen? Ja, Ik weet het niet.
Kijk, nu is hij weer vol. Dus dat scheelt.
Ja je ziet zie ik er ook veel feestelijker uit met zo nieuw
batterijtje hier zie je een dynamiek.
Dynamiek straalt er vanaf. Ja qua Tom het, Het is een een.
En dan is nog de kwestie Natuurlijk.
Ik heb nergens wezen gezien de mogelijkheid een weg waardoor je
zegt, ze kunnen tot nieuw gesprek komen.
Er is wellicht ooit een een passable oplossing voor de voor
de wederzijdse problemen. Het wederzijdse achterdocht
agressie enzovoort te vinden. Nee, Ik ben er.
Eigenlijk vrij pessimistisch. Maar Als je toch ziet wat wat
Hamas daar heeft aangericht Natuurlijk wat Israël nu doet,
is ook afschuwelijk. Het is beide afschuwelijk, maar
Als je die beelden ziet, die hebben ze ook bewust volgens mij
vrijgegeven. Je kunt ze op YouTube bekijken,
hè? Dat is, dan komt er zo een
waarschuwing. Dit zijn hele schokkende
beelden. Nou, Ik heb een stukje bekeken,
Het is echt. Je denkt dat het een film is,
Maar het is echt iemand die achter in zijn hoofd geschoten
wordt op straat valt en het bloed stroomt op de straat uit
zijn hoofd feestelijk en verkoelde beeld.
Twee Mensen die die verbranden In de auto liggen.
Nou ja, Het is, Dit is niet staat Natuurlijk.
Maar goed voor hetzelfde geld. Ik bedoel, hoeveel Mensen gaan
gaan? Ze zullen sneuvelen in die
komende weken en maanden. Nu al tot nu toe in Alleen een
lichamen strook. Al, die zijn ook dood.
In 22 dagen. Ik zie dus voor het hele
probleem geen geen oplossing. Gezien de positie van de Van de
van de twee partijen, zie ik geen oplossing voor het probleem
op dit moment. En de laatste staan ik boek zie
je ook helemaal nergens dat dat er voorstellen zijn om te komen
tot tot een gezamenlijk overleg van welke aard dan ook, zelfs
maar een voorbereidend overleg. 0,0 ik bedoel, Laten we wel
wezen. Niet Alleen Israël heeft al
tijdenlang de andere kant op gekeken bij dit probleem, Maar
dat heeft de internationale gemeenschap precies zo gedaan is
Natuurlijk. Die hebben ook allemaal de
andere kant op gezet. Welke invloed kunnen uitoefenen?
Dat heeft, dan zijn de Verenigde Staten.
Daar hebben we het al eerder over gehad.
Ik bedoel, EU heeft de EU kan zijn bemiddeling aanbieden,
maar, maar dan zal Israël niet bijsteren in dat die het zijn,
denk ik. Je moet, Je moet hebt toch een
partij nodig die serieus machtspolitiek aanwezig kan
zijn. Maar het grondoffensief gaat er
ja zijn ze eigenlijk al mee begonnen, Maar dat Als je die
militaire deskundigen hoort, die zeggen, dat gaan ze langzaam
opbouwen, dus ze hebben nu. Al Zonder meer, want dit was de
tweede fase. Dus ja, ze zegt tweede fase
zullen er meerdere fases zijn. Volgens Netanyahu ging het lang
duren. Daarbij zeg ik de in principe
hebben of Als ik kijk hoe er internationaal gereageerd wordt,
zou ik zeggen, hebben de Israëlisch ook niet eeuwig de
tijd om daar nou eens langdurig aan te gaan doorpakken?
Daar geloof ik niks van. Maar Als je het echt waar dan
dan wordt ontstaat daar tenslotte een enorme druk om
voor een wapenstilstand te voor voor.
Nou ja, voor We hebben al die voor een tijdelijke.
Oplossing moet je dus echt stad voor stad.
Straat voor straat en daarin is de vraag, zei ze daar überhaupt
toe in staat? Gezien de complexiteit van de
situatie? De meeste deskundigen geloven
dat niet erg aan. Nou ja, Als je die.
Merkala ben Ik ben Ik ben geen deskundige.
Dus alles wat ik? Zeg is betrekkelijk gaat weten
in dit verband. Kijkt die merkava heb je niet
zoveel aan in steden, maar Als je toch ziet wat hij allemaal
kan en hoe die is uitgerust. Ja, Het is een prima denk dat
wel, Maar ik ja met die tank kun je die kunnen niet ondergrondse
gangen, niet in. Nee, dat wordt een groot
probleem. Hoe gaan ze dat doen?
En hoe omvangrijk zijn die en hoe zit dat in elkaar en.
In Sittard vol met booby traps, Ik heb geen flauw.
Idee is een boek over geschreven over die gangen, dus zelfs Als
je er water in laat lopen, dan hebben ze dus deuren die ze
dicht kunnen zetten waardoor ze zichzelf kunnen beschermen die
Hamas strijders. Kortom, ik, we zullen dag moeten
wachten hoe dit gaat. Het is in alle denkbare
opzichten op alle denkbare niveaus een rampzalige situatie.
Maar als jij dus jouw advies eigenlijk gaat dat
grondoffensief, stopt dat en ga meteen praten.
Nee denk dat stoppen dat dat Dat is niet reëel gezien gezien de
wraakgevoelens en ook de sentimenten die in Israël zelf
leven. Dus voorlopig zitten we wel met
een offensief, maar beperkt dat In de tijd.
En Als je dus zelfs Netanyahu zeggen, ja, dat kan heel lang
gaan duren, dan zou ik zeggen, nou, dat klinkt mij niet
verstandig In de oren. Kijk eens hoe de internationale
gemeenschap, dan kun je zeggen, Fuck de internationale
gemeenschap, dat kun je nog iets bij voorstellen, maar dan moet
je tenslotte wel rekening mee houden en Natuurlijk degene die.
Die ook daartoe kijken en die die ook een rol spelen.
Dat zijn de Amerikanen delen die gaan serieuze partij die druk
zou kunnen uitoefenen. Die zal dat ook niet zal die een
maandenlange vernietiging van Van Gazastrook tolereren.
Geloof er niks van. Je zal ook op een gegeven moment
zeggen, dat moeten ze afgelopen zijn en dat hebben ze in het
verleden ook regelmatig gedaan. Ja, maar je zou zeggen, is dat
nu niet het moment om dat te zeggen?
Ja dat ja, maar dan zit je weer met de sentimenten die er nog
steeds zijn en denk aan aan die figuurlijke moordpartijen, ja,
daar moet je Natuurlijk ook rekening mee houden.
Dit is Natuurlijk voor een heel belangrijk gedeelte sentiment,
wordt dat puur rationeel gereageerd.
Niet waar wordt dat puur rationeel afgewogen?
Wat zijn de mogelijkheden? Hoe groot zijn de slachtoffers,
wat voor effect heeft dat? Nee, dat gebeurt Natuurlijk
niet, wordt gewoon belangrijk. Gedeelte het van twee kanten dus
sentiment gedreven. Maar Netanya heeft eigenlijk een
andere optie, hè, dan dan het helemaal afmaken, want Hij heeft
nu een belofte gedaan aan zijn. Afmaken Dat is Natuurlijk zo
lang Als het breed is, dat heb je zelf.
Je kunt zelf bepalen wanneer je beweert dat het af is is staaf.
Dat het niet helemaal afkomt, dat begrijpt Iedereen.
Wel, ja, Maar dat was een mevrouw op de TV uit Israël die
zegt, We hebben de nazi 's verslagen.
We hebben uiteindelijk hebben we ISIS verslagen en we.
Gaan hebben de Naties verslagen, daar zijn ook nog andere
partijen bij betrokken geweest, zover Ik weet en dat geldt voor
ISIS de feiten ook. Ik bedoel, Het is niet zo dat
Israël de nazi 's verslagen heeft.
Het tegendeel is eerder het geval Natuurlijk.
Maar sentiment was meer van. Het gaat ons ook lukken om Hamas
te verslaan. Ja, dan zou ik zeggen wie weet,
Maar dat is Alleen mogelijk op lange termijn.
Structureel door het Palestijnse probleem op te lossen en en niet
niet door door Gaza voor 3/4 in elkaar te paffen.
De NOS had nog een mooi reportage in een dorpje in
Israël, waar Palestijnen en Mensen uit Israël gewoon heel
vredig samenleven en dus ook hun afschuw uitspraken over deze.
Zaak daar heeft hij ook in deze schaal is 1 is 1 vredesbeweging.
Ja dat hij dat hij niet. Dominant is is vers twee.
We hebben het ook gehad over het feit dat Natuurlijk joden buiten
Israël in het algemeen verdeeld zijn in twee groepen, namelijk
de hoop van keiharde aanpak en de hoop van een.
Nee, nee, dat moeten we langs liberale weg zoveel mogelijk op
zien te lossen. Nee, ze worden hier in Nederland
ook lastig. Gevallen of het zin heeft om om
om om maandenlang niet waar? de Gazastrook vrijwel volledig
te verpulveren. Nee, daar geloof ik absoluut
niks van. Nou of je in voor het feit dat
ik helemaal niet geloof dat ze erin zullen slagen om Hamas
volledig uit te schakelen. En jij zegt nu, de Verenigde
Staten is de dominante partij, maar alle onderhandelingen die
tot nu toe gevoerd worden, lopen via Qatar, want Israël Israël
heeft geen direct contact met Hamas.
Maar ik denk dat Amerika daar toch ook wel een rol in speelt.
Want Amerika heeft daar een basis, hè?
In in Qatar. Amerika kijk, Zonder de
betrokkenheid van de Verenigde Staten en de en de wens tot
deelname aan de oplossing van het conflict van de Verenigde
Staten, gebeurt er gegarandeerd helemaal niks.
Een van de problemen is juist dat de Verenigde Staten in de
afgelopen jaren in het waren helemaal niet in zal gemaand
hebben om iets te doen aan het Palestijnse probleem.
Denk aan Trump en en nou ja, denk aan het feit dat Amerika
Natuurlijk onvoorwaardelijk in allerlei opzichten Israël
gesteund. Ik was al verbaasd dat binnen zo
zo zeer zei Van. Laat je niet over mannen door je
wraakgevoelens probeer het rationeel nou.
Dat vond ik al heel. Waard, Maar het heeft geen
effect gehad tot nu. Toe tot nu toe niet, Maar het
zou wel op termijn effect kunnen hebben.
Ja. Maar nogmaals ik, ik zie het
helemaal niet. Het is een brandhaard en.
Ik zie geen van beide partijen. Er is geen oplossing die voor
beide partijen acceptabel zou zijn, denk ik, nee.
Het wordt krijgt dat dingen nooit.
Ja, die parkeren zeer sorry dat ik mij af laat leiden door de
parkeerders, Maar het het Het is een zo, Het is een probleem wat
mij zo hopeloos stemt. Deze rijdt ook wel.
Weg, kijk. Oh, Dat was trouwens nog iemand
die, dat vond ik wel een mooie opmerking heb ik er volgens mij
nu niet meegenomen, maar die had even uitgerekend dat jouw wat de
lengte van jouw auto is. In die vertelde ja, Maarten
heeft het altijd over het kasteel op wielen en dan bedoel
je vaak die grote Volvo 's, Maar het blijkt dat jouw auto zelf.
Iets langer nog is dan de x 90 van Volvo.
Had ie mooi toch? Dat is Misschien mogelijk, maar
Er is minder metaal gebruikt In de constructie.
Want dat stuurde die man Misschien?
Een leuk feitje, hele tweede verdieping met die kantelen die
die hebben de eerste bij mijn auto niet.
Dat is gewoon een traditioneel. Model oké, dus Ik kan dus wel
langer zijn, maar is lang niet zo hoog.
Dat is. Waar?
Ik denk ook dat het gewicht aanzienlijk minder is.
Ik zou niet weten wat Het is uit mijn hoofd, denk ik.
Maar ja, wij komen uit dat probleem van Van Israël,
Palestina, dat dat. Nog een dingetje, wat wat wel
nog meestal. Doet wat daar nou maar nogmaals
het het het het het verpulveren van Van van de Gazastrook.
Dat, dat heeft uiteindelijk geen zin.
Nee, al die gewelds explosies niet waar?
Van beide kanten hebben uiteindelijk geleid tot een
onoplosbare clubben van ellende. En het kan nog Natuurlijk erger
worden als als dat grondoffensief zo meteen op
stoom komt dat Hezbollah zich er toch mee gaat bemoeien ondanks
alle afschrikken. Soort van intifada op de
Westbank zou krijgen, Dat is allemaal mogelijk.
Wordt het nog erger? En goed daar merken heeft, heeft
het Natuurlijk eigenlijk hier allemaal uitgebreid gewaarschuwd
door Laten opstomen van die van die van die escales in de
Middellandse Zee. Even zullen zien hoe het
afloopt. Hooi ruikt die vraag Maarten,
Waarom horen we nu zo weinig over de oorlog in Oekraïne?
Want die gaat ook gewoon door. Dat?
Daar heeft hij een vraag stellen groot gelijk in.
Dat heeft te maken met de structuur van onze
nieuwsvoorziening, namelijk. Wij kunnen eigenlijk, Maar dat
heet ook, dat heet ook wel. Kluitjesvoetbal zou zijn het ook
kunnen zeggen, kinderen die voetballen, die denken altijd
dat je daar moet zijn, waar de bal is en Daarom zijn ze
allemaal waar de bal is, maar Je moet helemaal niet zijn waar de
bal is. Je moet zijn waar de bal gaat
komen, Dat is. Dat is eigenlijk de kern van
alle voetbal tactiek en strategie en bij het nieuws bij
de nieuwsvoorziening. Zo is dat het klaarblijkelijk
is. De wereld nieuwsvoorziening niet
in staat om meerdere complexe grote onderwerpen tegelijkertijd
in het oog te houden, met als gevolg dat nu alle alle aandacht
gericht is op. De op op hamans ze en op de
Gazastrook en op Israël. Op den duur gaat dat ook weer
over. Jammer genoeg, want eigenlijk
zou je veel van die kwestie permanent in het oog moeten
houden. Maar ja, het nogmaals het nieuws
industrie is zo gestructureerd dat ze niet 2 grote onderwerpen
tegelijkertijd aan kunnen Patten pakken.
Terwijl de oorlog wel Natuurlijk gewoon doorgaat, hè?
En ook daar de doden blijven vallen aan beide kanten.
Want ook daar gaat het Natuurlijk niet groots,
tegelijkertijd ook niet bijzonder slecht, maar ook niet
ook niet groots nee. Heb je iets gelezen over Poetin?
Wat die vindt van dit conflict? Dat leidt Natuurlijk.
Fantastisch Natuurlijk, dat begrijp je ook wel.
Ik bedoel alles wat de aandacht afleidt van Van zijn eigen
prutswerk. Dat vind ik fantastisch.
Nou ja, dat dat hij dat hij nogmaals dat hij de aandacht is
afgeleid, dus dat hij allerlei Misschien allerlei vervelende
dingen kan doen die toch op een plan was.
Ik heb geen idee precies, Maar dat hij het prettig vindt
Natuurlijk dat het Westen is afgeleid Zonder meer.
Dat denk ik Zonder meer. Hij hoopt Natuurlijk ook dat het
Westen vooral onenigheid onder mekaar krijgt, dus dat de EU
zegt Van ja, hoe nou de afgelopen zijn met die met die
Israelische opruimen rij In de Gaza stroken dat er meer dan
zegt Van laat ze nog even en nou ja.
Dat je dit soort van dingen kaart, hè?
Want ja, ik geloof dat de Chinezen ook al hadden gezegd,
was allemaal de schuld van Amerika.
Ja, ook al benadering van het vraagstuk deels ja, deels is dat
zo Als je het zo wil zien. Hij heeft ook goede banden met
Iran, toch Poetin? Ja, daar krijgt hij allerlei
spullen van alle stuk van een deel van die drones die die
heeft, die heeft hij uit Iran betrokken.
Maar zou er dan nog een linkje kunnen zijn tussen het conflict
in Israël en Poetin? Dat hij achter de schermen hier
een rol in heeft gespeeld dat hij tegen Iran heeft gezegd, hè,
ga eens even met Hamas praten dat Israël binnenvalt, Waarom
niet? Samenzweringstheorie is allemaal
veel te ingewikkeld. Ik denk dat Hamas het gewoon op
zijn eigen houtje. Ik denk dat er veel meer reden
is om te veronderstellen dat het iets te maken had met 50 jaar na
en na die aanval in. En na van de jonge kippen
oorlog, dat leek mij veel voor de hand liggende.
Eerlijk gezegd, dat zei Netanyahu nog.
Hij zei in zijn toespraak, we. Ook ten aanzien van Van Iran.
Dat hebben we de Amerikanen. Dat was een overeenkomst.
Dat hebben de Amerikanen zelf wel bewust Laten lopen, namelijk
Trump. Blijf praten, ook Als je het
eikels vindt blijft praten. Hé, kijk er allemaal op de
deftigheid. Belangrijkheid, niks doen dat.
Dat levert meestal heel, heel veel minder op.
Nee. Met Iedereen praten, Dat is ook
nog iets kunt leren van de Koude Oorlog is dat ze?
Eerst wou ze helemaal niet praten, ze konden niet praten en
tenslotte is die Koude Oorlog volledig in gesponnen in een in
een enorm systeem regelgeving. Wat wat heel nuttig was, je hebt
tot de Sovjet Unie instortte. Dat is vers twee.
Maar wat versta jij onder blijven praten, want ook tussen
Oekraïne en Rusland en de Amerikanen worden achter de
schermen Natuurlijk constant. Gecommuniceerd over, ja, dus
daar ben ik erg voor dat dat gebeurt.
En en Israël en Hamas via Qatar praten ook over.
Bijvoorbeeld tegenmars. Maar het levert niks op op het
slagveld. Nou, dat weet je niet dat
langere termijn zou dat wel kunnen, maar Je moet sowieso
blijven praten. Als je niet praat, weet je ook
niet. En niet waar wat de tegenstander
zal doen. Ja.
Kun je even nog wat vragen, want die ging ook hierover.
Dan kunnen we die meteen meenemen.
Want het houdt Natuurlijk veel luisteraars ook bezig en Er zijn
Natuurlijk heel veel vragen, maar ook theorieën die gedeeld
worden. Die theorieën voor Iran en
Rusland was volgens mij ook een van de suggesties die vanuit de
luisteraars. Zijn gekomen beste Maarten, wat
vindt u van de ommezwaai van Rutte?
Met betrekking tot 1 internationale betrekking?
Hoewel ik het een zwaktebod vind om nu alsnog opens te staan voor
een internationale functie functie achter Ik kan wel zeer
geschikt als hoogste baas van de NAVO en ziet het als een mooie
kans voor Nederland om zich te profileren op het wereldtoneel
op internationaal gebied heeft Rutte op mij altijd een gedegen
indruk gemaakt. Hoewel ik zijn binnenlandse
politiek verafschuw ben de Wit. Ja en feit is dat hij altijd
gezegd heeft dat hij zo'n functie niet zou ambiëren en
kennelijk tot andere gedachten is gekomen.
Maar we hebben al het probleem besproken dat hij last heeft van
openbaringen. Hij zit ergens en dan zit hij te
praten met Mensen die er helemaal niets mee te maken
hebben. Dan krijgt hij een openbaring en
kennelijk heeft hij ten aanzien van de NATO ook een openbaring
gekregen. Dat hij het Misschien toch best
leuk zou kunnen vinden. Is die er spreekt voor, ja,
Waarom niet? Dat is Natuurlijk voornamelijk
en of functie van schikken en plooien en.
Bovendien moet je Natuurlijk altijd luisteren naar de
Amerikanen, aangezien die in principe de NATO runnen.
En Rob, die vraagt ook, zou Rutte het kabinet nou hebben
Laten klappen om zelf beschikbaar te zijn voor de
NATO? Nee wordt heeft de opdracht
gekregen om het te Laten klappen van de VVD. de VVD was
ontevreden over al die kouwe coalitiekabinet en die vond dat
dit kabinet allemaal D 66 politiek deed en daar waren ze
niet opgesteld. En en ze dachten, Er is een
unieke kans eigenlijk nog niet beseffend hoe sterk omzicht zou
worden. Dit is een unieke kans om hard
over rechts door te gaan. Dat is mijn interpretatie van de
gebeurtenissen. Geachte heer van Rossem, wat
vindt u van online stemwijzers Als het gaat om snel
inzichtelijk te krijgen hoe je persoonlijke keuze zich
verhouden tot verkiezingsprogramma's goed te
en dank voor de leuke en informatieve podcast Peter Koen
uit Rotterdam. Ik ben niet zo'n voorstander van
stemwijzers, Omdat altijd Als ik de stemwijzer invul, dan moest
ik SP stemmen. En dat bleek Samen te hangen met
mijn standpunt ten aanzien van het Koninklijk Huis.
Ik vind dus dat dat afgeschaft moet worden en dat heeft een
relatief grote invloed op je. Standpunt, Maar ik zou zeggen,
Als je er zelf niet uit kan komen, kun je beter niet gaan
stemmen dan het af te Laten hangen van de stemwijzer vind ik
een beetje raar eigenlijk. Je moet toch 1, 1, 1 soort.
Al is het maar een vaag sentiment hebben van de partij
waar je denkt van nou, dat zou wel iets kunnen worden.
Of of daar wil ik nu wel eens op stemmen, of daar heb ik altijd
op gestemd. Of dat stemden mijn ouders
altijd weet ik veel, dus ik. Ik vind die stemwijzer of zolang
je niet nauwkeurig weet hoe die. Antwoorden gewogen worden in in,
want dat zijn een heleboel vragen die Je moet beantwoorden,
ben ik daar niet zo'n voorstander van?
Gaat het nou nog steeds over de wegen van die antwoorden?
Waarom heeft Mike Pence zich teruggetrokken in Amerika?
Dat is volkomen begrijpelijk. Aangezien die volkomen kansloos
waar ze altijd kansloos geweest is, sowieso altijd een totaal
kansloze figuur is geweest. En dus ik zou zeggen van wel
Mike Pence blij dat ik je niet meer hoeft te bekijken.
Maar Waarom heeft u zich dan überhaupt opgegeven Omdat?
Misschien om ze een lezingen prijs omhoog, dan keek Ik weet
het niet precies. Je kunt, Je kunt hem al redenen
deelnemen aan het aan de presidentsverkiezingen, terwijl
je verdomd goed weet dat je van je leven en president gaat
worden en dat je ook niet door je partij genomineerd zal
worden. Want het levert je een hoop
publiciteit op die deels gratis wordt aangereikt Omdat je doet
aan zo'n debat mee. En nou ja, als er maar door moet
ik wel wat geld gemobiliseerd hebben, maar niet zo heel veel
en dat kan je het nou wat ik al zeg, Maar ik denk dat je je
lezingen beloning wordt, gauw verdubbeld.
Presidentskandidaat. Waarom gaat hij dan niet door
totdat hij echt definitief afvalt?
Ik weet niet Misschien op zijn vrouw gezet houden toch mee op
joh, Het is, Het is gewoon terug om aan te zien.
Ja, Ik heb geen idee. En hebben die shooting daar nog
gehad. Verbaasd dat je nog Als je
zoiets hoort. Niet.
Op tafel ligt. 18 Mensen. Ja en ja, Dit is de zoveelste.
En de grootste, zeggen ze dan, hè?
Is er dan nog veel meer komen en ze al Amerika daar iets aan
doen? Nee, dat gaat Amerika niks aan
doen. in Amerika is een groot deel van de bevolking verslaafd
aan vuurwapens. En daar.
Staat de politiek altijd op inspelen?
Maar altijd weer die verbazing ook hier in Nederland van Mensen
die zeggen die. Verbazing is Natuurlijk een
beetje vreemd. In Amerika wordt lijdt gekte.
Gek dat leidt in Amerika altijd tot de doodschieten van allerlei
ons volstrekt onschuldige Mensen.
Ja, dus je wordt ontslagen, dan koop je zon AR 15 en dat zijn
puur militaire wapens in feite een soort snel vuurwapens.
En dan schiet je Iedereen dood die waar je mee gewerkt hebt, of
je of je deze man dacht ook dat die stemmen hoorde Als ik.
Nou ja, god het aan Laten we eerlijk zijn.
Ook in Nederland is het aantal half gare mannen en Dat is
ontzettend groot. Die lopen allemaal vrij rond.
Dat is hij ook bij herhaling gebleken en mannen die in feite
een soort van wandelende tijdbom zijn en allerlei opzichten.
Ja mooi ze opsluiten en ze moeten wel aan een heel ander
beleid voeren. Beetje op tijd dat We hebben het
al van voorbeelden in Nederland voorbij wijk hier allemaal
wisten dat de betrokkenen gewoon opgesloten had moeten worden,
Maar dat het niet gebeurd is. Hé, neem die up, neem indertijd
de moordenaar van Els Borst, zeg maar meer van die voorbeelden te
vinden. Ja, Peter, en dat soort Mensen
dus die die trouwens die fout had, heeft 3 Mensen
doodgeschoten. En gewoon Omdat diegene AR 15
althans, had hij er Misschien ook wel 15 doodgeschoten of 14.
Peter Koen heeft ook nog een vraag over die zegt, zou Maarten
eens wat dieper in kunnen gaan op de geschiedenis van het bezit
van wapens in de Verenigde Staten?
Hoe zit het met die regel In de constitutie daarover?
Hoe zit dat dan in? Elkaar dat dat dat zou kunnen,
want de constitutie spreekt van een wela arm benicia en Dat is
altijd uitgelegd aan als dat ook de individuen de zwaarbewapend
zouden moeten kunnen zijn. En volgens mij heeft de
constitutie dat nooit zo bedoeld.
Maar goed, daarover is ze ermee Erika Natuurlijk een uitgebreide
strijd, juridische strijd gevoerd en.
Nou ja, de de conservatieve stem beelden staat dat de
interpretatie zo is dat elk individu ook zwaar bewapend moet
en mag kunnen zijn. Hoe hebben ze het dan wel
bedoeld, denk jij? Huella milicia dus in feite als
een collectief waarbij je ook in dat collectief bewapend bent en
ten opzichte van dat collectief handelt.
Als je met dat wapen iets doet. Hij stelt ook de vraag, was
wapenbezit ooit aan het afnemen? Wanneer gingen Mensen militaire
automatische wapens aanschaffen? En wat brengt de toekomst?
Nou, zeker In de 19e eeuw was die bewapening lang niet In de
In de omvang van nu om eenvoudige wapens.
Hartstikke duur waren nog steeds betrekkelijk prijzig zijn.
Maar ja, nu heeft Iedereen zat geld om deze man had ook een
hele reeks van halfgare wapens. Hagels hou al die shooters die
die blijken hangen zeer zwaar bewapend te zijn.
Nee, daar gaan ze niks aan doen en integendeel zal.
Overigens het aantal soort dingetjes geloof nog afgenomen
is het vergelijk met 30, 40 jaar geleden.
Maar nee, Amerika gaat daar niets aan doen.
En is de opvolger van Kevin McCarthy er al.
Ja, die is er ook zeker een aartsconservatief.
Lieve man een een hele jonge figuur.
Ik ben nou Natuurlijk zijn naam even kwijt, maar kijk even scot
heet hij volgens mij. Als ik het wel heb, maar goed.
Helemaal van de Trump richting, dus ja, ook een een ontkenner
van de verkiezingsuitslag en en zwaar bijbels georiënteerd.
En nou ja, kortom. Ik breng niet veel goeds, hoor
ik al aan jou stem Als ik het zo hoor.
Maar gewoon had je het ook niet verwacht.
Nee, de hele de hele de hele Republikeinse fractie in het
Huis die is, bestaat grotendeels uit halve garen.
Dus ja, dan kun je ook niet verwachten dat ze een
verstandige voorzitter benoemen. Over het wel.
Nee ook daar valt niets goeds van te verwachten.
Hij is ook tegen hulp Anouk graine, dus we zullen zien hoe
dat af gaat lopen. Oké maar, maar Als ik jou zo
hoor, is Trump hier dus wel blij mee met deze.
Ja echte Trump tiaan is het ja. Ik weet niet, Misschien heeft
zijn vrouw gezegd houden toch mee op joh, Het is.
Het is gewoon terug om aan te zien en zou u duidelijk zijn dat
ik niet altijd objectief. Ben Maarten van Rossem geeft
college over Europa na de Tweede Wereldoorlog.
Ik heb wel gelijk, Maar ik ben niet altijd objectief.
Een nieuw luisterboek van bijna 4 uur lang.
Die hele Europese samenwerking en de EU dus wortelt in feite In
de naoorlogse Europese geschiedenis nu te downloaden.
Via de link In de shownotes. En luister nu naar de podcast
Sea Level, waar In de baas van een van de grootste consultancy
bedrijven van Nederland, KPMG vertelt wat zij vindt van de
politiek op consultancy consultants zouden namelijk de
economie kapot maken. Dat.
Geloof ik niet, Stephanie hottenhuis reageert nu In de
Podcast Sea Level via de link In de shownotes.