Met Trump gelooft heel erg dat door deze heffingen die
importtarieven op te leggen dat dus bedrijven weer terugkomen
naar Amerika. Om daar te princiuren.
Maar Apple heeft gezegd van wij willen dat wel doen.
Maar ja, voordat hij daar de de fabrieken weer opnieuw hebben
gebouwd, ben je weer jaren. Verder, Ik heb begrepen dat het
wel berekend is, want een iPhone zou kosten als die in Amerika.
Gemaakt is. Ja, nou goed, dan is hij dus
onverkoopbaar. Ik vind hem nu wel achterlijk
duur, eerlijk gezegd en dan zou die nog twee keer zo duur zijn,
dus dat gaat gewoon niet gebeuren.
Wil Trump Natuurlijk een beetje. Paaien en bovendien is het een
keer kun je toch zeggen, We gaan de iPhone in elkaar zetten in
Amerika. Bij de iPhone is het eindproduct
van een hele lange productieketen.
Het volwassen kunt u mij horen. Mijn naam is Tom, Jesse en ik
zit hier Samen met Maarten van Rossem en We gaan een nieuwe
aflevering maken van deze podcast.
Niks missen van nieuwe afleveringen.
Check dan eventjes of je deze podcast dan al volgt in je
podcast app. Dat kan heel makkelijk door nu
te drukken op volg of op abonneer In de app waar je
luistert. Hoe heb je gekeken naar de
handelsoorlog die je nu ontketend?
Is, Dat is zo kwaad. Nou, je komt in ieder geval Als
je goed oplet te horen dat het voor Nederland nogal meestal
vallen. Allemaal 2% van onze export gaat
naar de Verenigde Staten, vandaar dat we vooral bollen
boeren te zien krijgen op de TV. Ja, die zitten wel met een
probleem, al al moet je die bollen volgens mij ook wel
ergens anders kwijt kunnen. Maar goed, Dat is vers twee.
Hè, dus bij ons zal het wel meevallen het.
Het gaat nu om de EU. We zijn Natuurlijk een onderdeel
van de EU en die moet in principe.
Die heb ik begrepen dat we slaan mijten in gesprek.
Wil de havo had ze een een maand uitgetrokken en hij valt dat
niet over te praten, dan gaan we tegenmaatregelen nemen en die
hoop ik, die kunnen we die moeten we zo onaangenaam
mogelijk voor Amerika uitvoeren. Waarom niet meteen invoeren?
Waarom eerst weer een maand? Af te hopen dat Trump even.
Hoe moet je dat zeggen, hè? Onbestendig is zoals die altijd
is en dat het best kan zijn dat hij over een week zegt, ja.
Ik heb het nou wel gezegd, Maar dat valt wel over te praten.
En als jullie dit doen en dat doen, Maar dat weet ik niet.
En bovendien, er waren trouwens de hele week interessante
positieve feiten te melden. Namelijk dat musk.
Heeft 35 miljoen geïnvesteerd in een race, niet waarvoor een
rechterspolste in het Hooggerechtshof van de stapel is
consen en dik verloren, scheelde 10%.
Dat is fors en bovendien In de senaat hebben 3 Republikeinse
senatoren zich bij de Democraten gevoegd om in feite een aantal
maatregelen tegen Canada te blokkeren.
Dat zal waarschijnlijk niet lukken, Omdat het Huis dat dan
wel gaat doen, Maar het geeft toch wel aan dat zit.
Dat begint, sleep te zitten op. Laten we zeggen, de stormloop
van Trump op het gezond verstand.
Er is ook sprake van dat musk zijn job gaat neerleggen.
Hè ja, hij zegt zelf en niet, hij moet twee maar afwachten.
Garrage zeiden ze inderdaad toen het gemeld werd In de pers en.
Dat klopt niks van, Maar het hij zou toch steeds meer ergernis
opwekken bij de Republikeinen, Omdat.
Hij. Een ongelooflijke zeeppartij
eens consum. Dat je dus miljoenen tientallen
miljoenen erin steekt. Ook is allemaal hele rare dingen
Als je een soort verklaringje teken, krijg je $ 100.
En nou, Dat is gewoon. Dat is gewoon omkoperij, toch?
Volgens mij mag dat helemaal niet, maar goed in Amerika kan
tegenwoordig alles zal ik maar zeggen, dus nee, fijn, Ik was
het nieuws ook van het Amerikaanse Front was was
verrassend positief. Afgelopen.
Week. Maar goed, die die, dat waren
serieuze bronnen die dat over musk melden.
Dus ja dat. Is altijd ja, Ik denk wel dat
hij dat hij hoe heet dat nou een een liability.
Hoe heet dat nou in het Nederlands?
En ja, een beetje een last begint te worden voor Trump.
Daar is Trump, maar moet zijn eigen last al tillen Natuurlijk,
Omdat Natuurlijk wat hij nu voorgesteld heeft.
Was nou geen strof vandaag. Of liberasion had die toon die
hij aanslaat. Een van de belangrijkste
gebeurtenissen uit de Amerikaanse geschiedenis.
Ik geloof er niks van. Ik denk dat het gesprek in het
overoffers zal zoveel veel belangrijker blijken te zijn
tenslotte. Ja, Het is ook ja het
wonderlijke met die tarieven is. Dat hij die, want je denkt,
Iedereen moet toch wel eens zeggen, bedacht hebben, is het
niet idioot dat de president op eigen houtje een tarieven oorlog
kan aanvoeren? Dat is op basis van wetgeving
die de president die bevoegdheid toekent, mits de veiligheid van
de natie in gevaar is. Nou is de veiligheid van Amerika
is helemaal niet in gevaar, Maar dat heeft hij ervan gemaakt.
En dat het probleem is Dat is geaccepteerd door de
volksvertegenwoordiger in casu het Huis.
Het Huis kan morgen beslissen dat dat gewoon vrouwen kunnen is
en dat het in feite een misbruik is.
Laat ik nog eens terugkeren op één van mijn favoriete punten
van zogenaamde modoodwetgeving, hè?
Het het land is in gevaar, dan kunnen wij iets aan die tarieven
versleutelen. Wat de hele claim die achter dit
enorme tarieven gebouw niet waar de de oorzaak is.
Is dat de Amerikaanse veiligheid de veiligheid van de nazi in
gevaren is? Het is gewoon een leugen kun
jij? Ik wil wel zeggen, de
volksvertegenwoordiging is in hoge mate medeverantwoordelijk,
ja. Trump is steeds heeft steeds de
ruimte gekregen van de volksvertegenwoordiging.
Verenigingen de senaat heeft hem niet veroordeeld voor die zesde
januari. Daar komt.
Hij heeft Natuurlijk allemaal Mensen.
Daar zitten die hem goed gezien zijn.
De senaat had iemand die een staatsgreep pleegt, moeten
legitimeren. Maar degene die daar dus?
Dat niet gedaan. Degene die tegen hem stemde en
wel bij de Republikeinen, dan zit, ja, die wordt Natuurlijk
vervangen. Zeker dus een beetje Chinees
model. Maar dat nogmaals dat had
indertijd had de Senaat heel makkelijk nee kunnen zeggen.
Ja, hebben ze niet gedaan nu sinds ze niet waren in feite
zelf, wat een ellende. Het veroorzaakt allemaal.
Ja, of dat Natuurlijk. voor de Verenigde Staten is het heel
nadelig, hè? De beurzen zakken in elkaar en
en de inflatie is al waarschijnlijk stijgen.
Voor de gemiddelde Amerikaan wordt geloopt de modale auto $
6.000 duurder. Dat is allemaal geen
krantenpissen Natuurlijk. En hij wordt daar gesproken van
dat het een recessie zou kunnen veroorzaken.
We zullen zien dat weet ik niet, hoor.
Ja, want kun jij volgen, Waarom Trump je zo fel over is over dit
punt? Want hij roept dit al jaren.
Het is niet dat die dat die iets nieuws is.
Zijn idee kwam Natuurlijk voort uit de ontwikkelingen in de
Verenigde Staten in de jaren 70, 80 en 90, toen zich Natuurlijk
in de Verenigde Staten trouwens niet Alleen daar, maar ook in
heel West-Europa een ingrijpend de industrialisatieproces heeft
voorgedaan. En, Dat is gedeeltelijk
Natuurlijk lang niet helemaal, maar gedeeltelijk veroorzaakt
door de opkomst van een totaal nieuwe reuzen industrie staat
namelijk China. Wat Natuurlijk traditionele
derdewereldland was waar ze helemaal knettergek waren en op
een goed moment is dat veranderd, onder andere
denkshamping en en nu is in China en allerlei opzitten de
fabriek van de wereld. En en draait vooral op
exportindustrie wordt op de lange termijn ook weer niet zo
verschrikkelijk verstandig, maar OK, voorlopig zal dat wel zo
blijven. En dat heeft, dat heeft Trump en
de de simpelste visie daarop is de de industrialisatie van de
Verenigde Staten en een deel van het Westen is het gevolg van de
opkomst in China, maar Er zijn vele verschillende oorzaken,
maar feit is wel dat we dat hebben Laten gebeuren.
Dat is zo. Alleen het hele idee dat Amerika
een soort slachtoffer is. Dat slaat Natuurlijk nergens op
de grote sociaal economische problemen van Amerika hebben
heel weinig te maken met China uiteindelijk, maar die hebben
heel veel te maken met het disfunctionele politieke
systeem, wat Amerika er op na haalt.
Het is een enorme groei van ongelijkheid dat Dat is een
notoire zweer in elke samenleving, eerlijk gezegd.
Het feit dat de Amerika Natuurlijk veel te lang
technisch gezien op zijn lauwer is blijven rusten denken, wij
kunnen het allemaal beter. En ook dat en wat Natuurlijk ook
nog een rol speelt. Zeker In de jaren 90 is die dat
wonderlijke idee dat Japan alles beter kon, hè?
Nou ja, de zullen het nog een keer herhalen dat ze geestig is.
De Cold Warers over Germany en Japan won.
Hè? Omdat dat dat kan erbij
Natuurlijk voorbeelden zijn van heel succesvolle exportnaties.
Hierover is nu weer in in vervelende problemen parkeren.
En China zal het met 54% tarieven ook niet zo makkelijk
hebben, denk ik. Ja, maar Trump gelooft heel erg
dat door deze heffingen of die importtarieven op te leggen dat
dus bedrijven weer terugkomen naar Amerika.
Om daar gepossier nou. Apple heeft gezegd van wij
willen dat wel doen, maar ja, voordat hij daar de fabrieken
weer opnieuw hebben gebouwd, ben je weer jaren verder.
Ik heb. Begrepen dat het wel berekend is
wat een iPhone zou kosten als die in Amerika gemaakt.
Is. Ja, nou goed, dan is hij dus
onverkoopbaar. Ik vind hem nu wel hartelijk
duur, eerlijk gezegd en dan zou die nog twee keer zo duur zijn,
dus dat gaat gewoon niet. Gebeuren wil Trump Natuurlijk
een beetje paaien. En, bovendien is Natuurlijk kun
je toch zeggen, We gaan de iPhone in elkaar zetten in
Amerika, waar de iPhone is het eindproduct van een hele lange
productieketen. Ik heb wel eens een boek gelezen
over de iPhone. Ik bedoel, die Er is nauwelijks
een land In de wereld, wat niet een bijdrage levert aan.
Laten we zeggen, de het innerlijke van de iPhone.
Voor die pick up truck die in Amerika zo goed verkocht wordt.
Octa zie je auto onderdelen komen van her en der.
Die komen echt overal vandaan en Dat is iets wat Trump niet wil
begrijpen of niet kan begrijpen. Ik weet het niet precies
namelijk die lange ingewikkelde productieketens dat het
voordelig kan zijn om de achterlichten van een BMW in
weet ik veel in Guatemala te maken bij wijze van spreken.
Als je ze maar op tijd kunt afleveren bij de fabriek.
Die is er tenslotte monteerd. Dus de strategie van Trump die
die dus al jaren in gedachten heeft.
Die slaat nergens op. Ja, de kans dat Amerika zal
reïndustrialiseren zoals het ooit was.
Hè, waarbij met name het Midden Westen Natuurlijk een soort
soort, ja. Enorme productiecentrum was dat?
Dat zal niet meer terugkeren. Nee, maar.
Toch heeft hij allemaal Mensen om hem heen verzameld, die dit
ook allemaal denken die ook denkt.
Nou dat ik begrijp dat het vooral niet meer naar varo was
die die daar aan de koude touwtjes trok.
En Hij is Natuurlijk ja wat ik al zei, Hij is een een.
Hij is niet iemand van grote gavel van in het in het hoofd.
Hij. Hij is iemand die.
Ga je eens een klets, maar je oren ik zal maar zeggen, Je hebt
op elke kermis. Heb je van die?
Dat heet in Amerika carnaval barkers hè?
Dat zijn van die lui die die die een paadje hebben vanuit hun
tent staan. Kom hier.
U heeft alle kans om zo'n fantastische speelgoed meer te
winnen hè? En je hebt Mensen die Er zijn
fantastisch goed in dat soort werk, waardoor het altijd vol
staat voor hun tent. Nou, Dat is Trump ten voeten
uit. Wat betekent dit voor de
Amerikanen zelf? Want op korte.
Termijn al narigheid, Dat is wel duidelijk.
Namelijk dat hun auto's duurder worden, hè?
Dat sowieso denk het hele prijsniveau fors zal stijgen en
en dat je een goede kans hebt. Ook Als je Natuurlijk in Amerika
hebben we heel veel Mensen Natuurlijk.
Daar berust het pensioen in feite op op beurskoersen, Omdat
je dan allerlei voordeeltjes hebben.
Beleggen daar zelf voor hun pensioen.
Ken je regelingen? Heet dat daar?
En dat kan ook ook heel nadelig uitpakken.
Toen met de kredietcrisis die boel in mekaar stortte, heb ik
wel van Van Amerikanen gehoord. Ja, Ik had hele lollige
portefeuille, maar die is van één op de andere dag vrijwel
niks meer waard. Dat is allemaal weer gerezen dat
wel. Maar ja, het zij maar overkomen.
Je ziet dat ook in beleggers kringen hè?
Dat er toch ook wel een terugtrekkende beweging gemaakt
wordt uit Amerikaanse aandelen? Niet helemaal.
Er wordt wel gespreid, maar je ziet dus ook dat veel Mensen
vluchten naar de Europese defensie.
Bedrijven worden. Aandacht als die allemaal lange
termijn contracten krijgen en In de komende 10 15 jaar dik geld
gaan bedienen, is dat Natuurlijk een heel aantrekkelijke
propositie. We moeten Natuurlijk ook nog wel
rekening mee houden dat Trump op een gegeven moment denkt van,
nou, weet je wat? Ik gebruik dit gewoon om aan de
andere kant iets voor elkaar te krijgen om iets te kunnen
uitonderhandelen. Het een soort pressiemiddel is
en en Er zijn ook wel Mensen die zeggen, nou, hij doet dit Alleen
eigenlijk om te Laten zien hoe machtig die is om te zeggen,
allemaal knielen, hè? Geen gelul, u wilt niet knielen,
dan domdert u maar op, dan gooien we u In de slotgracht bij
wijze van spreken, Dat is, Dat is ook.
Dat zal Misschien ook een factor.
Hij ziet het. Hij geniet er Natuurlijk met
volle teugen van. Vooral Omdat Iedereen zich zo
enorm kruiperig gedraagt. Niemand wil wilde herrie maken
en nou nog een keer proberen. Hè, Misschien dat?
Nou ja, dat dat vind ik persoonlijk, zou ik zeggen.
Zoek de confrontatie lijkt me veel leuker, eerlijk gezegd.
Hij is alles moeilijk genoeg krijgen, denk ik met deze
flauwekul. Ik heb tot nu toe geen enkel
samenhangend stuk gelezen van een meer of minder bekende
econoom die dacht dat deze onbeschrijfelijke flauwekul enig
positief resultaat zou hebben. Je je zag dat in Groot
Brittannië dat die die nog wel spaarden, hè met 10%, want
alsnog voor de Britten wel hoog is.
Maar dan heeft ie toch een speciale band mee, lijkt het.
Misschien hebben ze het ook wel nodig of is het dus een soort
voorbeeld? Zie je wel?
Zij zijn op hun knietjes op hun blote knietjes komen beiddelen
om een om de vanwege de special relationship en kijken ze worden
beloond. Nog een brief van Charles?
Stelt Engeland verder ook economisch niet zo bij zoveel
woorden. De EU is een stuk interessanter,
maar kijk, Hij is Wij hebben. Dus hoe is het 21% BTW toch?
Ja. Hij rekent die BTW heffing.
Dat is na Als je dus dan wordt jij konken.
Harry Davidson die daar is hier ook een 21% heffing op, neem ik
aan? Tom die hout is wat anders, hè?
Dat? Dat vindt hij ook een
strafmaatregel. Daar worden we ook voor gestraft
voor de BTW heffing. Want die ziet hij als een
invoerheffing. Is geen invoerheffing even iets
te maken met ons belastingsysteem, maar hij ziet
het als een invoerheffing, hè? Daarvoor worden wij gestraft.
En nou is het een feit dat auto's bij invoer in de EU
geloof 9% betalen en auto's bij invoer in de VS tot voor kort 2%
betalen. Maar goed, Als het Als het.
Hij hoopt Natuurlijk a re industrialisering en B een zo
goedkope dollar dat het gereïndustrialiseerde Amerika
zijn artikelen ook op de wereldmarkt gunstig kan
afzetten. Maar zolang Amerika blijft wat
Het is. Zal denk ik de dollar niet veel
goedkoper worden dan hij nu is. Zeg ik wakker geen reet van af
weet, Maar ik bedoel, Dat is wat ik begrijp uit stukjes In de
krant. Is die gek ja Hij is gek God ja
is het wie had het er aan zien komen dat in feite het
belangrijkste land ter wereld in handen van een van een fantast
zou vallen? Hè, want iemand die ja gek is,
ik vraag altijd aan Iedereen heb je was zo'n hele toespraak van
Trump uitgekeken en Als je dan nooit denkt dat die man normaal
in elkaar steekt, dan weet ik het ook niet meer.
Nee, even kijken naar wat luisteraars die er ook vragen
over gesteld hebben. Even kijken economen zijn in
ieder geval verbijsterend, hè? Door deze opnieuw.
Economen is dit echt volkomen dit ja en en dat heb ik altijd
ook al een keertje uitgelegd dat elke econoom kan je vertellen
dat het voordelig is. Zeker in een in een situatie
waar waar transportkosten heel anders liggen dan vroeger.
Om alles te maken op die plek waar het goedkoop en het snelst
en het meest efficiënt gemaakt kan worden.
Ja. Nou Het gaat onder andere bij
onze luisteraars over Elon Musk. Eventjes kijken wat de Mensen
hier zeggen. Nou ja, Laten we even nog even
afronden. Elon musks grootste ambitie is
om in feite de mens de kans te geven om deze planeet te
verlaten en elders in het zonnestelsel of Misschien nog
verder weg onze heerlijke beschaving.
Uit te venten ja, Maar ik heb wel eens een beknopte
beschrijving gelezen van de moeite die het zou kosten om op
Mars te komen, laat staan terug te keren.
Dat is ook iets wat In de komende 10 jaar schat ik even
niet gaat gebeuren. Als het ook, want Het is.
Wat hebben we daar in godsnaam te zoeken?
Niets. Het is een stoffig planeetje met
een hoop ijzerhoudend materiaal. Het is niet voor niks groot.
Cedric Rooijakkers, die zegt, Maarten heeft het al vaker In de
podcast gehad over dat de gemiddelde Amerikaan 6 jaar
korter leeft dan de gemiddelde Europeaan.
Er is nu onlangs een nieuw onderzoek verschenen in de New
Englet Journal Journal of Madison met de nieuwe cijfers.
De gemiddelde Amerikaan wordt 78,6, waarbij het gemiddelde in
vergelijkbare landen ligt op 82.6 dus 4 jaar korter Japans
staat als hoogste met 84,5. De klapper is echter dat de 25%
rijkste Amerikanen ongeveer dezelfde levensverwachting
hebben Als de armste inwoners van Europese landen als
Duitsland, Frankrijk of België. Ja, nou ja, ik geef het nou 6
jaar in zo'n 4 jaar maakt mij niet zoveel uit.
Het gaat erom dat ze significant korter leven dan Europeanen en
dat dat Natuurlijk een oorzaak moet hebben.
Ja. Ik zou eerder verwachten dat de
rijkste Amerikanen ongeveer even oud worden Als de meeste
Europeanen. Gezien de omstandigheden, het
feit dat die Natuurlijk wel heel adequate medische zorg krijgen,
denk ik. We hebben Ilja Krooijmans over
die importheffingen. Die deelde een stukje uit de
Volkskrant en hij vraagt in hoeverre Maarten denk je dat dit
een realistisch scenario is hij je wordt geschreven voor
Australië met een grotere import dan export.
Vanuit de VS geldt het minimumtarief van 10%, wat ook
dus geldt voor het VK waar we het net over hadden.
Maar voor de harts en McDonalds eilanden bij Antarctica, die
onder Australisch bewind vallen, is een uitzondering gemaakt en
daar is de heffing 37%. Waarom geen probleem voor de
inwoners? De eilanden zijn?
Woont. Jij geeft het?
Ja en. Dan zegt, komt hier de de
handelsgazzant? Die publiceerde een toelichting
en daaruit blijkt dat een wederkerig tarief niet de
grondslag is, Maar dat de heffingen zijn berekend met als
doel de handelsbalans naar nul te krijgen.
De bijgevoegde Formule doet vermoeden dat er een doorwrochte
berekening ten grondslag ligt aan de tarieven, maar kan
vereenvoudigd worden tot de hierboven genoemde
handelsbalans. En dan vraagt Ilia dus zit?
Realistisch? Nee, dat het een soort nul nul
verhouding moet zijn, is onzin. Omdat dat een soort soort in in
in elk complex handelssysteem, niet waar en dat sommige
tijdelijk iets meer importeren of dan ze exporteren.
Echt kan een paar jaar later precies omgekeerd zijn wij
importeren tegenwoordig enorme hoeveelheden Amerikaanse l en g
gas. Dat verandert Natuurlijk de hele
import export situatie. Dus Dat is steeds in beweging.
Het aardige van die wereldeconomie is namelijk dat
het Ivens zout uiteindelijk, hè? Behalve voor de Verenigde Staten
die door velen zo. Geacht worden zo betrouwbaar te
zijn dat heel veel Mensen hun spaarcenten of beleggingscent
naar Amerika transporteren, met als gevolg dat Amerika zich ook
die rare grote tekorten kan permitteren die het heeft op de
handelsbalans. Want op de betalingsbalans.
Volgens mij ligt dat anders, Maar dat weet ik niet precies.
Heb je nog de voorpagina van The Economist gezien over dit
onderwerp? Wat voor geesten je bedoelt met
die met die rare truck van Van Elon Musk en die dooie Arend
voorop. Of niet die ook, maar ook waar
Trump zeg maar met zo'n zaagje eigenlijk zichzelf aan het
uitzagen is In de wereld. Ja, Het is op zichzelf ja, want
wat zal ik daar nu van zeggen? Ik vind het ook vaak dol
komisch. Niet waar dat de democratie
zulke volkomen. Improductieve.
Resultaten genereert die zo evident en enorm in het nadeel
zijn van het politieke systeem van de natie die die erbij
betrokken is dat je denkt. Het is.
Ja er stond ergens een stukje waarbij een opsomming werd
gegeven van de onbeschrijfelijke gruwelijke, vaak peperdure
fouten die Amerika de afgelopen 20 jaar gemaakt heeft.
Er waren Natuurlijk een inval in Irak en allemaal dat soort van
dingen die rare speculatie de de de.
Hoe heet het de kredietcrisis? Nou ja, de hele santenkraam.
Ja. Allemaal heel gemakkelijk te
vermijden geweest Als we behoorlijk waren bestuurd met
een zekere kijk op wat de toekomst mogelijk maakt.
Ja of nee? En Het is allemaal niet gebeurd.
Denk en dan voordat je nou denkt dat Ik vind dat wij het goed
gedaan hebben. Denk aan een aan een toeslag
voor toeslagenaffaire Nederland wanbestuur op van de ergste
denkbare soort. Hè?
Dus het komt overal voor. En dat in Nederland is het dan
nog voornamelijk een een in feite een ambtelijk gestuurde.
Ramp, Maar ik zo te zeggen, zij het wel veroorzaakt door de wens
van de media dat dat allerlei fraude bestraft moest worden zo
streng mogelijk. Nou ja de a van heen kampen hè?
Maar goed dat verhaal, dat kennen we.
Nou niet Alleen van heen kampen, Omdat Natuurlijk ook de media We
hadden toen die hele Bulgaren vrouwen achter de rug.
Dus nou gingen we het keihard aanpakken, dus Ik vind het.
Het moet Natuurlijk eigenlijk niet zeggen, want Je moet diep
diep bedroefd zijn over de verschrikkelijke toestand waarin
de wereld verkeert. Het valt me eigenlijk op dat
zelfs in landen die ik. Ik heb het helemaal niet eens
over dictatoriaal geregeerde landen die, hè, want er waren
weer beelden van Van Syrië met met enorme massagraven dat je
ineens maar te God dan nee, Het gaat hier over landen die we als
min of meer normaal beschouwen. In min of meer democratisch
bestuurd worden die er een onbeschrijfelijke totaal
overbodige puinhoop van maakt. Dat is toch?
En dat heeft ook toch iets lachwekkend of niet?
Jij stuurt iemand hoe die hoogtes van die heffingen zijn
berekend. De berekening van de
heffingspercentages groep. De vraag op volgens het Witte
Huis ging het als volgt, het handelstekort wordt gedeeld door
de totale exportwaarde van een land om zo uit te komen op het
gecombineerde effect van al hun heffingen, beperkingen en andere
manieren van vals spelers als Trump.
Het noemt. De uitkomst hiervan heeft Trump
naar eigen zeggen gehalveerd. Worden berekeningen
verberekeningen is dus niet gekeken naar welke heffingen en
belastingen landen op hun beurt aan de Verenigde Staten hebben
opgelegd. Dit was wel de verwachting Omdat
Trump al een tijd sprak over wederkerige heffingen.
Ondanks de uitslag spreken economen van onder andere
Rabobank van absurde resultaten. Die lijken bedacht door chat
GPT. Ze wijzen erop dat vrijhandel
senatie Zwitserland een heffing van 31% opgelegd heeft gekregen
en het protectionistische Argentinië slechts 10%.
Het lijkt mij dat wat wat cijfers de Rabobank toch?
Alles wat ik al heb gelezen is bevestigd dat het een volstrekt
absurd systeem is waarvan eigenlijk Niemand precies
begrijpt hoe het in elkaar zit, laat staan dat de degene die het
uitvoert begrijpt hoe het in elkaar zit.
Het Het is gebaseerd op een op een grondig misverstand in het
brein van iemand met hele beperkte mogelijkheden op dit
terrein. Van denken over economie en hoe
we een economie in elkaar steekt.
Wat zijn nou de gevolgen voor Europa is ook zo'n vraag. de
Europese Unie die wordt belast met 20%, zal niet meteen in een
recessie belanden, zeggen diezelfde economen.
Maar wat de gevolgen precies zijn, Dat is nog moeilijk te
overzien dat. Hangt ook wel kunnen vertellen.
Natuurlijk. Kijk onze economen, dat hangt af
van verschillende aspecten, zoals het consumentenvertrouwen,
investeringen van bedrijven en de duur van de heffingen.
Ja God Misschien stelt de Duitse economie zich In de komende twee
jaar. Daar gaat het niet zo goed Als
het. Dan zal het helemaal niet zo
slecht gaan in Europa, denk ik. Maar dan moeten ze wel flink aan
de bak, want Het gaat nog niet zo goed in Duitsland op dit
moment. Nee, Maar dat was wel groot
licht aan de einder ofzo. Ik was voor het eerst in die
school te vertrouwen van Van investeerders en het
bedrijfsleven. Hier is BERT Colijn, Hij is van
ING de econoom. Hij schat op basis van een
eerste berekening dat de heffingen in het eerste jaar
0,2% van het Nederlands bruto nationaal product kunnen kosten.
Maar dat kan verder oplopen Als het ook langer duurt, zegt hij.
0,2% van het bruto binnenlands product dat.
Echt, dat zijn offers, hè? Je zult zien joh dat je dit
autootje ook helemaal niet meer kunt betalen dat we het in een
kruiwagen moeten doen In de voortuin. 0,2%, Ik weet niet
precies wat we aan vuurwerk hebben uitgegeven.
Moeten we het vuurwerk nog vermelden daar?
Moeten we zeker doen? de VVD heeft ervoor gezorgd dat
er een nationaal verbod gaat komen.
En de NRC ook ja. Ja, maar die waren al eerder
overstag. Ja ik, ik moet zeggen dat Ik ben
een voorstander van een algeheel vuurwerkverbod.
Tegelijkertijd heb ik nogal wat begrip voor het idee waar
bemoeit de overheid zijn God beter het mee.
Ik was Mensen aan hun lollen vinden om die rommel af te
steken. Ik bedoel, Ik vind vind zelf
volstrekt infantiel, want al infantiel Toen ik een kind was,
dus OK, Ik heb, Ik heb er nooit iets mee gehad, maar kennen
allerlei Mensen die ik best aardig vinden die het beste die
het leuk vinden om het af te steken.
Het probleem is Natuurlijk dat de meeste Mensen dat gaan doen.
Maar ja, dat zal zoveel dingen in onze samenleving.
Dat het leidt tot enorme ontsporingen.
Elke keer weer hetzelfde beetje in dezelfde soort buurten door
dezelfde soort personen. Je verbruikt wil het verder nou
niet aanpunten. En dat zal zeker ook soms puur
een kwestie van onvoorzichtigheid zijn.
Maar ja, Er zijn gewoon Mensen die vinden het lollig om te
rellen. En dan ga je ook rellen tegen de
ambulance en rellen tegen De politie en van die bommen
gooien. En ja, dus We hebben het zoals
zoals bij zoveel zaken in onze samenleving hebben we op
zichzelf betrekkelijke, onschuldige gewoonte volledig
Laten ontsporen. Hè?
Vergelijkend met voetbal geweld? Ja, dat voetbal is vanzelf
betrekkelijk onnozeldspel waarmee veel Mensen genoegen
scheppen, vinden het leuk om te gaan kijken, maar gek genoeg is
dat ook op een aantal punten volledig ontspoord, waardoor de
fans elkaar naar het leven staan met alle gevolgen van dien dat
er allemaal waardeloze maatregelen worden genomen en de
periodes nooit iets geholpen hebben.
Ik durf je nu al wel te voorspellen dat een algeheel
nationaal vuurwerk. Dat dat niet gaat werken?
Want Het is niet te handhaven, toch?
Nee, dat lijkt me ook niet, maar dan is wel de vraag, wat is dan?
De moeilijke buurt dan wordt het gewoon afgestoken.
Maar wat is dan de waarde van het?
Clandestiene over de grens. Je kunt gewoon ook delen delen.
Ja, kun je in België vuurwerk krijgen, hè?
Alleen bij ons is het zo raar. Ontspoord.
Maar hoe gaat het er nou? Uitzien bij bij eigenlijk alle
maatschappelijke fenomenen. 98% van de Mensen gedraagt zich
normaal en min of meer redelijke en routineus.
En ja, de de ontspoorders za. Zo zorgen ervoor dat voor heel
veel Mensen de pret bedorven. Worden precies, maar hoe gaat
dit er nou uitzien? Want dit dit gaat er dus komen.
Of dit komt er en dan. Ik begreep dat buurtverenigingen
en andere positief gestemde gezelschappen konden wel een
vergunning krijgen. Je bereikt al dat Dat is echt te
deurwaarder bij het open voor Natuurlijk misbruik, dus ik.
Ik denk niet dat het handhaab is.
De vraag gaan. Ze toch wel.
Zou wel voorlopig zorgen dat we niet meteen al 1 miljard aan die
vuurwerk verkopers gaan gaan aanbieden.
Die moesten 895 miljoen hebben, begrijp ik dan hadden we het
voorlopig maar niet doen, Maar we eerst maar eens kijken of het
niet gewoon ja, er waren nu toch ook steden waar het verboden.
Was hier in Utrecht is het ook verboden?
Man, jij bent de Jager niet zo niet zo.
Ruimhartig afgestoken, gezien als dit jaar.
Of vorige jaren en dit jaar? Maar ja, goed, Je moet het
Natuurlijk wel eigenlijk gaan handhaven om te kunnen zorgen
dat het ook. Echt?
Nou ja gewoon, Je kunt niet Iedereen pakken, maar gewoon
pakken wie je pakken kunt. Gewoon agenten.
Agenten de schade op op zo'n fiets?
Erdam op het industrieterrein ga je voor voor 1000 pieken
vuurwerk de lucht insteken. Politie daar naartoe?
Ja en tegelijkertijd in al die dorpen daar In de buurt.
Nee joh, Dat is volkomen. Ik weet niet wat je daarvan moet
doen. Ook hier geldt waarschijnlijk
weer. Kijk eens van die rommel vandaan
komt, kun je het erop Europees verbieden?
Gaat niet Omdat de meeste Mensen denken dat wij gek zijn, maar ze
ook wel gelijk in hebben. Het is Natuurlijk een hele rare
gewoonte geworden dat je eigenlijk bij voorbaat afspreekt
dat je dat je met oud en nieuw gaat rellen.
Hè, want anders kun je het niet verklaren, toch?
Nou Er zijn Natuurlijk ook Mensen die zich er netjes aan
houden. Ik denk in deze in dit buurtje
gaat iemand bellen. 98% of 95%. Weet ik veel houdt zich dat
Natuurlijk aan en bestaat uit normale Mensen met normale
gewoontes. Ook aan het verbod dus, die hoef
je niet te handhaven. Nee, maar niet die 5%, dat zul
je ze zien. Dat is Als het een landelijk
fenomeen is, is dat niet te handhaven, dus Ik wil het nog
wel eens zien. Maar, maar je bent er wel
positief over of of ben je er onverschillig over, of hoe zit
je er nou in? Er is, want je hebt jij hier
vaak beklaagd rond oud en nieuw. Zeker.
Belachelijk. Ik vind het een belachelijk
fenomeen laat ik dat voorop stellen.
Ik zeg Alleen dat ik in principe de poging om het te blokkeren of
in ieder geval de uitwassen enigszins effectief te
bestrijden. Die waardeer ik in hoge mate.
Ik ga er Alleen vanuit dat het niet gaat lukken.
Dat was het weer Maarten van Rossem, de Podcast abonneer je
en luister de volgende keer weer mee tot dan.
Alleen bij ons is het zo raar, ontspoord.
AI is de wereld aan het veranderen, Maar de volgende
grote doorbraak staat voor de deur, de kwantumrevolutie.
Wat betekent dit voor technologie, wetenschap en ons
dagelijks leven In de podcast C Level bekennen we de toekomst
waarin kwantumcomputers en technologie alles op zijn kop
zetten. Je luistert de aflevering via de
link In de shownotes.