Alles wordt van de plank gehaald om dit soort van toestellen te
kunnen bouwen. Ze zijn onbeschrijfelijk duur en
naar mijn idee feitelijk overbodig.
De Verenigde Staten kunnen ze zich permitteren om geen bemande
bommenwerper te hebben. Ik sterker nog, het Samen niet
verbaasd Als je dit ding ook onbemand kunt Laten vliegen,
kunt u mij horen. Daarna.
Welkom bij Maarten van Rossem de Podcast mijn naam is Tom Jesse
We zijn In de zomervakantie bezig met een reeks podcasts
over bommenwerpers. En Als je het nou interessant
vindt om die reeks vanaf het begin te luisteren, kijk dan
eventjes naar de linkjes die staan In de shownotes.
Want dan kun je In de goede volgorde die reeks luisteren.
We gaan vandaag aflevering 4 doen, maar Als je dus aflevering
een twee en 3 eerst wilt luisteren, check dan eventjes de
shownotes. Bommenwerpers kijk eigenlijk, de
Amerikaanse bommenwerpers, ik dacht, We moeten gewoon even
vooruit, waarbij mijn hoofdstelling tenslotte zal
luiden dat we eigenlijk helemaal geen bommenwerpers meer nodig
hebben en dat We moeten verklaren Natuurlijk.
Waarom de Amerikanen in godsnaam elke keer weer beginnen aan de
bouw van een nieuwe bommenwerper die steeds duurder en duurder en
duurder worden? De B twee spirit die ze nu ja
21. Exemplaren gepatched zo stelt
bommenwerper 21 exemplaren gebouwd.
Twee verongelukten, zijn er nog 19 over die kosten in feite
inclusief service en onderhoud 1 miljard per stuk.
En Je moet je toch wel eens een keer afvragen in hoeverre dat
zinvol is, maar deze discussie moet het moet helemaal terug.
Eerst naar de B twee 50. Die hebben we wel behandeld.
Eigenlijk is het verhaal, niet Alleen moet dit uitlopen op het
de vragen hebben we eigenlijk überhaupt nog iets aan
bommenwerpers? Punt AB, hoe komt het toch dat
de B 52 in feite een ontwerp van 1952 nog steeds eigenlijk?
Eigenlijk, het belangrijkste onderdeel is van het het het
bommenwerpers apparaat van de Verenigde Staten en zelfs dan
aangekondigd is dat de B 52 tot het jaar 2050 in dienst zal
blijven. Dan ben ik 107.
En hoe oud is Trump dan niet? Eens dan niet?
Is 3 jaar jonger dan ik, dus die is dan 104 en dan zit hij nog in
het Witte Huis heb ik begrepen van onze luisteraars 104 dat
hebben ze Natuurlijk een. Hij zit dan helemaal vol met met
met. Hoe heet het stof buizen in
fuse, hè? Hij, hij zit eigenlijk.
Je ziet dat nog wel eens zo een zo een.
Nou ja, een beetje beetje darth vader toch?
Ik zie het zo voor me bij Trump. Ja, Ik denk ook dat hij wel zo'n
helm wil en zo ziet hem daar hangen in het boven of ja met de
nieuwste technologie. Waar waren we gebleven?
Ja, de hele kwestie Natuurlijk. Na de Tweede Wereldoorlog was,
Ik heb dat ook al uitgelegd bij de B 52 en de twee bommenwerpers
zand daarvoor hè? De B 36 en de B 29.
Het waren strategische bommenwerpers en na.
De uitvinding van de atoombom en de bouw van de atoombom en en
Natuurlijk het begin van de Koude Oorlog was de essentie van
het hele bedrijf in feite. Hoe brengen wij een atoombom
naar de Sovjet Unie? Mocht het komen tot een militair
treffen met de Sovjet Unie? En aanvankelijk, wat denk ik?
De de beste oplossing was dat je dat moest doen met toestellen
die met hoge snelheid hoog konden vliegen en en en ook de
nodige last konden vervoeren. Natuurlijk, Omdat Natuurlijk de
luchtverdediging van de Sovjet Unie aanvankelijk niet veel
voorstelde. In die zin kun je de 52 B 52 ook
als zodanig beschouwen. Het werd al zeker, dan ben je 52
is 1 sub zoom toestel dat we zeggen, het kan iets.
Vliegt maximaal ongeveer 1000 km per uur en het idee was toch dat
naarmate de Russische luchtverdediging beter werd.
Dat is de derde factor die waar we het over moeten hebben dat de
Russische luchtverdediging Natuurlijk stap voor stap stap
stap beter werd en dat had steeds stap voor stap voor stap
voor stap invloed op de ontwerpen die de Amerikanen
maakten voor nieuwe bommenwerpers en het eerste
nieuwe ontwerp. Wat ze bouwde was de B 58
genaamd De Hustler. Dat was een toestel wat op zeer
grote hoogte. En dan moet je rekenen, 21 km,
ongeveer met zeer grote snelheid macht twee.
Dus dat betekent en je mag. Dat gaat over de over de
geluidssnelheid, genoemd naar een Oostenrijkse wetenschapper
en daar mag en die die husselen. De B 58 hustler.
Daar heb je hem lekker dingetje hè?
Ziet er goed uit. Ja, precies, Dat is wel
toeristisch zelfs Ik ben, Ik heb een enorme zwakte.
Ik zie het ook zelf als een zwakte, ook als een soort van.
Besmetting dat ik veel van die bommen werpers echt het zijn
zulke schitterende apparaten dat je Zonder ook maar op serieus op
de kosten kunt letten iets kunt maken wat technisch zo
ongelooflijk complex is. Ja, Ik weet godzijdank zijn al
deze fantastische machines, want het zijn het fantastische
machines nooit gebruikt, want Het is niet gekomen tot een
nucleair treffen tussen de Sovjet Unie en de Verenigde
Staten. Ik denk ook eerlijk gezegd dat
Als het ooit zou komen tot een nucleair treffen In de wereld.
Is het Maar de vraag of de Verenigde Staten daarbij
betrokken zullen zijn. En Als het gebeurt
waarschijnlijk niet meer door bommenwerpers, wat die eigenlijk
zijn? De bommenwerpers een steeds een
erfenis van de Tweede Wereldoorlog die steeds updated
wordt. Jij denkt, dan komen er drones
of iets iets geavanceerder. Daar over te spreken, wat het
zou kunnen worden In de toekomst.
De B 58 hussel of zoals gezegd was een heel gespecialiseerd
toestel eigenlijk niet specifiek een opvolger van de B 52, maar
een toestel wat puur en Alleen gebouwd is om een atoombom af te
leveren ergens op een doel In de Sovjet Unie.
Atoombom. Nou die was, ze zijn steeds
lichter geworden. Ik denk dat ook nu nog wel een
200 kg iets in geest. Maar nee, dat In de tijd van de
hust lages waarden, want de hustler had geen bommen.
Ruim de husselen vervoerde Alleen een nucleair wapen.
Hier is een tekeningetje. Ja, daar heb je hem en de
hustler vloog dus op meer dan. 21 km of ongeveer 21 km hoogte
met een snelheid van tweemaal het geluid en daar de idee van
de Amerikanen was die die die is niet af te stoppen, want de
Russische jagers kunnen helemaal niet op 21 km hoogte komen.
En dan nog gaat hij zo verdomd hard dat ze niet bij kunnen
houden. Dat was het idee dus dus
daarvoor was de hustler gebouwd om om dat te kunnen
verwezenlijken. Maar dat is Natuurlijk zoals je
begrijpt, afhankelijk van de vraag.
Of de Russische luchtverdediging inderdaad niet in staat is om
die husselen aan te pakken en nu vlogen de Amerikanen zo gek Als
het Misschien klinkt al enige tijd met een vliegtuig over de
Sovjet Unie heen en Dat was een spionagevliegtuig, namelijk de u
twee, een heel merkwaardig toestel, eigenlijk een soort
zweefvliegtuig met een hele grote straalmotor en de u twee
vloog heel erg hoog, zo hoog ook weer een 21 km plus.
Zo hoog in feite dat die volgens de Amerikanen niet geraakt zou
kunnen worden door die luchtafweerraketten.
Ja, daar heb je de u twee ook een fijn dingetje.
Hè? Helemaal zwart is deze.
Uitgezeten, maar zwart ja Misschien ook al om hè?
De verf had ver vaak ook een functie voor die voor die
toestellen en die u twee die vloog.
Die hadden ze gebouwd als spionage toestel.
Dat was de had maar één functie, maar ook niet bewapend.
Het was een spionage toestel en het idee was dus dat hij zo
hoog. Zou vliegen dat de Russen er
niet bij zouden kunnen. En jarenlang was dat ook het
geval. Zijn wel vrij komische berichten
op het feit dat de dat dat ze dat ding dan wel op de radar
hadden gezien? Maar ja, het kon ook wel een
raket afschieten, Maar het het. Ook best slecht weer, hè?
Ja, Het was een fantastisch toestel.
Volgens mij zijn er nog steeds u twee vliegen, Maar dat weet ik
niet helemaal zeker. Dragon Lady werd hij genoemd.
Ja, maar wat gebeurde er in 1960 werd er een u twee neergeschoten
In de aanloop bovendien naar een internationale conferentie.
Ik heb begrepen dat die u twee, waarvan de piloot Gary Powers
heette, waarover nog nader te spreken dat die u twee in feite
motorstoring had en waarschijnlijk niet op zijn
klassieke enorme hoogte vloog en daardoor toch getroffen is door
waarschijnlijk restanten van. Een ontploffende luchtdoelraket,
want als die als die geraakt was, dan was dat ding in flarden
geschoten en Kerry Power zoals heeft het overleefd.
Dat was heel interessant. Je begrijpt, de Russen hadden
dat ding zo al regelmatig gezien.
Hij vloog meestal zo zeg van Persie van Van Noord Persie
vloot, die was toen nog niet in handen van ayatollahs vloog die
bijvoorbeeld naar Noorwegen, zodat die perfecte foto's kon
maken en waren voor de u twee ook hele speciale camera's
ontwikkeld met een heel hoog oplossend.
Vermogen de u twee wet overigens geëxporteerd door de CIA, niet
door de Amerikaanse luchtmacht, maar door de CIA.
Wat is er met die piloot? Gebeurd, gaan we nu vertellen.
Dat is een heel leuk verhaal, namelijk, want nou ja, Er is.
Ze hadden dus dat ding dan tenslotte toch neergeschoten was
er al die jaren enorm over hadden opgewonden,
waarschijnlijk Omdat ze er niet bij konden en Dat was ze, zei
ja, Dit is toch te gek voor woorden dat jullie met een
vliegtuig hè? Wat zij beschouwden Natuurlijk
als een oorlogsdaad over de Sovjet Unie vliegen.
En koolstof zei Ik wil absoluut excuses hebben.
Zijn excuses komen uit de hele conferentie in Parijs.
Die gaat niet door. Die wet was georganiseerd om het
Berlijnse probleem op te lossen. Dat zou vervolgens in 61 op een
hele andere manier opgelost worden.
Nou ja, wat zei ze nou? Ik ben helemaal niet van plan om
excuses te maken, want dat ligt aan jullie zelf, hè?
Jullie doen overal geheimzinnig over jullie willen nooit
vertellen wat er precies aan de hand is.
We kunnen met jullie geen behoorlijke afspraken maken, dus
Wij zijn moreel gedwongen om een spionagevliegtuig over de Sovjet
Unie te Laten vliegen. Wat over is in alle opzichten
hartstikke nuttig was, want Ajax koos of poogt altijd over
intercontinentale raketten enzo en en en Hij is nou weer precies
dat dat grotendeels grote. Grootspraak was van coachen.
Of die ontwikkelden ze wel, maar niet In de aantallen, laat staan
op de manier die wakken die groeshof suggereerde.
Dus Het was in zekere zin voor de Amerikanen best nuttig, hè?
De zogenaamde wissel gap, zoals dat In de jaren heette we ook
enorme opwinding over was dat de Russen veel verder waren dan de
Amerikanen. Dat kwam een beetje door de
Spoetnik, die bestond in feite helemaal niet.
Waardoor Als je nou ook een veel rustiger en terughoudende beleid
kon voeren, ook op dat punt niet.
Waar was ook de verkiezings Camp?
Kan je van Kennedy Eisenhower zit daar slapen.
Nou ja. Ja in principe kun je bijna
altijd beter de terughoudende figuren.
Geloof ik dan de Mensen die zich enorm opwinden over
veronderstelde achterstanden niet, maar op de tegenstander
Als het zo Maar het Westen gaat. Dus ja de conferentie ging niet
door en bovendien zijn de Amerikanen.
Ja, dat jullie doen daar nou zo moeilijk komen.
En Dat was eigenlijk een een. Hoe heet het een?
En weer vliegtuig wat uit de koers geraakt is.
We doen onderzoekingen naar bovenste luchtlagen en dit
toestel is toevallig ongelukkigerwijze uit de koers
geraakt. Want wat de Amerikanen niet
wisten, dat hadden de Russen niet verteld.
Was dat Kerri Powers het overleefd had?
En ja kerri powers, die heeft waarschijnlijk duidelijk gemaakt
uitgelegd, verklaard wat het wat die u twee u twee eigenlijk
precies deed, is gevangen genomen door de Russen, dus ja,
nu werden daar Marokkanen bij lelijke manier op hun nummer
gezet. Want nu werd duidelijk dat dat
spionage toestel dat het inderdaad helemaal geen weer
vliegtuig maar een spionage toestel was.
Vanaf dat moment al zijn die vluchten van de u twee boven de
Sovjet Unie die zijn gestaakt. de Amerikanen hebben overigens
nog meerdere. Tja, zeg maar twee nieuwe
spionagevliegtuig en gebouwd fantastische vliegtuigen.
Vooral kijkt u eens even thuis naar de SR 71.
Ik geloof dat dat ding the Black Widow Ofzo wordt genoemd.
Het is een schitterend ding. Dit zijn vliegtuigen die in
feite met macht 3 konden vliegen, nog iets hoger dan de u
twee. Het kon ze hebben ook de meest
fantastische records gevestigd. Je had ook nog een.
Heb je hem In de voorganger daarvan was de a 12 allebei
producten van de Lockheed fabrieken.
Want de machine is dat? Zijn fantastische machine.
Ja, Dat is en dan woon je dit. Dit zijn spionagevliegtuig, maar
die zijn ook wel gebruikt voor allerlei gelegenheden, maar
nooit meer over de Sovjet Unie heen, maar wel bijvoorbeeld
Noord-Korea en Noord Vietnam. Nou ja, dat daar, daar werden ze
wel voor gemaakt. Bij dit toestel eigenlijk al die
SR 71 en Misschien ook wel nog zelfs die A 12 racen Natuurlijk
de vraag is dat eigenlijk nog wel nuttig en nodig, want We
hebben ondertussen spionagesatelliet.
Eten waarvan die ook dit beeld maakten foto's maakte wanneer
wel een soort beeld maakte en daarna was het oplossend
vermogen Natuurlijk steeds beter en beter en beter.
Op dit moment hebben we helemaal geen spionage vliegtuigen nodig,
want Je kunt met satellieten foto's maken waarbij je dit
autootje In de Frans Halsstraat in Utrecht ziet staan en zo
kwalitatief hoogwaardig is. Dus hier zie je al dat een heel
TYPE van toestel eigenlijk. Voor de door de ontwikkelingen
achterhaald is op ditzelfde moment, eind jaren 50, begin
jaren 60 waren Natuurlijk ook de intercontinentale ballistische
projectielen wel van een zodanige aard dat ze betrouwbaar
niet een atoombom zouden kunnen transporteren met grote snelheid
en eigenlijk niet te treffen. Maar de Sovjet Unie dus ook hier
rijst de vraag, wat moeten wij wat voor soort bomb
bommenwerpers zouden we eigenlijk nodig hebben?
Ja, Ik heb het even gehad over die over die die B 58.
Dat was een toestel, was eigenlijk niet zo bijster
tevreden over waren. Dat heeft ook niet zo heel lange
functioneert en er was nog een FB 111, Maar dat was ook
eigenlijk niet een echte vervanging van 1 grote
strategische bommenwerper. Dat was al het toestel en dan
komen we aan een tweede interessant vraagstuk, wat
eigenlijk niet op grote hoogte met grote snelheid was wel een
snel toestel, houdt maar wat in principe met grote snelheid op
lage hoogte. Zou kunnen aanvallen, want op op
lager op geringe hoogte aanvallen had grote voordelen
zeker de radar toen en de radar van de Sovjet Unie begreep ik
die die kon een heel laag vliegend toestel moeilijk
detecteren en bovendien werden dan de radarsignalen permanent
verstoord door door de rommel op die op de grond stond en die die
Natuurlijk meegenomen werd Als je op relatief signering hoogte
dus of je toen niet zou binnenvliegen, denk in dit geval
aan het fameuze verhaal. Van een jeugdige duit.
Piloot die bij een piepklein vliegtuigje, niet waar naar het
Rode plein in Moskou gevlogen is Zonder ja, hoe steek je die man
geloven Zonder gedetecteerd te worden door de Russische radar?
Dat maakt dat probleem duidelijk.
Gevangen genomen. Hè die is gevangen genomen en
tenslotte ik geloof dat hij niet helemaal kien was.
Ja zat het ook niet gedurfd hebben, moet ik zeggen.
Maar goed, hier zie je dus een nieuw probleem opduiken.
Wat is de beste manier om een atoombom naar een doel In de
Sovjet Unie te brengen? Is dat om op 21 km hoogte met
macht twee of mag 3 niet waar de het Sovjet luchtruim te
penetreren of kunnen wijk veel beter op lage hoogte gaan
vliegen? En eigenlijk is dat een keuze
waar ze nooit uitgekomen zijn. Daar komt het eigenlijk 1 grote
trek op neer, Omdat Als je op grote hoogte vliegt dan heb je
daarvoor met maar twee. Daar heb je een toestel nodig,
want heel anders in elkaar zit dan wanneer je op lage hoogte.
Op lage hoogte kun je zo niet sowieso met een groot vliegtuig
geen macht twee vliegen. Dat kan helemaal niet, want daar
is dat ding niet voor het hoor dus ze hadden al In de jaren 50
gedacht, We moeten die B 58 heeft ze beperkingen die FB 111.
Dat is vooral een toestel om om laag in te vliegen, dus We
hebben toch 1 grote bommenwerper nodig, maar dan is de vraag.
Wat moet hij kunnen? En ze hebben 1 grote
bommenwerper ontworpen en zelfs twee proefexemplaren gebouwd.
Dat is de B 70. Kijk even, Het is een soort van
elegante Concorde dat we de Concorde was al een elegant
toestel, maar Dit is een nog veel eleganter toestel.
Je kunt hem wel vinden, denk ik. En meteen nog even iets wat wat
ik net zag staan bij dat vorige vliegtuig, wat wel interessant
is Omdat ze het van een dier hebben afgeleid, begreep ik het
ontwerp. In de aardvark is dat ja, Dat
is, Dat is de FB 111 die heette Aardvark.
Dat had daarnet had van doen met de met de naamgeving van die
toestellen. Hier heb je de B 70 ja, Als je
dan een prachtig ding toch echt geweldig.
Met van die hele brede vleugels aan de achterkant.
Er bestaat er nog een verongelukt?
Er waren zijn er twee gebouwd en.
Het is een ander plaatje. Bestaat ja, kijk maar een
schitterend ding, maar goed, we Het is met het met de B 70 in
feite slecht afgelopen. De B 70 was dus gedacht Als de
ideale opvolger van de B 52, namelijk een soort B 52 1 grote
bommenwerper, 1 grote strategische bommenwerper die in
principe op grote hoogte met zeer grote snelheid daar was
ontworpen voor snelheden. Meer dan macht twee, Misschien
zelfs macht 3. En één van die twee toestellen
heeft ooit met macht 3 gevlogen, Maar dat is niet goed afgelopen.
Dat waren stukjes van afgevallen en zo kortom, Dat was kennelijk
toch niet helemaal. In hoe snel Dat is Als je dus
van New York naar Amsterdam vliegt.
Normaal doe je daar een uurtje of 6 over ruim.
Hoe snel zou dat gaan met zo'n? Toestel.
Van de tijd, Als ik me niet vergis in deze, ze was toch kon
korte vloog wel super zoon, dus die ging wel sneller dan het
geluid. Ik weet niet precies wat er
staat, de Concord ook met 2000 km per uur hebben gevlogen.
Ik weet het niet precies, maar goed, daar was dat ding gewoon
ontworpen. Grote hoogte, hoge snelheid, dus
Dat was een van de keuzemogelijkheden, maar toen
ontstond er discussie, zou het die dingen die op grote hoogte
vliegen met grote snelheid? Ondertussen is de Russische
luchtverdediging zo. Veel beter geworden.
Denk aan die u twee die ze neergeschoten hebben dat dat Dat
is niet meer de de aanpak die We moeten hebben.
Dus het idee was dat dan de B 70 op met grote snelheid op lage
hoogte op geringe hoogte het luchtruim van de Sovjet Unie zou
penetreren, maar op op op een geringe hoogte kon die P 70 niet
sneller vliegen. Dan Laten we zeggen, een B 52 op
geringe hoogte zou kunnen vliegen.
En die B 52 hadden ze. Al heeft te maken met de
luchtdruk. Ja, dat heeft met de
luchtweerstand, Omdat ja je begrijpt dat op de op op 21 km
hoogte. Dat is ineens Natuurlijk met de
luchtweerstand. Een totaal andere propositie.
Daarom vliegen ook onze passagierstoestellen weliswaar
niet op 21 km hoogte, maar tegen wel wat tegenwoordig wel op 12
km hoogte. Daar zijn ze voor gebouwd hè
daar als ze ze kunnen niet met 900 km per uur Laten we zeggen
op een hoogte van 200 m vliegen, want dan zouden we de hele
vervelende dingen gebeuren en Dat is ook wel eens gezegd als
die lui die die aanslag op die twin Towers hebben gepleegd.
Als die nog iets harder hadden gevlogen, was het hele erf frame
Geddes Integreerd. Dus ja, Als je er even over na
zou denken bij die PC 70 en je zou kiezen vanwege de
verbetering van de Russische luchtverdediging voor een lage
penetratie van het Sovjet luchtruim.
Daar moest je concluderen dat die B 70 in dat opzicht helemaal
niet beter was dan de B 52. En voor al die bommenwerpers,
want we krijgen er nog een paar gold.
Eigenlijk dat de B 52 bleek altijd veel goedkoper te zijn.
Goedkoper in het onderhoud stevige.
Grotere bommen lasten kunnen vervoeren.
Ja ja, maar sub zoon B twee 50 kon niet harder dan 1000 km per
uur, maar goed, je had bij die B 70 dan had je geen bal aan, want
die kon op die hoogte ook maar 800 km per uur 0 8 geloof ik 0 8
mag vliegen dus ja, wat is er gebeurd?
Ze hebben de B 70 gecanceld, ze zei ja, Het is, Het is niet
zinvol om om dat te doen en steeds steeds pendelend tussen
die twee opvattingen moeten we heel hoog en heel snel.
Of moeten we laag en snel tenslotte hebben ze zijn ze aan
Natuurlijk weer een nieuwe bom Herpen begonnen en die tenslotte
ook gebouwd is. Het zijn ook al wat
tussenoplossingen, kleinere toestellen.
Maar goed, We gaan door met grotere bommenwerper,
strategische bommenwerpers, Dat is de lancer.
Het idee van de lancer was die had beweegbare vleugels.
Je begrijpt dat dat voordelen kan opleveren In de zin dat je
ze als peil vleugel kunt zetten. Het idee van de lens af was dat
ze het lucht Sovjet luchtruim zouden penetreren op grote
hoogte met heel grote snelheid en dan meteen veel lager zouden
kunnen gaan vliegen, Omdat Natuurlijk de late zijn de meest
efficiënte Russische luchtverdediging zou zich
bevinden aan de grens van het luchtruim van de Sovjet Unie.
Ik heb hier een plaatje in het donker, is dit hem?
Ja, dat heb je juist daar bezig met de landing.
Dat is precies, Dat is de lancer goed die lancer die was, die
goed had ze allemaal afgesproken.
Die zou gebouwd worden geweldig. Toestel en dat speelt zich af In
de jaren 70 en In de jaren in 1975 waren ze begonnen
Amerikaanse luchtmacht en ook andere instellingen aan Research
voor St 11 vliegtuigen wat zijn stelp vliegtuigen?
Dat zijn vliegtuigen die zo in elkaar zitten, dat ze door de
radar moeilijk kunnen worden gezien.
Ze hadden onderzoek gedaan naar zeg, Maar de radar schaduw van
een vliegtuig en. Giraf vervaagt hoek en daar
vliegtuig nou zo bouwen dat de heer Adam schaduw
geminimaliseerd wordt. En nou ja, Dat was een heel
interessant onderzoek en dat heeft tenslotte ook vruchten
afgeworpen. Maar ondertussen had president
Carter president geworden in januari 77 karten had gezegd van
ja, die lancer die ga ik afbestellen.
Ook de lancer is in eerste instantie gecanceld, want We
hebben nu een toekomstperspectief.
Met die sterft bommenwerper niet waar en die zal sub zoon zijn.
Die zou ik zeggen, dus hij kan niet sneller dan het geluid
vliegen, maar Omdat die stelt eigenschappen heeft, kan die
toch one. Het Russische luchtruim
penetreren en dan zijn atoombommen in principe
afwerpen. Ik geloof dat ze wel 16 16
atoombommen konden vervoer. Dat was het idee, maar
ondertussen vlotte het niet erg met het ontwerp en de potentiële
bouw van die eerste stijlv bommenwerper overigens die
lenzen heette de B een en de stelp bommenwerper zou de B twee
worden. Dus toen kwam er regen, die
eerst Natuurlijk gekozen in Jan in 80 en ik kwam in januari 81
aan het bewind. En nou ja, bovendien daar was
geld plotseling voor defensie en ja, Dat was toch de vraag, is
het, is het nou wel verstandig geweest om die om die lenzen te
cancelen? Nee, eigenlijk niet, dus wat
heeft reken besloten zolang er geen stijl bommenwerper is,
bouwen wij de lenzen, dus Er zijn 100 lezers gebouwd of
fietsen niet geweest. 104 geloof ik, waarvan een aanzienlijk deel
nog steeds operationeel is. En dan de uiteindelijk komt die
stelt bommenwerper de B twee kijk even plaatje naar de B twee
Het is een prachtig ding, ook weer echt dat je denkt.
Jonge, jonge, jonge Northrop heeft dat ding gebouwd.
Welk jaartal hebben we het dan? Ik denk dat de B twee in dienst
is genomen in 88 en dat de eerste vlucht waarschijnlijk een
paar jaar eerder is geweest. Maar ik schat operationeel in
Akte, heb je hem wat een lekker ding ook, hè?
Ja, ik mag dat niet. Zeggen vleermuis.
Ja Het is nou ja, je ziet dus een vliegende vleugel.
We hebben het erover gehad dat en de Duitsers en de Amerikanen
Northrop ook trouwens al In de jaren 40 Natuurlijk aan dat idee
hadden gedacht, Omdat de erode dynamische efficiency.
Die is groot dat zijn wel toestellen die lastig te vliegen
zijn. Ik moet er nog bij zeggen dat
ook hier bij al die bommenwerpers is het zo dat
sommige sommige bommenwerpers hadden de piloten een takken
hekel aan die ben je 58 bijvoorbeeld van zijn klote
ding, terwijl de B 52 in het algemene sympathie van piloten
genoot. Maar ik heb wel begrepen dat
heel veel van die grote straalvliegtuigen straal
bommenwerpers dat dan lastig vliegen is dat je eerde.
En nu waren we ondertussen Natuurlijk allerlei
computertechnieken. Ontwikkelt die zon zon ook zo
een b twee. Dit is de B twee spiegelt heet
dat ding In de lucht kunnen halen, die wordt gevlogen door
twee piloten. Er is ook een gezellige ruimte
aan boord. Je kunt er een centrisch
klaarmaken. Look, Je kunt de pitten terwijl
die ene piloot de zaken een beetje In de gaten houdt.
Hoe uniek is het ontwerp nou, want dit ziet er uniek uit Als
je dit ziet, maar is dat ook zo Als je het.
Historisch bekijkt is niet uniek In de zin dat die twee Duitse
ingenieurs hadden al gedacht aan zo'n vliegende vleugel.
Die is lijkt sprekend op dit ding.
De. Nazitijd In de nazitijd ja, ja,
maar daar hebben we het over gehad.
Dus dat nazi Duitsland ontzettend creatief was
Natuurlijk In de In de nood der tijden In de Tweede
Wereldoorlog, op het punt van het bedenken van nieuwe
vliegtuigen. Er is toen geloof ik een zo'n
ding gebouwd of zelfs ja, Er is daar een gebouwd, want Er is er
een in een museum, maar ook Northrop heeft In de tweede
helft van de jaren 40 een vliegende vleugel gebouwd.
Die ziet er indrukwekkend uit, maar Er is toen gekozen voor een
ander ontwerp, namelijk die achterlijke B 36.
Wat Natuurlijk een beetje een idioot idioot ding is geweest.
Maar hoe werkt die verf nou op dat vliegtuig, die ervoor zorgt
dat die. Dat die verf die die
reflecteert, de radar daar minder, maar die verf was een
enorm groot probleem bij de BTW spirit, want de verf de radar
van de. De verf blijft gevoelig voor
regen en het radarsysteem van de B twee speelt bleek ook gevoelig
voor regen, want die kon ook geen onderscheid maken.
Dus in een regenbui en en objecten op de grond wijzen ze
dat niet zo handig dus daar daar is hard gewerkt aan het regenen
en bestendig maken van Van de buitenkant van de B twee spirit
en ook aan het het verder ontwikkelen van de Van de
grondradar van de B twee spelen. Maar het idee was Natuurlijk een
totaal nieuw idee, in feite namelijk dat je door de
constructie van het vliegtuig dat vliegtuig zo kunt maken dat
de klassieke detectiemethode niet functioneren.
Dat zei, ik ken hem niet zien. de Amerikanen hadden al een
Jager gebouwd volgens hetzelfde principe die de F 117 Als ik
het, Als ik het maar goed trainer die ook in Irak nuttig
werk gedaan heeft B twee spelers is ook gebruikt voor diverse
actuele V. Komen de mens vluchten niet.
Dat is Natuurlijk de wonderlijke zaak.
Al deze bommenwerpers in feite zijn een erfenis van het idee
dat er een strategische bommenwerper een atoombom op de
Sovjet Unie moet kunnen gooien en geen van die strategische
bommenwerpers hebben dat ooit gedaan, terwijl de prijzen
ondertussen fors opliep. En dan heb je nu ook in feite
het verklaring voor de B 52 die een heleboel van die taken op
geringe hoogte precies even goed kon als al die wonderbare
ontwerpen die ze later hebben gemaakt.
En, die deels waren beïnvloed door de noodzaak om en die waren
op 21 km hoogte met een snelheid van tussen de twee en 3000 km te
kunnen vliegen. Want daar daar heb je Als je
eenmaal op op op geringe hoogte bent, heb je daar niet zo
verschrikkelijk veel aan? Nou ja, vandaar ook dit dit
cancelen. Nou ja, de de B een is ook
gecanceld en is het doorrekent weer teruggehaald op het toneel
zijn 100 gebouwd en dan tenslotte komt die stelt bommen
werpen. Maar ondertussen was Natuurlijk
de Koude Oorlog afgelopen. Die die B, twee spirit, die
kosten Ik heb het al vermeld, niet waar?
Qua bouw en onderhoudskosten, enzovoort 1 miljard dollar per
stuk, 1 miljard dollar per stuk. Dat is Natuurlijk wel heel erg
veel, dus het Congres heeft al gezegd, ja, dat kan.
Oorlog is afgelopen. Wat hebben wij kennen?
Een vliegtuig wat wat een atoombom op de Sovjet Unie kan
gooien, Dat is niet meer nodig dan Sovjet Unie bestaat
eigenlijk niet meer, dus uiteindelijk zou het 132 bouwen,
Dat is niet van gekomen. Ze hebben het tenslotte maar 21
gebouwd, waarvan er twee verongelukt zijn.
Het werd niet helemaal duidelijk Waarom ja ik volgende week, Maar
het waren complexe toestellen. In ieder geval zijn nog complexe
toestellen, want ze zijn nog operationeel.
Maar Je kunt je Natuurlijk wel ondertussen afvragen.
Hoe nuttig zijn deze dingen uit die is extreem duur zijn, want
Dat is het wonderlijkste van al. Ze zijn bezig om een nieuwe te
bouwen die over sprekend lijkt op de B twee.
Nu Als we spieken? Ja een B 21 rator heet dat ding,
maar wij weten ook door een orthop.
Die is nog super geheim, dus daar zijn wel een fors wel een
fotootje van, maar hoe het zit en Waarom het moet.
Dat is allemaal wordt allemaal geheim gehouden.
Maar Je kunt je Natuurlijk de vraag stellen, hoe nuttig is dit
precies? Want neem nu de B 52.
Ik heb hier een plaatje. Moeten we even kijken of we hem
dit of hem dit. Is een leuk ding hè, want je
denkt wel dat het Star Wars is toch?
Het is een beetje star Wars allemaal.
In een blauwe uitvoering? Ja, want ja, Dat is door het
licht, denk ik. Oh ja, dat zou kunnen, ja.
Ja is de lichtval fantastisch. Goh JEE ziet.
Hij lijkt een allei op. Het is een doorontwikkeling van
de B twee ën is de B 21, Waarom 21?
Dit is de 21e eeuw is het eerste toestel wat volledig In de
nieuwe eeuw ontworpen is, maar ondertussen zit Natuurlijk
Iedereen die klein beetje de krant leest en een heel klein
beetje strategisch of werkt. Ook tactisch denkt die denkt ja,
wacht nou eens even maar. Hebben we tegenwoordig geen koos
mysels, hebben we tegenwoordig geen geen geen artillerie
overzie je grote afstanden bereik heeft, maar waar hebben
we? Waar hebben we in godsnaam die
bommenwerpers hebben we niet één, hebben we niet
intercontinentale ballistische projectielen en en niet Alleen
intercontinentale ballistische projectielen, maar bovendien
onvindbare duikboten die stuk voor stuk 24 Poseidon raketten
af kunnen schieten. Wat moeten we een godsnaam?
Nee, dat strategische bommenwerper van de kosten al
heel gauw tussen de een en 2 miljard per stuk liggen.
Nou ja, niks naar mijn idee. Het is je begrijpt wel dat dat
dat de luchtmacht. Tot elke prijs een een
bommenwerper wil hebben met piloten erin.
Dat is de luchtmacht. Als je daarmee ophoudt.
Ja, wat is dan precies de luchtmacht?
Dat is nou goed, dan heb je toen wel jagers en zo maar goed, Je
moet wel een bod. Dus ja, in mijn indruk is toch
dat ook het probleem van hoe penetreer je de vijandige
luchtruim met hoge snelheid hoog met lage snelheid laag eigenlijk
nooit eens opgelost. Het is Dat is heel lastig te
combineren in. Een vliegtuig ontwerp daar komt
het eigenlijk op neer. En nou ja, de stijl kan de
luchtruim penetreren, Omdat hij onzichtbaar is en we mogen
aannemen dat de B 21 nog iets onzichtbaarder is, maar aan het
ballistisch projectiel valt niks te doen en aan, hoe heet dat je
kon ik begreep voor de kosten van een beet twee kun je 200
geavanceerde cruise mysels kopen.
Had een of andere Franse militair ooit opgemerkt?
Zo van ja, jullie zijn ook niet helemaal goed.
Ik, wat zijn die dijk voor? Ja, ik, Ik kan niet anders
zeggen dat ik op geen enkele wijze ergens overtuigend
beredeneerd hebt gezien Waarom de Amerikanen nog steeds
bommenwerpers bouwen. Het zijn fantastische
toestellen, alles wordt van de plank gehaald om dit soort van
toestellen te kunnen bouwen. Ze zijn onbeschrijfelijk, duur
en naar mijn idee feitelijk overbodig.
De Verenigde Staten kunnen zich permitteren om geen bemande
bommenwerper te hebben. Ik sterker nog eens Samen niet
verbaasd Als je dit ding ook onbemand kunt Laten vliegen,
want die ene man die dan terwijl die andere lichte pit of zijn
sandwich zit te eten, Misschien ook gewoon op zijn telefoon zit
te kijken, weet ik veel. Er wordt hij volgens mij gewoon
computer computer gevlogen. Maar dat gaat Natuurlijk heel
veel uit van de kracht van het land. de Verenigde Staten het.
Grote macht. Ja dit.
Kijk, het het hele Amerikaanse idee is altijd geweest dat er
een triade moest zijn op het punt van nucleaire wapens.
Het ene niet werkt beetje open dat het andere werkt en die
criada die bestond Natuurlijk uit uit nucleaire bommenwerpers
op althans bommenwerpers die nucleaire wapens naar de Sovjet
Unie zouden moeten zenden uit intercontinentale ballistische
projectielen. En Omdat de marine Natuurlijk
ook mee wilden doen, zijn er ja, wij bouwen een duikboot waaraan
een duikboot bouwen. Nu Claire onderzeeër bovendien
die 24 van die raketten af kan schieten en die heeft de eerste
polaris. Later waren dat de poëzij om.
En ja, dan zeg je toch? Dat is onvindbaar.
Dat is in grote trekken onkwetsbaar, dus wat moeten we
in hemelsnaam met die bommenwerpers kijk, Ik ben
typisch kinderlijk blij dat zoiets moois gemaakt kan worden,
maar of het of het enig nut heeft?
Ik heb er mijn twijfels, zo ook Omdat in feite de basale
problemen. Niet waar van bommenwerpers hoog
of laag, snel of stelt dat die in feite helemaal niet opgelost.
Zijn zijn er al drones die nucleaire wapens kunnen
vervoeren. Zonder twijfel, je hebt hele
grote drones. Ja, want ook de drones kunnen
Natuurlijk die functie overnemen.
Je hebt toch wel eens gezien hoe groot die.
Dingetjes weten. Ja, die kun je ook in maken?
Drones zijn zijn Natuurlijk. Die hebben allerlei dingen.
Hebben ze niet nodig die die brandbommen werpen wel nodig
heeft. Volgens mij kunnen we trouwens
ook bijvoorbeeld heel lang boven een slagveld kruisen om om te
kijken hoe het precies zit en eventueel Als we als
contactpunten function. Alternatief zijn, of Dat is er
eigenlijk al. Het wemelt van de alternatieven
en Daarom is het wel gek dat je eigenlijk doorgaat met die
traditie van die bommenwerpers. Het geeft altijd denken dat de B
70 gecanceld is. Het geeft wel te denken dat de B
een aanvankelijk ook gecanceld is en pas een paar jaar later
weer opgepikt door onderteken die gewoon de achter meer centen
je naar de militaire apparaat gooit.
Hoe beter het eigenlijk is, want je weet militairen willen altijd
het nieuwste, meest fantastische speelgoed hebben.
Wat er? Technisch mogelijk is en dan
ondertussen vergeten ze Natuurlijk training reserve
onderdelen. Nou ja, al die dingen die wat
minder de fantasie in beweging zetten.
Maar goed ik hoe hoe lullig dit ook klinkt.
Ik vind de bouw van deze toestel toch Omdat je Natuurlijk, je
leert er wel van alles en nog wat van een heel aardig verhaal
van al die s 71 die je ook al hebt Laten zien.
Of die aad 12 Dat was echt ongelooflijk snelle toestellen
die konden. Je nog meer moeiteloos mag 3
vliegen die vanwege die enorme snelheden werd daar vooral.
De SA 71 is volgens mij vrijwel volledig van titanium.
Althans de hele buitenkant is van titanium en de Amerikanen
hadden eigenlijk zelf weinig titanen dus die hebben die
titanium gekocht. Weet je waar die titanium
grotendeels vandaan kwam? Nou uit de Sovjetunie, Maar de
Sovjet Unie wist helemaal niet dat hun titanium hun export
titanium via via via via verkocht werd aan het
Amerikaanse militaire apparaat. Dat ik vond dat wel een geestig
idee. Eigenlijk.
Ja dus ja, daar zitten we nu met de komst van een en Hij is er
dus al. De B 21 reder zal even het enige
tijd duren voordat die operationeel wordt.
Ik ben heel erg benieuwd hoeveel exemplaren daar nu van gebouwd
zullen worden, want Het is eigenlijk onzin.
Het is eigenlijk symbolisch, Het is een de.
Recht mag kan geen afstand nemen van het een groot prachtig
vliegtuig met piloten erin. Nu hebben we de focus vooral op
de Verenigde Staten en de bommenwerpers.
Hoe zit het op andere plekken In de wereld met de ontwikkeling
van de. Niemand bij het schijnt dat dat
er dus ook aan een stel bommenwerper werken.
Je weet, die hebben zo. Een Tupolev stische is echt een
ding uit het uit het bommenwerper museum dat die die
vliegen nog en die laatste dan af en toe om te pesten Laten ze
die het luchtruim van Van West-Europa een beetje tarten.
Maar goed, jij pas een plaatje gezien toch van die dingen.
Ik ik 8 Het. Vrijwel onmogelijk dat de Russen
in dat de huidige Russische economie het huidige Russische
productieapparaat in staat is om zelfs maar zo NSA 71 te bouwen,
of of zo NB twee of zo of die of die die rijden die B 21 rijden.
Daar geloof ik helemaal niet. Ze hebben al moeite genoeg.
Niet Waarom om nieuwe tanks te bouwen?
Echt een stuk simpeler apparaat is dan een dan zo'n vliegtuig,
dus ik ja Niemand en Niemand doet dit.
Wanneer de Engelsen hebben Natuurlijk ook een tijdje nu
bommenwerpers gehad die de bedoeling hadden nucleaire
wapens transporteren en die zijn allemaal, en die zijn er niet
meer. Er zijn allerlei andere
effectievere en film moeilijker detecteerbare methodes om
nucleaire wapens te transporteren.
Je kunt per slok rekening een nucleair wapen in een joeps
bestel autootje bouwen. Van de karretje.
Ja. Er zijn ook veel luisteraars die
zeggen, interessant die bommenwerpers, maar ja, We
moeten er wel bij stilstaan dat het gewoon moordwapens zijn hè
waarbij. Vreselijke dingen het begin was
mij ook wel uitgelegd hoe zeer dat mij plaagt die gedachte,
Omdat ik zo verscheurd word door aan de ene kant mijn bewondering
voor de ongelooflijke technologie die het mogelijk
maakt om dit soort van vliegtuigen te bouwen.
Hè? Want die die die opvolger van
die u twee, dan zit je al nog In de jaren 60 die B 70 die is
gecanceld in 61, dus dat zijn in feite is dat techniek van de
jaren. 50 op de fiets deze keer. Zo, hij kan fietsen.
Fietsen normaal dat hij wel altijd lopen, maar sorry, ik
onderbrak je verhaal. En, waar was ik gebleven?
Nou ja hoe? Nou.
Ik weet het ook niet meer. En die die al die landen die Ik
weet niet hoe de Fransen hun vorsten frap eigenlijk kijk
zowel de Engelsen Als de Fransen de Engelsen hebben.
Nucleaire onderzeeërs kunnen bouwen op basis van Amerikaanse
plannen. Volgens mij nou ja, daar zitten
24 van die raketten in. Dat is nogal wat Als je die
allemaal zou gebruiken en bij mijn weten hebben de Fransen hun
eigen nucleaire onderzeeër gebouwd met met raket lanceer
mogelijkheden. Of de Fransen moet ik je eerlijk
zeggen of de Engelsen een vliegtuig hebben waarmee je een
atoombom betrouwbaar zou kunnen transporteren.
Dat 8 ik de vraag. Hallo Maarten en Tom de
verhandelingen over de bommenwerpers is vanuit
historisch perspectief heel interessant, maar tegenwoordig,
zo blijkt uit de podcast. Ook spelen bommenwerpers geen
rol van betekenis meer. Tot op heden heb ik nog niets
gehoord over het oostfront. Hoe deden de Russen het?
Een kort onderzoek op het internet levert al direct wat
interessants op onmachtig de Duitse bommenwerpers In de in
luchtgevechten uit te schakelen door de Sovjet jagers deed ze
overgaan tot taran, het Russische equivalent van de
kamikaze nooit geweten. Interessant blijft evenwel de
vraag, hoe ging het het daar in het oostelijke luchtruim?
Aan toe, zegt Peter Bindels. Ja bij mij weet even Sovjet Unie
in. In ieder geval ging het daar
voortdurend om tactische vliegtuigen die een tactische
ondersteuning van de strijd op de grond leverden.
Dat is iets totaal anders dan een strategische bommenwerper.
Een BC 70 gebruik je in principe niet om tactische doelen na te
jagen, maar om strategische doelen te realiseren.
In casu het afleveren van nucleaire wapens bij de vijand
om maar zo te zeggen. Volgens mij is eigenlijk de hele
luchtoorlog aan het oostfront die betreft tactische
luchtoorlog. Ja, Maar de Russen hebben we
massa 's vliegtuigen gebouwd. Ik geloof niet dat ze van
uitzonderlijke kwaliteit waren eerlijk gezegd, Maar het
tenslotte ongetwijfeld de Duitsers overweldigd doordat ze
van alles veel meer hadden, meer Mensen, meer tanks en meer
vliegtuigen. Maar het fijne van de
vliegtuigen aan het oostfront weet ik eigenlijk niet.
Ik weet wel dat de Luftwaffe zich zeker ook naarmate het
aantal bombardementen vluchten boven Duitsland toenam naarmate
de Tweede Wereldoorlog vorderde. Een deel van de Luftwaffe van de
diverse front situaties teruggehaald heeft om het
vaderland te verdedigen. Oké, tot zover deze aflevering,
vragen en meer achtergronden over dit onderwerp vind je In de
whatsappgroep. Veel Mensen hebben zich daar de
afgelopen dagen voor aangemeld. Het linkje staat In de shownotes
bij deze aflevering dankjewel voor het luisteren vergeet ons
niet te volgen in je podcast app, want dan krijg je de
volgende aflevering vanzelf te zien Zonder dat je er iets voor
hoeft te doen tot dan. Nucleair wapen in een joepie s
bestelauto tje bouwen. Die Russische revolutie heeft
een immense impact gehad In de zin dat die geleid heeft tot
allerlei andere vergelijkbare revoluties, ook met dezelfde
ideologische intenties. Eindelijk zou een rechtvaardige
samenleving worden gecreëerd. Het luisterboek over Lenin en
Stalin nu te downloaden via de link In de shownotes.
Maak een accountants de economie kapot op.
Die vraag geeft Stephanie hottenhuis, de baas van Capi MG
Nederland, antwoord In de Podcast Sea Level.
Luister hem nu via de link In de shownotes.