Dus Als de koning doodgaat, maar maar hij zijn vrouw is zwanger
koningin is zwanger dan dan is dat dat kind mits het levend
geboren wordt. Dat is ook al de officiële
opvolger. Dat is Natuurlijk Het is
allemaal opvolger In de buik van de moeder.
Dat vind ik toch een opmerkelijke zaak.
Het vossem kunt u mij horen. Ja, Het is hier wel wat ietsje
koeler, toch na net vond ik het heel warm, maar dit gaat nu
alweer beter. Dit kastje is trouwens ook heel
warm. Cameraatje is toch grappig dat
ik altijd warm volgens mij toch? Ja, Dat is toch grappig hoe warm
dat wordt van de GoPro cameraatjes ja, maar hoe warm
dat wordt van de opnames ook dat maakt overigens beeld wat ook
voor normale tv bereikbaar is AD dus.
Ja sowieso hard in, maar Je kunt er dus 5 K volgens mij mee.
Dat is Dat is vrij hoog, maar er waren daarbij urenlang opnames
mee kon maken. Ja, hier ook wel hoor, dus die
kan nu, want heeft nu nog je weet dat je soms bij auto scenes
wordt die auto overleden op volgeplakt met die met die
dingen die GoPro camera's eentje aan de voorburger en kap ja
eentje Natuurlijk hier voor de voor de voor de twee, vaak voor
een van de ene passagier in een van de andere.
Dus Dat is gouden idee mini cameraatje echt heel goed
bedacht. Ja, onder drones hangen ze vaak
ook hè? Zitten ze dan ook ingeklemd hè?
Die drones maken ook foto's die kennelijk van een zodanige
kwaliteit zijn dat ze goed bruikbaar zijn voor BERT BERT
wat je nu hoort, is het geluid van de airco.
Dus als hij denkt van wat hoor je toch?
Sorry BERT, sorry voor Iedereen dat wij hier de boel staan te
vervuilen, maar jammer genoeg hadden we geen andere
stroombronnen op dit moment en Tom is nu bezig om zonnepanelen
te Laten installeren op zijn dak.
Motorkap Misschien kunnen we bij laja nog wat apparatuur lenen,
Dat is toch allemaal failliet? Ja, zodat.
Tot mij heeft ze ook toevallig op poep van twee weken geleden
zit ook nog steeds op. Ja, dit ook nog op de voorruit.
Had jij hem al afgehaald Als ik jouw auto was Als ik zelf rij
had ik het eraf gehaald. Dat had ik nou niet van jou
gedacht. Ik dacht ja, laat het er ook in
zitten tot het weer een keer in bent toch gaan gaan irriteren.
Op een gegeven moment zie je het niet meer.
Ja, daar ben ik met je eens, je vergeet het Maar ik nou ja ik
ik, ik wijs je er nu op terwijl jij hebt waarschijnlijk helemaal
niet gezien opgevallen, je hebt nog een hele eindige reden
terwijl je naar die poep zat te kijken.
Nee klopt ja, het stoort me niet geweldig.
Het schijnt overigens op de lak zit dat het schadelijk kan zijn,
dan moet je het er niet te lang Laten zitten.
Nee, vogelpoep zitten allerlei rare rommel in.
Je hebt je ook soms van die van die paarse vogelpoep.
Dat is pas erg. Vandaar dat ik mijn ex heb er
ook nog nooit In de straat, Maar het zal toch ergens goed voor
zijn, denk ik toch die vogelpoep ja of niet?
Ik denk het wel, dan staat geen concentreert ergens naar beneden
in een tuin valt, zal het wel goed zijn voor die tuin.
Dat had die man trouwens van de week bij de van het Utrechts
landschap. Wat ik vertelde, die had zo een
leus van de natuur heeft de mens niet nodig, Maar de mens heeft
de natuur wel nodig. Ja, de volgende dag is dat dat
toch allemaal. Verhalen zijn die er van uitgaan
dat wij niet tot de natuur behoren.
Heel normaal onderdeel van de natuur.
We zeiden namelijk een sociaal levend zoogdier was er feitelijk
vrij traag voortplant, maar wat over een uniek vermogen beschikt
om zijn hersens te gebruiken. En nadat we eenmaal een aantal
stappen gezet hadden, blijven we lekker bezig om het maar even zo
te zeggen, al is ons nog niet definitief duidelijk geworden
dat we nooit verder zullen komen dan dit zonnestelsel en je hebt
de Grondwet zoekt de eerste keer de Grondwet.
Ja, ik dacht nou, ik, Ik ga niet zijn enorm veel artikelen hè?
Voor Iedereen die het wel heeft? Ja, Ik had geen zin om de
volgorde van de verschillende artikelen uit mijn hoofd te
leren, dus Ik heb Ik heb wel korte aantekeningen gemaakt.
We gaan eens even kijken, ja, Ik heb ook geen bril bij me, dus
Het is vooral belangrijk dat ik mijn eigen handschrift Ik kan
lezen. Ja, Het gaat allereerst gaan we
ons bezig houden. Kort zomaar kort, Het is meer
een oriëntatie cursusje dan dat het nu van het allergrootste
belang is, want Er zijn allerlei Mensen over.
Ze zijn ook een column van Joop van den Berg in dat in dat
parlementaire digitale krantje wat overigens met met de
ondergang bedreigd werd, Laten ze dat nou niet ten onder Laten
gaan? Het is enorm nuttig en leuk.
Ja leuke columns in stel daar een klein bedragje voor ter
beschikking, dan kan dat doorgaan.
Want nu Joop van den Berg schrijft daar, Ik heb twee weken
een column in en die is gestart nu met een serie over de
mogelijke veranderingen van de grondwet of eventueel een
vernieuwing van de Grondwet. Deze huidige Grondwet in deze
vorm waarvan ik nu een aantal punten gaan noemen die dateert
van 1983, dan zijn we al klein aantal kleine wijzigingen
aangebracht. Maar ja, het probleem is dat met
de wijziging. Of probleem is het eigenlijk
niet, Maar de wijziging van de Grondwet vraagt een hele
complexe procedure, namelijk 2/3 in beide kamers geloof ik voor
de verkiezingen dan verkiezingen, dan weer 2/3 in
beide kamers na de verkiezingen. Dan pas kan je de Grondwet
wijzigen, geloof ik? Goed artikel een van onze
Grondwet luidt dat in gelijke gevallen Nederlanders gelijk
behandeld moeten worden, moeten ze ook bekomen, zo aan de vraag
wie je nou eigenlijk een Nederlander is Natuurlijk, want
Dat is ook nog een vraag die hier stellen moet.
En dan staat er verder in dat artikel dat discriminatie op
welke wijze dan ook is verboden. Maar eerst worden er een aantal
principes genoemd, op grond waarvan gediscrimineerd zou
kunnen worden, Maar dat is verboden en dan sluit het
artikel af. Met op welk tenslotte met de
formulering dat alle discriminatie op welke gronden
dan ook niet is toegestaan. Een beetje in haar artikel
Natuurlijk dat je een aantal discriminatiegronden
specificeert en dan achter de komma met het laatste stuk van
het artikel zegt dat gewoon alle discriminatie toe koers verboden
is. Dat het.
Dat zou meteen artikel een zou wel serieus verbeterd kunnen
worden, lijkt mij. Dan is artikel twee van de
Grondwet is de wet regelt wie Nederlander is.
Dat heeft ook te maken met de mogelijkheden van uitzetting.
Als je door de wet kennelijk niet beschouwd wordt als
Nederlander en dan zou je eventueel op andere gronden
kunnen worden uitgezet. In dat tweede artikel staat er
ook een heel interessante extra mededeling, namelijk dat
Iedereen in Nederland het recht heeft om het land te verlaten.
En dan ben je Natuurlijk ja, hallo, hoezo?
Mag ik niet meer vakantie kan het zijn dat het niet naar
België mag of zo? Nee, maar Dit is een enorm
belangrijk artikel, want Als je er even over nadenkt, dan weet
je dat in een groot aantal landen In de wereld niet waar.
Dan word je gewoon doodgeschoten Als je probeert om eruit te
komen. Dat wil zeggen, tal van landen
zijn feitelijk georganiseerd als gevangenis Rusland.
Nou ja, daar kon je dan nog wel uit, Maar de Sovjet Unie of daar
ga ik denken aan de voormalige detail R, terwijl die er hebben
op de Dr heeft 137 Mensen doodgeschoten.
Nee, dat bestaat niet meer, maar Er zijn nog steeds landen waar
je niet uit mag. Omdat daar is het zo kloterige
georganiseerd dat het heel moeilijk is om eruit te komen,
hè? Ook ook China, daar moet je
denken bij mijn weten moeite doen om eruit te komen.
En dan proberen ze Natuurlijk te vermijden dat dat Mensen met
grote hoeveelheden geld vertrekken en Natuurlijk in een
iets aangenamer land gaan wonen dan dat God vergeten klote China
hè, zoals het nu geregeld is, want Dat is Natuurlijk een hele
onaangename politiestaat. Nou ja, en politiestaat het
woord zegt het al. Je mag er niet uit.
Als je er al uit mag herdenken al die sporters, bijvoorbeeld
vroeger In de DR. Dan zorgen ze zo dat je dat er
zoveel Mensen achterblijven, dat de kans dat jij wegblijft dat
die niet groot is. Nou kortom, belangrijke wet nee,
ik snap denk dus van oh, wat is dat nou voor onzin?
Natuurlijk mag ik de tent uit? Ja, nee, Iedereen heeft het
recht het land te verlaten en Dat is een wezenlijk grondrecht.
Ook al die Mensen die in principe enorm ontevreden zijn
over Nederland. Het staat ze volkomen vrij om in
België te gaan wonen of ergens anders te gaan wonen.
Oké, Dat is artikel 3 van onze Grondwet.
Op gelijke voet is Iedereen in Nederland Benoembaar In de
openbare dienst. Dat zeggen Iedereen kan een
functie krijgen In het. Maar we zeggen overheidsapparaat
en de meest algemene zin van het woord.
Ze kunnen niet zeggen, ja, wacht eens even deze rare snor, u bent
hier niet welkom. Je voelt al aan je water dat dat
de een wel makkelijker bij de openbare diensten bedoeld, maar
blijkt dan de ander, Omdat daar Natuurlijk.
En dan zijn we weer terug bij artikel een ja, Je kunt
discriminatie verbieden, maar wij weten allemaal hoe treurig
dit ook is dat er voortdurend door Iedereen opmerkelijk alle
denkbare wijze. Bij discrimineert wordt.
En, Het is ook heel moeilijk om jezelf te onttrekken aan
discriminerende gedachte. Ik ga nou geen voorbeelden
weten, maar al alle trouwe luisteraars van dit pracht
programma. Die weten Natuurlijk dat ik tal
van vooroordelen koesteren die in feite een nogal Dries
criminal atour karakter hebben, laat ik het zo zeggen.
Ik heb me wel eens verdedigd dat Iedereen recht heeft op een paar
ongelukkige veroordelen, maar een sterkere verdediging is dat
Natuurlijk eigenlijk niet. Dat zie ik ook wel, Maar ik vind
het toch wel fijn. Om vooroordelen te hebben.
Kijk, nu is mijn kleinzoon is nu aan het raam verschenen.
Ik weet niet precies wat hij wil, Maar dat even moeten even
dit dit korte betoog. We zijn nu.
Ja. En ben ik mee waarnaartoe?
Nee, We zijn nog niet klaar, dus Je moet nog even wachten daarna.
Uurtje zeg een half uurtje nou zoiets, dat moet wel lukken,
denk ik. Ja.
Ja, dat redden we wel, Maar dat dat opa wel mee wil met het
ritje en dat ik hem dan op moment kom ik naar binnen en je
hoort het hier van Van de mijn begeleider dat het dat dat het
waarschijnlijk wel gaat lukken. Ook doet nog even de Grondwet en
dan komt hij naar binnen. Kleinigheid de Grondwet, dat
moet lukken hè? Later vertelt opa nog wel over
de Grondwet, ja. En nou gaat de ruit weer omhoog.
Pas op hoor dat je hand er niet tussen krijgt voor de voor de
hitte Natuurlijk uit. Dan gaat ie dicht, hoor.
Ja. Ja, Dat was even een intermezzo
van mijn zesjarige kleinzoon die bij het geboortegrond werd wel
heel bedenkelijk stond te kijken.
Zo was nou, die denkt Natuurlijk, wat zit open in die
auto reep chocola zijn of Misschien kan ik er iets mee, of
oke? We hadden net gezegd dat
Iedereen op gelijke voet benoembaar is.
Heel terecht is dat Natuurlijk, Maar de werkelijkheid is, zoals
we allen weten, vaak een andere, maar juist Omdat die
werkelijkheid vaak en andere is. Is die Grondwet zo nuttig, want
Je kunt een beroep op de Grondwet doen.
In principe ja wacht nou eens even, maar Dit is ze volkomen.
Verkeerde discriminatie in feite, hè?
Nou ja, oké, het hoofddoekjes debat.
We kunnen hier allerlei voorbeelden van geven.
Natuurlijk. We zijn nu aan artikel 4 van
onze Grondwet nogmaals. Dit gaat allemaal over de
zogenaamde grond rechten. Gelijk en rechten hebben wij om
te kiezen. Afgezien van bij wet gestelde
beperkingen. Vaak wordt er aan een de
artikelen toegevoegd. Afgezien van wettelijke
beperkingen na wettelijke voorschriften, enzovoort dus
voor een belangrijk gedeelte is dat hele bouwwerk van die
onrechte opgevuld met wetgeving. Daar moet je eigenlijk altijd
ook op letten. Artikel 5 is het petitierecht,
dus je mag altijd zeggen van er zit een scheur in mijn woning en
ik woon in Groningen. En nou ja, die stuurt een
petitie naar Den Haag en dan weet je dat ze daar in dit geval
helemaal niets mee doen. Ja, dus je hebt ook fijn dat We
hebben het petitie echt of het ook altijd effectief is, dat
durf ik niet te zeggen, maar daar gaat het eigenlijk bij de
Grondwet niet om het de Grondwet is ook een een soort van ideaal
gebouw soort soort, hè? Als als alles zo zou gaan Als de
Grondwet voorschrijft, dan zouden we In het min of meer In
het paradijs wonen, maar In de werkelijkheid is dat Natuurlijk
toch vaak anders. Artikel 6 betreft de vrijheid
van godsdienst en levensovertuiging zijn
Natuurlijk heel interessant Natuurlijk dat dat twee.
Qua blijkt met verschillende dingen zijn, ik zou zeggen, Het
is toch een beetje hetzelfde. Maar nee, god is toch kennelijk
een trapje hoger, niet waar? Dan een levensovertuiging.
Nou, moet ik je zeggen? Als je nou zou zeggen, Wat is
jouw levensovertuiging? Dat is ook de hele week over na
moeten denken, dan weet ik nog niet of ik volgende week een
antwoord zou hebben op de vraag, wat is jouw levensovertuiging?
Ik heb een heel gevarieerd pakket van levensovertuigingen
eigenlijk. Oké, ook hier geldt dat een
beperkt kan worden eventueel in verband met wanordelijkheden en
dat er regels gesteld kunnen worden ten aanzien van die
vrijheid van godsdienst. Je begrijpt Natuurlijk wel dat
als er een nieuwe godsdienst zou zijn die aan de lopende band.
Mensen op Binnenhof op de brandstapel zet dat er dan
vanwege de verantwoordelijkheden door de overheid geïntervenieerd
zou worden. Dan hebben we artikel 7.
Dat is de vrijheid van meningsuiting.
Eigenlijk is de essentie daarvan is dat je nooit voorafgaand aan
publicaties of media uitingen van welke aard dan ook
voorafgaand verlof hoeft te vragen, zo van ja, mag ik dat
wel doen? Is dat niet zus of zo?
Het is niet zo dat je dan vervolgens alles mag zeggen wat
je wil. Want je mag in Nederland ook
niet oproepen tot het gebruik van geweld.
Dat is heel begrijpelijk. Dat is verboden dat dat zo nu en
dan toch gebeurt. Wat zal ik daarvan zeggen dat
die zijn Natuurlijk meestal halvegaren en Dat is ook een
heel groot probleem Natuurlijk, in elke samenleving dat elke
samenleving een brigade volledige halve rare heeft,
waarvan je nooit precies weet, wat moet je ermee, hoe
gevaarlijk zijn ze eigenlijk hè? Moeten we ze opsluiten,
gekkenhuis en gevangenissen? Nou ja, vaak voelen ze.
Natuurlijk moeten ze niet serieus worden genomen.
Dat is Natuurlijk, Maar dat is soms vrij lastig.
Wie je wel en niet serieus moet nemen, je bedoelt u niet die 15%
PVV stemmers of rechtse stemmers mee, ook bij andere kunnen
levensge. Maar gekkig, Hé, Ik heb Mensen
die op heel normale partijen stemmen, maar die bijvoorbeeld
als als automobilisten niet goeds niks zijn.
Ja, dat kan voor deze groep. Dat zou kunnen.
Ja, dat zou kunnen. Ja, dit gaat dan Natuurlijk om
vrijheid van meningsuiting. Ik denk dat Sofie ren geen
vrijheid van meningsuiting is op zichzelf.
Dan is er een Nederland als artikel 8 van de grondrechten
vrijheid van vereniging. Ook hier weer worden de grenzen
bepaald door de kwesties die de openbare orde betreffen.
Dus nou ja, als jij dus met je tractoren op de grote weg gaat
staan en niet waren het hele verkeer in Nederland blokkeert,
dan kan er in principe door de overheid niet waar worden
ingegrepen. Al dat zag de tractorbestuurder
zegt, Ik heb vrijheid van vereniging, Maar dat geldt in
dit geval dus niet dat de overheid naar toevallig helemaal
geen flikker doet Als je dat met je contracten doet.
Dat is naar mijn idee, is strijdig met wat eigenlijk
mogelijk is. Binnen de ruimte van onze
Grondwet goed, daar hebben we artikel 9.
Dat is vrijheid van vergadering en betoging.
Ook hier weer zitten de beperkingen in mogelijke
wanordelijkheden. Kun je ook wel iets bij
voorstellen, niet waar dat je dingen gaat doen die de openbare
orde en zo ernstig verstoren dat de overheid gedwongen is om in
te grijpen Omdat er Natuurlijk steeds bij alle vrijheden die We
hebben, die moeten zo zodanig uitgeoefend.
Kunnen worden, niet waar dat die niet de vrijheden van anderen
beperkt worden. Dat zou overigens een heel
lastig, een heel lastige zaak in Nederland.
Als je nou vanmiddag naar het park zou gaan, dan zul je dat
zien dat bijvoorbeeld de vrijheid van lawaai die jammer
genoeg niet in onze Grondwet is opgenomen.
Die wordt daar niet, Laten we zeggen ten uitvoer gebracht,
want allerlei Mensen vinden het vinden het volkomen normaal om
een belachelijke muziekdoos mee te nemen en dan In de natuur te
gaan zitten. En je dan te vervelen met hiphop
van de ergst denkbare soort goed artikel 10.
Dat gaat over privacy. De bescherming van de
persoonlijke levenssfeer. Ook Dat is Natuurlijk waar
liggen daar de grenzen? Dat is ontzettend moeilijk te
zeggen. Wij hebben Natuurlijk een hele
instelling die zich bezighoudt met de bescherming van de
privacy is bijvoorbeeld dat ik in op het internet belachelijk
word gemaakt welke liedjes ik met een petje op is dat een
bedreiging van de persoonlijke levenssfeer.
Ik denk dat daarvoor. Ik zou naar de rechter gaan.
Ze hechten, maar ja, dan eens kijken of wat heb jij verteld
over die boezem van hoe heet ze ook alweer Santal Jansen, niet
waar heeft ze een boezem of niet?
Oh, kijk, Hij heeft een boezem. Ik denk dat de rechter ze
zeggen, meneer, Volsem niet piepen.
U bent een bekende persoonlijkheid en en en dit,
dit kan Iedereen overkomen die zo bekend is geworden dat het
leuk is om hem in in in full fake een liedje te Laten zingen.
Hij heeft daar echt Natuurlijk wel een beetje gelijk in.
Dat ja Het is. Ik vind alles best irritant dat
dat kan. Ook vind niet In de haak.
Ik vind het ook niet leuk dat Mensen dat doen, hè?
Want Het was eerder over gehad, hè?
Jaap is de gene die dat maakt. Het is van Comedy Central, die
maakt die filmpjes die luistert ook altijd naar de podcast.
Nou, Ik vind het niet leuk. Jaap zijn, laat ik het maar even
eerlijk zeggen, heb wel eens gezegd, tegen hem heeft ie ze.
Nou ja, Ik heb niet, Ik heb godzijdank niet geen nieuwe
beelden gezien, had ik een liedje Zing in ieder geval ja,
dan is artikel 11 van onze grondrechten de
onaantastbaarheid van het lichaam.
Dus de overheid kan je niet dwingen, niet dwingen om
bijvoorbeeld gevaccineerd te worden of het kannetje blijft
vragen, kan je voorlichten, moet je zusje en zo maar dwang is
lastig. Overheid kan Natuurlijk wel
zeggen Als je zegt Van ja, sorry, Maar ik ik eens met de
onaantastbaarheid van mijn lichaam gaat mij boven een hal
hè? Dus het kan best zijn dat ik als
gevolg daarvan door niet vaccinatie gevaarlijke
ziektekiemen bij me draag. Dan kan de overheid ook zeggen,
ja, sorry, maar dan kunt u niet naar openbare gelegenheden, want
dan. Kunnen andere Mensen eventueel
besmet worden? Dat lijkt mij een redelijk, maar
je weet dat er in Nederland allemaal Mensen zijn die dat
eigenlijk beschouwen als een totalitair systeem.
Sowieso is het In de mode geraakt om een brave en wat
rommelige democratie Als de Nederlandse die zijn beperkingen
kent, zeker niet waar, Omdat die beschouwers een soort van
totalitair onderdrukkende regime had eigenlijk een beetje
lachwekkend is Als je daar even over nadenkt.
Ja, wat hebben we hier? Even kijken.
Nee, maar ze goedheid? Oh ja het huisrecht artikel 12
dus Het is als dat Als de politie vanavond bij jou ook op
bellen en dan meteen naar binnenstormt, zegt Van ja.
We gaan al die apparatuur in beslag nemen waarmee die
verrekte podcast gemaakt wordt, hè?
Die gezags ondermijnende post podcast of ze vallen in slaap of
ze gaan demonstreren, dus dat gaat, nou ja, dan moet jij
zeggen van ja, wacht even, heeft u een huiszoekingsbevel, want
dan moet een rechter zijn die dat huiszoekingsbevel goed heeft
gekeurd. Anders mogen ze bij jou.
Niet naar binnen, ze zullen het vaak gewoon proberen en je wordt
weg afgebluft geïntimideerd. Maar dat is niet In de haak dus
en je weet in politiestaat is trouwens doen zijn maar geen
moeite om je huis binnen te dringen, dan Als je even niet
thuis bent, dan plaats dat je zijn hele Huis vol met
microfoontjes en nou ja, die cameraatjes zijn al iets te
groot voor dit werk, dus dan word je sowieso afgeluisterd,
zal ik maar zeggen, goed onteigening is mogelijk, maar
Alleen In het algemeen belang. Daar voel je ook al wel aan als
burger. Wat is precies algemeen belang?
Je hebt Natuurlijk altijd een neiging om te vinden dat jou
alles wat jij graag wil en wat jij voor bent, dat dat In het
algemeen belang is. Maar algemeen belang is een hele
hele vage term van algemeen belang kan in feite praktisch
alles zijn. Dat is beladen met vooroordelen,
zou ik zeggen, oké. We hadden weer een bezoeker die
er heel anders uitzag dan maar kleinzoon.
Dat moet wel gezegd worden. We gaan het ook niet beschrijven
in verband met artikel een van de Grondwet.
Ja goed vrijheidsontneming, Dat is verboden in principe afgezien
van gevallen, gaat het artikel verder.
Waar volgens de wet bepaalde is dat vrijheidsontneming wel
mogelijk is. Je begrijpt om Mensen kunnen
gearresteerd worden en tijdelijk ingesloten, maar Als je de
tijdelijke insluit wil weer verlengen zoals je weet, dan
moet er altijd een een geloof, een politierechter of een
rechter aan te pas komen om te zeggen, nee, hij moet nog iets.
Hij of zij moet nog iets langer opgeborgen worden.
Artikel 17, dat kan ons wel boeiend.
Dat is Iedereen in Nederland heeft recht op een eerlijk
proces binnen een redelijke termijn.
Hier weten wij dat onze overheid Openbaar Ministerie aan de
lopende band eigenlijk in in overtreding is van Van de
Grondwet. Anders Richard de Mos is een
goed voorbeeld, toch? Want dat Openbaar Ministerie
zoals je weet, is in beroep gegaan en en het Openbaar
Ministerie had heeft de nota bene bij gezet.
Het kon wel even duren. Nou is dat hele probleem met
Richard de Mos is volgens mij dat de rechter hem vrijgesproken
is. Omdat er geen overtuigende
regelge? Ging eerst ten aanzien van de
financiering van lokale politieke partijen, dus hij gaat
naar zo'n restaurant en zegt Van joh, Als je een beetje € 1.000
schokt op mijn rekening, dan zorg ik ervoor dat je wat langer
open kunt blijven In het weekend dat dat soort van dingetjes.
Daar ging het om. Dat is echt een rechter.
Ja, Dat is allemaal hartstikke leuk dat je het afkeurt en is
Misschien ook wel afkeurenswaardig, maar er staat
nergens in de Nederlandse wet dat het Dat is.
Want dat artikel krijgen we nog. Je kunt nooit iemand veroordelen
op basis van een wet die je net zelf hebt aangenomen, maar die
er niet was op het moment dat het delict of het veronderstelde
delict is gepleegd. Hè, dus daar moet van tevoren
wetgeving zijn dan pas. Zo de buurvrouw neemt haar
dochter achterop. Nee.
Dus niet zo snel, toch kan het niet bijhouden.
Ja. Kinderachtig, oké, Iedereen in
Nederland heeft recht op rechtsbijstand of die dan ook
van behoorlijke kwaliteit is, is vers twee in Amerika heeft ook
Iedereen recht op rechtsbijstand en Iedereen weet.
Dat veel van die pro deo advocaten dat eigen heb je echt
helemaal niks aan hier en dronken of komen hier op tij?
Nou weet ik Amerika heb ik het ook hè?
Weet hoe dat Ik hoop dat het in Nederland beter geregeld is gek,
is dat je vaak wel weet hoe het in Amerika zit, Maar dat je
eigenlijk niet weet hoe het in Nederland zit.
Dat is toch interessant? Hè, dat dat je eigenlijk ook, Ik
weet meer van armoede in de Verenigde Staten dan in
Nederland. in Nederland ben ik altijd verbaasd over armoede,
maar Er zijn er Mensen die In de rechtsbijstandsverzekering
afsluiten, Maar dat Iedereen heeft in principe dus daar recht
op op. Ja, stel je hebt geen cent te
makken, je bent een zwerver Zonder vaste woon of
verblijfplaats en je komt voor het gerecht om een of andere
reden, dan heb je recht op rechtsbijstand, ja, Iedereen
heeft dat Als je tenminste een Nederlander bent volgens de
regels die we reeds gepasseerd hebben, oké.
Dan komen we aan die artikelen waar waardoor we eigenlijk aan
die aan die grondwet begonnen te denken, namelijk die artikelen
die gaan over het welbevinden van de burgers in Nederland,
want nu zijn we aangekomen aan artikel 19.
Eigenlijk is dat ook dat holt geld.
Dat hoort ook tot de grondrechten.
De overheid is gehouden tot de bevordering van voldoende
werkgelegenheid. Of die ze, ik geloof dat het
geformuleerd is. De overheid moet zorgdragen voor
voldoende. Werkgelegenheid er staat wel
vaak bij behoudens beperkingen bij wet gesteld.
Maar goed, de werkgelegenheid is een.
Noodzakelijke en aanhoudende zorg van de overheid of dat
altijd wel We hebben tegenwoordig hebben minimale
werkloosheid, dus Het is nog niet grote werkloosheid is op
dit moment bepaald niet een urgente kwestie in Nederland.
Ik geloof eigenlijk in geen enkel westen opeens land.
Eerlijk gezegd, ja, we planten ons niet voort, hè?
En immigranten willen we ook niet, dus ja, dan zit je wel met
een aanhoudend probleem voordat je het weet, moet je dat
allemaal door robots Laten doen. Een robot achter het karretje.
Oké, dan komen we aan artikel 20.
Dat gaat over bestaanszekerheid en spreiding van de welvaart en
sociale zekerheid. Bestaanszekerheid is ook sociale
zekerheid. Dat is artikel 20 van de
Grondwet. Daar zou de overheid best eens
wat langer en structureler over na kunnen denken.
Of dat ook daadwerkelijk In de praktijk wordt bevorderd die
bestaanszekerheid. Met name Natuurlijk de
verschraling van de verzorgingsstaat is wel degelijk
ook deels niet waar voor rafeling van de
bestaanszekerheid, namelijk voor al die Mensen aan de onderkant
van de Nederlandse samenleving. Nou ja, We zijn weer terug bij
het armoedeprobleem, daar zijn we God betere schatrijk
geworden, hè, Je moet, Je moet hier gewoon een wandelingetje
door de buurt maken en kijken wat voor auto's daar geparkeerd
staan, hè? Ik vraag me ervan dat de kosten
van die huizenprijzen hier maar, maar Als je er even iets gebeurt
vorig jaar bij dat met die plotseling exploderende
brandstofkosten. Blijkt een aanzienlijk deel van
Nederland eigenlijk op de rand van.
Nou ja, Het gaat net nog wel net niet, Maar de Mensen die hier
wonen bijvoorbeeld hier nou geen rol hebben gespeeld.
Dat lijkt me althans niet echt. Waarschijnlijk kan ook niet
zeggen dat ik zelf toch geteisterd ben of dat ik niet
kon slapen of zo. Maar het is wel een probleem
voor een groot aantal Nederlanders.
Daarom zei ik, je hoeft maar te krabbelen aan de oppervlakte van
een Nederlandse welvarende samenleving en het blijkt dat
tal van Mensen nou ja net de eindjes aan elkaar kunnen
knopen. Hè, net niet voor hun kinderen
leuke dingen kunnen doen. Laten we daar eens goed over
nadenken, hè? Ja je hoort ze al roepen, want
Dat is Natuurlijk altijd wat wat welvarende burgers altijd roepen
van. Dat willen ze zelf het zijn
luiwammes. Ze zijn nog te beroerd om van
die Klote bank op. Nou ja, dit werk nee, meestal is
dat helemaal niet zo. Ongetwijfeld zijn er ergens wel
ongelooflijke luiwammes en die nergens in hun hebben en liever
van de overheid dat de overheid ruif eten.
Maar dat is niet het algemene beeld, Dat is simpelweg onjuist,
dus dit was artikel 20 bestaanszekerheid.
En de sociale zekerheid, dan is artikel Ik heb oh ja, Dat is
artikel 21. Ik heb hier een beetje slordig
gewerkt op het papiertje. Dat betreft het milieu.
De overheid is ook gehouden. Verbeteringen in die
noodzakelijk aan te brengen In het leefmilieu, hè, dus Dat is
niet iets zo een leuk ideetje of of geheel afhankelijk van je
politieke voorkeur nee In de Grondwet staat.
Dat de overheid niet waar gehouden is, zorg te dragen voor
een leefbaar milieu. Hè?
Ja, Ik ben ervan overtuigd dat het binnenskamers In de
afgelopen jaren regelmatig is gezegd die godvergeten klote
hond werd. Waarom hebben ze het er ooit in
gezet? Wel ze hè?
Een beetje wat mij In de garage altijd overkwam, had je een
dashboard had je van die lampjes die oplichten.
Nou ja, goed zo'n bandje, dan weet je Dat is de
bandenspanning, Maar dat is ook zo'n motormanagementlampje, dan
zie je een klein motortje. En het licht geel op het ook
meestal branden dan en dan zei ze altijd In de garage aan
meneer van Rossem. Dat hadden ze er gewoon helemaal
niet in moeten zetten. Dan weet u gewoon gewoon
helemaal niet of het motormanagement wel fris is.
Ja of nee, Misschien. Nou ja, heel nogmaals, We gaan
nu aan een artikel 22. Dat betreft de Volksgezondheid,
woongelegenheid en de ontplooiing van de individuele
burgers. We ze hebben hier dus een heel
complex. Lees nog even voor.
Voldoende werkgelegenheid, bestaanszekerheid, spreiding,
maar welvaart, sociale zekerheid, Volksgezondheid,
woongelegenheid en plons plooiing en Milieu allemaal van
af artikel 19 tot en met artikel 22.
Hier zie je wat de verplichtingen van onze overheid
zijn. Heeft onze overheid zich daar
echt rigoureus aan gehouden? Niet waren sinds wij In de
klauwen zijn gevallen van het neoliberale idee.
Dat de overheid nou maar zo klein en zo goedkoop en zo snel
mogelijk nee naar mijn idee hè? Vandaar dat de overheid die
zaken van die Urgenda Mensen gegarandeerd verliest terecht
verliest. Het staat in onze Grondwet.
Nou ja, Dit is toch wel een heel slordig exemplaar van
ongeschoold wet, Omdat ik die juiste volgorde.
Ik dacht, ik vergeet er altijd wel eentje.
We doen er nog even een paar, want we komen ten slotte nam ook
bij de erfopvolging. Dat is ook heel erg artikelen
zijn in totaal massa zeg helemaal Ik ben Ik ben nog niet
op de helft. Want Ik heb een heel reeks
artikel heb ik overgeslagen op de bijvoorbeeld.
Ik zie hier 81 tot 89 wetten bij benoemingen op lagere niveaus.
Even kijken bindend internationale rechtsorde.
Enzovoort die heeft overigens voorrang de internationale
rechtsorde heeft voorrang op onze Grondwet, daar hebben we in
Nederland ook een hebben we ons ook niet gerealiseerd.
Dat al die verdragen die we Natuurlijk ongezien min of meer
naar voor ongezien, die we Natuurlijk Zonder al teveel
bedenken getekend hebben in verband met Europa en zo dat dat
ook in feite tegen de overheid gebruikt kan worden Als het de
overheid niet doet wat ze daarin beloofd hebben.
Want Dat is Natuurlijk wel het patroon.
De overheid heeft. Hier hebben we de Grondwet heel
veel beloofd. En maakt dat lang niet altijd
waar. En Dat was wat vorige keer van
hebben ze niet teveel beloofd, was dat niet.
Ik vind zeggen, ze hebben te veel beloofd.
Dat zou je Natuurlijk eventueel vol kunnen houden, Maar ik vind
dat niet. Ik vind dat een overheid Als het
een Nederlandse wij wonen in een ongekend welvarend land op een
aantal punten tekort schiet, terwijl we het geld wel hebben
om daar iets aan te doen. En wie heeft dit opgeschreven
eigenlijk, hoe is dit tot stand gekomen?
Man, die grond wens Commissie, die is jaren aan aan het werk
geweest, Ik wil, dat zal ik wellicht gewoon de volgende keer
bewaren. Maar ja, dat daar is heel lang
over nagedacht is ook op wel heel snel bezwaar gemaakt tegen
artikel een dat dat toch een beetje vragen was en dat lijkt
twee keer hetzelfde. Instroomt en Commissie in het
leven geroepen die zich heeft gebogen van wat moet er In de
grondwet komen en die hebben dat opgeschreven, want Er zijn
Natuurlijk een heleboel dingen die verplicht zijn, dus ik kom
nu, wacht even, waar ben ik gebleven?
Ja, de tel kwijt, volgens mij is het 22 was de laatste die je
deed. Was ik onderwijs heb ik gedaan
hè, gedaan? Nee, dat doen we onderwijs.
Dat is een belangrijk artikel. Artikel 23 onderwijs is een
aanhoudende zorg van de Nederlandse overheid.
Op dat punt de zorgt het idee van zorg was er wel, maar of ze
ook het juiste en passende en en en effectiever beleid hebben
gevoerd, is vers twee. Het onderwijs is vrij behoudens
toezicht, Dat is de niet waar de onderwijsinspectie moet kijken.
Of het op zijn school wel redelijk toegaat en zijn de
juiste methodes gebruiken of althans in die wel bruikbare
methodes of dat ook goed kan, of de kindertjes die van die school
komen dan ook kunnen lezen en schrijven na die 6 jaar en hij
hebt tegenwoordig Natuurlijk groep een en twee er bijna 8
jaar in feite nou, daar blijkt al een hele hele twijfel achter
zaak te zijn en bijzonder onderwijs en ik, waar wordt
gefinancierd uit de openbare kas.
Mits ook dat bijzonder onderwijs voldoet.
Aan de eisen die de inspectie de onderwijsinspectie stelt en je
weet dat Er is in Nederland meer bijzonder onderwijs, dat wil
zeggen religieus getint onderwijs dan openbaar
onderwijs, wat op zichzelf ook al interessant is.
Dat Laten we eerlijk zijn ik, ik neem aan dat het in Staphorst en
Nijkerk nog wel een rol speelt, Maar ik weet niet, ben je op een
een bij op een bijzonder onderwijs school geweest, maar
nooit geweest? Ik ben op een katholieke
basisschool opgevoed. Meisjes, religieus onderwijs,
want dan principe word je ook verteld dat de maagd Maria dat
dat grote onzin altijd Maar dat hoorde erbij.
Je moest de communie doen voor de uitdrukking brengt is
Natuurlijk het probleem van het bijzonder onderwijs in
Nederland, dat een groot deel van de Mensen die in dat
bijzonder onderwijs onderwijs genieten het verder gewoon als
ons overbodige onzin beschouwen. Maar het is de scholen In de
buurt of school heeft best een aardige reputatie vriendjes daar
zitten lollig uit. Het kan allerlei factoren, kan
het? Kan het zijn Natuurlijk, Maar
het eigenlijk is dus de de religieuze taak, hè?
School met de bijbel inzien was van die oudere gebouwtjes staat
er op school met de bijbel. Nou ja, dat betekent dat het
christelijk geloof als als weet wetens basis wordt gebruikt op
een dergelijke school waar je Natuurlijk Als je zo iemand Als
ik ben, vrij principiële bezwaren tegen hebt, want Ik wil
nou niet zeggen, hé, Ik wil het nou niet terug naar die, Het is
wel een beetje fake histerie. Natuurlijk Laten we eerlijk
zijn. Er worden allerlei dingen
verteld over de wereld die gewoon simpelweg compleet
onjuist zijn en daar heb ik wel bezwaar tegen.
Dat hoort In het onderwijssituatie naar een naar
mijn idee niet te volgen, niet te gebeuren.
Zomaar eens over het onderwijs. Ik ben na een openbare lagere
school geweest en Ik ben naar een.
Ik ben ook volgens mij naar een openbare kleuter voor v sprak
spreken kunst van openbare kleuterscholen ben ik daarin
geweest? Openbare lagere scholen en het
wagenings Lyceum was gewoon neutraal, zal ik maar zeggen,
gek genoeg mijn ouders geloofden niks.
Mijn grote ouders geloven niks, mijn overgrootouders, mijn
overgrootvader was dominee, maar Hij heeft het geloof verloren,
dus je ziet wat een lange geschiedenis van Van gebrek aan
godsdiensten hoofdtuin gingen bij om mij in mijn familie
leeft. Maar gek genoeg hebben mijn
ouders mij wel naar een zondagsschool gestuurd en die
was dat. Dat speelde zich af In de
kleuterschool, Maar ik waren genoemd en ik kreeg dan een
uurtje soort bijbelkennis. Ik herinner me nog Daniël In de
leeuwenkuil, maar of hij daar nou opgegeten is?
Ja of nee, daar ben ik nou vergeten.
Weet jij dat nou nog? Nee, Ik heb er nooit opgelet, Ik
ben er zelfs bij die lessen dan een keer uitgegooid.
Nou ja, door meneer Kaplan, Oh, dit kon.
Hij was gewoon echte kapelaan, hoe?
Ja, Waarom mijn ouders dat gedaan hebben?
Ik heb een Joodse, Maar het weet en Het is ook zo typisch van met
je jeugdherinneringen dat er dan van alles wat bij Misschien zo
een paar keer geweest. Denk dat ik tenslotte zei dat ik
het niet meer wou, Maar dat je dan Alleen onthoud Daniel In de
leeuwenkuil en er was zo gebrekkig dat je vergeten bent
of ze daar niet al nou op hebben gegeten.
Ja of nee hè? Of dat ze hem weggejaagd hebben,
of dat Daniel? Niet, waarna lang gebed door de
Leeuwen, is geaccepteerd. Als het niet zijnde prooi je
weet het niet. Je ziet ook altijd van die
aandoenlijke filmpjes van Leeuwen, die je dus na 30 jaar
nog nog de man herkende is opgevoed heeft.
Nou ja, Het is artikel 24. Eerste gaat meteen al over het
erfelijk koningschap en de 25 over de erfopvolging van het
oudste kind. Of dat nu een meisje of een
jongen is, Dat is, neem ik aan ook een een Natuurlijk een heel
interessante verandering, want vroeger was Natuurlijk Alleen
die jongen geschikt om. In de erfopvolging te staan, hè?
Maar nu kunnen we en zeker het Nederlandse Koninklijk huis.
Dat is Natuurlijk wel naar Willem de derde, ook wel de
beroerdste koning die we gehad hebben had je Natuurlijk emma,
die een tijdrit getest is geweest voor Wilhelmina.
Emma was een naar mijn idee, Ik weet er geen bal van, maar alles
wat ik erover heb gelezen van zijn Emma, een topvrouw die ook
wist wat haar verantwoordelijkheden waren en
daar ook naar leeft als regentes stuk ook niet zo'n hele sterke
positie. Wilhelmina was net zo
democratisch als mijn als mijn blikje Sourcy zal ik nou maar
zeggen, komt eigenlijk dat ze wat meer te vertellen zou
moeten. En ja, Ik denk dat het gewoon
qua populariteit jullie aan toch wel onze populairste vorstin
geweest is. Kijk, hoe heet het?
Beatrix zat toch Natuurlijk teveel op de lijn Hoekstra
technocratisch strak naar enzovoort nu als prinses is er
wat losser heb ik het idee Als ik daar wel eens zeggen waar op
was? Ja, ze hebben geen behoorlijk
oud te worden Natuurlijk. Van is er nou van 37 of 39 37
toch gepasseerd? Ja, jazeker ja, Ik wil ook 80 in
oktober wil ik nog even aan dat voor vragen.
Mensen zijn alles 80 laat je hem al van 80 toch niet meer
radioprogramma presenteren? Hij is zelf 60, hè?
Ruim volgens mij, ja, je hebt Mensen die heel veel goed
dementeren en Natuurlijk gezien de programma 's die hij
gepresenteerd heeft, is het Misschien het proces bij meer
dan baron en je weet het niet, zou toch kunnen?
Ja het werk vond het hartstikke leuk.
Ja, dat ik nou toevallig even die klappen nou niet zo onder de
knie had. Ik vond het ook enorm afleiden
van de interessante. Dat is het probleem bij al, dat
zit al dit soort van dingen. Je start ergens aan bij zullen
zijn, die discussies gaan niks waard, maar dit was een leuke
discussie, dus daar wil je daar haar op doorgaan hè?
Omdat het inhoudelijk ook hout snijdt en we waren net al een
enorm interessant punt beland in die discussie, namelijk dat
eigenlijk alles wat het populisme wil is in strijd met
datgene wat een verstandig iemand zou doen in die situatie.
Ja dat, Dat is een enorm lastig politiek probleem.
Dat zit er bij mij een programma terecht van iemand anders en
daar moet jij dan maar een aanpassen.
Dus dat programma is helemaal gepast en gemeten of jort kelder
woont helemaal niet. Ja, jort kelder geschoold
presentator, dus die weten alles van die klapjes heeft u nog iets
gestuurd? Heeft u geluisterd?
Nee, jij hebt wel voordat het zover was heeft in mij
bemoedigende berichten gestuurd en zo maar daarna eigenlijk
niet. Heb je niks meer gehoord.
Nee, Maar dat vond ik helemaal niet erg.
Ik vond het zelf nogmaals inhoudelijk vond ik het geslaagd
en met de klapjes ben ik tenminste ingegaan.
Maar dat is eerder een een ja niet.
Het woord Geuze naam is in dit verband, maar eerder een geuzen
probleem dan dat ik daar wakker van lig.
Precies al die flauwekul en die we niet van die programma 's die
allemaal veel te ingewikkeld in elkaar zitten Omdat Iedereen
doodsbang is dat de luisteraars ermee zullen stoppen.
Dat is ook het fijne van zo een podcast dat je na 10 minuten wel
denkt wat een gezeik te zet je daar uit.
Nou, weet je wat mij opviel dan iemand iets schelen Watergate
bijna 95% heeft het. Volgens mij was het 40 minuten
ongeveer helemaal afgeluisterd en 90% dus dan is 5% maar
afgehaakt. Dan zouden we toch naar het het
volgende interessante, het impeachment proces dat Monica
het naar Bill Clinton en Monica Lewinsky doen het ontzettend
goed ik merk dat daar heel veel belangstelling voor is voor die.
Wat we dan gaan doen, is dat we doen gewoon dus de volgende
impeachmentprocedure, want de Republikeinen hebben Natuurlijk
na Nixon altijd gedacht. We zullen dus, ik krijg die
klootzakken, dat gaan wij zo dra er een kansje is, gaan we ook
lekker impeached? Nou, dat hebben ze bij Bill
Clinton gedaan. En maar goed, Het was.
Ja vertel dat ik vond het soms aangrijpend die toespraken, die
waren echt eerste klas dat je denkt zo een toespraak heb ik
nooit gehoord in In het in het Nederlandse Parlement ja, en ook
dat Engelse Parlement. Dat werd toch ook enorm
overschat? Er zitten allemaal is allemaal
wild te schreeuwen, maar daar ben ik nog niet zo van onder de
indruk. Maar bij in verband met dat
Clinton proces, daar was echt top toespraak.
Ik was er diep van onder de indruk, Ik denk ah, Dit is
politieke retoriek zoals die hoort te zijn, wat ik verder
Alleen eigenlijk bij Obama ooit gedacht heb.
Wat doe je nu met de Grondwet nog?
Dat leg je nou opzij doen we dat doen we dat de volgende keer dan
nog? Ja, dan rijst de rest van
Holland wetsartikel. Ja, Dat is goed, want daar ga ik
volgende keer dat ze aan leen Leen ik een iPad voor al die
andere artikelen, want dan heb ik nu heb ik dat.
In de middag, Ik heb beetje slordig opgeschreven.
Ja, Er zijn Natuurlijk ook in erfopvolging, bijvoorbeeld
artikel 26, dat gaat over het ongeboren kind van de koning.
Daar heb je het de vorige keer over gehad, dat je dat namelijk
zo opmerkelijk vond en daar wil je toch vrij?
Opmerkelijk, ja, dus Als de koning doodgaat, maar maar hij
zijn vrouw is zwanger koningin is zwanger dan dan is dat dat
kind mits het levend geboren wordt.
Dat is ook al de officiële opvolger.
Dat is Natuurlijk Het is allemaal opvolger In de buik van
de moeder. Dat vind ik toch een
opmerkelijke zaak en dat heeft die Commissie dus bij de staat.
Zelfs In het artikel dat Als het kind niet levend wordt geboren,
dan dan is, dan wordt het beschouwd als niet aanwezig te
zijn geweest. Wie zat er in die Commissie die
het allemaal bedacht heeft, weet ik absoluut niet.
Dat moest ook even naar moet kijken.
Ik kan wel even de de reeds meerdere genoemde Voermans heeft
een groot boek geschreven over onze Grondwet en.
Ik denk dat het voor mij ook verstandig is om dat eens een
keer te lezen, Maar we hebben nu in ieder geval een overzicht
gegeven van de grondrechten en Ik hoop op een aantal punten al
Laten zien hoe ingewikkeld dat eigenlijk is, hoe je zo'n
grondrecht dan eigenlijk zou moeten duiden.
En dat de overheid ook bovendien zijn lang niet altijd op een op
een fatsoenlijke wijze aan onze grondrechten heeft gehouden dan
een vraag die eigenlijk samenvat, wat veel luisteraars
willen weten. Hoe heeft die Grondwet nou?
Hoe kan die de democratische rechtsstaat beschermen en ook
waarborgen van Van een democratische rechtsorde?
Is dat die grondwet nageleefd wordt.
In feite is de Grondwet en wat daarin staat mits nageleefd
belangrijker dan of wij een geweldige verkiezingen hebben,
ja of nee als die. Als jij deze artikelen bij
elkaar optelt en overheid houdt zich daar ook aan, dan is
eigenlijk al bijna alles gewonnen.
Dan moet je Natuurlijk ook nog net de verkiezingen houden en zo
maar wacht even over die grondwet die is uitgebreid
goedgekeurd langs democratische weg, maar maar een democratische
rechtsorde rust op de Grondwet, mits die grondwet ook
geëffectueerd wordt. Want jij hebt Natuurlijk tal van
voorbeelden, de mooiste grondwet ooit gemaakt is de Sovjet Unie
In de jaren 30 een fantastisch ontwerp.
Ja niet geen effect. Sterker nog, het absolute
tegendeel werd geëffectueerd. Ik bedoel, zij hebben een groot
deel van halen. Wacht even, ze hebben een deel
van de bevolking opgesloten in strafkampen.
Ze hebben ze hebben miljoen en Mensen doodgeschoten.
Het is Het is, Het is gruwelijk wat het bolsjewistische regime
gedaan heeft, terwijl ze een prachtige grondwet hadden
gebakken. Wat maakte de Grondwet dan zo
prachtig daar? Geen idee, Maar het was.
Het was goed over nagedacht en er zaten prachtige artikelen in.
Meestal is het Natuurlijk, Dat is een aantal standaard dingen
in elke grondwet, hè, die die we nu ook hebben voorgelezen.
Gelijke behandeling dat Iedereen al die ambtenaar, al die bekende
dingen en vrijheid van onderwijs ook.
Maar ja, Sovjet Unie is nooit. Je hebt Natuurlijk tal van
landen die die wel aan grondwet hebben, want Niemand zich aan
die Grondwet houdt en ieder land heeft Natuurlijk een eigen
grondwet, maar je ziet toch dat er in Europa veel grondwetten
wel op elkaar lijken, toch? Want je hebt Natuurlijk ook die
die fameuze Rechten van de Mens. Misschien moeten we daar dan ook
aandacht aan besteden die een 48 1948 zijn opgesteld.
Nog onder leiding van de vrouw van Franklin Roosevelt, Eleanor.
Dat is Misschien ook wel eens interessant om daar naar te
kijken, hè? Want daarvan was Natuurlijk de
ambitie van de nieuwe United Nations dat dat voor de ganzen
wereld zou gelden. Maar we weten allen Natuurlijk
waar. Hoe zie je die ambitie nimmer
gerealiseerd is, Omdat nog steeds grote hoeveelheid de
landen door boeven en en dieven worden geregeerd geregeerd.
Laten we dan nu stoppen dat we anders is, je kleinzoon zo
meteen teleurgesteld als mij zijn ze om de bocht verdwenen,
dus oh, ze zijn al precies wat ze gaan doen.
OK en zijn ze al een rijden. Hoe laat is het nu?
In ieder geval? Ik weet even niet waar de wel.
Hier is de klok. Het is 03.30u 10 over 03.30u
bijna. Mooi tijdje toch heel mooi, Dat
is goed. Oké, nou, dan Laten we het dan
zo doen dat we nog even door borduren op die grondwet dat we
even kijken naar de universele Rechten van de Mens als
opgesteld in. Hé, daar hebben we de DHLO rijdt
achter een andere auto aan, dus zodat hij zijn topsnelheid hier
niet kan realiseren In de stad. Het is geen elektrisch.
Die Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Ik zal nog even kijken naar de geschiedenis van de Grondwet in
Nederland. Wie wat waar?
En dan doen we nog een schilderij, Dat is prima en dan
worden de Mensen eigenlijk gecompenseerd dat dat dat dat
schilderij dat interesseert is Natuurlijk geen bal.
Of wat dan een deel interesseert dat niet, maar die krijgen dan
wel die ja die hond wettelijke problemen en dat doen we.
Ik zal even kijken wat wat wat Voermans in dat boek over de
Grondwet schrijft. En als Mensen In de tussentijd
graag hebben, kunnen ze die insturen over de grondwet of de
dingen die ze allemaal Natuurlijk enigszins
afhankelijk. Of ik Omdat we het nog wat
opnames lopen volgende week en de slimste mens en programma met
wortelboer. Maar ik ga mijn best doen.
Aan al die apparaturen beslag nemen waarmee die verrekte
podcast gemaakt wordt. De Sovjet Unie heeft in feite
aan het oostfront de Duitse weermacht verslagen.
Het Russische geweld door de jaren heen en hoe het toegenomen
is na de val van de Sovjet Unie. Daarover vertelt Maarten van
Rossem in een gloednieuw luisterboek twee uur lang
college van Maarten. Download het luisterboek via de
link In de shownotes. Binnenkort verschijnen er weer
nieuwe afleveringen van Sea level, maar luister nu nog een
keer naar de aflevering waarin wordt uitgelegd Waarom het een
slecht idee is om savonds met je smartphone op je nachtkastje te
slapen. De link naar die aflevering vind
je In de shownotes.