Hoe merkwaardig dit ook mogelijk linken.
Orale seks is geen seks, Alleen penetratie van seks is ja.
Vooral voor de voor de jongere luisteraars voor het Misschien
kunt u Misschien kunnen de ouders stevig uitzetten.
Ik kan het ook niet helpen deze wonderlijke zaken dat hij hier
besproken moeten worden. Ja weer goed, ze wordt het al
allemaal gezien op TikTok. Nou, ze hebben alles op TikTok
gezien. Waarschijnlijk weten ze meer dan
ik het vossem kunt u mij horen. We hebben echt ontzettend veel
reacties gekregen op die vorige Podcast over Amsterdam.
De kutstad, zoals jij het noemt. Heel veel Mensen zijn het er
niet mee eens. Ik vermoed dat dat Misschien wel
inwoners van Amsterdam zelf zijn.
Een van de reacties is bijvoorbeeld Maarten, wat ben je
toch een ongekende verwende bejaarden?
Je wordt met een taxi gebracht, je wordt weer opgehaald, dus Je
moet niet zeuren en hebben we een polletje van gemaakt. op
Spotify is Maarten van Rossem een verwende bejaarde ja of nee,
kun je eventjes op stemmen? En al die andere reacties, die
doen we de volgende keer wel, want Ik denk dat het mooi is om
na een half uur klagen over Amsterdam weer eens eventjes de
geschiedenis in te duiken en er komt goed uit, want in deze
aflevering bespreken wij de impeachment van Bill Clinton.
Ja, dat moeten we ook nog doen. Hier slaan we dat maar even
behandelen, want die. Oh.
Dus dat wonderbaarlijk dat uit zo'n klein apparaatje al zo
ontzettend veel kan komen. Ik heb ook een jongen.
Hij staat nu oh goed zo ja, wat in feite die impeachment van
Clinton. Die hangt direct Samen met met
een over de dreigende impeachment van Nixon.
Dat is nooit tot impeachment gekomen om de eenvoudige reden
dat Nixon is afgetreden toen goldwater hem kwam vertellen dat
hij In de Senaat de stemmen niet had om te overleven.
Dus toen heeft hij op zijn bekende dramatische wijze
afscheid genomen van de Amerikaanse politiek en
vervolgens nog jaren na jaren geprobeerd om te komen tot een
soort. Een soort herwaardering van
hemzelf door het Amerikaanse politieke systeem, die.
Niet echt is gelukt, simpelweg Omdat hij toch wel hele rare
dingen had gedaan gedaan had goedgekeurd.
Machines die tijd. Dat was Natuurlijk allemaal dat
in 1974 afgespeeld. Sinds die tijd was het nog in
toenemende mate een soort soort hysterie ontstaan rond alle
politieke crises in Washington. Van hoe zou dat niet ook een
reden zijn voor impeachment, hè? Het was ook duidelijk dat alle
journalisten graag ook een keer Woodward en Bernstein wilde zijn
en bij elke crisis werd er ook werd het woord Watergate, hè?
Gate werd er achter gezet. Het was autogarage, tanden gate,
alles wat maar In de veste vetten een crisis achter
verschijnsel was, werd gate genoemd en daar bestond al vaak
zo'n zo'n beetje zo'n beetje hijgerig idee.
Van wie weet kan dit ook tot impeachment leiden.
Dat was ook al een factor van belang geworden.
Dan was het zo dat eigenlijk het het mediabestel in in Washington
veranderd was. Vroeger had je Natuurlijk de de
3 grote zenders. CBS en NBC en ABC, maar daar
waren dus de de bekende. Hoe heet het kabelzenders waren
daartussen gekomen en kabelzenders zijn afhankelijk
van Twenty Four Seven News, waardoor eigenlijk de hele
nieuwscyclus een. Een hijgerig meer opgewonden
karakter kreeg, ja, Omdat die en die die die die grote zenders
die hadden gewoon keurig reguliere nieuwsberichten een
beetje ons Journaal hè je weet. Ons Journaal biedt geen geen
twenty Four seven nieuwsvoorziening.
Sterker nog, Nederland is eigenlijk In het weekend geen
nieuws. Zoals je weet, heb je heel kort
Journaal Aaltje is duidelijk dat dat het gewoon niet te doen van
bedoeling van onze rivieren is dat er nieuws is In het weekend.
Een restant overigens van Van onze christelijke cultuur dat
het nou eenmaal geen passen heeft om op zondag normaal
nieuws te geven. Het is al erg genoeg dat er
gewoon commercieel wordt gevoetbald.
Een hele. We hebben een hele Voetbal
League Persons verrijking die van het zaterdagmiddag voetbal.
Omdat de heren niet, nou ja, enzovoort, maar Marja wil wil
daar wilde kabels zijn er geld verdienen en bovendien, Er zijn
meerdere kabelzenders, dan moet je Natuurlijk wil je kijkers
weten te trekken? Moet het nieuws zo opgewonden
mogelijk worden gepresenteerd en Dat is wat de kabelzenders
hebben gedaan in feite. En nou ja, Het is het beroemdste
voorbeeld is Natuurlijk Breaking news, want zie je niet waar is
dat wel eens gezien dat als er dan iets is waarvan zij denken,
dat zou wel eens iets kunnen worden?
Het heil is die letters over het scherm Breaking news, die
kantelen, die buitelen over elkaar heen en dan weet je hoe
ik zie het nog gebeuren toen die verongelukt was daar in Parijs
in die tunnel en zei, is, is er niks aan de hand er kabbelt het
maar zo een beetje voort, maar ze was midden In de nacht
namelijk. Ik keek altijd midden In de
nacht naar zien en dan ineens een explosie hè?
En dan krijg je breaking us nou en dan weet je, dan dendert het
nog weken door Als het maar belangrijk genoeg is.
En ja, de wereld vond Lady daar Natuurlijk ook wel belangrijk
genoeg. Want plaatselijk blijkt zij de
belangrijkste vrouw van de afgelopen 1000 jaar was voor mij
ook nieuws, maar. Je weet wel, overdrijven graag
een nieuwsvoorziening bestaat voor een heel groot deel, zeker
ook in de Verenigde Staten. Uit schromelijke overdrijving
van alles wat Je kunt overdrijven.
Maar het is ook de kabelzenders hadden in feite de Laten we
zeggen. De nieuwe cyclus verandert en
ook de toon van het nieuws verandert ook.
Dat was een factor die zich ontwikkelt in In de jaren 80 en
90. Want ja, hoor, dat moet ik er
Natuurlijk even bij zeggen. Clinton was gekozen in 2
november 92 en Dat was Natuurlijk begonnen in januari.
91, dus We zijn nu gearriveerd In de jaren 94, 95, 96, 97 en 98
en tenslotte het drama voltrekt Satan en wordt besloten begin
van het jaar 1999. Dit.
Dit zijn dus al al heel belangrijke factoren.
Daar kwam nog 1/3 factor bij dat vanwege wordt de geite was er
een nieuwe wet aangenomen, een wet die hield zich bezig met
Ethics in government fatsoenlijk gedrag.
In in gouvernementele kringen zal ik maar zeggen en om dat te
verzekeren dat daar ook onderzoek naar zou worden
gedaan. En en dat we zouden weten wat er
eigenlijk precies aan de hand was.
In diverse kwesties werd de mogelijkheid geopend om voor
zulke crises een special Council te benoemen.
Bovendien in die wet was eigenlijk nauwelijks waar
nauwelijks beperkingen gesteld aan wat zo'n special Council zou
kunnen doen en aan het geld wat hij eventueel aan zijn onderzoek
zou kunnen of willen uitgeven. Nou, nu zijn We hebben We zijn,
we zeggen, het raamwerk is geconstrueerd en nu zit daar dus
Bill Clinton, die is president geworden en Bill Clinton was
vanaf het allereerste moment een gaat object van de
Republikeinen, temeer Omdat de Republikeinen in de jaren 90 al
bezig zijn om te verschuiven naar rechts, in feite er
bovendien de hulp hadden gekregen of de hulp de politieke
steun hadden gekregen van zeer orthodoxe christenen.
Die hadden al besloten zeg geen Republikeinse stemmen en die was
in in eigenlijk begint dat eigenlijk vanaf het eerste
moment dat Clinton president is januari 9393 94 bovendien, in 94
verliezen de Democraten voor het eerst een meerderheid In het
Huis van Afgevaardigden. Dat was Natuurlijk ook een
belangrijke factor, niet waar wil je?
Je wil je zo'n zaak op gang brengen en bovendien was er het
gerucht in Washington vooral Natuurlijk door de Republikeinen
in in omloop gebracht. Dat zogenaamde whitewater
schandaal, dan had ik er meteen van tevoren bij zeggen, Dat is
eindeloos onderzocht en tenslotte bleken Natuurlijk.
Je voelt het dan wel helemaal geen schandaal te zijn, Maar de
Clintons zouden betrokken zijn bij bij de handel in verdovende
middelen. Een van hun beste kennissen en
adviseurs, Vincent Voster zou vermoord zijn.
Het terwijl die zelfmoord had gepleegd.
Het was een een enorm opgepompt drama.
Dus was het idee, weet je wat we doen?
We kunnen benoemen zo'n special Council die special Council
wetgeving was van. Even goed het juiste getal, ik
dacht van 78. Gek genoeg was hij net verlopen
toen Clinton begon en Clinton heeft een verlengd, dan zat hij
dus achteraf gezien beter niet kunnen doen.
Dus voor de wet wordt er. Kwestie wordt een special
counsel benoemd en zeker Robert Visker.
Maar de Republikeinen vertrouwden dat niet.
Die dachten dat die man is pro Clinton, dus dat kunnen we niet
hebben. En nou ja, via een een politieke
manoeuvre zijn ze erin geslaagd die Robert Fiske om die weer
ontslagen te krijgen en om een ultra rechtse Republikeinse
juristen daar benoemd te krijgen.
Asbest locanto voor de whitewater kwestie.
En Dat was Kenneth Starr de welbekende Kenneth Starr STAR.
En die is ze aan het onderzoeken gegaan.
Hij zei, ja, dat kan hoeft niet zo lang te duren, want Dat is
allemaal heel erg en het komt heel snel boven water.
Feitelijk heeft hij uiteindelijk jaren en jaren en jaren
doorgezocht, Zonder dat hij iets kon vinden waar.
Hoe heeft hij nou tenslotte toch ervoor gezorgd dat Clinton, dat
hij de aanloop heeft genomen naar Clintons appeasement?
Daarvoor hebben we nog weer wat andere zaken nodig, want in 94
was een zekere Paula Jones, een rechtszaak tegen Clinton
begonnen. Daartoe aangezet overigens ook
weer door Mensen die dachten dat kan ons politiek voordeel
opleveren, want Paula Jones was ooit uitgenodigd op de Kamer van
gouverneur Clinton, toen nog gouverneur van Arkansas.
En, Dat was ook heen gegaan en toen zou Clinton haar gevraagd
hebben om orale seks. En toen naar haar eigen zeggen,
was hij panisch weggevlucht, wou helemaal geen orale seks, maar
Bill Clinton. Maar Mensen die dat nauwkeurig
hebben onderzocht, die zeggen, ja, zo lag het helemaal niet.
Ze zei zelfs bij het verlaten van het vertrek van de
gouverneur, dat Clinton was gouverneur van die staat, dat ze
best zin had om de vriendin van de gouverneur te worden.
Hoe dat precies ligt is moeilijk te zeggen, Laten we dat dit bij
zeggen indertijd. Dit was voor de MeToo affaire.
Ik ben bang dat Clinton wel en en enigszins MeToo achterste
persoon was, zich Zonder al te veel problemen of poeppaleis
schuldig maakte agenten overschrijdend gedrag en dat hij
in die zin eigenlijk tegenwoordig anders beoordeeld
wordt, volgens mij ook dan in die tijd het geval was.
Nou, het feit dat eigenlijk In de zowel In de Polar Jones zaak
als in wat we nog allemaal moeten krijgen, de Monica de
minsky zaak eigenlijk met name de sympathie van de kiezers vrij
althans van een ruime meerderheid van de kiezers
steeds aan de kant van Clinton ligt niet aan de kant van de
dames heeft hij een MeToo 8 imago.
Nou Omdat ie dat ie het aantal vriendinnen van Clinton is min
of meer onbeperkt geweest. Nou ja, onbeperkt nou, Ik weet
niet maar een flinke aantal hè? Heerlijk, je wist daar ook van
en die was ook vaak bezig om die zaken te regelen.
Zo van hou ermee op of donder op of of ik.
Ik vind het niet prettig als u mijn man opbelt.
Ze wist heel, Je moet vanaf het moment dat ze met hem getrouwd
is. Honden, Dat is toch ook wat?
Tjonge joh nou moet zeggen zich gerealiseerd hebben dat hij een
een structureel overspelige man was.
Maar goed, die Je kunt je ook akkoord gaan met structureel
overspelen geheid dat je dat van tevoren weet en Als je de man
wel zo interessant vindt dat je denkt nou hè?
Is toch wel 111111 propositie waar ik wel mee akkoord kan
gaan. Jij denkt dat Hillary dat vond?
Nou, dat weet ik waar wij van zeker ja is, ook wel open over
geschreven. Ja, dat Hillary er gewoon van
vist dat dat hier Hillary ook ook Laten we zeggen de de vaak
nog wel harder manager hier al aanpak van die van het
vriendinnen probleem runde, Dat is algemeen bekend, ja.
Dat is niet iets. Ja, Dat is Natuurlijk God Als je
aan een burgerlijke Nederlandse verhouding hebt bekend bent, is
dat een beetje eigenaardig, maar.
Nou, ja, Dat is wel, hoe zullen we dat eens zeggen?
Dat heet toch ook zelfs? Zelfs In de damesbladen heten
een power kapel, hè, en Dat was het.
En powerkoppel eerste klas het waren allebei eerste klasse
intelligenties. Ja, dat daar ook gewetenloosheid
in zekere zin ook een soort nihilisme bij te pas kwam dat
dat, dat moet je op de koop toenemen, dan moet je niet
altijd sentimenteel over zijn. Goed, waar waren we gebleven bij
Paula Jones, het het Clinton en zijn advocaten hebben eerst
geprobeerd om te zeggen, nou kijk die hele zaak met die van
die Paula Jones, die moet eigenlijk niet ontvankelijk
verklaard worden, want zolang ik president ben, moet ik niet
lastig gevallen worden met dit soort van slappe poppen kapstok
over zogenaamde grensoverschrijdende
gebeurtenissen. Al heette dat toen helemaal niet
zo, want Laten we eerlijk zijn, in zulke situaties valt nooit te
bewijzen wie er gelijk heeft. Het is altijd hij, zij zij zij
en. Aangezien er Niemand bij was
geweest? Kun je niet bepalen wat er
precies gebeurd is of pool. Uit zo'n is het best leuk vond
of juist inderdaad gillend is. Werf lucht, dat weten we
allemaal niet het die zaak is toen op vrij hoog gelopen.
Die is tot het hooggerechtshof geraakt en het hooggerechtshof
zegt, Er is geen enkele reden om die zaak niet gewoon te Laten
plaatsvinden, dus dat betekent dat de Polar Jones zaak.
Dat ie gewoon voortgezet kon worden na enige tijd, namelijk
in 1998. Ondertussen had een zekere
Monica Lewinsky een stagiaire enige tijd een functie gehad op
het Witte Huis en Het was tussen Clinton en Monica Lewinsky
gekomen tot een affaire en zei het, een affaire die puur oraal
van aard was, Laten we het zo zeggen.
En en ja, Clinton hoort het tot de saus van Bep Tist en die
vinden hoe merkwaardig dit ook moge klinken.
Orale seks is geen seks, Alleen Penetrate lieve seks is ja.
Gewoon voor de voor de jongere luisteraars wordt.
Misschien kunt u. Misschien kun je de ouders tegen
uitzetten. Ik kan het ook niet helpen.
Deze wonderlijke zaken dat hij hier besproken moeten worden.
Dat die jonge Mensen allemaal weten wat de wereld.
Op TikTok nou, ze hebben alles op TikTok gezien.
Waarschijnlijk weten ze meer dan ik dat zou ja dat dat meer dan
hun ouders ook denk ik. Ja, dat zou best eens kunnen.
Ja, dus de zaak OK Hé, Monica Lewinsky en en Bill Clinton
krijgen een relatie op in het Witte Huis vanaf 95 in feite
incident. In het begin regelmatig de naam
nogal incidenteel begreep ik van Van dwang van de kant van
Clinton was althans, dat beweert Monica Lewinsky geen sprake.
Het was een wederzijdse een relatie met wederzijds goed,
vinden. Monica Lewinsky was ook enorm
gestoord dat hij dan in zijn beware schrijft dat het een
beetje een flink was en eigenlijk haar schuld en niet
zijn schuld. Dat is toch ook een beetje
lullig, maar goed ook wel. Je begrijpt ook wel Waarom die
dat opgeschreven heeft. Zij heeft steeds bij hoog en bij
laag. Volgehouden dat ze niet
gedwongen is en dat ze nog gewoon een lieve man vond.
Ja kan gebeuren, want Dat was ongeveer het leeftijdsverschil
tussen die twee God. Wat zou dat geweest zijn?
Clinton, een jaar of 20 ofzo. 25, zoiets in geest denk ik,
zoiets zal het geweest zijn, nou moet je daar horen ook niet
deftig over gaan doen, want Dat is Natuurlijk in de Nederlandse
indo Nederlandse In de westerse cultuur de normaalste zaak van
de wereld dat de man van 60 kan het houden met een vrouw van 40
of een man van 40 met een vrouw van 20 ergens een voort als die
een hoofdrol speelt in een film. Zeker nu die nu die begreep ik
digitaal verjongd kan worden. Ja, Misschien kan ik ook, ja.
Digitaal is ookt, maar als ergens een voort een hoofdrol
speelt, is meestal zijn vrouwelijke tegenspeler minimaal
20 of 25 jaar jongen. En ik kans dat die van zijn
leeftijd is, die is 0,0, kan ik je verzekeren?
In onze cultuur is het verschil een fors verschil tussen mannen
en vrouwen is vrij normaal. Het omgekeerde vinden we niet
normaal, hè? Dus de vrouw is is in 25 jaar
ouder dan de man. Nee, dat, dat vinden we wat dat
betreft kan, dat kan de emancipatie dus nog flinke
vorderingen maken, want wat vinden we nou weer gek?
Maar er zit veel leeftijdsverschil denk ik, dat
moet je niet eigenlijk als een zwaar criterium hanteren,
nogmaals zij. Zij heeft altijd volgehouden.
Het was liefde, ook van zijn kant.
Hoe werkte dat dan voor de zijkant ook zo was?
Dan kunnen we dan eventueel vraagte.
Dus bij zetten. Ik denk dat dat juist is.
Zozeer had was Monica Lewinsky geneigd om steeds het gezelschap
van de president op te zoeken in het Witte Huis dat het
management van het Witte Huis heeft harder uitgegooid en zij
krijgen overigens een keurig baantje bij het ministerie van
Defensie. Daar raakte zij ongelukkigerwijs
bevriend met een zekere Linda trip DRIPP en Linda trip was
zijdelings betrokken bij. Nou ja, dat dat hele
conservatieve netwerk wat er wel wat in zag om de om de Clintons
kapot te maken met alle mogeli. We dachten maken en er bestaat
ook een boek en dat heet de hunting of the president en Ik
vind dat daar wel wat inzit. Ja van spraak vast van sprake
van wat je ook verder van Clinton mogen denken.
Er was wel sprake van de hunting of the percent dat gezegd zijnde
wil ik er wel de nadruk op leggen dat het wel een
godvergeten stommiteit van de president was om met een kwart
eeuw jongere stagiaire in het Witte Huis een affaire te
beginnen, terwijl er nog een rechtszaak.
Liep over eventueel grensoverschrijdend gedrag met
die Paula Jones. Dat is Natuurlijk van een
ingrijpend soort van stommiteit, Omdat hij had kunnen weten dat
die Monica Lewinsky Natuurlijk een hele jonge vrouw affaire met
de president. Wat kunnen we daar niet in short
enorm lollig over kletsen met in onze vriendenkring die je
bereikt hoe? Nou, ja het dat niet, Dat is een
God betere niet in heeft kunnen houden voor die paar jaar tot
2000 dat hij ermee kon kappen en verder weer met Jan en allemaal
naar bed kon dat dat blijft van een.
Ik bedoel, in die zin is dit hele drama ook wel zijn eigen
stommiteit in optima forma gekwadrateerde stommiteit.
Dat moeten we toch wel constateren.
Aan de andere kant kun je even goed zeggen, wat heeft eigenlijk
de wereld ermee te maken? Dat de president rare dingen
doet met een stagiaire, ook niks toch eigenlijk?
Maar goed, dit dit zo lagen de kaarten nou eenmaal niet.
Dus Monica Lewinsky vertelt in geuren en kleuren het verhaal
aan Linda trip, die denkt van Hallo, Dit is brisante
informatie, wat zou ik hier niet mee kunnen doen?
Dus ze begint al met al het telefoongesprekken met Monica op
te nemen. Zodat ze daar bewijsmateriaal
van heeft bovendien verteld Monica haar dat zij nog een jurk
heeft, de zogenaamde blauwe jurk waar nog zaad van de president
op zit. En dat, dat zet die uit
sentimentele overwegingen niet heeft Laten wassen.
Dus Linda, het geeft zeg meteen, die moet je.
Nee, Dat is heel verstandig. Het sentimenteel, Dat is, zeg
maar niet sentimenteel. Dat is een aandenken voor het
leven. Dan moet je die jurk moet je
niet Laten stomen denken Omdat je hem niet laat stoom.
En dan denkt men dat trip ook zou het niet enorm lollig zijn
Als ik In de casus van Paula Jones Als ik als getuige zou
optreden, want Ik heb nu wel heel interessante informatie,
want ondertus. Was de hele kwestie wat het hele
proces van Polar Jones tegen Clinton.
Dat was een wonderlijk vaarwater gekomen dat de rechter had
gezegd, Het is niet ontvankelijk, want.
Dat valt niet te bewijzen wie er gelijk heeft, waarop in feite
een hoger beroep wordt aangetekend.
En dan denken de advocaten van Van Paul Jones en denken, weet
je wat? Daar was ook al wel waren
geruchten over was wel eens wat over geschreven is.
Die is die eigenlijk die Clinton niet een soort seks maniak, want
Als we voor de rechter kunnen bewijzen dat een soort seks
maniak is niet waar, dan dan kan Paula Jones die kan eventueel
toch uiteindelijk haar gelijk krijgen.
In haar gelijk alles betekende wel enkele honderduizenden
dollars, want die hele zaak hing eigenlijk ook op een
schadevergoeding, dan denk je al.
Nou ja, dat dat dat dat zo'n partij eigenlijk voornamelijk om
de centen gaat Natuurlijk wat heel vaak in Amerika het geval
is. Dus wat gebeurt er?
Er wordt getuigd in die zaak Polar Jones door Linda trip en
die vertelt wat er aan de hand was en bovendien werd bekend dat
eigenlijk het tijdschrift Nieuwsweekend heel stuk had
geschreven over die. Nou ja, dat voortdurende
seksuele gedoe die al die seksuele activiteiten van Bill
Clinton, Maar dat over redactie van Music allerlaatste moment
had besloten om dat artikel niet te Laten verschijnen.
En dat die kwestie die werd weer aangekaart in door een rommel
kanaal. Wat je toen ook?
Ja, dat hebben we tegenwoordig in Nederland ook veel last van.
Maar daar toen al het roddel kanaal van met drudge en die
komt met het grote nieuws en dan nou ja, dan heb je dus in die
getuigenis van trip en met drugs.
Dan ontplofte zaak en. Nou ja, zegt Iedereen, nou ja,
dit Dit is. Dit is iets fantastisch.
Dit gaat de president niet overleven.
Daar was Iedereen was ervan overtuigd, de president gaat dit
niet overleven. Ondertussen begrijp je dat ook
voor kennis star, die had ondertussen de ruim 3 jaar
gerechercheerd en niets van enige betekenis gevonden.
Althans, ten aanzien van Bill Clinton had wel een paar van
suffe meelopers had hij te pakken gekregen, maar Bill
Clinton daar viel niets van enige betekenis.
Tegen te bewijzen tot dit moment, want kennis start dacht
meteen, kijk eens, Clinton gaat dat ontkennen of heeft dat al
ontkend? En dat betekent mijn eed, want
Ik weet in dat trip was ook naar Kenneth Starr gegaan.
Ik weet wat er precies gebeurd is.
Ik heb al die telefoongesprekken.
Ik heb die bandjes ervan in. Zekere zin hebben ze een soort
van vol voor Clinton opgezet, waarin hij uiteindelijk mijn
edig karakter vertoonde. Tenslotte komt Clinton ook op de
televisie en Dat is dat fameuze moment wat je Misschien wel eens
gezien hebt, maar die zou met zijn vinger.
Here van, I did not have sex with that Woman.
Ook een beetje vanuit die baptistische idee dat orale
seks. Dat is nou eenmaal geen seks.
Maar ja, zomaar staat voor dat voor die wonderlijke gedachte.
Maar goed, nu was het een gigantisch drama geworden.
We zitten ondertussen in 1998. Erkenning star schrijft
uiteindelijk een rapport met de kleinste details, alles wat wat
Linda trip hem vertelt en wat Monica en Linda trip vertellen
had. En die gaan Natuurlijk
onmiddellijk. Ferrari had dat begrijp je wel
en dat in dat trip weer aan kennis daar wat vertelt stond In
het rapport dat die meineed had gepleegd op station of Justice
had gepleegd. Dat viel tot op zekere hoogte
wel te bewijzen en dat zou kennis daar ook doen en dat
betekende in een Huis van Afgevaardigden.
Maar dat Republikeinen meerderheid hadden dat een
impeachment procedure op gang gebracht kon worden.
Iedereen begreep in feite dat die impeachment een cashloze
onderneming was, Maar dat Republikeinen dachten, het geeft
ons de kans om de president zo ingrijpend te beschadigen dat
hij in feite niet veel meer waard is als president.
Dat was hun idee. Ondertussen was er Natuurlijk
nog ook iets heel interessants gebeurd.
Er waren namelijk tussentijdse verkiezingen gehouden in
november 98 en tot ieders stomme verwondering.
De Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, John Gingers,
had gedacht dat de Republikeinen op basis van dit drama Misschien
wel 30 zetels zouden kunnen winnen.
De Democraten wonnen 5 zetels in 98 bij tussentijdse
verkiezingen. Dat was Natuurlijk een enorm
duidelijke, volledige overtuigende indicatie dat het
het electoraat. Niets kon schelen die hele
overspel affaire kon ze niets schelen verklaar je dat
tegendeel per vonden het onbelangrijk wonden niet in.
Zo zagen het als een politieke daad en wonder de kennelijk ook
niet zo erg dat Clinton het In de kleine uurtjes had aangelegd
met met een jonge vrouw die daar die daar rondscharrelt en en die
bovendien hebben overgehouden aan Iedereen die het horen wilde
zijn, dat ze vreselijk verliefd was op de president zijn ook van
die scènes, maar ze zo tegen de maan stapte.
Dat bonken, zal ik maar zeggen. Dus ja, het electoraat had
gesproken en niet zo'n klein beetje, want Dit is senaat waar
de Democraten niks verloren. Geloof ik en in huis hadden ze 5
zetels gewonnen. Daarmee hadden ze geen
meerderheid, Maar de stem van het electoraat was in deze
crisis duidelijk. Dat nam niet weg dat en Er zijn
ook allerlei Republikeinen zijn. Laten we dit niet doorzetten.
Het is niet verstandig, het levert ons niks op, we raken
zelf ook beschadigd, Maar de houdens wilden doorzetten en
hebben dat gedaan. En dan komt die hele impeachment
procedure komt op gang, want het Huis moet dan stemmen of ze een
impeachment willen. Ja of nee, het huis beslist.
Ja, We gaan impeached, dan moeten de articles of
impeachment worden opgesteld. Zo gezegd, zo gedaan.
Er zijn 4 articles of impeachment opgesteld.
Daar heeft het huisje over gestemd en over twee van de
artikels of impeachment. Ik denk een obstruction of
Justice en en ook meid die. Zij goedgekeurd en als dat
eenmaal het geval is geweest, moet dat naar de Senaat gestuurd
worden, want de het Huis maakt de articles of impeachment, Maar
de senaat zit als rechtbank. Hij moet tenslotte met 2/3
meerderheid besluiten of de beschuldigde, in dit geval de
president schuldig is. Ja of nee?
En de rechter, die die hele zaak voorzit, is de opperrechter, dus
die dat Dat was. De procedure die niet in gang is
gebouwd is, daar wordt eigenlijk In de Senaat.
Rechtszaak gespeeld dat speelt zich allemaal af vanaf 1 januari
99, denk ik. En, Dat was een vond ik althans
als kijk. Ik heb ook al eerder gezegd, Je
kunt de Amerikaanse politiek o serieus nemen.
Nou dan kun je dan, dan moet je Wenen van ellende, want Het is
echt verschrikkelijk. Je kunt ook zeggen, Het is, Het
is het meest formidabele theater wat er In de wereld eigenlijk
bestaat. En daar zat toen wel wat in,
want Clinton werd verdedigd door een zekere meneer Ruff, een een
jurist die zat in een rolstoel. Een beetje net als Inside Als je
dat nog iets herinnert. Het was een hele indrukwekkende
verdediging en bovendien werd de Clinton verdedigd door een
voormalige senator van de staat, argenton deel bumpers en andere
schitterende toespraak. Het dat je denkt van 3, Dat is
toch nog eens wat tenminste? Ik vond ze allebei geweldig,
eerlijk gezegd. Het was Het was ook juridisch
entertainment op het allerhoogste niveau.
Ja, Iedereen weet hoe het afgelopen is, want op artikel
een van pinch moment was zijn zelfs 10 Republikeinen meegegaan
met de Democraten, dus Dat was 55 tegen 45 en het tweede
artikel was fifty fifty. Maar ja, Het was een 2/3
meerderheid nodig voor veroordeling, dus het ja, Hij is
gewoon glansrijk vrijgesproken. A toch wel een beetje
beschadigd, denk ik ook. Nu gaan er allerlei stemmen op
je potverdrie moet je eens even terugdenken aan Bill Clinton.
Dat was toch ook op het punt van grensoverschrijdend gedrag wel
een speciaal geval, Maar dat is niet volgens Monica Lewinsky.
Ja, die begrijpt dat die er ontzettend veel last van heeft
gehad, hè? Ik geloof wel dat ze zich
enigszins hersteld heeft In de loop van haar leven, maar.
Ja, het zal Maar de manier zijn waarop je als jonge vrouw
wereldnieuws wordt. Dat is Natuurlijk toch een hele
wonderlijke gebeurtenis, maar Clinton heeft dat moet je
uiteindelijk zeggen, terwijl hij hij moet op bepaalde momenten in
deze procedure gedachten hebben. Ik ga dit niet overleven.
Maar ja, de eigenlijk heeft hebben de kiezers ervoor gezorgd
dat hij het overleefd heeft. Daar komt het eigenlijk op neer.
Hij heeft gewonnen en de Republikeinen hebben verloren.
Maar de Republikeinen waren al op het pad geraakt, waarop ze nu
nog steeds zijn, namelijk dat je koeke koet, kan ik verdomme hoe
je maakt de Democraten kapot hè? In een in een soort pure
nihilistische exercitie, anders is het niet.
Waar waar Republikeinen zijn jongens nou hiermee ophouden,
Laten we gewoon een stemming en dan zeggen we dat dat het
spijtig gedragen is, Maar dat dan hebben we er een punt achter
gezet. Nee hè?
Nee, het moest doorgezet worden. Dat is de impeachment van Bill
Clinton. Een van de mooiste toneelstukken
die ik ooit gezien heb. Maar ja, Het is Misschien wel
een hele verkeerde kijk op de Amerikaanse politiek.
Sowieso verwijt ik mijzelf dat ik Ik ben in Amerikaanse
politiek geïnteresseerd geraakt in in in ergens In de vroege
jaren 60. Ook een beetje door dat boekje
van 4 de White Making of the president wordt allemaal heel
opwindend. Ik Natuurlijk voornamelijk over
de overwinning van Kennedy. Ja nou geweldig held.
Nou daar ben ik lang lang geleden al van afgestapt van die
ingrijpende misvatting was niets heldhaftig aan zo'n F Kennedy,
maar dan ook helemaal niets. Ik heb het te lang gezien als
een soort theater, als als en en onvoldoende onderkend.
Wat een, wat een enorme schade, politiek, sociaal cultureel
eigenlijk. het Amerikaanse politieke bedrijf heeft
toegeven. Bracht aan de Verenigde Staten
zelf Natuurlijk In de allereerste plaats, maar door de
unieke positie van de Verenigde Staten in de wereld, in zekere
zin ook aan de wereldpolitiek. Nee, Het is Het is droevig
uiteindelijk. Maar nog Als ik Als ik straks
die toespraak van deel bumpers nog een keer draai, dan zal ik
nog denken, nou, Het is toch mooi dat je zulke fijne
toespraken krijgt? Wat maakt het de toespraak zo
goed? Ja, daar ben ik allang weer
vergeten, joh. Ik weet wel dat ik vond
prachtig. Misschien kunnen we hier
inzetten, kunnen Mensen hem luisteren en ze is vast ergens
te vinden. Je kunt hem ook zelf op het
internet te vinden, moet je dus zowel die RUF, RUF is RUF dan is
die man in die rolstoel. Dat is volgens mij de juridische
verdediging en bumpers is meer van zijn we nou helemaal gek
geworden en zo. Ja, dat werk dus. de Amerikaanse
geschiedenis kent 3 Impeachment is momenten ja, want Natuurlijk
In de 19e eeuw is al een president.
Johnson is al impeached. Nou moet ik je tot mijn schande
bekennen dat ik niet weet hoe het afgelopen is, maar daar is
in ieder geval een volledige impeachmentprocedure tegen
gelopen. Tegen Nixon is nooit een
impeachment procedure was de impeachment zijn opgemaakt, Maar
de senaat heeft nooit als rechtbank gezeten en Natuurlijk
Trump. Is tot tweemaal toe in beached,
dus dan zijn het 4 4 momenten ja, Alleen ook In het geval van
Trump wist je van tevoren dat dat niks zou worden, waardoor je
Natuurlijk ja verstandige Mensen zich wel eens hebben of
verwacht. Hoe verstandig is het om aan die
impeachment procedure te beginnen?
Twee je weet dat het niet afgemaakt kan worden.
Dat was hetzelfde was, Dat was dan degré de Democraten dat
argument gericht en In het geval van Bill Clinton tegen de
Republikeinen. Wat hadden we eigenlijk de
bedenkers van de impeachment procedure bedacht, waar waarvoor
was die bedoeld? Ja om om presidenten die zich
misdroegen wat staat In de Grondwet high carmes en miss the
miners. En en en en Alexander Hamilton,
die volgens mij wel iets geschreven heeft over de
impeachment procedure te zijn van de founding vaders.
Die heeft gezegd, ja, wacht nou even, dit gaat op politieke
misdaden, niet niet om om. Ja ik, Ik denk dat de founding
fathers ook het gek zou hebben gevonden dat over een kwestie
van klein overspel met een stagiaire in het Witte Huis dat
dat aanleiding zou hebben gegeven tot een impeachment
procedure. Wat is de impeachment van
Nederland? Hebben we kennen wij dit ook
kennen wij een minister president afzetten.
Nou bij ons is het zoveel makkelijker dat dat ja als
morgen de Tweede Kamer bij meerderheid een motie van
wantrouwen aanneemt tegen de minister president en is die
gehouden om op te donderen. Dus de motie achter ik deze
minister president in staat om zelfs onder die omstandigheden
gewoon te blijven zitten. Maar oké, het zou hij zou
waarschijnlijk wel moeten vertrekken.
Ja ja. Maar is een impeachment, want
Als we hem nu de voorbeeld te zien naar Amerika, dan is het
dus. Maar ja, maar Nixon was het.
De dreiging dat met Trump heeft het niets uitgehaald, is het wel
een effectief middel? Nee, helemaal niet, dus dat we
zeggen, Het is Alleen een effectief middel wanneer het
werkelijk gaat om high crimes en Mister Benes In het bijzonder
politiek. Machtsmisbruik bijvoorbeeld.
Nou ja, die leugens van Trump over zijn verkies, zogenaamde
verkiezing. Dat dat vind ik wel high crimes
in politieke zin dan hè? Want zijn politieke crimes maar.
Nee het het gevaar is ook bij deze, wat wat tot nu toe het
geval is geweest, dat het wapen wat het in principe zou kunnen
zijn, dat dat bot gemaakt is doordat het steeds gehanteerd
wordt in een situatie waarin je zeker weet van tevoren dat het
niet zal werken. En dus het werkt Alleen als
zowel het Huis van Afgevaardigden Als de Senaat
bereid is zijn medewerking te geven en wanneer een reële
mogelijkheid is om In de senaat te komen tot een 2/3
veroordeling van. De betrokken Omdat Je kunt
allerlei Mensen in pitchen. Je kunt ook de opperrechters,
die kun je ook impeached, dat kan.
Maar Als je van tevoren weet dat het dat het toch niet gebeurt,
dan weet ik niet of of je het nou verstandig aan doet om door
te zetten. Het is ook zelfs Clinton, nu
komt te overlijden, dan is dit wel een van de momenten die
zeker In de herhaling terugkomt, hè?
Ja, zeker wel zeggen ja zeker. Ja waar Clinton was geen slechte
president ja, maar kun jij je nog een beleidsmaatregel
herinneren waar die hij erdoorheen heeft?
Hele reeks van beleidsmaatregelen herinneren of
je het nou op de buitenlandse politiek betreft, of de
binnenlandse een paar nou vooral In de binnenlandse politiek, kun
je zeker achteraf grote twijfels hebben over het feit dat dat een
hele reeks van Van maatregelen en wetgeving.
Die In de jaren 30 waren getroffen om speculatie aan de
aandelenbeurzen en in algemene zin financiële speculatie tegen
te gaan om die in feite op de toeken.
Het was toch niet meer nodig? De risico's waren heel gespreid
door het hele politieke systeem Greenspan, waarvan veel Mensen
dachten dat het hele Jezus was. Die was tot tegen op de vlinder
was er voor om die maatregel op te doeken.
Kortom, ze zijn allemaal opgedoekt met verschrikkelijke
gevolgen. Dat heeft.
Vind het zelf ook toegegeven dat hij Natuurlijk bij de
kredietcrisis die je 1, 2, 1000, 7 2, 1008 dat dat dat die hele
afschaffing van die maatregelen en het niet reguleren van Van
met name allerlei. Financieel economische
innovaties dat dat de hoofdoorzaak is geweest van die
ontsporing, die Natuurlijk je weet hoe die is afgelopen, niet
waar dat dat de betrokkene die miljarden hadden gespeculeerd
dat die gecompenseerd zijn. En wie hebben dat allemaal
betaald? Jij en ik?
Nou dat wil zeggen, de modale belastingbetaler, zowel in
Europa als in de Verenigde Staten.
Dat is in die zin is dat Natuurlijk een ja eigenlijk vrij
schandelijke vertoning geweest dat die banken gewoon doorgingen
met hun hun bonussen uit te betalen.
Terwijl ze ondertussen vossen 4 forse steun krijgen van
overheden, maar Je kunt de Clinton In de buitenlandse
politiek kun je zeggen dat die dat die dat die toch wist wat
hij deed, dat hij geprobeerd heeft, in ieder geval om Jeltsin
te vriend te houden dat hij tenslotte na 94 wel denk ik
verstandiger aan had gedaan om. Laten we zeggen om, ja, dan kom
je aan dat vraagstuk wat we eerder hebben besproken, had
daarna to uitgebreid moeten worden, zoals de euthanatica
uitgebreid is. De oude Bush had al direct
gezegd toen de Sovjet Unie begon te desintegreren van die oud
security system is the new security system, maar Clinton
was wel begreep wel wat voor wat voor problemen dat met zich
meebracht. Maar goed, uiteindelijk zijn de
omstandigheden niet zo geweest dat die dat die een oplossing
heeft weten te verzinnen voor die ambivalentie moet je nou die
landen wel lid van de NATO maken of moet je ze beperkte garanties
geven? Nou ja, en We hebben het eerder
gezegd als wij toevallig in Estland in een autootje zouden
zitten of in Letland of in Litouwen dat we dan verdomd
blijven, zouden zijn dat die 3 laatjes lid van de NATO zijn
geworden, zegt het wel. Ja.
Dus ja, maar hij was geen. Hij was een hoogst intelligente
man. Hadden we dat dan in ieder geval
constateren en hij was president in een periode.
Mensen moeten dat maar terug luisteren, want dat heb je
verteld In de podcast die We hebben gemaakt over de
Amerikaanse presidenten toen het het ging toen heel goed met de
Amerika. De Holiday from history werd 90
waren een glansrijke periode. Je begrijpt Natuurlijk dat dat
zogenaamd ook werd toegerekend aan aan aan de regering van
Clinton, daar moet je niet. Dat ook de Nederlandse regering
heeft de neiging Als het goed gaat, de economisch, je weet
dan. Is dat het gevolg van het
ragfijne beleid van het zittende kabinet en het slecht gaat, is
het altijd het gevolg van de wereld economie die niet goed
zich ontwikkeld? En dan kunnen wij ook niet
helpen. Wij doen ons best enzovoort, Dat
is een probleem wat ze altijd weer voordoet.
Met name macro economische processen daarvan is het maar
een zeer beperkte mate zo dat die stuurbaar zijn door
overheden. Zelfs de Amerikaanse overheid
heeft daar althans mondiaal gezien.
Geen grip op? Oké de impeachment van Bill
Clinton, dus een onderwerp dat we eigenlijk bedachten toen we
het over Watergate hadden. Paar podcasts geleden en nou ja,
we staan altijd open voor andere geschiedenissen.
Onderwerpen die kun je kwijt In de Q en A functie op Spotify
luister je op die app, scrol even naar beneden en drop je
geschiedenis onderwerp, dan kunnen wij daar een selectie van
maken. In ieder geval hebben wij nog op
het lijstje staan hoe de nazi 's In de jaren 30 aan de macht
kwamen. De volgende keer ga je ook wat
vertellen over Willem Oltmans. Dat staat ook wel een hele tijd
op het lijstje en alle andere onderwerpen die zijn welkom op
Spotify dus. In de Q en A functie en vergeet
deze podcast niet te volgen in welke app je ook luistert, want
dan krijg je nieuwe afleveringen vanzelf te zien.
Nu was het een gigantisch drama geworden.
Een gloednieuw luisterboek staat voor je klaar.
Maarten van Rossem vertelt 3 kwartier lang over de nieuwe
wereldorde die ontstaat door de oorlog in Oekraïne.
Ja, dat zijn Natuurlijk enorm lollig zijn Als we dan een
tijdelijke verstandige dictator zouden kunnen benoemen.
Ik denk in dit verband Natuurlijk altijd aan mezelf.
De nieuwe wereldorde door Maarten van Rossem het
Luisterboek download je nu via de link In de shownotes.
En, wil je nog een podcast luisteren?
Luister dan nu naar de aflevering over de superbatterij
die je met één keer laden van Amsterdam naar Zuid Duitsland
brengt. Je luistert de aflevering nu via
de link In de shownotes.