Ja vooral bij Nederlandse films ik bedoel, je hebt nog geen pap
gezegd of of dat trekt iemand zijn bloesje uit.
Dan is voor een populist niet rampzaliger dan aan de macht te
komen. Ja, want dan ben ik klaar mee,
want Je kunt niks je kunnen niks.
En als populist aan de macht komen kun je een ding met
absolute zekerheid voorspellen dat wat er misgaat, wat gaat nog
veel erger mis en bovendien neemt de corruptie hand over
hand toe het vossem u mij horen. Daarna.
Heb jij nog je afgevraagd Waarom bij de Politieke Beschouwingen
in Den Haag iedere keer toch weer de aandacht uitgaat naar
Wilders Baudet, waarvan je weet ze gaan weer met een raar
toespraakje komen. Ik begreep dat Wilders eigenlijk
ook ook allerlei retoriek had ingezet.
Al een nieuwe woorden had verzonnen.
Namen met Martin Bosma hebben ze Natuurlijk maandenlang zitten
genieten. Ga je een glaasje om om rare
woorden te verzinnen, gouden bezem tegenstand zo maar in
feite werd werd Wilders de totaal overschaduwd door de gek
van het moment, namelijk Thierry Baudet.
Ja, weet je wat zo raar is? Ik heb altijd maillijst, ouders
en ouders nog leven. Volgens mij moet toch een ramp
zijn Als je een van je kinderen die in die aanvankelijk wellicht
een min of meer normale indruk maakte.
Plotseling knettergek blijkt te zijn.
Ik denk dat ze Misschien wel heel trots zijn op hem.
Dan begrijp ik. Dan begrijp ik Waarom Cherry
daar daar geproduceerd is. Dat is nou weer heel wat anders,
maar toch nog een keer zo een boekbespreking met hem gedaan
Samen met Baudet. Nee, Ik heb een een bespreking
Samen met die met die Engelse conservatief Engelse man, dat
klopt, ja een Engelse schrijver dat ging over architectuur en
hij was de. De moderator ging eigenlijk over
modernistische architectuur en nu wil het geval, Ik heb.
Zoeken niks of tot heel weinig hebben van modernistische
architectuur. Dat is sowieso is het modernisme
naar mijn in mijn ogen, in allerlei op allerlei terreinen
een volstrekte ramp geweest voor, Laten we zeggen, de de
esthetische productie van de westerse cultuur In de ruimste
zin van het woord. Als je nou kijkt naar
schilderen, naar muziek, naar architectuur, maakt allemaal
niet zo verschrikkelijk veel uit.
Het is Het is. Het is voor intellectual
aliseerd en dingen die we het kijk kunst is was in hoge mate
een ambachtelijke aangelegenheid.
Dat is geen intellectueel aliseerd en.
Ik moet erbij zeggen, vaak als dingen very intellectual
aliseerd worden. Zijn ze strontvervelend, valt
dan iets aan te beleven. Althans, behalve door de Mensen
die bij dat proces betrokken zijn geweest en en maar niet
voor de voor de normale kijker, hè ik?
Ik herinner mij. Museum in Washington vond dat ze
zelf veel interessanter en ook collectie door een of andere
staal boom die bij bij bijeengebracht is daar op de
Mol. Ik ben hiervoor een Collection,
geloof ik dat het heet en dat begint met 9 laat 19e eeuwse
schilderkunst. Nou staan er Mensen een vrij
druk, maar zorgen museum Mensen staan daar aandachtig te kijken
schilderij, maar je begrijpt, dan wordt het geleidelijk aan,
krijgen we ervoor visten en geleidelijk aan wordt het
abstract, dus Het is een dus een een gebouw met meerdere
verdiepingen. En nou ja, als op de derde
vierde verdieping beginnen ze harder en harder te lopen dat.
In, die die schilderkunst zegt, zijn niet veel en dan helemaal
boven krijgen becon kan je beter werk van becon met in van hier
en paf. Daar staan ze weer stil en raken
ze gefascineerd door de schilderkunst door beken door de
naam ook bloeien. Door dat daar iets aan te zien
is. Je kunt er iets van maken met je
hoofd. Ja, die zijn ook hele leuke
onderzoekingen van Mensen die naar abstracte schilderijen
kijken. En Als je die dan zo een zo een
kijkt naar de hersenactiviteit die je zoeken, ze wanhopig naar.
Naar een patroon naar iets waar ze houvast aan hebben, Laten we
zeggen met met hun hersenen, Het is, want dan geven ze het op en
gaat het lampje uit. Maar dan is het, hoe abstract
is. Abstract is Natuurlijk nog een
ander punt dat er Natuurlijk een enorm overgangsgebied is.
Abstractie op weg naar de abstractie kan het heel
interessant zijn, hè? Want je ziet ook wel Waarom die
stie weg bewandeld wordt. Maar dan tenslotte Als de totale
abstractie bereikt wordt, is die althans bij mij en bij velen
zoals ik die beschreven zullen worden als als fascistische
kleinburgers, zal ik maar zeggen, fascistoïde kleinburger
is de belangstelling geweken. Ja, Dat is een hele wonderlijke
zaak, maar zo is dat eigenlijk ja, maar Je kunt ook beredeneren
dat Als het abstract is dat je goed moet nadenken, Maar dat je
hersens echt aan het werk Je kunt denken dat je een ons
weegt, maar er valt niks van te bakken.
Iedereen maakt geen anders van. Dat is het mooie.
Ja, Dat is nou, dat vind ik helemaal niet, want volgens mij
zal Iedereen, zegt tenslotte zeggen ja, dat feit is
Natuurlijk dat dat abstracte kunst in hoge mate Natuurlijk
een museum kunst geworden is, ook vaak door een gigantesque
afmetingen ervan, hè? Veel veel kunstenaars werken
werken al voor het museum, Maar ik zou van mijn leven niet een
een groot abstract schilderij boven de bank willen hebben,
maar jij maakt er een nee, Maar dat is het mooie smaak, maar jij
zou er een gebakje van maken en ik maak er een bromfiets van om
even iets te noemen. Nee, dat lijkt me helft
onwaarschijnlijk hoe je daar een bromfiets van kunt maken.
Want too Women van de koning? Nee, nee, Ik heb dus de
abstractie nogmaals. Ik heb ik begrijp wel het
intellectuele traject wat geleid heeft tot de abstractie, maar Je
kunt ook in een stad op op weg naar iets kun je tenslotte in
een doodlopende steeg terecht komen en dan kun je allerlei
dingen doen. Je kunt aan het eind van de
steeg kun je een zitje maken en dan kop koffie drinken zegt dat
best fijne steeg is maar. Tenslotte moet je door en dan
moet je toch de steeg weer verlaten.
En abstracte kunst is een klassiek voorbeeld van een
doodlopende steeg en je ziet ook dat de meest succesvolle
schilders van de afgelopen pak hem beet decennia.
Zij houden en figuratief gaan werken.
Stedelijk had een reusachtige tentoonstelling van David
Hockney en en gemeente met van hoog zou ik mezelf Van Gogh
gemengd met een eigen waarneming.
Of je dit echt wetenschappelijk aangetoond?
Alles wat ik zeg is eigen waarneming.
Hier heb ik geen wetenschappelijk onderzoek naar
gedaan, Omdat Natuurlijk de hele kunst, historische wereld die
die gaat Natuurlijk voor de abstractie.
Sterker nog, daar eerst heel sterk het idee, kunst is altijd
abstract, wat al eens opsteekt, volkomen juist is Als ik het
Colosseum schilder, niet waar keurig zie ik Je kunt zien dat
het Colosseum is. Ja, Het is, Het is het Colosseum
heel klein en op een plat vlak en uitgevoerd met verf.
Dus ja, dat Dat is al een abstractie.
Dat is zo klaar als een klontje. We hadden die We hadden de
abstractie niet nodig, maar In de kunstgeschiedenis is
Natuurlijk de abstractie. Dat is het hoogtepunt van de Van
de westerse ontwikkeling van de kunst.
Dat is een ander, denk ik volkomen onjuist idee dat de
kunst iets is wat zich in In het wat een bepaalde noodzakelijk
ontwikkelingstraject doormaakt, waarbij, Laten we zeggen, de
verdere stadia beter zijn dan de verlate stadia.
Maar hier ging dus die discussie ook over met Baudet Als de
moderator en die andere man wiens namelijk dicht en ik kon
niet anders, dat zeg Ik ben vergeten hoe die man heet.
Die heeft zich later geloof ik onsterfelijk ben.
Ik maak Omdat die gefinancierd werd door een tabaksbedrijf.
Ik weet niet precies hoe het zit, maar op dit punt was ik het
er wel mee eens. Modernistische architectuur kijk
en dan heb je Natuurlijk wel een paar top modernisten.
Die zijn nog wel interessant, maar Natuurlijk zeker ook In de
architectonische wereld die wordt beheerst door epigonen,
hè? Want het ja niet alles kan door
één of twee of 3 wereldberoemde architecten ontworpen worden en.
Dus het grote overgrote deel van Van wat er gebouwd is, ineens
wat gebouwd na de Tweede Wereldoorlog is het werk van
epigonen en Dat is meestal beroerd werk, hè?
Modernistische gebouwen worden ook heel slecht oud.
Het is een hand is in Hattem problemen mee.
Nou ja, nee, ik nee, Ik had Rietveld huis hartstikke leuk
huisje om te zien hè met die primaire kleuren, maar Je kunt
er beter niet in wonen. Als je er ooit geweest bent,
begrijp je Waarom ik dit zeggen kan en hoe komt dat dan Omdat
het een klote huis is om in te wonen?
Basis van onmogelijke onderverdieping in die
bovenverdieping was gedacht als met met met veranderbare Camera
ruimtes. Dan kunnen men panelen die op
rails liepen, maar je begrijpt het al die panelen lopen niet
lekker op die rails. Jsjes Rietveld zelf heeft een
nota bene een tijdje gewoond en had Alleen takken hekel aan,
want hij zelf had wat hij zelf had gemaakt.
Maar goed, dus alles staat In het teken van de vorm, wil je
eigenlijk zeggen en de constructie is minder
belangrijk. Zeker ja dat dat dat Natuurlijk
veel veel modernistische architecten zijn nooit
geïnteresseerd geweest In de vraag of het een handig gebouwen
als of dat het 1, 1, 1 nuttig was voor het doel waarvoor het
eigenlijk neergezet was, of dat Mensen het fijn vonden om erin
te wonen. Nee, In het algemeen hebben
hebben Mensen een ontzettende hekel aan modernistische
gebouwen. En je hebt Natuurlijk dat op,
dat moet ik zeggen dat Natuurlijk het postmodernisme en
architectuur, dan zie je ook hoe Mensen een wanhopig probeert los
te maken van die vervelende vorm taal van het modernisme.
Maar goed, mijn van mijn broer bijvoorbeeld neemt op dit punt
een beduidend. Hoe zal ik zeggen, genuanceerde
standpunt in, Maar we hadden het over Baudet, want zo kwamen we
op dit punt en Ik wilde zelf best een leuk gesprek, want
daarvan, Ik heb namelijk de indruk.
Ik meen me te herinneren dat ik extender dat goed te begrijpen,
Baudet nog even uitgelegd heb, want wat er mis was aan
populistische politiek? Maar dat weet ik niet zeker toen
op dat moment bij die toespraak Dat was In het in die grote
boekhandel Donner Rotterdam, die volgens mij later ook verhuisd.
Maar toen was hij nog niet politiek actief en daar was hij
ook niet zo extreem denk ik. Ja, Ik had hem verder nooit
ontmoeten of zo. Hij had me opgebeld of ik het
leuk vond om met die man in discussie te gaan, maar bij
Baudet, want zo kwamen we op het verhaal die Natuurlijk weer
gigantisch verhaal had over. Nou ja, de de school waar kaag
had gezeten en complotdenken en dat soort dingen, Het is toch
allemaal geschreven om reuring te veroorzaken om op te vallen
om weer het duurste. Natuurlijk, want dat heeft niet
lang geleden verklaard. Dat zijn enige doel In het leven
was, provocatie. Nou, Je kunt niet anders zeggen
dan dat dat dit provocatie project bij deze algemene
beschouwingen en zeer succesvol is geweest en tegelijkertijd
moet je constateren, Hij is knettergek en wat mijn wat ik
wat ik nooit goed heb begrepen. Ik weet ook niet hoe dat in
werkelijkheid zit, gelooft in die onzin zelf, hij speelt het
of of speelt hij het? Ja, hij speelt het.
Dat denk ik. Ik denk dat de Mensen om hem
heen die me echt kennen, die weten hoe die echt is.
Ik denk dat In de rol is om In de media aandacht te genereren.
Ik vind je nog heel mild over over Thierry moet ik zeggen, Ik
ga Ik heb sterke indruk dat hij dat hij, als hij het al als als
hij al begonnen is met deze flauwekul te spelen, dat hij
daar zelf in gaan geloven, denk ik ook.
En Dat is Natuurlijk een rampzalige ontwikkeling, want
tenslotte word je opgezogen niet, waardoor je eigen paranoia
in dit geval is het toch een vorm van Van van wereld
historische paranoia. We zijn bezig om de mens te
vernietigen, zoals de mens. Dan moeten zijn en zo ja, en dan
bovendien Natuurlijk de vraag, Waarom?
Op op dat moment houden een leuke lezing en een cultuurclub
in Boxtel hè? Maar maar fysiek niet.
De algemene beschouwingen, daar hebben ze toch al weinig
vertrouwen in je en Dat is volkomen terecht Natuurlijk.
Het is een ja ik, Hij is. Hij is In de politiek gegaan,
hij zit In de Kamer, Hij heeft daar een aantal kamerzetels
gewonnen, wat Mensen zeggen, ook daarna allemaal weggelopen, maar
goed heeft. Hoeveel heeft hij er eigenlijk
nog over In de Kamer? Twee, zo weet ik veel.
Maar In de Eerste Kamer was die de grootste toen.
Ja, zeker, ja, je ziet wat daarvan terechtkomt van dit
soort van. Ja opgeklopt haar electoraal
succes, want daar kunnen we het zo nog even op over hebben, maar
in dit geval zou ik zeggen, joh, Dit is niet als politicus, ga je
af als een gieter hè? Het is gewoon flauwekul.
Ja, inderdaad pure provocatie ook Misschien ja, het het grote
probleem is, hoe moet je op dit soort van gekke reageren?
Dat is een enorm probleem. Hoe vond je de reactie van
Karen? Probleem met gekke is altijd.
Ja kaag is weggelopen. Ik weet niet Misschien als ze
het woord moeten vragen en dat had ze moeten zeggen, meneer
Baudet, bent u weer helemaal goed?
Niks, wilde het microfoontje pakken, maar ze kreeg het woord
niet, want de Baudet was in zijn toespraak.
Dus toen stond ze op en toen liep ze weg.
Ik weet niet precies hoe dat Laten we zeggen formeel gegaan
is daar met haar het hele kabinet en Rutte stapte Rutte
als laatste die dacht ja, Ik kan u niet blijven zitten.
Dat is Natuurlijk ook een verkeerd beeld.
Hij krijgt Natuurlijk de koppen onenigheid In het kabinet Als we
het niet echt enthousiast om weg te lopen.
Nou is het ook weer een hele discussie ontstaan of hadden ze
wel of niet moeten weglopen? Ja, kijk het het.
Het hoofddoel van Thierry Baudet was ruimschoots bereikt,
namelijk had weer aandacht getrokken.
Hij had Mensen boos gemaakt, hij had Mensen verontwaardigd
gemaakt, had nog eens Laten merken dat hij niet goed snik is
dat hij In de politiek in feite niets te zoeken heeft, maar dan
ook helemaal niets. Het doe het elders beginnen
beweging, hè? Maar ja, ik begreep wat de krant
dat aan hem was. Wilders vooraf gegaan Omdat hij
Natuurlijk als grotere partij. Eerder had gesproken, maar nou,
daar stonden een paar titaantjes van In de krant dat je denkt.
Dat is precies even erg. Dat heeft het iets minder
geschrift. Filosofische zamenhang dan die
kletspraat van Van Baudet. Maar ja, dat bewijst het
allemaal te meer mijn eeuwige stellen en je hebt niks aan die
populisten er nu zijn zijn verspilde stemmen, ze hebben
geen enkele invloed op het beleid, behalve het bangmakerij
en en polarisatie puur en Alleen negatief.
Nee, Het is We zijn Natuurlijk in een hele vervelende ja.
Ronddraaiende beweging terecht gekomen, waarbij die waarbij
Mensen ontevreden zijn over de normale politiek.
En dan stemmen ze een populisten en de populisten weten eigenlijk
zelf totaal niet hoe ze serieus beleid zouden moeten voeren,
waardoor die problemen oplosbaar zouden kunnen worden.
Wat ze voorstellen ze allemaal volkomen geschrift uit de EU en
terug naar de gulden en haal ander stikstof bestaat niet, dan
gaan ze maar door, dus de het niet veel aan.
Ja en dat, en dan is dit Natuurlijk een hele strategie.
Is polarisatie, want ook nogmaals die die die citaties
van Wilders was ook allemaal pure kwaadaardige polarisatie.
Ook Wilders is Natuurlijk vastgelopen in zijn eigen
onwettigheid. Hij hijst, Hij is niet storm,
dus hij begrijpt eigenlijk dat wat hij doet.
Volkomen nutteloos is en hij zoekt er dus in In de
polarisatie. Of die, dan hoopt dat hij ooit
aan de macht komt dan hè, want dan is het voor een populist
niet rampzaliger dan aan de macht te komen.
Ja, want dan ben ik klaar mee, want Je kunt niks je kunnen
niks. En als populist aan de macht
komen kun je een ding met absolute zekerheid voorspellen
dat wat er misgaat, wat gaat nog veel erger mis en bovendien
neemt de corruptie hand over hand toe.
Ik denk dat het enige doel van Wilders is dat hij lekker in die
Kamer kan blijven zitten met aardig wat Mensen achter hem.
Misschien is dat het ja, maar goed, dan ben je me dan, dan zeg
je eigenlijk op iets andere manier wat ik ook zeg.
Ja ook dat hij dat hij Natuurlijk verder volkomen
nutteloos is. Nou, in zekere zin is dat ook
wel zo. Ik heb het al eens eerder
vergelijken. Ja, Het is een trein die op een
zijspoor staat en. Ja de locomotief begint wel erg
roestig te worden. Af en toe komt er dan bij de
algemene beschouwing. Komt er nog een pluimpje stoom
en stroom uit en voor de rest zit hij in een soort tuinstoel
In de cabine en wacht hij de volgende algemene beschouwingen
af, maar zou je ook voorstellen, wat moet Wilders alles anders
gaan doen? Stel, hij komt op de
arbeidsmarkt. Welk bedrijf wil zo iemand
hebben? Nee, ja, Wilders zou moeten
migreren Zonder meer. Nou Misschien kan kunnen, kan
een hele club Nederlanders die eigenlijk nergens meer voor
deugen kan. Die kan die een soort van
emigratie, gezamenlijke emigratie beweging opzetten.
Want ze zeggen even alles tom, ik dacht ook aan siebert, ze
zijn geven alles Tom. Misschien kunnen ze met het geld
van stevaert dat startkapitaal ergens al heel lollig bedrijf
beginnen. in Amerika kent Niemand.
Ze Amerika is totaal niet geïnteresseerd in Europese
binnenlandse politiek. Althans, de meeste Amerikanen
weten ook niet waar Het is, dus Dat is heel simpel.
Dat zou ik doen, ja, dus ze hebben.
Daarbij is het ja. Wachten op wachten op het einde,
geen idee. Niemand zal dat zal de PVV ook
bij dit soort van retorische uitbarstingen ooit vragen om om
bruikbare steun voor een kabinet te geven.
Nee, nee, wij zitten ondertussen met een gebakken peren van die
van die van die. Laten we zeggen die buiten die
die autorijders of Omdat die auto regels van de Nederlandse
politiek nou zijn oud regels bij boten nog stabiliserende
elementen, maar zij zijn dat helemaal niet, waardoor
Natuurlijk de andere partijen op het ongelukkig kleintje het
midden zitten. En en serieuze oppositie
moeilijk te bieden van wat heb je door al deze afleiding
onthouden? Van waar het echt om zou moeten
gaan, namelijk de inhoud? Nou ja, dat op zichzelf leek mij
dat er heel behoorlijk op inhoud gediscussieerd is, waarvan de
algemene indruk is dat dat nu eindelijk de overheid wel een
reeks van het tegen besluiten heeft genomen, Maar dat die
besluiten dat werd dacht ik door Iedereen wel aan gepunt
rijkelijk laat kwamen. Dat zei Hermans ook hè, want We
zijn wel wat laat. Daarmee had wat eerder gekund.
Volgens mij was dat ook bedacht. Zelf ook zeggen, Laten we maar
een knieval een beetje doen. Ja dat, dat zit er wel in.
Omdat ik ook dat prijsplafond onder alweer in ben.
Een beetje een dividend achtige affaire werd Omdat we daar
faliekant tegen waren. Maar nu en toen dat we ze hadden
gezegd, ja, in Brussel zijn ze er ook tegen me.
Brussel zijn ze er helemaal niet tegen.
Het kabinet kan niet en toen zijn ze het in Brussel gaan
vragen. Ze hebben wel wat aan onzin, dat
kan zijn allerlei landen hebben die die die al partiële
prijsplafonds hebben. Dus Het was gewoon de
ideologische lading van de VVD die hier in puffin had en die
zelf in Brussel oppositie tegen een prijsplafond hadden gevoerd.
Ja, en Als je dan tenslotte wil op alle op de laatst denkbare
moment, begreep ik door de knieën gaat, Dat is allemaal
niet erg sterk. En ook Omdat Natuurlijk alle
grote affaires van de afgelopen jaren maar door woeden hè,
Zonder dat er bij mij weten, althans, serieuze vaart mee
gemaakt wordt. Dat maakt allemaal Natuurlijk
een hele beroerde indruk. Ja.
Of dat nu wel heel breed is doorgedrongen dat er iets
grondig mis is met de effectiviteit van onze overheid.
En dan moet je Natuurlijk ook afvragen hoe dat komt, hè?
We hadden niet een, We hadden geen waardeloze overheid.
Die hebben we gekregen. Al die grote al die grote drama
's nogmaals. Het is vaak gezegd, ze zijn door
de Nederlandse regering zelf veroorzaakt vanuit het
perspectief van. De kleine alerte overheid die
weinig kost gedigitaliseerd is, modern de overheid.
Laten we het kort samenvatten, zoals reken het ook ooit gezegd
heeft. De overheid is een last op de
schouders van de burgers. Het tegendeel blijkt het geval
te zijn die overheid die verdwenen is, blijkt eigenlijk
veel lastiger onaangenamer te zijn voor de burgers.
En kom maar weer eens terug, dat zal helemaal niet meevallen.
Nee, Dat is ook even een reden dat Ik vind dat Rutte had moeten
oprotten. Nou dat moet ik niet zo zeggen.
Oprotten zeggen ze dan hè ja nee, ja laat later zijn
ongetwijfeld nuttige dingen die hij had kunnen doen, dan weer
een kabinet. Hij zou zich ook nederig
opstellen, maar daar was ook geen sprake van.
Toch? Ik zag een van de koppen In de
kranten volgens mij het Financieele Dagblad had had.
Hij schreef van zelfverzekerde Rutte.
Nee, de Kamer krijgt geen grip op de streken van de
zelfverzekerde Rutte. Dat was een beetje.
Alle algemene beschouwingen van afgelopen jaar, maar ja, wat heb
je daaraan? Heb je niks aan zolang die
zolang die hele ongelukkig? Dat idee dat de overheid de
vijand is van de burger heeft immense schade aangericht en
daar zien we nu de gevolgen van, hè?
Nog eventjes een vraag over dat prijsplafond en.
Misschien heb ik dat gemist. Waarom is het nog niet
definitief, want Er is wel een plan, Maar het is nog niet
uitgesproken. We gaan het doen, hè?
Ik hoop dat het in ieder geval nog bepaald moest worden, dus ze
moeten nog wat ingewikkeld zijn. Zaken die nogal wat geld kost,
heb ik begrepen. Maar het zal er dus wel komen,
neem ik aan? Nou ja, ze hebben dat nu zover
ze kunnen leren, want ik begreep dat er in Frankrijk parcelle
pijp van zon zoveel langer waren geïnitieerd.
Dus ja, ze zeggen ga eens In het buitenland kijken hoe ze het
doen. Ja ja, valt je ook niet op dat
Als je ze hebben eigenlijk zelf de fout gemaakt dat ze in ieder
geval de indruk maakten dat ze geen groot gevoel van urgentie
nooit. Maar goed, Dat is hartstikke
stom, zelfs Als je eigenlijk niks doet.
Doe dan of je urgent belangrijke dingen aan het doen bent.
We bellen, we doen, we zullen enzovoort, maar ook dat niet.
Het was toch een beetje stilstaand water afgelopen dat
je dit niet zag aankomen en dit was.
Komen Natuurlijk, maar toen zeiden ze al voortdurend.
Nou ja, wacht op de algemene beschouwingen en dan moesten we
nog wachten tot 1 januari. En dan zou het geëffectueerd
worden uitstellen uitstellen stellen is Natuurlijk ook
onzekerheid creëren diks is zo stom als dat en ze willen geen
beslissing nemen, maar daar moet je hem toch nemen.
De beslissing dat ook gerelateerd is aan het feit dat
het intern niet niet makkelijk eens kunnen worden.
Ik begrijp dat het nou niet een echt soepel functionerend
kabinet is. Daar komt Natuurlijk bijna dat
het CDA en een soort van permanente doodsnood op.
Met diarree op de WC zit dus ja, dan gaat het niet vlot allemaal,
Dat is wel duidelijk. We hadden wij gevraagd bij het
CDA om iets te iets was een paneldiscussie, maar volgens mij
toen ze de podcast waren gaan opzoeken hebben, zegt nee, het
hoeft toch niet meer vond ik wel grappig, denk dat ze dit
allemaal gehoord hebben. Nou ja, ze moeten jou niet de
schuld geven van wat Ik denk. Ook het CDA Natuurlijk ook
eigenlijk helemaal niet gehoord tijdens de algemene
beschouwingen hebben niet echt hun stempel kunnen drukken
ergens op, toch? De jongen met de woningen, daar
hebben we niet echt gehoord. Nee.
Nou ja, hoe kijk hun punt is Natuurlijk dat ze doodsbang zijn
dat ze een laatste structurele steun zullen verliezen, namelijk
op platteland was niet het Overijssel de enige provincie
waar ze nog een deuk in een pakje boter kunnen slaan.
Lang duren toch dat dat? Gaat toch ook die zijn wel
redelijk klaar? Ja, Dat is.
Dat is een beetje zo een groot schip wat je dan waarvan de
achtersteven eigenlijk al onder water verdwenen is en voor
Steven nog niet waar wanhopig omhoog steeg.
Ja een beetje de Titanic. Ja, en dan is Hoekstra dat
orkestje dat door blijft spelen terwijl de boot zinkt.
Ja, maar volgens mij was dat best een goed orkestje, maar
Hoekstra niet zo toch? Nee, nee, nee, dat klopt dat
klopt. In de film waren ze volgens mij
met zijn drieën wat ik kwam is dat zo met de contrabas die
gast. Trouwens, met het enige wat ik
me ooit herinner van een stukje Titanic film, is dat die
dekstoelen Aalst maar zo op en neer aan het schrijven heb je.
Maar heb je die nooit helemaal gezien?
Nee joh, nou, gewoon enkele interesse is ook weer zo'n
romantic interest film, toch? Dat is toch van ilica periode
die op die voorsteven staat te zingen?
Of ja, ja, dan vergeten of die zingt, maar in ieder geval staat
hij wel voor op. Die boot was niet de film die ik
die Ik wilde zien, ik zag nu tot mij Omdat wij maken de garder
hadden behandeld vorige week. Zag ik dat bij een immense
verbazing die zag, wat zeggen, Misschien luisteren ze bij Prime
Video ook naar de podcast hadden ze een Bridge too far hadden ze
echt Zonder ze uit en film die Natuurlijk gaat over maken.
De Gordon en over de mislukking van maken de Garden en ik die
had ik zelf nooit gezien. Wat wat ik een beetje gek is
gezien mijn interesse In de hele zaak van Market Garden ook deels
persoonlijk gestuurd, dus die heb ik nu bekeken.
Ik vond het. Ontzettend lang die film, Maar
ik vond het en zeker Omdat Ik wil wel wat van af weet, vond ik
het eng en heel erg behoorlijke film zou dat niet het algoritme
zijn dat jij Misschien voor die pot godzijdank Zonder romantic
kind de rest? Dat zit daar niet in, hou je
niet van. Nee, dat wordt altijd met de
haren bijgesleept Natuurlijk hè, Dat is ja, dat zie je toch vaak.
Ook In het zicht zit altijd een seksscène in, of er zit een
verliefdheid scene in, of ja, vooral bij Nederlandse films.
Ik bedoel, je hebt nog geen pap gezegd of of dat trekt iemand
zijn bloesje uit. Ja, Maar ik denk dat jij dat op
jouw Prime kreeg Omdat jij Misschien iets hebt opgezocht of
een Market Garden, en dan slaan ze op van maar.
Ja, ik geloof dat ik dat zou kunnen, dat ik ja.
Dat was ook ook ook. Je ziet ook Prime Video 's niet
perfect georganiseerd, want eerst dacht ik dat dat ik het
moest huren of kopen, maar toen zag ik tot mijn verbazing dat je
het ook dat je het ook Zonder. Dus toen heb ik het gewoon
gedraaid, toch nog wel. Ik vond dat geen slechte film
had hele matige kritieken begreep ik in die tijd, Maar ik
vond hem niet slecht. Ik vond ook dat.
Zij het in beperkte mate werd uitgelegd wat er fout was
gedaan. Tip dus om in ieder geval die
film te kijken. Pattern kun je ook kijken,
geïnteresseerd ben en Market Garden zou ik zeggen.
Kijk naar abortus to four die ozon Deventer is opgenomen bij
de brug. En petten.
Ja Peter Maas om andere redenen van petten is gewoon een
geweldige film. Waarvan scenario dacht ik
geschreven is door coppola. En en die die die vent, hoe heet
hij nou die dat speel die scot. Dat is een geweldige acteur.
Er is eigenlijk maar één persoon die Wood In het eten heeft
gegooid, want die vond helemaal niet dat het fantastisch werkt
of liever zet. Hij vond dat het verkeerd
fantastisch werkte. De live Podcast over Europa kun
je vanaf nu terugluisteren en Dat was jouw de goal, want de
Golf zag niets in supranationale organisaties het linkje vind je
In de beschrijving bij deze podcast.
Vond dat de Europese Economische Gemeenschap nooit meer mocht
zijn dan een samenwerkingsverband van
nationale Staten, waarbij de bovendien al wel erg fijn was
dat er een nationale staat was die daar bij de meeste praatjes
had. Dit was een tijd dat Duitsland
nog helemaal geen praatjes had. Nog op zoek naar wat podcast
inspiratie in Sea Level hoor je hoe het Pieter Paul van Oerle
lukte om ondanks de krapte op de arbeidsmarkt als er Mensen vast
te houden, de link staat In de shownotes.