Ja, daar gaat hij doen wat elke pensionado doet, wat ik ook doe.
Dat je later op staat en dat je dan rustig je tanden poetst en
dat je dan een eitje het park gaat wandelen en dat hij dan
waarschijnlijk volledig onsamenhangende boodschappen
doet het volwassen. Kunt u mij horen?
Van harte welkom bij Maarten van Rossem de Podcast.
Ik ben Tom Jesse. In een speech heeft Joe Biden
vannacht afscheid genomen van het Amerikaanse.
Volk. Hoe gaat ie de
geschiedenisboeken in? Dat bespreken we in deze
aflevering. Eigenlijk een redelijk goede
president. Nou ligt de lat niet hoog
Amerika, dat alweer groot voordeel Natuurlijk, Maar dat in
feite vrij redelijk gedaan. Ik denk dat hij een reeks van
initiatieven heeft ontplooid die waarschijnlijk niet voor 100%
gerealiseerd zullen worden, maar die wel van groot belang zijn.
Dat is die chips wetgeving Natuurlijk.
Ik weet niet of dat ook ook Laten we zeggen.
Ja. Zien vanuit het ondernemers
standpunt ook een winstgevende zaak zal worden, Maar dat het
vroeg of laat die die zekerheid moest worden gebouwd.
Dat is de de verbetering van de infrastructuur.
Daar gaan. Ook gaat ook heel veel geld
naartoe. Dus ja, Hij heeft heel adequaat
gereageerd op op de nae effecten van de Van de COVID affaire.
Dus over de hele linie kun je dat best positief beoordelen,
maar feit is dat die dat niet erg.
Heeft weten te vertalen in succes bij de kiezers.
Al heel snel was zijn we. Maar zijn goedkeurings cijfers
ver onder de 50% gezakt. Nogmaals.
Dat is iets wat Iedereen overkomt die in een westers land
gaat creëren. Je bent de held In de oppositie
en vervolgens wordt je tot op de enkels afgebrand.
Hij heeft adequaat gereageerd op de Oekraïne.
Die heeft hij ook gesteund, dus over de hele linie zou ik zeggen
en verdient hij best een zesje. Als president, ja, het zwakke
punt was hijzelf en dat je dat je Natuurlijk geen genie hoeft
te zijn om te zien hoe die loopt, hè?
Ik, Ik heb Natuurlijk veel eigen kennis op het punt van moeizaam
lopen, dus ja, je ziet dat direct en dat die nou ik nu
plotseling begrijp, komt nu een beetje naar buiten.
Ja, dat die vaak ook intern niet bepaald erg scherp bij was dat
nogal wisselden van dag tot dag ene dag doet die kleur ik leuk
en de andere dag niet. En dat hij Natuurlijk tenslotte
die kapitale fout heeft gemaakt. Toen hij aantrad zei, Ik ben een
one term president. En dat hij die kapitale fout
heeft gemaakt om dat te wijzigen en te zeggen, Ik wil toch een
tweede termijn, terwijl het evident was dat hij dat niet
kon? Nee, Dat is denk ik zijn
grootste fout geweest, zodat ze dus op het allerlaatste denkbare
moment vanwege die dat rare debat ja, waar die waar die
volledig in coherent bleek te zijn, moesten ze camera herfst
plotseling erin rijden en Dat is uiteindelijk geen succes
geworden. Overigens geen succes geworden.
Ja, Dat is waar, Maar het verschil is 3 miljoen stemmen,
Dat is 1,5%. Er wordt nu gedaan alsof Trump
een soort lens slide overwinning heeft behaald, Maar dat is
gewoon flauwekul. Minder spannend geworden dan dat
Iedereen dacht. Dus wat dat betreft heeft Trump
wel verrast met de mate waarin die gewonnen heeft.
Nou mij niet. Nee, jou niet, maar In de
algemene opinie is toch wel een beetje dat Mensen dacht, nou,
het wordt wel. Het ligt wel iets dichter bij
elkaar, Misschien. Dicht bij elkaar?
Ja, kunnen we nog wel eens over hebben met die vrij dicht bij
elkaar? Dichter bij elkaar 4 jaar
geleden. Nou het zowel in 2016 als 1 2
1020 als 1 2 1024 nee, ik moet dat ding niet hier neerzetten.
Sorry. Lag het ontzettend dicht bij
elkaar en ging het in feite om enkele 10.000 en stemmen In de
bekende Staten Wisconsin, mits ze de Pennsylvania.
Het was nu net zo weer. Ja, was dat de net even anders
geschoven was. Te denken eigenlijk had Biden
Natuurlijk meteen bij het aantreden los van al die
investeringen ook moeten denken. Hoeveel kom ik nou na alles wat
We hebben meegemaakt in die eerste termijn?
Trump, dat dat nog een keer gaat gebeuren en ze zijn er eigenlijk
pas In de tweede helft. Van relatief weinig aan doen.
Dat is dat werk had verricht moeten worden door de
Republikeinse Partij. Je weet Trump is tweemaal in
pitcht. Dat vind ik ook al onjuist dat
dat zo is, maar goed, de tweede maal ging het werkelijk over een
zaak van belang, namelijk de bestorming van het Capitool op 6
januari van het jaar 2021. En toen is er de president
Impeached. Hij is dat we zeggen, Hij is in
staat van beschuldiging, stelt dan moeten ze daat beslissen of
dat of dat de proces moet worden.
Ja dan hè. En de senaat heeft dat
afgeblazen als zij dat gedaan zouden hebben.
En die gelegenheid hadden ze. En, Dat was vol ruim voldoende
redenen mij. Het lijkt mij dat een
staatsgreep en vervolgens ook nog systematische ontkenning van
de uitslag van de verkiezingen wel zeker high crimes en mist de
minus zijn om het maar even zo te noemen, want dat staat In de
constitutie. En toen heeft de Republikeinse
Partij het af Laten weten als die hadden gezegd, oké, we
steunen die kwestie. Dan was er Trumps carrière
voorbij geweest. Maar goed, ze zijn.
En, Dat is niet gebeurd, dus hoofdschuldige is hier de
Republikeinse Partij. Ja, maar Je kunt het hen toch
niet kwalijk nemen? Want zij denken van de
electorale succes te kunnen we met erin balen dus voor ons.
Ook zijn we terug op het punt, niet waar ervan?
Hoe heet het normen en waarden? Ja, Als je kennelijk Als je
denkt dat je meer kunt winnen door door dit soort van
schandelijke activiteiten te ontplooien, dan heeft zij
kennelijk normen en waarden spelen geen rol.
En Als we nou een ding hebben geleerd over de Republikeinse
Partij, dan is het wel dat normen en waarden daar een zeer
zeer ondergeschikte rol spelen In de beleidsvorming.
Ik zou niet willen zeggen dat de Democratische partij altijd heel
hoog In de normen en waarde zit, want in principe is het zo dat
vrijwel elke politieke groepering die de macht ruikt.
Die zal wat licht vaardiger gaan denken over de normen en de
waarden. Beetje een beetje, ja.
Nou ja, ja, bij die normen en waarden denk ik altijd weer aan
die inclusiviteit, hè? Want je weet dat vanwege die
gebeurtenissen in Amsterdam was het allemaal maar heel
twijfelachtig. Of immigranten of die wel
inclusief waren. En ja, Ik weet, Ik wil het nu
wel bekennen, Maar ik ben helemaal niet inclusief.
Er zijn grote delen van Nederland van politiek
Nederland, van waar ik niets mee te maken wil hebben.
Ik bedoel, we zitten een regering die steunt uiteindelijk
op een Kamermeerderheid, anders zouden ze het niet zitten.
En daar heb ik niets mee met de normen en waarden van deze
regering heb ik helemaal niets. Ik ben niet inclusief.
Sterker nog, Het is een idioot om het te zeggen en Het is ook
totaal irrelevant. Maar Nederland heeft wel iets
beschamend s gekregen Als je tenminste normen en waarde van
enige importantie vindt. Nou, Dat was al veel mis in
Nederland en Dat was al problematisch, maar inclusief
het ik moet zeggen, Iedereen die zegt, nee, Ik ben erg inclusief.
Ik moet zeggen, ik vraag het ook vaak aan die theaterzalen voelt
hij zich inclusief nou, afgezien van een enkeling voelen zich
best. Inclusief de definitie van
inclusiviteit. Dat je in feite je op je gemak
bent met de wijze en dat kun je best breed interpreteren, waarop
het land waarin je woont en waar waar je in een staatsburger van
bent, zich op een zodanige manier gedraagt dat je daar wel
mee kunt leven. En dat vind ik op dit moment
absoluut niet het. Geval Het is wel een andere
definitie dan dat andere Mensen, denk ik hanteren.
Zijn er precies, maar dan komt ook daar.
Wat blijkt daaruit dat ze andere normen en waarden aanhouden dan
ik aanhoud? Ja, maar Als ik aan
inclusiviteit denk, dan denk ik, hè van, heb je sta je open voor
mannen? Vrouwverdeling die goed op orde
is, andere etnische achtergronden die meedenken en
meedoen. Dat laatste punt, wat je noemde,
Dat is al bijzonder dubieus. Wanneer de minister president
verklaart dat grote groepen van onze samenleving zich niet
houden aan onze wetten en normen en waarden.
Nou ja die die die die hij kennelijk kent en weet, maar
daar waar die zich dan wat mij betreft niet naar gedraagt.
Nee, ik voel me helemaal niet inclusief.
Dat kan toch ook je mag toch? Je mag toch?
Ook is niet de essentie van Als het dan toch een essentie is van
onze normen en waarden is dat Je kunt zeggen, ja, sorry, maar
zoals het nu gaat, voel ik mij daar niet thuis.
En dan weet ik wat ze gaan schrijven op de social media.
Flikker dan toch op volgens hem, hè?
Emigreer je dan toch Als je het hier niet fijn vindt, hè?
Nee, Ik vind het Als het Ik vind die ouders In de straat prima,
Ik heb er verder helemaal geen bezwaren tegen.
Ik ben ook van het ABP is ook heel betrouwbaar in allerlei
opzichten, maar maar nee, ik voel mij niet verwant met de
politieke en sociale wijze waarop Nederland zich ontwikkelt
heeft. En dan is niet Alleen Alleen
deze regering het. Het was ook al een probleem in
vorige regeringen. Daar zijn dingen gebeurd die die
die die stuitend zijn die die getuigen van een gewetenloze en
asociaal gedrag. Maar jij betrekt het dus op het
politieke. Aspect Natuurlijk, anders zou ik
het ook niet weten, want Als je nou de andere dingen kijkt eens
naar Nederland Natuurlijk vergelijkenderwijs, een heel
redelijk land. Wordt inclusiviteit omschreven
Als de insluiting van de In de samenleving achtergestelde
groepen op basis van gelijkwaardige rechten en
plichten. En er staat een kort gezegd,
betekent dit dat Iedereen meedoet en daarbij hoort.
Dit gaat verder dan inclusief zijn op basis van gender en
handicap of etniciteit. Nou ja, Als je het zo hoort, dan
zou je zeggen, die verrassen, je hoort er ook wel een beetje bij,
toch? En vooral met al dat geklaag en
gezeur en die kritiek die altijd heeft, maar bij het kan zo zijn
dat het de politieke ontwikkelingen een land zodanig
zijn dat je je daar niet inclusief bij voelt.
Ja, ja Het is toch ook voor Mensen in de Verenigde Staten
die helemaal niks met Trump hebben, is het een ramp.
Hè, dat je dat je dat je vertegenwoordigd wordt door een
dikke probleem, Dat is toch verdomd vervelend?
Dat is heel vervelend. Hè dat je, je zou je toch ook
liever hebben en dan moet ik zeggen, Ik vind schoof verder
een keurige man. Maar Natuurlijk.
Deze regering wordt gedragen door een groep van partijen die
waar ik waar ik mij in ieder geval niet inclusief bij.
Voel het idee Als je schoof ziet dat hij zijn best doet om
Iedereen te vertegenwoordigen. Denk ik, we schoven is geen
probleem om het maar even zo te zeggen.
Stel je voor dat er nou weer COVID?
Uitbreekt of iets anders ergs en Je moet hè?
Rutte, heeft dat wel goed gedaan en Trump heeft dat niet goed
gedaan. Die heeft gewoon.
Handelaars Trump heeft dat Natuurlijk schandelijk verkeerd
gedaan en daardoor zijn er in Amerika 100.000 en Mensen
overleden, waarvan dat helemaal niet op dat helemaal niet hoeven
te gebeuren. Gekozen.
Natuurlijk, maar dus met de zittende regering en de kiezers
mentaliteit die onvermijdelijke wijs geleid heeft tot deze
regering. Onvermijdelijk is Misschien niet
het juiste woord, zoals ik zo zal uitleggen, voel ik mij niet
op mijn gemak. Nee.
Dat is duidelijk. Dus dan ben ik dus ja, dan hoor
ik er even niet bij. Als ik het goed begrepen heb en
bovendien komt daarbij. Ik zei Nou, onvermijdelijk.
Het was niet onvermijdelijk, We hadden kunnen zeggen, sorry
jongens, maar wij werken niet Samen met de PVV, onder welke
omstandigheid dan ook. Je ziet dat ook nu ontsporen in
Oostenrijk, dat die SPD dat heeft Laten zitten.
Ik vind dat totaal onbegrijpelijk onbegrijpelijk.
Dat bleek te gaan om betrekkelijk kleine punten op
het punt van bezuiniging in zo en dat je dan de zaak over geeft
aan die aan die FPO. Dat nou ja.
Nou Omtzigt heeft het wel uitgelegd en die heeft gezegd
van, we moesten de verkiezingsuitslag respecteren
en wij hadden de kans om. Lynch gewoon lulkoek.
En, wij hadden de kans op dingetjes.
Die wij willen allemaal kletskoek een paar een en
parlementaire democratie is er maar één criterium, is er een
parlementaire meerderheid? Ja of nee?
En Dat was ook Zonder de PVV een parlementaire meerderheid te
bereiken. Geweest.
Is van, wij kunnen de dingetjes die wij graag willen kunnen we
met deze combinatie van partijen waar de PVV dus bij zit, kunnen
we voor elkaar krijgen en dat wordt lastiger Als we met een
andere. Samenstelling toch zeggen dat al
die dingetjes die hij dan voor mekaar gaat krijgen.
Mag ik er even op wijzen dat hij nog helemaal niets voor elkaar
heeft gekregen tot op heden? Constitutionele hof.
Daar heeft hij het steeds over dat Samen.
Helemaal niet gebeuren, dus dat dat zie ik allemaal niet
helemaal niet komen, dus zij heeft in feite zijn lot
verbonden aan een club waar hij ja, waar die zijn eigenlijk voor
moet schamen. Waar trouwens naar ik begrepen,
heb ik het al van NRC van ja, wat is er over van de NRC In de
peilingen? Niks nee, Het is een tragisch,
maar als dat ze een beetje meezit heeft die het Kathy 3
zetels en waarschijnlijk nul. Dat is nog een reden Waarom
waardoor het kabinet niet zal vallen.
Dus als jij de weddenschap afsluit van hé, dat gaat niet
vallen, dan is NS in ieder geval een partij die jou ook niet op
zit te wachten. Want ja, dan.
Nee, het leven ons inzien dat het nog bij gaat trekken, Maar
ik ben bang dat dat dat dat niet gaat gebeuren.
Kwart van de Mensen in de Verenigde Staten.
Volwassenen zegt dat Biden een. Goede president was.
Nou ja, Dat is een beetje wat hij ook In de peilingen scoorde.
Ja. Je weet dat toen Trump weg ging
in eerste termijn dat die lager had ook vrijwel Niemand ooit
gescoord. En, Ik ben bang dat dat ook zijn
lot zal zijn in tweede termijn, maar je ziet dat de kiezers geen
enkel geheugen hebben en bereid waren om op hond denk ik toch
van Economische overwegingen op op de Republikeinen te stemmen.
Maar wat laat hij na hij? Hij stopt nu wat.
Wat is wat voor land laat? Hij die chips wetgeving?
Ja, Dat is Natuurlijk. Er zijn die talen zo niet 100 en
miljarden gestoken in in Laten we zeggen, een soort revival
van. Van de Amerikaanse maakindustrie
en en in herstel van Infrastructuur die zoals
Iedereen weet die in Amerika is geweest, schromelijk
verwaarloosd is daar, hè? Dus ja dat hij had allerlei hele
praktische dingen. Nou ja.
New York Times had nog een stuk dat noemden ze de blaming of Joe
Biden is dat iets waar je je in kunt vinden in in die.
Zou niet erg vinden. Waarom niet heeft die fouten
gemaakt? Ja, Zonder twijfel.
Met met zo een tegenpartij maak je automatisch fouten ook
nogmaals mijn grootste fouten zijn grootste fout is geweest
dat die zijn oorspronkelijke belofte namelijk een bron turn
president te zijn dat hij die gebroken heeft en dat hij veel
te lang heeft gedacht dat hij wel een tweede termijn zou
kunnen krijgen. Wat was zijn doel eigenlijk toen
hij begon, wat wilde die graag bereiken?
Nou het ongedaan maken van de schade die Trump had aangericht.
De suggestie wekken dat Trump een incident was, iets wat wat
eenmalig. En eenmalige ontsporing die zich
niet meer zou voordoen en in die zin heeft Biden dan dus hopeloos
gefaald In de zin dat Trump dus niet een eenmalig incident is
gebleken, Maar dat Trump in veel meer dan iemand ooit dacht.
Toentertijd blijkt Trump wel degelijk een reflectie te zijn.
Nou ja, van het ongenoegen van een deel van de bevolking met
met de bestaande politieke elite.
En nu. Zie ik het althans.
En, Er zijn allemaal presidenten die ja die die herinneren je
door bepaalde gebeurtenissen of door debatten of door
gebeurtenissen waar ze bij waren, is dat waar Biden ook
iets aan te wijzen waarvan je zegt, daar gaan we hem door
herinneren, hè? Dat debat met Trump was
Natuurlijk heel pijnlijk, maar die niet meer uit zijn woorden.
Die debatten die Natuurlijk op zichzelf helemaal niet zo
vreselijk belangrijk zijn in dit geval wel belangrijk zijn
gebleken over, zodat Natuurlijk plotseling duidelijk werd dat
hij gewoon helemaal niet door kon.
Nee, Ik denk dat zijn belangrijkste eigenschap zijn
beste eigenschap was. Dat hij goed overweg komt met de
volksvertegenwoordigingen dat hij erin geslaagd is om toch Als
we zeggen, zie je omvangrijke wetsontwerpen daar doorheen te
krijgen. En, hoe komt het dat heel veel
Amerikanen zich toch niet thuis voelden bij Biden, ook niet In
de bij de Real action van Van Harris?
Nou ja, dat zeg je nou maar daar.
Daar kom ik weer terug op mijn bus.
Zijn dat dat het het verschil in stemmen is, is 3 miljoen op een
op 150 miljoen uitgebrachte stemmen.
Dat is minimaal. Dat is marginaal als als die als
die inflatie er niet was geweest, denk ik, dan was het
helemaal niet gebeurd, ja. Maar goed, daar is Natuurlijk
wel. Er zijn Natuurlijk wel meer.
Mensen die dan hebben gezegd van oké, We gaan voor Trump en dan
zijn er ook een aanzienlijk deel die die je op herfst en dus ook
een beetje. Want de herfst was een beetje
het verlengstuk van Van Biden toch?
Zeker wel, dat spreekt voor zich ja, als als vice president.
Zij was geen sterke kandidaat, hij was geen sterke kandidaat in
twee 20. Dus ja, zeker Dat was zo.
Maar dan had je Natuurlijk. Ook denk ook Als het als er wat
sterker, Laten we even de infi history bedrijven.
Ik kijk Zonder Zonder die inflatie piek en die ook maar
een jaar heeft geduurd in Amerika en en bij een iets
andere kandidaten camera herfst, dan denk ik dat ze een hele
goede kans hadden gemaakt. Echt een hele goeie kans.
Maar goed, Dat is niet gebeurd. En, en ja, Ik denk dat dat de
mate waarin dit TYPE van kandidaat de Berlusconi's van
deze aarde de orbáns de de Trump Laten we zeggen, het proleten
TYPE heeft een enorme attractie op een groot deel van het
electoraat, zo van. Het is in ieder geval niet die
zittende elitaire eikels, niet waar die diep op ons neerkijken
die ons minachten. Nou zijn bijna waar je dan ook
aan het begin van zijn presidentschap.
Ik ga mijn pijlen meer richten op Azië en toen was de vrees in
Europa. Oh, daar gaat hij ons Misschien
wel. Dat staat, dan zie je, Dat is de
hè die die die draai naar aan zie je dat horen we Natuurlijk
al sinds Obama, want die heeft die draai naar Azië uitgevonden,
volgens mij in twee 12. Als ik het me goed herinner
allemaal. Ja en en daar schijnt het
voortdurend over te gaan, Maar de werkelijkheid is dat de
draaiende aanzien Natuurlijk een beetje aan het oog onttrokken is
door het draaien naar de Oekraïne.
Omdat dat ja, dat zag men niet aankomen.
En dat gebeurde toch? En nou ja, daar heeft volgens
mij Biden zich prima gedragen. Daar valt weinig kritiek op te
hebben. Voor zover je kritiek kunt
hebben op de Amerikanen In de Oekraïne.
Crisis betreft dat het Huis van Afgevaardigden wat maandenlang
herrie heeft gemaakt over die over die gift die gedaan moest
worden, waardoor waardoor Oekraïne In de problemen
raakten. Maar goed, Dat is dat de
volledige. Totaal niet toerekeningsvatbaar
huis hè? Waar ze altijd herrie hebben?
En dat hij nu op het laatste moment nog enorme bedragen
overmaakt naar Oekraïne helpt dat denk je.
Nou ja, altijd mooi meegenomen, toch?
Lijkt mij, althans, Als je Als je ervan uitgaat.
Ik weet niet wat ze vermoedens zijn.
Kijk, je hoort een keurig overgangs Reglement, is er van
de ene president uit de andere. Daar heeft Trump indertijd zich
niets van aangetrokken. Die wou dat hebben niet
allemaal. Ik weet niet precies hoe dat nu
gaat of het goed gaat of niet goed gaat heb ik nog niks over
lezen. Ik weet, Het is niet.
Ja en wat de presidentschap gaat opleveren, weten we ook niet
precies. Wat zal ik ervan zeggen dat de
historische kennis doet vermoeden dat het niet zo erg
zal zijn als wij Misschien vermoeden dat het zou kunnen
zijn en dat het tegelijkertijd toch vol van Van onaangename
verrassingen zal zijn? Nou, daarmee heb ik het wel heel
ervaren gehouden. Hoe werkt dat trouwens als die
die Amerika dat geld overmaakt, wordt het dan gewoon bij het bij
de de overheid in Oekraïne? Vrouw idee moet ik je zeggen?
Dat is Natuurlijk een ingewikkeld zijn ingewikkelde
transporten neem ik aan, dus daar is een of andere bank
ergens structuur die daar die daar zorg voor draagt.
Dus ik neem aan dat het Amerikaanse ministerie wel
financiën dan z. En banken opbelt In de Oekraïne
of Misschien ergens andere bank en Misschien Europese?
Ik heb geen idee hoe dat werkt. Ja, het zijn Natuurlijk
technische details waar Niemand in geïnteresseerd is zolang het
geld maar. Aankomt en vervolgens moet
Oekraïne Natuurlijk daarmee weer gaan shoppen, maar waar gaan ze
shoppen? Nou, Dat is, Dat is zeer de
vraag Natuurlijk waar ze gaan shoppen.
Ik weet niet precies. Wat ze nou?
Dat zal dus ammunitie zijn, want Dat is het voortdurende
probleem. Dat is eigenlijk die oorlog aan
de aan de oostgrens, dat die eigenlijk gedegen gedegradeerd
is tot een soort van eindeloze wederzijdse beschietingen,
waarbij de Russen kleine vorderingen maken ten koste van
enorme offers. De Russen blijven dat nu doen,
Omdat Natuurlijk beide partijen nu geïnteresseerd zijn in een
uitgangspositie bij de onderhandelingen waar Iedereen
het over heeft die zouden komen waarvan we nog helemaal niet
weten of ze zullen komen en tegelijkertijd doet Daarom de
Oekraïne hebben die hebben die aanval in dat in die koers
gregorio en nu weer uitgebreid om in feite ook hun om een soort
ruilmiddel te hebben, iets iets te bespreken te hebben.
Dus dat maar waar ze er precies aan besteden, dat zou ik je niet
durven te zeggen. Ik moet zeggen, Ik heb een.
Werkelijk meesterlijk artikel gelezen in de New York Times
over die drones oorlog en dat moet Iedereen lezen.
Dat is fantastisch. Dat er miljoen en van die
droneshow van die speelgoed drones, maar ook wel andere
drones aangepast worden in lichtelijk omgebouwd worden.
En het blijkt een enorm effectief wapen te zijn in
inderdaad werkelijk oorlogvoering en wij zouden ook
Misschien bij het aanschaf van nieuw materieel serieus moeten
kijken hoe dat nou verlopen is In de Oekraïne, Omdat dat toch
wel een vrij fundamentele verandering is In de wijze
waarop je die oorlog voert. Een oorlog voert.
En, hoe worden die drones aangestuurd?
Door gewoon met mijn net net net te zo'n kastje zei dat heb maar
dan met zo'n dingetje erop bij, dan hebben ze goed.
Daar zit Natuurlijk in TV cameraatje in en sommige daar
hebben ze speciale bril voor op, waardoor ze het heel goed kunnen
zien. En ze doen het met zijn twee en
dan zegt die en die zegt, Je moet nu dit doen, of Je moet nu
dat doen. En die dingen zijn aangepast,
dus staan ze een explosief op aangebracht en op een zodanige
manier dat als ze op een knopje drukken, dan gaat het explosief
gaat af, nou ja. En en dan worden meerdere scènes
worden beschreven. Er staan ook hele hele eigenlijk
ellendige foto's bij van nou ja, van Russische soldaten die dat
ding aan zien komen. Die weten dat dat ze die gooien
hun helm nog naar dat ding toe. Maar we weten dat het dat het
wel klaar. Is met.
Omdat ze zo doelgericht kunnen werken.
Bij beschietingen weet je nooit precies wat je raakt en je raakt
van alles en nog wat, maar niet alles wat Je moet raken.
Maar zij raken is vrij heel precies wat ze moeten raken.
Maar ze zijn ook kwetsbaar. Je zou ook zeggen, Je kunt ze
zo. Kwetsbaar, maar ze zijn in zulke
grote aantallen voorhanden dat dat niet zo verschrikkelijk is,
want het zijn deels speelgoed drones die helemaal niet duur
zijn. Ik weet niet, ze hadden er 1
miljoen gekocht, geloof ik. Je zag die lui bezig in van die
van die ja van die ongelukkige vertrek is om ze aan te passen
aan de aan de oorlogvoering. En zitten ze dan wel als ze hem
aansturen, zitten ze ergens in een groot kantoor waar ze dat.
Dan op staan gewoon buiten Raad in een soort bunker op enige
afstand, want. Ze staan niet buitengewoon.
Hij zit in een bunker? Ja.
Hé rond. Trump speelt ook nog eventjes
die aanklacht die die speciale aanklager heeft zichzelf niet
teruggetrokken Omdat hij niet ontslagen wil worden door.
Terug. Kijk, ik vond al die processen
tegen Trump vond ik niet verstandig.
Nou, We hebben ze toch wel een? Keer besproken met de hoge mate
politiek ingestoken, met uitzondering van twee Zaken en
waar ook niks van terecht gaat komen.
En Dat is de zaak Natuurlijk over 6 januari.
Capitoolbestorming ja de capitoolbestorming.
Dat zal ook waarschijnlijk met een als een nachtkaars uitgaan.
En als ze die al niet eens uitgegaan en Natuurlijk die zaak
in in Georgia, waar die gouverneur had opgebeld en zei
het leven mij voor 11.000 stemmen, want dan kan ik Georgia
winnen. Die totaal hoe klein de
verschillen in feite waren. En die zaak is?
Ja, volgens mij is de aanklager daarvan vertrokken, want die
raakte betrokken bij een ongelukkige, ongelukkige interne
zaak met relaties. Relatieproblemen dus, ja, ze
zullen niet. We zullen niet berecht worden.
Hij zal niet berecht worden op dit punt, Maar dat die nogmaals
die fout was al gemaakt in aansluiting op de impeachment
procedure. Toen had de hadden de
Republikeinen moeten zeggen, Dit is voor ons onaanvaardbaar. 1 1
1 kandidaat die evidente verkiezingen heeft verloren, die
vervolgens een soort staatsgreep pleegt dat dat kan niet, Dat is
in een fundamentele aanpassing van onze democratische systeem.
Dat is het ook, maar goed. Ze hebben zich daar niets van
aangetrokken en nu zitten we met Trump voor de tweede keer met
alle gevolgen van dien, waarbij ik ook nog eens op wil wijzen
wat een ramp een presidentieel systeem is.
Dat is een enkele kletsmajoor als Trump, wat een enorme
invloed die kan uitoefenen. Niet waar wereldwijd op levens
van Mensen die niets met deze proleet van maakt te maken
hebben en willen hebben. Dat is diep droevig.
En, hoe zit het in de Verenigde Staten met dat president?
Immune is dus dat je hem ook niet zomaar kunt.
Aanklagen dat die immuniteit is nog versterkt door een uitspraak
van Van het Supreme Court is heel recent.
Waarbij ja, Dat was Trump ook heel gelukkig mee Natuurlijk ook
een hele hele hele onverstandige uitspraak wat mij betreft.
Maar ja, vanaf eind van dit Supreme Court had je niet beter
of anders kunnen verwachten. De Amerikaanse democratie is een
ruïne. Ja, Het is tragisch niet op alle
niveaus overigens. De redding van Amerika is de
ongelooflijke omvang van Amerika en de ongelooflijke bestuurlijke
complexiteit van het land dat We kunnen zeggen dat Californië in
alle opzichten heel andere dingen kan doen dan Mister Pie
of Florida. Of nou ja, ga ze bedoelen.
Dat, Dat is de redding van het land.
Ja, want dat gebeurt nu bij die bosbranden, hè?
Waarbij Trump wel zegt, van ja, als dit niet beter georganiseerd
wordt, ga ik toch ingrijpen. Ja ja.
Neem het ook niet eens serieus. Die kletskoek van die man.
Ja, hij weet Natuurlijk helemaal niet hoe complex Het is.
Die bosbranden heeft hij zich ook helemaal niet in verdiept.
Hij heeft zich nooit ergens in verdiept.
Dat is zoveel. Weten we wel behalve In de vraag
of die op die televisie een beetje lollig overkomt.
En dan nog eentje ook 78 en iemand schrijft terecht, Ik
bedoel, ja, hoe heet het? We hebben Biden afgeserveerd
Omdat die onsamenhangende praatjes hield.
Maar Als je nou iets onsamenhangende praatjes kunt
noemen, is dat wel die ongelooflijke kletskoek van Van
van Donald Trump. Ja, Dat is hij ook.
Vaak denkt wat bankier die man zei je nou dat Ik weet dat hij
niet drinkt, maar anders zou je het zeggen.
Hij is zwaar onder de invloed, ja.
En dan hebben we nog die uitspraak dat hij dus het BP wil
gaan verhogen. Het bruto binnenlands product
gaat in Amerika hartstikke goed dat de kans dat het nog veel
beter zal gaan vanwege Trump is nul.
Maar ik bedoel, sorry, hij wilde NAVO norm, hij wil die oh je.
Bedoelt die 5%? Ja, Dat was lachwekkende onzin.
Hij moet Noord Amerika moet Amerika zeggen.
Amerika zelf geeft maar 3,25% van zijn bruto producten uit aan
aan militaire uitgaven. En bovendien is dat dat gedoe
dat wij dus zoveel meer zouden moeten uitgeven.
Dat is echt flauwekul. Kijk eens, Amerika heeft een
wereldomspannend militair gebaseerd veiligheidssysteem,
Maar dat daar gaat het voor de Europese NATO bondgenoten
helemaal niet over. Sterker nog, de NATO is een is
na zijn territoir gelimiteerd ik ik zou het ook zeer bezwaarlijk
vinden als wij ineens mee moesten doen met eventuele
Amerikaans. Obsessies in in Oost Azië laat
ze daar eerst eens serieus gaan praten, hè?
Voordat dat ja ik goed Dat is elke keer hetzelfde liedje zodra
ik daar over na ga denken dat toch die die die Xi Jinping en
zijn Amerikaanse president en en en ook deels andere lui serieus
gaan zitten praten over mondiale conflicten waarbij 100 en
miljoen en Mensen om het leven gaan komen, waarbij de
wereldeconomie ingrijpend voor jaren zal imploderen.
Nabij je toch God betere niet goed snik gewoon dat je dat laat
gebeuren dat je dat een normale acceptabele ontwikkeling vindt
met We hebben al 50, 40 jaar lang die achterlijke Koude
Oorlog gehad die gigantische idiote.
Absurde geld voor spilling van die Koude Oorlog die nergens
goed voor was. Die niets heeft opgeleverd in
allerlei opzichten. En dan gaan we het, en daar zijn
we goddomme. Wat is het 11?
We zijn 36 jaar verder naar het einde van de vorige Koude
Oorlog. En van hoe ver hebben we het
gebracht dat van God beter een heel nieuwe Koude Oorlog die
waren opgetrokken hebben weliswaar met actieve
medewerking is Natuurlijk van die stomme Russen.
Maar goed, ja, het het, Ik vind het dat dat dat überhaupt ook
een normaal gespreksonderwerp is dat je een nucleaire oorlog zou
kunnen voeren. Dat is zo abject.
Het is gewoon abject dat je dat doet.
Ja goed ze. Kunnen praten.
Ze kunnen ons wel op andere manieren dwarszitten.
We hebben nu weer zo'n olietanker daar bij Duitsland in
In de. Zee, die hybride oorlogvoering
is ontzettend vervelend. Lullige pesterij, maar dan komen
we op een ander punt Natuurlijk dat dat dat verhaal van Rutte.
Dat sloeg ook nergens op 5% voor je voor je defensie uitgaven in
Europa. Dat slaat nergens op, zoals
iemand ook al heel Helder uitlegde.
We hebben niet eens we zouden dan de dienstplicht weer moeten
introduceren om Mensen te hebben om al die spullen te bedienen
die we dan. Zouden kunnen gaan kopen?
Laten we dat ook vooral niet doen, Omdat we dan over 15 jaar
zeggen, Het is allemaal zonde van het geld geweest.
Laten we zorgen dat we de boel die We hebben goed op orde
hebben dat er goed samengewerkt wordt, niet waar?
Dan kan Europa in principe zijn mannetje best staan.
Ja, Maar ik vind dat hele gelul over werelddominantie, dat vind
ik echt flauwekul. Wat gaat Biden nu eigenlijk
doen? Hier gaan wij pensioen.
Ik denk dat het java's zal hij doen.
Hij koppels schijnlijk een later.
Denk ik en had hij daar in waar hij woont, ergens in mergelland
geloof ik, hè? Een van die piepkleine straatjes
waar die senator voor was, of was het nou della waar?
Nou ja, een van de twee in ieder geval.
Ja, daar gaat hij doen wat elke pensionado doet, wat ik ook doe.
Dat je later op staat en dat je dan rustig je tanden poetst en
dat je dan een eitje in het park gaat wandelen en dat hij dan
waarschijnlijk volledig onsamenhangende boodschappen
doet. Ik heb geen flauw idee.
Hij heeft kinderen en kleinkinderen.
Hij heeft achterkleinkinderen hebben we gebleken ik of die
kwamen eraan en nou ja. Anders, zou ik het niet?
Weten gaat hij nog een boek schrijven, denk je?
Nee, dat lijkt mij gezien zijn geestelijke toestand lijkt het
mij zeer, zeer onwaarschijnlijk dat hij op eigen kracht een boek
gaat schrijven dat ie en dat hij een ghostwriter in dienst neemt.
Dat lijkt mij waarschijnlijk. Nou, Dat is dan ben je dan ben
je een goed boek schrijven als ex president, dan moet je goed
bij de tijd zijn. Je moet je spullen goed bewaard
hebben en je hebt toch zeker een of twee researches nodig om te
zorgen dat dat wat Je moet denken waar je waar je bij
betrokken bent geweest. Dat is enorm complex en
grootschalig, dus dat zal niet meevallen.
Ja, of Je moet zeggen, ik ik, ik maak gewoon een leuke,
emotionele terugblik. Daar kun je gewoon in een in in
zo'n apparaatje inlezen. En dan kan het uitgetypt worden.
Maar Als je serieuze memoires wil schrijven die de moeite
waard zijn, ook voor historici, dan is dat een flinke klus.
Nou ja heeft tijd genoeg. Ik kan me voorstellen dat hij
denkt, Ik wil toch nog iets doen.
Ik ga wat opschrijven. Nou ja, het wordt tijd genoeg.
Lijkt mij een overstay tement in bedoel.
Ik denk dat het dat dat toch met een paar jaar is het ook met
zijn bovenkamer. Wel denk ik wel blijven gedaan.
Ik bedoel, die is nu duidelijk al aangetast.
Ja je ziet ook soms dat hij dat hij de moeite die Hij heeft om
dan coherent zo'n verhaaltje voor te lezen.
Dat denk je ook wel eens jonge jongen.
Dus nee, Ik denk niet dat die erg veel tijd heeft.
Nou ja, dan moet hij dus nu snel beginnen, zou je zeggen.
Dat hij al voorbereidingen getroffen heeft, dus dat hij
iemand heeft aangesteld. Die moet zorgen dat de papieren
op orde zijn en dat die. Ja dat hij een beetje een
overzicht heeft van wat de zaken zijn die wat vergeet niet, weet
jij nog wat je 3 jaar geleden tegen mij gezegd hebt hier in
deze? Auto, Ik heb het voordat ik het
terug kan luisteren. Dus Je moet hopen dat er veel is
opgenomen of of vastgelegd, schriftelijk of oud of of middel
van audio. Dat zou kunnen.
Nee, Hij heeft geen idee wat hij waren en hoe gezegd heeft, zei
hij niet. Ik bedoel, Het is duidelijk dat
hij al al een hoop mist In de bovenkamer heeft zitten.
Dat was er voor nu. We gaan snel door met nieuwe
afleveringen Als je die niet wilt missen, druk dan nu
eventjes op. Volg of op abonneer, want dan
krijg je nieuwe shows altijd helemaal vanzelf te zien.
Tot snel. Ja, het zwakke punt was hij
zelf. Veel Nederlanders willen dit
jaar beter slapen. Het zorgt voor een beter humeur
en je presteert er veel beter door op je werk.
In de podcast Sea Level krijg je tips die je meteen vanavond in
bed kunt toepassen. Luister de aflevering nu via de
link In de shownotes of zoek Sea level op in je podcast app.
Sea level met een c. 70% van de man in Nederland gaat vreemd,
30% van de vrouwen. En ik geef je op een briefje wat
wij gaan merken is er gaan Mensen worden afgeperst.
Hackers misbruiken gevoelige data om machtige Mensen te
chanteren. Dan worden bestuurders in dit
land in publieke en private sector heel kwetsbaar.
In de podcast van e bestuur bespreek Ik Tom Jesse Samen met
mijn gasten hoe dit werkt en welke risico's.
Dit met zich meebrengt. Luister de podcast nu via de
link In de shownotes. En, wil je meer weten over
Donald Trump? Luister dan naar het Luisterboek
over Amerikaanse presidenten Maarten van Rossem vertelt over
alle Amerikaanse presidenten tot nu toe in het Luisterboek
Amerikaanse presidenten nu te downloaden via de link In de
shownotes.