Dus Het is niet zo dat daar gewoon verongelukt, Omdat die
historische chauffeur niet waar bezopen was en een ongeluk
veroorzaakt. Een hee, Dat is allemaal
georganiseerd, Dat is, Dat is. Daar zit koningin Elizabeth zit
daarachter het verlossen kunt u mij horen.
Hé Oekraïne wat wil je daar nog over zeggen?
Ken je de Oekraïne? Nou ja, wat moeten we van
Oekraïne zeggen wat we er altijd eigenlijk over zeggen?
Namelijk dat ik ze zeggen dat ook de Oekraïners duidelijk aan
de winnende kant zijn. Ook In de buurt van Gershon.
Dat is strategisch ook wel vrij interessant.
Ja, precies ja of ze dan die dan wel of niet zou worden
opgeblazen? Ik zie het nog niet gebeuren,
maar goed, ze hebben in mijn optimistische voorspellingen.
Nou, Dat is zo voor de rust Natuurlijk een enorme klap zijn
Als je even kijkt hoe dat dan in elkaar zit als die die
linkeroever uiteindelijk als ze daar verjaagd worden en.
Ze zijn al bezig met geen gezond te evacueren gedwongen te
evacueren neem ik althans aan. Mensen werden naar de Krim
verplaatst zag ik dus ja, strategische tactische is de
Oekraïense leger nog steeds aan de overwinnende hand?
Dat tegelijkertijd heeft Oekraïne Natuurlijk nog forse
schade opgelopen door het bombarderen met met die drones
met die killer drones en van Van energiebedrijven of
energiefabriek. Of hoe je het precies noemen
wil. En Dat is toch wel een probleem?
Ik bleef tot 30%, was uitgeschakeld of zo ja en je
loopt Natuurlijk altijd als als enigszins normaal denk ik het
Mensen tegenaan tegen de conclusie.
Dat het mij onwaarschijnlijk lijkt dat de Russen ooit nog de
Oekraïne kunnen veroveren. Dat zit er niet in.
Dat kunnen ze niet en ze hebben hun incompetentie op tal van
terreinen overtuigend bewezen en tegelijkertijd denk ik ook niet
dat de Oekraïners er in zullen slagen niet waren om alles wat
de Russen bezet hebben die In de strook die aan het ziet om die
Laten we zeggen te bevrijden en zullen.
Ency zegt ook dat hij dat wil. En en en.
Ja vroeg of laat, zal dat toch neem ik aan onderhandeld moeten
worden. Kijk, zullen Energy gaat
Natuurlijk niet zeggen dat hij bereid is om bepaalde delen op
te geven. Maar dat hij dat tenslotte
waarschijnlijk toch zal moeten doen.
Hoe pijnlijk ook, lijkt mij niet onwaarschijnlijk.
Kijk of ze nou volgende week gaan praten.
Nou dat denk ik niet. Zolang die Oekraïne stukken aan
de winnende hand zijn, gaan ze ook niet praten, laat staan dat
Zelenski zou zeggen, nou, Ik ben wel bereid om de zus of zo om
dat prijs te geven. Maar Je kunt je voorstellen dat
de Krim een interessant object wordt om om uiteindelijk toch
aan de Russen weg te geven. In ruil voor alle erkenningen en
dan zitten we Natuurlijk nog met het probleem.
En dat, daar zal ook iets iets heel serieus moeten worden
afgesproken dat de Oekraïne Natuurlijk garanties wil voor de
toekomst. Ja wie wie garandeert ja, maar
ook heen is dat dat God vergeet de klote land Rusland.
Ik zeg het nog maar even zo duidelijk mogelijk dat dat over
5 jaar gewoon die hebben nu in feite een ongelooflijke zeperd
opgelopen, maar dan zou 5 jaar gewoon niet weer beginnen met
getreiter en. Nou ja.
Poetin is gedrag ja wat vind je van die drones uit Iran?
Nou, ja, het staat ze vrij om nu om om te kopen.
En hieraan een stuk een volledig geïsoleerd land dus die denken
bij zichzelf Als we die dingen hebben.
Misschien kunnen we ze voordelig verkopen. € 20.000 per stuk was
de prijs nou, dan wil ik er ook wel eentje hebben, hè?
Bij wijze van spreken een soort tweedehands droom.
Ja, Dat is dat kun je moeilijk tegenhouden en Iraniërs zullen
denken, We zijn het wel, had totaal geïsoleerd, dus wat kan
ons gebeuren? Ja, want je zou Natuurlijk nog
kunnen zeggen, ze hebben dat verkocht, legt ze nog wat extra
sancties op hè die Iran? Maar dat dat heeft geen zin,
want ze hebben toch al veel sancties?
Ja, volledig heel zwaar sanctie dus.
Ja moet een beetje afwachten of eindelijk die mulas daar
weggejaagd wordt, dus dat zou wel een zegen zijn Natuurlijk.
Ook zoiets, hè, je broertje moet je voorstellen dat je door
pastoors gerund wordt en Dat is toch iets verschrikkelijks.
Dat de pastoor de wetten bepaalt in Nederland.
Moeilijker is om je weg te krijgen Natuurlijk.
De overgrote meerderheid van Irani heeft al lang genoeg van
al die al die gebaren figuren. Maar ja, krijg ze maar eens weg,
dan zal het dat wel, want dat moet je altijd goed realiseren
en ze in al die landen altijd de fractie te vinden die er belang
bij heeft dat de bestaande toestand gecontinueerd wordt die
bereid is om te schieten. Er is een politieapparaat dat
bereid ook kennelijk bereid is om te schieten.
Kijk Als het politieapparaat zou zeggen van.
Jullie kunnen ons wat wij doen, dienst verblijven in kazerne,
dan is het klaar. Ja dus wat dat betreft valt het
Mark Rutte alleszins mee Als je dit zo hoort.
Als je Als je uitgaat van als norm van Persie per Rusland zie
in Ping ja dan dan dan is Rutte, dan is Rutte, hoe heet dat dan?
Altar boy, nee, hoe heet dat? Hoe heet dat nou?
Ja ja een jongetje wat mee zingt in een kerk voordat hij de baard
In de keel heeft krijgt. Dus Dit is dit pre puber als als
kinderen nog normaal zijn, zal ik maar zeggen die nog even te
kijken naar wat laatste berichten uit Rusland.
Inderdaad, Russen In de regio gerstel zijn op de terugtocht.
Dat wisten we Natuurlijk hè, dat ze een Natuurlijk massaal
wegvluchten. Ja en die raketaanvallen of in
ieder geval die drone aanvallen op de grote steden is Natuurlijk
een soort van ja wraak, Omdat ze aan het front niet winnen, is
heel efficiënt de strategie. Ja je schakelt op gerichte wijze
klaarblijkelijk kunnen ze voldoende richten, al begreep ik
dat er heel veel neergeschoten kunnen worden Omdat ze kennelijk
niet zo erg hard gaan, maar je schakelt gerichten een
essentieel onderdeel van de infrastructuur uit.
Oke, dus jij vindt dat wel Als je aan Russische kant zou
zitten, zou je dat slim vinden dat ze dit doen?
Jazeker, aangezien ze niet kunnen vechten op de grond, is
dit wel een hele fijne strategie Natuurlijk.
Wat bereik je daarmee? Je koopt voor 20 mille dat dat
je Natuurlijk aan Oekraïne met enorme praktische problemen komt
te zitten, die ongetwijfeld ook repercussies hebben voor het
Laten we zeggen het militaire apparaat uiteindelijk, ja ja,
dus wat dat betreft is het strategisch wel slim zwaktebod.
Dat kijk zijn voordat ze efficiënter vechters konden
zijn, dan hè, dan voordat ze even efficiënt waren, de Duitse
weer maar. Waar ik maar weer op terugkom
langs hand leg ik wel een soort kampioen van de Duitse
weermacht. Ja, toch zou je eens heel
nauwkeurig moeten onderzoeken Waarom?
Waarom konden ze dat zo goed? Wat wat was het precies?
Hé, Waarom zie je die Russen hopeloos falen bij het uitvoeren
van dingen die we toch In de Tweede Wereldoorlog al dachten
onder de knie te hebben? Ja, Het is dus zo dat zelensky
ook zegt, We hebben niet 100% de capaciteit om die raketten
allemaal en ook die drones neer te halen, dat lukt ons niet.
Nee, ze konden wel gewoon 1/3 deel of zo, dat viel nog wel
naar beneden te schieten, maar niet alles.
Ja nou, ze kosten dus voor militair gesproken vrijwel niks.
20 mille dus dan kun je nog eens wat aanschaffen.
Ja ja, en Het is Natuurlijk een cruciaal moment Natuurlijk, nu
de winter eraan komt, dus wat dat betreft maakt het ergens
wel. Je hoopt je hoopt het beste voor
die Oekraïners. Inhalen je op zit.
Ik begrijp dat het met de Oekraïense economie niet zo
slecht gaat als Iedereen dacht dat het zou gaan.
Dus Dat is alweer winst. Ja, ja, ik moet nog lachen.
Ik was van de week over een heel ander onderwerp over veiligheid.
We hebben het Natuurlijk gehad over de poortjes bij de Rabobank
en dan was ik van de week bij een congres over veiligheid,
digitale veiligheid van de rijksoverheid ook.
En, daar kon je gewoon naar binnen lopen.
Stonden allemaal Mensen. Ja, Je moet een bandje hebben en
Je moet je aanmelden. Je moet je paspoort Laten zien,
maar je kon gewoon doorlopen. Het werd helemaal niet
beveiligd, dus toen moest ik aan jou schijnveiligheid verhaal
denken in Nederland is geen veiligheid.
Aatst Als de kern is dat je dat je met een team van Van lui bent
met zo een paal al klaar wou op en en haka 47 is gewoon naar
binnen kunt veranderen Omdat Iedereen geleerd heeft.
Je moet geen verzet plegen, dan is alle veiligheidsmensen
veiligheid. Hier waren ook twee ministers
die moesten spreken en je kon gewoon doorlopen.
Ja. Nu zijn ze gewoon in een pantser
auto en gevoerd, of was ze was ze.
Had je de indruk dat er van die lui waren.
Je weet altijd een veiligheidspersoneel is, dat
kijkt altijd de verkeerde kant op, hè?
Kijk je niet naar de minister president, maar naar het dak
houden en om te kijken waar het gevaar vandaan komt.
Ja, nee, maar hier moest je dus een polsbandje eigenlijk hebben.
Als je dat hebt, nog je doorlopen, maar.
Nou ja, dat zou ontzettende klote bandjes, hè, want het
moeilijk om ze weer af te krijgen.
Ik ben wel altijd schaarse nodig.
Ja, nog even die 5 jaar. Je begrijpt die
veiligheidsindustrie die die geniet Natuurlijk met volle
teugen, want tegenwoordig wordt alles beveiligd hè?
In kaaswinkel hebt, dan word je ook beveiligde.
Georganiseerde Nederlandse kaasboeren.
Bij wijze van spreken. Ja, en dit ging over
cyberveiligheid, dus dat gaat over dat je dat je gegevens niet
gehackt worden, zoals je op de Technische Universiteit in
Eindhoven gebeurd is. Dus ja, Dat is vrij pijnlijk als
dat Natuurlijk de thee u Eindhoven wordt gehackt, al
hebben die maastrichtenaren, dat heb je wel gevolgd of die hebben
er dik aan verdiend? Ja, door de wisselkoersen, Omdat
die bitcoins ondertussen stukken meer waard waren geworden.
Ondertussen winnen ingestort geloof ik nog even een vraag
over spreken uit het hoofd. Dat doe jij volgens mij altijd.
Hoofd, ja, Dat is verreweg het handigste.
Dat betekent helemaal niet dat ik niet soms dingen vergeet,
Maar ik heb geleerd dat dat het publiek toch niet weet Als je
iets vergeten bent. Kans dat er iemand opstaat en
zegt meneer van Rossem, meneer van Rossem dat wat u vertelde
over James Wood? Dat klopt helemaal niet, want
James Wood heeft eigenlijk een hele belangrijke wijziging
aangebracht en dat gaat om de nou dat de kans dat dat gebeurd
is, is vrijwel nul. Het schijnt nu ook een rage
steeds meer te zijn, vooral onder de oppositie In de Tweede
Kamer om uit het hoofd. Te spreken Omdat het veel beter
aankomt. Dus Lilian Marijnissen doet dat
al Nijboer van de P van de A die doet het steeds vaker en kreeg
je maakt namelijk gebrekkige zin, hè?
Maar gebrekkige zinnen zijn voor een gehoor beter dan wanneer je
in in een betrekkelijk droomachtig tempo zinnen van
papier leest. Omdat geschreven zinnen heel
anders in elkaar zitten dan gesproken.
Zinnen overigens het Eric Vrijsen, die heeft er een stukje
ook over geschreven en. Die geeft ook aan dat dat
Natuurlijk dat de oppositie heeft Natuurlijk het
makkelijker, want die hebben Natuurlijk niet de belangen die
het kabinet wel heeft. Dus hij zegt Mensen vanuit het
kabinet, die zie je steeds vaker gewoon een van Van papieren
verhaal lezen? Maar dat komt totaal niet over
Als je het zit voor te lezen. Gewoon eigenlijk altijd slecht
over. Je bent Natuurlijk wel eens
aanwezig bij gebeurtenis voorbij.
Ook andere sprekers zijn en je ziet altijd hetzelfde Als de
spreker voorleest. Dan zie je ook In de zaal dat
men de eerste paar minuten aan ja men is van goede wil.
Laten we eens kijken wat, wat wordt er gezegd en dan zie je al
vaak na een minuut of 5 haakt Iedereen af en dan dreunt hij
dus de voorlezen die dreunt door, maar veel Mensen durven
het gewoon niet, die zijn onzeker.
Maar ik kan Iedereen aanbevelen spreken uit het hoofd.
Ja, want u kunt Natuurlijk wel heel goed In de auto kunt u een
soort van soort van skelet soort ruggengraat bedenken van wat u
zou willen zeggen en en vertrouwen, een beetje op uzelf
en nogmaals. De kans dat er iemand In de zaal
zit die meer van uw onderwerp weet dan u dan als u als dat
mogelijk is, had u sowieso niet moeten gaan.
Natuurlijk nee, maar die kans is heel erg klein.
En wat vind jij van de argumentatie dat Mensen die dus
dus ministers en zo die belangen te bewaken hebben dat die dat
vooral niet moeten doen, Omdat die Natuurlijk zijn het wel een
beetje klunzen, toch? Ja, Natuurlijk een verspreking
hier of daar, dat zal ze niet kwalijk genomen worden.
Nee, adriaansens, die was dus volgens mij minister van EZK.
Die was ook op dat congres die deed dat ook wel helemaal van
papier en je merkt toch dat dat niet ja precies wat jij zegt na
5 minuten is Iedereen Mensen die schakelen gewoon.
Mobieltjes daarbij? Ja, dat zie je sowieso
tegenwoordig Natuurlijk voortdurend dat ze altijd gaan
zitten kijken. Leef ik nog zijn daar berichten
zijn daar belangrijke berichten ben ik niet doorgevraagd als
secretaris generaal van de United?
Nee, en dat soort van dingen dat ja, Het is ook een ziekelijk.
Hoe deed je dat bij college dan? Want Je moet Natuurlijk wel iets
doseren, wat wat ook klopt en dat je de feiten paraat hebt.
Ja, Ik heb altijd wel de feiten min of meer praat, maar je hebt
ook. Je hebt wel je net dat je zegt
was in 1944. Het was een 45 k gebeuren.
Die dingen waar schrijf je dat niet even op?
Nee, ik schrijf nooit wat Ik ben gewoon begonnen met tekst
Natuurlijk. Ja las ook voor.
Nee, ik las nooit voor, Maar dat ik wel dat ik notities had dat
ik dacht, ik kijk er toch nooit op koeken.
Hoe zet niet te maken? Ook was ze makkelijk.
Toch schreef je In het begin, schreef je gewoon op Tweede
Wereldoorlog begint 1940 nou, Dat is nou niet iets wat je
speciaal op zou moeten schrijven.
Bovendien zou het ook nog fout zijn, want hij begint Natuurlijk
op een september 39. En dan heb je tegenwoordig
allerlei Mensen, daar hebben we het over gehad die zeggen, nee,
We gaan niet op een september 39, maar begint men moet ik een
incident of het begint met de bezetting van het Van het
Rijnland? Of nou ja, Je kunt je allerlei
variaties voorstellen. Maar wat schrijf je nou wel op?
Nou Als het bijvoorbeeld iets iets nieuws, nee, dan Als het
iets nieuws is, dan zit het er denk je dan denk je er wel aan,
denk je, oh, Dat is belangrijk. Dat moeten we weten.
Ja, wat zal ik zeggen? Wat zou ik nou opschrijven?
Geen idee wat ik op, ik schrijf nooit meer wat op, Het is nee,
Maar dat dat je weet dat erbij ook vaak regelmatig schrijf.
Eens een brief, stuur ze een berichtje op die telefoon van
jou. Ja die ja aan die meneer van
Rossem zijn dat nou wel, maar eigenlijk was dat anders.
En nou nee, Maar dat verhaal over die Duitse piloot die roest
die jongen roest. Dat had ik dus wel als algemeen
beeld in mijn hoofd zitten. Maar het kwam toevallig ter
sprake, dus Ik had het niet van tevoren even gecheckt en en ja,
Hij is naar naar de Rode plein gevlogen, Maar het is niet op de
manier die ik in mijn hoofd had zitten die eigenlijk net iets te
romantisch. En Het is spectaculair was, zei
het dat de werkelijkheid ook nogal vrij spectaculair was,
Omdat ze dus in zo een in zo een supersnelle mich naast hem
kwamen vliegen en moeite hadden om zo langzaam te vliegen.
Dat volksgeest Natuurlijk, weet je nog.
Het verschil bijvoorbeeld, dat zie je bij Biden en bij Trump en
bij Rutte trouwens ook autocue je autocue leest, vind je dat
dan natuurlijker autocue lezen is lastig.
De Mensen die het echt heel erg goed kunnen.
Ik, ik kende een een kunsthistoricus die sprak van
papier. Hé, die die jong en en Als je
niet wist dat je niet in snort je dat hij van papier sprak, dus
het kan het kan, Maar dat is het dan ook.
Dat is een talent Als je dat kunt.
Maar Je moet toch enorm uitkijken met met tekst
geschreven tekst, Omdat geschreven tekst in je hoofd op
een andere manier ontstaat dan de tekst die ik nu zit te
spreken en die ik ter plekke moet verzinnen.
En Als ik het niet meer kan, dan moeten we ermee stoppen, hè?
Die hai schoollezing van Rutte die schijnt ook als 40 minuten,
schijnt hij uit het hoofd gedaan te hebben we maar wel helemaal
gerepeteerd, dus hij wist Ik ga het zo doen.
Nou ja, dat kun je doen, want want verschijnende van onze
meest bewonderde sprekers In de vorige eeuw.
Niet waar die repeteerde en is zo'n beetje maar langdurig vaak
ook met de handgebaren daarbij. Winston Churchill Repeteerde.
Adolf Hitler repeteerde zeg met Mensen, waardoor was het ook
klein publiek dan door waar die waarden zijn?
Foto's van? In ieder geval was er een
fotograaf bij en die zeiden dan, hier moet je een handgebaar doen
en hier niet, nou, dat weet ik niet of ze dat zei, dat denk ik
eerlijk gezegd niet, maar goed deze dat dit zijn toch wel zo'n
beetje de beroemdste sprekers van de Van de.
Dan de vorige eeuw die repeteerden dus ja, toon Hermans
deed het ook hè? Dat die zeiden ook altijd.
Albert komt het Natuurlijk over. Dat was allemaal bedacht.
Ja, Dat is Natuurlijk. Dat is de kunst van een
cabaretier, dat hij, dat hij, dat hij die waar dat hij zo een
losse schijnbare, achteloze kon. Nou ja, neem zijn bekende
conversatie over Sinterklaas, in ieder geval een meesterlijke
karakter is, die begint er al bij te lachen?
Alleen al ja, Dat is eindeloos geoefend.
Ja, Dat is een groot talent, maar ja, daar moeten we wel
erbij zeggen dat toon Hermans het grootste cabarettalent van
Nederland. Was en in feite nog steeds is
wat mij betreft. Ja, ja, joep van het hek heeft
zijn inspiratie daar vandaan gehaald, hè?
Die is die wilde nou wie niet? Wie niet Natuurlijk, ja, stel je
het gezien heb ik het wel verteld.
Ik was Ik was 18, Ik was, Ik was nooit in een groot theater
geweest. En en ik werd uitgenodigd voor
toon Hermans en Dat was Het was verpletterend.
Ik was ook als achttienjarige, begreep ik wel dat dat dat ie
dat ie schoots was? Ja, en dat het een enorm talent
was Als je dat kon. Een hele avond op zijn achteloze
wijze vol lullen en ook niet op de persoon, hè?
Het was altijd iets bedacht uit zijn familie of zo, maar hij
ging Mensen belachelijk maken. Dat deed hij eigenlijk nooit.
Nee, nee hoor, het had Sinterklaas nou, nee, We gaan
het verder niet uitwerken, laat de Mensen maar even op YouTube
kijken. Ja, volgens mij heeft hij op een
gegeven ook zijn orkestleden 1 4 gegeven.
Dat die hoorde Natuurlijk iedere avond hetzelfde.
In ieder theater heeft hij gezegd, Ja, jullie moeten wel
blijven mee lachen, want Dat is, vind ik orkest dat Alleen een
pianist volgens mij. Ja, soms had.
Hij had toch die toneelmeester die heetten die die kleine kale
volgens mij was, dat die pianist, Dat is de man, de
fameuze man die dat tennisracket ging halen en dan zei, Je moet
wel mee blijven lachen, want anders is het voor de Mensen ook
niet meer leuk. Dan kregen ze een lachie.
Zoiets hebben we een keer gehoord, dan hebben we hier
iemand. Die heeft een vraag of een
complotdenkers Maarten heb je complotdenkers in je omgeving en
zo ja, hoe ga je daarmee om? Ik heb zelf een aantal Mensen in
mijn omgeving en merk dat er heel dat het heel lastig is om
daar nog een gesprek mee te voeren, zegt TIM.
Nou in mijn omgeving, Dat is een beetje als een vakje.
Ja, nou zeggen je, Je kunt je beste kennis en zo nee, dat zijn
geen complotdenkers. Maar je ontmoet Anna lopende
band koepel omdenkers. En begin ik altijd braaf met
mijn uitleggen dat het allemaal niet zo erg waarschijnlijk is,
en. Kijk, kijk, complot, denk je is
is in feite een wanhopige poging om een soort van Van
verklaringsmodel te verzinnen. Waarom dingen zo raar zijn als
ze zijn of ogenschijnlijk zo raar zijn als ze zijn.
Dus in die zin worden complotdenkers hoe gek het ook
klinkt, deels gedreven door haar rationaliteit, hè, dat ze zijn
ook, ze begrijpen niks van het toeval, samenloop van
omstandigheden, stapeling van factoren.
Daar begrijpen zij niet goed, dus daar moet daar moet iemand
achter zitten die heeft gezegd van, weet je wat?
Die Kennedy, die moet dood. Hè?
En dat niet kijk, dat vond ons vooral, dus die heeft hem ook
doodgeschoten werd ook wel heel makkelijk in.
Kwam hij in omstandigheden terecht.
Waren die dat doen, komt dus die opspeelt is ook een
complotdenker? Nee, nee, nee, nee, Ik denk niet
dat die een complot denker was. Ons wat was gefrustreerd,
rancuneus had zijn leven zien mislukken en en een vast zien
lopen, denk ik eerlijk gezegd, Maar de complotdenkers zullen
denken, ja, maar die Oswald heeft dat niet Alleen gedaan,
die werd aangestuurd door. U vult het mij In de CIA die
FBI, de Nederlandse inlichtingendienst F.
Visbeen voor dat de KNVB enzovoort dat zijn
complotdenkers die het hè. Dus Het is niet zo dat daar
gewoon verongelukt Omdat hij historisch chauffeur niet waar
bezopen was. Een ongeluk veroorzaakte?
Nee, Dat is allemaal georganiseerd, Dat is, Dat is.
Daar zit koningin Elizabeth zit daar achter.
Het allemaal nou ja, dus, complotdenkers zelf moet je
daarvan zeggen. Nou ga ik allemaal uitleggen
enzo hoe het zit en waarmee Je kunt je Mensen nooit overtuigen.
Ik heb een tijdje het deeg lezingen over die JK film en die
werd eerst werd dan voor studenten gezelschap.
Eerst werd die film, er draait eens even k nou begon ik mijn
praatje, dan legde ik uit hoe geraffineerd die film in elkaar
zat en dat die kleffen kost dan sowieso een eikel is en.
Hoe het waarschijnlijk werkelijk gegaan is, of zie je
waarschijnlijk werkelijk gegaan is.
Ik heb ze nooit overtuigd. We vonden die film dat dat zo
zat het zoals het in die film was gedaan, hè?
IF Stone of Stone hider en iOS Stone Stone heeft dat op
zichzelf heel knap gemaakt. Maar je wordt gewoon belazerd
waar je, zoals je op de film zoals je weet, gewoon en op de
televisie trouwens met enige regelmaat belazerd wordt waar je
bij zit. Je mag er best kritisch over
nadenken, hoe moet je daar dan mee omgaan Als je een
complotdenker? Kijk, ik bespaar, Ik ben wel
bereid en een gesprekje te voeren.
Maar eigenlijk is de kans dat je iemand overtuigt die is nul.
Ik heb zo een heel gesprek gevoerd met hoe heet die die
winnaar van de slimste mens, zoals van houts in In de balie?
Kunnen Mensen zo bekijken op de hoe heet het, en dan zie je dat
dat een. Ten hopeloze strijd is.
Het helpt niks nee, Omdat die Omdat het voor die Mensen is die
het geloven in die complottheorieën een essentiële
Laten ze existentiële behoefte. Dus Het is een beetje dat je
tegen iemand die katholiek is zegt, God bestaat niet.
Precies. Wat is je eigenlijk altijd
zeggen van? Nou ja, Het is het bekende
voorbeeld, vliegtuig stort neer Jumbo stort neer.
Dus ja, Er zijn 395 doden voor Mensen gaan Alleen maar een
jongetje wat In het staat zat van 11 jaar oud, heeft het
overleefd en en dan wordt er gezegd op televisie, Dat is toch
een wonderbaarlijke zaak dat dat ene jongetje niet, waardoor de
zegen des Heeren te hoge leeftijd dat je denkt nou.
Ik heb echt niet meer om de here die andere 395 niet ook heeft
Laten overleven. Ik vind het eigenlijk vrij
onsympathiek om Alleen dat jongetje en wat bovendien is
onder zijn vader en zijn moeder zit.
Wel elke rationaliteit ontbreekt eraan.
Naar wie hier Barend. Die zegt Als je googlet op de
zoekterm nipte overwinning verkiezingen, dan zul je een
stroom van nieuwsberichten zien over de afgelopen jaren waarin
gewacht wordt gemaakt van nipte overwinningen van verkiezingen
wereldwijd klopt mijn idee dat nipte overwinningen een relatief
nieuw verschijnsel zijn. En zo ja, hoe is dat te
verklaren en is dit fenomeen ook wetenschappelijk onderzocht?
Wat is nipt? Dat zou ik wel eens willen weten
is Dat is dat 1% verschil of is dat 10% verschil of?
Is Het is het een verschil van 7 stemmen zijn het de hanging
chats in Florida? Dat was wel vrij nipt, moet ik
zeggen. in Amerika zie je wel een heel wonderlijk toegroeien.
Nou ja, nee, niet toegroeien. Fifty fifty systeem, want Ik heb
begrepen dat ook In de 19e eeuw met enige regelmaat het heel
dicht bij elkaar zat. Dus of het nieuw is dat
betwijfel ik al. Ik zou graag een definitie van
nipt horen. Dat zou wel interessant zijn Als
we die erbij zouden hebben. En dan moeten we Natuurlijk nog
een studie maken van hoe betrouwbaar die systemen
eigenlijk precies zijn. We weten Natuurlijk, in tal van
landen zijn de electorale systemen totaal onbetrouwbaar,
dus die moet je al niet mee rekenen Natuurlijk.
En sowieso alle communistische. Nou ja, dat moeten we wel bij
dat In de communistische landen waren nooit nipte overwinningen
was altijd 98% voor 2% tegen die werden waarschijnlijk van huis
gehaald en doodgeschoten. Bij Poetin toch?
Ook nu in die gebieden. Dat ze altijd wist, Het is zo
stom Omdat je Als je die cijfers ziet, dan weet je zeker dat het
flauwekul is, hè. Dus ik Als ik de verkiezingen
zou vervalsen, zou ik het wel weten.
Ja, Laten we Hugo de Jonge nog eens erbij pakken die toen won
van Pieter Omtzigt. Dat was ook een nipte
overwinning. Voor Hugo de Jonge heeft hij op
zichzelf gestemd. Ja, maar daar dacht je toch ook?
Die klopt niet, Er is hier aan die knoppen gedraaid.
We hebben dat zou best kunnen, maar ook ook inderdaad, Ik weet
niet of ze verschil tussen tussen Rita Verdonk en Mark
Rutte was ook die groot Als ik het maar moet rennen.
Oké. Oké, dit moet een vervolg ben.
Ik heb altijd gevoel. Ik vond het jammer indertijd.
Ik was absoluut tegen Rita Verdonk, Maar ik vond het jammer
dat ze niet gewonnen had. Dat ik het wel interessant
experiment vond om een gemakzuchtige populist Rita
Verdonk aan de leiding van Nederlands grootste politieke
partij te zien. Ik denk wat wat, want als ze
toch met name de boel compleet verprutst, dan zijn we ook een
beetje af van die van die dat verlangen naar die populistische
klets mee hoor. Je kunt nu in Den Haag kijken,
daar gaat ze wat doen, toch? Nou, dat wordt allemaal niks,
joh. Echt even wat leuke cijfers van
Bart Bart zegt met 45 dagen premierschap heeft Liz Truss
recht op 115.000 pond per jaar. De gemiddelde levensverwachting
voor vrouwen in Engeland is 81 jaar, lis is 47.
Dus ze heeft nog 34 jaar te gaan en dat brengt het totaal op 3,91
miljoen pond. Dat is de een vaste uitkering
die ze nu krijgen. Laten we zeggen dat ze 5 vrije
dagen hadden als premier. Er komt daar van.
Voeding op € 97.000 ruim per gewerkte dag uit en met een
gemiddelde werkdag van 12 uur is dat een slordige € 8.100 ruim of
part pond per uur. Zou daar niet ergens een catch
in zitten? Weet je dat je?
Ik kan me niet voorstellen dat dat zij dat het dat het
daadwerkelijk zo is, dat ze tot ze er dood bij neervalt.
Dergelijke soort van grote bedragen als pensioen wachtgeld.
Ik weet niet of ze daar ook hebben.
Ja, maar wachtgeld geeft aan dat als tijdelijk wachtgeld duurt
nooit een heel leven, toch? Of of zie ik dat verkeerd?
Heb geen idee hoe lang dat duurt, dat heb ik nooit.
Misschien kan de vraag stellen of het althans de de becijferd,
maar nog eens even kijken hoe de Engelse wetgeving ter zake in
elkaar zit. Ja.
Dan nog een vraag van Dirk van Gestel uit Helmond, zouden
jullie eens aandacht kunnen besteden aan alle momenten van
gevaarlijke dooien In de Koude Oorlog?
Ik kan me van mijn schoolopleiding herinneren dat
dat een belangrijk onderwerp was tijdens de geschiedenislessen.
Ja, Dat was dan is Natuurlijk na 62.
Na de varkens nou nee, na de oktober crisis van 62 is is de
dooi begonnen, zogenaamde détend.
Nou, dat heeft jarenlang heeft dat geduurd.
Dat was overigens altijd discussie over de details.
Moeten we dat wel doen of niet doen?
En Russen maken er misbruik van. Ze maken er al eens allebei op
grote schaal misbruik van. Het was niet Alleen de Russen
die dat deden en dan tenslotte hebben we een vrij korte fase
gehad van een zogenaamde New Cold War Dat was met met Ronald
Reagan de eerste jaren van 100 regens die komt uit de macht. 20
januari 81 en die hield al die idiote toespraken van.
Het rijk van het kwaad en Maar dat soort.
Wij maken ons daar allemaal enorm zenuwachtig over van.
Ja, hij zei ook dat een nucleaire oorlog in Europa, dat
komt best en moest je je keukendeur uit de hengsels
tillen en een gaten gaatje In het Duin vraag gaven, legde je
die keukendeur erop, beetje zand trouwen dan.
Breng je het wel. Nou ja, aan dit soort van
onbeschrijfelijke lulkoek. Ja, rond regen.
In werkelijkheid was de relatie tussen die toespraken en het
vervoerde beleid. Die was niet zo verschrikkelijk
groot. En ja, dan komt Gorbatsjov en
dan is is er een eigenlijk. Dat is zijn grootste verdienste
geweest. Bereid om Gobert zoveel serieus
te nemen en dan komt er definitief een einde aan de
Koude Oorlog. Maar je hebt Natuurlijk ook
Mensen die zeggen met Poetin is een nieuwe Koude Oorlog
begonnen, maar Poetin is toch kijk.
Poetin is de leider van het tweederangs mogendheid.
Namelijk de restanten van de Sovjet Unie.
En en de Sovjet Unie was ondanks alle gebreken eerste rangs
mogendheid. Naast de Verenigde Staten toch
de bepalende natie op het wereldtoneel.
Dat wil Poetin ook graag zijn, Maar de mogelijkheden daartoe
ontbreken hem. Dat is zijn eigen schuld.
Overigens daarover gesproken dictatoren zijn een ramp voor
elk land waar ze aan de macht komen.
Het lijkt geweldig. Dit waren de vlaggen zijn
allemaal goed gewassen en ze rijden in glimmende auto's rond
en ze hebben praatjes voor 10, maar je hebt er geen zak aan.
Ik sprak van de week wel een man die bij een organisatie werkt en
die zegt, een beetje dictatuur is wel goed voor elke
organisatie. Wat altijd gepolder, dat levert
binnen de organisatie ook niks op.
Je moet ook af en toe iemand hebben die zegt, zo gaan we het
doen. Neuzen dezelfde kant op weet
niet wat voor organisatie hij leidde.
Nou een een commercieel bedrijf? Ja, en voordat je het weet komt
er dus iemand die ook zegt, van ja, een beetje dictatuur, Dat is
geen, dat kan geen kwaad en die is 20 jaar norm 8 In het bedrijf
en rijdt vervolgens de heleboel de bolder in.
Hè? Dus ik zou zeggen.
Misschien voor 3 maanden hè zoals die ja dat in in in een
Romeinse geschiedenis die Als de nood aan de man kwam dan als
crisis, dan werd dat een tijdelijke dictator benoemd,
maar altijd tijdelijk. Na 3 maanden moest hij weer
oprotten. Zou ik ook bij dat bedrijf van
die meer zou ik zeggen na 3 maanden oprotten met de dictator
dat je begrijpt dat hij dat zelf graag wil worden?
Dat is nou, Het was bij mediamarkt kan het wel noemen,
hij was bij mediamarkt. Ken je mediamarkt kun je je ipad
je was een goed moment Als je naar het station ging.
Je nu, dat moest je er doorheen lopen, toch?
Dat klopt een Duits bedrijf van oorsprong en hij gaf daar
leiding aan op het moment dat dat Iedereen een iPad wilde en
dat ze van de dikkere televisie te plaatsen.
Stellen geloof ik ja, maar toen ging er nog veel Mensen naar die
winkel toe wat uit te leggen, uitgelegd, te krijgen of om te
kijken. Hoe werkt dat nou?
Wil ik dat wel hebben? En dan kochten ze hem daar heel
wat, ging toen heel goed en nou ja, daar moet je ook af en toe
een beetje een baas hebben die de richting aangeven als zij
tijdelijk allemaal tijdelijk. John Vermetten, die zegt
Maarten, had het In de laatste podcast over een dartboard met
een Poetin portret als toegangsbewijs voor een bar in
Kiev hadden ze in 2020 daar al een leuke variant van met
Russische wapentuig. Dan stuurt hij ook een fotootje
van een titel er zo uit. Dan kun je erop schieten of zo.
Het is een soort kermis, je kon een bal er naartoe gooien of zo,
nou, hier staan ook, hier staan ook geweren waar je dan mee op
kunt schieten. Dus dat, dat wilde hij nog even
toevoegen en dan hebben we nog één en nog één vraag.
Ja, Dat is heel veel vraag over Thierry Baudet over dit gekke
toespraak hebben van de week, Maar het is ook dat Mensen dat
ook allemaal nog min of meer o serieus nemen.
Het is toch? Het is echt ongelooflijk.
Met je paard Dat is Natuurlijk ook, daar zit ook wel.
Welbewuste provocatie zit dat erin en die lulkoek die al jaren
uitkraamt. Het gekke is dat veel van die
populisten eigenlijk begaafde avari riete artiesten zijn, hè?
Nou, daar wordt allemaal niks, joh, Ik heb laatst gelezen wat
wat de Apple eraan verdiend en wat de Chinezen eraan verdienen.
En dan. Moet je toch ook als Chinees
denken? Wij doen iets fout.
Dit moet op korte termijn moet dit veranderd worden, want Dit
is een hele onrechtvaardige zaak en Dat is het ook in allerlei
opzicht. Maarten over de geschiedenis van
China, wat zich voltrekt in China en India en andere
Aziatische landen is niet meer dan een onderdeel van datzelfde
enorme proces wat ooit begonnen is tussen 16 90 en 17. 50
download het luisterboek via de link In de shownotes.
Op zoek naar meer podcasts inspiratie luister dan naar ESG
even samengevat, waarin nu het boek groene groei van Barbara
Baarsma wordt besproken. Het linkje staat In de
shownotes.