Ik heb nog vergeten waar de aap uit de mouw komt, hè?
Wat waarschijnlijk de hoofdoorzaak is dat de
Amerikanen zo nodig weer naar de maan willen, is dat de Chinezen
naar de maan willen. En ze zijn Natuurlijk bang dat
de Chinezen een enorm portret van maense toen op de maan
zullen aanbrengen. Waar wij dan voortdurend elke
dag Als we naar de maan kijken naar moeten kijken, het
volwassen kunt u mij horen. Daarna.
De telescoop de telescoop ja. Even een slokje water pak ook
even een pepermuntje. Jij vindt het wel.
Ik vind al een handig dat het in mijn mond moet spuiten.
Jij hebt een flesje met een druk met een draaidop erop en dan
moet je op de fles drukken en dan spuit die water in.
Denk je niet dat je die hele dop eraf kunt draaien voorbij willen
proberen dat wil ik wel doen, maar wordt daar krijg je echt 1
grote opening hè? Ik vind het niet erg, dan ga ik
voorzichtig mee om dan. Zo, bedoel je hè?
Ja, dat dacht ik ook. Ja, Misschien kan die hele boel
eraf kijk eens. Oh, je zit daar dingetje wel,
Dat is niet fijn. Nou, Dat is niet erg.
Als ik met mijn neus klem kom te zitten.
Is dit beter? Ja, stukken beter stukken.
Waarom je zo een enorm ingewikkeld dingetje op zit?
Waarschijnlijk is dat, zodat je er ook kun je iets kunt drinken
Als je met 35 km per uur op de fiets zit of zoiets de
telescoop. Ja, hoe kwam ik zo op dat idee
van die telescoop? Dat kwam Natuurlijk in feite
door die web telescoop, hè? Die dat, Dat is niet het web
waar we het altijd over hebben, maar Dit is James Webb met
dubbel B. Dat was ooit de directeur van de
NASA. Ik geloof die die die die
telescoop of die al al heel wat decennia In de planning zat.
Die is naar die directeur genoemd.
Daar hebben ze nu geloof ik nogal spijt van Omdat die
directeur bepaald niet erg politiek correct gedrag had
vertoond In de loop der jaren, Maar dat doet er niet zoveel
toe. Het ding heet de James Webb
telescoop, We hebben allemaal die plaatjes gezien en een enorm
apparaat, de feiten en die spiegel die is 6,5 M in.
Doorsnee, die bestaat overigens uit 18 elementen die
onafhankelijk van elkaar kunnen bewegen.
Die elementen zijn gemaakt van beryllium.
Schijnt 1 1 1 stof te zijn die die heel licht is, maar toch
bestand ook eventueel tegen kleine meteorieten inslag en die
platen zijn bedekt met goud. En, Dat is eigenlijk Omdat deze
telescoop speciaal gebouwd is om In het infrarood actief te zijn
In de hoop dat we zo meer zullen opsteken over het begin van het
universum zeg van 200 miljoen jaar na de oerknal, hè?
Wanneer alles nog in in beweging is en voor het eerst ook dat het
heelal licht geworden is door doorzichtig geworden is daarvoor
is die speciaal gemaakt en hoe de sterrenstelsels die er toen
al waren de eerste. Hoe die zich verder ontwikkeld
hebben en wat hun ontwikkelingsgeschiedenis is
dat, maar hij kan ook gewoon optische plaatjes maken.
Weer zo een man die veel te hard rijdt die In de straat.
Maar goed, hij kan ook gewoon applaus.
We hebben een aantal van die foto's gezien, die zie je
indrukwekkend waren en van zo'n nevel en en bovendien een aantal
foto's van Jupiter die ook enorm gedetailleerd waren.
Verrassend gedetailleerd nog hè? Volgens mij afgelopen week nog
kwam ik op het idee om aandacht te besteden a aan de aan de.
James Web telescoop een een fantastische creatie moet wel
bijgezegd worden dat die eigenlijk oorspronkelijk bedoeld
was. Ik geloof voor 2005 of zo, dus
Hij heeft wel enige vertraging opgelopen.
Hij heeft zelfs een een totaal her.
Hij is herontworpen, onder andere in 2005.
Dat was eigenlijk al In de late jaren 90 was het voornemen
koestert om dat ding te bouwen en tenslotte na eindeloos
uitstel is die dan afgelopen december is die gelanceerd en.
Dat heeft in totaal zo'n 10 miljard gekost.
Het onderhoud, het hele ding plus het onderhoud In de komende
10 jaar. Dat gaat ongeveer 10 miljard
kosten, dan zullen Mensen ja zonde van het geld. 10 miljard
is eigenlijk fantastisch, weinig voor wat dat ding kan en naar
mijn idee, Het is een, Het is een zegenrijke manier om geld te
besteden. Bovendien is het een interessant
samenwerkingsproject, want Het is de danza, Maar het is ook die
Europese Agency. Die doet er ook aan mee en de
Canadian Space Energy doet er ook aan mee.
Maar dit alles over de web telescoop.
Dat kunnen Mensen allemaal nog fijn In de krant lezen, Maar ik
dacht, is het niet aardig om iets te zeggen over de
geschiedenis van de telescoop? En als jij dacht dat een
telescoop ook gebruikt kan worden om bacteriën te
bestuderen? Ja, Ik was even In de war.
Hij was oké en is het wel nuttig om dat te doen, want de
telescoop is uiteindelijk uitgevonden in Nederland en wel
door een Duitser dient naar Nederland, was geëmigreerd en
waarschijnlijk Omdat hij daar meer en beter geld kon verdienen
en die man die woonde in. Middelburg en die heette Hans
sliepen hai. Misschien moet je zeggen,
lipperhey, Omdat hij in Nederland was gaan wonen, Maar
ik neem aan vanwege zijn Duitse origine Diepenheim en in 16. 8
heeft hij de telescoop uitgevonden.
Hoe kwam het nou dat iemand in Middelburg de telescoop uitvond?
Dat had eigenlijk te maken met een ander probleem, namelijk,
wat was het beroep van die meneer liep hij?
Dat was eigenlijk dat hij brillenglazen sleep.
Hij was de slijper van brillenglazen.
En feitelijk kun je zeggen, Zonder brillenglazen geen
telescoop Als we niet de bril hadden uitgevonden op een goed
moment ook. Want je bent nog weer iets
verder terug In de geschiedenis, want de bril heeft niet altijd
bestaan. Moet je je voorstellen dat
Mensen Natuurlijk na hun 45e enkeling heeft geluk na zijn 50e
jaar, dan wordt het kwaad lezen van klein drukwerk dat Je kunt
nog steeds naar boer zoekt vrouw kijken.
Dat is wel een voordeel. Daar kun je ook bij zien.
Kun je daar ook naar kijken? Alle denkbare opzichten van
draag ik vrijwel altijd naar te kijken, moet wel heel veel mis
zijn met je ogen weet je niet naar boer zoekt vrouw kunnen
kijken. Maar goed, ja, drukwerk.
Gek genoeg is Natuurlijk een een bril pas interessant in een
samenleving waar heel veel Mensen kunnen lezen, want dan
dan wordt het noodzakelijk naar een bepaalde leeftijd om om om
een bril te hebben. Wel nu de bril is uitgevonden.
Maar we weten niet precies door wie en zelfs niet precies waar,
maar wel in Italië, waarschijnlijk In de late 13e
eeuw en In de vroege 14e eeuw. Hoe weten we dat om?
Er bestaat een plaatje 1, 1, 1 zelfs een muurschildering Als ik
het wel heb ja, waarop een man staat die een bril op heeft en
die die dateert van 13 52. En Als je nog veel beroemder is,
een groot schilderij van Van eyck waar de kanunnik van der
palen een bril is een hand heeft.
Dus de bril is? Nou ja, Dat is overigens wel
weer een eeuw later, Maar de bril is dus In de 14e eeuw waren
er brillen, dan kun je nog. Hadden de Romeinen niet een
soort idee van? Nee, die hadden eigenlijk geen
idee van de optiek hoe dat precies werkte, maar die hadden
wel een een soort middel om kleinere dingetjes te lezen.
Dat was eigenlijk een glazen bol met.
Water erin die had wel een soort vergrotend effect, maar op de
bril zijn ze nooit gekomen en de bril is later Natuurlijk in
Italië een enorme industrie geworden.
Met name ook Omdat de door de Venetiaanse glasindustrie die
wereldberoemd was, ook toen al wereldberoemd was en allerlei
opzichten, maar ook in Nederland had je In de Republiek had je
dus veel brillenglazen, slijpers denk aan Spinoza, wiens beroep
was het slijpen van brillenglazen?
Maar dus deze meneer liepen hij die was op het idee gekomen om
een telescoop te bouwen, want een telescoop en dat heette
toentertijd de Hollandse kijker, vandaar de telescoop, die
bestaat uit een objectief en een.
Dat is een bolle lens en een oculair.
Dat is een holle lens en daartussen zit een soort van
buizen Natuurlijk die. Die die dat objectief zit aan de
voorkant en ook lijn zit aan de achterkant, en Als je.
Als je door die buis kijkt, ik bedoel, Als je door het oculair
kijkt, dan vergroot dat kwaliteit van die lenzen was In
de tijd matig. Men beweert zelfs dat dat die
telescoop überhaupt functioneerde.
Dat had te maken. Je moest het flink diafragma
leren, dus je moest eigenlijk eigenlijk maar een deel van de
lens gebruiken, Omdat vaak Alleen het centrum van de Lens
ook ook adequaat geslepen kon worden.
En die meneer liepen haar die wou patent hebben op zijn.
Uitvinding, want je begrijpt die uitvinding was heel interessant,
niet In de eerste instantie om naar de sterren te kijken In de
eerste of naar de planeten te kijken.
In eerste instantie Natuurlijk als militair instrument met je
komt doordat ding kijkend niet waar.
Je ziet ook vaak allerlei militairen met zo een telescoop.
Je kunt ze ook je consulaat er ook uitschuiven en inschuiven.
Tegenwoordig heb je verrekijkers die die daar daar wordt
eigenlijk de de, de stralen gang.
Die wordt een beetje omgedraaid en daar wordt een prisma
opgezet. En bovendien is die, is het een
binoculair hè? Dus dat Je kunt dat zijn twee
dingen dat dit de Hollandse kijker is.
Die zet je aan één oog. Hij wou een patent op hebben,
want in feite vrij begrijpelijk was.
Dus daarvoor had hij een speciale brief geschreven, of
althans, een State of Zeeland hadden wij een brief geschreven
aan de Staten van Holland of die dat ding kon demonstreren.
En, dat heeft hij ook gedaan in 16. 8.
Dat is Maurits ook bij en en daar bleven de hij een
wonderbare prestatie van. vanuit Den Haag kon je op de torenklok
in Delft de tijd aflezen door middel van dit ding door
Hollandse kijker. De vraagstuk nog dat zijn
allerlei geruchten dat zijn buurman in Middelburg, dat die
telescoop al eerder zou hebben uitgevonden.
Er is een een brillen slijper uit Alkmaar, die enkele weken
later ook een dergelijk patent heeft aangevraagd.
Oh, ze hebben de Staten nooit een patent van leent.
Ze hebben hem wel een opdracht gegeven die flink wat opleveren,
dus Hij heeft er wel van geprofiteerd.
Maar een patent is volgens mij volgens de verhalen niet niet
verleend. Maar goed, nu was dus de
telescoop was uitgevonden en het wachten was eigenlijk op iemand
die zou denken van hek. Zou je door dat ding niet niet
Alleen naar de vijandelijke troepen kunnen kijken of zoiets
dergelijks of bij je buurvrouw naar binnen, maar zou je ook
niet in principe daarmee naar de sterren kunnen kijken?
En het schijnt dat een Engelsman de allereerste waarnemer is
geweest met de zogenaamde Hollandse kijker.
Maar verreweg de aller aller beroemdste gebruiker van die
Hollandse kijker op korte termijn was galilee.
En het verhaal gaat dat die zo een kijker had gevonden op de
markt dat hij Natuurlijk ja al die Lee was op dat moment
eigenlijk Italiës beroemdste wiskundige natuurkundige,
onderzoeker, kunnen we haar ideeën genie noemen, dat kunnen
we best doen. Hij begreep direct de
mogelijkheden van die kijker. Hij heeft die kijken ook nog
verbeterd, zodat de vergroting verbeterde lenzen kwaliteit van
de lenzen beter werkt. En vervolgens heeft hij dat
ding. Op de hemelen gericht en daarmee
in feite een blijvende revolutie veroorzaakt in onze denkbeelden
over hoe de hemelen eigenlijk in elkaar staken.
Want er was toen al een 1 grote discussie.
Over de vraag, staat de aarde In het centrum van het universum en
draait de zon om de aarde heen? Of is het precies omgekeerd en
draait de aarde eigenlijk om de zon?
Want Copernicus had al gezegd, ja, dat idee Natuurlijk dat de
zon om de aarde draait, dat dat levert.
Zulke zulke wonderlijke conclusies op en de waarnemingen
die wijzen zozeer In de omgekeerde richting, namelijk
dat de aarde om de zon draait, dat dat dat maar ja, je
begrijpt, Dat was Natuurlijk een instelling.
Die van mening was dat het algemeen bekend was dat de heren
dat ook zelf had geschreven en gezegd dat de zon om de aarde
draaide. En Dat was Natuurlijk de kerk,
dus galilee heeft later ook allerlei glazen met de kerk
gekregen, want galilee richten zijn kijkertje op de hemelen.
En wat zag hij en? En dat dat sprak mij enorm aan.
Eerlijk gezegd, laat het pas, want ik zag eigenlijk met mijn
eigen kijkertje, want ik toen op veertienjarige leeftijd had
gekocht, dan zei ik nog. Vrij kostbaar instrument ook een
typische Hollandse kijker In de zin dat er een objectief was,
namelijk een 9 cm objectief 90 mm objectief 3 oculair zaten
erbij. Daar zat de mogelijkheid bij om
naar de zon te kijken, hè? Dus een verduisterd oculair om
het maar even zo te zeggen, zodat je ook de zonnevlekken kon
zien. En eigenlijk zag ik door mijn
Kijkertje, Oh, wist ik dat op dat moment niet?
Ik zag door mijn kijkertje precies dezelfde dingen die
galilee heeft gezien, Alleen als galilee.
Die eerste bijna. Ja de eerste die ze ooit gezien
heeft, en wat zie je Als je door een klein kijkertje met een heel
beperkt oplossend vermogen naar de hemelen kijk?
Heel verrassende dingen ten eerste, Natuurlijk Als je naar
onze maan kijkt, dan zie je wel dat er een soort vlekken op
zitten. Dat dat zijn, Laten we zeggen
Dat is uitgebloeide lava van lang lang miljarden jaren
geleden, hè? Maar wat je niet ziet zijn alle
kraters hè en de gebergte en Als je zo op betrekkelijk klein
kijkertje. Mensen kunnen dat dan met een
verrekijker zet dat ding richting me aan en ik zie het
niet waar. Hoe de maan er in werkelijkheid
uitziet met een hele reeksen van inslagkraters, gebergtes, regels
van alles en nog wat. Dat was punt een.
Volgens de bijbel was het waren de hemellichamen, die waren
perfect en dit was al volledig in strijd met wat wat wat de
kerk leerde. Hij lichtte zijn, kijkertje op
de planeet Jupiter ook op dit moment goed zichtbaar.
Aanbe wat is Het is duidelijk. Ja de zuidelijke sterrenhemel
niet al te hoog, je ziet die directheid is een enorme
glanzende schijnbare ster, maar die is een hele lichte ster, dus
Het is een van de planeten, dus Je kunt nu ook kijken met je
kijkertje eventueel Als je dat hebt.
En hij zag dat Jupiter 4 Router staat.
Jupiter heeft enorme aantallen satellieten, maar heeft 4 grote
satellieten en hij zag ook dat hij duidelijk om Jupiter heen
draaide, want hij wisselde van plaats en.
Wat zag Alleen nog meer de schijngestalten van Venus.
En Venus is een van de binnen planeten Natuurlijk, en daar zie
je dat die net Als de maan heeft, die kan devenus een
sikkel tje zijn en kan volledig verlicht zijn aan kortom,
waardoor ook de helderheid van Venus sterk kan variëren.
Nou ja, Dat was ook inderdaad het geval vanwege die
schijngestalten. Al deze waarnemingen bij elkaar
optellen. Ook hij keek ook naar de
zonnevlek en, daar was hij ook niet de eerste jezuïet haalde al
eerder naar die zonnevlekken gekeken.
Ook heel leuk om te zien de zonnevlekken, want dan zie je
dus dat de zon de. Draait zeg maar ronddraait in
ieder geval ook dat kan ik Iedereen van harte aanbevelen.
Hij heeft ook naar Saturnus gekeken.
Daar hebben we het volgens mij even over gehad.
Naar aanleiding van Christiaan Huygens zijn kijkertje door zijn
primitieve kijkertje kon hij wel zien dat er twee bolle witte
bolletjes aan aan de linker en een rechterkant van saturn staat
er, maar hij wist eigenlijk niet precies wat dat wat dat precies
te betekenen had pas Christiaan Huygens.
Hij heeft opgemerkt dat het waarschijnlijk een ringen waren.
Hij dachten van vast materiaal. Dat blijkt niet zo te zijn, maar
goed. Zou ik helemaal niet kunnen
waarschijnlijk Natuurlijk kunnen gezien, maar goed, hij al deze
simpele dingen kan Iedereen door een primitief klein kijkertje
zien. Ik denk zelfs door elke
behoorlijke verrekijker. Als je vanzelf zien Als je zo
vergrotend naar de naar de hemel kijkt, dus dat dat dat het heel
lastig is om die dat ding stil te houden en telescoop moet ook
op een statief staan er zelfs spreken.
Ja, dus nou ja, hij schrijft daar ook een boekje over.
Soort van sterren bericht zal ik maar zeggen, die al die
waarnemingen vermeld en. Ook Natuurlijk de conclusies
eruit trekt en van ja, Als je deze waarnemingen, Als je dat
allemaal bij elkaar optelt, is er maar een conclusie mogelijk,
namelijk het hele idee dat de zon om de aarde draait.
Dat is een misvatting. Er is zoiets als een
zonnestelsel waarbij de zon In het midden staan en een planeet
waarschijnlijk. Dat kon ook allerlei hele
wonderlijke bewegingen van de planeten aan de hemel die lastig
te verklaren waren. Volgens het andere model veel
beter verklaren, want dan wist je dus dat dat niet waar.
Dan had je dus Mercurius, Venus en aarde en mars.
Dat zijn de binnen planeten en dan krijg je dus die hele gordel
van Van asteroïden en zo en dan krijg je de gasplaneten naar de
buitenkant en dan krijg je tenslotte.
Hoe heet het Pluto die tegenwoordig gedegradeerd is?
Hij was vroeger ook een planeet, maar die is nu gedegradeerd tot
ingevangen ijsbal. Ja, beetje gelooft er nog steeds
discussie over is. Mensen willen een beetje jammer
dat Pluto gecanceld is. Ja, ook op Pluto is ook
gecanceld. Ja, hoewel de
houdbaarheidstermijn niet verstreken is, is echt Pluto ook
gecanceld. Ja, dus dus ja, in feite gala.
Nee veroorzaakt en revolutie, Omdat hij dat die onomstotelijk
aantoont, in feite dat dat Het is niet zo dat de zon om de
aarde draait, Maar het is precies omgekeerd.
Wij vormen niet het middelpunt. Je begrijpt dat dat voor de
godsdienst het idee dat de Heere Jezus ons komen redden en dat
dat eigenlijk Iedereen en alles betreft een enorm schokkende
ontdekking is dat we niet In het middelpunt staan dat er dat het
dat het heel anders in elkaar zit, in feite.
Dus ja, hij krijgt strijd met de kerk.
Gek genoeg is de pauze op dat moment een goede vriend van hem
en zegt ook van ja, Ik vind het allemaal heel interessant en je
zult wel gelijk hebben. Maar de kerk had het nou niet
gebruiken. Die informatie dus we we zullen
niks doen Als je je maar stil houdt.
Als je maar niet zegt wat je wat je hè?
Want dat dat moet je niet doen. Ja.
Kennen gerucht, gaat dat dat goud jij toen heeft gezegd?
En toch draait zij hè? Dat we zeggen tot draait de
aarde om de zon. Dat is ongetwijfeld een apocrief
verhaal, maar Hij heeft tegen het eind van zijn leven al zijn
waarnemingen en de conclusies die je daaruit kon trekken nog
eens bij elkaar. Zet in een boek en dat heeft hij
toen gepubliceerd. Bang dat hij toch vrij snel
daarna doodgingen was een hele oude man.
Ik weet niet hoe het galilee is geworden, maar ergens In de 80
volgens mij. Ja die lui werden oud leonardus
ook zijn oud geworden en net niet. 80 geloof ik maar toch ook
wel oud. Ja anders genie, maar eigenlijk
100 jaar eerder, dus heeft het wel eventjes stilgehouden.
Nou, hij had huisarrest gekregen van de kerk.
Ja, van de kerk. Ja.
Als een instelling zich In de loop van de wetenschappelijke
revolutie onsterfelijk belachelijk heeft gemaakt, dan
is het de kerk wel. Het gekke is dat de kerk ook
onderdelen had, neemt de jezuïeten die best, begrepen dat
het zo in elkaar zat en niet anders.
En je weet dat we tenslotte een paus hebben gekregen die
Natuurlijk aan al deze kletskoek een eind gemaakt heeft, namelijk
onze wordt die lade Poolse paus die zei, joh, Het is, We kunnen
dat heel simpel oplossen. Het is allemaal precies zo
gegaan Als de wetenschappers zeggen.
Ja, maar goed moment is de mens homo sapiens die daar op die
Oost Afrikaanse savanne leefden. Die is door de Heere Ingeseind
hoe je dat mee. Waar je dat nou?
Weet je wat wat jomanda ook deed dat in zijnen of niet of
hypnotiseren? Bedoel je dat?
Nee, nee, nee, nee, nee, nee, nou ja, is dat bewust geworden
van. Is het lievelings wezen van de
heren van Ben ik in zijn evenbeeld.
Blijft ook gek dat dat hier waarschijnlijk uitziet.
Ja, in zijn evenbeeld, toch? Ja, moet je dan aan denken, is
het al een hele oude man met een lange witte baard?
Maar ja, Als je In de kerk komt, zie je dat wel.
Op de schilderijen staan ja, maar je denkt toch, zou het niet
fijner zijn als die eruit ziet, zoals Clint Eastwood Ofzo of of
of noem eens iemand anders een van als sportheld of de kerk
groeit wel nog steeds, hè? Niet in Europa maar in Afrika en
Zuid-Amerika. Rooms katholieke kerk heel
sterk, ja, Dat is waar het wel Natuurlijk een Europa in zit, is
het ruïne een wrak. En ja, ze hadden ook dit wel wel
iets iets eerder erachter moeten kunnen komen, maar ook zo een
pauze dus die kennis van zo galilee we banen zo ze is en
zoveelste. Dat waarschijnlijk was ook
iemand die wel begrijpt dat dat dat wel idee gelijk had, Maar ik
kon het niet zo goed gebruiken, hè?
Het is eigenlijk een beetje dat verhaal van Dostojevski In de In
de gebroeders Karamazov dat daar zit een verhaal In het In het
grotere verhaal en dat dat de heer Jezus terugkomt op aarden.
Nou, je begrijpt dat loopt slecht af.
Want hij begint te preken op straathoeken.
Hij komt terug In het Spanje van de inquisitie.
En nou, daar wordt hij opgepakt. En de groot, inquisiteur die
komt aan bezoek in zijn cel. Zeg dan tegen de Here Jezus van,
ja, wij weten, we weten best wie jij bent, hè?
Daar gaat het niet om, maar wij kunnen jou helemaal niet
gebruiken op dit moment. Dat is zo ja, die Mensen moeten
het zelf lezen. Het is een schitterend verhaal
en Ik denk dat het zo zou gaan. Ik bedoel nogmaals, Dit is
allemaal. Gest die Maar het is een.
Het is knappe suggestie, ja. Ja, Je moet er niet aan denken
dat de heer Jezus terugkeerde in Nazareth.
Zo. Oh ja wonderlijke dingen daar
binnen dit dit dit gaat goed. Ja, dit moet een signaal zijn,
wat is dat dan? Wat naar binnenvalt?
Ik zie het niet, Ik weet niet een boodschap.
Een wonderlijk voorwerp weet niet van de heer denk ik, zegt
dat wel. Ja, dit begint echt beangstigend
te worden is niet iets wat gaat ontploffen.
Seconden, Ik ben weer afgedwaald, dus ja, de kerk die
erkende dat niet en die zeiden ze allemaal kletskoek Het is
precies zoals het In de bijbel staat en anders niet.
Maar daar was Natuurlijk en dermate de tijd voor een
volstrekt onhoudbaar standpunt. Zoveel was duidelijk.
Nu moeten we het even hebben over het karakter van die kijker
dat dit heet een een. Deze kijker heeft dus een een
objectieve glazen objectief en een oculair en en dit TYPE van
kijker. Refractor geheten in in
technische taal had allerlei bezwaren, met name door die door
de matige kwaliteit van de lenzen die het trapt zomermaand
en chromatische aberratie op. Dat we zeggen, ja, je hebt bij
bij elk verlichtende voorwerp heb je een randjes licht die de
die er eigenlijk niet bij horen, hè, die die Laten zien die
eigenlijk het spectrum Laten zien.
Gekleurde randjes zal ik maar zeggen, dus Het was bovendien
Als je Als je de lens steeds groter maakte van die van die
bedden die problemen ernstiger, moest je bovendien om het
effectief te maken. De brandpunt, het
brandpuntsafstand vergroten, wat ook allerlei praktische
problemen met zich meebracht. Dus het moest en moest iets
anders worden gevonden. En wie heeft dat gevonden,
Newton? Het het grootste.
Ja, hoe zullen we dat nou eens even zeggen?
Was dat het grootste genie? Van de 17e eeuw?
Ja, dat denk ik. De 17e eeuw is eigenlijk een
uitzonderlijke eeuw in, In de zin dat dat dat dat de
wetenschap daar toch een enorme sprong vooruit maakt.
Je kunt zeggen, Het is voorbereid In de 16e eeuw, daar
zit wat in, Maar de 17e eeuw is toch in allerlei opzichten een
een unieke eeuw. Als we kijken naar de
vorderingen van de Van de wetenschap, sowieso het idee dat
Als je iets zegt dat je dat moet kunnen bewijzen, dat je een
soort experiment. Op mijn, hè?
Dat is wat Galileo had gedaan. Nou, we kijken naar de naar de
hemel. Ik meen ook dat charrière was
die zei Van ja, kun je nou wel zeggen dat er vacuüm niet kan
bestaan, want dat had Aristoteles gezegd, Waarom
onderzoeken we het niet? Laten we ze verzinnen we niet de
proefje waardoor je of waardoor Je kunt aantonen of een vacuüm
wel of niet kan bestaan. Ja, Dat is een heel simpel
proefje gaan we nou niet uitleggen, maar goed, Het is een
heel simpel proefje mee aan kunt tonen aan de vacuüm best kan
bestaan. Oh nee, nee, hele nuttige en
belangrijke ontdekking was op weg naar de stoommachine, maar
moet niet afdwalen van wat was het idee van Newton?
De spiegeltelescoop? Dus je hebt dus niet een
objectief. Dat heeft in feite twee kanten
Natuurlijk die allebei in feite verstorend kunnen werken en
spiegel weerspiegelt Alleen en Je kunt je voorstellen dat Als
je een holle spiegel bouwt, dan kun je dat licht.
Dat kun je richten op een objectief fje wat je ergens
anders bouwt. Meestal wordt dan In de in die
stralen baan van die spiegel dat ligt.
Concentreert wordt weer een kleiner spiegeltje gemaakt en
met dat kleine spiegeltje. Dat die stuurt het licht naar
een objectief en de werkelijkheid is dat die
eigenlijk die spiegel telescopen dat die die die refractor dus
die lens telescopen hadden, ook wel bepaalde voordelen.
Maar de spiegeltelescoop had veel meer.
Voordelen, met name dat je ze veel groter kon maken, want de
grootste lenzen telescoop, Dat is volgens mij.
Nou ben nou weer even de naam vergeten, maar die is ongeveer.
Die lens heeft een doorsnede van 1 m en veel meer bleek eigenlijk
niet te kunnen, Omdat die lenzen eigenlijk dan zo zwaar wordt dat
die zich dat hij dat zijn eigen torny dat die de de boel gaat
vertekenen die staan vaak toch een van die huisjes.
Die grotere huisjes precies, Maar dat dat daar kun je elke
telescoop inzetten. In principe Als je een eigen
huisje ook. Je hebt ook amateurs die een
leuke schuur, dan moet je een dak wat je open kunt zetten en
dan zet je je telescoop onder en zo ik ging met mijn telescoop In
de uiterwaarden staan bij Wageningen de wagens nog aarde,
aarde, donker, dat moet ik nog even zeggen.
Als Tessel nou een enorm groot voordeel heeft, is dat je dan
snachts niet waar even je huisje uitloopt en dat je aan die
fantastische sterrenhemel zie hebben de eerste elke keer weer.
Ik heb het vaak genoeg gezien per slot van rekening en dan kom
je buiten denken van, oh, is het toch Gods mogelijk dat we
daarvan in die in die klote steden helemaal niets kunnen
zien, Maar dat je die hele Melkweg kunt zien.
Al die fijne heldere sterrenbeelden dat Je kunt
proberen om het Andromeda stelsel te.
Weten wat te vinden, Maar het is niet altijd met het blote ogen
even Helder zichtbaar, ja. Het is, Het is overweldigend.
Het is overweldigend mooi dat Dat is het wonderlijke van de
zaak. Ja, en dat kun je dus op de
Waddeneilanden kun je dat prima zien en vooral een stukje in
noordwestelijke richting kijkt dan dan.
Ik heb niet eens de moeite genomen om naar een echt donker
punt te rijden, Omdat ik ook gehandicapt was.
Maar dit was zoals gewoon ook. Ja, je blijft je blijft
eindeloos naar boven staan totdat je dus een beetje meer
problemen met je nek krijgt. Je moet wel een beetje weten wat
ze een beetje de grote sterrenbeelden zijn zodat je je
weg hebt beetje kunt vinden, Maar ik weet ze ook lang niet
allemaal hoor, maar wel voldoende om.
Zijn weg een beetje te vinden aan het aan de hemelkoepel.
Je hebt tegenwoordig ook telescopen die zijn.
Die hebben dus alle alle belangrijke objecten zitten er
in verwerkt. Dan hoef je Alleen Maar de de
coördinator op te geven, te zeggen waar je bent.
En dan stelt hij zichzelf in. Ik zou een, Ik heb ook zo'n ding
cadeau gekregen, Maar ik moet hem nog gaan gebruiken.
Dat bleek allemaal vrij ingewikkeld te zijn, moet ik
zeggen, Dat is wel het voordeel van de Hollandse kijker.
Ja, je zet dat ding neer. Je legt hem omhoog, dus ook heel
lastig om om hem juist te richten, want je hebt het
meestal een soort soort hulp kijkertje bij, zal ik maar
zeggen waardoor je iets makkelijker de de objecten kunt
vinden. Ja, en dan.
En eigenlijk is Het is het heel beperkt wat je met een met zo'n
Hollandse kijker kunt zien. Dat moet ik zeggen, Maar het
tegelijkertijd is toch het zelf zien van de maan en en de
ongelooflijke heldere scherpte van dat maand beeld.
Dat is toch wel een een? Dat moet Iedereen toch een keer
leren? Ja, je hebt vast wel een kennis
met zo'n ding of. Ja, kijk er een keer door, zorg
dat je een keer zelf hebt gekeken, maar nu gaan we dus
weer terug naar de spiegeltelescoop.
Dus door Newton bedacht en eigenlijk zijn.
Vanavond het begin van de vorige eeuw zijn alle grotere
telescopen zijn spiegel telescopen ook voor de amateur.
Dat zijn meestal anders dan bij mij, dus zijn er tegenwoordig
ook meestal spiegel telescopen die je al voor een paar € 100
heb je een fantastische spiegeltelescoop waar je
ontzettend veel mee kunt zien, laat staan met al die computer
assistentie van tegenwoordig moet er nabij zeggen bij die web
telescoop dat die 18 elementen van die spiegel zijn
onafhankelijk van elkaar te bewegen.
En er zitten zo ook dus achtige computer in die dat zo kan zijn,
dat zo kan regelen dat die 18 losse elementen in feite toch
een Helder en scherp beeld geven.
Wat een hoop rekenkracht zijn. We hebben tegenwoordig ook hele
grote telescopen die niet In de ruimte zweven, maar gewoon in
die in die Chileense woestijn staan, hè, bij dat daar een
aantal camera woestijnen dat daar geloof ik en die hebben ook
allemaal tegenwoordig computersystemen waardoor ze
storingen in In de In de hogere luchtlagen van allerlei dingen
kunnen ze al als. Op het moment zelf fantastisch
compenseren. We weten dus veel meer over het
heelal dan vroeger, maar goed, eerst die die spiegeltelescoop,
want die konden dus in feite veel groter gemaakt worden en je
hebt al in in zeg maar rond 1920 had je al wel spiegel telescopen
die toch een. Nou ja spiegel halen van 2,5 M
of zo en en toen hadden we een ander probleem, wat ook weer
door telescope die is opgelost tenslotte, en dat andere
probleem was dat Als je naar de hemel kijkt gaat het internet
over, dan zie je die prachtige hemelkoepel in.
Nou ja, alles wat je daar ziet eigenlijk is in grote trekken
ons eigen sterrenstelsel zogen zijnde Melkweg, maar Er zijn
allerlei nevel achtige vlekjes in dat in dat grotere patroon.
En deels zijn dat nevels in ons eigen sterrenstelsel kunnen
allerlei soorten heb alle typen van nevels, maar Er zijn ook
nevels waarbij je je af kunt vragen, wat is dat eigenlijk hè
hoe? Hoe zit dat en daar waren toch
al wel vermoedens ook uitgesproken dat ons
sterrenstelsel niet het enige was wat In het centrum van het
universum staat, Maar dat het Misschien wel zo was dat die dat
die vage nevelige vlekken dat dat andere sterrenstelsels waren
te vergelijken met ons melkwegstelsel.
Maar de frequentie was Natuurlijk.
Hoe bepaal je dat? Hoe bepaal je dat de afstand van
die nevelige vlekken op een zodanig groot is dat dat het wel
aparte eigen sterrenstelsels moeten zijn?
Neem het andromedastelsel, dat kun je Als je een beetje de weg
weet aan de hemel kun je dat op elke en zeker Als je jeugdiger
bent dan goede ogen hebt en Het is een heldere hemel en je wordt
niet gestoord, dan kun je het andromedastelsel kun je zien.
Dat staat op een afstand van 2,5 miljoen lichtjaar.
Ik wel heel leuk op verjaardagen kun je de voorstellen van wat is
het verst verwijderde voorwerp wat met het blote oog te zien
is, Dat is het andromedastelsel slimste deze vraag een hele
leuke vraag voor de slimste, Maar ik heb het gewoon ook al zo
vaak verteld dat het Misschien Iedereen het direct weet, hoewel
meestal de Mensen helemaal niets weten van astronomie, dus dat
wordt althans verrassend weinig gekke is dat Nederland
astronomisch gezien een heel productief land is.
Wij wij leveren aan de lopende band de Top astronomen af, die
ook ook werkzaam zijn all over the World.
Maar om nou te zeggen is er een heel goed hoofd.
Schilling heeft wel er werk van gemaakt, ook voor de televisie,
Maar ik zou graag een vast astronomisch programma zien op
de televisie. Misschien iets voor Govert
schilling om dat aan te kaarten. PBC had een geweldig leuk
programma, hè, zoals zo vaak BC zeer creatief soort van Omroep
vandaag Natuurlijk impopulair bij rechts in Engeland en
tenslotte zullen ze het ongetwijfeld de nek omdraaien.
En dan hebben ze iets wat zeer waardevol is en een belangrijke
bijdrage heeft geleverd. Hebben ze dan de nek omgedraaid?
Omdat de politieke opvattingen van de BBC en niet wel bevallig
waren en zijn weinig dingen zo kortzichtig?
Nou ja, laat ik hier niet. Veel spoor dus de vraag was, hoe
kunnen we nou bepalen hoe groot de afstand is in zo een in zo
een nevelige vlek, hoe groot de afstand is tot dat
andromedastelsel is dat iets wat in onze eigen melkwegstelsel
zich bevindt, of is het daadwerkelijk iets wat erop een
enorme afstand begint? En, Dat is dat probleem is
opgelost door Edwin Hubble. Hubbell, dat doe ik bij ja toch
wel een lampje branden de huppelt In de scoop hubble
telescoop, waar we het nog even over zullen hebben, is genoemd
naar Edwin peer hubble, een Amerikaanse astronoom die werkte
bij de hilte telescoop vanaf ongeveer 1919.
En, hoe heeft hubbell dat probleem opgelost?
Er zijn sterren met een variabele lichtopbrengst dat we
zeggen, soms zijn ze heel Helder en dan worden ze langzaam minder
Helder dat ze heel, heel nauwelijks nog te zien zijn.
En dan schieten ze weer omhoog. En dan zijn ze weer Helder en
die periode waarin ze dan van heel Helder en minder Helder en
weer terug naar helden, die is heel constant, die is heel
precies. En je, bovendien is het zo dat
afhankelijk van die periode is ook die maximale helderheid, dus
Als je een sterk kunt vinden is een periode kunt meten en Je
kunt dan weet je wat zijn. Maximale helderheid is.
Dus mocht hij zich heel ver weg bevinden, dan is die maximale
helderheid een stuk minder, dus dan kun je die helderheid
bijvoorbeeld in die andromedanevel van zo'n ster,
die kun je meten en Als je, als die het verschil tussen de
maximale helderheid. Binnen onze eigen sterrenstelsel
daaruit kun je afleiden hoe groot de afstand wel moet zijn.
Die variabele sterren heet. De CV ide en hubbell heeft zo
een CVI gevonden In het Andromeda stelsel.
Die heeft die metingen uitgevoerd en die zet dat
andromedastelsel bevindt zich op een afstand van 700.000
lichtjaar van onze Melkweg. Kortom.
Ja Het is en en vervolgens kun je dat Natuurlijk bij andere
andere sterrenstelsels kun je dezelfde TYPE van metingen
uitvoeren. Daarmee was een probleem
opgelost, want daar was discussie over.
Een Franse astronoom had al eerder gezegd, Dat is zo'n
plaats, een klontje, dit moet de andere sterrenstelsels zijn.
Het universum bevat een gigantische hoeveelheid
sterrenstelsels. We weten nu, en ik geloof de
eerste of de tweede foto van Van de van de James Webb telescoop
was zo'n diep Space foto. En dan zie je een gigant.
Eigenlijk is elk wazig vlekje is een sterrenstelsel, Het is maar
ze waren verbaasd over hoe scherp de foto was en ook wat ze
allemaal konden zien. Hé, daar is die voor gemaakt in
principe. Het is een heel complex
mechaniek, want ook de ook de James Webb telescoop is
Natuurlijk een spiegeltelescoop. Het is een complex soort van
spiegel, spiegeltelescoop met 3 verschillende spiegels.
Ja, dat kan ik nou niet uitleggen, want Ik heb geen
plaatje bij de hand, maar kijkt de Wikipedia ja, kijk even naar
de Wikipedia dat dat heet dan korst telescoop KORSCH, Waarom
dat nou zo goed werkt? Dat weet ik niet, want Het is
Het is bepaald geen simpel. Het is bepaald geen simpel
mechaniek, ja. Laat ik nog eens zeggen, hoeveel
nuttige kennis je uit de Wikipedia kunt opdoen.
Je weet dat voor rechts Nederlands is het een schande
dat je kennis afkomstig is van die Wikipedia.
Hoe komt dat dat het komt dat rechts Nederland helemaal niets
weet, dus Als je wel iets weet, dan moet dat op een schandelijke
wijze moet die kennis moet die verkregen zijn.
Ik zou zeggen, kennis is kennis of die nou uit de Wikipedia komt
of uit de winkel een prins als een kloppen die of uit een boek
wat je gelezen hebt over die materie.
Maar nee, Wikipedia kennis stapt ja, die stomme van Rossem die
leert dat gewoon uit zijn kop. Die Wikipedia kennis, terwijl
wij wij wij twitteren als meestal al die dingen al vanaf
de geboorte hè? Wij hoeven niks op te zoeken.
Wij zoeken nooit iets op hè? Vandaar dat we ook niet spellen
kunnen. Sorry, ik moet met je niet
altijd zien over opwinden Natuurlijk, Maar het blijft een
soort verwijt waarvan je denkt. Het is je.
Uiteindelijk is Twitter en krankzinnige inrichting anders,
anders kun je het niet formuleren.
Nou, We zijn nu zover dat we dus bepaald hebben dat dat en ja dat
dat het het universum een enorm aantal miljarden sterrenstelsels
in feite bevat. Bovendien constateerde hubbell
nog iets anders dat hoe verder het sterrenstelsel van onze
Melkweg verwijderd was, hoe groter de roodverschuiving van
het licht. Wat dat sterrenstelsel uitzoomt
dat we zeggen het heelal expandeert hè, dus die al die
sterrenstelsels die jij kunt zien, bewegen zich van ons af.
Overigens men een interessante uitzondering, het andere ogen
naar stelsel bij VV begeeft zich met grote snelheid In de
richting van de Melkweg. En over enkele miljarden jaren.
Ja, Het is. Ook voor twitteraars
waarschijnlijk een hele schok, maar over enkele miljarden
jaren, niet waar ze? Dan zal het andromedastelsel
botsen met de Melkweg. Vroeger dachten we dat het aan
dromen dat stelsel veel groter was dan de Melkweg, Maar dat
blijkt eigenlijk niet zo te zijn.
Zit Misschien iets losser in elkaar, maar massa van de
Melkweg blijkt iets groter te zijn en de botsing zal
spectaculair effect geven. Dat brengt ons bij de hubble
telescoop. Want die.
Een piano is daar nu een verschenen, maar goed,
waarschijnlijk is dat niet te horen op dit op het geluid wat
wij produceren voor de Mensen die we zitten weer In de auto,
hè. Dus Het is zo dat we alles
willen. We zitten weer in, dat had ik
dit moeten melden. We zitten weer In de auto, ik
voor alle Mensen die zeiden, wat is de stem van Van Rossum
achteruit gegaan? Dat klopt niet, want Het was via
de telefoon, dus Dat was een. Voor mij, maar vindt u het
eigenlijk niet een wonder dat we gewoon door zijn gegaan, hè?
Dat we niet hebben gezegd van ja, sorry, maar van Rossum zit
aan de andere kant van de planeet, dus we stoppen er even
mee. Nee, nee, zelfs dames en heren
Als ik naar Mars schap op reis ga wat ik zeker niet zal doen.
Dan nog zouden we zorgen dat de dat de podcast gewoon wordt
uitgezonden, desnoods vanuit het ruimtevoertuig, want het kost
nog wel even tijd voor dat je op Mars bent.
Daar moeten we eigenlijk zoiets nog iets over zeggen, maar goed
in 1990. Is de eerste ruimtetelescoop
gelanceerd. Dat was de hubbell telescoop.
Kunt u ook een heel leuk plaatje van vinden op de Wikipedia?
Sorry, dames en heren op die Wikipedia zijn meerdere foto's
van de hubble telescoop. Het wonderlijke feit deze ervoor
dat de hubble telescoop heel teleurstellende resultaten liet
zien. Wat bleek?
Ze hadden een foutje gemaakt bij het slijpen van de spiegel. 3
jaar later is dat hersteld. Weet dat de ruimtevaart
astronaut zich hebben, dat dat ding ik geloof in In de Space
shuttle getrokken en en herstelde kan ook zijn dat ze
het buiten de spaceshuttle hebben gedaan.
Daar wil ik nu even van af zijn, Maar het is 3 jaar later en
vanaf dat moment dat het spiegel dus gecorrigeerd was voor de
fout die gemaakt was, heeft de hubbell de meest van
fantastische foto's van het heelal geproduceerd.
Ik kan niet anders zeggen, daar is een speciale website voor de
foto's van de heubel. Gaat u daarheen met uw computer,
zorg dat u een wat groter scherm heeft.
U kunt u foto's die hebben meerdere oplossende, hoe moet je
dat zeggen of kunnen kunnen van klein tot groot gemaakt worden.
Resolutie is het woord wat ik zocht, dus doe dat.
En Als je dan zo fotoverhaal van die botsende stelsels, daar zijn
nogal wat foto's van botsende stelsels.
De antenne nee willen gaan ze maar door en dan moet u uw
bureau lampjes uitzetten. U zet dat dat beeld op uw grote
scherm, want Ik hoop dat u heeft en dan dan moet u maar eens een
aantal van die foto's bekijken. Je wordt er stil van.
Ik kan het niet anders zeggen, Het is van een.
Mannen en de Mensen van die fotos zijn deels hebben zijn ze
een kunstmatig van kleur voorzien.
Dat moeten we wel even bij gezegd worden, maar na mijn
denkt op de juiste wijze, hè? Want ja, geïoniseerd waterstof
geeft een bepaalde kleur enzovoort.
Doe dat zoek het even op. Ik weet niet, Je kunt het, Je
kunt gewoon hubbell intypen en dan krijgt u vanzelf de juiste
gegevens over de foto's die je van de heubel die je allemaal
kunt bekijken. Het is een, het zijn een
fantastische serie. Het is.
Het is echt ongelooflijk en ook van hier ook die foto's van
diverse verkenners die we het heelal in hebben gestuurd, zijn
ongelooflijk. De astronomie is niet Alleen
wetenschappelijk enorm interessant en fascinerend, maar
gek genoeg ook ook in esthetisch opzicht.
Iets iets unieks in allerlei optie moet er een beetje gevoel
voor hebben, dat geef ik bedoel, Je moet het leuk vinden om naar
te kijken, hè? Maar het begin is met u met uw
verrekijker als u er een heeft. Bij op een heldere avond naar
boven te kijken. Wie weet wordt u een, wordt u
een een amateurastronoom. Dat zou best kunnen.
Kunt u ook zo'n dingetje kopen? En.
Ja nou ja, de heubel heeft dus fanta.
Ook moet dit zijn de esthetische resultaten, maar Hij heeft wel
heeft ook Natuurlijk fantastische wetenschappelijke
resultaten opgeleverd. De James Webb telescoop is een
is de opvolger van de Hubble telescoop, maar sowieso is is de
telescope die die die heeft ze geen explosief uitgebreid.
In de afgelopen decennia. Tot mijn grote vreugde moet ik
zeggen tot mijn grote vreugde. Ze zijn niets niets, dan
wonderen, niet waar worden ons onthuld?
Daar doen we, nu moeten we nog iets zeggen over een andere
wonderlijk nieuwsfeit, namelijk dat de Amerikanen van plan zijn
om weer naar de maan te vliegen. Overigens, merkwaardig genoeg
Als ik het artikel in icoon meeste allemaal goed begrepen
heb met met alle oude spullen die ze toch nog hadden, liggen
de foto's de motor van de shuttle die ze nog konden
gebruiken en gaan ze bij door. Ik moet u zeggen, ik begrijp
daar niets van. We hebben daar niets te zoeken
op de maan. Er staat ook bij In het
economisch stuk. Waarom gaan we daar weer naar de
baan? Ja, staat erbij, Dat is om voor
wetenschappelijk onderzoek. Dames en heren TAP is niet
nodig. Kijkt u eens wat de mars
verkenners niet waren, die dus onbemand zijn, wat die opleveren
aan wetenschappelijke resultaten?
Dat is indrukwekkend. Dat kan op de maan nog veel
simpeler uitgevoerd worden. Je kunt het toestelletje naar de
maan sturen, want op door u gekozen plekken, materiaal
verzameld en vervolgens weer terugbrengt naar de aarde
technisch complex maar een stuk minder complex en risicovol dan.
Mensen, ja, wordt er gezegd, die maanbasis.
Die is tenslotte de bedoeling dat we daar permanent aanwezig
zijn als mens en dat kan dan een startpunt zijn voor de reis naar
Mars. Laat ik ook zeggen, Waarom
zouden wij na mars moeten Als we al heel goed geïnformeerd zijn
over mars en laat ik u een teleurstellend bericht sturen,
dan is het ook klaar. Wij kunnen nog naar de maan, We
kunnen nog naar Mars. We hebben op Mercurius en Venus
niets te zoeken. Leest u het even na wat
omstandigheden daar zijn Jupiter, niet waar?
De volgende planeet in deze opsomming is een
levensgevaarlijke stralingsbron. We hebben daar ook niks te
zoeken. Bovendien is het daar
gasplaneet. Daarna komen er allemaal
gasplaneten en bovendien niet waar.
Uiteindelijk is het hele probleem van de ruimtevaart, de
ruimte zelf. De ruimte is oneindig veel
groter dan u zich voor kunt stellen.
U denkt aan een rit naar Eindhoven, al een heel avontuur
is, Dit is andere kost dit gaat. Bemande ruimtevaart is onzin is
romantische sentimentele kletskoek.
André Kuipers denkt daar anders over, hè ja, denkt André Kuipers
anders over. Dat komt Omdat hij een volkomen
nutteloos aantal rondjes rond de aarde heeft gedraaid.
Dat is dat, dat laat dat spacelab, Dat is in feite aan
het eind van zijn Latijn en Er zijn allerlei Mensen die vinden
dat we ik. Ik heb begrip voor om daar aarde
mag van mij. Dat is te meer Omdat Natuurlijk
om de aarde ook een aantal hele nuttige resultaten oplevert,
Maar de hele rest is overbodig. Hij geeft daar overigens veel
lezingen, nu ook over die heel populair zijn en het
bedrijfsleven schrijvers, Dat is echt helemaal niets over de
reden dat. Mij zo nodig ik zelfs Mars 8 ik
twijfelachtig of we daar ooit naartoe zullen gaan gezien de
risico's die daarbij een rol spelen en ik zeg het al verder
reizen heeft geen zin. Ja, We zijn Natuurlijk allemaal
gewend aan STAR Wars dat dat hersen voortaan.
Ah, Dat is de. Mijn buurman heeft een Ferrari
mooi ding. Hij stinkt wel.
Ja joh. Dat ding is van de vorige jaren
60 ja en dan lekker geluidje toch?
Maar heel vieze vieze benzine of cylinda?
Ja, ja, het klinkt goed. Ja zie het allemaal goed.
Nou ja, goed dit tussen haakjes. Nee dus ja, hij was een voor
drukt dan op een knop zoals je weet.
En dan zie je allemaal van die lichtstrepen en zo dan is die
vervolgens is die weet ik veel hoe.
Het lichtjaren verder, Dat is allemaal flauwekul, hè?
Zoekt u eens uit, wat, hoe, hoe ver een licht jaar is hè?
Dus je weet de afstand van de aarde tot de zon is 8 minuten
voor het licht gaat de zon uit, trekt iemand de stekker eruit
dan dus hebben we nog 8 minuten hebben we nog zorgeloos te leven
om In de wet de zonnestraal en dan is de afgelopen ook In de
nacht ja ook In de nacht. Ja, die is zon haalt die die
brand ook In de nacht is niet zo dat hij wanneer hij bij ons
uitgaat dat hij dan uitgezet wordt.
Nee, Zonder dat gedeelte van de aarde is, ligt dan niet In de
zon, dus je zou zeggen, die hebben er dan geen last van.
Ja, Dat is interessante vaar, maar die krijgen daar heel snel
ook last van. Dat kan ik je verzekeren, toch?
Ja. Ja, Wij zijn wij bevinden ons
net ook in In de juiste zone. Ver ver niet niet te ver van de
zon en ook niet. De dichtbij, zoals Mercurius?
Ja, Dat is. Hij is helemaal niet gezellig
Natuurlijk. Ja, dus bemande ruimtevaart is
meer kijk. Ongetwijfeld zullen tenslotte
een groep gekke gevonden worden die hun geld aanbesteden naar
Mars. Dat is nog, dat hoort nog tot de
mogelijkheden en Dat is het. Het is.
Het is een zaak Zonder perspectief en Het is zonde van
het geld, Omdat ik veel liever zie dat dat geld wat daarvoor
nodig is gebruikt wordt om werkelijk nuttige.
Instrumenten te bouwen voor de astronomische verkenning van het
universum en dat kunnen we en We hebben mars ook al verkend dat
dat wagentje. Dat rijdt er nog steeds rond een
flink ding kan ik je verzekeren met hele nuttige resultaten.
Waarom zouden wij er ook nog naartoe moeten om een man met
een schepje te sturen? Dat is gewoon helemaal niet
nodig, hè? Er is ook een project Als ik het
wel heb, waarbij een materiaal van Mars teruggebracht zou
worden naar de naar de aarde, dus die man is gewoon flauwekul,
want. Delen ze zijn Natuurlijk bang
dat de Chinezen een enorm portret van Mao Tse Toeng op de
maan zullen aanbrengen. Waar wij dan voortdurend elke
dag Als we naar de maan kijken naar moeten kijken, ja, zoiets
ze niet geweest. Het is weer dezelfde
kinderachtige onzin Als de eerste maanreis die eigenlijk
gezien de kosten en niet waren en en de wat ervoor nodig is
geweest en niet veel heeft opgeleverd.
Ja, dat zal Iedereen ontkennen die iets mee te maken heeft,
Maar het was in feite gewoon een status project, een
prestigeproject en Ik heb veel liever al die prachtige
telescopen. Kijk zo een web telescoop, Dat
is iets prachtigs dat dat mogelijk is dat we 10 miljard in
hebben gestoken. De heubel idem dito ook 1 1 1
wonderbaar toestel idem die die expedities naar Mass naar Mars
die die twee brave explorers die nu bezig zijn om het
zonnestelsel te verlaten. Voyagers sorry en de
zonnestelsel te verlaten. Cassini geweldig, Ik vind het
allemaal geweldig, maar hou op met dat gezeik over de bemande
ruimtevaart. Als Elon Musk naar Mars wil
prima. Hij gaat zijn gang bij.
Maar wel graag op eigen kosten. Ik zit nog te denken, Jeff Bezos
doet het ook, hè? Het is een hele wonderlijke zaak
dat al deze multimiljardair is, want dat zijn het hè Elon Musk,
Jeff Pieces. Je hebt meer.
Hoe heet die Mark Zuckerberg van Facebook?
Ja, die schijnt ook een een Space shuttle gebouwd te hebben.
Overigens al die tech miljardairs voor Als de
bevolking in opstand komt en daar achter komt.
Waarom die sociale media eigenlijk gemaakt zijn, lanceren
zij zelf naar boven, gaan ze op de maan wonen van harte welkom
zijn. Engelsman, die die die van
Virgin die ja met die baard. Ja ja, hoe heet die popiejopie
TYPE? Die heeft ook zo'n ding
ontworpen waarmee je dan dat gewoon kun je daar zo een
parabolische baan beschrijven, dan ben je toch 3 minuten
gewichtloos die Laten ze een Kruis had met al zijn vrienden
op zo een hele grote boot die ook helemaal niet duurzaam was.
Ja, Ik weet wie je bedoelt, maar kom even niet op zijn naam.
Niet dus jij dat probleem ook hebt, waar je toch veel jonger
bent dan ik, Maar ik kan er ook niet opkomen.
Branson Richard Branson, kijk zie Als ik erover denk, ja, dan
kom ik er tenslotte wel op, dan moet ik het juiste, laatje
opentrekken. Het is een wonderbaar feit dat
altijd wat je wat zie je dat aan dat al deze multi miljardairs
die Natuurlijk ongekend succesvol zijn geweest in hun
leven, althans, financieel gezien dat dat eigenlijk
jongetjes zijn gebleven die ook niet goed hebben nagedacht over
wat ruimtevaart is. Zij denken dat ruimtevaart
ergens een fort is. Hé die met dat ding waarvan ik
nu de naam ook even niet weet verzinnen, niet waar het het
heelal doorkruist. Het is een hang van Van van
paperclips en en en oud papier aan elkaar, want het valt dat
bedreigt altijd uit mekaar te vallen, maar altijd doet hij het
weer. Maar ja, Dat is leuk, het zijn
leuke films, wil ik veel helemaal die kinderen achterover
zijn. Ik gun het ze, ik gun het
Iedereen die films, Maar het heeft niets met astronomie of
wat dan ook maar te maken, hè? Echt 0,0.
Het kepèl een leuk nieuwtje nog voor luisteraars, want ja, Als
je dit soort onderwerpen nou interessant vindt en je wilt er
eigenlijk nog meer over weten, kijk dan eventjes of je
geabonneerd bent op deze podcast op Spotify druk je op volgen en
op het belletje is heel belangrijk.
Die combinatie en op Apple druk je op het plusje op de podcast
pagina en dan garanderen wij jou Als je dat doet, dat je geen
enkele aflevering mist en dus iedere keer als eerste op de
hoogte bent van dit soort interessante informatie.
Ik ben wel onhandig dat het in mijn mond moet spuiten.
De geschiedenis van onze welvaart en dan komt er een
uitvinder en die vindt iets uit waar nog Niemand ooit aan
gedacht heeft. En u zult zien Dat is bij geen
enkele uitvinding is dat eigenlijk het geval.
Volgens kenners een van de beste lezingen die Maarten ooit heeft
gegeven. Daar is zo'n hele mythologie,
dat eigenlijk al die uitvinders van de 18e eeuw van de Engelse
industriële revolutie, dat dat eigenlijk allemaal vrij
primitieve knutselaars, waar de geschiedenis van onze welvaart.
Nu te downloaden als luisterboek, check de shownotes.