Hij zou Als je een bijeenkomst organiseert van Van Laten we
zeggen een een a selecte steekproef uit de Nederlandse
bevolking en wij gaan daar Samen naartoe.
Dan kunnen wij zo aanwijzen tot welke groepen je ongeveer
behoort. Kleding naam, hè JET Roderick.
Het vossem dat u mij horen? Daarna, wij moeten nog even de
vond ik ook wel leuk. Namelijk, Ik weet niet of wij.
We hebben geen aandacht aan besteed dat de SP rapport
hedendaagse ongelijkheid hebben het niet over gehad en Ik wil
ook nog wel eens weer toch reclame maken voor het SCP.
Een geweldige instelling die sociaal Cultureel Planbureau
sociaal Cultureel Planbureau ja sorry, al die huizen afkortingen
van tegenwoordig die produceren met enige regelmaat bijzonder
aardige rapporten die een bijzonder.
Ik wou gaan zeggen ein luisterende beeld van Nederland
geven, maar ja, die een bijzonder aardig beeld van
Nederland geven. Ja, met al die buitenlandse
woorden moet je ook enorm uitkijken.
We hebben de SER Natuurlijk hè. de Sociaal Economische Raad.
Werkelijk ongelooflijke invloed draaien, Maar dat is allang niet
meer zo. Ik geloof wel dat er nog zeer
adviezen zijn en Het is Natuurlijk wel een beetje een
achter de schermen en wellicht effectief overleg instrument,
Maar dat weet ik eigenlijk niet precies hoe dat zit.
En Dat is Natuurlijk een hele carrousel, want Iedereen die in
politiek Den Haag iets heeft gedaan, die worden op een
gegeven moment op die carrousel gezet en dan wordt je de
voorzitter van de SER en dan weer na het sporten.
Via Je moet wat met die Mensen die die die politiek vaak dan
een ongelukje hebben gehad en of of niet zijn geworden wat ze
altijd gehoopt hadden of wat andere Mensen hadden gehoopt.
Dat ze kijk het afbreukrisico In de politiek is groot.
Mariëtte hamer hè die zat er was eerst lijsttrekker van de P van
de A en is toen voorzitter van de SER geworden en is nu de
commissaris. Hoe noemen ze het of de
functionaris Grensover? Precies vandaag ja ja dat je ook
denkt bots van 3 nou ja nu is de de sportafdeling van Van de NOS
voor de bijl gegaan. Boskant is wel actief.
Ik stel voor ook een uitgebreid onderzoek naar gedrag op de
redactie van de Volkskrant. Zou ik nou Alleen?
Zou dat niet iets voor de kwaliteitskrant zijn?
Ik denk dat dat al lang aan het bod was gekomen als dat daar had
gespeeld, want ik las ook dat naar aanleiding van De Wereld
Draait door bij de NOS Mensen zijn gaan praten en toen is dat
weer bij de Volkskrant terecht gekomen.
En ik las nu ook bij RTL nieuws dat daar ook Mensen hebben
gepraat hebben gezegd, We hebben ook dit soort verhalen gemaakt.
Dat is allemaal, dus de mediawereld.
Maar wat dacht je bij die kranten moet dat toch net zo
zijn geweest? Volgens mij Als je dan ergens
geschreeuwd werd, is het wel bij kranten hebben altijd die maar
die dagelijkse druk op staat om om iets te doen.
Wat dacht je dat daar geen geen geheime relaties onder kom, maar
op? Ik ga je mij niet wijsmaken,
absoluut niet, maar hoe zit, want Er zijn ook Mensen die
zeggen, ja de de, want het zijn vaak jongere medewerkers die dit
overkomt. Die zijn ook wel erg gevoelig.
Dat is de andere kant van de medaille die je nu hoort.
Ja, Dat is Misschien zo, maar dan och ik bedoel ik, ik moet je
bekennen dat ik toch maar echt best altijd een alleraardigste
man heb gevonden, Maar dat je denkt, hoe is het mogelijk?
Ik had dat niet achter hem gezocht, maar bij de bij
Matthijs had je dat ook niet. Dat je dacht van nou, dat dacht
ik heel anders over qua aardigheidjes factor.
Ja Matthijs vond ik helemaal niet aardig, maar Tom Erbas leek
mij in ieder ja, Ik heb maar één of twee keer gesproken mijn
leven, Maar dat leek me een hele aardige man.
Ja, maar nu heb jij geen relatie.
Machtige dingen met hem meegemaakt, Natuurlijk niet.
Heb je dan ben je Misschien niet echt een iemand een sterker nog
gelooft dat het over voetballen. Ze kunnen wel goed vinden, maar
hij werd gezien als mister Studio Sport en daar ja, daar
waren dan dames reportages gemaakt over zijn Engelse
achtergronden en zo dus ja. Nogmaals ik, ik vond ik Matthijs
aardig nee, maar vond ik echt best aardig.
Ja, zo zie je maar weer. en Jack van Gelder, die in bad zat met
Jack van Gelder, had ik verder niks meer.
Nee, maar wel op zich kwalijk dat die vrouw van Egberts dus
bij die organisatie laat deugen, dan helemaal niet.
Natuurlijk, Dat is toch wel een beetje raar dat dat zo gegaan?
Ja. Maar ja, goed, dat had ik ook te
maken met de echtelijke relatie neem ik aan.
Je begrijpt dat ie het niet niet dit aan haar direct heeft door
gebriefd denk ik, Maar het lijkt me vreselijk om zo In de krant
te komen. Nee dat ik bij meiden.
In dit geval is dat hoogst ongelukkig Natuurlijk.
Ik blijf wel bij mijn opvatting dat dit soort van situaties zich
overal in alle organisaties voordoet.
Als je met Mensen over praat, zeggen ze In het ziekenhuis
hetzelfde op het advocatenkantoor.
We hebben ook legio vandaan allemaal dat soort van
situaties. Dat wordt Natuurlijk ook
inherent is vaak In het In het samenwerken, in in macht,
ongelijke machtsrelaties vanzelfsprekend.
In in natuurlijke menselijke impulsen, maar best voorstellen
dat je dat je gezellig werkt met iemand en dat je die je dan per
slot van rekening als er hard gewerkt wordt. 5 dagen In de
week 8 uur per dag ziet en dan moet je Misschien 's avonds nog
bellen hoe het hoe het precies gegaan is.
Ja, dan kan ik me best voorstellen dat je dan verliefd
raakt. Dat kan gebeuren.
Toch zijn heel veel voorbeelden ook van ja dat voorbeelden.
Ja neem neem meneer Murdoch waar ik nu aan denk, ik geloof dat
hij elke 10 jaar een nieuwe vrouw neemt.
Als je de centen hebt, dan is dat een bekend patroon, waar hij
ook mee samenwerkt. Of dat dan weer niet.
Ik weet niet. Ik geloof dat de masion van die
vrouwen van hem uit uit die organisatie afkomstig zijn.
Ook een verhaal van zo'n consultancybedrijf die dus ook
hard werkt, precies wat jij zegt en die gaan daar nog borrelen op
vrijdagavond. Dan wordt er wat gedronken.
Ja, dan wordt volgens mij de blauwe engel is de beruchte
kroeg die daar ligt waar allemaal dingen gebeuren en dan
wordt er een hand op een een zij gelegd.
Ja, het kan Natuurlijk zijn dat die ene collega die dat doet dat
anders bedoelt en dat dan toch degene die dat overkomt dat
anders interpreteert. En dan heb je alweer zo'n zaak.
Ja ook wel. Kim moet Natuurlijk ook nu enorm
oppassen dat je het niet zodanig gaat overdrijven dat je dat park
is. Elk denkbaar menselijk gedrag
verboden moet worden. Dan was het voorbeeld van
Accenture ook zo'n consultancybedrijf.
Die had dus zo een leidinggevende die dat had
gedaan volgens degene die dat overkomen als opstaande voet
ontslagen en die man zei, Maar ik heb dat helemaal niet zo
bedoeld heeft ook zijn excuses aangeboden.
Schermen was ook niet goed. Onderzoek gedaan heeft dat
aangevochten bij de rechter en die rechter heeft gezegd, u bent
onterecht ontslagen. Volgens mij € 50.000
schadevergoeding, dus dan recht of zo.
Toen hebben we er een rechters voor om verstandige dingen te
zeggen, toch om om de maat der dingen In de gaten te houden.
Maar ja, je weet met alles van dit soort van bewegingen.
Dit is een beweging MeToo. Die, die die ontaarden vaak in
in fanatisme in in extreme in extremen.
Dat is Natuurlijk ook met die met die wolk beweging, hè?
Dat we weer zoals gewoonlijk. Ja, Dit is de zoveelste keer,
geloof ik dat we de hele wereldliteratuur weer door de
mangel moeten halen om alles eruit te halen.
Want wat ons nu niet bevalt of waar wij nu anders over denken
dan de schrijver over dag 10 18, 20, ik noem maar wat op.
Ja dat dat dat ook Dat is inherent aan aan aan het
menselijk gedrag. Dus je hebt altijd fanatici je
had dat ook In de In de studentenbeweging en fanatici
winnen, zeker in eerste instantie altijd.
Vaak zijn ze de oorzaak dat de hele zaak uiteindelijk uit
elkaar klapt Omdat het gewoon niet realistisch meer is.
Maar je had in. Bij de studenten politiek werd
dat Natuurlijk veel vergaderd, want je weet, We zijn allemaal
gek op vergaderen, hè, als ons woordje maar kunnen doen.
Maar goed, de meeste normale Mensen hebben Daarom een uur of
11 's avonds hebben ze dat schoon genoeg van willen ze bier
gaan drinken of iets anders gaan doen, maar Er is altijd een
kleine groep die blijft zitten. En en die gaat, dat zijn de
fanatiekelingen en die gaan dan door met vergaderen.
Bovendien hebben zij, Omdat ze dan nu met een paar zijn zijn In
het bezit van de stempelmachine gekomen, dus zij gaan flink aan
de slag met Steenselen radicale mening.
Nou ja, enzovoort, dus ja, dat en de echte vergadertijgers
wonnen vaak Omdat de normale Mensen vertrokken waren de
fanatici dus. Kijk maar, kijk naar wat voor
beweging dan ook In de 20e eeuw. Altijd ontaard in fanatisme.
Ja ook ook ook de MeToo beweging kan heel makkelijk ontaarden in
fanatisme, want je zegt, ik bedoel, je legt een hand
verkeerd. Moet Natuurlijk wel niet tot de
verlegen types horen, maar goed, je legt een hand verkeerd.
Je moet daar enorm mee uitkijken, maar daar.
Het is inherent aan de menselijke aard.
Je hebt altijd Mensen die dingen aan loo trance willen.
Tjonge jonge, internationaal woord gebruiken hè?
Die die dat niet die overal in alles tot het uiterste willen
gaan. Ja de balans vinden is, denk ik
de kunst hier, dus Je moet het doen, balans vinden, Je moet het
niet bagatelliseren, maar Je moet het ook weer niet de
overhand Laten hebben. Als het bijvoorbeeld niet de
waarde heeft die het zou moeten hebben.
Geen enkel ook dat dat de klimaatbeweging waarvoor in
principe alle reden is om om echt te zijn en te zeggen wat ze
zeggen, maar tegelijkertijd hebben ze voortdurend de neiging
om zich in fanatisme te verliezen.
Het is al te laat, we hangen met onze vingers aan de rand van de
Van de afgrond. Nou ja, waardoor Natuurlijk
allerlei Mensen die Misschien niet zo gaan gezegd zijn, denk
ik. Ja, Het is al te laat, hè?
Ik hoef er eigenlijk niks meer aan te doen.
Dat moet je. Wat moeten we verder nog,
waardoor je ook ook inhaling opzichten?
Dat blijkt ook uit het onderzoek, een soort wanhoop
stemming creëert die naar mijn idee geen bijdrage levert aan de
oplossing van de vraagstukken. De Mensen die dat doen die
zeggen, Misschien, ja, We moeten dit doen om aandacht te vragen,
want dan. Maar goed, Dat is ook maar goed,
dat heeft ook zijn eindigheid, want dan had je ook bij het
aandacht vragen, is er steeds weer een stap verder, hè?
Ja we kwamen hier op door dat rapport van het sociaal cultuur
van de ongelijkheid heet dat rapport.
En dat, Dat is eigenlijk een heel aardig idee, Omdat de basis
van dat rapport die is vrij simpel komen straks aan de
cijfertjes die, zoals je zult zien, eigenlijk wel altijd weer
in dezelfde richting leiden. Maar goed, het basis van het
rapport was het idee dat dat ongelijkheid In de samenleving
veel meer is dan economische ongelijkheid.
Dat inkomen niet alles zegt over je maatschappelijke positie en
dat met name ook je sociale vaardigheden je netwerken.
En ook je culturele vaardigheden zo of je of je een beetje mee
kunt praten over muziek, musea, enzovoort, enzovoort en je
culturele kapitaal hebben. Zeg je dat dat niet Alleen
geldere kapitaal noodzakelijk is, maar ook Sociaal en
Cultureel kapitaal noodzakelijk is dan het vaak. 1 1 1 balling
is van die van die 3 gegevens die Mensen tot tot invloedrijke
leden van de samenleving maakt. Dat lijkt me een geweldig
uitgangspunt, maar je begrijpt tegelijkertijd hoe lastig Dat
is, want hoe krijgen we het nou zover dat zoveel mogelijk Mensen
ook In de gelegenheid zijn om bijvoorbeeld cultureel kapitaal
op te bouwen? Doen we daar In het onderwijs
voldoende aan? Ja of nee, moet het onderwijs zo
pragmatisch mogelijk zijn en niet teveel lullen over
cultureel kapitaal? Nou ja, dat, dat zijn allemaal
hele lastige dingen, Omdat Als je even goed kijkt, zie je
Natuurlijk dat er gewoon een moderne klasse structuur in.
Kijk hedendaagse ongelijkheid. Dat is Natuurlijk allemaal dat
ze nou wel eufemisme voor een analyse van de kostenstructuur
van Nederland op dit moment, want is er een klasse structuur?
Ja, Natuurlijk is er een klasse structuur, maar je zou Als je
een bijeenkomst organiseert van Van Laten.
We zeggen een een aselecte steekproef uit de Nederlandse
bevolking en wij gaan daar Samen naartoe.
Dan kunnen wij zo aanwijzen tot welke groepen je ongeveer
behoort. Kleding naam hè?
Je heet Roderick. Ze geven hele lollige
voorbeelden van Van naam cultuur, hè?
Dat dat ja, sommige groepen hebben we heel anders gebruiken.
Heel andere namen dan andere groepen en roderik dat je je
voelt dan wel aankoop is een als een deftige naam.
Nette Mensen noemen hun zoontjes roderik of ze het nogmaals?
Ik ben de meeste voorbeelden vergeten, maar ze is eigenlijk
bij bij al die voorbeelden denk je ja, Dat is waar ook, ik ken
hem wel een paar zou op die manier, terwijl jij hebt ook van
die namen waar je ook denkt van. Dit Dit is al het begint al
hopeloos bij wijze van spreken ik zwijg me van achternamen
Natuurlijk die daar in allerlei opzichten nog een extra accent
aan zouden kunnen geven, hedendaagse ongelijkheid.
En uiteindelijk hebben ze 7 sectoren van de samenleving
ingedeeld en die leiden weer tot precies dezelfde ideeën over hoe
Nederland ongeveer mekaar steekt.
Je hebt een topgroep. Dat is die zijn 21%, dat zijn de
de de werkende niet goed verdienen die echt goed
verdienen die in allerlei opzichten ja die ervoor steeds
wagens kopen, zal ik me nou maar even zeggen, hé, nette Mensen
volgens deze wagens Mercedes wel iets maar.
Onvervalst, dan kun je rustig permitteren voelen wat je SAP en
vol vol maar stom Amerikanen hebben Saab om het leven
gebracht en dan heb je ook ook In de In de top, want We hebben
het nu over. We gaan nu van boven naar
beneden, ook In de Top heb je de Mensen die op dit moment
weliswaar economisch gezien armoedzaaiers zijn, maar die
bezig zijn om Sociaal en Cultureel kapitaal op te bouwen.
Je voelt daar wie het zijn, dat zijn Mensen die bezig zijn met
een universitaire studie. Af te maken niet allemaal zullen
ze het fantastisch doen, maar een een het het scheelt of je
die dat ik dat culturele en sociale kapitaal heb opgebouwd.
Ja of nee, denk aan Wopke, hè? Denk aan de traditionele elite.
Tegen studenten structuur was allemaal Roderick eten zoals je
weet, hè? Of of enigszins vergelijkbare
namen ja, een Wopke is een beetje een afwijkend geval van
tip betreft. Dat is Fries.
Waarschijnlijk. Weet wel, ja ja, dat wel.
Fris weet waren ze. Bij de JOVD hadden ze ook al dit
soort namen. Nou weet ik niet, Ik heb ze wel
op ze lang niet allemaal een handje gegeven.
Met wat ja, ze zagen er netjes uit.
En ze hadden, ze hadden een pak aan stropdas en zo en voor hun
leeftijd wel altijd een beetje de ouderlijk gekleed, toch?
Ja, zeker Alleen maar aan dat. Ik weet niet of ze ook zo
gekleed naar de disco gaan. Het kan ook wel zijn dat ze voor
de gelegenheid netjes gekleed waren en ze hebben allemaal
bijna een stropdasje al om ja, dat wel even de meest nutteloze
artikelen die je Mensen Natuurlijk aan kan hebben.
Want ja, wat heb je aan een stropdas?
in Duitsland is het hele lange tijd nog normaal geweest hè?
Als als weer een cravatte heet het daar.
Toch ja, denk het dan moesten. Ze moest je heel lang Franse
woorden, Natuurlijk moest je heel lang.
Moet je nog een stropdas om wel in Duitsland.
Ik denk dat je bij die BM gaat werken In de hoger in je ogen
dat je dat van je verwacht wordt dat je correct gekleed bent, is
het wel een beetje bij McKinsey en dat soort van bedrijven die
daar kun je niet zo zompige zijen verschijnen, dat kan ik je
zo vertellen. Ik zwem over mezelf, maar goed,
dan hebben we nog ook nog In de elite, dat zijn de Mensen.
Gepensioneerden die er die er warmpjes bij zitten.
Nou reken maar even uit heb 21% 8% studenten is 29%.
Heb je dan nog 12% gepensioneerden die er warmpjes
bij zitten? Laten we zeggen, Mensen zoals ik
globaal gesproken, dus die komen er binnen kwam zie ik je al bij
41% in 40% van de bevolking, daar hoef je echt geen centje
mee naar mij te hebben die draaien goed.
Hè, Dat is, Dat is nou een zeker een heel breed en heel vrij
brede elite zou ik van kunnen spreken.
Dan daaronder komt de groep, die is 25%.
Dat is zeg Maar de werkende middenklasse.
Je kunt Natuurlijk ook wat wat we net besproken hebben.
Kun je ook een soort middenklasse en hij zit ergens
verschuift dat van Mensen die echt enorm weer nood hebben naar
Mensen die in een heel aangenaam bestaan hebben met de vogel
station Karma, die Misschien niet schathemelrijk zijn of
Misschien ook wel niet de ambitie hebben om dat te worden.
Maar goed, Er is een brede middenklasse die verdient
aanzienlijk minder dan die dan die werkende succesvolle 20% aan
de bovenkant. Maar toch, dan gaat het dan gaat
het niet onredelijk mee. Dat is ongeveer 25% van de
bevolking. Daar komt dan nog een groep bij
dat zijn gepensioneerden met relatief kleine pensioenen, maar
waar die waarschijnlijk een heel fatsoenlijk leven kunnen leiden.
Maar het Het is niet, Het is geen vetpot, Laten we het zo
zeggen, Het is niet alle dagen feest, dus dan zit je al 25, Dat
is geloof ik 1% of 12, dus dan zitten we op 37% en Ik heb maar
even door. En dan komen we aan de
onderkant. Dat is zijn de onzekere
werkenden Mensen die van baantje naar baantje betaald nooit veel.
Ze hebben nergens vast werk en nou ja, het het werk zelf is ze
leven in een onzekere wereld. En dan daaronder hebben we het
precariaat. Term die ik niet kende tot voor
kort, maar een paar jaar geleden las ik zo een ander rapport en
ken ik preek, ja ja, daar zijn ze gek op bij bij het SP en Dat
is ongeveer 6% van de bevolking. Dat zijn Mensen die nou ja, die
gewoon in armoede leven. Daar komt het 1 grote trek op
neer. Het zijn vaak.
Moeders, die hem die gezinnen waren, de man vertrokken is de
moeders met kinderen die van een uitkering moeten leven.
Het zijn vaak migranten die op een of andere manier tussen de
wielen van de samenleving zijn geraakt.
Nou ja, dat Dat is echt. Dat is echt de absolute
onderkant. Nu gaan We gaan we het allemaal
bij mekaar optellen. Want die hele echte onderkant,
dus dat zijn de onzekere werkenden en het precariaat dat
we Samen ongeveer 14% van de bevolking.
Nee. Schat, 16% van ja 16% van de
bevolking, dus dat betekent dat we die hele bovenkant bij elkaar
opgeteld hebben. Ik zei al 41%, Dat is echt een
echt bonanza. Die kunnen altijd een extra
reepje chocola kopen. Dat is helemaal geen probleem,
maar Als je die middengroep erbij rekent, zit je in totaal
uiteindelijk op ongeveer. 84% van de bevolking.
Wat hou je over de verliezers? Van het Van de Nederlandse
samenleving, Dat is 16% van de bevolking.
Nou, dat klopt weer met al die berekeningen, niet waar dat nou?
Ja, dat 16% altijd het gevaar loopt uit te vallen pecht.
Hebben in armoede te leven. En ons zich ongehoord voelt.
Het zijn ook heel vaak Mensen die gewoon niet ziek zijn en
daar zijn je ook als overheid dus want Misschien is het wat
beter naar moeten kijken. Kun je daar iets voor doen?
Kan zoveel zijn dat daar ook weer niet, maar ze zijn er wel.
En ze blijken allemaal bijvoorbeeld populistische
stemmen nou allemaal voor een belangrijk deel populistische
stemmen vanuit dat perspectief Natuurlijk van de het ongehoord
zijn hebben we we doen er niet meer toe, we worden niet
geholpen of niet? Voldoende geholpen dus ook dit
rapport wijst weer in dezelfde richting waar niet waar dat het
in Nederland eigenlijk een heel aangenaam wonen is, Maar dat aan
de onderkant Laten we het wat ruimer nemen met 100 en taf 20%
zit maar wat meer voor zouden kunnen doen en waarvoor we meer
zouden moeten doen hè? Ik zou zeggen, ja moeders die er
Alleen voor staan en met met 3 kleine kinderen opgroeiende
kinderen doe daar wat meer voor. Hé, zorg ervoor dat ze niet
letterlijk in armen moeten leven, hè?
Ik geloof ook nu dat 8% van de bevolking leeft in armoede.
Dat is Natuurlijk in Nederland een land wat zo een
schathemelrijk is als Nederland. Is dat een vorm fout?
Een weeffout weet ik hoe je het precies zou willen noemen is
armoe totaal uit te bannen? Nee, dat denk ik ook niet.
Wie weet amo is vaak erfelijk hè, dus Het is ook een een
habitus, een manier van denken en nou ja.
Een gebrek aan cultureel kapitaal komt het eigenlijk op
neer, een gebrek aan Sociaal en Cultureel kapitaal.
Kijk Als je al die 3 dingen hebt, namelijk het geldelijke
kapitaal, sociale kapitaal, culturele kapitaal.
Prima hè, maar dan zit je al bijna aan de helft van de
bevolking. Dus ja, Het is het.
Het werpt een duidelijk licht op de Nederlandse klasse structuur.
Nederland is een extreem welvarend land woord tot de 15
meest welvarende landen ter wereld, Maar we zouden wel wat
meer kunnen doen voor het precariaat In de ruimste zin van
het woord. Dat blijkt hieruit.
Dat is Natuurlijk In de afgelopen jaren met enige
regelmaat gebrek voor ruim die mogelijkheden om die Mensen op
zijn minst redelijk bestaan te geven.
We hebben we geld genoeg voor. Echt waar?
En Iedereen kent waarschijnlijk iemand uit die doelgroep denk
ik, dat weet ik niet. Ken jij Mensen die die?
Die ergens permanent gaat, parkeert zijn in in afhankelijke
armoede. De vraag is uit het zich zo,
want soms zit er ook schaamte dat ze dan niet over durven te
praten. Zou kunnen, ja, volgens mij heb
je ook Mensen die eigenlijk een armetierig leven leiden, maar
die kunnen bijvoorbeeld een ruim cultureel kapitaal hebben.
Daar kan want wat welk percentage noemde jij nou?
Dat, Dat is 10%. Dat zijn zekere werkenden, dus
dat zet op de 17.000.018 miljoen Nederlanders.
Maar nog meer eens die 41% die het eigenlijk voor de wind gaat.
En dan heb je Natuurlijk alle klassieke patronen in Nederland
van en dat In de grote steden anders wordt gestemd dan op het
platteland dat In de universiteitssteden weer heel
anders wordt gestemd dan in andere steden, hè?
Dus dat al deze verschillen, die eigenlijk altijd even even
structureel zijn, op zich zou dit wel een mooie nulmeting zijn
voor politieke partijen die zeggen hier iets aan te doen,
want hier kun je ze als ze straks ook gaan meedoen op
afrekenen kun je heel erg concreet in maatregelen nemen.
Hè ja, men neemt niet, neemt niet je moeders met 3 op hoe je
de kinderen die verder geen andere bronnen van inkomsten
hebben dan waarschijnlijk zelf een armetierig baantje of zelfs
helemaal niet Alleen een uitkering, maar goed de P van de
A en GroenLinks en provincies hebben dit ook het programma
staan om dit waarschijnlijk terug te dringen.
Dus dus over 4 jaar zou je deze cijfers nog eens erbij kunnen
pakken en zeggen van hé, hoe staat het gezin hier creatieve
maatregelen? Die ook door het Parlement
krijgt Natuurlijk, want je begrijpt wel dat de
conservatieve partijen daar niet die van ja zijn allemaal die
Mensen hun eigen schuld, hè? Toen laat je hem voor de duvel
te dansen. Maar ja, de bekende.
En je weet dat succesvolle Mensen Natuurlijk altijd geneigd
zijn om het succes puur en Alleen aan zichzelf te wijten in
plaats van zich te realiseren dat ze vaak al afkomstig zijn
uit succesvolle families, dat ze vaak in die delen van de stad
wonen, waar alle andere Mensen ook redelijk succes.
Nou kortom dat ze dat ze al kunnen kunnen terugvallen op een
gestapelde structuur van Van van prettig prettig samenleving,
want ligt In de lijn hiervan ook dat jij zegt armoede is
erfelijk. Ja elmos is erfelijk dat, dat
zou je ook maatregelen moeten kunnen verzinnen, waardoor je
die patronen doorbreekt. Want Waarom is armoede erfelijk?
Je begrijpt het dan wel een beetje Als je Natuurlijk niet
uitgerust wordt door je familie door de door de arme thieren
omstandigheden met dat sociale en culturele kapitaal, dan is er
ook een hele goede kans dat je nooit verder komt dan de lagere
school. Dus dat je ergens In het In het
scholings circuit blijft steken op een plek die je waar je ook
niet zo verschrikkelijk veel aan hebt.
Je hebt Natuurlijk ongetwijfeld de de individuele sterren die
gewoon ondanks de hele achtergrond en er een succes van
maken. Daar komt voor en omgekeerd heb
je waarschijnlijk Mensen die uit die middengroepen naar beneden
vallen, de omstandigheden ziekte bijvoorbeeld.
Hè, waardoor ze eigenlijk ook in, want er zit Natuurlijk wel
een soort soort in. In dit Heine Schema zal ik maar
zeggen, dan zit ik qua beweging in dat wel.
Maar de de Laten we zeggen, de klassieke sociale mobiliteit is.
Je komt een heel eenvoudig milieu waar je bent, de eerste
vaak die die naar de middelbare school gaat en vaak ook
Natuurlijk de eerste die gaan studeren en wat wat tot
aanzienlijke emancipatie leidt. Sociale emancipatie In het
bijzonder wel dat Dat is denk ik wel voorbij.
Als je het aantal Mensen waar het hartstikke goed kan, maar
maar simpelweg ergens de boot mist voor was dat Natuurlijk de
normaalste zaak van de wereld, maar denk aan het feit dat die
top waar we het over gehad hebben is 41% van de bevolking,
waarvan je Natuurlijk kan propje aan je water kunt voelen, dat
die ook vrijwel allemaal tertiair zijn opgeleid.
Sterker nog, Ik weet wel zeker dat dat zo is.
Ik ben vorig jaar een klasje geweest met Mensen die konden
niet lezen en niet schrijven. Dat komt nog steeds voor ja.
Analfabetisme en zeiden ook van we schamen ons daarvoor, want we
We zijn nu in dit klasje heb je die moeder, maar van ons heb je
daarvoor. Ik weet niet waar dit meest
Mensen met een migratieachtergrond gewoon
doodgewoon en die zeiden inderdaad, We zijn van school
gehaald, want we moesten thuis zorgen voor het gezin en konden
daardoor niet ons ontwikkelen. En dan later loop je er tegenaan
dat je een brief krijgt van een overheid.
Je kunt het niet lezen, je snapt het niet.
Nou heb ik onlangs een brief van de Belastingdienst gekregen die
ik althans na eerste lezing begreep ik er niets van.
Ik heb ook maar meteen een afspraak gemaakt met mijn
belastingman zei, ja, sorry, ik begrijp er niets van, hoe, hoe,
hoe het mogelijk is dat dit soort van Van brieven verstuurd
worden, dat daar niet iemand is die zegt, jongens luisteren hoog
opgeleid, ja, precies, Ik ben hoogopgeleid.
Kunt ook zeggen, Ik ben eigenlijk veel stommer dan ik
lijk. Dat zou nog een argument kunnen
zijn, maar ja, ik vond het. Misschien had ik me er 3 keer in
verdiept had, Maar ik vond het bij eerste doorlezen dacht ik al
Jezus nog aan toe. Lieve stuurt nou zoiets idioots,
hè? De belastingdienst.
Jonge jonge jongen, ja, het ging Natuurlijk over die die die die
hoort, het die uitstel van allerlei regelingen dat je niet
gewaarschuwd was enzovoort, maar op zodanige manier gesteld dat
je denkt. Doen ze het expres, maar kun je
nu voorstellen dat iemand, want diezelfde brief wordt ook nog
iemand gestuurd die niet kan lezen of schrijven?
Nou, dat weet ik niet, want Je moet wel inkomstenbelasting
betalen. Geloof ik ja, maar goed, daar
kunnen die Mensen toch ook hebben?
Dat zou kunnen. Ja, dat zou best kunnen, want er
was ook een man die zei op zijn werk, moest iets ondertekenen.
Dat stelde hij maar iedere keer uit, Omdat hij wist, Ik kan dit
niet, Ik kan dit wel lezen, Maar ik snap er niks van, dus die
wilde dat mee naar huis nemen, maar zijn werkgever dwongen hem
Omdat daar op kantoor te doen en toen uiteindelijk kwam dus de
Arbeid de mouw zegt, Ik kan het eigenlijk niet lezen en toen is
hij dus naar zo'n klasje gegaan. Heb ik niet wat je over gaat,
Dat is of althans, ik vond het. Ik vond het ongelooflijk
verwarrend geformuleerd, laat ik het zo zeggen, dus ik dacht ja,
typisch de belastingdienst heb je af en toe ook wel eens iemand
uit die over wat armoede is. Erfelijk had je het net over dat
die die springt er dan uit hè? Die doorbreekt dat dan en die
wordt dan altijd even goed. Kan iemand uit zeker uit de
middengroepen daar beneden vallen door omstandigheden en Je
kunt ze geestelijk, Ik wil een auto ongeluk krijgen en.
In feite of jij kunt low COVID krijgen.
Je bent uiteindelijk aangewezen op op uitkeringen en je in onze
uitkeringen die worden belast zoals je weet wat lang niet in
alle landen het geval is en Als je rekent hebt met met netto
uitkeringen, zijn ze in Nederland niet bijster hoog.
Nee, dat zou best wat beter kunnen en de overheid moet ook
blij zijn, toch? Met deze samenstelling, want
betekent relatief veel rijke Mensen, betekent ook veel
overheidsinkomsten waar ze weer dingen mee kunnen doen.
Onze overheid heeft een hele fijne inkomsten.
Wat ik aan zegt, Nederland is een schatrijk land, Maar we
zouden aan de aan de verdelingen zeker aan de absolute onderkant
van die verdeling. Kijk die die die die 50% aan de
bovenkant, dan krijg je het even ruim 9, die hebben helemaal,
daar gaat het prima mee. Hoeveel, zeg maar geen zorgen
over te maken, maar wat er aan onderkant zit, dan moeten we ons
wel zorgen over maken. Daar zit Natuurlijk wel een een
praktisch probleem dat we in Nederland is, de woningmarkt zo
grondig verziekt hebben door wanbeleid dat dat dat dat wel
een. Dat dat voor vrijwel Iedereen
een probleem bezig is te worden. Dan zullen de Mensen die aan de
bovenkant van de samenleving zitten.
Ja, maar Wij hebben weer hele andere problemen.
Daar kunnen ze wat mij betreft de pot mee op.
Ik zat me ongetwijfeld hebben ze een keuze problemen.
Moeten we nou naar dit wintersport plaatsje of moeten
we nou naar dat winter? Ligt er wel sneeuw?
Moeten we een dure thuis show te kopen of een dure andere auto
daar dat soort van dilemmas, dat heb je Natuurlijk altijd.
Ja je krijgt hoe meer geld je te besteden hebt, hoe meer keuze
dilemma's dus ik zou zeggen, hou het simpel Mensen.
Ik zat nog eens op het terrasje te wachten op iemand in.
Waar was het nou volgens mij In de buurt van Hilversum Laar of
zo en die gesprekken op dat terras gingen Alleen, maar ze
werkten sowieso allemaal. 4 dagen had ik de indruk en het
ging er met name over wanneer de volgende vakantie weer gepland
stond. Nou moet ik zeggen, Ik wil niet
Rotterdam, Maar het viel mij altijd op dat dat ook in mijn in
bij bij In de omgeving week werkte de universiteit.
Ook enorm veel over vakantie geluld werd.
Ja, nee, ik begrijp daar niets van.
Nee, ik ook niet. Ik heb niks met vakantie, Maar
dat is dan toch vrije blij vakantie maar maar als warm
vakantie verbod zou worden uitgevaardigd dan dan hoor je
mij niet piepen. Nee, en ze zeggen altijd waar ze
naartoe gaan en wat wat ze wat ze gaan doen dan ong geweldige
Thai is Natuurlijk en zo en ja, dat ze bij een mannetje in
Frankrijk en heerlijk heerlijk 16 dozen wijn gekocht hebben.
Nou ja, nou Maar dat soort van lulkoek Erij, sowieso het huisje
In het buitenland Natuurlijk een bekend bekende manier om je geld
over de balk te gooien. Waar, waarbij ik zou zeggen Als
ik, Ik heb het vaak gezegd, Als ik een advies heb voor Mensen
die meer geld hebben dan ze eigenlijk verstandelijk kunnen
besteden, koop geen boot behalve als u een fanatieke zeiler bent,
dan heeft u van mij toestemming om een boot te kopen.
Heeft u een boot die Alleen maar bij durgerdam aan de kade ligt,
niet waar? Van mij u een keer per 14 dagen
met uw kennis op de achterbleef bier gaat zitten drinken, dan is
het echt zonde van de centra dat kleren ding hè?
Want een boot onderhoud dat kost veel geld kan ik u vertellen,
koop geen huis in Frankrijk, u kunt in Frankrijk alles huren, u
kunt zelfs Het Loo verhuren, heb ik gelezen voor hele
schappelijke prijzen, weliswaar kort gedurende korte tijd, Maar
het kan. Uitdunt kastelen huren u kunt
boerderijtjes huren, u kunt kippenhokken huren.
U kunt werkelijk alles huren vaak, maar koop niet zelf een
huis in Frankrijk. U zult zien het licht notarieel
lastig, het kan bij erfenissen alle mogelijke hele wonderlijke
praktische problemen geven Franse erf wetgevings anders in
elkaar dan de onze. Doe het niet en dan heb ik nog
een laatste ongelooflijk lollige TYPE, niet waar niet elke 10
jaar een nieuwe keuken inrichting.
Nergens goed voor als u 1 4 pits gasstellen hebt met een oventje,
Dat is dan ruim voldoende. U wordt er wel volgens mij in
Nederland ook paal en perk gesteld aan het hebben van een
van vastgoed hè? Van wat ze dan willen Laten
renderen. Dat is op zich wel goed.
Ook voor de woningmarkt. Ja, nou is dat vrij helaas
Natuurlijk, want daar moet je toch het bezit.
Srecht moet je gaan inperken dat dat ligt denk ik toch gevoelig.
Minder aantrekkelijk wordt volgens mij, maar kijk, daar
tref je mij nu al Als je mij vraagt, wat zit er in box 3
vermogen? Ik heb geen idee.
Ik zou zeggen iets anders dan in box twee, maar veel verder kom
ik er niet. Volgens mij is box twee
beleggingen en box 3 is is vermogen, dus bezit spaargeld,
dat soort dingen intégrant. Ja, je ziet, Ik heb het, Ik heb
lang lang geleden jaren 70 twee keer mijn eigen
belastingformulier ingevuld, maar Omdat mijn vrouw Natuurlijk
ook werkte en goed verdiende. Vond ik dat al heel snel zo
ingewikkeld dat ik dacht, Ik ga hiermee ophouden.
Kun je beter iemand Laten doen? Ja, Natuurlijk veel beter door
iemand Laten doen met als gevolg dat ik geen idee heb kan is er
ook box 4 of niet? Nee, volgens mij niet denk ik
niet niet een leuk creatief ideetje box 4 erbij te maken,
maar is nog meer vol met brieven die je niet begrijpt is nog meer
werk bij de Belastingdienst. Ik denk dat die systemen dat
niet aankunt, Dat is ook zo water loopt alles helemaal vast
dat ze allerlei hele nuttige web having helemaal niet kunnen
effectueren. Omdat de computer dat niet
aankan, Dat was toch ook met dat de BTW op groente die woest toch
aangepast worden kon allemaal niet, maar ook met de
loonbelasting, al hebben praktische problemen die je
denkt, nou ja, Maar ik heb begrepen dat je nu al moeite
hebt op veel plekken in Nederland om een elektrisch
fornuis aan te sluiten dat dat eigenlijk al niet kan.
Of ze op zo'n dingetje wat we hier In de straat ook hebben,
waar je elektrische auto mee kunt kunt opladen Omdat het
elektriciteitsnet is volledig overbelast is.
Ben je ook denkt, hoe kan dit nou gebeuren?
Dat moet toch iemand ergens in een kantoor zitten die gezegd
heeft 10 jaar geleden, jongens, als dat zo doorgaat met heel
elektriciteitsverbruik en Het is wel zaak dat er geïnvesteerd
wordt. Maar ja, daar zijn we nu dus
veel te laat mee. Ik had nog een vraagje
wanbestuur zou je dat ik het moet zeggen met een wanbestuur?
Ja, dat geldt. De minister mag zich dit
aantrekken en ook de minister president.
Dit is puur wanbestuur in zo'n rijk land.
Niet waar is dit? Kijk aan je geen cent te makken
hebt, dan begrijp ik het allemaal wel.
Moet u ergens een lening aanvragen, maar Wij hebben
centen zat. En dan heb je er dus niets aan
gedaan. Je hebt volstrekt niet
gepretendeerd op datgene wat zou kunnen gebeuren.
Dat is het ware bestuur. Is dat je prelude deert op
mogelijke ontwikkelingen? Dat rapport van het sociaal
Cultureel Planbureau wordt dat ook vergeleken met hoe het In
het buitenland gaat, want dan kun je een beetje kijken hoe het
in West-Europa doen in dit rapport.
Volgens mij niet oké, maar ze hebben In de loop der tijden een
aantal hele interessante rapporten gemaakt waarbij de
Nederlandse gegevens structureel.
Vergeleken worden met het buitenland.
Ik heb ooit zelf voor een lang stuk.
Ik denk dat dat rapport van Honda.
Ja 2000 is. En ja wat dat?
De meteen vind ik verschrikkelijke muziekartiesten
die machine komt, Dat is toch wat.
Ja, We hebben hier park om de hoek, maar daar staat altijd een
hoop van. Op zichzelf, ongetwijfeld door
en door sympathieke outsiders die er vanaf 12 uur bier
drinken. Maar die hebben allemaal van die
draagbare muziekinstallaties bij zich.
Jongen jongen, die doe je niet in je hele genoeg In het park
verpesten Omdat ze Natuurlijk ja, ze dragen over 100 en meters
zulke dingen. Bierfestival is wel verboden
door de rechter. 4 à 4 dagen durende mout Bierfestival jonge
jongen. Dat hebben we aan de gemeente te
danken en die het Wilhelminapark, wat een relatief
klein en kwetsbaar park is, niet waar wenst waar ik als
festivallocatie? Dat is tot daar aan toe, maar
pas het dan aan aan de omstandigheden en de
mogelijkheden. Ik was laatst in in nar.
Dat ligt In het noorden van Utrecht op een industrieterrein
bij de Douwe Egberts fabriek In de buurt.
Ben jij toen ook een tijdje heeft gezeten, weet je nog?
Daar was ook een festivalterrein ingericht.
Dan dacht ik, Dit is eigenlijk best wel slim, want je valt hier
geen omwonende lastig. Het ligt ver weg uit de stad en
daar komt Iedereen op de fiets naartoe.
Ja, nee, ik bedoel ik juich het van harte toe, maar dan moet de
gemeente dus dat weet beter organiseren een stuk zo'n parken
zie Als je dat aanwijst voor een voor als festivallocatie en het
blijkt mogelijk om 1, 4 dagen durend festival voor bier te
organiseren. Ja, dan is het toch iets fout,
dan is het toch iets meer? Ja.
En je je je je parken zijn ontzettend belangrijk als af,
vooral als een recreatieve mogelijk mogelijkheden bieden in
delen van de stad stand zonneparken.
Dat is open loos tot zover deze aflevering vergeet je niet te
abonneren op deze podcast. Als je hem leuk vindt en Je kunt
je ook inschrijven voor onze nieuwsbrief, dan blijf je
automatisch op de hoogte van het laatste nieuws, het linkje om
dat te doen vind je In de shownotes.
Koop, geen boot. Heb je de live Podcast over de
oorlog in Oekraïne gemist vervolgens voor je eigenlijk
uitgemaakt voor een randdebiel die niet wist wat er aan de hand
was en dat volk zeker In het geval Natuurlijk van Arend Jan
wel heel vreemd, aangezien die vrijwel nooit gelijk gehad
heeft. De live Podcast is nu terug te
luisteren als luisterboek. Tegelijkertijd hoef je dan weer
niet meteen niet waar sidderend wakker te schudden, Omdat je ook
hebt gehoord dat het Russische leger geen kloot voorstelt en
ook moeite zou hebben met Litouwen te bezetten.
Geniet ruim twee uur lang van Maarten van Rossem op ouderwets
studium generale niveau de link naar het luisterboek staat In de
shownotes. Je kent ze vast wel oude sleetse
merken die er eigenlijk niet meer toe doen.
Hoe maak je zo'n merk weer sexy? Daarover gaat het In de nieuwe
aflevering van de Podcast Sea Level de link die staat In de
shownotes. En, wil je weten wat podcasting
voor jou kan betekenen? Kijk dan op streaming punt Audio
Stream II met een Y.