Maar goed, daar heeft ze zodanig uniek talent om zichzelf In de
voet te schieten en als hij in beide voeten heeft geschoten,
schiet hij nog lekker door, want dan schiet hij ook in zijn
handen en in zijn armen. En ja, hij schiet overal in.
Hij is geen gevaar. Hij is toch een een geïsoleerde
gek In de marge van het bedrijf kunt u mij horen.
Hoe was het trouwens bij de JOVD gisteren, want dan was je op
bezoek. Ja, zeker, Dat is een hele
eigenaardige zaak dat dat zowel ten aanzien van D 66 In de loop
der jaren als ten aanzien van de JOVD In de loop der jaren.
Dit was niet mijn eerste bezoek aan het JOVD.
Het nodigen de liberalen, zal ik mij maar zeggen, nodigden mij
frequenter uit dan de Partij van de Arbeid.
Maar nou ja, Ik vind het best een.
Nou, Wij hebben daar wel een redelijk gesprek gedaan.
Ik had me allerlei. Algemene en diep stekende
beschouwingen voorgenomen, maar daar is het niet van gekomen,
want ik werd eigenlijk ondervraagd of Het was een
gesprekje. We zaten in een op een stoeltje.
En toen kwam tenslotte de burgemeester van Wageningen
nabij jaar, dat moest ik. Ik ben daar opgegroeid, dus dat
dat ging heel snel, ging dat de richting van de nostalgie en de
Wageningen reclame op. Dus Het was al met al was het
heel gemoedelijk. Ja, het zijn van die keurigheid
zien jongen, hij zijn allemaal een beetje mini jort kelders.
Ja dat dat dat dat zou je kunnen zeggen, ja, ja, ja.
Aan de andere kant zijn ze vrij kritisch op de VVD traditioneel
en dat zei ze, dacht ik nu ook ook op de op Mark Rutte.
Zou maken we ze zelf ook uit. Die JOVD voortkomt Als ik het
wel heb. En wat is hun voornaamste
kritiek? Nou ja, dat ie te lang blijft
zitten en dat hij Natuurlijk uiteindelijk er.
Maar al was ik degene die die kritiek verwoordde.
Een zwak punt van hele VVD zie ik dat er geen behoorlijke
opvolging geregeld is. Dat is ook geen idee bij nee,
volgens mij niet. Ik heb nog wel mijn mijn
laatdunkend over Schippers uitgelaten op welk punt ik niet
werd tegengesproken, laat ik het zo zeggen.
Er ging geen ja, Het was een piepklein zaaltje, daar ging
geen geen geen brommen op van hé dat schipper geweldig geweldige
politica? Nee, dat, Dat was zeker niet het
geval. Ja, dus ja, opwindend was het
bepaald niet. Nee, je hebt daar niet een heel
fel debat gehad. Ze waren het dus eigenlijk wel
met je eens. Ja, Dat is wel mijn indruk, Maar
ik, Ik heb het niet uitgebreid gehad over mijn basale bezwaren
tegen het VVD beleid van de afgelopen decennia en daarmee in
feite de beleids cultuur in Nederland.
Sinds maar hebben we het over gehad de jaren 80, Omdat deze
veel van die dingen Als je even op de naspeuren toets zit zijn
begonnen onder Lubbers en en hij zijn waren ook onder Balkenende
stonden die op de agenda. We zitten nu een paar dagen voor
de verkiezingen, hè? De laatste peiling was in ieder
geval voor links. Goed nieuws, want die gaan
voorbij. de VVD volgen Samen doen ze het goed.
Nou ja, ik krijg dat van harte toe.
Ik heb al vaker reclame gemaakt voor de samenwerking.
Ik betreur het buitengewoon dat de SP een nogal opportunistische
koers vaart door in feite zich scherp af te zetten tegen het
linkse samenwerkingsverband. Ik vind dat buitengewoon
betreurenswaardig. Ja, Dat is uit hoofde van de
dagelijkse kleine politiek. Lijkt dat Natuurlijk allemaal
een enorme handig, maar Dit is er voor de lange termijn en Als
je de linkse zaak werkelijk goed gezind bent, is dit diep diep
treurig naar mijn idee. Ik hoorde Lilian Marijnissen bij
Nieuwsuur zeggen, van ja, onze leden goede weer en We hebben
weer. Maar toen werd dus door de
presentator gezegd, maar u reageert nergens mee.
U staat altijd aan de zijlijn en toen zei, ja, Maar dat betekent
niet dat we geen invloed kunnen hebben.
Het is Natuurlijk een beetje flauwekul.
Kijk, die partij wordt Natuurlijk sowieso, die is In de
loop der jaren Natuurlijk nogal afgetakeld.
Ook getalsmatig wat betreft de verkiezingen.
Het is vanuit opportunistische overwegingen begrijp ik het wel,
Maar ik vind het enorm kortzichtig.
Naar mijn idee moet juist de SP zich gaan sluiten bij.
De linkse samenwerking, want dat de SP is sterk In de
vakbeweging. Ik vind ook dat, Laten we zeggen
in samenwerkend links gezelschap moeten ook oog hebben voor de
eisen en de aard van de vakbeweging.
De vakbeweging is ook een element van links Nederland,
zelfs in allerlei opzichten dacht ik meer SP nog
tegenwoordig dan Partij van de Arbeid, Maar ik ken de juiste
verhoudingen, die ken ik niet. Dat zijn allemaal dingen die die
zich Laten organiseren met goede wil en met met de wens om.
Samen iets te betekenen en daadwerkelijk ook linkse
politiek te voeren beleid uit te voeren.
Ja, Als je nou nogmaals alsmaar oplet op het de politiek van het
kleine verschil, hè, dan schiet je niks op.
Typisch links gedoe is dat de dierenpartij nog volt.
Nou, ik betreur ook enorm de aanwezigheid van de
dierenpartij, dat wil zeggen als signaal partij.
Oké hè dat er dat er werk wordt gemaakt van verzet tegen de
Nederlandse bio industrie, daar ben ik het wel mee eens.
Maar nogmaals, zie dan wel ga je zelf niet eigenlijk ontwikkelen
tot tot ook een links partijtje, want Dat is de Dat is wat de
dierenpartij overkomen is. Ik betreur dat ook Als je ze
allemaal bij elkaar optelt, dan heb je een een aanzienlijk kun
je aanzienlijke politieke invloed uitoefenen.
Wat is dat? De zwakte van Van van rechts is,
Als je daar al die al die rechtse clubjes optelt.
Dat zijn Natuurlijk allemaal halvegaren in die zin dat ze een
beleid bepleiten, namelijk uit de EU en en en.
Terug naar de gulden waar de andere volstrekte afsluiting
voor immigranten, waarvan Iedereen weet dat het
onuitvoerbaar is. Nou ja, jullie zijn Natuurlijk
kunnen zeggen, Het is op zich wel interessant wat je aanstipt,
want We hebben Natuurlijk een hele tijd gehad van
versplintering. Stel dat dit nou zou werken en
met die linkse samenwerking, dan hoop je dat dat een een
stimulerend voorbeeld is, want rechts kan dat ook gaan doen.
Ja, dat zouden ze kunnen trouwens.
Een deel van rechts is Natuurlijk het gevolg van
explosie van Forum voor Democratie.
Laten we niet vergeten bij de vorige Provinciale
Statenverkiezingen, de grootste partij van Nederland.
Dat dat dan toevallig geleid werd door een gek was toen
kennelijk nog onvoldoende. Ik bedoel voor Iedereen die er
ooit even over had nagedacht. Ik wist dat wel, Maar dat was
voor de meeste Mensen nog niet duidelijk.
Net zo goed als stuk de BB beweging dan nu geweldig
voorstaan, maar kijk eens, de BB beweging is tot op dit moment
gewoon een talkshow beweging. De protestpartij jaren beetje de
middelvinger, al doet zij dat Natuurlijk heel aardig, Maar ik
zeg niet voor niks en talkshow partij.
Het is een creatie zoals al die populistische bewegingen van de
afgelopen 20 jaar van de media uiteindelijk, hè?
Zij zat overal Dat is. Daar is ook nog her en der wel
vrij komische aandacht aan besteed dat zij overal aanwezig
was of zij in staat zal zijn om een serieuze politieke beweging
op te bouwen die ook daadwerkelijke invloed op het
beleid kan uitoefenen. Dat is maar zeer de vraag, Omdat
het beleid onvermijdelijke dingen noodzakelijk maakt waar
zij faliekant tegen IS. En waarvan zij gezegd heeft, dat
raakt nooit doen. Ja, dan kom je ook wel aan de
zijlijn te staan met een net als die hele andere rechtse club.
Zo is altijd heel boos Als je gaat er nou met die rare rechtse
partijtjes samenleven regeren Niemand de provincie zijn er
toch en vergeet niet het probleem.
Nou, je weet hoe de PVV in elkaar zit.
Dat is een beweging en die beweging heeft maar één lid en
ook een leider dag regeren ze wel of hebben ze mee geregeerd?
Dat is een succes geworden, zeg jong jonge jongen We hadden een
indrukwekkend optreden, was dat? Kom nou, Dat is allemaal ellende
en en tussentijdse aftreding sluit ze nu ook weer niet uit,
want Ik vind het wel grappig. Natuurlijk sluiten ze niet uit
en zeker in Limburg niet. Als je ziet hoe de cijfers eruit
zien, maar je ziet er ook aankijkt naar een electoraal
kaartje dat Limburg Limburg is een oud layer, hè?
Krijgen. En in zijn in zijn in zijn
provincie die die er nou ja, die waarvan het net is of die er
ooit aangeplakt is, zal ik maar zeggen.
Volgens mij Flevoland heeft PV ook meegedaan.
Het nogmaals. Nergens heeft het geleid tot
indrukwekkend optreden. Het is Natuurlijk altijd een
partij die als die meedoet, vrijwel alles moet inleveren
waar die voor staat en dat betekent onvermijdelijke wijs
dat de kiezer de volgende keer zeg, ja, ja, ik bedoel, ze doen
niet wat ze gezegd hebben. Ze gaan niet alles anders doen
zoals ze beloven en dat zal ook het B probleem zijn hè?
Dus ja, Laten we eens kijken over 4 jaar nogmaals, wat is nou
in godsnaam de betekenis van een partij Als de PVV nul?
Ja invloed via via via hè zijn zijn de rechtse partijen In het
bijzonder CDAVVD Natuurlijk bang voor voor dit soort van
geluiden. Dat zie ik ook wel, Maar dat
betekent beleidsmatig hebben. Ze is de immigratie tot
stilstand gekomen in een Natuurlijk, die gaat gewoon door
zijn is, gaan we uit de EU op korte termijn heen hoef je niet
over te piekeren. Hé, Dat is helemaal geen reëel
standpunt, maar ze hangen het wel aan.
Ook dat dat dat die jongen die paranoïde kletskoek die zijn man
als Geert verspreid over de Eurabië en Ik weet allemaal niet
wat voor onzin, hè? En die omvolking, allemaal dat
soort van zaken. Ja, hoe kan je nou eens een
calluy ook serieus nemen? Wat gaat de invloed van links
worden? Denk je als ze straks In de
Eerste Kamer die Ik heb? Geen idee, Omdat het Natuurlijk
als ze daar daar trekken, ze Samen op als ze een fractie dat
als ze de grootste fractie zijn. Heeft dat specifieke voordelen
in mijn haar. Hoe dat ze precies gaat
ontwikkelen, hoe dat uitpakt of die of die samenwerking ook
daadwerkelijk effectief is. Dat durf ik u nog niet.
Het idee Alleen al is valt positief te waarderen.
Waarom? Je bent geïnteresseerd
uiteindelijk In de vraag kan er ook links beleid gevoerd worden?
Als je zegt Van ja beleid, wat kan ons dat schelen?
En zolang wij maar een leuk flyer clubje hebben, is dan maar
prima de luxe geregeld wat ons betreft en na het flyer gaan we
gelijk er geen glaasje bier drinken.
Nee, je wilt. Politiek gaat uiteindelijk om
beleid, Dat is nou juist wat wat In de afgelopen jaren zo grondig
fout gegaan is in allerlei opzichten die sociale media
allemaal retorisch lulkoek en kletskoek en leugens en
praatjes. Maar het heeft geen betekenis
voor de praktische politiek. En al die kleine flirt
partijtjes. Die zitten wel aan het
talkshowtafels, maar die hebben ook geen enkele betekenis voor
de praktische politiek. Uiteindelijk moet je beleid
maken. Uiteindelijk moet je het land
besturen is ook Dat is niet best gedaan In de afgelopen 20 jaar.
Het is wel altijd een coalitie. Het is nooit dat de VVD.
Het is altijd een coalitie, dus Het is altijd een compromis.
Het is altijd teleurstellend in dezelfde manier waarop het hele
leven altijd licht teleurstellend verloopt.
Hè is vandaag klote weer, terwijl We hadden allemaal weer
besteld. Bij andere Mensen aan de ander
weer bestaan. Maar dan is toch mijn vraag nog
eventjes, hoe ga je dan straks zien als die combinatie van P
van de A en GroenLinks? Die moeten dus ook compromissen
gaan sluiten, hoe ga je dat dan terug zien In het beleid?
Geen idee, dat zal angst sterk afhangen van de de praktische
aspecten van het beleid, maar wordt het socialer bijvoorbeeld
het pensioenplan wat nog voltooid moet worden, hè?
Dat moet een afgewerkt worden. Dat kan best zijn dat dat zeggen
we nou her en der aan voorliggende wetgeving moet meer
sociale, daar moet de meeste sale elementen in zitten.
Dat kan zijn als detail durf ik er verder op dit moment weinig
over te zeggen. En Ik kan me van, Het gaat er
Alleen om dat Als je werkelijk politiek wil bedrijven, dat gaat
om invloed, invloed op het beleid, hè.
Ja, Geert heeft fantastisch haar, maar wat heb je daaraan?
Geen flikker. En dus je zegt eigenlijk die die
combinatie is strategisch heel slim, want ze hebben straks
invloed als ze de grootste worden.
Of Ik hoop dat het een voorbeeld is voor anderen.
En dat je dan, Laten we zeggen, een soort soort.
In de is in waarbij die die die eindeloze versplintering al die
individuele Kamerleden waar je een donder aan hebt, sympathieke
Mensen ongetwijfeld hard werkende Mensen.
Wie zal het zeggen? Maar je hebt er niks aan.
Profileringsdrang heb je Natuurlijk.
Dan heb je Natuurlijk het Laten we zeggen, de talkshow politiek
die ons Natuurlijk Thierry heeft opgeleverd.
De vorige keer heb ik niet al verteld dat Rita Verdonk 10 jaar
lang de meest uitgenodigde de talkshowgast van Nederlands was.
Wat zien wij daaraan dat het volkomen betekent?
Nou loos is. Het is leeg.
Rita Verdonk blijkt niets te betekenen te hebben.
Weet je nog dat haar eigen spindokter zei dat het allemaal
gebakken lucht was? Ja talkshows zijn voor een niet
onbelangrijk gedeelte gebakken lucht.
We hebben er nog wel eens nu gehad.
Hoe heet het? Caroline van der Plas gaat haar
talkshow winst van zilveren, maar dan begint het pas, hè?
Dan begint het pas. Hé.
Kijk, nu is het zo dat de feite handelt zijn tweedehands auto's
en ze heeft Iedereen beloofd. Ik heb hele leuke modellen en
die die die zien dat tiptop uit en die rijden heerlijk, Alleen
hebben we er nog niet in gereden, Maar dat gaan we nu Als
het een beetje meezit, gaan we daar straks heen rijden en dan
moeten we eens zien of ze het goed doen.
Ja nee, Ik had zijn dat je een lekke band hebt, of dat je
bijvoorbeeld helemaal geen motor in te zitten kan kan kan van
allerlei interessante fenomenen kunnen zich voordoen Natuurlijk.
Omdat ze met dat dilemma zit, dat ze zegt dat er geen
stikstofprobleem is. Ja en Als je dan Natuurlijk de
overheid heeft gezegd dat er desnoods dwangmaatregelen zullen
worden genomen. Ik begreep boos dat in in
Limburg die uitkopen rij vrij vlot verloopt, dus Waarom?
Waarom niet dat ze taak kan? Waarom zou ik dan alles niet
kunnen? Ik zal er naar een debat te
kijken, die laat ik even vooropstellen dat de overheid
Natuurlijk van dat hele dossier een puinzooi heeft gemaakt en
dat het allemaal aarzelingen en trage bestellen nog even uit en
Misschien nog een ander bij Grieken dingetje dat Dat is
Natuurlijk diep tragisch. Maar goed, dat sluit aan bij het
beleidsmatige onvermogen van de diverse kabinetten van de
afgelopen jaren. Welk advies zou je de PVDA,
GroenLinks combinatie In de provincies, maar ook In de
Eerste Kamer willen geven met de wetenschap van het kabinet?
Rutte één, want daar hebben ze ook meegedaan, Maar dat is heel
slecht. Afgelopen Rutte, pardon Rutte,
twee Rutte een was inderdaad het CDA een dat de show beschamend,
dat zou eigenlijk nooit meer over moeten praten.
Dat was ook alweer een casus Nederlandse vingers bij
aflikken. Nou hebben ze afgelikt meneer
Rutte, heerlijk was het wat een heerlijke vingers waren het maar
bij Rutte twee. Je moet enorm uitkijken
Natuurlijk dat je niet vervalt In de klassieke fout dat je je
aan laat praten, dat dat er van alle dingen moeten gebeuren dat
er geen alternatief is. Dat is denk ik de fout.
Ik vind ook weer wel, zorg ook dat je niet al.
Rare plannen gaat maken waarvan je denkt, Dat is ook niet
uitvoerbaar of of dat je verzandt in in politiek correcte
overtuigingen. Heb je mij dat dat
verkiezingsprogramma niet voorgelezen met de vraag of de
wolf ook in Utrecht een prominente plaats moest innemen
In de natuur? Ik weet niet van wie dat
afkomstig is, maar goed, Dat is gewoon flauwekul.
Oppas ja nee, de wolf hoeft helemaal niet duur geen
prominente plaats in te nemen, hè?
Ze zeggen, Het is mooi. Een paar wolven op de Hoge
Veluwe, maar dan zijn we ook wel weer aan de grenzen in een land
als Nederland. Want Dat is een gek wij denken
altijd. Wij denken klein, Dat is gek.
Daarom zou het zeker Willink volgens mij ook groter denken.
Kleiner doen hè, dus heel aardig gevonden boektitel Natuurlijk
mag ik dat boek nog eens een keer.
Van harte aanbevelen aan allen die geïnteresseerd zijn in de
Nederlandse politiek. Maar goed, wij denken klein, wij
denken altijd, wolf. Maar Hallo, Het gaat over
Europa. Het gaat over de Europese Unie
die die begint in In het noorden van Finland en die eindigt in In
het zuiden van Spanje. Ik bedoel, Het is een gigantisch
gebied, Er zijn gigantische bosgebieden in Europa.
We hebben het er alles over gehad dat het bos areaal in
Europa sterk gegroeid is. In de afgelopen decennia.
Daar zijn ook allerlei problemen die met droogte, de samenhangen
en die die zullen op lange termijn allerlei complexe
oplossingen noodzakelijk maken. Maar desalniettemin.
Ja, hoe moet je het? Het is een beetje alsof je in
Amerika woont en dat je in Delaware niet waar zegt.
Van ja is een ruimte in in della Wervel Wolven.
Nou nee, in Delft is geen ruimte voor wolven.
Kijk even op de kaart, dan zie je het vanzelf wel, maar God in
in wyoming is alle ruimte voor wolven.
In principe, er wordt namelijk een Niemand, dus Dat is vrij.
Wij hebben dat ook als u met kijken In de buurt van de Mazury
schemeren, dan zult u zien dat ze alle ruimte voor de wolf zou
ik zeggen. Die wel onverbindend daar
Natuurlijk ook een stuk leuker. Die hoeven niet te a twee over
te steken. Dus ja, Je moet dus pas op dat
je niet verzandt in politiek correcte kletskoek hè, zeg maar
hè? Dat wokeness tegenwoordig en
voor de rest zou ik zeggen, wees bereid tot samenwerking met
andere partijen. Ik vind het sowieso
noodzakelijk. Ik denk dat het CDA best wel met
iemand Samen wil gaan gezien, in ieder geval de bijzin
overblijft, want Dat is niet veel, dus dat zal Natuurlijk ook
ook de positie denken van het CDA, een kabinet verder
verzwakken, Dat is toch wel niet geweldig Als ik het allemaal
goed begrepen heb? Bob heeft wel gezegd, ik blijf
zitten wat er ook gebeurt, maar ja, dat ligt Natuurlijk ook bij
vorige gelegenheden als Als de zittende coalitie bij de
Provinciale Staten Natuurlijk een enorme zeperd oploopt en het
kabinet zit niet al te hecht in elkaar is dat Natuurlijk altijd
kans dat het uit elkaar valt, maar iemand iets verkeerds te
zeggen of te doen. En dan, Als het een beetje Ik
heb begrepen dat het ook niet een top draaiend kabinet is, dan
kan dat fout lopen. Maar ja, daar is ook Niemand mee
gediend, ook niet, want dan worden ze Misschien nog kleiner.
Ik ben bang dat het CDA was dat het een verloren zaak is,
eerlijk gezegd. Dat dacht ik ook bij de P van de
A wie weet, weten ze uit deze uit die routine dan toch nog
samenwerkend en wel iets te redden.
Maar Als het CDA geving weinig kans en Als je dat analyseert
waar waar heeft dat dan voor voornamelijk mee te maken?
Ik denk dat ze te weinig oog hebben gehad voor hun hun
klassieke achterban op het platteland en In de in In de
oostelijke delen van Nederland, want die was de klassieke
achterban, de boer, de agrariër. Nou, Dat was wel een belangrijk
deel van hun kiezers korps Natuurlijk, maar wacht maar
even, het CDA was gewoon een nationale partij.
CDA was ook nou niet groot en Ik heb ook al eens de grap gemaakt.
Waar is de laatste CDA in Amsterdam?
Kunnen we die nog vinden? Waar houdt die zich precies
schuil? Maar ja, Ik denk dat dat
Natuurlijk die enorme klap die ze hebben opgelopen bij bij wat
was dat nou? Ja, 2010 is dat, neem ik aan.
Daar hebben ze niet, daar hebben ze niet aan de quadrum
gereageerd. Ik ben geen CDA deskundige.
Ik heb al eerder gezegd dat de laatste persoon die ik zou
inhuren om het CDA te rijden, shop Hoekstra niet waar?
Een typische technocraten elitaire technocraat.
Ja, dat dat, dat werkt niet goed.
Wat Omtzigt het beter gedaan, dan hadden we denk ik wel nou.
Soms zegt ook wel lastpakken eerste klas wat zowel zijn
kracht als zijn zwakte is zoals zo vaak zijn je goede
eigenschappen ook meestal je slechte eigenschappen, maar die
had het denk ik toch wel beter gedaan.
Ja, veel overtuigender geweest en daar heb ik kennelijk in die
top van het CDA onder ze om zich lastig vermoed ik dat zij
waarschijnlijk ook technocratische bestuurders nou
ja, in ieder geval hebben ze de zaken bar slecht aan.
Aangevoeld dat, dat moet je toch constateren.
Maar ik ben nogmaals ik ik daar moet een boek over geschreven
worden. De aftakeling van Er is een
rapport gekomen, hè? Daarover en nog niet zo lang
geleden van oud minister volgens mij die dat gepresenteerd heeft
wat er mis is bij het CDA. Maar ja, die rapporten dat
levert nooit wat op. Al die partijen Laten al dat
rapport te schrijven naar een verkiezingsnederlagen en daar
wordt dan Natuurlijk het voor de hand liggende, meestal wel
opgemerkt, maar resultaat heeft hetzelfde of nooit eens even
opzoeken wat daar in staat, want ik is wel een rapport waarvoor
gekomen toen rapport CDA. Maar wat was nou de conclusie
daarvan? Dat is toen op dat Congres kan
ik me nog herinneren gepresenteerd.
En toen had Iedereen er weer zin in, Maar het is het heeft ja dat
ook wel. Congres hebben ze er altijd zin
in? Ja, Dat is algemeen bekend en
als ze dan thuis zijn, dan zeggen ze tegen hun EGA of
echtgenote? Ik heb er eigenlijk helemaal
geen zin meer in. Even kijken Als ik dat intik
rapport CDA, ze hebben heel veel publicaties kritisch rapport van
het CDA en Dit is dan een rapport van het CDA, Maar het
moet een rapport. Over het CDA ja.
Ja kom je nu tegen het CDA hoopte op een wederopstanding
met een koers van de lange adem. Ja, nou dank je hele hele lange
arm, wie zal het zeggen? Ja, Ik ben bang dat dat een
gepasseerd station is. Nou, je ziet ook wel een beetje
heel interessant. Misschien moeten ze eens
bestuderen de ChristenUnie, want die die verliest nooit die dat
die is heel stabiel dus dat die cijfers zijn enorm stabiel bij
de wat er ook gebeurt. De ChristenUnie koerst voort,
Laten ze daar eens naar kijken, wat wat?
Misschien hebben ze ook het hele aspect van Van van de
christelijkheid, het christendemocratisch appèl.
Nou ja, Hij heeft het CDA op jou ooit de indruk gemaakt, iets met
het christendom te maken te hebben.
ChristenUnie Misschien het laatste restantje van de
verzuiling dat dat dat dat nog een hele rol spelen.
Ik denk wel wat wat meer vast In het geloof zittende personen
zijn, dan Laten We zijn op het CDA stemmen.
Nou, Ik kan het niet meteen vinden, maar Er is in ieder
geval wel een een rapport Als ik nu kijk wat de pers schrijft
ook. en NAC, wie gelooft er nog? In het CDA is de kop Natuurlijk
allemaal best wel schadelijk Als je dat ook leest.
Als je nog op het CDA gaat zeggen als een tijd Natuurlijk
dat Lubbers het land runnen en dat tal van Mensen die niks met
het CDA hadden, die stemden op Lubbers vanwege continuïteit en
vastigheid de kwaliteitskrant schrijft, Dit komt het nog goed
met het CDA vraagteken de komende verkiezingen die worden
als verloren beschouwd, dus Dat is ook wel lekker dat je dat nu
zegt. Daarna hoopt de partij met een
nieuw verhalen tijd te keren. Ja, een nieuw verhaal.
Wat moet dat dan precies zijn? Ja, nogmaals ik ze zeggen, kijk
eens naar de ChristenUnie, wat hebben die beter gedaan dan het
CDA gedaan heeft? Ja.
Het CDA gaat teveel mee In de natuur en de milieu gekte, zegt
ook iemand voormalig CDA raadslid, Het is maar net wat is
de natuur en Milieu gek dat Als ik vragen mag, hè?
Dat is Natuurlijk makkelijk gezegd, maar wat kan dat nader
gespecificeerd worden? En, Dat is het probleem
Natuurlijk met ontzettend veel politieke discussie en ik kom ik
weer terug op mijn talkshows. Het is allemaal wel een beetje
talkshow politiek, maar hebben we geen flikker aan talkshow
politiek. Hé, We hebben sowieso verbazend
weinig aan die talkshows ja en wat aan detail en er worden
belangrijke zaken helemaal niet aan de orde gesteld.
Ja. Oké, dus Dat is dus het CDA dan
nog eventjes over de BBB die. Die worden trouwens heel boos
Als je ze vergelijkt met de LPF, hè?
Oh ja, ik zie zo een hek. Zo'n hek lijkt me precies
hetzelfde fenomeen. Wat was de LPF?
Een talkshow partij? Ja, Je moet ergens moet je de
aandacht trekken. Hoe doe je dat in Nederland?
Door een talkshows te gaan zitten, wordt er heel boos van
en over heb ik begrepen dat Ik denk toch dat Als je carolyn
morgen uitnodigt voor een talkshow dat ze dat ze altijd
zou komen. En wat daar hebben we de vorige
keer al over gehad. Zij werkt toch een hele
bestaande dank aan talkshows? Nou ja, en en ze weet handig de
media te bespelen met die trekker toen nou precies, maar
waar gaat dat over over de media en talkshows staan hier voor de
media. Jij weet dat heel goed te doen
en het zij snapt dat spelletje goed.
Ze zal die andere missie als ze die ons zijn opgediend In de
afgelopen decennia. Nou, zij zegt wat wij denken.
Zij staat dicht bij het volk nou, Maar dat soort van dat
soort van mededelingen. Ja, maar wat zit dus wel.
Al doen als BV is vooraf en volgens mij is dat een les die
zij hebben geleerd van de LPF van de PVV en ook van Forum voor
Democratie, dat ze al blokkades opwerpen Omdat ze weten, We
kunnen toch niet met goede Mensen overal mee gaan doen, dus
ze zegt altijd hartstikke fijn, maar niet mee.
Kan ze weten dat via zijlijn staan, daar kun je nog eens een
keer via roepen dat alles fout gaan, maar dan is het ook wel
weer gebeurd. Kijk naar de PVV.
Wat is nou de concrete beleidsmatige invloed van de PVV
dat ze ooit korte tijd meestal in in zo'n college hebben
gezeten en er altijd weer uitstappen?
Maar een of andere reden, Geert is ook uitgestapt na twee jaar.
Het heeft, Het is betekenisloze politiek.
Het is de politiek van de retoriek.
Ik was gisteren een debat In het kijken.
Eigenlijk moet je hele vervelende dingen doen,
wetsontwerpen maken en kijken of die een beetje in orde zijn.
Sowieso de Tweede Kamer, zoals je weet, produceert waardeloze
wetgeving waar je geen kant mee op kan Omdat er volstrekt
onvoldoende op uitvoerbaarheid wordt gelet.
Nee, Dat is veel mis in het Nederlandse politiek, Maar dat
wordt niet opgelost door populaire types die zeggen wat
Iedereen denkt in zo'n shows, dat kan ik je verzekeren.
Van wat jij zegt dat werken in die Eerste en Tweede Kamer, dat
moet je doen door door nou ja, tijgers die het lekker vinden om
in die documenten te zitten. En dan heb je Mensen gewoon hun
werk doen. Ja, maar goed, je hebt
Natuurlijk elke avond per se een talkshow hoeven te zitten, want
Dat is ook de rekrutering en en het ik geloof dat de VVD bij de
vorige algemene verkiezingen parlementaire verkiezingen de
helft van zijn Kamerfractie opgedoekt heeft.
Wat is er nou voor beleid van Jan van niks hè?
Hier moet die Mensen minstens 8 jaar.
En liefst 12 jaar Laten zitten, maar je ziet bij Hoekstra zie je
wel mooi. Het voorbeeld die Dat is, denk
ik een goede bestuurder, maar die is niet zo goed In het
campagne voeren. Nou ja past gewoon niet bij de
partij die die moet leiden, zou ik zeggen, schrijf fundamenteel.
Maar sommige Mensen kunnen niet bij zeggen als ze bij het
rekruteringsbureau hadden Laten leiden.
Dan was Hoekstra waar de allerlaatste figuur geweest die
Ik had uitgezocht om het CDA te gaan leiden.
Heb je gewoon heb je gewoon boer wientjes nodig, of weet je die
man ook alweer maar Misschien is, ben jij ook wel een goed
voorbeeld. Je zou een goede campaigner zijn
om aandacht te trekken en onrust te veroorzaken, maar Als je gaat
besturen hè, dan zeggen Mensen, wil jij een chaotisch ga eens op
zijn kantoor kijken? Het is een rommel.
Ja, Als je naar mijn neefje naar mijn studeerkamer Als ik op
basis van studeerkamers wordt gerekruteerd, daar komt bij dat
ik nooit enige ambitie heb gehad om iets te gaan besturen.
Sterker ook aan de Universiteit. Ik heb dat verhaal verteld,
volgens mij dat je voorzitter was.
Ja, ben je eruit gegooid? Ja, na 3 keer geloof ik al.
En er ook In de faculteitsraad waar ik ongelukkig wijze in
terecht was gekomen, kreeg ik ook al heel snel het advies om
op te krassen Omdat ik mij niet wensen te ik niet over eens geen
overeenstemming kon bereiken met de fractie waar ik in zat,
namelijk die voor de twee etenschappelijk personeel, want
Dat was fractiediscipline. Hoe gek het ook klinkt, dat vond
ik echt onzin. Waarom niet werden er
maatregelen voorgesteld die ik ronduit onfatsoenlijk vond om je
eerlijk de waarheid te zeggen? Dus ja, dan komen ze zo op je
af. Dat is ook, Het is net de
Godfather. Daar zou ik maar zeggen, gaan ze
zo een beetje beetje beetje schuin achter je staan, wat zou
je niet? Het is je hebt er niet veel lol
in hè? Nee, Ik had er inderdaad
helemaal geen lol in gewoon stom vervelende vergadering en
woondienst deugde ze naar mijn idee de hele beleids opzet niet.
En, zou je niets vertrekken aan toen dacht ik ook, Waarom niet
eigenlijk gemakzuchtig? Misschien, maar ja, moet je dan
in je eentje in zo een faculteitsraad je kont tegen de
krib gaat gooien van sowieso die hele bestuursstructuur van de
universiteit flauwekul eerste klas.
We hebben dan niet betere bestuurders nodig.
In zijn algemeenheid ook om deze problemen op te lossen.
Ja, die hebben we ongetwijfeld nodig en Misschien moeten we ook
In het In het bestuursapparaat in Den Haag een aantal
fundamentele veranderingen aanbrengen, onder andere dat
mallotige idee dat je dat je als top van het ministerie
voortdurend moet rouleren, is het dan geloof ik altijd maar 4
of 5 jaar en dan moet je weer naar een ander ministerie met
dat bijvoorbeeld dat die ministeries altijd geleid worden
door Mensen die nergens verstand van hebben.
Nee, laat die Mensen wat langer zitten.
Volgens zaten ze er dan 30 jaar. Dat is Misschien ook niet
gewenst, maar wat we nu doen is evident niet erg verstandig en
wat wij altijd opvalt is dat die ministeries zeggen, ja,
eigenlijk, Als je het me eerlijk vraagt, zijn we heel erg in
onszelf gekeerd, terwijl we er zitten voor de voor de burger
dat er ook opvallend. Probleem van elke bureaucratie
en vertrouwens uitgebreid over gehad, maar Alleen van het
rapport over die over die bewakingsdiensten.
Ja, die zijn Alleen in zichzelf geïnteresseerd.
En of de vraag of die andere bewakingsdienst Misschien meer
te vertellen heeft, of Misschien zelfs nog erger meer geld krijgt
dan wij. Maar Dit is toch?
Les een, we zitten hier voor de burgers, dus ga met die Mensen
praten. Zo is het, Maar het valt In de
praktijk niet mee. Nee, nogmaals ga ga, maar Je
moet er wel eerst een beetje ervaren.
Kijk, jij bent een een. Hoe heet het?
Een een vrij opererende agent om meteen maar zo te zeggen hè, ja,
zoiets kun je toch zeggen, dus jij hebt geen last van een van
Van het bedrijf, maar stel voor dat je bij een bedrijf in dienst
treedt, anders dat snap ik dat gevoel dat je bij IBM gaat
werken ja, ze denken goh die Jesse doet dat oorlog met die
met die podcasten voorzitterschap apje en zo.
Weet je wat we vragen die en die is die.
Dan kom je zo Als je nu gekregen bent, kom je het kantoor binnen
maandagochtend van de IBM en het eerste wat er gebeurt is dat je
de personages zegt, Ja, aansprak zei, Je moet er wel een beetje
fatsoenlijk uitzien, hè? We zien wat je weet je hebt
vrijdag heb je meestal net zoals in Amerika mag je
vrijetijdskleding aan te reducerend op het weekend, maar
die andere 4 dagen moet je er wel tiptop uitzien.
Ja. Heb je daar zin in?
Zeg je van nou, dat maakt mij niks uit.
Ik zou direct zeggen, Nou flikker dan meteen maar op hè?
Als het kennelijk van mijn wel of niet aanwezigheid van een
stropdas af hou ik dan heb ik verder geen interesse meer.
Maar ja, ik, Ik heb altijd in een situatie gewerkt waarin dat
makkelijk gezegd kon worden. Daar valt niets tegenin te
brengen, Maar de werkelijkheid is altijd een andere, hè?
Het is een beetje toch boodschappen doen, hè?
De werkelijkheid is dat je altijd teveel boodschappen doet
en dat je dan ook hoofdschuddend tegen jezelf of eventueel in in
In de familiekring zegt Van God, We moeten toch gewoon eens moet
eens wat rationeel aangepakt worden?
We gaan lijstjes maken en enzovoort enzovoort.
Denk aan de planeet én maar In de werkelijkheid denk je ja, je
staat er in die winkel, denk oh wat lollig twee voor de prijs
van een weet je wat we doen toch met twee van die zaak, zo gaat
het. De mensheid is denk aan auto's.
Vrijwel Iedereen koopt een auto die veel te duur is Natuurlijk.
Niemand zou meer moeten doen dan dan zo'n zo'n zo'n tweedehands
geautoriseerde flow. Dan heb je in Nederland altijd
ruim voldoende aan. Ja, Ik denk dat het ook nog wel
te maken heeft, wat wat? Wat jij zegt klopt denk ik met
het TYPE organisatie. Kijk 1 1 1 bedrijf die krijgen
geen subsidie en geen overheids gelden, maar Als je werkt nou
ja, bij de universiteit gewerkt, daar stroomt het geld in
principe binnen. Ik heb bij een publieke omroep
gewerkt. Daar stroomt het geld ook
binnen, dus ze hoeven niet. Het maakt niet uit wat ze doen.
Het geld stroomt toch wel binnen?
Nou, het maakt me niet uit uiteindelijk wel uit wat ze doen
Natuurlijk, want ze worden afgerekend uiteindelijk op
wetenschappelijke publicaties op pauze, de effectiviteit van
onderzoek en Natuurlijk of je of je een beetje aardig college
geven. Subsidiekraan wordt niet zomaar
dichtgedraaid. Nee, het zijn de intern te
duren. Wedstrijden is een
overheidsbedrijf en Dat is een publieke omroep ook en heeft
enorm veel pogingen gedaan. In de afgelopen decennia om,
Laten we zeggen productiviteit te stimuleren door meting en en
en vr. Sterker nog, Ik heb wel eens de
indruk dat dat veel te ver is doorgeslagen, waardoor Laten we
zeggen, de vrijheid ten de ruimte voor de individuele
werknemer, vooral Omdat je Natuurlijk universiteit vaak
toch wel te maken hebt met vrij eigenaardige types.
He die namelijk enorm knap zijn in één ding en verder helemaal
niet zo dat dat je die dat dat ook vrijheidsbeperking kan zijn.
Maar wat Ik wil zeggen is van Als het geld toch wel
binnenstroomt, dan word je ook niet geprikkeld om dingen te
veranderen, want je denkt, dan hebben wij weer een eigen om te
zeggen, moet dan niet alles geprivatiseerd worden.
Want dan ja, dan ben je. Je maakt die privatiseert
universiteit zijn jongens, sorry, Maar het is jullie kunnen
staan, moet je op eigen benen je zoeken, maar uit eigenlijk deels
is dat bij vooral voor de werving van Gelder bij onderzoek
is dat al gebeurd en dat leidt weer dan andere heel ongewenste
effecten, want Als je bijvoorbeeld zal maar zeggen, je
doet farmaceutisch onderzoek. En de overheid zegt, ja, sorry,
Je moet voor 30% je zelf financieren.
Ja, je hoeft maar zo een farmaceutisch bedrijf te
Belgische van. Ja, dat vind ik wel interessant,
maar zou je dan niet van al een pilletje of pilletje been gaan
zitten? Werken zo zo ook ook die
financiering Als je die privatiseert.
Dat heeft ook niet in alle opzichten.
Gunstige effecten het probleem is dat er vaak sowieso heel
lastig aantrekkelijke oplossingen te vinden zijn die
ook voor de lange termijn. Goed werk, alles niet waar is
voor? Het is het ook weer de tweede
wet van de Van de van de thermodynamica alles.
Uiteindelijk gaat dan onder aan entropie, hè?
Wat je ook hebt, hoe goed een organisatie ook is.
Tenslotte loopt die slijtage op, hè?
Je hebt ook Mensen bijvoorbeeld die die ontzettend goed kunnen
praten, maar tenslotte lopen ze een zekere slijtage op Iedereen,
Iedereen en alles loopt slijtage op en de kunst is Natuurlijk om
om niet in die val te trappen dat je alles voortdurend en
permanent moet vernieuwen. Maar om op tijd en adequaat te
vernieuwen. Dat is hartstikke lastig.
Dat is ontzettend moeilijk. Een mooi voorbeeld is de
belastingdienst die dat dus niet heeft gedaan.
Ja, Maar dat is die die die de belastingdienst zelf kan er
weinig aan doen dat de overheid namelijk diegene die boven die
dienst gesteld zijn, een van onze grootste ambtelijke
diensten. Natuurlijk geloof dat de
Belastingdienst 30.000 man in dienst heeft.
De onze overheid dacht dat het allemaal sneller en goedkoper
kon en is gewoon reorganiseren. Nou, je kent dan drama.
Dat ze Iedereen die ergens verstand van had, niet waar,
maar een hele interessante bonus weggestuurd hebben, zodat ze al
heel snel naar 3 weken moesten gaan bellen.
God, wie weet Er is van dit van dit programma.
Nou Jansen, waar is Jansen Jan Jansen, die is gaan skiën is die
zijn niet meer. Kun je Jansen niet merken?
Ja, Jansen is het ondertussen ergens In de in Salzburg of zo.
Jansen zegt, Ik wil wel komen, dan gaat je per uur 3 keer
zoveel kosten Als ik kostte Toen ik er nog bij jullie nee zo
weer. De belastingdienst is kapot
gemaakt door datgene, waar we het al zo vaak over gehad
hebben. Verkeerde ideeën over wat er
mogelijk was met het overheidsapparaat.
Hij stuk per definitie steeds denkt dat de overheid nou ja
toch een beetje een loden last op de schouder van de burgers is
dan dan maak je het er ook naar. Maar de overheid is gewoon enorm
belangrijk om zaken op op het spoor te houden.
Sterker nog, ook het kapitalisme zelf heeft een een efficiënte
overheid hard nodig. Is dat niet zo, dan krijg je al
direct ook kartelafspraken. Oligopolistische praktijken,
markt manipulatie gaan ze maar door.
Kijk de ondernemer zelf heeft niets met de ideologie, de waren
ideologie van het kapitalisme. De ondernemer zegt Alleen, ik
stop er een gulden in zorg in euro, ik stop er € 1 in en Ik
wil er aan het eind van het jaar minimaal één € 1,15 uit hebben.
Zo een ja als dat moet men kartel afspraken.
Als dat moet. Nou ja, Ik heb wel het idee dat
dat wel een beetje aan het veranderen is.
Er zijn ook wel ondernemers die wel echt maatschappelijke impact
willen maken. Ja, Ik hoop het, Ik hoop dat ze
ook ook. Nou ja, dat geldt Natuurlijk ook
voor je personeelsbeleid. Dat geldt ook voor al die Mensen
die in Nederland in tijdelijke dienst zijn, hè?
En die dan, zoals zodra ze dat punt naderen waarop ze vast
moeten worden, worden ze eruit gegooid.
Dat zijn allemaal hele kwalijke praktijken.
Waar ik in ieder geval nee, maar kijk Als je naar Philips kijkt
en zo en dat soort oude bedrijven die moeten die
transitie doormaken. Maar bedrijven die nu beginnen,
die hebben daar vaak toch wel een wat andere visie op.
Ik hoop het, We willen ook wel de wereld verbeteren, heb ik het
idee ja. Maar goed, kijk naar de
techbedrijven in Californië. Als Steven Samen optelt hebben
ze geloof ik 50.000 Mensen ontslagen In de afgelopen twee
jaar. Ja Philips, ook nu weer recent,
hè? Nou ja, dat zou wel enig die
snorkel apparaten wezen. Ja nog een aspect trouwens uit
de politiek, ja, eigenlijk moeten we het er niet over
hebben, Maar ik wil toch even benieuwd hoe jij dat ziet.
Die Thierry Baudet, die die die is echt geradicaliseerd, hè?
Die roept allemaal hele rare dingen.
Die kunt niet of je een bericht hebt gezien die zegt gewoon net
letten niet meer zo de tweede grootste partij van Nederland
dat dat stuurt hij dus de wereld in.
Dat is dus helemaal niet zo, dus hij stuurt valse informatie
gebaseerd op peilingen, zegt hij dan van Maurice de Hond heeft
dit gepeild, Maar het klopt allemaal niet en daar zijn mijn
meningen zijn feiten. Zo heet dat boek over hem toch
of niet dat zou kunnen? Ja, nou, Dat is precies waar het
over gaat. Ja ja, ja klopt.
Hij is niet goed snik, wat moet je daar verder van zeggen?
Ik neem aan dat je nu aan koerst op de interessante vraag, moeten
we dat verbieden? Ja of nee?
Dat is een vraag die me ook gisteren werd gesteld bij de
JOVD moeten We moeten we Thierry niet verbieden Omdat die gewoon
echt knettergek is en eventueel ook ja gevaarlijke contacten kan
leggen. Daar werd suggereerd met die
Russen. Ik, ik zou zeggen, doe verbied
niet, hou het scherp In de gaten, maar verbiedt niet.
Dat is toch een een weg die we niet moeten bewandelen, temeer
Natuurlijk Omdat dat. Ik geef toe, Ik ben helemaal
niet principieel tegen verbieden.
Er zijn situaties waarin een politieke beweging zich zodanig
ontwikkelt dat je zegt hij. Ze bedreigen nu het landsbelang
en ook de democratie zelf, hè? Maar daarvan is toch in
Tsjechisch geval geen sprake naar mijn gevoel buiten
besprekingen gehouden als er geheime informatie gedeeld wordt
en ze zodanig uniek talent om zichzelf In de voet te schieten.
En als hij in beide voeten heeft geschoten, schiet hij nog lekker
door, want dan schiet hij ook in zijn handen en in zijn arm.
En ja. Hij schiet overal in, Hij is
geen gevaar. Hij is toch een een geïsoleerde
gek In de marge van het bedrijf. Het is, Het is raadselachtig wat
zon jongen bezielt, maar Er zijn Mensen die geloven hermen, hè?
Het is het beetje wat Trump ook deed.
Hij roept, hé, We zijn de grootste of de een na grootste
en dan zijn Mensen die zeggen geweldig top, dan ga ik sowieso
op je stemmen. Trump is president van de
Verenigde Staten geweest, weliswaar, niet waar, Omdat door
een idioot politiek systeem, Maar de kans dat Thierry Baudet,
minister president van Nederland wordt, die is gewoon nul, Maar
dat je met valse informatie Mensen beïnvloedt, vind je dat
niet kwalijk dat hij dat doet, maar goed, Als je dat vindt.
Nou, dan zou ik zeggen, dan moet je de helft van de tv reclame
verbieden dan aan, dan moet je echt met een met een gruwelijke
bezem door onze samenleving heen.
Eigenlijk zien we aan de lopende band van alles en Iedereen
volkomen onjuiste informatie aangereikt krijgen dus jij zegt,
laat Thierry maar zijn gang gaan.
Hij vernietigt zichzelf heen, gooide, Hij heeft een uniek
talent om zichzelf te vernietigen.
En je, je hebt daarvan even ik. Volgens mij heb je ook ook
softwareprogramma's die vanzelf tenslotte zichzelf vernietigend
hoor. Je voelde aan wat dit naartoe
gaat voor omroep Natuurlijk zometeen Als de echte uitslag.
Er is fake news klopt niet zeker dat ze zeker niet hertelling Dat
is gehoord met de stemmen. Ja, en dat gaat dan niet
gebeuren. De Nederlandse verkiezingen
zijn, afgezien van wat wat uitglijers In de loop der jaren
zijn, de Nederlandse verkiezingen die voorlopen heel
behoorlijk, dus ik Ik ben voor voor Thierry ben ik niet bang.
Ik moet je zeggen, Natuurlijk schrok ik 4 jaar geleden.
Dat spreekt voor zich, Maar ik ben ook het allerlei ergste.
Ben ik ooit van Pim Fortuyn geschrokken Natuurlijk, ik dacht
dat Nederland een heel. Nou, vooral een verstandig
landwaart. Dat was de eerste Natuurlijk dat
gekke ding had in Frankrijk. Ik zei verder van de
geschiedenis van Duitsland en België, sowieso Natuurlijk.
Een zonderling bedrijf heeft, dacht ik, Wij zijn echt gezond
verstand zelf en ik krijgen van God beter.
Het krijgen we een machine jas die zelf ook al dacht dat het
dat hij van boven gestuurd werd. Ja nou ja, wat hij wel goed
heeft gedaan, is dat hij de Mensen die nooit kwamen stemmen
dat die die heeft gewonnen, hebben we wat aan gehad, zegt
jonge jongen. Maar dat is wel democratie
Graaf. Ja, dat kun je zeggen.
Achteraf bleek mijn gekke, heel verstandig zeggen weten dat ze
niet kwamen sterk. Wij zitten toch in de Randstad
gelden Mensen stemmen op Geert Natuurlijk die anders.
Misschien niet zouden stemmen, maar wat heb je eraan?
Dat zijn Mensen die ja je blijft toch steken in een opgeheven
vinger. De overheid deugt niet dat ik
ja, Maar we zeggen, nou ja, je zou kunnen zeggen, Misschien
hadden we gehoopt dat die bestaande partijen iets meer de
hand hadden gereikt na dit soort kiezen geprobeerd.
Man, Ik heb zelf nog een tientallen stukjes.
Je had toen die hele hele magie van.
We gingen naar de burgers rijst. Ja we gingen geweldig naar de
burgers, gingen overal op bankjes zitten en maar naar de
burgers luisteren. Maar nou, welke burgers gaan je
luisteren hè? Ja en FC de kwaliteitskrant had
zo'n enorme reportage over die Waarom het gewone Mensen gaan
praten. Ja, met wie Er zijn gewone
Mensen die enorm tevreden zijn. Er zijn ook gewone Mensen die
niet tevreden zijn. Ik zou zeggen, als ze nou
allemaal met mij gingen praten, ja, nou, dan zijn de problemen
Natuurlijk in no time nationaal en internationaal oplosbaar.
Dan begrijp je wel, Het is kletskoek, want wat is de beste
peiling van wat Nederlanders denken en voelen?
Het zijn al zijn normale parlementaire verkiezingen
probleem, maar met onze verkiezingen volgende week is
nou ja dat we in onze handen mogen klappen Als de helft van
de kiezers opkomt daar. Het is de helft, blijft thuis.
Dat dat kijk zelfs bij parlementaire verkiezingen
blijft een kwart thuis. Dat is dan weer veel minder,
Maar het is toch 1/4 van de kiezers blijft thuis.
En, dat zijn al die Mensen die die ook die worden, ook weer
geïnterviewd bij die normale Mensen.
Van ja, het heeft geen enkele zin.
Je merkt dan nooit wat van nee. Je individuele stem is
Natuurlijk niet, is maar stel voor dat Iedereen dat zei, hè?
Dan heb je geen democratie meer over.
Nou ja. Nou vergeet je niet te abonneren
op deze podcast Als je hem leuk vindt en Je kunt je ook
inschrijven voor onze nieuwsbrief, dan blijf je
automatisch op de hoogte van het laatste nieuws, het linkje om
dat te doen vind je In de shownotes.
Ja Geert heeft fantastisch haar, maar wat heb je daaraan?
Geen flikker. Heb je de live Podcast over de
oorlog in Oekraïne gemist vervolgens voor je eigenlijk
uitgemaakt voor een randdebiel die niet wist wat er aan de hand
was en dat volk zeker In het geval Natuurlijk van Arend Jan
wel heel vreemd, aangezien die vrijwel nooit gelijk gehad
heeft. De live Podcast is nu terug te
luisteren als luisterboek. Tegelijkertijd hoef je dan weer
niet meteen niet waar sidderend wakker te schudden, Omdat je ook
hebt gehoord dat het Russische leger geen kloot voorstelt en
ook moeite zou hebben met Litouwen te bezetten.
Geniet ruim twee uur lang van Maarten van Rossem op ouderwets
studium generale niveau de link naar het luisterboek staat In de
shownotes. Je kent ze vast wel oude sleetse
merken die er eigenlijk niet meer toe doen.
Hoe maak je zo'n merk weer sexy? Daarover gaat het In de nieuwe
aflevering van de Podcast See Level de link die staat In de
shownotes. En, wil je weten wat podcasting
voor jou kan betekenen? Kijk dan op Stream punt Audio
Stream II met een Y.