Nou ja, daar zat ik op die Kamer.
En, Ik hoop een nieuwe gracht en ik dacht ja, we zouden kijk
moeten doen. Dat was niet helemaal duidelijk
wat ik moest doen, dus ik voel aan mijn chef die mij benoemd
had per slot van rekening als wetenschappelijk medewerker.
Herman, wat moet ik nou eigenlijk doen?
Hij zweeg enige tijd. Hij zei, ja, dat weet ik
eigenlijk ook niet. Gister, toch?
Ja, van Rossem kunt u mij horen. Er is een meneer die is
schijnbaar altijd bij jullie. Bij de opnames van de slimste en
die houdt dus bij wat de uitzending haalt.
Als het om jouw opmerkingen gaat en wat eruit geknipt wordt.
Dus hij had nu een lijstje gestuurd met allemaal
opmerkingen waarvan hij wist, ja, dat hebben ze allemaal eruit
geknipt, dus hij zei zonde dat al die leuke opmerkingen van
Maarten uit het programma worden geknipt.
Ja, Dat is inherent in zo'n programma, maar soms zit je er
heel weinig, heeft een hele specifieke tijd.
Ik heb pas eerder uitgelegd dat wij.
Ik, Ik vind het aller prettigste kandidaat zijn kandidaten die
voor helemaal niets weten, want die arriveren namelijk In de
finale met 30 punten ofzo, dus dan is die finale.
Dat is in in in twee minuten gepiept.
En dat betekent dat al dat geklets van mij dat dat er in
ruimere mate in kan dan wanneer je een eindeloze finale hebt
ervoor dat de ene begint met al het met 285 ze konden hen de
andere 300 falen. Ik noem maar wat op, dat zijn
forse scores. En Ik ga zo'n finale eindeloos
sturen. Ja, dan ga ik tegen.
Ga ik er massaal uit Als de zeg Maar de redactie leuk vond wat
Ik heb gezegd, Maar ik moet er toch in dit geval uit vanwege
die langdurige finale of anderszins vertraging.
Dan komt de vraag waarop ik een leuk antwoord heb gegeven,
altijd terug enige tijd later, dus dan weet je dat hebben ze
eruit geknipt. Oh, kijk, gaan, ze hebben het
geknipt. Dan moet ik dus nu ongeveer
hetzelfde antwoord geven waar ik zelf helemaal maar geen enkel
probleem mee heb. Deze meneer had even kijken wat
hij op het lijstje had gezegd, Oh ja, je had, je had een
opmerking gemaakt over het nieuwe logo van KONCRV en dat
hadden ze er toch wel vakkundig uitgeknipt.
Dat ja, je begrijpt, dat steekt daarop is niet gewenst, want ja,
je weet dat de logo industrie. Dat is een zeer omvangrijk
miljarden verslinden bedrijf, want Het is altijd zaak dat je
steeds nieuwe logo's hebt. Er is nergens goed voor Niemand
kan het ene mallemoer schelen wat je logo is?
Nou ja, bij de Shell weten we het, maar voor de rest maakt het
niet zo verschrikkelijk veel uit, maar je zult zien dat
organisaties hebben voortdurend een nieuw logo en je begrijpt,
dan ligt er nog postpapier met het oude logo, dus dat moet
versnipperd worden en vanaf een bekertjes met het oude logo en
van alles en nog wat. Dat moet allemaal weg en dan
moet alles zo een nieuw logo. Dat kost bij kleinere
organisaties, tonnen en bij grotere organisaties.
Miljoen en of meer doet hem nog denk aan het ministerie, want
toen Veiligheid en Justitie heet het nu volgens mij.
Dat is ook zo wat Het was toen omgekeerd hè?
Ja, dat zijn hele problematische processen, want Je moet op alle
niveaus overal moet niet waar bijvoorbeeld de naamgeving dan
in overeenstemming zijn met de nieuwe naamgeving.
Ja, Daarom zou ik zeggen, hou die dingen in hetzelfde, Dat is
wel zo makkelijk. Ja, Dat was toen Natuurlijk
ophef over, maar Waarom hebben ze dat aangepast toen Omdat ze
vonden dat het ene wordt voorop moest staan ofzo?
Ik weet niet. Ik denk dat dit iets te maken
heeft met met een dienst die daarnaar kijkt.
De PR afdeling waarschijnlijk en die komt dan op het onzalige
idee dat een nieuw logo dat dat leuk zou zijn.
Ja, die lui willen ook werk, want dan kun je weer een logo
maker een opdracht geven en een kan je eindeloos over praten,
enzovoort enzovoort. En neem de Rabobank die zo'n
logo heeft van die ja van het monster van Frankenstein op zon
schild, hè? Ja idioot logo wat mij betreft
wel heel herkenbaar Natuurlijk inmiddels Omdat inmiddels wel
Als je normaal voldoende. Jij kijkt.
Alles wordt tenslotte herkenbaar Als je er voldoende geld in
steekt om het herkenbaar te maken.
Hé en wat vond je van dit niveau van de kandidaten bij de
slimste? Daar zijn ook wat brieven over
binnengekomen. Dat is elk jaar hetzelfde liedje
en Dat is kort samengevat. Is dat nou zo stom als dit jaar?
Dat hebben we nog nooit meegemaakt, Maar dat komt.
Dat is dit hetzelfde als leraren op middelbare scholen die dan
zeggen, zo'n klas die zo stom is als jullie echt, Ik heb geef nu
40 jaar lijst, maar Dit is uniek, Dat is allemaal onzin,
want Dat is dus niet gebaseerd op op nuttig onderzoek.
Want de N In de eerste ronde zit er een prima speler in en die
het ook verse gaat brengen. In principe ja kan niet zeggen
hoe ver zo maar goed, ze doet het voor.
Ze doet het voortreffelijk. Ik zie niet in wat daar ja, je
hebt altijd wel wat zwakkere kandidaten ook, maar er zit
verhaal. Deze keer zijn ze wel uniek stom
is flauwekul zit Natuurlijk ook in je eigen bubbel met je eigen
mee en dat speelt ook op de sociale media speelt dat een
belangrijke rol? Ook bij televisiekijken speelt
dat een belangrijke rol, zeker bij quizzen, namelijk dat het
een dominantie spel wordt. Ik weet meer dan de kandidaten.
Ik weet er veel meer van af dan de kandidaten.
Hoe is het mogelijk dat die vossem dit niet weet?
Het is toch algemeen bekend dat ze olifanten een slurf hebben
dat? Nou ja, dit dit werk sociale
media, Dat is ook gewoon een dominantie spel, hè?
Ik weet het beter dan de beroemde zus of zo de speler In
de quiz, enzovoort. Ik zou zeggen, Als je het zoveel
beter weet, geef u op. Nou, ik zat te kijken een stukje
toen dacht ik, Als je toch, hoe bereid je je nou goed op voor?
Want het zijn zoon uiteenlopende vragen, de slimste mens niet
echt voorbereiden. Je hebt allerlei Mensen die
leren alle Europese hoofdsteden uit hun hoofd enzo of allereerst
de ministers in Nederland na 45, Maar dat is echt zinloos en Ik
ben heel slecht in namen. Maar die dame die die topsporter
die te gast is bij jullie die zei, Ik heb een
krantenabonnement speciaal genomen voor de slimste en Ik
ben naar de talkshows weer gaan kijken, vertelde ze nou ja, ze
kan ze geen advies mag geven aan potentiële deelnemers aan het
programma. Dan is het zorgt dat u de
afgelopen kwart eeuw naar de televisie heeft gekeken.
Heeft u dit al afgelopen kwart eeuw bijvoorbeeld in Oeganda
gewoond, dan zou ik het niet doen Als ik u was.
Nou, je zag het bijvoorbeeld. Ik ben er ook volledig
ongeschikt voor Omdat ik zo een waardeloze tv kijker ben.
En weer kan ik je vertellen wie wie de 3 jaar geleden De Maas
zingen heeft gewonnen. Nee, dat kan ik je niet
vertellen. Ik ben al blij dat ik niet naar
het programma hoef te kijken. Zit jij wel dat spelletje mee te
spelen als zeg maar die vragen voorbij komen, ben je dan zelf
aan het meer puzzelen van oh, Dit is dan zeker.
In het begin kon ik de puzzels dat dat woord dingetje weet je
wel, Het is altijd moeilijk. Ik begreep er geen kloot van.
Niet goed in, oke, maar dan ja, Ik heb er 10 jaar bij gezeten
dus ja oke dus jij zit dan wel mee te kijken tussen en.
Bovendien ben ik volkomen ontspannen.
Ik hoef het niet te werken, niet weet denk ik per gehad.
Ja, dan zit je te wachten eigenlijk tot ze tot ze zeggen
van stop. In het algemeen gaan ze veel te
lang door met, terwijl ze eigenlijk weten dat ze het niet
weten. Ik vond dat meisje ook grappig,
want op haar been volgens mij, want dat zijn clitoris
getatoeëerd om een op het gesprek te starten.
Nou ja, ik moet zeggen dat. Je moest er wel heel veel
verstand van hebben. Om dat erin te zien zag er een
wasknijper in. Dus ja, ja ja, die jongen die
die vriend van Freek vonk die gevraagd werd naar de
burgemeester van Eindhoven en toen zei die Wim Kok.
Maar het was het ook wel vrij is dat ja, maar ja, moet je dan
maar net weten dat Dijsselbloem aan de slag is gegaan?
En Hij is Natuurlijk met hele andere dingen bezig, want hij
zit Natuurlijk. Hij heeft altijd de enge
insecten bij zich en zo ja, wat ik dan wel weer leuk vond?
Natuurlijk. We ken jij dat verhaal van die
man die dus iedere uitzending In het publiek zit.
Ja, dat dat Dat is, zo heet die wijndoos Wiendels zoiets
dergelijks. We hebben hem laatste
geaffecteerd. Hand gegeven foto gemaakt of dat
hij er 1000 keer bij had gezeten of zo.
Hij komt vrijwillig of wordt hij betaald om daar te zitten?
Nee, kom volkomen vrijwillig oké, want wij hadden toen bij
renzen, Dat was echt. Dan gaat iteiten kabinet wat ze
daar In het publiek hadden zitten.
Kijk het, hij komt geheel en al vrijwillig.
Hij wordt niet betaald, Wij zijn ooit gestart lang lang geleden
met de betaald publiek. Ja, ik geloof een tientje per
per aanwezigheid kregen iets in die geest.
Al heel snel was er zo'n enorm aanbod van Mensen die die zelf
wilden komen Zonder betaald te worden.
Dat we daar al denk al na twee jaar mee gestopt zijn.
Moest wel lachen om het commentaar van de New York Times
over de belastingaangifte van Trump die nu openbaar zijn.
Heb je het stuk gelezen? Ze hebben Natuurlijk al heel
lang, hebben zij zelf al onderzoek gedaan, dus ik zag dat
ze in dat stuk niet vergelijken wordt.
Heeft al jaren jaren geleden, beweerde de New York Times al
dat als Trump het geld wat hij van zijn vader had geërfd,
regulier belegd zou hebben aan wallstreet, dat die veel rijker
zou zijn dan die nu is en dat hij echt een waardeloze zakenman
is, hè? Ja, hij houdt het.
Uiteindelijk heeft hij voldoende overgehouden van dat ook nu werd
weer gezet dat input van zijn erfenis vaak.
Van beslissende hard was voor het inkomen wat hij dan had,
maar er waren jaren of kijk kan ook zijn dat hij de boel tilt
Natuurlijk van jaren dat hij dus niet volkomen negatief wat qua
inkomen was, Maar dat Trump Natuurlijk een opensnijden was
over zijn zakelijke succes en Dat was algemeen bekend, was
echt niks nieuws nu weet nu kunnen we het bewijzen hè?
Op op grond van de cijfers, Omdat die ook scène omvang van
zijn vermogen had gewoon vervijfvoudigd of
vertienvoudigd. Zo ja, kijk voor zover Trump
rijk is, heeft hij dat aan zijn vader te danken, voor zover hij
helemaal niet zo rijk is als die had kunnen zijn, heeft hij dat
aan zijn eigen rommelige en stompzinnige zakenleven te
danken aan al die achterlijke avonturen.
Trump University Trump Grill, Trump sust Trump zo geen van die
allemaal oplichterij het heeft dus nooit een is nooit dik geld
aan verdienen. Never al die al die die die
gokhuizen die die gekocht heeft. Het is ook nooit zo groot succes
geworden, kun je zeggen dat het een mislukkeling is dan prutser.
Zakelijk gezien wel Ik heb met zijn vader, denk ik wel zien
zeggen dat hij een prutser is. Tegelijkertijd moet je
constateren dat In de wereld die wij gecreëerd hebben en waar het
voornamelijk iets waarbij je wereldberoemd kunt worden door
OPS snijderij, flauwekul kletspraat, fantasten, rij rare
shows, idioot gedrag hè Ilon musk Donald Trump ja, is die een
enorm succes. Kijk, Iedereen die erin slaagt
om president van de Verenigde Staten te worden.
Hoe dan ook, in zijn enorm succes.
En, Dat is die toch 4 jaar geweest, niet zo'n succes voor
de Verenigde Staten, maar Hij is het geweest, stond ook een
stukje in dat Hij heeft hem gezegd van hé dat salaris van de
of van de president. Dat stelt niks voor.
Dat doneer ik aan een goed doel. Dat schijnt, heeft dat die het
krijgt. Ik weet niet wat het
tegenwoordig is, schat die van 400.000 per jaar ofzo, dus niet
gedaan te hebben. Dat schreven ze ook in dat stuk
van de New York Times, dat hij dat bedrag nooit aan een goed
doel in dat jaar heeft geschonken.
Nee, vast niet. Dus We hebben nu zijn
uitspraken. Hij was Natuurlijk ook zo iemand
die dus zijn eigen goede doelen creëerde.
Waar hij dat geld aan gaf? Ja, ja, Dat is ook Natuurlijk
een fantastische constructie, dat we dat dit soort Mensen
zijn, hun eigen stichting In het leven In het leven roept waar ze
dan geld aan doneren. En wat ik wel opvallend vond, is
op op zich ook weer niet opvallend te nemen.
Wij weer denken aan jouw verhaal over de Filippus, zodat volgens
mij op vrijdag, toen die aangifte openbaar waren, dat de
Republikeinen meteen met een tegenvoorstel kwamen waarin ze
dus zeiden, van ja, dit moet niet zomaar kunnen dat dat
allemaal openbaar wordt, want dan is Iedereen vogelvrij In de
toekomst. Je zult zien dat stoven
Democraten gaat dat ze het een prima idee vinden dat het aan de
grote klok wordt gehangen wat ze verdienen.
Maar goed, de democratische kandidaten hebben zich nooit
verzet. Tegen het bekendmaken van hun
belastingopgave In de afgelopen decennia.
Voor zover Ik weet trouwens Republikeinen ook niet Trump,
Dat was Trump. Ja, je begrijpt ondertussen
Waarom? Omdat Natuurlijk een groot
gedeelte van zijn renommée als zakenman gewoon fantastisch.
Hij was het gevolg van de opschepperij.
Ja, Trump is een van die van die.
Talloze mannen die niet te houden is geworden dan 17.
Hij zei nu ook van, Ik wil nu ook de de aangiftes van Joe
Biden en Dat is openbaar, hè? Want dat moet je als president
geen probleem mee. Dus nee, van de zoon van Biomed
is geïnteresseerd in een opgave van Joe Biden.
Hoe is het ook alweer? Dat is dat fameuze voorbeeld van
Warren Buffet. Hé pas Als het echt app wordt,
kun je zien wie er Zonder zwembroek zwemt.
Dat is wel mooi gezegd. Maar aan de andere kant,
negatieve publiciteit schade. Daarom zeg ik, Hij is in die in
die andere categorie, namelijk dat je beroemd wordt.
Kijk daar, daar is het, tot dat daar telt het niet of je terecht
beroemd bent geworden of niet terecht.
Hoe heet die vent die die die ook zo een rapper die
tegenwoordig dan benaderd pronatie is geworden?
Vergeet die jongen zijn naam altijd.
Hij was met die mevrouw Kardashian getrouwd.
Die heeft hem opgedoekt, maar goed, het maakt geen bal uit.
Je bent wereldberoemd en Als je wereldberoemd bent, daar valt
geld aan te verdienen. Of je nou wereldberoemd bent
Omdat je niet goed snik bent zoals zoals Elon Musk, of dat je
wereldberoemd bent, zoals Trump, een idem die idem dito.
En ook weer en wie en wie en wat maak je wereldberoemd?
Dat is Natuurlijk of de sport of de muziekwereld of de televisie
in bredere zin is Natuurlijk als real In de reality die met dat
achterlijke programma Joro Fired, weet je dat toch ook weer
is die bron geworden op zichzelf niet eens afgezien van ik geloof
de eerste seizoenen niet eens zo'n spectaculair kijkcijferhit
of zo, maar maar deed het gewoon redelijk In de middenmoot.
Maar dat betekent wel dat je voortdurend op TV bent en dat je
leuke momentjes dat die dat die nog eens een keer herhaald
worden in. Want Dat is ook zo kenmerkend
van de TV. De tv gaat voortdurend over TV
hè? Denk aan onze moderne talkshows.
Dat gaat niet over maatschappelijke problemen.
De tv gaat over TV. Of Mensen die hier weet ik veel
in met die met die met die YouTube filmpjes beroemd zijn
geworden. Ja, de vloggers en YouTubers.
Ja, dat begreep ik wel dat er een onderzoek was gedaan onder
Nederlanders en die zeiden van nou ja, die talkshows moeten het
het wat minder hebben over al dat gedoe in Den Haag over die
politiek. Want dat polariseert Alleen
maar. Dat willen we niet.
Ja, dat zit wel iets In het wonderlijke is stuk dat de
kiezers dat die dat die allemaal dingen willen die ze eigenlijk
niet willen. Dus zo vraag je aan een kiezers,
vindt u dat er een beetje scherp gedebatteerd moet worden of
polarising ze tegen solidair moeten We zijn en Samen halen ze
oplossen en zo, maar ze stemmen wel op Mensen die Natuurlijk In
de afgelopen 25 jaar en een groot toneelstuk van de politiek
hebben gemaakt, zijn stemmen op populisten.
Op Claire Spagnoli niet allemaal Natuurlijk niet allemaal, Dat is
waar, maar voor een deel doen ze dat wel.
En, Dat is ook genoeg, niet 80% niet, maar 20% wel.
En dan krijg je die andere aanjager van dit soort van
problemen, namelijk die godvergeten aandacht van de
media voor Mensen die veel lawaai maken.
Ja. Die gekke dingen zeggen.
Ja, wie heeft nou de afgelopen 10 jaar de meeste aandacht
getrokken van de media In de politieke wereld?
Nou ja, Dat is onze ophef vriend, hè?
Ik bedoel Baudet, Wilders Baudet, ja nee, Wilders is is
langzamerhand wel een beetje in een soort parkeer baan
terechtgekomen. En ja, hij zegt in principe
dezelfde kletskoek als als Baudet, maar maar ja, We zijn er
aan gewend geraakt en die kletskoek van Geert maar een
beetje te zitten Natuurlijk. Ik denk dat hij zelf ook wel
eens nachts wakker wordt en denk Jezus nog 30 jaar door, terwijl
ik eigenlijk volkomen betekenisloos ben geworden.
Maar voor veel Mensen is die een soort held, Omdat die het tegen
zijn, hè? Ik ben tegen.
Dan denk denk aan ooit het fantastische succes van Van hoe
heet het van Kooten en de bie met hun tegenpartij en enorme
moeite die zich gehad hebben om te vermijden dat die tegenpartij
een reële propositie werd? Want hoe ging dat toen?
Dat werd zo populair door het programma dat dat Mensen
dachten, dit moeten jullie echt gaan doen.
Ja de populisten vanaf vanaf Fortuyn tot de dag van vandaag,
Dat is de tegenpartij. Die zijn overal tegen.
Voor zover op de overheid betreft en de samenleving
betreft koning de beelden ook zo'n liedje daarbij gemaakt
volgens mij. Ze hadden het fantastisch gedaan
tegen. Is van jou en van mij?
De tegenpartij. Door jullie en berg?
De tegenpartij. En haarfijn aangevoeld wat voor
soort van sentiment Dat is de tegenpartij.
Het is weinig constructief. Daarom hoorden wij, Dat is ook
nooit iets van betekenis uitgekomen, Maar het is de
tegenpartij. Ik moet er niks van hebben.
Het zijn allemaal oprichters. Je weet hoe het in Den Haag is,
allemaal zakken. Nou ja, de bekende argumentaties
en Dat was en Er zijn altijd wel voorbeelden die dat schijnbaar
lijken te bevestigen. Waar leiden dat bij kolen In de
bieden aan toe, want Dat was een cabaretprogramma vergeten hoe
het nou precies, Maar het succes was enorm.
En Ik denk er geheel terecht als een heel leuk idee Natuurlijk.
Ze hadden goed begrepen wat van het Laten we zeggen.
Veel Mensen drijft om om dit soort van meningen te hebben.
Sowieso bij kolen de bier. Heel veel sketches zijn nog
steeds actueel Als je ze ziet. De vieze man is ook heel bekend.
In die lange regen is een grootste talent.
Dat heb ik altijd enorm bewonderenswaardig gevonden.
Dat is op tijd gestopt zijn. Dat is, Dat is fantastisch, want
we leven beide nog, hè? Volgens mij leven ze allebei nog
ja, maar je ziet ze niet meer In de media volgens mij nou
gebeurd, kunnen ze nou eens zeggen, dan kunnen ze beginnen
met met die 20% die kan beginnen met met op te houden op partijen
te stemmen die daar niets toe doen en op partij te stemmen.
Die reële programma 's hebben die uitvoerbaar zijn en op
partijen die bereid zijn hem ook regeringsverantwoordelijkheid te
nemen. Kijk, zolang je aan de zijkant
staat, hè? Mevrouw Simons heeft
ongetwijfeld vaak genoeg gelijk, maar wat heb je eraan heeft
flikken 0,0 hè? Zijn bedweters In de marge had
ik nog een vraag over. Politiek is een lastig bedrijf
nog een vraag over binnengekomen van iemand die heeft hem ook
ingesproken? Ja, goedemorgen met Mark de Jong
uit Den Haag, Ik heb twee leuke ideetjes voor de podcast van
Maarten. De eerste is, moeten we niet af
van de mogelijkheid dat Mensen hun zetel meenemen als ze een
partij verlaten In de Tweede Kamer.
Ik bedoel, Er zijn mogelijk te voorbeelden te over van de groep
Haga groep dit groep, Dat is allemaal leuk en aardig, maar je
stemt op een partij hè, als iemand ruzie krijgt een vertrek,
dan moet hij die zetel achterlaten, want Dat is een.
Maar het wordt ook nog eens bijzonder moeilijk om om tot
overeenstemming te komen met zoveel kleine groepjes.
Het lijkt wat polarisatie en de tweede idee is van wat vindt
Maarten van het optreden van bijeen?
Ik bedoel, die dame, je mag het met haar eens zijn, of niet?
Maar hoe zij de politiek bedrijft, net als veel andere
partijen trouwens hoor. Het leidt Alleen maar tot meer
en meer polarisatie. Ik denk niet dat het dat ze haar
zaken goed doet Als ik eerlijk ben.
Nou, Dat was het tot ziens. Ja en dat het probleem is dat in
onze Grondwet verankerd is dat Kamerleden een persoonlijk
mandaat hebben, dus het mandaat van een noem eens wat op van een
lid van de CDA fractie In de Tweede Kamer is niet het CDA
mandaat. Zoals ook de vraag stellen,
lijkt te suggereren, Het is een persoonlijk mandaat het dit dit
systeem is bedacht om er geen politieke partijen waren,
althans niet In de vorm die wij kennen en wij denken allemaal.
We stemmen op de CDA in dit geval.
En dan wie er een ramp die lijst?
Dat kan ons of althans de meeste kiezers kan daar geen klap
schelen, al weet je dat per stuk Er zijn Kamerleden.
Die ook een enorme persoonlijke aanhang hebben, zijn er maar een
paar talen mee en in dit geval is dat bijvoorbeeld omtzicht.
Dus nee, die dit kan niet gerealiseerd worden, want dan
zou je de Grondwet moeten wijzigen.
Ik weet ook niet of het zo verstandig zou zijn om de
Grondwet te wijzigen. Ik denk eerlijk gezegd dat het
veel verstandiger zou zijn om eens het selectieproces van
mogelijk nieuwe Kamerleden, Omdat dus nauwkeurig te
bekijken. F tegen lui die voor zichzelf
zijn begonnen In de Kamer, is vaak van tevoren uitgebreid
gewaarschuwd. Doe het niet, want die en die is
van plan om zodra er zit te zeggen, ja, Ik ben het toch niet
zo eens en Ik heb er nog eens over nagedacht.
Maar goed, en dan wordt hij dus zo'n groep, hè?
Hoe is het mogelijk dat zo'n man als van haar ga opduikt In de
VVD fractie, daar moet het toch met het selectieproces in die
partij iets grondig mis? Eigenlijk, want hij was dat
bekend vooraf dat hij die ambitie had.
Nou nee, niet dat hij die ambitie had.
Die in een Laten we zeggen een een bijzonder onhandige naam,
geschakeerd zakenleven achter ze gehad.
Hoe komt zo iemand In de Kamer? Nou goed?
Ze hebben er ook niets dan ellende van gehad Natuurlijk,
want tenslotte zijn ze gedwongen werden om hem uit de fractie te
zetten. Dat is Natuurlijk een
testimonium. Palpitaties ten aanzien van de
selectiecommissie dus die selectie die zou veel scherper
moeten en beter moeten niet ook niet teveel jonge Mensen.
Kijk nou eens wat Mensen en. Dat lijkt Natuurlijk allemaal
enorm leuk, want dan moet ook jongeren In de Kamer zitten enzo
Ik vind dat niet zo verstandig eigenlijk.
Kijk eens wat iemand over een iets langere carrière tot stand
heeft gebracht of heeft gedaan, dan heb je al een veel betere
kijk op of zo iemand geschikt is voor het Kamerlid afspiegeling
van de samenleving. Dat is wel het doel van de
Tweede Kamer. de Tweede Kamer is geen enkel opzicht, een
afspiegeling van de samenleving, Dat is het doel toch?
Ja, dat kun je wel zeggen. Volgens mij is dat in ieder
geval niet In de Grondwet verankerd.
Het is een idee wat We hebben, dat zou moeten, maar nimmer
nimmer nimmer is de Tweede Kamer een afspiegeling geweest van de
samenleving. Ik geloof dat er nu vrijwel
Niemand In de Kamer zit die niet op enigerlei wijze terecht
zeggen Vormd is ook bij de PVV, hè?
Daar had je ook allemaal van, die luidt verhalen van Wachter
13 ongelukken, maar die hadden allemaal wel iets gedaan in hun
verleden. Dus dat, dat moet je als
onvolledig uit je hoofd zetten. In feite is is de Tweede Kamer
hoe, hoe het ook zij en hoe democratisch in principe het ook
is in zijn afspiegeling van zeg Maar de top van de Nederlandse
samenleving in die zin van de elite.
Ja, hoe krijg je Mensen die niet tot de elite?
Je kunt Misschien wel wat Mensen uit de niet elite rijker
acteren, maar hoe goed zijn die als Kamerlid, hè?
In hoeverre zijn die in staat om behoorlijk te functioneren als
Kamerlid dat te zijn vrij complex affaire?
En dan wordt je Natuurlijk voor zorgen dat die Kamer dat die de
Kamer niet een soort duiventil wordt, hè, even paar jaartjes,
Kamerlid en dan kun je burgemeester van Uden worden.
Ik noem maar wat op hè? Of Je kunt ze zo staat leuk op
je CV. Nee, Je moet 12 jaar In de Kamer
gaan zitten. Niet na 4 jaar er weer uit of na
8 jaar oud er weer uit, net Als je de tegen de tijd dat je
begrijpt hoe het systeem werkt, haal je eruit.
Ik geloof dat de VVD bij de afgelopen verkiezingen de helft
van zijn fractie vervangen. Hij, Dat is een testimonium.
Paul Patates voor de VVD, Dat is falen van de VVD.
Emaal idem voor andere Kamerleden.
Waarbij bovendien vaak hele vervelende en onjuiste selectie
criteria worden gebruikt of je vaak op tv bent of je een beetje
de Brits gemaakt hebt In de media, terwijl het kan best zijn
dat je een voortreffelijk hardwerkend Kamerlid bent.
Wat nou niet zo graag is matisch is en wat niet elke avond In de
talkshows zit, hè? À la de BB mevrouw.
Dit heb je al vaker inderdaad gezegd dat je ook vindt de
kennis keer gezegd, maar niet dat.
Dat gaat niks helpen. Nee, maar je vindt ook om even
uit te leggen Waarom je dit vindt.
Je vindt dat Als je lang In de Kamer zit dan kennis en ervaring
gaat dan meetellen. Dat heb je nodig om beslissingen
of niet de familie tilanus te zijn.
Ik geloof dat Tilanus senior 30 jaar In de Kamer heeft gezeten
en tilanus junior 17 jaar en Samen hebben ze bijna een half
eeuw In de Kamer gezeten. Dat hoeft niet, maar wel zorg
wel dat je daar werkelijk wortels kunt schieten.
Dat je weet hoe het werkt, dat je dat je ook werkt aan aan
wetgeving en en nuttige dingen doet.
En dat kun je niet Omdat je voortdurend de blits maakt bij
de talkshows. Maar moet je dan 8 jaar te
zitten? Antireclame wat mij betreft, je
hebt toch ook Misschien snelle leerlingen die het binnen een
paar jaar al In de In de vingers hebben?
Dat zou kunnen, maar dan nog zou ik zeggen, des te beter, want
dan kun je ze beter wat langer Laten zitten als ze het aan het
ambacht werkelijk verstaan. Naar de bewondering voor iemand
Dat is Omtzigt die nou juist zijn waarde ontleent aan het
feit dat hij zo een voortreffelijk en eigenlijk
Kamerlid is. Hè ja en een dossiervreter.
Hij weet waar hij het over heeft.
Hoe kijk je dan aan tegen de burn outs?
Want Dat was volgens mij deze week ergens In het nieuws dat
dus heel veel Kamerleden te zwaar vinden.
Ik heb nooit iets van burn outs begrepen.
Ja, We hadden op het instituut ook wel eens burn outs, maar die
hadden we altijd maar afdelingen.
Maar je denkt, hoe krijg je het bij elkaar met deze afdeling een
burn out te krijgen? Nou, Het was niet de afdeling
die is die de drukste hadden. Wat voor afdeling waren dat de
administratie of zo of er maar één geval bij middeleeuwen?
Ja algemeen bekend dat het met een meerderheid van de studenten
bepaald niet naar de middeleeuwen liepen om daar zich
daar verder op te specialiseren. Jij bent er Misschien minder
gevoelig voor als persoon, Omdat jij redelijk relaxed In het
leven staat en je niet zo snel druk maakt.
Nou, ik begrijp het dus niet goed.
Zelf wel aanvoelen komen dat je bij een of andere manier teveel
onder druk zet staat. Doe er dan iets aan opzicht
heeft dat wel eens aangegeven. Hij zegt, Ik heb veel te veel
tijd nodig om hier in deze dossiers en hoe wetgeving tot
stand komt te verdiepen. Ik trek het bijna niet meer.
Dat heeft hij laatst nog een keer gezegd.
Volgens mij, ja, hij moet toch een medewerker hebben die dat
ook doet kan doen en die dan maar eens een kleine fractie
Natuurlijk hè. Ja, die worden wel een stuk
kleiner worden, dan moeten ze moeten heel veel doen met met
heel weinig Mensen. Ja, nou zou ik zeggen, beperkte
dossiers waar je je serieus in verdiept.
Je kunt je niet in alle dossiers serieus verdiepen.
Zo, zit dat nou? Hé, dat geldt zelfs voor
podcasts. Ik kan maar enzovoort dat je
weet dat er elke week eindeloze vragen wordt gesteld, wilt u
aandacht besteden aan niet waar het bekende geval niet waarvan
de koningen die paddenstoelen hebben gegeten en en en de
verkeerde paddenstoelen hebben uitgezocht waardoor ze allemaal
op een afschuwelijke manier dood zijn gegaan?
Ja dat, daar hebben weet ik niks van, dus ik moet ik eerst
uitzoeken hoe het met de paddenstoelen, dat doe ik niet,
want dat vind ik niet interessant.
In de Tweede Kamer kun je dat Natuurlijk niet zeggen, want Het
gaat om Mensen en om hun leven en je zit Daarom zitten.
Denk ik, kun je een selectie maken?
Het probleem Natuurlijk van die eenzame, een eenmans groepen
zoals dat heet, al dat woordgroepen.
Dus heb ik begrepen in zijn cent geëlimineerd als zijnde
representatief voor een persoon die ja, die moeten Natuurlijk
ook een keuze maken uit datgene wat er wat er aangesneden wordt.
Dus dat dat moet dat mogelijk zijn.
Ja, Als je alles wil, dan gaat het dan gegarandeerd fout.
Het kan ook zijn dat het een heel specifieke.
Vorm van druk te maken ze aantrekt die ook het het in zich
hebben om volledig overspannen te worden om volledig door te
draaien. Nou, jort kelder had er laatst
nog een verklaring voor, die zegt Van bij de jongere
generatie is het zo dat die door hun ouders vooral zijn
gefeliciteerd en ze kregen iedere keer een medaille omgang
als die in hun jeugd iets goed hadden gedaan en die kunnen nu
nergens tegen. Dus als ze nu wat kritiek
krijgen In de maatschappij, zijn ze meteen overspannen.
Ja, ik begreep dat dat een een hoe heet.
Het was een verdediging van Matthijs van Nieuwkerk.
Ja onder andere, dat kwam volgens mij in datzelfde
interview terug. Ik vond dat maar goed, Het is
een. Je hoort het vast daar niet
volledig door overtuigd. Kijk in principe dan Misschien
ook zoek voor Kamerleden, bijvoorbeeld Mensen die een iets
ruimere levens ervaring hebben dan dan ze dan ze 23 zijn, dan
kan dat Alleen maar zeer beperkt zijn.
Dus neem Mensen van even In de 40, bijvoorbeeld de bijl stuk
beter onder de pannen waarschijnlijk, maar dan nog zou
ik zeggen, dit wat hij zegt is maar partieel juist A heeft hij
zelf geen kinderen. En, waardoor die ook niet weet
hoe groot de verleiding is om die kinderen een beetje over de
boel te aaien Natuurlijk. En en bovendien zou ik zeggen
dat het kan zijn dat tegenwoordig de opvoeding wel
vaak wat een beetje soft is. Maar ja, vervolgens kom je In de
samenleving terecht, al is het maar op een paar vast op de
middelbare school. Nou, Dat is vaak kei en keihard
bedrijf en dan ga je studeren en dan kom je er vanzelf wel achter
dat je niet alles kan of dat je zelfs geen relatief stom bent,
dus dan moet je en dan. Dan ga je aan het werk dat dat
hoor je heel vaak van Mensen dat dat het aan het werk gaan wel
een koude douche is. Ja ja, zeker naar je studenten
gaan waar je vaak onaangenaam bejegend wordt, waar je waar je
van die ontgroening praktijk in kantoren.
Nou ja, kortom, dat valt niet mee.
En daar wordt heb ik het wel erg makkelijk gehad, maar Er is nog
steeds geen reden om dan maar overspannen daarvan te worden,
denk ik dan. Ja, het moet ook in je karakter
zitten, denk ik. Ja, Het is Natuurlijk makkelijk
om over te weten te overspannen en tegenwoordig heet burn outs.
Het is moeilijk om daarover te oordelen Als je daar zelf geen
nooit ervaringen mee hebt gehad waarbij we niet hebben.
Dat is voor mij ook een moeilijk punt dat ik dat ik begrijp niet
hoe het komt dus dan nou, je bent nooit overspannen geweest
in je carrière. Ik ben nooit de kans dat ik
overspannen was, raakt die althans In het universitaire
werk. Die was niet groot, nee, dus je
hebt, Je kunt je ook moeilijk inleven in Mensen die dat die
dat tegenaan lopen of net dat randje zitten.
Ja, vooral dat het kan zijn dat ik de werkomstandigheden
helemaal veranderd zijn en Ik heb begrepen dat ze wel
enigszins veranderd zijn. Is dat daar meer controle is en
zo. Ik raakte altijd wel geïrriteerd
over controle dat hij echt flikker op joh, hé, ik doe wat
ik moet doen in that shit. Wat voor controle was dat dan
dat ze achter In de klas kwamen zitten?
Nee, nee ze dat, Maar dat was nog zou nog wel leerzaam zijn
geweest voor tal van voor tal van andere docenten zou zeg ja
nee of je Natuurlijk voldoende, vooral Omdat daaronder de nadruk
steeds meer op onderzoek kwam te liggen.
En dan dacht ik altijd van, ja, sorry maar.
Ja, ik doe het onderzoek wat ik leuk vind om te doen en of dat
past in jullie kaders kan mij geen zak schelen.
En, Dat is Dat was het mooie van Van Natuurlijk van mijn baan bij
de universiteit als puntje bij paaltje kwam van zijn geen geen
toezicht. Of moet je dat zeggen?
Geen handhaving om het zo maar te zeggen.
Het schijnt sterk veranderd te zijn.
Ik heb een goede collega en vriend die bewust tegen mij
zegt, je mag wel blij zijn met jouw aanleg dat je nu niet bij
de universiteit werkt. Want Ik ben, Ik kan slecht met
Autoriteit. Dat is altijd zo geweest.
Altijd problemen mee gehaald Omdat de Autoriteit vaak
volkomen onredelijk is. En, dat kan mij dan enorm
irriteren. Of dat nou de rector van je
middelbare school is? Die zakt de bak, hè?
Je zei dat Ik had afgekeken terwijl ik dat niet had gedaan
had zijn, maar geen reden voor mij om af te kijken bovendien.
Maar goed. Maar je hebt nu in je werk wat
je nu doet, toch ook af en toe wel eens te maken met Mensen die
je aangeven van hé Maarten. We zouden graag willen dat je
het zo doet of dat je het zo doet.
Nou, ten eerste valt dat enorm mee en en en ten tweede doe ik
het vaak helemaal niet zoals zij willen dat het gedaan moet
worden. Ik heb met de regisseurs ook wel
eens dat je denkt, ja, ik even zeggen, Maar dat ga ik helemaal
niet doen. En vooral de leuke dingetjes die
ze waar ze allemaal dol op zijn, hè?
Ja, een zakje friet moeten eten enzo allemaal dingen een bootje
moet zitten, weet ik veel wat Het is, had het wel wat of die
loopjes, daar zijn ze ook wild op.
Dus Ik heb allemaal keurige regels.
Ik doe 3 loopjes en dan verdeel ik voor de rest.
Kunnen ze de pot op. En bij de slimste gaan een.
Bovendien heb ik bij de slimste geen loopjes.
Ik zit te zitten, Maar dat is niet iemand die zegt, Je moet
dit doen of Je moet dat doen, of Je moet juist dit vertellen of
zo, Dat is dat. Mag je zelf invullen.
Sterker nog, Toen ik startte, zei keihard van den Bos, Dat is
de directeur van Sky Heide zei, je mag alles doen en zeggen wat
je wilt Omdat ik bezwaar had tegen het functioneren van de
Belgische jury. Ja, op die manier heb ik
helemaal geen zin in. Nou, ik zei, ja, Je kunt je gang
gaan. Nou, dat zou zo gezegd zo
gedaan. Ik heb ook nooit.
Kijk, Er zijn dingen die Ik denk en niet zeg Maar dat Dat is een.
Dat komt overal in mijn leven voor ja, je weet dat dat dingen
zijn waar ons mogelijke problemen mee krijgen, dus dat
moet je niet doen. Maar daar heb je dus geluk mee
gehad dat jij eigenlijk nooit in een situatie hebt gezeten dat je
echt controle hebt als werknemer ontzaglijk veel geluk gehad.
Ja, ik ik geef wel altijd dezelfde aan.
Ik dote niet waar over mijn werkzaam leven.
Dat ik werd medewerker en ik werd per een september benoemd.
Denk 71. Ja zal 71, zijn geweest.
Ja, daar zat ik op die Kamer en ik hoor me nieuwegracht en ik
dacht ja, we zou kijk moeten doen.
Dat was niet helemaal duidelijk wat ik moest doen, dus ik voel
haar mijn chef die mij benoemd had per slot van rekening als
wetenschappelijk medewerker. Herman, wat moet ik nou
eigenlijk doen? Ja, hij zweeg enige tijd.
Hij zei, ja, dat weet ik eigenlijk ook niet.
Gister toch, ja, en toen zei die tenslotte na enig peinzen, ga je
maar inlezen. Ik had niet veel anders gedaan
In de loop van mijn leven dan me inlezen, dus daar ben ik toen
maar mee doorgegaan. Ik geloof dat ik pas na ruim
half jaar kreeg ik zo'n groepje toebedeeld.
Ja. Bij mij ik altijd dezelfde fout
maak denk ik het allemaal. Het idee was Natuurlijk dat je
met die studenten ging discussiëren en zo, maar meestal
was dat helemaal niet mogelijk, dus Ik had altijd de neiging om
hetzelfde maar te doen. Een boom, die waren ze vaak bar
slecht voorbereid. Maar goed, ja, Dit is.
Dit is mijn leven aan de Universiteit, maar Je moet af en
toe ook wel eens iets nakijken, toch?
Het was niet Alleen maar college gegeven aan praten.
Nee, nakijken, Dat is het noodlot van elke docent en zeker
bij contemporaine. De afdeling komt een poreno waar
ik werkte waar veel studenten waren.
Dus terwijl ook veel te tammens en dat betekent veel dingen
nakijken kun je wel veel lezen dan ja, dan kun je wel.
Ja, ik hoor, ik klaag er verder niet over, Ik denk dat veel
luisteraars dat die wel een baas hebben en die heeft ook weer een
baas. Ik, Ik ben er veel.
Er zijn veel huisartsen die niet waar toen ze met hun werk
begonnen, direct al met een rond gecommandeerd naar wat ze wel
moesten doen en wat ze niet moesten doen.
Ja, Dat was bij mij niet zo te zeggen weleens, Je moet
eigenlijk de belangen kennen van de baas van je baas.
Dan weet je ook namelijk hoe het met jou of wat jouw ja lot is.
Mijn baan staat Natuurlijk ook geen baas, Dat is het probleem
en hoogleraar heeft heeft niet één specifieke baas.
Nee ja, Ik weet niet. Misschien worden ze door de
faculteitsbestuur op het matje geroepen, maar kan met me.
Ik kan mij niet voorstellen. Hoe is het mogelijk dat die van
Rossum dit niet weet? En toen zei die man, ze denken
dat u een pastoor bent? Luister tijdens de kerstvakantie
de live Podcast terug. Ik vind het schandelijk over
Amerika. Na de Koude Oorlog is een leuke
vraag en heel veel andere zaken. Jij bent verantwoordelijk voor
al die klote troep. De link staat In de shownotes.
Hoe ga je eigenlijk om met een crisis door het gefluisterd dat
dit jaar 2023 een crisisjaar wordt?
Rutger Bremer, die weet als geen ander hoe je met zo'n crisis
omgaat. Hij vertelt erover In de podcast
Sea Level zijn verhaal hoor je via de link In de shownotes.