Dat was heel interessant dat u daar in één van die zalen van
het Capitool zag u allerlei van die betogers rondlopen met de
conferred flag dat we zeggen de vlag van de voormalige
zuidelijke Staten die de burger oorlog hebben verloren en die
vlag Dat is met zo'n Kruis erop. Die vlag is in Amerika altijd
het symbool van racisme, het horen.
De dader, Het is vandaag precies een jaar geleden dat het
Capitool bestormd werd In de komende afleveringen van Maarten
van Rossem. De podcast gaan we daarop
terugblikken. Niet Alleen op dat bewuste
moment, maar ook op Amerika, één jaar na dato.
Hoe heeft bieden het gedaan? Wat zijn de kansen van Trump?
Maar we beginnen in deze special met een terugblik op 6 januari
tweeduizend 21. Het kan.
We hebben gezien wat die menigte die boze menigte aangericht
heeft. Ik moet zeggen, het had ook wel
zo zijn komische aspecten, met name de kleding van diverse van
deze Capitool bestormers was toch wel zodanig operette Achtig
dat het ook wel een beetje entertainment was.
Dan zeg ik het hele probleem met Donald Trump en Het is
Natuurlijk een schandelijke boef en zo, Maar het is ook.
Wat betreft de politiek wel een soort super entertainer.
In die zin hoorde ik al Mensen zeggen, nou, We gaan hem toch
wel missen met die verbieden? Ik weet niet of ze dat serieus
meende, maar Je kunt je er wel iets bij voorstellen.
Nu de vraag gaat hij impeachment gaat dat wat?
Worden nogmaals de vanuit het Huis is de impeachment, Hij is
er al, hè? De impeachment wordt door het
Huis georganiseerd op basis van een aanklacht in dit geval en de
aanklacht is opruiing. Met vervolgend daarop geweld
tegen de Amerikaanse constitutionele en politieke
orde naar mijn idee een hele terechte aanklacht.
Maar Als het Huis een artikel of impeachment heeft opgesteld en
daarvoor heeft gestemd, dat spreekt, dus dan moet een
meerderheid In het huis zijn voor dat Article of impeachment,
dan wordt dat gestuurd naar de Senaat en Het is de senaat die
eigenlijk zit als rechtbank over degene die aangeklaagd is met
dat. Artikel af in peach met en In de
Senaat moet in principe degene waar het over gaat veroordeeld
worden, maar voor die veroordeling is een 2/3
meerderheid In de senaat nodig. De huidige leider van de Senaat,
Mitch Mc Connell, heeft al gezegd, van ja, ik begin daar
niet aan voor de 19e of de 20e januari, dus dat betekent dat
dat impeachmentproces in feite zou worden voortgezet.
Nadat Biden al geïnaugureerd. Zoals de nieuwe president, hoe
dat precies gaat aflopen? Dat zou ik u niet kunnen zeggen.
In principe zijn er 17 Republikeinse stemmen nodig om
te komen tot die 67 leden van de Senaat en dus een 2/3
meerderheid. Want vanwege de recente
verkiezingen is het In de Senaat nu fifty fifty.
Dus wat er met de oude president gaat gebeuren, dat weet ik niet
precies. Dat weet in feite Niemand
precies, maar hij zou het verbazen als die daadwerkelijk
zou worden veroordeeld. En zijn Mensen die zeggen als
hij wordt veroordeeld, dan is het ook mogelijk voor de Senaat
om eventueel in nog een andere uitspraak te zeggen dat die niet
langer geschikt is voor vele r aalen ambten.
En dat zou betekenen Natuurlijk dat hij niet in Tweeduizendnegen
20 zich opnieuw kandidaat zou kunnen stellen, want dat kan die
nog steeds. Hij heeft maar één termijn
gehad. Hij mag er twee hebben, dus hij
kan zich in principe in 24 kandidaat stellen, behalve Als
de Nas Senaat zou besluiten om hem uit te sluiten van vele rale
ambten. Dat ligt overigens ook
compliceert, want Dat is nooit eerder In de geschiedenis
gebeurd, dus dat zijn ook wel zeggen.
Nou, we weten eigenlijk niet of dat wel kan en dat zou Misschien
een zaak zijn die tot aan het Supreme koord uitgevochten moet
worden, dus We moeten dat afwachten ik zelf overigens 8
lang niet uitgesloten dat als dat.
Niet gebeurd dat Trump het in tweeduizendnegen 20 los een keer
zou proberen, waarbij ik het. Als alle siteur situaties
ongeveer hetzelfde blijven niet uitgesloten. 8 dat hij ook nog
eens een keer voor de tweede keer zou kunnen winnen, zou
kunnen weer enigszins afhankelijk van hoe de 4 jaar
van Biden zich zouden ontwikkelen zich zullen
ontwikkelen. Stel je voor het economisch
herstel vordert niet, Amerika blijft steken in in halverwege
herstel stel je voor beiden overlijdt niet uitgesloten.
Hij is ouder dan ik, dus u begrijpt, Het is een wrak.
In feite, wat nu president van de Verenigde Staten wordt, dan
wordt Kamala Harris het Kamal. Harris is een vrouw met een
migratieachtergrond of die een kans zou maken tegen Trump in
24. Ik moet u zeggen, ik 8 die kans
betrekkelijk klein, Dit is allemaal pure speculatie.
We kunnen daar in feite niets over zeggen.
Dat geldt eigenlijk voor het hele thema waar vanavond
Amerika, hoe nu verder? Ik weet Natuurlijk ook niet
precies Als ik precies zou weten wat ze gaan die komende 4 jaar
zou afspelen. Dan zou ik hier niet zitten,
maar dan zou ik de duurst betaalde adviseur van een soort
van wereldregering zijn en Ik kan u verzekeren, dat ben ik
niet gelukkig ook, Maar het is waarschijnlijk helemaal niet
fijn Als je nauwkeurig zou weten hoe de komende 4 jaar in deze
wereld en ook met mijn zelf zouden voorlopig is ervoor dat
je plotseling ook zou weten dat je binnen 3 weken weer ergens
van de trap valt. Iets verschrikkelijks breekt en
na een afschuwelijk lijden In het ziekenhuis overlijdt.
Op je 67e, dat zou ik eerlijk gezegd ook niet graag doen.
Dus nu over bieden en zijn vice president van een Amman, Kamala
Harris, is Natuurlijk enorm veel aandacht aan besteed.
Zij is de eerste vrouw die gekozen is als vice president,
die dus wellicht een kansje heeft om zelf ook president te
worden. Ik heb ook alweer gehoord dat
zij een hele belangrijke en gewichtige functie zal krijgen
en dat zij de president met van alles en nog wat zal een
bijstaan. Ik zou dat Als ik u was niet al
te serieus nemen. Dat horen we over alle vice
presidenten. Maar de werkelijkheid is
eigenlijk dat ze niet zo verschrikkelijk veel te
vertellen hebben dat ze soms zelfs schokkend buiten
belangrijke zaken worden gehouden.
Hun hoofdfunctie is en blijft om te wachten geduldig te wachten
tot de chef doodgaat, want daar worden zij de chef.
Daarvoor zijn ze er eigenlijk. Dus hoe belangrijk de rol van
kan malen herhaald gaat worden. Daar heb ik zo mijn twijfels
over. Barden treden Natuurlijk aan op
een op een moeilijk moment in de Amerikaanse geschiedenis.
Daar hoeven wij niet moeilijk over te doen.
Dat betreft een allereerste plaats Natuurlijk.
De corona, de pandemie die in Amerika nog steeds in hoge mate
heerst. Dat zal aangepakt moeten worden.
Ik neem aan dat paarden daar ook wel een speciale corona chef
voor zelf benoemen en dat dat in principe een een betere aanpak
zal zijn dan Trump tot nu toe heeft gekozen.
Eigenlijk heeft. Trump het op geen enkel moment
erg effectief aangepakt. Die zei die dat er helemaal geen
pandemie was en toen zei hij dat het vanzelf overging naar van
alles en nog wat, maar eigenlijk op het federale niveau is daar
in Amerika niet zo verschrikkelijk veel aan gedaan.
Dat gaat denk onder bieden veranderen.
We moeten eerst even kijken wat precies de machtspolitieke
situatie is waarin bieden zich bevindt.
Hij heeft een hele redelijke overwinning behaald op Trump.
Het verschil was een ik geloof 8 miljoen stemmen ongeveer.
Hij heeft bijvoorbeeld Georgia gewonnen, wat eigenlijk
betrekkelijk uniek is. Dat was de afgelopen ruim 20
jaar niet meer een buurt, dus aanstaan op overwinning.
Of daar valt weinig op af te dingen.
En bovendien heeft hij het voordeel dat In het Huis van
Afgevaardigden een Republikeinse sorry een democratische
meerderheid is. In de senaat is het nu fifty
fifty en bij fifty fifty. In de senaat brengt de vice
president de beslissende stem uit.
Dat is Kamala Harris. Dat wil dus zeggen dat de senaat
In de komende jaren georganiseerd zal worden door de
Democraten. Dat zijn dan Dat is de grootste
partij. Maar u begrijpt bij 14 VD.
Dat ligt Natuurlijk altijd fantastische avonturen kun je je
dan ook niet permitteren bij fifty fifty?
Het Hooggerechtshof US is solide in handen van.
Zeer conservatieve figuren, dus daar hoeft de bieden niet zo
verschrikkelijk veel van te verwachten, maar op zichzelf
hebben de Democraten nu in het Witte Huis én het Huis van Afval
waarde en de senaat. Dat is voor twee jaar, want in
november van het jaar twee ën 20 zullen opnieuw weer verkiezingen
worden gehouden voor het hele Huis en voor 1/3 van de Senaat.
Dan is de kans zeker bij dit TYPE van tussentijdse
verkiezingen dat de Democraten een van die. 3 mogelijkheden
zullen verliezen dus over het Huis of de senator hoeft maar
één senator in feite te sneuvelen en de poppen zijn al
aan het dansen. Die kans is betrekkelijk groot.
Dat betekent simpelweg dat als bieden belangrijke dingen wil
doen met belangrijke wetgeving wil komen, dan zal die dat In de
komende twee jaar moeten doen, want Alleen in die komende twee
jaar domineert hij dus ook de twee delen van het Congres, de
Senaat en het Huis. Van Afgevaardigden die zijn in
principe bereid om met hem mee te werken, zij het dat daar
Natuurlijk ook allerlei onzekere factoren in zitten met die fifty
fifty In de senaat. Maar goed, dit zijn, Dit is een
window of opportunity. Laat het maar even zo noemen.
Klassiek in Nederlandse uitdrukking en Iedereen begrijpt
wat dat betekent. Want of die ook na 22 die twee
meerderheden zal hebben, dat weten we niet.
Dat is betrekkelijk onzeker, dus hij moet nu handelen.
Hij moet ook zo snel mogelijk uit de start blokken.
Wat staat hem eigenlijk precies te doen als president?
De macht van de president is betrekkelijk groot, zeker In de
binnenlandse politiek of In de binnenlandse politiek, wat
minder dan In de buitenlandse politiek.
Ik zal straks iets zeggen over de buitenlandse politiek.
Laten we eerst eens kijken naar de binnenlandse politiek.
Hij zal op een reeks van terreinen proberen om
maatregelen die Trump getroffen heeft en die niet wettelijk
gebaseerd zijn. Dat heet de zogenaamde executor
orders om die terug te draaien op het eerste gezicht is dat
heel simpel, Je kunt gewoon niet.
Ik zeg je tevoren maken waarbij je zegt dat de oude vervallen
is, maar op sommige punten is dat lastig val, maar zeggen, op
de valreep hebben de Republikeinen nog vergunningen
afgegeven voor olieboringen in natuurgebieden.
Als dat eenmaal juridisch geregeld is, is het betrekkelijk
lastig om dat soort van dingen weer terug te draaien.
Ik heb begrepen dat de regering Trump zoveel mogelijk dingen
klaar heeft gezet, nietwaar zodanig dat het voor Biden en
zijn regering lastig is om het terug te draaien, maar een hoop
dingen. Kunnen worden teruggedraaid van
groot belang is het benoemingen beleid van barden.
Het Trump heeft allerlei benoemingen die hij had moeten
doen. Die heeft hij jarenlang Laten
sloffen of 50 hele wonderlijke figuren benoemd.
Dus bij Laten we zeggen het de instelling die zich moet
bezighouden met milieuvraagstukken.
Daar had hij dan een lobbyist voor de kolenindustrie benoemd
in dit in deze orde van grootte waren zijn benoeming In de
deugden verken vaak helemaal voor geen klap en dat zal
allemaal. Rechtgetrokken moeten worden ook
die instellingen die eigenlijk door Trumps beleid beschadigd
zijn, of die die die die waar die waar een potje van heeft
gemaakt, die moeten weer op de rails gezet worden.
Die moeten hun normale taakopvatting weer verder kunnen
uitvoeren. Dat is opspeelt op tal van
terreinen heeft Trump de boel gesaboteerd en overheidsbeleid
of kapot gemaakt of onmogelijk gemaakt.
De schade die Trump heeft aangericht is, zie je
aanzienlijk. Dat moeten ze allemaal
teruggedraaid worden. Omdat de senaat in handen is van
de Democraten. Nu al is het dan die fifty fifty
zal het voor ieder iets makkelijker zijn om Mensen te
benoemen Omdat een deel van de benoemingen van de president is
afhankelijk van toestemming door een meerderheid van de Senaat,
is dat wat dat betreft zit het hem al mee en dan zou je kunnen
afvragen, wat moeten zijn? Doelstellingen zijn op de wat
langere termijn. Waar heeft de Verenigde Staten
feitelijk behoefte aan? In de allereerste plaats
Natuurlijk aan depolarisatie. Als je toch in feite een een
menigte zo gek kunt krijgen als die menigte van vorige week die
het Capitool bestormd heeft en die ik begreep de handboeien
voor voor Nancy Pelosi al bij zich had en die van plan was om
Mike Pence op te hangen. Nou ja, ik zal verder niet
zeggen wat ik daar van vind, Maar het was wel een beetje gek.
Stel u voor dat Lodewijk de 16e in Frankrijk degene was geweest
die de woedende menigte opdracht had gegeven om de bastille?
Te bestormen daar kunt u denk ik beste mee vergelijken en dat het
zittende staatshoofd in feite een menigte opduikt om
vervolgens de andere tak van het democratisch bestuur van het
land eens fijn kort en klein te maken.
U heeft ook die wonderlijke figuren gezind die daarbij zijn.
Ze hebben al zoveel foto's van elkaar gemaakt dat ze nu
geleidelijk aan allemaal landelijk opgepakt worden Omdat
we ze allemaal hebben gezien op de televisie.
Daar ziet u aan, mocht u iets bestormen, mocht u ergens geweld
gebruiken. Diefstal uitvoeren, zorg dat u
niet een gezellige selfie maakt met de konijnen, want dat
betekent dat u op korte termijn kunt worden opgepakt.
Hoe zou? Barden in feite de temperatuur
van het land kunnen verlagen. Ik moet u zeggen, Ik ben daar
niet echt verschrikkelijk opgewekt over.
Ik durf niet helemaal te voorspellen hoe de Republikeinen
zich op zullen stellen in het Congres in die komende twee
jaar. Maar obstructie, sabotage,
stokken In de wielen, Dat is eigenlijk hun hun normale
default wijze van opereren dus de kans dat ze echt serieus met
barden gaat samenwerken op het punt van structurele
maatregelen. Ik weet het niet, en dan vergeet
dat niet. Trump loopt vrij rond, Trump mag
niet meer twitteren, maar hij zal in no time een of ander
kanaal vinden waarlangs hij zijn zotte opvattingen toch verder
kan verspreiden. En We hebben gezien dat een
groot deel van zijn electoraat bereid is om voor hem door het
vuur te gaan. Want vergeet één ding niet bij
de verkiezingen van afgelopen november heeft Trump 11 miljoen
stemmen meer gekregen dan die in Tweeduizendnegen 10 had
gekregen. Dus na 4 jaar van
onbeschrijfelijke leugens van totale incompetentie.
Want de meest merkwaardige openzetten opvoeringen van de
meest wonderlijke toestanden. Niet waar heeft hij 11 miljoen
stemmen extra gekregen. En dat komt eigenlijk Omdat hij
een soort symbolische figuur is. Voor heel veel blanke Amerikanen
met een lage opleiding staat hij voor herstel van wat ooit in hun
ogen. Het geweldige Amerika was en u
moet daarbij denken aan het Amerika van de jaren 50, het
Amerika waarin minderheden nog niets te vertellen hadden en
waarin die in feite die blanke Amerikanen ook de blanke
Amerikanen uit de lagere middenklasse arbeidersklasse,
niet waar nog het dominante element waren In het land.
Hè, die hebben het gevoel dat ze iets kwijt zijn geraakt, vandaar
dat ze ook vaak op gif maar country back beetje een rare
huis sprak Natuurlijk, want ja, wat is er dan met dat land
gebeurd In de tussentijd en zou het dan nu in handen zijn van
hele andere? Nou, Dat is allemaal een beetje
rare retoriek, maar daar staat Donald Trump voor.
Dat verklaart ook. Dat hij een waardeloze president
is geweest die in feite juist in sociaal economisch opzicht niets
heeft gedaan voor dat electoraat.
Dat betekent eigenlijk in dat bij dat symbolische karakter van
zijn presidentschap niet zo verschrikkelijk veel.
Hij is het symbool van wat Het was ooit en wat het zou kunnen
worden als hem zijn magistrale verkiezingsoverwinning niet was
ontstolen. Zo moet u eigenlijk de
sentimenten zien van die groep van Mensen.
Uit onderzoek blijkt. Dat de meerderheid van zijn
kiezers kiezers daadwerkelijk geloof dat Trump had gewonnen,
hè? Die zullen niet 1, 2, 3 van die
opvattingen afstappen. Ik denk dus dat dat toch dat
Trump nog een heleboel lawaai kan maken dat als hij het een
beetje organiseert dat hij ook de media daarbij wel in kan
zetten. Hè?
We moeten constateren dat de journalisten een obsessieve
interesse altijd hebben gehad In het halfgare gedrag van Trump,
dus Trump is nog niet weg. Trump zal Er zijn als een soort
als een soort stoorzender. Ik weet niet hoe het zou moeten
beschrijven als een. Als een soort hondsdolle
politicus uit het recente verleden, zo zoiets moet het
zijn. Trump zal ook zijn positie In de
Republikeinse Partij niet zomaar willen opgeven.
Daarom is het al heel opmerkelijk dat sommige
Republikeinen nu zeggen dat ze in principe wel bereid zijn om
voor zijn impeachment te stemmen.
Zij hopen Natuurlijk. Sommige Republikeinen hopen dat
ze hem lang kwijt kunnen raken. Dan kunnen ze zijn electoraat
blijven mobiliseren, maar daar zijn ze de halve gare zelf, niet
waar de de Heiland die die hen voorgaat, die zijn ze dan kwijt,
maar. Of dat soepel gaat verlopen of
Biden inderdaad die temperatuur zou kunnen verlagen of de
polarisatie in Amerika minder zal worden.
Ik betwijfel dat in hoge mate én dat heeft iets te maken met de
diepere oorzaken. Katie In de wreden verstaat.
Een van de hoofdoorzaken van die polarisatie.
Dat is de enorme inkomensongelijkheid die
ontstaan is in de Verenigde Staten sinds negentientachtig
sinds de verkiezing van Ronald Reagan.
Dat heeft twee oorzaken, namelijk dat fiscaal gesproken
de rijken steeds minder belasting zijn gaan betalen,
Maar dat heeft ook als oorzaak dat er simpelweg te weinig
maatregelen zijn genomen om bij die groepen waarvan het inkomen
explosief is toegenomen. Een deel van het inkomen ook af
te romen. Hè?
Wat dat betreft is er in Amerika een heel sterk idee.
Elke vorm van belastingbetaling is diefstal.
Mocht u thuis mee knikken bij deze mededeling, dan moeten we
eens diep nadenken over hoe Nederland eruit zou zien als u
geen belasting zou betalen en zoals u zoals zovele ongelukkige
Nederlanders net over de Belgische grens zou gaan wonen
Omdat u geen puf hebt om de Nederlandse inkomstenbelasting
te betalen. Naar mijn idee In de uniek een
uniek signaal van sociaal. Culturele ellende ga ik Als ik
zo vrij mag zijn, koop dat er ook Nederlandse kijkers in
België zijn. Misschien kunt u morgen reeds uw
prachtige Villa te koop aanbieden en terugkomen naar het
vaderland waar u alle geld verdiend heeft waarmee u de
Belgische villa heeft gefinancierd.
Sorry dat ik even afdwaal de. Ik wil me zeggen, niet Alleen in
Amerika toen ze dit deze verschijnselen voor maar in
Amerika zijn ze wel heel erg ernstig, want die enorm
gegroeide. Inkomens ongelijkheid, die heeft
als een van de oorzaken dat een aanzienlijk deel van de
Amerikaanse middenklasse én een nog groter deel van de
Amerikaanse arbeidersklasse er feitelijk qua inkomen In de
afgelopen 40 jaar nauwelijks op vooruit is gegaan, is een klein
beetje progressie geweest In de laatste jaren van sterke bloei
van Amerikaanse economie die lang niet Alleen het gevolg was
van het beleid van Trump. Laat ik dat direct
veiligheidshalve even bij zeggen, dus Er zijn grote
groepen in Amerika die in feite veel minder geld die er niet op
vooruit zijn gegaan. Er zijn allerlei groepen zijn,
maar niet allerlei er zo'n groep die er enorm op vooruit gaan.
Dat is het bovenste. Paar procent van de Amerikaanse
bevolking en dat heeft ook te maken met opleidingsniveau.
Dus eigenlijk die Mensen die in Amerika niet veel meer hebben
dan High School of zelfs een highschool niet hebben voltooid.
Die zitten eigenlijk in op de arbeidsmarkt zitten die moeilijk
die die kunnen geen aantrekkelijke banen vinden. in
Amerika is die inkomens ongelijkheid sterk gerelateerd
aan het inkomensniveau, hè? Dat heeft tot dramatische
verschijnselen geleid. Daar waar in feite
werkgelegenheid verdwenen is en een deel van de blanke
arbeidersklasse eigenlijk structureel werkloos is geworden
en dus een enorme val heeft gemaakt in sociaal economische
status, maar ook vooral in inkomen.
Dat zijn problemen die in Amerika veel extremer zijn dan
in West-Europa en dat heeft te maken met de rol van de overheid
in de Verenigde Staten en in West-Europa.
Als je bijvoorbeeld in Nederland kijkt naar inkomensongelijkheid,
dan zult u zien dat op bruto niveau die inkomensongelijkheid
nog al groot is en ook wel is toegenomen.
Maar op het netto niveau na betaling van belastingen
heffingen. Nou ja, gaan ze maar door,
nietwaar? Dan nemen die verschillen in
Nederland en in andere West Europese sterk af landen sterk
af, Maar dat is in Amerika niet het geval geweest, dus Er zijn
in in de Verenigde Staten relatief.
Grote groepen die er niet zo op vooruit zijn gegaan waar de
werkloosheid structureel sterk is toegenomen.
En Dat is ook weer gerelateerd aan het feit dat ze in feite te
weinig onderwijs hebben genoten om in een moderne arbeidsmarkt
een vitale positie te kunnen innemen.
En dan zijn er nog twee factoren die daarbij ook een rol spelen,
ja, u moet geduld hebben met deze structurele analyse, want
anders begrijpt u niks van het huidige Amerika.
Die problemen zijn verder weg het ergste in wat in Amerika
heet de gate en merken hartland dat we zeggen dus niet aan de
oostkust, niet aan de westkust en boven dien, ook niet In de
grote stedelijke centra. Daar draait Amerika eigenlijk
heel behoorlijk. U moet denken aan een
betrekkelijk kleine stad, ergens In de BOARDS K of ergens in
Cairns is ergens In de In de prairie steeds off in the high
Place steeds hè? Ook weer afhankelijk is de
eerste stad groot is er meestal niets aan de hand.
Neemt Denver in Colorado. Dat is een bloeiende stad ook
redelijk, dat derde dat Colorado van Republikeins Democratisch is
geworden. U gaat naar Boston, u zult
zeggen, Er is hier toch niets aan de hand in the Store, een
super draaiend land. Idem dito u kunt in haar
allerlei plekken in Californië gaan.
Weliswaar ziet u daar ook veel daklozen, maar toch, daar ziet u
dat het eigenlijk economisch in feite niet zo slecht gaat, dus
Het is dat enorme Amerika tussen de twee kustgebieden en afgezien
van de grote stedelijke centra, zoals overal In het rijke Westen
gooien de steden de cities aan booming.
Dat is in Nederland net zo Als het in de Verenigde Staten is.
Maar in Nederland worden de sociaal economische gevolgen van
het proces die worden afgedamd doordat wij een veel actievere
overheid hebben die veel meer doet dan belastingheffing en en
allerlei uitkeringen al had. Maar het gaat ook Alleen maar
fout, Dat is heel wat anders, Maar dat is een heel ander soort
beleid en benadering van het sociaal economische probleem dan
in de Verenigde Staten. Daar is het toch geen hoge mate
geweest. Ieder voor zich en God voor ons
allen, daar zijn veel te weinig. Sociale maatregelen genomen om
de gevolgen van structurele sociaal economische
ontwikkelingen van de afgelopen halve eeuw om die behoorlijk op
te vangen. Nogmaals, hier ziet die
problemen vaak ook in Europa. U kunt dat stadje In de brasker,
wat ik noemde als u daardoor mainstreet zou rijden, zou je
zien. Een groot deel van de winkels
dichtgetimmerd. Dat zijn problemen die ook in
West-Europa voorkomen. Denkt u aan een kleine Franse
stad met een staalfabriek? Die staalfabriek is dichtgegaan,
ja, In de afgelopen 30 jaar, daar is niets voor In de plaats
gekomen. Zo'n stadje is Ten Boer ten dode
opgeschreven Parijs niet. Dat is een booming City of Ren
of Lyon daar het allemaal prima. Maar die gele vestjes, weet u
nog wel die Mario zonen die die zijn in feite?
Dat zijn Mensen afkomstig van het platteland of uit kleine
steden, maar ze te maken hebben met stagneren de sociaal
economische ontwikkelingen. Dat verschijnsel is in Amerika
nog veel sterker in the Great American Heart land en dan heb
ik nog Natuurlijk een factor niet genoemd die in Amerika
altijd een rol speelt. Dat is het ingrijpende,
pijnlijke, altijd etterende geboorte defect.
Van de Amerikaanse Republiek. Dat is de kwestie van de
aanwezigheid van een zwarte bevolking die daar is vanwege de
slaven nee, waarmee de Republiek ooit gestart is, hè?
Je zou eigenlijk Amerika kunnen vergelijken met een beeldschone
jonge vrouw die geboren is met een ernstig defect en dan
ernstige defect. Dat is de slavernij, want zoals
je weet, is er eerst een heel tijdje gedoogde slavernij
geweest. Daarover is de burgeroorlog
gevoerd door de burgeroorlog. Kleine zwarte geëmancipeerd
geraakt en vervolgens zijn ze In de tijd na de burgeroorlog
vervolgens systematisch en gewelddadig onderdrukt in een
soort Amerikaanse apartheidssysteem segregatie
geheten, hè? Dat wil zeggen dat dat voor de
zwarte Als je ergens een Kraantje had, water uitkwam in
een publieke gelegenheid. Daar was er een Kraantje voor
zwart en dan was ik Raad je voor blanken en Dat was overal zo
zwarte zaten achterin de bus blanke zaten voorin de bus.
Als er als er 1, 1, 1 1 geen plaats meer over was ende, stapt
een blanke passagier in, moest een zwarte pasje je opstaan en
gaan staan Omdat er een blanke passagier moest gaan zitten.
U begrijpt een gruwelijk systeem, daar is wel verandering
in gekomen In de loop van de jaren 60, In het bijzonder, maar
toch minder racisme speelt een dominante rol In het aan in de
Amerikaanse politiek, want die is blanke bevolking waar ik het
over had. Heb die dus extra culturele
problemen heeft sociaal economische problemen.
Die heeft ook het gevoel dat minderheden zwarte minderheid,
de Latino minderheid. Dat die voorgetrokken worden en
dat hun en remde deels het gevolg is van het feit dat die
dat die van hè dus de ellende van die blanken, dat dat het
gevolg is van het voortrekken van die minderheden, vandaar dat
je ook bijvoorbeeld bij die bestorming van het Capitool.
Dat was heel interessant dat u daar in een van die zalen van
het Capitool zag u allerlei van die betogers rondlopen met de
converters flag dat we zeggen, de vlag van de voormalige
zuidelijke Staten die de burgeroorlog hebben verloren en
die vlag Dat is met zo'n Kruis erop.
Die vlag is in Amerika altijd het symbool van racisme, altijd
en overal. Als je die ziet, dan weet u.
Dit zijn Mensen die vinden dat de Zwarte flink onder druk
moeten worden, want Dat is de enige.
Waarmee ze begrijpen hoe het de ware verhoudingen in elkaar zit,
hè? Dus ook ook hier ziet u dat het.
Het is een gestapeld probleem. Het is een sociaal economisch
probleem en Maar het is ook een probleem wat te maken heeft met
de de fricties tussen de verschillende minderheden in de
Verenigde Staten en die grote bijna minderheid van de blanke
bevolking die zich achtergesteld voelt die zich gehoord voelt.
Dat zijn de lui die Trump. In tweeduizend 16 aan de macht
hebben gebracht. Wat betekent dat voor het
beleid? Dat is Natuurlijk een hele
lastige zaak, want dan betekent dat je eigenlijk iets moet gaan
doen aan die inkomensverschillen in de Verenigde Staten A en B
dat je een veel socialere politiek moet gaan voeren om die
problemen in principe aan te pakken én om die Mensen die zich
achtergesteld voelen om die in feite een soort toekomst te
bieden. Dat kan ook door middel van
betere kansen In het onderwijs. Het onderwijs is vaak zeker op
college niveau in Amerika. Peperduur.
Dat zou Natuurlijk ook niet zo moeten zijn en hele land kun je
relatief goedkoop studeren, vind het Misschien hartstikke duur,
Maar het is relatief goedkoop. Dat zijn allemaal dingen, dames
en heren waarvoor zeer omvangrijke complexe wetgeving
noodzakelijk zou zijn, waar een aanzienlijk deel van de
Amerikaanse bevolking zich tegen zou keren.
Want jij bent Amerika een soort onderliggend idee dat de
overheid niet deugt, de overheid, die doet nooit wat
goed als u denkt, hoe komt dat nou dat ze dat ze dat denken?
Ten eerste is dat heel oud in de Verenigde Staten en heeft iets
te maken met de manier waarop die natie.
Tot stand is gekomen, Maar het heeft ook iets te maken met het
feit dat de Republikeinen sinds Ronald Reagan een systematische
anti overheidscampagne hebben gevoerd, wat zij rekenen altijd
het ergste wat u kan overkomen is dat de overheid tegen u zegt,
Wij zijn hier om u te helpen. Dan weet je zeker dat je volgens
regen van de wal In de sloot wordt gold, dus Dit is een
probleem die inkomens ongelijkheid en met name de data
gekoppelde problemen van te weinig onderwijs en van.
Een minderheden, problemen van racisme problemen.
Dat is iets wat stuk deels al lang bestond en bovendien de
afgelopen 40 jaar veel erger is geworden.
U begrijpt eigenlijk wel, Dat is niet in die twee komende twee
jaar te verhelpen. In die zin zijn grote problemen,
Amerika, samenhangend met die polarisatie.
Niet waar? Dat is niet 1, 2 3 op te lossen.
Je zou een ingrijpend totaal ander beleid moeten voeren over
een relatief lange periode om dat te realiseren.
Daarvoor zou 1 grote solide meer de hele noodzakelijk zijn In het
Huis van Afgevaardigden en In de Senaat en was welsprekend,
liefst democratische presidenten.
Want in enkeling van u die er iets vanaf weet, die zal zeggen,
ja, maar Franklin Roosevelt, die heeft toch In de jaren 30 de New
Deal op de rails gezet? Dat heeft toch heel vergaande
sociaal positieve effecten gehad?
Daar heeft u groot gelijk in, Dat is waar, Er is geen betere
periode geweest. Politiek en sociaal in de
Verenigde Staten. Als de periode van 1932 in feite
tot tot ergens in halverwege de jaren 70.
Maar als u er weinig van af weet, kijk dan nog eens even op
de Wikipedia. Laat u niet afschrikken door die
kletspraat dat dat allemaal heel slecht is enzo die Wikipedia is
een wereldwonder. Desnoods stort u ook wat op de
Wikipedia. Dan zult u zien dat Roosevelt
vanaf twee ën 30 gigantische meerderheden had in huis en in
Senaat. Er is een moment geweest, ik
geloof in 36 dat de Republikeinen in de senaat nog
16 man over hadden, de hele rest.
Waar het toen iets minder staat er dan nu, Maar de hele rest was
democratisch. Kijk vanuit zon standpunt kun je
functioneren, dan is er nog een punt.
Dat heb ik nog vergeten te noemen.
De Republikeinen hebben eigenlijk vanaf de jaren 70
systematisch keihard anti vakbonds beleid gevoerd, dus op
heel veel plekken zijn de vakbonden in feite gewoon de
fabrieken uitgejaagd is ook allerlei wetgeving aangenomen om
het functioneren van de vakbonden in feite onmogelijk.
Te maken en dat betekent dat je één van de partijen In het
grotere overleg nietwaar tussen werknemers, werkgevers en
overheid. Die heb je de factor
geëlimineerd. In Nederland doen de vakbonden
zoals u waarschijnlijk weet, ook niet verschrikkelijk goed palen,
waarbij overheidsdienaren dat doen, ze het geweldig goed en
dat ook Dat is een probleem in Almere dat de macht van de
vakbonden zodanig is afgenomen dat zij hun traditionele rol In
de samenleving niet meer behoorlijk kunnen vervullen.
Dus verwacht sociaal, economisch.
Gezien niet al te veel van die twee jaar die waarden voorlopig
heeft om iets te ondernemen. Én dan moet hij nog verdomd snel
uit de startblokken, hè. Ze moeten zorgen voor
behoorlijke wetgeving. Ze moeten Natuurlijk ook kijken
of ze niet toch een her of der een samenwerkingsverband met de
Republikeinen kunnen ontwikkelen.
Ze moeten het proberen, maar moeten zich niet om de tuin
Laten leiden, want de Republikeinen zijn hele vileine
spelers van dit spel. Obama dacht ook dat die sommige
Republikeinen wel kon verleiden om voor Obama care te stemmen en
die Republikeinen hebben een hele tijd net gedaan of ze dat
zouden gaan doen. Ja, Misschien toch wel een
beetje van dit een beetje van dat zouden ze het Misschien wel
doen. En toen op het laatste moment en
Het was bijna te laat, zei ze, nee, we doen het toch eigenlijk.
Maar niet dus toch maar stemmen dat toch ga ik maar niet voor,
dus dit ligt allemaal enorm gevoelig.
Ik heb nu nog maar één aspect genoemd, van al datgene wat er
in Amerika In de afgelopen 40 jaar.
Iets fout gegaan en Dat is het aspect dus van het In de
inkomensverschillen gerelateerd aan aan kansen op de
arbeidsmarkt, gerelateerd aan onderwijsniveau.
Dat speelt een steeds belangrijker dat zijn problemen
die ook in West-Europa bestaan, maar nogmaals in West-Europa
stuurt de overheid vaak zodanig bij dat de verschijnselen niet
die crisis achtige proporties krijgen als ze in Amerika hebben
gekregen. Ja u ziet, ik moet even een
slokje thee nemen, Omdat anders loop ik vast.
Wat zijn de twee andere grote problemen waarmee Ik kan?
Mijn worstelt, laat ik beginnen met.
De medische zorg de medische zorgen in de Verenigde Staten
die ik kost meer dan enige andere medische zorgen in een
beschaafd land, dus waar je het vergelijkt met West Europese
landen waarin het algemeen een heel behoorlijke medische zorg
en vergelijk het met Canada sowieso de vergelijking met
Canada is altijd enorm interessant in allerlei
opzichten. Een lijkt Amerika Natuurlijk op
Canada in gigantisch groot land en Er zijn ook heel veel Mensen
met vuurwapens en Er zijn ook heel veel beren waar je
eventueel op kunt. Schieten in Canada, maar Canada
is een land wat politiek en sociaal economische feiten beter
georganiseerd is dan de Verenigde Staten en dus ook veel
beter en evenwichtiger en socialer kan functioneren.
Het is Natuurlijk wel zo dat het verschil demografisch gigantisch
groot is. Want ja, Ik weet niet precies
hoeveel Mensen er in Canada wonen, maar heel veel meer dan
40 miljoen zullen er niet zijn. Het is wel op een heel groot
oppervlakte. Canada is zelfs, dacht ik.
Elkaar oppervlakte iets groter dan de Verenigde Staten, maar
daar wil ik van af mag. Kunt u zelf even leuk?
Is het leuk thuis om op te zoeken, dan zorg ik dat er een
vraag over de In de slimste mens over wordt gesteld.
En dan kunt u thuis roepen, zie je wel, ik wist het wel, Het is
zit. Het is dus of Het is zo.
Een miljoen inwoners Canada is 37 miljoen inwoners.
Zie ik altijd nog iets te hoog geschat?
Ik zat iets boven de 40.000.037 miljoen inwoners en oppervlakte
is bijna 10 miljoen vierkante kilometer.
Kijk, Dat is nog eens wat. Mocht u de ruimte zoeken?
Mocht u ergens in de Randstad wonen in een vinex wijkje, mocht
het u benauwen, u bent van harte welkom in Canada, Ik kan u
verzekeren aan west Europeaan die wat kan, het kan niet
schelen wat die kunt timmeren. Je kunt Natuurlijk ben heeft
journalistieke vaardigheden, u kunt computers bedienen.
U kunt zo vertrekken naar Canada.
U mag meteen naar binnen, heeft er een gouden.
Ik kunnen geweer kopen op de berenjacht gaan.
Het is alle ruimte van de wereld.
Trouwens, als u toch van plan bent om te emigreren.
U bent ook In de Scandinavische landen.
Bent u van harte welkom? Kan ik u verzekeren aan reken
maar even uit hoe groot Zweden is u telt Noorwegen erbij voor
de lol doen we daar Finland en Denemarken ook nog bij.
Dan heeft u in totaal dus 4 miljoen per Steam met 14 miljoen
plus 5 19 miljoen heeft u 23 miljoen inwoners voor heel
Scandinavië, inclusief Finland, hè?
En dan denkt u aan Nederland wat wat niet veel groter is dan dan
zon kwiek eiland. Ergens in Denemarken nou, Dat is
nou een beetje overdreven. Maar goed, dan denkt u even aan
Nederland wat geen bal voorstelt.
We hebben 17 miljoen inwoners en We zijn hard op weg naar de 18
miljoen. U kunt trouwens ook naar Drenthe
emigreren, want daar is het ook eigenlijk een relatief rustig en
daar heeft hij ook vaak dat u om u heen kijkt.
Ineens zo hé, ik wist niet dat ze eigenlijke prairie landschap
in Nederland nog mogelijk waren, maar goed, die dwalen af van
mijn thema. De medische zorg de medische
zorgkosten in Amerika bijna 1/5 deel van het bruto product en
heeft eigenlijk niet zulke beste effecten dat we zeggen een heel
groot deel van de Amerikanen. Heel een flink deel van de
Amerikanen is helemaal niet verzekerd en Als je verzekerd
bent, zijn er allerlei beperkende bepalingen met
familie, kwalen en en ze hebben allerlei contracten waardoor je
eruit gegooid wordt of niet. Als je er meer kan.
Echt heel erg ziek wordt. En, je bent niet feilloos gedekt
door een of ander door de overheid lokaal of federaal
gedekte verzekering, dan ben je dus hier graag.
Nou, wat moet je je tenslotte je huis verkopen?
En dan eindig je in een bungalowtent onder een viaduct
ergens heel merkwaardig. in Amerika zie je vaak onder de
viaducten zie je vaak soort van kleine tenten dorpen, waar dus
de daklozen zich in Amerika ophouden, hè?
Dus die Amerikaanse gezondheidszorg, die is
eigenlijk. Ja, Dat is een systeem
eigenlijk, waar dus de de spelers en dat zijn dus de niet
niet de huisartsen. Die hebben het in Amerika vrij
matig, maar medisch. Specialisten, ziekenhuizen,
verzekeraars, de leveranciers van de technologie, de
farmaceutische industrie, die verdient giga aan de Amerikaanse
medische zorg die is buitengewoon slecht
georganiseerd Als we het bezien vanuit het perspectief van de
patiënten. En dan moet u weten dat de
Republikeinen. Alle zeilen bijgezet hebben In
de afgelopen jaren om Obamacare wat het voordeel had dat het
toch een aantal miljoenen Mensen extra had verzekerd Omdat de
torpedeer. Ik kan u erbij zeggen Zonder ook
maar enige alternatief te hebben.
Ze waren graag bereid om 23 miljoen Mensen te beroven van
hun ziektekostenverzekering, Zonder daarvoor iets In de
plaats te kunnen stellen. Dat is toch een vorm van Van
onverantwoordelijkheid s besef gebrek aan
verantwoordelijkheidsgevoel? Wat zo ernstig is, dat je dat je
vaak als wees toch op aan je handen ten hemel heft die je
denkt, hoe is dit Gods mogelijk? Maar ja, Dat is ieder voor zich
en God voor ons allen. Dat is het idee en de federale
overheid. Ja, belastingtechnisch niet waar
is de federale overheid wel heel wat rustiger dan onze
Nederlandse overheid? Dat heb ik vaak gezegd.
Ik vraag vaak aan Mensen, bent die miljonair over?
Zijn zeggen ze nooit dat ze het zijn.
Zij in Nederland zijn Mensen doodsbenauwd om te zeggen dat ze
miljonair zijn. Ik weet niet precies Waarom,
Maar dat dat maakt geen goede indruk bij ons.
Maar Als je miljonair bent en en zeker als u de ruimte ook zoekt,
dan zou ik zeggen, emigreren naar de Verenigde Staten als er
één land is wat georganiseerd is voor miljonairs door miljonairs,
dan zijn het de Verenigde Staten Het is een fantastisch land als
u In de absolute Top van de inkomens piramide ziet.
Fantastisch, Het is ongelooflijk hoe mooi dat wel niet is.
Ik weet niet. U heeft waarschijnlijk wel eens
gehoord van Warren Buffett. Dat is eigenlijk één van de
meest succesvolste beleggers aller tijden en ik geloof dat
hij over een vermogen beschikt van 40, 50, 60 miljard dollar of
iets in die geest. En Warren Buffett zegt vaak, ik
zou graag wat meer belasting willen betalen, Maar de
heffingen zijn zodanig dat mijn secretaresse is.
Die moeten meer belasting betalen, relatief gezien dan ik,
hè? Dus een multi miljardair betaalt
relatief minder belasting dan iemand die eenvoudig achter de
typemachine. Binnen wacht een toetsenbord van
een computer. En nu miljonair meneer van
Rossum, In de chat ben ik miljonair.
Dat hangt er vanaf wat je wat je meeneemt bij het beschouwing
over de vraag of je miljonair bent, zou ik mijn woning
meetellen hier in Utrecht, dan ben ik Zonder dat ik daar
eigenlijk erg veel voor gedaan heb vanzelf miljonair geworden.
En dat heeft te maken met het huizenprijzen probleem in de
Randstad in Nederland dat leidt tot allerlei er structurele
verschijnselen die eigenlijk nogal onwenselijk zijn.
En dat heeft te maken met het feit dat er in Nederland veel te
weinig gebouwd is. In de sectoren van In de huis
sectoren waar grote vraag naar is.
Ja, wat doe je daaraan? Daar hebben we gewoon te weinig
opgelet. Na de kredietcrisis is 5 klik de
de hete de bouwerij vrijwel volledig ingestort.
Die moesten we opgestart worden, maar heel veel Mensen zijn daar
in feite zijn daar in feite verdwenen, dus ben ik ja Als ik
mijn huis vanavond nog te koop zet en Ik weet Ik weet zeker dat
het bestormd zal worden door door bezichtig.
Ik ben het waarschijnlijk in een dag kwijt of zoiets dergelijks.
Ja Tom kan getuigen dat het een heel aantrekkelijk huis is om te
zien, maar ga nou niet vertellen wat Het is.
Maar goed, nee, maar staan wel een mooie mooie titeltje staan
er bovenop het huis. O ja je bedoelt de naam de naam,
ja, maar nou staat ja, Dat is voor de postbode, hè?
Heeft de naam toch in jullie strijd aan de ene huis zitten
naam, behalve ons Huis. Hierna is dit een aan.
Wij konden het niet eens worden over de juiste benaming van ons
Huis, want mijn vrouw voor wat vind jij dat erop moet worden
gezet? En toen zei ik, huizen de chaos,
Maar dat wou mevrouw niet. Die vond dat niet niet passen
eigenlijk die wel iets anders. We gaan eventjes kijken naar wat
vragen die een beetje. Ik ben nog niet helemaal klaar
met mijn betoog, dus ik geef nog even 1 1 1 mag ook de medische
zorg. Zal bieden ook op termijn iets
aan moeten doen. U begrijpt alweer een gigantisch
extreem complex probleem, hoe ga je in Amerika?
Prijzen van geneesmiddelen idioot hoog zijn.
Hoe ga je dat aanpakken? Dat zal niet meevallen, want Dat
is wettelijk geregeld en dan is er nog een probleem waarvan als
u er ooit geweest ben in dit prachtige land in allerlei
opzichten nog steeds qua inkomen per hoofd een van de aller aller
rijkste landen ter wereld, dan zal het u opgevallen zijn wat
een chebbi ingestorte verwoeste klunzen Red Bull het vaak is in
de Verenigde Staten. Ik heb op plekken gestaan.
Maar ik dacht, Ik heb iets fout gedaan in mijn reisschema.
Ik ben nu in guatamala, het kan niet anders.
Dit is zo'n troep. Dit is zon, oude, smerige,
bende. Dit moet wel de derde wereld
zijn, hè? Ik wil nou niet de vorige, de
nog zittende president met zijn shit hole country citeren, Maar
dat dat dacht je, dat dacht je wel eens in de Verenigde Staten
zelf is dit niet Misschien in shit.
Oh, en dat komt Omdat er in Amerika In de publieke zaak In
de afgelopen halve eeuw veel te weinig is geïnvesteerd.
Er staan allerlei bruggen, staan op instorten, er zitten
gigantische graten en gaten In de weg.
Het Het is vaak van een onbeschrijfelijke treurigheid.
Ja, niet in Boston, hè en en niet in die steden in californie
of in Portland in orgon, niet in Seattle op hè?
Als u als hij wil emigreren, kan u een paar hele aantrekkelijke
steden aanwijzen waar je zo heen kunt.
Je voelt zijn happy Als je niet zo totaal afhankelijk was Als
ik, dan zou je daar zo naar toe kunnen.
Of u ook in Amerika welkom ben op die ik zou Canada nemen Als
ik u wel was ik u was Vancouver prachtig gelegen, prachtige stad
schatrijk. U bent van harte welkom, maar
ja, in Oslo ook. Ik zeg het er maar even bij, dus
We hebben hier 3 kwesties. Dat is inkomensverschillen,
gezondheidszorg en infrastructurele investeringen
die echt zeer, zeer dringend ingrijpend ander beleid vragen.
Zal dat er van komen? Op zijn best kan bieden een
beginnetje maken, maar niet veel meer dan dat.
En dan komen nu de vragen, geloof ik en dan heb Ik ben ik
aan de hele buitenlandse politiek nog niet toe gekomen.
Dat zal ik voorlopig in één zin neerzetten.
Baarden zal proberen In de buitenlandse politiek de ergste
schade die de Trump heeft aangericht om die enigszins de
repareer. Hij komt naar Europa om te
zeggen dat hij ons beste aardig vind.
Heel ander standpunt daarover dacht en hij zal ook In de NATO
zeggen dat ze nog steeds de beste bedoelingen hebben.
Hij zal waarschijnlijk toetreden tot het Parijse akkoorden.
Waar Amerika zich uit had teruggetrokken, dus ja, dan zal
er zeker een normalisering plaats vinden, al is het de
vraag of Amerika ooit weer niet waar die die fameuze LEADER of
the free World zal worden die het ooit was In de komende
afleveringen van de podcast meer aandacht voor Amerika onder
bieden. Heb je vragen voor Maarten over
dit onderwerp? Laat dan van je horen de
mogelijkheden om dat te doen vind je In de show notes.
Daar vind je overigens ook een linkje naar de beelden bij deze
special Er is weer een aantal nieuwe luisterboeken
beschikbaar, onder andere over de Tweede Wereldoorlog.
Die vind je In de show notes. Het is Natuurlijk een
schandelijke boef. Dat was heel interessant dat u
daar in één van die zalen van het Capitool zag u allerlei van
die betogers rondlopen met de converters flag dat we zeggen,
de vlag van de voormalige zuidelijke Staten die de burger
oorlog hebben verloren en die vlag Dat is met zo'n Kruis erop.
Die vlag is in Amerika altijd het symbool van racisme, het
horen. Het is vandaag precies een jaar
geleden dat het Capitool bestormd werd In de komende
afleveringen van Maarten van Rossem.
De podcast gaan we daar op terugblikken.
Niet Alleen op dat bewuste moment, maar ook op Amerika, één
jaar na dato. Hoe heeft Biden het gedaan?
Wat zijn de kansen van Trump? Maar we beginnen in deze special
met een terugblik op 6 januari tweeduizend 21.
Kan kan? We hebben gezien wat die menigte
die boze menigte aangericht heeft.
Ik moet zeggen, het had ook wel zo zijn komische aspecten, met
name de kleding van diverse van deze Capitool bestormers was
toch wel zodanig operette Achtig dat het ook wel een beetje
entertainment was. Dan zeg ik het hele probleem met
Dommel Trump en Het is Natuurlijk een schandelijke
boeven en zo, Maar het is ook. Wat betreft de politiek wel een
soort super entertainer. In die zin hoorde ik al Mensen
zeggen, nou, We gaan hem toch wel missen met die ze verbieden?
Ik weet niet of ze dat serieus meende, maar Je kunt je er wel
iets bij voorstellen. Nu de vraag gaat, die
impeachment gaat dat wat worden nogmaals de vanuit het Huis is
de impeachment. Hij is er al, hè?
De impeachment wordt door het Huis georganiseerd op basis van
een aanklacht in dit geval en de aanklacht is opruiing.
Met vervolgend daarop geweld tegen de Amerikaanse
constitutionele en politieke orde naar mijn idee een hele
terechte aanklacht. Maar Als het Huis een artikel of
impeachment heeft opgesteld en daarvoor heeft gestemd, dat
spreekt, dus daar moet een meerderheid In het huis zijn
voor dat Article of impeachment, dan wordt dat gestuurd naar de
Senaat en Het is de senaat die eigenlijk zit als rechtbank over
degene die aangeklaagd is met dat.
Artikel af in peach met en In de Senaat moet in principe degene
waar het over gaat veroordeeld worden, maar voor die
veroordeling is een 2/3 meerderheid In de senaat nodig.
De huidige leider van de Senaat, Mitch Mc Connell, heeft al
gezegd, van ja, ik begin daar niet aan.
Voer de 19e of de 20e januari, dus dat betekent dat dat
impeachmentproces in feite zou worden voortgezet.
Nadat Biden al geïnaugureerd. Zoals de nieuwe president, hoe
dat precies gaat aflopen? Dat zou ik u niet kunnen zeggen.
In principe zijn er 17 Republikeinse stemmen nodig om
te komen tot die 67 leden van de Senaat en dus een 2/3
meerderheid. Want vanwege de recente
verkiezingen is het In de Senaat nu fifty fifty.
Dus wat er met de oude president gaat gebeuren, dat weet ik niet
precies. Dat weet in feite Niemand
precies, maar hij zou het verbazen als die daadwerkelijk
zou worden veroordeeld. En zijn Mensen die zeggen als
hij wordt veroordeeld, dan is het ook mogelijk voor de Senaat
om eventueel in nog een andere uitspraak te zeggen dat die niet
langer geschikt is voor federalen ambten.
En dat zou betekenen Natuurlijk dat hij niet in Tweeduizendnegen
20 zich opnieuw kandidaat zou kunnen stellen, want dat kan die
nog steeds. Hij heeft maar één termijn
gehad, hij mag de twee hebben, dus hij kan zich in principe in
24 kandidaat stellen, behalve Als de Nas Senaat zou besluiten
om hem uit te sluiten van federale ambten.
Dat ligt overigens ook compliceert, want Dat is nooit
eerder In de geschiedenis gebeurd, dus dat zijn ook wel
zeggen. Nou, we weten eigenlijk niet of
dat wel kan en dat zou Misschien een zaak zijn die tot aan het
Supreme koord uitgevochten moet worden, dus We moeten dat
afwachten ik zelf overigens 8 lang niet uitgesloten dat als
dat. Niet gebeurd dat Trump het in
Tweeduizendnegen 20 nog eens een keer zou proberen, waarbij ik
het. Als alle siteur situaties
ongeveer hetzelfde blijven niet uitgesloten. 8 dat hij ook nog
eens een keer voor de tweede keer zou kunnen winnen, zou
kunnen weer enigszins afhankelijk van hoe de 4 jaren
van bieden zich zouden ontwikkelen zich zullen
ontwikkelen. Stel je voor het economisch
herstel vordert niet, Amerika blijft steken in in halverwege
herstel stel je voor beiden overlijdt niet uitgesloten.
Hij is ouder dan ik dus u begrijpt, Het is een wrak.
In feite, wat nu president van de Verenigde Staten wordt, dan
wordt Kamala Harris het Kamal. Harris is een vrouw met een
migratieachtergrond of die een kans zou maken tegen Trump in
24. Ik moet u zeggen, ik 8 die kans
betrekkelijk klein, Dit is allemaal pure speculatie.
We kunnen daar in feite niets over zeggen.
Dat geldt eigenlijk voor het hele thema waar vanavond
Amerika, hoe nu verder? Ik weet Natuurlijk ook niet
precies Als ik precies zou weten wat ze gaan die komende 4 jaar
zou afspelen. Dan zou ik hier niet zitten,
maar dan zou ik de duurst betaalde adviseur van een soort
van wereldregering zijn en Ik kan u verzekeren, dat ben ik
niet gelukkig ook, Maar het is waarschijnlijk helemaal niet
fijn Als je nauwkeurig zou weten hoe de komende 4 jaar in deze
wereld en ook met mijn zelf zouden voorlopig is ervoor dat
je plotseling ook zou weten dat je binnen 3 weken weer ergens
van de trap valt. Iets verschrikkelijks breekt en
na een afschuwelijk lijden In het ziekenhuis overlijdt.
Op je 67e, dat zou ik eerlijk gezegd ook niet graag doen.
Dus nu over bieden en zijn vice president van een Amman, Kamala
Harris, is Natuurlijk enorm veel aandacht aan besteed.
Zij is de eerste vrouw die gekozen is als vice president,
die dus wellicht een kansje heeft om zelf ook president te
worden. Ik heb ook alweer gehoord dat
zij een hele belangrijke en gewichtige functie zal krijgen
en dat zij de president met van alles en nog wat zal een
bijstaan. Ik zou dat Als ik u was niet al
te serieus nemen. Dat horen we over alle vice
presidenten. Maar de werkelijkheid is
eigenlijk dat ze niet zo verschrikkelijk veel te
vertellen hebben dat ze soms zelfs schokkend buiten
belangrijke zaken worden gehouden.
Hun hoofdfunctie is en blijft om te wachten geduldig te wachten
tot de chef doodgaat, want daar worden zij de chef.
Daarvoor zijn ze er eigenlijk. Dus hoe belangrijk de rol van
kan malen herhaald gaat worden. Daar heb ik zo mijn twijfels
over. Barden trainen Natuurlijk aan op
een op een moeilijk moment in de Amerikaanse geschiedenis.
Daar hoeven wij niet moeilijk over te doen.
Dat betreft In de allereerste plaats Natuurlijk de corona, de
pandemie die in Amerika nog steeds in hoge mate heerst.
Dat zal aangepakt moeten worden. Ik neem aan dat paarden daar ook
wel eens speciale corona chef voor zelf benoemen en dat dat in
principe een een betere aanpak zal zijn dan Trump tot nu toe
heeft gekozen. Eigenlijk heeft.
Trump het op geen enkel moment erg effectief aangepakt die zei
dat er helemaal geen pandemie was en toen zei hij dat het
vanzelf overging en daar van alles en nog wat, maar eigenlijk
op het federale niveau is daar in Amerika niet zo
verschrikkelijk veel aan gedaan. Dat gaat denken, onder bieden
veranderen. We moeten eerst even kijken wat
precies de machtspolitieke situatie is waarin bieden zich
bevindt. Hij heeft een hele redelijke
overwinning behaald op Trump. Het verschil was een ik geloof 8
miljoen stemmen ongeveer. Hij heeft bijvoorbeeld Georgia
gewonnen, wat eigenlijk betrekkelijk uniek is.
Dat was de afgelopen ruim 20 jaar niet meer gebeurd, dus
aanstaan op overwinning of daar valt weinig op af te dingen.
En bovendien heeft hij het voordeel dat In het Huis van
Afgevaardigden een Republikeinse sorry een democratische
meerderheid is. In de senaat is het nu fifty
fifty en bij fifty fifty. In de senaat brengt de vice
president de beslissende stem uit.
Dat is Kamala Harris. Dat wil dus zeggen dat de senaat
In de komende jaren georganiseerd zal worden door de
Democraten. Dat zijn dan Dat is de grootste
partij. Maar u begrijpt bij fifty vt.
Dat ligt Natuurlijk altijd fantastische avonturen kun je je
dan ook niet permitteren bij 14 fifty?
Het Hooggerechtshof US is solide in handen van.
Zeer conservatieve figuren, dus daar hoeft ze bieden niet zo
verschrikkelijk veel van te verwachten.
Nou, op zichzelf hebben de Democraten nu in het Witte Huis
én het Huis van Afval waarde en de senaat.
Dat is voor twee jaar, want in november van het jaar twee ën 20
zullen opnieuw weer verkiezingen worden gehouden voor het hele
Huis en voor 1/3 van de Senaat. Dan is de kans zeker bij dit
TYPE van tussentijdse verkiezingen dat de Democraten
een van die. 3 mogelijkheden zullen verliezen dus over het
Huis of de senator hoeft maar één senator in feite te
sneuvelen en de poppen zijn al aan het dansen.
Die kans is betrekkelijk groot. Dat betekent simpelweg dat als
bieden belangrijke dingen wil doen met belangrijke wetgeving
wil komen, dan zal hij dat In de komende twee jaar moeten doen,
want Alleen in die komende twee jaar domineert hij dus ook de
twee delen van het Congres, de Senaat en het Huis.
Van Afgevaardigden die zijn in principe bereid om met hem mee
te werken, zij het dat daar Natuurlijk ook allerlei onzekere
factoren in zitten met die fifty fifty In de senaat.
Maar goed, dit zijn, Dit is een window of opportunity.
Laat het maar even zo noemen. Klassiek in Nederlandse
uitdrukking en Iedereen begrijpt wat dat betekent.
Want of die ook na 22 die twee meerderheden zullen hebben, dat
weten we niet. Dat is betrekkelijk onzeker, dus
hij moet nu handelen. Hij moet ook zo snel mogelijk
uit de start blokken. Wat staat hem eigenlijk precies
te doen als president? De macht van de president is
betrekkelijk groot, zeker In de binnenlandse politiek of In de
binnenlandse politiek, wat minder dan In de buitenlandse
politiek. Ik zal straks iets zeggen over
de buitenlandse politiek. Laten we eerst eens kijken naar
de binnenlandse politiek. Hij zal op een reeks van
terreinen proberen om maatregelen die Trump getroffen
heeft en die niet wettelijk gebaseerd zijn.
Dat heet de zogenaamde executor orders om die terug te draaien
op het eerste gezicht is dat heel simpel die het gewoon niet.
Ik zeg je tevoren maken waarbij je zegt dat de oude vervallen
is, maar op sommige punten is dat lastig, zal maar zeggen.
Op de valreep hebben de Republikeinen nog vergunningen
afgegeven voor olieboringen in natuurgebieden.
Als dat eenmaal juridisch geregeld is, is het betrekkelijk
lastig om dat soort van dingen weer terug te draaien.
Ik heb begrepen dat er regering Trump zoveel mogelijk dingen
klaar heeft gezet, nietwaar zodanig dat het voor Biden en
zijn regering lastig is om het terug te draaien, maar een hoop
dingen. Kunnen worden teruggedraaid van
groot belang is het benoemingen beleid van Biden.
Trump heeft allerlei benoemingen die hij had moeten doen.
Die heeft hij jarenlang Laten sloffen of 50 hele wonderlijke
figuren benoemd. Dus bij Laten we zeggen het de
instelling die zich moet bezighouden met
milieuvraagstukken. Daar had hij dan een lobbyist
voor de kolenindustrie benoemd in dit in deze orde van grootte
waren zijn benoeming In de deugden verkeer vaak helemaal
voor geen klap. En dat zal allemaal.
Rechtgetrokken moeten worden ook die instellingen die eigenlijk
door Trumps beleid beschadigd zijn, of die die die die waar
die waar een potje van heeft gemaakt, die moeten weer op de
rails gezet worden. Die moeten hun normale
taakopvatting weer verder kunnen uitvoeren.
Dat is opspeelt op tal van terreinen heeft Trump de boel
gestapt die ik en overheidsbeleid of kapot gemaakt
of onmogelijk gemaakt. De schade die Trump heeft
aangericht is, zie je aanzienlijk.
Dat moeten ze allemaal teruggedraaid worden.
Omdat de senaat in handen is van de Democraten.
Nu al is het dan die fifty fifty zal het voor Biden iets
makkelijker zijn om Mensen te benoemen Omdat een deel van de
benoemingen van de president is afhankelijk van toestemming door
een meerderheid van de Senaat, is dat wat dat betreft zit het
hem al mee en dan zou je kunnen afvragen, wat moeten zijn
doelstellingen zijn op de wat langere termijn.
Waar heeft de Verenigde Staten feitelijk behoefte aan?
In de allereerste plaats Natuurlijk aan depolarisatie.
Als je toch in feite een een menigte zo gek kunt krijgen als
die menigte van vorige week die het Capitool bestormd heeft en
die ik begreep de handboeien voor voor Nancy Pelosi al bij
zich had en die van plan was om Mike Pence op te hangen.
Nou ja, ik zal verder niet zeggen wat ik daar van vind,
Maar het was wel een beetje gek. Stel u voor dat Lodewijk de 16e
in Frankrijk degene was geweest die de woedende menigte opdracht
had gegeven? Van de bastille te bestormen
daar kunt u denk ik beste mee vergelijken en dat het zittende
staatshoofd in feite een menigte opduikt om vervolgens de andere
tak van het democratisch bestuur van het land eens fijn, kort en
klein te maken. U heeft ook die wonderlijke
figuren gezind die daarbij zijn. Ze hebben al zoveel foto's van
elkaar gemaakt dat ze nu geleidelijk aan allemaal
landelijk opgepakt worden Omdat we ze allemaal hebben gezien op
de televisie. Daar ziet u aan, mocht u iets
bestormen, mocht u ergens geweld gebruiken.
Diefstal uitvoeren, zorg dat u niet een gezellige selfie maakt
met de konijnen, want dat betekent dat u op korte termijn
kunt worden opgepakt. Hoe zou?
Barden in feite de temperatuur van het land kunnen verlagen.
Ik moet u zeggen, Ik ben daar niet echt verschrikkelijk
opgewekt over. Ik durf niet helemaal te
voorspellen hoe de Republikeinen zich op zullen stellen in het
Congres in die komende twee jaar.
Maar obstructie, sabotage, stokken In de wielen, Dat is
eigenlijk hun hun normale default wijze van opereren dus
de kans dat ze echt serieus met barden gaat samenwerken op het
punt van structurele maatregelen.
Ik weet het niet, en dan vergeet dat niet.
Trump loopt vrij rond, Trump mag niet meer twitteren, maar hij
zal in no time een of ander kanaal vinden waarlangs hij zijn
zotte opvattingen toch verder kan verspreiden.
En We hebben gezien dat een groot deel van zijn electoraat
bereid is om voor hem door het vuur te gaan.
Wat vergeet één ding niet bij de verkiezingen van afgelopen
november heeft Trump 11 miljoen stemmen meer gekregen.
Dan die in Tweeduizendnegen 10 had gekregen dus na 4 jaar van
onbeschrijfelijke leugens van totale incompetentie van de
meest merkwaardige operette. N opvoeringen van de meest
wonderlijke toestanden. Niet waar heeft hij 11 miljoen
stemmen extra gekregen. En dat komt eigenlijk Omdat hij
een soort symbolische figuur is voor heel veel blanke
Amerikanen. Met een lage opleiding staat hij
voor herstel. Van wat ooit in hun ogen het
geweldige Amerika was en ik moet daarbij denken aan het Amerika
van de jaren 50, het Amerika waarin minderheden nog niets te
vertellen hadden en waarin die in feite die blanke Amerikanen
ook de blanke Amerikanen uit de lagere middenklasse
arbeidersklassen niet waar nog het dominante element waren In
het land, hè? Die hebben het gevoel dat ze
iets kwijt zijn geraakt, vandaar dat ze ook vaak open gif, maar
country back. Beetje een rare huispak
Natuurlijk, want ja, Het is er dan met dat land gebeurd In de
tussentijd en zou het dan nu in handen zijn van hele andere?
Dat is allemaal een beetje rare retoriek, maar daar staat Donald
Trump voor. Dat verklaart ook.
Dat hij een waardeloze president is geweest die in feite juist in
sociaal economisch opzicht niets heeft gedaan voor dat
electoraat. Dat betekent eigenlijk in dat
bij dat symbolische karakter van zijn presidentschap niet zo
verschrikkelijk veel. Hij is het symbool van wat Het
was ooit en wat het zou kunnen worden als hem zijn magistrale
verkiezingsoverwinning niet was ontstolen.
Zo moet u eigenlijk de sentimenten zien van die groep
van Mensen. Uit onderzoek blijkt.
Dat de meerderheid van zijn kiezers kiezers daadwerkelijk
gelooft dat Trump had gewonnen, hè?
Die zullen niet 1, 2, 3 van die opvattingen afstappen.
Ik denk dus dat dat toch dat Trump nog een heleboel lawaai
kan maken dat als ziet een beetje organiseert dat hij ook
de media daarbij wel in kan zetten.
Hè? We moeten constateren dat de
journalisten een obsessieve interesse altijd hebben gehad In
het halfgare gedrag van Trump, dus Trump is nog niet weg.
Trump zal Er zijn als een soort als een soort stoorzenders.
Ik weet niet hoe het zou moeten beschrijven als een.
Als een soort hondsdolle politicus uit het recente
verleden, zo zoiets moet het zijn.
Trump zal ook zijn positie In de Republikeinse Partij niet zomaar
willen opgeven. Daarom is het al heel
opmerkelijk dat sommige Republikeinen nu zeggen dat ze
in principe wat bereid zijn om voor zijn impeachment te
stemmen. Zij hopen Natuurlijk.
Sommige Republikeinen hopen dat ze hem lang kwijt kunnen raken.
Dan kunnen ze zijn electoraat blijven mobiliseren, maar daar
zijn ze de halve gare zelf, niet waar de de Heiland die die hen
voorgaat, die zijn ze dan kwijt, maar.
Of dat soepel gaat verlopen of Biden inderdaad die temperatuur
zou kunnen verlagen of de polarisatie in Amerika minder
zal worden. Ik betwijfel dat in hoge mate N
dat heeft iets te maken met de diepere oorzaken.
Katie In de wreden verstaat. Een van de hoofdoorzaken van die
polarisatie. Dat is de enorme
inkomensongelijkheid die ontstaan is in de Verenigde
Staten sinds negentientachtig sinds de verkiezing van Ronald
Reagan. Dat heeft twee oorzaken,
namelijk dat fiscaal gesproken de rijken steeds minder
belasting zijn gaan betalen, Maar dat heeft ook als oorzaak
dat er simpelweg te weinig maatregelen zijn genomen om bij
die groepen waarvan het inkomen explosief is toegenomen.
Een deel van het inkomen ook af te romen.
Hè? Wat dat betreft is er in Amerika
een heel sterk idee. Elke vorm van belasting betaling
is diefstal. Mocht u thuis mee knikken bij
deze mededeling, dan moeten we eens diep nadenken over hoe
Nederland eruit zou zien als u geen belasting zou betalen.
En zoals u zoals u zo vele ongelukkige Nederlanders net
over de Belgische grens zou gaan wonen Omdat u geen puf hebt om
de Nederlandse inkomstenbelasting te betalen.
Naar mijn idee In de uniek een uniek signaal van sociaal.
Culturele ellendig heid Als ik zo vrij mag zijn, koop dat er
ook Nederlandse kijkers in België zijn.
Misschien kunt u morgen reeds uw prachtige Villa te koop
aanbieden en terugkomen naar het vaderland waar u alle geld
verdiend heeft waarmee u de Belgische villa heeft
gefinancierd. Sorry dat ik even afdwaalde.
Ik wil me zeggen, niet Alleen in Amerika toen ze dit deze
verschijnselen voor maar in Amerika zijn ze wel heel erg
ernstig, want die enorm gegroeide.
Inkomens ongelijkheid, die heeft als een van de oorzaken dat een
aanzienlijk deel van de Amerikaanse middenklasse én een
nog groter deel van de Amerikaanse arbeidersklasse er
feitelijk qua inkomen In de afgelopen 40 jaar nauwelijks op
vooruit is gegaan. Dat is een klein beetje
progressie geweest In de laatste jaren van sterke bloei van
Amerikaanse economie die lang niet Alleen het gevolg was van
het beleid van Trump. Laat ik dat direct
veiligheidshalve even bij zeggen, dus Er zijn grote
groepen in Amerika die in feite veel minder geld die er niet op
vooruit zijn gegaan. Er zijn allerlei groepen zijn,
maar niet allerlei daarzo groep die er enorm op vooruit gaan.
Dat is het bovenste. Paar procent van de Amerikaanse
bevolking en dat heeft ook te maken met opleidingsniveau.
Dus eigenlijk die Mensen die in Amerika niet veel meer hebben
dan High School of zelfs een highschool niet hebben voltooid.
Die zitten eigenlijk in op de arbeidsmarkt zitten die moeilijk
die die kunnen geen aantrekkelijke banen vinden. in
Amerika is die inkomens ongelijkheid sterk gerelateerd
aan het inkomensniveau, hè? Dat heeft tot dramatische
verschijnselen geleid. Daar waar in feite
werkgelegenheid verdwenen is, hebben we een deel van de blanke
arbeidersklasse eigenlijk structureel werkloos is geworden
en dus een enorme val heeft gemaakt in sociaal economische
status, maar ook vooral in inkomen.
Dat zijn problemen die in Amerika veel extremer zijn dan
in West-Europa en dat heeft te maken met de rol van de overheid
in de Verenigde Staten en in West-Europa.
Als je bijvoorbeeld in Nederland kijkt naar inkomens
ongelijkheid, dan zult u zien dat op bruto niveau die
inkomensongelijkheid nog al groot is en ook wel is
toegenomen, maar op het netto niveau na betaling van
belastingen heffingen. Nou ja, gaan ze maar door,
nietwaar? Dan nemen die verschillen in
Nederland en in andere West Europese sterk af landen sterk
af, Maar dat is in Amerika die dit geval geweest, dus Er zijn
in in de Verenigde Staten relatief.
Grote groepen die er niets op vooruit zijn gegaan, waar de
werkloosheid structureel sterk is toegenomen.
En Dat is ook weer gerelateerd aan het feit dat ze in feite te
weinig onderwijs hebben genoten om in een moderne arbeidsmarkt
een vitale positie te kunnen innemen.
En dan zijn er nog twee factoren die daarbij ook een rol spelen,
ja, u moet geduld hebben met deze structurele analyse, want
anders begrijpt u niks van het huidige Amerika.
Die problemen zijn verder weg het ergste in wat in Amerika
heet de gate en merken hartland dat we zeggen dus niet aan de
oostkust, niet aan de westkust en boven dien, ook niet In de
grote stedelijke centra. Daar draait Amerika eigenlijk
heel behoorlijk. U moet denken aan een
betrekkelijk kleine stad, ergens In de boerka of ergens in Cairns
is ergens In de In de prairie steeds off in the high Place
steeds hè? Ook weer afhankelijk is de
eerste stad groot is er meestal niets aan de hand.
Neemt Denver in Colorado. Dat is een bloeiende stad ook
redelijk, dat derde dat Colorado van Republikeins Democratisch is
geworden. U gaat naar Boston, u zult
zeggen, Er is hier toch niets aan de hand is toch een super
draaiend land. Idem dito u kunt in haar
allerlei plekken in Californië gaan.
Weliswaar ziet u daar ook veel daklozen, maar toch, daar ziet u
dat het eigenlijk economisch in feite niet zo slecht gaat, dus
Het is dat enorme Amerika tussen de twee kustgebieden en afgezien
van de grote stedelijke centra, zoals overal In het rijke Westen
gooien de steden de cities aan booming.
Dat is in Nederland net zo Als het in de Verenigde Staten is.
Maar in Nederland worden de sociaal economische gevolgen van
het proces die worden afgedamd doordat wij een veel actievere
overheid hebben die veel meer doet dan belastingheffing en en
en allerlei uitkeringen in al haar pracht.
Ook Alleen maar fout, Dat is wat anders, Maar dat is een heel
ander soort beleid en benadering van het sociaal economische
probleem dan in de Verenigde Staten.
Daar is het toch geen hoge mate geweest.
Ieder voor zich en God voor ons allen, daar zijn veel te weinig.
Sociale maatregelen genomen om de gevolgen van structurele
sociaal economische ontwikkelingen van de afgelopen
halve eeuw om die behoorlijk op te vangen.
Nogmaals, hier ziet die problemen vaak ook in Europa.
U kunt dat stadje In de brasker wat ik noemde als u daar door
mainstreet zou rijden, zou je zien.
Een groot deel van de winkels dichtgetimmerd.
Dat zijn problemen die ook in West-Europa voorkomen.
Denkt u aan een kleine Franse stad met een staalfabriek?
Die staalfabriek is dichtgegaan. Ja, als In de afgelopen 30 jaar.
Daar is niets voor In de plaats gekomen.
Zo'n stadje is Ten Boer ten dode opgeschreven Parijs niet.
Dat is een booming City of Renov Lyon, daar het allemaal prima.
Maar die gele vestjes, weet u nog wel die Mario zonen die die
zijn in feite? Dat zijn Mensen afkomstig van
het platteland of uit kleine steden, maar ze te maken hebben
met stagneren de sociaal economische ontwikkelingen.
Dat verschijnsel is in Amerika nog veel sterker in the Great
American Heart land en dan heb ik nog Natuurlijk een factor
niet genoemd die in Amerika altijd een rol speelt.
Dat is het ingrijpende, pijnlijke, altijd etterende
geboorte defect. Van de Amerikaanse Republiek.
Dat is de kwestie van de aanwezigheid van een zwarte
bevolking die daar is vanwege de slaven nee, waarmee de Republiek
ooit gestart is, hè? Je zou eigenlijk Amerika kunnen
vergelijken met een beeldschone jonge vrouw die geboren is met
een ernstig defect en dan ernstige defect.
Dat is de slavernij, want zoals je weet, is er eerst een heel
tijdje gedoogde slavernij geweest.
Daarover is de burgeroorlog gevoerd door de burgeroorlog.
Kleine zwarte geëmancipeerd geraakt en vervolgens zijn ze In
de tijd na de burgeroorlog vervolgens systematisch en
gewelddadig onderdrukt in een soort Amerikaanse
apartheidssysteem segregatie geheten, hè?
Dat wil zeggen dat dat de voor de zwarte Als je ergens een
Kraantje had waar water uit kwam in een publieke gelegenheid.
Daar was er een Kraantje voor zwart en daar was ik Raad je
voor blanken en Dat was overal zo zwarte zaten achterin de bus
blanke zaten voorin de bus. Als er als er 1, 1, 1 1 geen
plaats meer over was ende, stapt een blanke passagier in, moest
een zwarte pasje je opstaan en gaan staan Omdat er een blanke
passagier moest gaan zitten. U begrijpt een gruwelijk
systeem, daar is wel verandering in gekomen In de loop van de
jaren 60, In het bijzonder, maar toch minder racisme speelt een
dominante rol In het aan in de Amerikaanse politiek, want die
is blanke bevolking waar ik het over had.
Heb die dus extra culturele problemen heeft sociaal
economische problemen. Die heeft ook het gevoel dat
minderheden zwarte minderheid, de Latino minderheid.
Dat die voorgetrokken worden en dat hun en remde deels het
gevolg is van het feit dat die dat die van hè dus de ellende
van die blanken, dat dat het gevolg is van een voortrekken
van die minderheden, vandaar dat je ook bijvoorbeeld bij die
bestorming van het Capitool. Dat was heel interessant dat u
daar in een van die zalen van het Capitool zag u allerlei van
die betogers rondlopen met de converters flag dat we zeggen,
de vlag van de voormalige zuidelijke Staten die de
burgeroorlog hebben verloren en die vlag Dat is met zo'n Kruis
erop. Die vlag is in Amerika altijd
het symbool van racisme, altijd en overal.
Als je die ziet, dan weet u. Dit zijn Mensen die vinden dat
de Zwarte flink onder druk moeten worden, want Dat is de
enige. Waarmee ze begrijpen hoe het de
ware verhoudingen in elkaar zit, hè?
Dus ook ook hier ziet u dat het. Het is een gestapeld probleem.
Het is een sociaal economisch probleem en Maar het is ook een
probleem wat te maken heeft met de de fricties tussen de
verschillende minderheden in de Verenigde Staten en die grote
bijna minderheid van de blanke bevolking die zich achtergesteld
voelt die zich gehoord voelt. Dat zijn de lui die Trump.
In tweeduizend 16 aan de macht hebben gebracht.
Wat betekent dat voor het beleid?
Dat is Natuurlijk een hele lastige zaak, want dan betekent
dat je eigenlijk iets moet gaan doen aan die inkomensverschillen
in de Verenigde Staten A en B dat je een veel socialere
politiek moet gaan voeren om die problemen in principe aan te
pakken en om die Mensen die zich achtergesteld voelen om die in
feite een soort toekomst te bieden.
Dat kan ook door middel van betere kansen In het onderwijs.
Het onderwijs is vaak zeker op college niveau in Amerika.
Peperduur. Dat zou Natuurlijk ook niet zo
moeten zijn en hele land kun je relatief goedkoop studeren.
U vindt het Misschien hartstikke duur, Maar het is relatief
goedkoop. Dat zijn allemaal dingen, dames
en heren waarvoor zeer omvangrijke complexe wetgeving
noodzakelijk zou zijn, waar een aanzienlijk deel van de
Amerikaanse bevolking zich tegen zou keren.
Want jij bent Amerika een soort onderliggend idee dat de
overheid niet deugt, de overheid, die doet nooit wat
goed als u denkt, hoe komt dat nou dat ze dat ze dat denken?
Ten eerste is dat heel oud in de Verenigde Staten en heeft iets
te maken met de manier waarop die natie.
Tot stand is gekomen, Maar het heeft ook iets te maken met het
feit dat de Republikeinen sinds Ronald Reagan een systematische
anti overheidscampagne hebben gevoerd, wat zij rekenen altijd
het ergste wat u kan overkomen is dat de overheid tegen u zegt,
Wij zijn hier om u te helpen. Dan weet je zeker dat je volgens
rekening van de wal In de sloot wordt rollen, dus Dit is een
probleem die inkomens ongelijkheid en met name de data
gekoppelde problemen van te weinig onderwijs en van.
En minderheden, problemen van racisme problemen.
Dat is iets wat stuk deels al lang bestond en bovendien de
afgelopen 40 jaar veel erger is geworden.
U begrijpt eigenlijk wel, Dat is niet in die twee komende twee
jaar te verhelpen. In die zin zijn grote problemen,
Amerika samenhangend met die polarisatie.
Niet waar? Dat is niet 1, 2 3 op te lossen.
Je zou een ingrijpend totaal ander beleid moeten voeren over
een relatief lange periode om dat te realiseren.
Daarvoor zou 1 grote solide meer de hele noodzakelijk zijn In het
Huis van Afgevaardigden en In de Senaat en was welsprekend,
liefst democratische presidenten.
Want in enkeling van u die er iets vanaf weet, die zal zeggen,
ja, maar Franklin Roosevelt, die heeft toch In de jaren 30 de New
Deal op de rails gezet? Dat heeft toch heel vergaande
sociaal positieve effecten gehad?
Daar heeft u groot gelijk in, Dat is waar, Er is geen betere
periode geweest. Politiek en sociaal in de
Verenigde Staten. Als de periode van 1932 in feite
tot tot ergens in halverwege de jaren 70.
Maar als hij er weinig van af weet, kijk dan nog eens even op
de Wikipedia, laat u niet afschrikken door die kletspraat
dat dat allemaal heel slecht is enzo die Wikipedia is een
wereldwonder. Desnoods stort u ook wat op de
Wikipedia, dan zult u zien dat Roosevelt vanaf 32 gigantische
meerderheden had in huis en in Senaat.
Er is een moment geweest, ik geloof in 36 dat de
Republikeinen in de senaat nog 16 man over hadden, de hele
rest. Maar toen iets minder staat er
dan nu, Maar de hele rest was democratisch.
Kijk, vanuit zon standpunt kun je functioneren, dan is er nog
een punt. Dat heb ik nog vergeten te
noemen. De Republikeinen hebben
eigenlijk vanaf de jaren 70 een systematisch keihard anti
vakbonds beleid gevoerd, dus op heel veel plekken zijn de
vakbonden in feite gewoon de fabrieken uitgejaagd is ook
allerlei wetgeving aangenomen om het functioneren van de
vakbonden in feite onmogelijk te maken.
En dat betekent dat je één van de partijen In het grotere
overleg nietwaar tussen werknemers, werkgevers en
overheid. Die heb je de factor
geëlimineerd. In Nederland doen de vakbonden
zoals hij het waarschijnlijk weet, ook niet verschrikkelijk
goed palen, waarbij overheidsdienaren dat doen, ze
het geweldig goed en dat ook Dat is een probleem in Almere dat de
macht van de vakbonden zodanig is afgenomen dat zij hun
traditionele rol In de samenleving niet meer behoorlijk
kunnen vervullen. Dus verwacht sociaal,
economisch. Gezien niet al te veel van die
twee jaar die waarden voorlopig heeft om iets te ondernemen.
Én dan moet hij nog verdomd snel uit de startblokken, hè.
Ze moeten zorgen voor behoorlijke wetgeving.
Ze moeten Natuurlijk ook kijken of ze niet toch een her of der
een samenwerkingsverband met de Republikeinen kunnen
ontwikkelen. Ze moeten het proberen, maar
moeten zich niet om de tuin Laten leiden, want de
Republikeinen zijn hele vileine spelers van dit spel.
Obama dacht ook dat die sommige Republikeinen wel kon verleiden
om voor Obama care te stemmen en die Republikeinen hebben een
hele tijd net gedaan of ze dat zouden gaan doen.
Ja, Misschien toch wel een beetje van dit een beetje van
dat. Dan zouden ze het Misschien wel
doen. En toen op het laatste moment en
Het was bijna te laat, zei ze, nee, we doen het toch eigenlijk.
Maar niet dus toch maar stemde toch?
Kijk maar niet voor, dus dit ligt allemaal enorm gevoelig.
Ik heb nu nog maar één aspect genoemd, van al datgene wat er
in Amerika In de afgelopen 40 jaar.
Iets fout gegaan en Dat is het aspect dus van het In de
inkomensverschillen gerelateerd aan aan kansen op de
arbeidsmarkt, gerelateerd aan onderwijsniveau.
Dat speelt een steeds belangrijker dat zijn problemen
die ook in West-Europa bestaan, maar nogmaals in West-Europa
stuurt de overheid vaak zodanig bij dat de verschijnselen niet
die crisis achtige proporties krijgen als ze in Amerika hebben
gekregen. Ja u ziet, ik moet even een
slokje thee nemen aan de anders lopen vast.
Wat zijn de twee andere grote problemen waarmee Ik kan?
Mijn worstelt, laat ik beginnen met.
De medische zorg de medische zorg in de Verenigde Staten die
ik kost, meer dan enige andere medische zorgen in een beschaafd
land, dus waar je het vergelijkt met West Europese landen waarin
het algemeen heel behoorlijke medische zorg en vergelijk het
met Canada sowieso de vergelijking met Canada is
altijd enorm interessant in allerlei opzichten.
Op kanaal is een gigantisch groot land en Er zijn ook heel
veel Mensen met vuurwapens en Er zijn ook heel veel beren waar je
eventueel op kunt schieten in Canada.
Maar Canada is een land wat politiek en sociaal economische
feiten beter georganiseerd is dan de Verenigde Staten en dus
ook veel beter en evenwichtiger en socialer kan functioneren.
Het is Natuurlijk wel zo dat het verschil demografisch gigantisch
groot is, want ja, Ik weet niet precies hoeveel Mensen er in
Kamer daar wonen, maar heel veel meer dan 40 miljoen.
Zou het dan niet zijn? Het is wel op een heel groot
oppervlakte. Kanada is zelfs, dacht ik, of
elkaar oppervlakte iets groter dan de Verenigde Staten, maar
daar wil ik van af mag. Kunt u zelf even leuk is leuk
thuis om op te zoeken, dan zorg ik dat er een vraag over de In
de slimste mens over wordt gesteld en dan kunt u thuis
roepen, zie je wel, ik wist het wel, Het is zit.
Het is dus of Het is zo. Een miljoen inwoners Canada is
37 van jullie wonen zie Ik had het nog iets te hoog geschat.
Ik zat iets boven de 40.000.037 miljoen inwoners en oppervlakte
is bijna 10 miljoen vierkante kilometer.
Kijk, Dat is nog eens wat. Mocht u de ruimte zoeken?
Mocht u ergens in de Randstad wonen in een vinex wijkje mocht
het u benauwen. U bent van harte welkom in
Canada, Ik kan u verzekeren aan west Europeaan die wat kan, het
kan niet schelen wat die kunt timmeren.
Je kunt Natuurlijk ben heeft journalistieke vaardigheden, u
kunt computers bedienen. U kunt zo vertrekken naar
Canada. U mag meteen naar binnen, heeft
er een gouden. Ik kunnen geweer kopen op de
berenjacht gaan. Het is alle ruimte van de
wereld. Trouwens, als u toch van plan
bent om te emigreren. U bent ook In de Scandinavische
landen. Bent u van harte welkom?
Kan ik u verzekeren aan reken maar even uit hoe groot Zweden
is u telt Noorwegen erbij voor de lol doen we daar Finland en
Denemarken ook nog bij. Dan heeft u in totaal dus 4
miljoen per Steam met 14 miljoen plus 5 19 miljoen heeft u 23
miljoen inwoners voor heel Scandinavië, inclusief Finland,
hè? En dan denkt u aan Nederland wat
wat niet veel groter is dan dan zo'n kwiek eiland?
Ergens in Denemarken nou, Dat is nou met je overdreven.
Maar goed, dan denkt u even aan Nederland wat geen bal
voorstelt. We hebben 17 miljoen inwoners en
We zijn hard op weg naar de 18 miljoen.
U kunt trouwens ook naar Drenthe emigreren, want daar is het ook
eigenlijk een relatief rustig en daar heeft hij ook vaak dat u om
u heen kijkt. Ineens zo hé, ik wist niet dat
ze erg dergelijke prairie landschap in Nederland nog
mogelijk waren. Maar goed, ik dwaal af van mijn
thema. De medische zorg de medische
zorgkosten in Amerika bijna 1/5 deel van het bruto product en
heeft eigenlijk niet zulke beste effecten dat we zeggen een heel
groot deel van de Amerikanen. Heel een flink deel van de
Amerikanen is helemaal niet verzekerd en Als je verzekerd
bent, zijn er allerlei beperkende bepalingen met
familie, kwalen en en ze hebben allerlei contracten waardoor je
eruit gegooid wordt of niet. Als je er meer kan.
Echt heel erg ziek wordt. En, je bent niet feilloos gedekt
door een of ander door de overheid lokaal of federaal
gedekte verzekering, dan ben je dus hier graag.
Nou, wat moet je je tenslotte je huis verkopen?
En dan eindig je in een bungalowtent onder een viaduct
ergens heel merkwaardig. in Amerika zie je vaak onder de
viaducten zie je vaak soort van kleine tenten dorpen, waar dus
de daklozen zich in Amerika ophouden, hè?
Dus die Amerikaanse gezondheidszorg, die is
eigenlijk. Ja, Dat is een systeem
eigenlijk, waar dus de de spelers en dat zijn dus de niet
niet de huisartsen. Die hebben het in Amerika vrij
matig, maar medisch. Specialisten, ziekenhuizen,
verzekeraars, de leveranciers van de technologie, de
farmaceutische industrie, die verdient giga aan de Amerikaanse
medische zorg die is buitengewoon slecht
georganiseerd Als we het bezien vanuit het perspectief van de
patiënten. En dan moet u weten dat de
Republikeinen. Alle zeilen bijgezet hebben In
de afgelopen jaren om Obamacare wat het voordeel had dat het
toch een aantal miljoenen Mensen extra had verzekerd Omdat de
torpedeer. Ik kan nu erbij zeggen, Zonder
ook maar enige alternatief te hebben.
Ze waren graag bereid om 23 miljoen Mensen te beroven van
hun ziektekostenverzekering, Zonder daarvoor iets In de
plaats te kunnen stellen. Dat is toch een vorm van Van
onverantwoordelijkheid s besef gebrek aan
verantwoordelijkheidsgevoel wat zo ernstig is dat je?
Dat je vaak als weer stoppen. Ja, je handen ten hemel heft die
je denkt, hoe is dit Gods mogelijk?
Maar ja, Dat is ieder voor zich en God voor ons allen.
Dat is het idee en de federale overheid.
Ja, belastingtechnisch niet waar is de federale overheid wel heel
wat rustiger dan onze Nederlandse overheid?
Dat heb ik vaak gezegd. Ik vraag vaak aan Mensen, bent
die miljonair over? Zijn zeggen ze nooit dat ze het
zijn. Er zijn in Nederland zijn Mensen
doodsbenauwd om te zeggen dat ze miljonair zijn.
Ik weet niet precies Waarom, Maar dat dat maakt geen goede
indruk bij ons. Maar Als je miljonair bent, en
zeker als u de ruimte ook zoekt, dan zou ik zeggen, emigreren
naar de Verenigde Staten als er één land is wat georganiseerd is
voor miljonairs door miljonairs, dan zijn het de Verenigde Staten
Het is een fantastisch land als u In de absolute Top van de
inkomens piramide ziet. Fantastisch, Het is ongelooflijk
hoe mooi dat wel niet is. Ik weet niet, u heeft
waarschijnlijk wel eens gehoord van worm Buffet.
Dat is eigenlijk één van de meest succesvolste beleggers
aller tijden en ik geloof dat hij over een vermogen beschikt
van 40, 50, 60 miljard dollar of iets in die geest.
En Warren Buffett zegt vaak, ik zou graag wat meer belasting
willen betalen, Maar de heffingen zijn zodanig dat mijn
secretaresse is. Die moeten meer belasting
betalen, relatief gezien dan ik, hè?
Dus een multi miljardair betaalt relatief minder belasting dan
iemand die eenvoudig achter de typemachine.
Zinnen achtige toetsenbord van een computer.
En nu miljonair meneer van Rossem, In de chat ben ik
miljonair. Dat hangt er erg vanaf wat je
wat je meeneemt bij het beschouwing over de vraag of je
miljonair bent, zou ik mijn woning meetellen hier in
Utrecht, dan ben ik Zonder dat ik daar eigenlijk erg veel voor
gedaan heb vanzelf miljonair geworden.
En dat heeft te maken met het huizenprijzen.
Probleem in de Randstad in Nederland dat leidt tot allerlei
er structurele verschijnselen die eigenlijk nogal onwenselijk
zijn. En dat heeft te maken met het
feit dat er in Nederland veel te weinig gebouwd is.
In de sectoren van In de huis sectoren waar grote vraag naar
is. Ja, wat doe je daaraan?
Daar hebben we gewoon te weinig opgelet.
Na de kredietcrisis is 5 klik. De de heette de bouwerij vrijwel
volledig ingestort. Die moesten we opgestart worden,
maar heel veel Mensen zijn daar in feite zijn daar in feite
verdwenen, dus ben ik ja Als ik mijn huis vanavond nog te koop
zet en Ik weet Ik weet zeker dat het bestormd zal worden door
door bezichtig. Ik ben het waarschijnlijk in een
dag kwijt of zoiets dergelijks. Tom kan getuigen dat het een
heel aantrekkelijkheid is om te zien, maar hadden we niet
vertellen wat Het is? Maar goed, nee, maar staan wel
een mooie mooi het titeltje staan bovenop het huis.
O ja je bedoelt de naam de naam ja, mijn naam staat.
Ja, Dat is voor de postbode, hè? Heeft een naam toch in jullie
strijd aan de ene huis zitten naam, behalve ons Huis.
Hierna is dit een a. Wij konden het niet eens worden
over de juiste benaming van ons Huis, want mijn vrouw voor wat
vind jij dat erop moet worden gezet?
En toen zei ik, huizen de chaos, Maar dat wou mevrouw niet.
Die vond dat niet niet passen eigenlijk die wel iets anders.
We gaan eventjes kijken naar wat vragen die een beetje.
Ik ben nog niet helemaal klaar met mijn betoog, dus ik geef nog
even het een en ander mag ook de medische zorg.
Zal bieden ook op termijn iets aan moeten doen.
U begrijpt alweer een gigantisch extreem complex probleem, hoe ga
je in Amerika? De prijzen van geneesmiddelen
idioot hoog zijn. Hoe ga je dat aanpakken?
Dat zal niet meevallen, want Dat is wettelijk geregeld en dan is
er nog een probleem waarvan als u er ooit geweest ben in dit
prachtige land in allerlei opzichten nog steeds qua inkomen
per hoofd een van de aller aller rijkste landen ter wereld, dan
zal het u opgevallen zijn wat een chebbi ingestorte verwoeste
klunzen Red Bull het vaak is in de Verenigde Staten.
Ik heb op plekken gestaan. Maar ik dacht, Ik heb iets fout
gedaan in mijn reisschema. Ik ben nu in guatamala, het kan
niet anders. Dit is zo'n troep.
Dit is zon, oude, smerige, bende.
Dit moet wel de derde wereld zijn, hè?
Ik wil nou niet de vorige, de nog zittende president met zijn
shit ho kunnen citeren, Maar dat dat dacht je, dat dacht je wel
eens in de Verenigde Staten zelf is dit niet Misschien in shit.
Oh, en dat komt Omdat er in Amerika In de publieke zaak In
de afgelopen halve eeuw veel te weinig is geïnvesteerd.
Er staan allerlei bruggen, staan op instorten, er zitten
gigantische graten en gaten In de weg.
Het Het is vaak van een onbeschrijfelijke treurigheid.
Ja, niet in Boston, hè en en niet in die steden in californie
of in Portland in orgon, niet in Seattle op hè?
Als u als hij wil emigreren, kan u een paar hele aantrekkelijke
steden aanwijzen waar je zo heen kunt.
Je voelt zijn happy Als je niet zo totaal afhankelijk was Als
ik, dan zou je daar zo naar toe kunnen.
Of u ook in Amerika welkom ben op die ik zou Canada nemen Als
ik wel was ik u was Vancouver prachtig gelegen, prachtige stad
schatrijk. U bent van harte welkom, maar
ja, in Oslo ook. Ik zeg het er maar even bij, dus
We hebben hier 3 kwesties. Dat is de inkomensverschillen
gezondheidszorg en infrastructurele investeringen
die echt zeer, zeer dringend ingrijpend ander beleid vragen.
Zal dat ervan komen? Op zijn best kan bieden een
beginnetje maken, maar niet veel meer dan dat.
En dan komen nu de vragen, geloof ik en dan heb Ik ben ik
aan de hele buitenlandse politiek nog niet toegekomen.
Dat zal ik voorlopig in één zin neerzetten.
Barden zal proberen In de buitenlandse politiek de ergste
schade die de Trump heeft aangericht om die enigszins te
repareren. Hij komt naar Europa om te
zeggen dat hij ons beste aardig vind, heel anders dan Trump daar
over dacht en hij zal ook In de NATO zeggen dat ze nog steeds de
beste bedoelingen hebben. Hij zal waarschijnlijk toetreden
tot het Parijse akkoorden. Amerikaanse eruit had
teruggetrokken. Dus ja, daar zullen zeker een
normalisering plaats vinden, al is het de vraag of Amerika ooit
weer niet waar die die fameuze LEADER of the free World zal
worden die het ooit was In de komende afleveringen van de
podcast meer aandacht voor Amerika onderbieden.
Heb je vragen voor Maarten over dit onderwerp?
Laat dan van je horen de mogelijkheden om dat te doen
vind je In de show notes. Daar vind je overigens ook een
linkje naar de beelden bij deze special.
Er is weer een aantal nieuwe luisterboeken beschikbaar, onder
andere over de Tweede Wereldoorlog.
Die vind je In de show notes. Het is Natuurlijk een
schandelijke boeven.