Daar moet ik nog even bij vermelden.
Dat zullen veel Mensen ook niet weten.
Maar de Düsseldorf voor kunstacademie is.
De kunstopleiding was in ieder geval de kunstopleiding in
Duitsland, hè? Dat is alweer een een
abstractie. Straf hoger.
Dat was mijn telefoon, Dat is jouw zielig waarschijnlijk die
jij zit niet zo stom te lullen heeft volwassen.
Kunt u mij horen? Hé, ja, We gaan het nog maar
proberen om kunst te doen, lijkt mij.
Ja, nu ja toch, daar ben je geen.
Had het al voorbereid. Ik was Ik was van plan om kunst
te gaan doen. Ja ja, dan moet je.
Er was één naam die ik hebben niet uit kon spreken, dus die ga
ik nu even bestuderen of ik het nu?
Ja, je hebt namen die zo ingewikkeld zijn dat dit.
Volgens mij is het de lotan boer, Maar ik weet het niet
zeker en vaak heb je bij de Wikipedia Natuurlijk dat je dat
ze de uitspraak daar even boven zet.
Maar ik, ik hou dit luisteraars. Waarschijnlijk heb ik sowieso
toch nooit van die man gehoord. Een hele zonderinge man, zoals
ik nog kort duidelijk zou maken. De thematiek vandaag is
Natuurlijk de schilders van de industriële samenleving, laat ik
het zo zeggen. Of de schilders van mechanische
apparaten die horen tot de industriële samenleving.
Er is Natuurlijk op één punt en daar hebben schilders in
principe wel vrij veel aan gedaan en Dat is de trein en
stations en locomotieven. Wat locomotieven zijn Natuurlijk
heel schilderachtig, zeker ouderwetse locomotieven zijn
heel schilderachtig op de grote rookpluim uit en.
En nou ja, het zette zwart monster met soms.
Rode accenten zeker Als de Duitse treinen zijn.
Dus dat Dat is nog wel gedaan, maar daar heb je het gevoel dat
dat eigenlijk niet gedaan is uit specifiek industriële
belangstelling. Maar simpelweg Omdat de treinen
een onderdeel van het dagelijks leven was geworden en die ook
bovendien wel een vrij schilderachtig aspect had en
trein rijden Natuurlijk ook overbruggen.
Die zijn ook vrij veel in beeld gebracht, maar echt fabrieken,
fabricage processen, grote industriële bedrijven dat dat
werd, Dat is eigenlijk heel weinig geschilderd.
Als je denkt hoeveel. Arme luizen landarbeiders Er
zijn geschilderd, niet waar en. Zielige oude vrouwtjes en en
allemaal dat soort van dingen hooi oppas.
Je kunt het zo gek niet verzinnen.
Dat is massaal geschilderd, Maar de industriële samenleving, het
aantal auto's bijvoorbeeld wat lekker is geschilderd dat dat
nou ja, Dat is de vingers van één hand te tellen.
Dus ik dacht, Ik ga op zoek naar schilders die de industriële
samenleving hebben geschilderd. Bovendien laat ik eerlijk zijn
een zodanige wijze dat ik zeg, nou, dat vind ik wel acceptabel.
Dat vind ik wel mooi en ik moet zeggen, ja, en daar vind je wat.
Ik zal twee schilders behandelen die Laten we zeggen zich ten
dele gespecialiseerd hebben op industriële objecten en zelfs op
op uitgesproken mechanische objecten.
Het mooiste eigenlijk wat ik gevonden heb, had het wel eens
eerder gezien, moet ik zeggen, is het loopwerk van een
locomotief prachtig geschilderd? Dat heet in het.
In Precisionistische stijl heet dat en wie heeft dat gedaan?
En daar zullen we mee beginnen, Charles.
Delen. File was een Amerikaan die is
geboren In de vroege jaren 80 denk 18. 83, dus hij was ietsje
ouder dan mijn opa en Hij is lang niet zo oud geworden als
mijn opa wat zielig is overleden in 1965, hè?
Ziela was eigenlijk een een hele interessante figuur In de zin
dat hij zowel fotograaf was als schilder.
Dat die bovendien er vrij uitgesproken modernist, was dus
een voorstander van nieuwe stromingen In de kunst en dat
hij gefascineerd werd door het verschil.
Tussen, Laten we zeggen, een zeer nauwkeurig geschilderd
schilderij van Van een industrieel bedrijf of in dit
geval van het loopwerk van de locomotief of een foto.
En naar mijn idee Laten we daarmee starten.
Is er een enorm verschil? Gek genoeg ook tussen iets wat
heel nauwkeurig is geschuldigd. Ik zou zelfs zeggen bij dat
loopwerk van die locomotief denk ik dat Mensen hier geen verstand
van schilderkunsten hebben. Laat staan dan loopwerken van
locomotieven die zouden zeggen, Dat is zeker wel een foto?
Nee, Dat is het niet. Wat, hoe wonder ik dit ook
klinkt een foto. Hij heeft Natuurlijk een
weergave van de werkelijkheid. Mag je hopen niet gemanipuleerd,
want Je kunt met een foto alle kanten op zoals je weet, zoals
Iedereen weet die wel eens foto's heeft afgedrukt of
ontwikkeld. Je kunt ze ontwikkelen op een
bepaalde manier. Je kunt ze afdrukken op een
bepaalde manier. Je kunt er echt alle kanten mee
op. Kan ik je verzekeren hè om het
daar te stiekem te maken? Maar dat moet je eigenlijk niet
doen. Maar een schilderij is eigenlijk
heel iets anders. En dat schilderij is een
abstractie op een veel hoger niveau dan een foto.
Je kunt ook zeggen, alle foto is ook een abstractie hè?
Je kijkt naar buiten en en ja, Dat is toch heel anders dan
wanneer er een foto van maakt. In principe een foto vaak
Natuurlijk. Hier hebben we het zeker ook in
het geval van chil over zwart wit fotografie.
Dat is alweer een een abstractie strap hoger.
Dat was mijn telefoon, Dat is juist zielig waarschijnlijk die
jij zit niet zo stom te lullen even kijken.
Wat we daarmee gaan doen? Nee, dat gaan we dus niet doen.
Het is niet niet. Nee, nee, nee, nee, een
berichtje. Het was maar hele korte ring,
zullen we even? Opgevangen nu.
Ik, Ik kan met al die toestellen niet overweg.
Wa business was app. Oh, daar gaat hij weer.
Nee, niet doen. Oproep gemist, Ik heb al een
hele dag geworsteld met die computer ook wat zeg.
Breekt, Laten we de ramen weer open doen, want die die
geluidsmisdadigers wegens dus daarmee gestopt.
Wat een tering er hier om je echte, Waarom je her te snoeien?
Ik ik snoei mijn echt gewoon dat er een beetje in te knippen met
zo'n schaar. Heel, heel simpel eigenlijk.
Ja, dit scheelt toch wel, je krijgt wel een beetje.
Beetje doortocht Als het ware OK, sorry Dat was.
Waar was ik bezig eigenlijk over het probleem van de abstractie?
Dus een zwart witfoto is al een vrij hoog abstractieniveau Als
we het vergelijken met de werkelijkheid die wij zien.
Ook die werkelijkheid is. Al een dubieus punt, want de één
ziet hem heel anders dan de ander en sommige zeker Als je
ouder wordt, gaan de kwaliteit van yoga achteruit.
Je ziet allerlei andere dingen. Denk aan de schilder als monelli
en oogkwaal kreeg en tenslotte hele vreemde schilderijen heeft
gemaakt, die eigenlijk meer met die oogkwaal van doen hebben dan
met de werkelijkheid. Maar Als je eenmaal beroemd
bent, kan het allemaal geen reet meer verdomme Je kunt maken wat
je wil. Iedereen vindt het prachtig, ook
als er rijd niks aan te zien is. En nou ja, Als het een treurige
vertoning is, kijk net nou. Wat Ahmed werk van een waren het
eind van zijn leven was die had die een of andere ergste
bloeding gehad en het lijkt naar niks.
Maar het is grote kunst, want Renoir heeft het gemaakt.
Ja, dames en heren niet waar. De subjectiviteit wil ook wat,
maar nogmaals de schilderijen die zielen heeft gemaakt.
Schila heeft prachtige foto's gemaakt, Maar de schilderijen
shielen heeft gemaakt, vind ik nog veel.
Beter en interessanter die hoe suft dit ook klinkt, wie geven
toch op een of andere manier een essentie weer die In de foto's
er eigenlijk niet is? Hoe groot moet dat goed?
Hij ook was als fotograaf. Xila is ze naar de kunstacademie
geweest. Waar die eigenlijk een normale
academische opleiding heeft gevolgd.
Hij kon prima de luxe schilderijen.
Zoveel is duidelijk en Hij heeft zichzelf eigenlijk fotograferen
geleerd. Met behulp van zo'n ongelukkig
boxje wat je toen had, een brownie van $ 5.
Maar goed, Hij heeft haar geweldig mee leren fotograferen
en deels heeft hij zijn leven is.
Heeft hij zijn geld verdiend door te fotograferen, want hij
trad in dienst van het Museum of mother hart, nietwaar?
Als fotografie deskundigen Laten we het maar even.
Zonen, maar hij kreeg als fotograaf vrij regelmatig hele
deftige en waarschijnlijk zeer goed betaalde.
Opdrachten en zijn meest fameuze opdracht was de die van de Ford
fabrieken. Wat de Ford fabrieken die Ford
had Natuurlijk met thee Ford een ongelooflijk succes gescoord heb
ik al eerder verteld dat hij een fanatieke antisemiet was.
Ja, mevrouw Yeşilgöz, Dit is nog wel een tip dat u dat u
Misschien alle fort rijders van Nederland kunt schofferen door
uit te leggen wat u nu van mij hoort.
Namelijk dat Henry Ford de oude Henry Ford werkelijk een rabiate
ant. I zionist was en en antisemit
was. Sterker nog, Hij heeft zelfs een
krant gekocht om zijn antisemitische opmerkingen en
ideeën niet waren ruimere verspreiding te geven.
Dus u ziet nogmaals ik, ik geef u dit gratis een tip, hele leuke
tip, die ook Misschien In de verkiezingscampagne lekker kan
scoren. Henry Ford, ja, dat niet
gedacht, maar toch enzovoort. Ja, hij krijgt een uitnodiging
om dat hele Ford complex in Dierborn toen het grootste
industriële complex. Ter wereld, niet waar?
Omdat te fotograferen. Of die ook aan opdracht heeft
gekregen om het te schilderen. Dat zou ik niet precies weten,
maar in ieder geval om het te fotograferen en de kwestie was
dat het zo'n groot complex was. Kijk, tegenwoordig worden auto's
heel anders gebouwd dan vroeger. Tegenwoordig is eigenlijk de de
eindmontage van de auto, Dat is 1 1 1 speciaal onderdeel, dan is
het ding klaar, Maar de de onderdelen van die auto, vaak
enkele duizenden verschillende onderdelen.
Worden aangeleverd van Van heinde en ver de auto is vaak
het. De maasseblaas is een eind van
een complex productie. Proces wat op allerlei
verschillende plekken kan hebben.
Hebben gedaan, hè? Neem mijn biotes in de Verenigde
Staten, die bestaan uit onderdelen uit Mexico en uit
Canada. Of vandaar ook dat die die
heffingen van Trumps overkomen geschrift zijn?
Ja. Ja, We hadden een man ook.
Aan de andere kant, Het is voor alle domme Mensen In de wereld
is Trump Natuurlijk een hele prettige figuur, want het geeft
aan dat Als je maar praatjes genoeg hebt en je bereid bereid
om overal over te liegen waar je over wil liegen, dan ziet u dan
kun je het nog verbreden. Je hoeft niet per se niet waar
het gymnasium gevolgd te hebben? Helaas helaas.
Helaas, zit het zo in elkaar. Ik ben afgedwaald.
Die foto's van dat dierborecomplex.
Ja, nee, dat moet ik vertellen. Waarom was het zo groot?
Dus we ingewikkeld Omdat de de productie van Ford was volledig
verticaal geïntegreerd wordt, maakte alles zelf van Van die t
fort en Laten de avord, want zijn oom de opdrachtgeversielen
was eigenlijk Omdat de fabriek ging overschakelen van de
theefort die nu al helemaal verouderd was.
Naar de A Ford. En dan hebben we een proces wat
maandenlang heeft geduurd, wat je ook wel enigszins kunt
voorstellen. De Ford maakte alles van de
moertjes van de auto tot en met met het metaal van de
karelseerie. Alles maakte die zelf de waarde
zo kogels in dat enorme fabriekscomplex.
Goed Sheila wordt uitgenodigd Omdat er in beeld te brengen.
Dat heeft hij gedaan dat zijn schitterende foto's.
Ik kan niet anders zeggen die wat je ook ziet, niet waar dat
die dat die altijd tegen de abstractie aanhangt en
tegelijkertijd heeft hij. Tegelijkertijd of ietsje later
heeft ie een reeks van schilderijen gemaakt van dat
reusachtige Ford complex indiëboor en dat zijn.
Dat hoort tot de aller succesvolste schilderijen,
nietwaar van industriële bedrijven?
Ik kan het niet anders zeggen Als je zoiets gezien hebt, dan
vergeet je ze ook nooit meer. Het is een soort nee, nee, Als
je niet de juiste vergelijking, dus daar ga ik niet op door.
Zoek het maar even op Charles schilder en dan de Ford fabriek
en dan krijgt hij waarschijnlijk wel een reeks van plaatjes.
Krijgt u te zien en hoe knapt die foto's?
Ook zijn die die gemaakt had van dat fabriekscomplex.
Die schilderijen zijn in allerlei opzichten nog veel
overtuigender. Hij heeft ook nog eens een
andere opdracht gekregen, volgens mij van een tijdschrift
en daarvan was de opdracht, Je moet moderne, Je moet power in
beeld brengen, hè? Kracht dus niet macht, maar
kracht eigenlijk. En dan maak je een hele reeks,
waarvan onder andere dat loopwerk van die locomotief,
niet waar een onderdeel is. En zijn schilderstijl.
Ik zei het al is precies dat wil zeggen, Het is zeer
gedetailleerd. Als je het niet weet, denk je
dat het een foto is? Ikzelf vind dat schilderij van
dat loopwerk van die locomotief. Fantastisch.
Als ik het zou kunnen stelen, zou ik het doen.
Welke dim mijn huiskamer hangen? Sowieso Natuurlijk zijn
stoomlocomoquoattive ja. Stoomlocomotieven zijn alles wat
de 19e eeuwse technologie zo zo duidelijk maakte.
Het zijn dingen die je waarvan je nog begrijpt hoe het zit en
Als je naar dit loopwerk kijkt en je hebt er ooit meer dan 10
minuten iets over stoomlocompetatieven gelezen,
dan weet je waar je naar kijkt. Als In de wagen zijn er wel een
paar onderdelen waarvan Ik kan ook weer niet begrijpen wat ze
er precies bij doen. Maar goed, je ziet cilinder waar
die stoom onder ogen druk ingespoten wordt die suikers en
die weer verbonden zijn met het loopwerk zijn prachtige wielen
ook en. Het is een schitterend
schilderij. Het is een schilderij wat in
alle opzichten symbool kan staan voor, zeg Maar de industriële
revolutie tussen 18, 50 en 1950. Ja, een iPhone.
Daar kun je een foto van maken, maar Er is vrij geen eten aan te
zien. Het is een een zwart doosje met
een soort soort van glazen glazen dekseltje.
Dan heb je het eigenlijk 1 grote trekker.
Heb je het daar? Laten we eerlijk zijn, we
begrijpen het totaal niet hoe het systeem functioneert, wat er
in zit. Niet waar, we weten niet hoe we
hoe een chip we weten in grote lijnen hoe een chip gemaakt
wordt, maar hoe dat in werkelijkheid toch?
Wat hebben we niet veel ideeën van laat staan van het ontwerp
van een complexe chip? Dat is al nou ja, en Dat is het
fijne van de industriële revolutie In de 19e eeuw.
Het is zichtbaar, hè? Je zegt oeh zo een locomotief,
dat maakt ook lawaai ik bedoel fluiten en shis en nou ja, ook
als ze pas op gang komen die zeker grote locomotieven, Dat is
een heel speciaal. Maar nu die serie power daarvan
is dus dat loopwerk van de locomotief een onderdeel en Hij
heeft ook een vliegtuigmotor. Ja, Dat is een iets minder
interessant ding, want je ziet wel die motor aan die vleugel
hangen, maar je ziet eigenlijk niet wat wat voor soort motor
Het is. Omdat vliegtuigen toen
Natuurlijk die hadden. Dat waren propellen en
vliegtuigen. Staalvliegtuig een stuk pas van
na, nou ja, Laten we globaal even zeggen na 1940 en dan in
aanvankelijk nog een experimentele fase en dan de
straalmotor is meestal Natuurlijk waar, mits mits het
mechaniek gewoon in een in een omhulsel zit is te weinig aan te
zien Natuurlijk. Maar zelf is het wel interessant
Als je hem kunt zien Zonder dat omhulsel maar heel ingewikkeld
ding in allerlei opzichten heel ingewikkeld ding.
Dus bekijk die hele serie met die power, want dat zijn
allemaal eigenlijk vind ik zelf. Toch wel zeer overtuigende
schilderijen. Laten in een latere fase laat ik
er nog even bij zeggen, Sheila heeft.
Ook wel gewoon geschilderd, de leventjes gemaakt, dat soort van
dingen, hoe iemand die zo kan schilderen.
Ze prulwerk kan afleveren daar. Daar heb ik niet zo
verschrikkelijk veel van. Ja, dat maar, dat pakt hij dan
niet veel van Als je dan zo Nederlands 17e eeuw schilders te
leven ziet, nietwaar. In al zijn glorie, dan denk je
wat, wat een prutswerk levert dit op en dan schildert
diezelfde man. In zijn precisionistische stijl
dat fantastische loopwerk van die locomotieven denk je, zou
die nou zelf? Bij dat kleinere hoe heet het
een stilleventje niet gedacht hebben.
Dit is mijn, Dit is niet wat ik doen moet.
Hij heeft ook veel interieurfouts gemaakt.
Hij was ook voor hele simpele interieurs hè.
Je had ze hebt zo'n Amerikaanse stijl eigenlijk, die ook vaak
religieuze connotatie heeft, hoe eenvoudiger Het is, hoe beter
Het is. In hand, Dat is tijl stukken een
enorme reactie op de overvloedige rare interieur die
ze er In de 19e eeuw op nah hielden, althans als ze.
Geld hadden Omdat om dat te betalen, na nadat hij al deze
wonderlijke dingen gepresteerd had.
Dit speelt eigenlijk allemaal In de jaren 40, eind jaren 40
beginjaren ja, eind jaren 20, begin jaren 30 is die vooral na
de oorlog eigenlijk hè? Want Omdat die die neiging tot
abstractie heeft de machine altijd ingezeten en dan gaat hij
door in abstractie ook in. In het vermijden van
perspectivische effecten dus in het in het plat maken wat van
wat van wat plat afgebeeld wordt.
Een klassieke fout naar mijn idee, begrijpelijk, maar een
klassieke fout In de modernistische kunst.
Want hoe zie jij het liever? Dat dat er gebruik wordt gemaakt
van. Hoe heet het van diepte van
diepte effecten? Die is wel een leuk idee
Natuurlijk. Je had die fotograaf Philip
Mechanicus, die Natuurlijk vanuit dat vanuit die gedachte
van dat foto nou eenmaal een plat ding is, dus dat je met een
foto platte ding in beeld moest brengen.
Heeft die een hele serie gemaakt van platgereden dieren?
Platte kicken plattegels en allemaal van alles wat langs de
weg weer en wat plat gereden is en dat.
Gaat Natuurlijk wel een soort komisch effect.
Ja, ik bedoel, je begrijpt de impuls, ik begrijp de impuls en
ik vond het wel een aardig idee. Maar het is Natuurlijk niet iets
waar je waar je nog 1/2 wereld mee voort kunt.
Het is een ideetje waar je zoals zoveel dingen van het modernisme
een ideetje wat leuk is, maar waarvan je ook de betekenis weer
niet moet overdrijven. Althans, termijn naar mijn idee.
Want ik geloof dat we onze overbuurvrouw begint jouw auto
te wassen die. Ik weet niet waar ze.
Oh, nee. Kijk, Ik weet niet wat ze van
plan is, maar. Ja er gebeurt wat dames en heren
er gebeurt. Wat is er sta?
Dus ja, China zie je dus de impuls die hij waarschijnlijk
altijd gehad heeft, want ook die impuls van zijn fotografie en de
impuls van zijn preciutionistische schilderijen
nietwaar? Die is ook 1 1 1 1 neiging tot
abstractie en Dat is een hele wonderlijke zaak met met Laten
we zeggen. Naturalistisch schilderen of
abstract schilderen, is dat dat? Ja, dat wou ik nou gaan zeggen.
Dat die abstractie zo verleidelijk was in die tijd.
En. Je hebt wel eens het gevoel.
Het moest een keertje gebeuren dat men zei, wat doet?
Wat doet het er toe dat het afgebeeld wordt?
Wat is, wat is een schilderij nou anders dan dan verf op een
doek of verf op een op een paneel.
Dat kan allemaal niet zoveel verdomme, dus Waarom zouden we
per se iets af moeten beelden? En dan nou ja, daarna kan je dus
de abstractie of denk aan aan aan Mondriaan al die verwarde
gedachten om voor die voor die latere Mondriaan schilderij.
Die zoals je weet enorm bevonden worden dat hij zegt dat wordt
gezien als een hoogtepunt van de moderne kunst.
Ik vind het dus geen zakken aan. Ik vind aan nou ja, dat Dat is
eigenlijk het punt. Er is ergens tussen een
naturalistisch, bijvoorbeeld schilderen of abstract
schilderen. Dat is Natuurlijk een
overgangsgebied, hè? Het is niet of het één of het
ander, zeker het modernisme. Heb je een heel gebied waarbij
in feite naturalisme overgaat in abstractie en eigenlijk is het
punt waar. Waar nog zichtbaar is wat Het
was, een molentje kan niet verrekken wat Het was.
Maar al in een in een zeg een soort abstractie gevat.
Dat is het beste punt. Dat zie je ook bij Mondriaan.
Zijn beste werk is, moet je naar het Gemeentemuseum in Den Haag
zijn beste werk is waar. De abstractie begint en zodra de
abstractie totaal is, dan is het wat mij betreft.
Ja, zeg maar, Mensen mogen gaan kijken.
Ik vind het zelf altijd. Ja, Dat is een heel leuk
ideetjes voor een voor een truitje of zo, of voor een
zakdoek. Prima Deluxe.
Maar hijzelf vond het geweldig al van moet ik dat hij aan het
eind van zijn leven hebt, even over Mondriaan ook wel besefte
dat het een doodlopende weg was, Maar dat weet ik niet zeker.
U kunt protestbrieven ook aan het bekende adres schrijven,
schandelijk, schandelijk enzovoort.
Want zoiets ja Mondriaan, Dat is wel wat, maar ook de Chili had
die neiging die hang naar abstractie en zijn beste werk is
in zekere zin. Een soort abstractie,
bijvoorbeeld die loopwielen van die locomotief is een soort
abstractie of een zodra je niveau wat de essentie van het
ding weergeeft. Wat een veel hogere
abstractieniveau heeft dan wanneer je die wanneer die ze
gefotografeerd zou hebben, althans naar mijn gevoel.
Maar het is tegelijkertijd al schitterend naturalistisch.
Het is, Het is een grensgeval. Het is een worsteling.
En dat moet schilderen zijn, hè? Als de maniertje wordt, dan
houdt het gewoon op en dan, want Dat is Natuurlijk een een zaak
die je de schulden kunst trouwens alles en Iedereen die
wat af wil beelden altijd de veldt.
Wat moet je dan afbeelden? Je kunt perfect schilderen, maar
wat wat moet je afbeelden? Ja.
Je hebt ook fantastische schilderijen waar je waar 40
andere schilderijen op zijn afgebeeld, hè?
Dat is een. Dat is een ontzettend geest.
Dat zou je ook In de hele collectie van kunnen maken.
Goed, Dat is dus ziele die nogmaals aan het eind van zijn
leven meer meer richting abstractie zich ontwikkelde.
Dat zie je ook aan, ook als zijn fotografie zie je dat en dan
mist ie naar mijn idee wat hem zo fascinerend maakte.
In de jaren 20 en 30 vind ik. Je ziet dat Oost vrij vaak bij
fotografen dat ze in een hele beperkte fase van hun leven.
Fantastisch werk maken en hem een of andere manier.
Het contact kwijtraken met wat ze kennelijk hadden met het
hogere zacht. Ik moet even zeggen in die fase
dat ze die fantastische foto's maakt.
Het is ook een een, nou ja. Misschien moet er ook eens een
keer over fotografie zeggen, dus ik vond zielig in zijn echt.
Ook in die Ford fabrieken schitterend gefotografeerd, Maar
het haalt hem niet bij schilderijen die die gemaakt
heeft. Nu raken wij aan de andere
kunstenaar die ik wou behandelen.
Die heette Richard Gersner. Maar voordat we Richard Gsten
gaan behandelen, moet ik zeggen, ontdekte ik tukken een
wonderlijk schilderij wat veel ouder is dan wat we nu hebben.
Giele en gesterner is geboren In de vroege jaren 90 van de 19e
eeuw, dus die was meer een tijd groot van mijn andere opa en die
is tenslotte onbeschrijfelijk oud geworden.
Die is pas in 1989 overleden. Maar voordat we nu gesta gaan
behandelen, moet ik even iets anders behandelen.
Namelijk dat ik een schilderij vond.
En dat heet Koolbroekdale binde en dat dateert van 18 één.
Dat is zo'n beetje één van de allereerste schilderijen van
iemand die bewust als keuze een industrieel object heeft
gescheeld. Dat is die man waarvan ik
alsmaar aan de naam vergeet en ook niet weet hoe je me uit moet
spreken. De lutamboer, Maar het is
eigenlijk een Fransman die in Engeland tenslotte is gaan
werken, die bovendien een een wonderbaarlijk avontuurlijk
leven heeft geleid waar we nog eens Misschien extra aandacht
aan moeten besteden, was ook een fantast.
Gilde want koolbroek deel by Night laat iets zien wat
Natuurlijk al heel snel naarmate de 19e eeuw vordert uit het
zicht raakt namelijk hoe kleinschalig hoe dorp ze
eigenlijk ooit de staat van de industriële revolutie was daar
in kolbroed deel. Want ja, Het is net een Brabants
dorp waar waar Waar's avonds een hooisgeur afbrand Als je dat Als
je naar dat schilderij kijkt. En ja, Het was allemaal het.
Het was dus wel het ging om om ijzer en en.
En, en ook ook het maken van staal.
Daar ging het allemaal om bij in kolbroek deel.
Maar het was heel kleinschalig en eigenlijk is het schilderij
Koolbroek deel Benight is een in zekere zin, een romantisch
schilderij over dat hele prille begin van de industriële
revolutie, die dan overigens al wel enkele tientallen jaren aan
de gang is. Maar toch, Het is een enorm leuk
schilderij. Zoekt u even op?
U kunt gewoon intypen koolbroek deel Barnite en deel Gespeld DA.
LE. En dan moet het in principe
tevoorschijn komen. De lotanboer.
U kunt dan meteen even lezen over deze zonderlingen
schilderen technische hoogbegaafde schilder.
Maar Hij heeft ook gebeds genezing gedaan en Hij is met
een beroemde oplichter rondgetrokken.
Het was een, nou ja, Het was in alle opzichten een fantastische
figuur. Nu Richard Guester, die ik
volledig bij toeval ontdekte. Want Ik ben ook geabonneerd op
die berichtendienst van die van die meneer Two's.
Maar ik het wel eens over gehad heb.
Dat is een ongelooflijk ijverige Engels Duitse.
Historicus met ook een hele wonderlijke familiegeschiedenis
waar we nu niet in zullen treden en die dingen van tours die zijn
afwisselend enorm interessant en onverwacht tools is iemand die
net of zo een beetje als die Noah Smith dingen schrijft die
niet In de krant staan. De vrachtbaltaf zou die
journalisten wel eens kijken bij dit soort van?
Hoe heet dat ook alweer? Het heet een blog waarschijnlijk
hè, ja. Maar ik heb even gekeken vorige
keer zei ik een substek, Maar dat is niet het geval bij deze
Mensen. Het is echt een blog.
Ja OK, hij stuurt tot twee van die dingen per week en soms is
het heel technisch, economisch, maar soms ook is Mensen.
Werden heel boos Toen ik zei, ja, het zal wel AI zijn toen
zeiden ze schande dat je dat zegt.
Dat je zeker niet? Dat je de kwaliteiten van deze
man niet? Respectloos zegt en denken.
Hij heeft ook twee hoogste interessante boeken geschreven.
Namelijk over hoe heet het kredietcrisis crasht deed dat ja
van 19 2 1007 8 9 enzovoort en één over de COVID.
Maar het was ook niet mijn doel om te zeggen dat hij dat
helemaal met AI schijft, Maar dat hij dat gebruikt om
Misschien iets sneller die documenten te kunnen.
Maken, als nu het daar dan toch over hebben, dan zullen guests
zo terugvinden. En toen ze heeft een enorm leuk
stukje geschreven over het feit dat hij.
Geprobeerd heeft of of een experimentje heeft gedaan met de
Artificial intelligence. En dat schrijft hij ontzettend
aardig. Namelijk wat het nuttig aan is
en wat er minder nuttig aan is, Maar dat heb ik ook hele leuke
dingetjes. Kan die hij heel verrassend
vond. Kunnen we dat delen, want Ik
denk dat dat wel interessant is. Ja God Dat is stond er ook, moet
je bij die tours even terugbladeren, zal ik maar
zeggen. Ja, tours daar moet je voor
betalen, dus dat dat? Ik weet niet of Mensen dat
willen ook voor noa Smit moet je betalen.
Nou, maar Als we het linkje in ieder geval kunnen.
Plaatsen en deken, zeker in hetzelfde, maar toch heel
verschillend. Maar tous heeft ook iets wat
enorm leuk is. Wat mij Natuurlijk zie je
aansprak. Hij laat altijd kunst zien.
Hè zo bedenken Het is niks, Maar het Het is heel gevarieerd en zo
ben ik aan die Richard Kester gekomen waar ik nooit van
gehoord had. Maar toch is Richard Kersner in
Duitsland na blijkt een vrij bekende schilder terecht naar
mijn idee, Maar het is een een. Het is een lastig geval niet
voor de kerstman. Nou ja, je ziet, Hij is
ongelooflijk oud geworden, dus hij was eigenlijk al een
ruimschoot volwassen man in ten tijd van het derde rijk.
Hij heeft Natuurlijk kunstacademie gevolgd in
Düsseldorf. Daar moet ik nog even bij
vermelden. Dat zullen veel Mensen ook niet
weten, Maar de Düsseldorf er kunstacademie is.
De kunstopleiding was in ieder geval de kunstopleiding in
Duitsland, zeker In de 19e eeuw en in een groot deel van de 20e
eeuw. Ik weet niet hoe het nu is.
Met met, hoe heet het met de hereniging zoals dat veranderd
is? Maar okay, short de gebouwen een
plaatje hebt gezien van het gebouw waar de Düsseldorfse
kunstopleiding in zit. Dan begrijp je dat.
Dat staan heel serieus. De onderwijsprogramma erop
nahielden het tal van Duitse schilders zijn daar in principe
opgeleid, maar ook dus kerst. Ook bij kerst, dan heb je weer
het wonderlijke effect dat hij sommige dingen echt briljant
schildert, maar die heeft ook stilleventjes gemaakt waar je
denkt, jonge, jonge jonge, hoe is het mogelijk?
Vindt je zulke prutswerk aflevert niet zo erg als file,
maar toch ook dat je denkt, Dit is niks, althans wat, want Ik
denk, Dit is niks vooral vooral Omdat het toch technisch ook
niet erg vaardig uitziet. Ik ben zelf.
Hoe gek dat ook klinkt, Je moet voor mij wel kunnen.
Je moet voor mij wel eerst bewijzen dat je technisch prima
kunt schilderen. Hè?
Als het Als het Alleen maar soort van explosie van Van
sentiment is, hè, dat je de verf valt tegen het doek krijgt, hoe
heet het ook alweer? Je had van die lui die verf met
grote enthousiasme tegen het doek knalde.
Dat mag je van mij wel doen, maar dan moet je eerst Laten
zien dat je iets anders ook kunt vervormen Omdat je anders zegt,
ja is gewoon gemakzucht, heel veel moderne kunst is gewoon
luiheid en gemakzucht naar mijn idee, maar goed, dit tussen
haakjes, wie ben ik om ze te beschuldigen?
Wie weet wat een geest te kleed ze hebben moeten doormaken
voordat ze de werf tegen het doek gingen gooien, liefst ook
hele grote doeken. Natuurlijk, Dat is ook een
andere ontsporing van een deel van de officiële elite kunst
namelijk dat het toch allemaal museumkunst is, kunnen niet
thuis ophangen. Een dingetje van chillen kun je
nog heel aardig thuis ophangen. De meeste hoppels kun je gewoon.
Thuis ophangen maar goed, nu gisteren, want kersner.
Die had al In de jaren 20 interesse voor industriële
objecten. Enige probleem bij gueston is
Natuurlijk. Dat is zo'n typische probleem
waar je altijd doorheen moet walsen, is dat die eigenlijk met
het nationaal socialistische regime daar was die.
Hij heeft steeds geprobeerd om met het nationaal socialistische
regime tot een akkoordje te komen.
Zij heeft zich in 33 al geprobeerd om lid te worden van
het NSDRP die wouden hem niet hebben, want er was lid geweest
van een vrijmetselaarloge en daar was je wel zo ontzettend
verdacht. Dat kon niet.
Maar Hij heeft al die jaren eigenlijk geprobeerd om bij het
regime in een goed. Plaatje te blijven, al is ze aan
het eind zeker In de jaren 40 duidelijk dat die nog steeds
geen partijlid is. En nou ja, Het is eigenlijk een
moeizame relatie gebleken. Maar Hij heeft zeker niet
geprotesteerd tegen het regime, dus toen de de het regime
uiteindelijk niet waar Ik denk, in 36 had het regime een
maatregel uitgevaardigd dat je had en erachter te kunst, Dat
was kunst die niet in overeenstemming was met de man
nationaal socialistische beginselen.
Zeker zeker honderden Duitse schilders zijn toen getroffen
door het feit dat ze hun werk werd verklaard tot en te kunst.
Gek genoeg had jesnor een ontzettend leuk schilderij
overgemaakt naar mijn idee, dat heet Paris by Night.
Paris nam zoiets ineens neem ik aan ze.
En, dat had hij kunnen weten te slijten aan een museum, Maar dat
is vanwege het feit dat het door een keuzecommissie als entaart
de coenste werd gezien, heeft dit weer teruggekregen.
Maar het is een leuk schilderij, dus kennelijk niet vernietigd.
Deel van de enthous is wel vernietigd.
De deel is verkocht, maar heel veel kunstenaars moesten
simpelweg uitwijken, konden niet meer werken in het derde rijk,
Maar dat geldt voor kerst dan dus eigenlijk.
Niet. En in die tijd heeft hij een
aantal dingen gemaakt en daar haat het mij eigenlijk om een
aantal betrekkelijk grote schilderijen van, zeg maar
industriële objecten, hè? Zo'n groot schilderij, Dat is de
bouw van een nieuw station in Düsseldorf.
Ik vind dat een geweldig schilderij.
Het is ook ook. Ik ben altijd op een kinderlijke
manier gelukkig wanneer Mensen gewoon auto's hebben
geschilderd. Man, we leven in een
autosamenleving en en en. Dan ga je nog als toch ga je
iemand staan gaan schilderen die die aan het schoffelen is in
zijn in zijn slaaptuintjes zal ik maar even zeggen.
Sympathiek leuk maar. Je begint die auto's op het
moment wel te missen, hè? Auto is namelijk een vrij lastig
object om goed te schilderen. Dat kan ik je verzekeren.
Echt. Ja, Daarom was ik altijd zo
gesteld op de. Hoe heet het?
De striptekenaar Franken die heeft auto's, Dat is echt
topwerk, maar nu heb ik ongelukkigerwijs geleerd dat
frankua niet zijn eigen auto stekende, Maar dat hij daar een
man valt die dat deed die echt fantastische auto's kon tekenen,
maar dan hebben we het over strips.
Maar al kunst toch? Ja heb ik ooit die anekdote over
hersie de Kuifje albums? Nou ja, hersen vond toch ja die
strips, Dat was toch niet echt grote kunst?
Dus op een goed moment is herge is abstracte schilderijen
gemaakt en dan bleek hij ook wel talent voor te hebben.
Dus en toen zei op een groep aantal een enkele tientallen van
die dingen, had hij vervaren. Ja, en toen zei een vriend tegen
hem, joh herzie Je moet daarmee ophouden.
Kijk, abstracte kunst, dat kan Iedereen, maar Kuifje, dat kan
jij Alleen maar. En Ik denk dat daar veel in zit.
Abstracte kunst, dat kan Iedereen.
Maar net als kindertekeningen maken dat kan en kunnen alle
kinderen kunnen kindertekeningen maken.
Nee, maar beter dan de ander. Maar ja, dat wil helemaal niet
zeggen dat je later ook goed kunt tekenen.
Het vraagt vaak weer hele andere eigenschap.
Hoewel Het is een bekende uitspraak, Als ik toch volgens
mij van Picasso, Als ik weer terug zou kunnen naar de
onschuld van de kindertekening dan en dat op niveau zou kunnen
doen, dan pas is mijn doel bereikt.
Maar ik weet niet of dit citaat op juiste wijze weer heb.
Welnieuw gerson heeft een aantal grote schilderijen gemaakt van
industrieel objecten, onder andere de bouw van het station.
In Düsseldorf en ook een de bouw van een chemische fabriek.
Nou, Dat was het eerste plaatje wat ik van zijn hand aan drinkt
J. Als als als iemand een chemische
fabriek schildert, het Pernis dan bij wijze van spreken.
Dit is ook een ik geloof, een trui stoffabriek Als ik dus
waarschijnlijk de Duitsers moesten.
De nazi Duitsland moest Natuurlijk vanwege gebrek aan
aan olie moesten ze steenkolen verwerken tot tot benzine.
We hebben dus zoiets moet het denk ik geweest zijn, Maar het
is ontzettend lollig schilderij geworden.
Ja, sorry. Het wordt lollig in dit verband,
maar toch, Het is een aantrekkelijk schilderij, want
zoveel Mensen hebben niet truistof fabrieken geschilderd.
En, Er is een magneque schilderij naar mijn idee.
Ook een heel complex schilderij waarbij de bouw van de nieuwe
stuwdam is geschilderd. Ook een groot, een groot ding en
bij alle 3 de schilderijen denk ik kijk dat dat dat had.
Dat had meer moeten gebeuren hè? En en nou ja, die.
Ja die kunsten steeft Natuurlijk helemaal die afslag naar de
abstractie genomen. Ik zei het al bij shielen ook
ook ook gestne was wel gevoelig voor de neiging tot abstractie.
Toen ik eenmaal die 3 grote schilderijen had gezien, ben ik
Natuurlijk wel op zoek. Hij heeft nog veel meer
industrielandschappen gemaakt die ik niet allemaal op het
niveau vond van die 3 grote dingen nu ik nu net genoemd heb,
maar ook later is die. Wel ander werk gaan maken wat ik
zelf minder interessant vond. En ja, ik blijf dus.
Nou, Ik heb een beetje misje het schilderen van de moderne wereld
waar we nou eenmaal in leven hè. En ja, wat wat mode is geworden
is de abstractie, het abstracte expressionisme.
Er zijn weinig schilderstijlen die zo strontvervelend zijn Als
het abstract expressionisme Willem de koning en zijn
konijnen. Maar goed, Dat is mijn
opvatting. Ik zal daar zeker worden
beschuldigd van extreem conservatisme, maar dames en
heren. Eerst moet je Laten zien dat Je
kunt schilderen en dan kun je eventueel wat mij betreft ook
aan het experimenteren en vrouwen alle ideeën over
abstractie dat alles In de 17e eeuw ook al wel bedacht.
Je hebt enorm lollige schilderijen In de 17e eeuw,
waarbij duidelijk wordt dat de schilder zich zeer wel bewust is
van het feit. Ja dat hij dat hij op in
tweedimensionale ruimte een driedimensionaal.
Beeld moet maken en nou ja, wat de beperkingen daar
noodzakelijkerwijze van zijn net zo goed Als de Laurence turn in
feite alle ideeën over romans en en dat dat Natuurlijk een vorm
van oplichterij is. Al In de 18e eeuw aan de orde
heeft gesteld. Nou ja, zoekt u maar eens even,
want Dat is wel een beetje een puntje bij Jezus die zon.
Die bakt hem hele telefoon, zoekt u maar eens even bij die
gistner, want. Dat u kunt denk ik meer werk
vinden als u een beetje kunstzinnige hond klikt Als het
ware dat dat dat helpt geweldig. Ik zal u volgende week Omdat Ik
ben nu weer vergeten hij zal ik u nog mededelen dat ik een
fantastische website over schilderkunst ontdekt heb ook
weer door een totaal toeval waar waar u echt dagen avonden lang
van kunt. Genieten.
Dat wat betreft gersner als u zelf hele leuke vondsten heeft
gedaan over het schilderen van industriële objecten, dan hoor
ik dat graag. Dat is het geval, kan ik je
vertellen en niet zo'n beetje. We hebben best wel veel reacties
gekregen. Ik ga proberen.
Om hem doorsturen. Oh je wil ze nu niet?
Horen je wil ze niet OK, Ik wil ze best horen, dan gaan we
meteen kijken. Overigens eerst even over.
Misschien kunnen we iets afspreken dat als jij nou iets
interessants tegenkomt op het internet dat je dat linkje
eventjes opslaat. Of dat je het nou mail.
Ja dat we het even ergens kunnen verzamelen, want het komt toch
heel vaak voor dat Mensen zeggen.
God dat ene artikeltje of dat ene boek waar Maarten het over
had of dat ene filmpje wat Hij heeft gezien.
En dan is het Natuurlijk heel moeilijk om dat terug te vinden.
En ook een heel een heleboel werk.
Het moet wel een beetje allemaal behapbaar blijven, dus Als je
dat nou naar mij mailt, dan zetten we dat even op een plek.
Centraal zal ik naar je mailen? Ja, maar ook Als je gewoon iets
tegenkomt dat je zegt, hé, Dit is interessant.
Hier ga ik het over hebben mail het even naar mij toe.
Maar Er is in feite op het internet zo ontzettend veel
aanbod. Ook op dit terrein, ook op
kunstzinnig terrein. Wacht, dat moet ik Natuurlijk
even anders doen. Ik ga even de reacties die Wij
hebben gekregen na aanleiding van Caravaggio, want daar hebben
we Natuurlijk oh, begint het apparaat Natuurlijk.
De stoel op dat ik dat tuurlijk een beetje extra kwetsend had
geformuleerd door te zeggen dat ik caravaat.
Ja, ik bezig vond aan remmen. Had je weet dat dan weet je.
Daarmee kun je de Mensen echt gegarandeerd de gordijnen in?
Ja. Maar dat vind je ook wel fijn,
toch? Omdat vind ik wel hartstikke
fijn. Ja, want dat dwingt Mensen om
overschilderkunst na te denken. Ze hebben.
Natuurlijk geleerd. Ja, geen brand is de grootste
schilder aller tijden, maar Je moet er gewoon over nadenken.
Ook Rembrandt was soms soms een hele modderige schilder.
Dan hebben we Wim kerkhoven, die zegt Reuze interessante podcast
over Caravaggio voor mijn dank. Ik heb een tip voor jullie om de
vrij onbekende Tsjechische schilder jacobskiander of Jacob
Chicander, moet ik ze volgens mij.
Zeggen. Van 18 55 tot 1924 eerst te
bespreken. Zijn schilderijen roepen een
sterk. Melancholische sfeer op rustig
sterren in een laatste. Impressionistische stijl veel
van zijn schilderijen, beelden het dagelijkse leven In de stad
Praag uit, zegt Wim. Ja, Ik heb wat werk gezien van
die brand, onder andere aan die nieuwe website waar ik aan
refereerde. Ja, Dat is interessant werk
Zonder meer ik of ik of ik er een heel verhaal over kan
herhouden, moet het eens een beetje afhankelijk van wat ik
vinden kan. Over lang niet alle schilders is
namelijk veel geschreven. Er genoeg schilders waar wij
helemaal niks van weten of vrijwel niks.
Je hebt schilders die verschrikkelijk beroemd zijn
twee. Denk nou nou nou nou, er kan
eigenlijk wel wat minder. En zo zijn we eigenlijk hiermee
begonnen en dat jij zei Van, Ik wil die schilderen die je niet
zo vaak hoort. Die wil ik eens 1 keer 1 podium.
Geven We hebben dus die Guess dan waar ik zelf ook nooit van
had gehoord. Ja, dat hij was toch in staat in
zijn beste tijd? Dat moet je ook altijd een
beetje zeggen. Veel kunstenaars hebben een
beste tijd, hè? Ze groeien vanuit iets wat
Misschien wat minder is naar een absoluut toppunt.
En dan heel heel zelden zo dat ze dat vast weet te houden.
Wij hebben Jeroen hier die zegt hij, is geboren als reactie op
de aflevering over Caravaggio en net onder Bergamo en heette
Michel Angelo Merriesi. Waarschijnlijk is hij onder
andere op sacromonten divaise geweest en daar gezien hoe rauw
sommige levensechte beelden zijn weergegeven.
Overigens wat jammer dat Maarten niets heeft genoemd van de
Utrechtse karavagristen? Jawel.
Dat kan ik wel eens iets aan doen.
De moord van Caravaggio was op. Thomas Soonini.
Een pooier mogelijk over een prostituee.
Die hij vaak als model gebruikte, en Judith noemde.
Alle vrouwen die die gebruikten als model die waren, dat waren
Romeinse prostituees. Ja.
Maar dus de moord zat in dat in die hoek, want.
Daar hebben we het, hoewel die die die die man, die die die
vermoord heeft die was. Wel kwam uit een vrij deftige
familie en die familie konden ze iets terugdoen, zal ik maar
zeggen. Hij had zich al eerder
misdragen, maar dan werd hij vaak lus en beschermers uit de
wind gehouden. Maar in dit geval dus niet.
Wil je nog een paar doen? Hebben we er nog meer namelijk?
Ga je gang Ik vind het wel leuk allemaal.
Barend de Keizer, die zegt beste Maarten en Tom zelf ben ik ook
naar de tentoonstelling in het Stedelijk Museum geweest van
Rembrandt versus Caravaggio, waarbij de rondleiding vooral op
gewezen werd, waren de details In de stoffen van de kleding en
tips voor een schilder is BOB Ross.
Bob Ross ja, Dat is die man niet waar die die die derneboom zo
enorm handig kon schilderen. Ja.
Door Paul de Leeuw altijd na gedaan.
Ja probos was geen groot schilder, nou ja, hij leerde
hier een soort van technische trucjes.
Ja, Ik weet ook niet of dit nou een een opmerking met een
knipoog is of serieus, maar goed, dat mag Barend nog even
Laten weten. Dan hebben we hier Marjan
haasjes die zegt voor nog betere versie van Judith raak ik
genteleysi aan de emotie, de emotie en de kracht.
Spatte van de vrouw houdt het al over hadden.
Ja. Dan star ik MC beste Maarten en
Tom mij lijkt David hockney een fascinerend mens en kunstenaar.
Ja, zeker, Ik ben een groot, groot, groot liefhebber en
bewonderaar van David hockey, maar volgens mij is David
Hockney sowieso al wereldberoemd.
We kunnen wel Misschien aandacht besteden aan Davis hockey.
Hadden theorie? Over, schilderkunst.
Een theorie, vertel. Ja dat dat heel veel schilders
al heel lang in feite een soort van laterna magica gebruikte,
waarbij ze eigenlijk een een beeld met een met een op een op
een matglazen plaat konden projecteren met een met een lens
lang voordat de fotografie bestond.
Eigenlijk Omdat je Natuurlijk, We hebben wel.
Hoe heet het een aantal van die van die is.
Schilders behandeld die Venetiaanse schilders die zeer
gedetailleerd, maar toch schitterende schilderijen konden
maken van architectuur. Een enorme stadslandschappen die
Natuurlijk in geheel ingewikkeld in elkaar zitten.
En is de theorie dat ze dat deden door aanvankelijk nietwaar
een soort van beeld, want dan krijg je ook de perspectivische.
Kwesties, want dat heeft dan kijk.
Het is ook een heel verschil tussen een lens van een
fototoestel of eventueel een ander soort van toestel en onze
ogen. Ja, We hebben ook wel lens, Dat
is zo klaar is een klootje, Maar het zijn heel verschillende
lens. Maar goed, daar heeft hockey een
heel boek over geschreven, maar wat dat wat ik zelf heb, maar
wat ik niet heb gelezen, Maar ik wil daar wel een keer aandacht
aan besteden. En dan is ook de vraag van Wilco
behandelt Maarten Alleen maar schilderijen, want de beelden
van g. En Lorenzo Bernini vind ik erg
indrukwekkend. Nee, dat zou best kunnen.
Die lui konden alles dus het. Het was toch tijdig dat Iedereen
al, nou ja, dat de groten alles konden.
Wat aan de bestand van wiskunde in d en wetenschappelijk
experimenten ze schilderden. En nou ja, denk aan Leonardo als
schilder wel een tikkeltje over schat, maar goed, Dat is nou
weer wat anders. Maar Natuurlijk wel een
universeel geniet in allerlei in allerlei opzichten.
Ja ben ik. Ik weet er weinig van, Ik kan me
niet. Ik kan wel zeggen of ik een
beeld mooi vind, ja of nee, Maar ik weet er te weinig van, het
heeft niet mijn. Ik kan een een zaaltje
binnenlopen met schilderijen waar ik nog nooit geweest ben.
En dat kan mij. Dan kan ik overvallen worden
door een groot geluksgevoel dat ik allemaal schilderijen te zien
krijg die ik nog nooit eerder heb gezien.
Ik heb nu ook op die wonderbaarlijke website een hele
reeks gezien. Schilderijen van kinderkamers
van kinderen met speelgoed die zijn echt geweldig.
Wat ik helemaal niet wist dat Laurens al matema onze schilder
ooit uit Friesland afkomstig maar heel succesvol rijk
geworden in Engeland met taferelen uit de klassieke
oudheid, die was getrouwd met een vrouw die geweldig kon
schilderen. En die vrouw heeft hun dochter
geschilderd met poppen en Ik kan maar één ding besluiten, de
vrouw van almata, maar kon beter schilderen dan hij.
Ja aan de technisch verschijnt niet helemaal, Maar het is een
fantastisch schilderij wat zij gemaakt heeft van haar van hun
dochter. Heb ik hier nog ayal die zegt
Ken Maarten. Het werk van Emile Freyen en
Franse musea ben ik vaak getroffen door zijn
schilderijen. Nee, zo zo 1 2 3 niet.
Al met Adema wordt nog genoemd, zie ik hier nog staan en dit
hebben we de vorige keer al besproken.
Dus nou, hier zit hier wat Mensen tussen waarvan je zegt,
nou, die namen die had ik nog niet op mijn netvlies, die vind
ik wel. Interessant.
Kunnen doen. Dat is Natuurlijk al interessant
Omdat een vrouwelijke schilder is.
Kijk je begrijpt dat in verband met de emancipatie.
Ontwikkelingen dat er veel meer interesse is ontstaan voor
vrouwelijke schilders. We hebben dat ook in de
Nederlandse 17e eeuw gezien dat allerlei vrouwelijke schilders
die er wel waren, maar die nooit aandacht kregen, nu ineens wel
aandacht krijgen. Dan moet je wel oppassen dat je
ze niet gaat zeggen. Fantastisch ongelooflijk nee,
miskend en Dat is de vraag maar weer.
Maar goed, Niemand wijst er overigens In de reacties op mijn
mijn badinerende vergelijking van Caravaggio en Rembrandt.
Blijkbaar is Mensen dat niet opgevallen.
Of vonden ze dat niet erg? Misschien vonden ze het niet
erg. Dat zou kunnen Natuurlijk.
Hé We moeten ermee stoppen, want ik.
Moet maar. Dan gaan we de volgende week
gaan we door met verschillende dingen.
Jij zit niet zo stom te lullen. Wie van u heeft op de PVV
gestemd? Waarom vallen zoveel Mensen
wereldwijd voor populisme? We.
Gaan in gesprek met een PVV stemmer om te achterhalen wat
Mensen zo aantrekkelijk vinden aan het populisme.
Dit is, Ik heb het de afgelopen weken steeds gevraagd aan zalen
wie de PVV had gestemd. En altijd waren wel twee boze
mannen die dat gedaan hadden die er ook min of meer trots op
waren. U bent een jong exemplaar
vergeleken met een. Nu het kabinet weer is gevallen,
staan we opnieuw voor keuzes. Ze moest ook eens een keer horen
in Den Haag hoe het werkelijk is, zeg nou, u maakt geen haar
met dierige indruk. Nee, Dat is het ook niet, hè?
Het is gewoon een kloten land. Waar we wel wezen en dan moet je
vooral, nou ja, Dat was daar had ik het nu kort over hebben.
Benieuwd naar het hele verhaal? Het luisterboek populisme staat
voor je klaar. Download hem via de link In de
shownotes.