OK, oggi parliamo di a dh.de condotte criminali e forse più
in generale, di come le alterazioni del funzionamento
mentale o le franche psicopatologie possano
influenzare il comportamento deviante nelle persone.
E in particolare vi chiedo cosa ne pensate del fatto che la
psichiatria e la criminologia vadano spesso per mano?
Voi sapete vero che io, come molti psichiatri là fuori, ho
lavorato come perito? In tribunale per molto tempo
dedicandomi a sbrogliare, assieme a giudici e magistrati
la complessa questione della capacità di intendere e di
volere e di capire se le malattie mentali potessero
essere causa di crimine o violenza in contesti molto
specifici. Bene, direi che oggi, alla luce
di un articolo che mi è stato girato da alcuni colleghi e
anche da alcuni follower, abbiamo una.
Altra occasione per parlare del rapporto controverso tra salute
mentale e comportamenti criminosi.
Vi interessa? Spero di sì, perché vedrete che
è un tema affascinante, ma direi di partire dal più classico dei
quesiti, e se una parte delle persone là fuori che finiscono
per essere arrestate, quindi imputate per qualcosa, non
fossero in realtà? Cattive, degeneri, devianti o
violente, ma semplicemente fossero vittima anche e in
alcuni casi soprattutto, di un funzionamento mentale o di una
patologia non diagnosticata. Un bel punto interrogativo,
direi. Faccio questa domanda, perché
negli ultimi giorni sta circolando uno studio inglese?
Perché sta smuovendo molto. Il dibattito è che dice una cosa
piuttosto controversa e che farà parlare, ovvero che dice che
circa la metà. Persone arrestate a Londra in un
certo periodo di riferimento potrebbero avere 1ADHD mai
riconosciuto. Lo ripeto, hanno fatto una sorta
di studio, mentre le persone venivano arrestate veniva al
loro posto. 1 1 test preliminare per l'a DHD, ma attenzione,
subito prima che partano le interpretazioni sbagliate.
Questo non significa ovviamente che l'a DHD causi il crimine,
non. Significa neppure che l'a DHD
giustifichi i reati chiaramente, perché lì c'è la legge a
stabilire alcune cose. Legge i periti.
E non significa neppure che le persone con ADHD siano
pericolose per definizione. Non significa nulla di questo.
In realtà significa qualcosa di molto più complesso e se
vogliamo direi qualcosa di molto più interessante e frastagliato.
Ma partiamo dai fatti, perché qui è fondamentale non fare
confusione. Allora nel 2024 è iniziato uno
studio, un gruppo di ricercatori della University of Cambridge,
in collaborazione con la Metropolitan polis di Londra, ha
condotto uno studio di di screening in sei centri di
custodia preventivi a Londra. Eh, con la polis di di Londra
parliamo quindi di quei luoghi, sostanzialmente questo già un
punto importante, luoghi in cui si tengono le persone
preliminarmente nelle prime ore dopo l'arresto.
Non nel carcere quindi, e non si parlava neppure di condanne
definitive. Inoltre questo screening per la
DHD, come vi dicevo, era sostanzialmente volontario, non
erano obbligati a farlo, quindi tutti questi ve li dico perché
potrebbero essere bias eh, da discutere assieme.
Inoltre, cosa molto importante, non era una diagnosi clinica.
Attiva Eh solo una rilevazione testale di alcuni tratti
associati alla diacchia e questo è importante perché là fuori le
persone pensano che la DHD si faccia con i test.
È la diagnosi di ADHD, si faccia con i test, non è così.
La diagnosi di a di HD può avere come supporto dei test specifici
come la diva test che riguardano le funzioni esecutive, ma la
diagnosi di AD resta una diagnosi clinica, cioè deve
farla uno psichiatra, deve fare uno psichiatra che.
Abbia le competenze per fare quindi con i dati ANAMNESTICI
con il colloquio basandosi sul DSM5TR, quindi su dei criteri
ben precisi. E ovviamente questo è un punto
importante perché ci sono là fuori persone che pensano di
fare qualche test o altre persone che pensano di fare
diagnosi. Solo somministrando i test non è
così. Formalmente la diagnosi degli HD
si fa facendo un colloquio clinico in cui a supporto di
quel colloquio, anzi almeno due colloqui clinici e a supporto di
quei colloqui, ci siano poi dei test.
Dico questo proprio per spiegare che questo studio con la polizia
di Londra era legato al fatto di riscontrare tratti, chiamiamoli
testali, che provenivano dal test per quindi in sintesi,
questo studio era un primo filtro per individuare tratti
compatibili con a dh.de anche autismo, in realtà non
diagnosticati prima. Quindi come spesso accade, si fa
lo studio sia della ADHD che dell'autismo, perché non sempre.
Ma spesso sono correlati, così come spesso la DHD è correlato
anche con le oscillazioni dell'umore, disturbi polare e
con l'abuso di sostanze, eccetera eccetera.
Con una diacca di autismo risultato shock di questo
studio, quello che è apparso su tutte le riviste chiamiamole
mainstream è risultato shock. Qual è?
Circa il 50% delle persone che hanno partecipato a questo
screening ha superato chiaramente la soglia per una
possibile diagnosi possibile diagnosi ADHD, che al momento
non era stata ancora presa in considerazione.
Inoltre anche una percentuale decisamente fuori dalla media di
persone sembravano essere positive per.
Possibili tratti dello spettro autistico per essere nello
spettro autistico? È un dato colpisce più di altri,
Eh? Tra le persone arrestate per
reati legati alle droghe, la percentuale di screening
positivo per area di Accademia autismo era ancora più alta,
ancora più alta. Chiaro shock.
Ovviamente tutti ne stanno parlando, molti ne hanno
parlato, ma fermiamoci un attimo a questo punto, perché questo è
il momento in cui la divulgazione scientifica spesso
deraglia e i giornali tendono a passare.
A conclusioni esorbitanti solo per attirare lettori, anzi per
attirare click, quindi per far leggere le pubblicità, far
vedere le pubblicità. Per carità, tutto corretto, ma
ripeto, tutto questo non deve avvenire a scapito
dell'informazione. Il punto, lo ripeto, è questo
screening attuato come viene stato attuato in questo studio
che io ho letto, non è diagnosi, non è diagnosi.
In primo luogo uno screening positivo non vuol dire questa
persona ha la DHD, vuol dire qui potrebbe.
Qui potrebbe esserci una vulnerabilità mai intercettata e
questo studio quindi non dice, le persone con ADHD delinquono
di più, dice. Potremmo stare intercettando
tardi persone che hanno funzionamenti cognitivi ed
emotivi diversi e che entrano poi in contatto con un ambiente
che porta questi sintomi, questi tratti, a trasformarsi in
qualcos'altro e poi arrivare infine al sistema penale senza
che nessuno se ne accorga. È questo il punto, perché questo
accade non solo per la DHD, ma accade ad esempio con le persone
traumatizzate. Bella scoperta che fra le
persone. Dei carceri ce ne siano
tantissime, traumatizzate precocemente, è chiaro.
Diciamo che da un punto di vista filosofico e scientifico non si
immagina nessuno che possa avere una condotta che ama francamente
psicopatica, senza un trauma, senza una neurodivergenza, senza
un disturbo mentale di qualche genere chiaro.
Poi la legge è ancora un'altra cosa, la legge farà il suo
corso, la legge deve stabilire un cut off, per cui stabiliamo
che se tu hai fatto qualcosa e non ci sono queste
caratteristiche. Stabilite col perito, tu andrai
in galera. In alcuni casi puoi andare in
situazioni intermedie, quindi di come ad esempio le rems, cioè
posti in cui una persona è sì isolata, segregata, ma viene
anche posta in una condizione di aiuto.
E lo dico questo perché ad esempio personaggi come donato
bilancia, il più grande serial killer europeo, 17 omicidi al
suo attivo, è stato giudicato capace di intendere e di volere.
Era normale quella persona? Era una persona tutta centrata,
ma certo che no, ma lì stiamo facendo un discorso.
Se addirittura col seno di poi poteva avere dei tratti
Neurodivergenti donato bilancia, ma per la legge, per la nostra,
per l'attuale dell'epoca legge era stato considerato in accordo
con diversi interventi peritali, capace di intendere e di volere.
Chiaro? Il discorso non è così semplice.
Andate a vedere il video che ho fatto su donato bilancio mettete
Balero rosso donato bilancia e lì parlo più approfonditamente
di tutti questi problemi medico legali.
Ma ora quindi proviamo a allargare un po lo sguardo
allora. E proviamo a semplificare, il
rapporto tra disturbi mentali e criminalità è uno dei temi più
fraintesi in assoluto. È per questo che poi all'epoca,
cioè all'epoca, qualche mese fa, non so quando guarderete questo
video, magari lo state guardando nel 3000 d.C.
E quindi molti anni fa. No, qualche mese fa, ora siamo
nel 2025, ho fatto il video sui bilancia Eh.
È uno dei temi più fraintesi, il rapporto fra psichiatria e
crimine, perché emotivo e soprattutto perché è ideologico
e spesso viene raccontato molto male.
Perché? Aim deve avere delle
caratteristiche per diventare sexy e qui spesso queste
caratteristiche sono delle piccole stronzate in alcuni casi
e vedo pochi periti veri che parlano di crime.
Effettivamente io dovrei probabilmente iniziare a
sparlare un po meglio di alcuni temi, visto che ho tantissime
perizie al mio attivo. La verità scientifica comunque è
questa, nel caso specifico del ADHD la stragrande.
Ma innanzi no. Facciamo il discorso più
generale della salute mentale e diciamo chiaramente che la
stragrande maggioranza delle persone con disturbi mentali è
anche ovviamente con funzionamenti mentali
neurodivergenti, non commettere atti, non commettere reati.
Chiaro? La stragrande maggioranza e lo
ripeto, la stragrande maggioranza non commette reati,
anzi, anzi. Più spesso vittima di reati.
Chiaro, moltissime vittime sono persone fragili e moltissime
persone commettono reati non hanno alcun disturbo mentale,
perlomeno secondo le definizioni che vi ho detto prima.
Quindi andatevi a vedere il video su Valerio rosso donato
bilancia cercatelo e vedrete che capirete meglio.
Quando però osserviamo delle associazioni statistiche no,
come nel caso dell'adi HD, dobbiamo chiederci perché
esistono, che cosa succede in quel caso specifico no e non se
ci piacciono, no se sono affascinanti o no.
Decidere che ideologicamente la DHD è un dono oppure una
maledizione o cose di questo genere.
Dobbiamo restare aderenti alla scienza e qui le cose diventano
in realtà interessanti, forse addirittura affascinanti.
Se le si affronta Brema bene, allora la DHD non è solo
distrazione, chiaramente è un disturbo del neurosviluppo che
coinvolge l'inibizione comportamentale, la regolazione
emotiva, la pianificazione, la gestione dello stress in certi
contesti di vita. Questo non è un grosso problema,
può non essere un grosso problema spesso se c'è anche un
buon cui la situazione. Situazione si può auto
aggiustare su una fisiologica equilibrio Eh.
In altri contesti però diventa un fattore di rischio, un
fattore di vulnerabilità, un po come accade con il trauma Eh.
In quali contesti la di acari quindi significa maggiore
rischio di compiere reati? Beh, quelli in cui anche chi in
realtà è neuro tipico può mostrare un rischio aumentato,
quindi deriva sociale, povertà. Povertà, ignoranza, dipendenze,
alcolismo, ambienti microtraumatizzanti o
grandemente traumatizzanti, insomma questi sono i punti che
tendenzialmente aumentano il rischio di commettere reati, in
particolar modo per chi ha DHD. Pensiamo a cosa aumenta davvero
la probabilità di finire nei guai e in questo senso quindi
l'impulsività. Sotto stress la DHD sicuramente
è più impulsivo, sotto stress ancora di più la reattività
emotiva, la difficoltà a tollerare frustrazione e attesa
l'uso di sostanze eh come forma. Medicazione molto frequente,
l'utilizzo ad esempio di cocaina, l'abbandono scolastico,
l'instabilità lavorativa, le reti sociali fragili, sono tutte
cose che nella DHD possono predisporre a finire nel giro
del crimine. Ora guardiamo queste cose una
per una, non sono crimini, sono condizioni di vulnerabilità, ma
se questa vulnerabilità si accumula si stratifica.
Soprattutto, lo ripeto, in contesti socio-economici
difficili il rischio di entrare in collisione con le regole
aumenta. Eh no, per capire.
In realtà ma per disorganizzazione, per
impulsività, per errori ripetuti, per reazioni
sproporzionate, per uno stack costantemente in aumento di
disagio, di traumi, di disagio che vadano fermate queste
persone. Certamente sì, ma che vadano
anche aiutate e se possibile che vada anche identificato in
ognuno di noi. Quali sono le nostre fragilità,
specialmente nei nostri contesti specifici di appartenenza, Eh.
Qui è comunque fondamentale ridire chiaramente una cosa,
correlazione di questi dati non significa causalità, è il fatto
che li osserviamo assieme non significano che sia uno causa
dell'altra. Bisogna studiarli Eh.
La DHD non produce di per sé il crimine come una causa diretta.
La DHD può però aumentare la probabilità di percorsi di vita
più accidentati, Eh, questi percorsi possono aumentare il
contatto con il sistema penale. Questo ovviamente non significa
scusare, significa capire il lavoro di noi medici, anche
quando facciamo i periti, è di capire.
Ed è qui che questo questo studio sembra importante, questo
ultimo studio importante. Gli autori non stanno chiedendo
di abolire la responsabilità penale, stanno proponendo una
cosa molto più concreta, lo screening volontario e in
custodia come strumento di comprensione e tutela e diciamo
indirizzamento verso supporti adeguati per evitare che si
ripeta il danno, perché se identifica una vulnera.
Puoi cambiare il modo in cui gestisci quella persona a
vantaggio della persona stessa e della comunità, quindi puoi
evitare fraintendimenti. Puoi in alcuni casi deviare
verso percorsi di cura, appunto, invece che solo di punizione,
che sarebbe peraltro l'obiettivo del carcere in generale, della
legge in generale. Questo, ripeto, non è buonismo,
tutt'altro. Si chiama sanità pubblica, si
chiama Chiamiamolo intelligenza sociale.
C'è poi un dato che. Spesso viene taciuto perché dà
fastidio a tutti gli schieramenti politici, no?
E qual è appunto altri dati? Altri studi ci dicono
chiaramente che il trattamento della diacheri sembra ridurre
alcuni comportamenti a rischio. Se io prendo persone e le tratto
in maniera appropriata non solo farmacologicamente ma con
l'intervento multimodale. Bene, abbiamo studi
osservazionali su grandi registri come quelli pubblicati
all'epoca sul New England Journal of Medicine, che
mostrano che nei periodi in cui le persone con Nadia Cristo in
trattamento farmacologico e multimoda.
Comportamenti criminali risultano più bassi, più bassi
rispetto al meridi in cui non lo sono.
Quindi anche qua prevenzione. Ragazze e ragazzi, cerchiamo di
evitare che le cose accadano, ma non come Minority Report Eh?
Cerchiamo di farlo con empatia, con gentilezza, con compressione
dei limiti di noi esseri umani e andiamo a meta, cioè cerchiamo
che certe cose se entrano certi limiti e entro certe
possibilità. Non succedano, non ovviamente,
anche questa è una prova definitiva di causalità, certo,
ma è un segnale chiamiamolo coerente, clinicamente
plausibile e io direi difficile da ignorare.
Mi stupisco che la politica lo ignori.
Bene, allora arriviamo un po al punto centrale.
Quindi il problema non è solo se esisteunrapportotraadriah.de
crimine, il problema è come lo raccontiamo e che cosa facciamo,
eh, se lo raccontiamo come una colpa biologica fare.
MMO danni colpevolizziamo se lo raccontiamo e non serve a nulla,
se lo raccontiamo come una scusa facciamo di nuovo danni.
Cioè se il fatto che se hai la dea che li puoi fare, che cavolo
vuoi facciamo di nuovo danni. Se non raccontiamo come una
questione complessa di prevenzione, supporto di
contesto di ambiente, bene, allora iniziamo a fare qualcosa
che si può avvicinare a buona scienza medica.
Questo studio ci dice quindi una cosa semplice e.
Scomoda, lasciatemi dire, per i politici che ci governano, molte
persone arrivano all'incontro con la giustizia senza che
nessuno abbia mai guardato davvero in tutti gli anni
precedenti come funzionava un cervello che chiaramente aveva
dato segnali di neurodivergenza o in altri casi di Franca
patologia e quindi spesso arriviamo tardi, arriviamo
quando il danno è già fatto. La domanda finale, secondo me
non è chi è colpevole, di chi è la colpa?
Come sempre la domanda è, quante traiettorie?
Vita potrebbero essere cambiate se l'identificazione in questo
caso specifico delle neurodivergenze fosse avvenuta
prima a scuola, in contesti sociali, nel negli altri
percorsi sanitari, nei servizi sociali, beh.
Questa domanda fatale mi fa fermare, ve la rigiro e vi
chiedo anche voi cosa ne pensate e mi fermo anche per ricordarvi
chiaramente che se volete provare a vedere chiaro che
cos'è la DHD, volete provare a vedere la DHD con con occhi
diversi e volete provare a vedere la DHD per quello che è
da un punto di vista scientifico?
Allora vi Consiglio davvero di fare un salto su Amazon e dare
un'occhiata ad ADHD, la guida essenziale, un libro pensato
proprio per questo. Finalmente una spiegazione seria
e umana alla dia Karin, l'adulto e nelle famiglie è un testo
chiaro, comprensibile a tutti. ADHD, la guida è essenziale,
quindi un testo che unisce neuroscienze, clinica e vita
reale è anche un pezzo della mia vita e che può diventare davvero
una bussola preziosa, sia per chi vuole capire sia per chi ha.
Questo problema sulla sua pelle oppure è vicino a una persona
che ha questo problema sulla sua pelle?
Ripeto, se voi strumenti concreti, una mappa affidabile,
questo è il libro giusto. Te lo dico con molta sincerità,
è un libro che abbiamo scritto io insieme ad altri autori, è
stato davvero per molte persone un primo passo verso la
consapevolezza. Lo trovi solo su Amazon, ci
arrivi tramite il link, trovi giù in descrizione qui sullo
schermo da qualche parte. Bene, per adesso è tutto, lascia
un like, iscriviti al canale e ci si rivede presto per parlare
di un nuovo argomento.