Salute e intelligenza artificiale, l'altro giorno un
nostro amico ci raccontava che sta iniziando a seguire un
programma di longevità basato su cg.pt, ovvero gli ha chiesto
quali sono gli esami più scientificamente validati da
fare tutti sapete quelle lunghe sere di esami di cui peraltro io
sono totalmente? Contrario eccetera eccetera.
Quali sono stati poi gli integratori più utili?
Cioè lui s'è fatto tutti questi esami, poi li ha fatti leggere
ACGBT in PDF. Gli ha chiesto cosa devo fare?
Quali sono le cose da fare? Ovviamente mi ha detto
chiaramente che non ha intenzione di smettere di bere
la birra e io gli ho spiegato che probabilmente la creatina è
molto, è molto difficile che compenserà il suo bere birra.
Comunque sta di fatto che si è fatto fare due esami, gli ha
chiesto il responsocg.pt e ha detto che è molto meglio dei
medici della longevità. Che vi devo dire?
Sono i segni del tempoehmoltepersonestannogiafacendosicontrollaregliesamistannogiafacendosifarediagnosiocg.pt
molte persone e oltretutto il punto è che sembra anche
ovviamente se c'è un adeguato livello di.
Di di conoscenza, di cultura generale, chiamiamola di buon
senso, sembra anche che si possa ottenere tanto, io sconsiglio di
farlo chiaramente, però così è, sono segni del tempo.
Quali conseguenze avrà quindi, per essere pratici, andare al
punto? L'intelligenza artificiale sulla
nostra salute, cosa succederà? E oggi vorrei discutere assieme
a voi di. Tutto questo cercare di
chiarirci un po' le idee, chiarirmi e chiarirvi le idee.
Eh sì, perché io ho già avuto modo di sentire, come vi ho
appena detto, storie davvero strane, no?
O meglio, in realtà, storie che mi aspettavo di sentire a breve
Eh, non ce ne sono 1000 Eh, oltre a quella che vi ho appena
detto, ad esempio ragazzini che vengono da me in ambulatorio e
dicono che fanno psicoterapia. Con GPTE dicono che stanno
avendo più successi di quelli che avevano con i loro
psicoterapeuti umani. Eh, due ragazzi me lo hanno già
detto negli ultimi 10 mesi. Non è poco, non è poco.
Cioè il g.pt sta crescendo, l'intelligenza artificiale
stanno crescendo, Eh. O colleghi che mi hanno riferito
appunto che alcuni pazienti controllano le loro prescrizioni
con l'intelligenza artificiale, no, e si lamentano proprio per
il fatto che il medico non gli aveva spiegato che c'erano delle
interazioni fra farmaci che prendevano, che c'erano dei
problemi, che ne so, con alcune cose che che facevano, con il
loro stile di vita, con gli alimenti, eccetera.
Non gli hanno detto effetti collaterali che in
realtachargptglihafattonotarecioeeffetticollateralichenoneranostatianticipatiebenspiegatidaimediciecharg.pt sembra che glieli abbia spiegati
bene eh poi degli amici i quali nonostante io dica loro di
dedicarsi allo stile di vita, alla lifestyle medicine, ma come
vi dicevo prima si stanno creando protocolli di longevità
e molti colleghi me lo stanno dicendo.
Protocolli di longevità con GBT, spendendo quindi molti migliaia
di euro in meno rispetto a quelli che avrebbero speso con i
vari longevity Doctor e alle varie cliniche della longevità.
No, l'intelligenza artificiale ve l'ho spiegato, suggerisce gli
esami, i controlli, poi glieli legge, gli consiglia gli
integratori, trattamenti routine, protocolli vari di
biohacking e altre scemenze simile, con risultati secondo
loro molto migliori. Dei medici della longevità,
migliore precisione e soprattutto creandosi un proprio
file, chiamiamolo di biohacking, di prevenzione che resterà con
loro per sempre, che si adatterà, che si aggiornerà pian
piano sempre meglio. No?
Facendo molto meglio di quanto non farebbe mai nessuno
huberman, nessun Sinclair, nessun peterapia Eh, e nessuna
clinica della longevità. Da 1.000 € a consulenza
incredibile. Beh, credo che dovremmo
abituarci a tutto questo. Strano sì, ma ormai ne abbiamo
viste talmente tante di cose strane negli ultimi vent'anni,
dai social media in avanti che credo dobbiamo essere pronti
anche a questa. Che ne pensate voi Eh?
Avete mai pensato di sostituire noi dottori, con tutti i difetti
e le incompetenze di cui veniamo sempre accusati, con
unbelciadg.pt o Geminai OO Claude o altra intelligenza
artificiale? Ci hai mai pensato?
Sembra che là fuori molti lo abbiano già iniziato a fare e
sembra che si stiano trovando bene.
Ovviamente dal mio punto di vista il problema è sempre
cambiare, perché nessuno vi insegnerà a cambiare.
Per il momento lo possono fare solo gli esseri umani con cui
dovreste essere connessi. Eh, i medici dovrebbero
diventare esperti di cambiamento, perché tutto il
restoprobabilmentelofaraciaoc.pt. E allora la domanda con cui
vorrei aprire questa chiacchierata è molto semplice,
l'intelligenza artificiale ci guarirà tutti o ci farà
impazzire tutti, pazienti e medici?
Domanda simpatica, ma neanche tanto in realtà, perché credo
sia una domanda piuttosto seria. E vedete, quando parliamo di
salute e intelligenza artificiale dobbiamo stare molto
attenti a non cadere nelle due trappole chiamiamole opposte.
Quella dei tecnofili ingenui no, che credono che la macchina sia
infallibile, che l'intelligenza artificiale sia un completo
successo che farà una figata. No, è quella poi del Tecnofobo,
ovviamente, che pensa che la macchina ci distruggerà.
Io sono più. In direzione di Tecnofobia per
la prima volta nella mia vita, ragazzi, ve lo garantisco, è la
prima volta nella mia vita che io come entusiasta early adopter
di quasi ogni forma di tecnologia, per la prima volta
nei confronti dell'intelligenza artificiale o delle perplessità.
Ma probabilmente la verità, come sempre, starà nel mezzo.
E il problema, ovviamente, non è mai solo nella tecnologia, ma
come noi esseri umani decideremo di usarla anche se.
Anche se alcune cose, alcuni oggetti creati dall'uomo, alcuni
oggetti a nostra disposizione non sono così semplici da essere
usati bene, lo sappiamo bene, pensiamo ai farmaci, pensiamo a
tante altre cose potenti, +1 oggetto è potente e più è facile
che venga essere a venga essere usato male, eh?
Ovviamente tra poco entreremo in una fase di entusiasmo Eh a
brevissimo perché per il momento molta gente non usa
l'intelligenza artificiale, molta gente, o per meglio dire
alcuni la usano sapendo neanche di usarla, ma molta gente
inizierà a fare quello che vi dicevo prima.
Diagnosi in automatico psicoterapia con cac.pt costa
pochissimo se prendiunbuoncac.pt quello a pagamento 20 € al mese
costa. Tipo un sesto di una singola
seduta, ad esempio, costa molto meno dei di un preparatore
atletico, costa molto meno di un medico della longevità, posto
che vabbè, lasciamo perdere quello che pensano i medici
della longevità e cose di questo genere, Eh?
Va bene, ma partiamo un pochino dai benefici, perché negarlo
sarebbe da stupidi che ci siano dei benefici Eh.
Oggi l'intelligenza artificiale è già in grado sicuramente di
leggere referti, interpretare analisi, segnalare le anomalie
che magari un medico stanco a fine turno avrebbe potuto non
notare. Vediamo in televisione fiorire
programmi in cui vanno a vedere se i medici ci beccano.
Se è più bravo il medico più bravo c'ha GBTE.
Sembra che da un punto di vista diagnostico sia molto meglio
l'intelligenza artificiale. Sembra Eh, sembra.
Chiaramente per il momento mi sa che il problema è a chi dare la
colpa? Perché il punto è questo, noi
medici forse serviremo per ancora un po' di tempo essere i
parafulmine a cui dare la colpa se qualcosa non va bene.
Ma quando open AI Google saranno pronti a caricarsi eh, della
responsabilità medico legale, di quello che dicono tramite le
loro intelligenze artificiali. Probabilmente noi medici
serviremo a poco. Io credo che resteremo in
dispensa. Disabili per far cambiare la
gente, quindi per fare prevenzione?
Credo questo Eh, però vedremo. Nella psicoterapia digitale ad
esempio, abbiamo visto nasce l'applicazioni che guidano le
persone no, attraverso protocolli cognitivo
comportamentali, la mindfulness, la psicoeducazione.
Non so se sostituiranno mai un terapeuta umano, ma possono
allargare l'accesso alle cure che altrimenti sarebbero
inaccessibili per molti, sia da un punto di vista di prezzo,
magari, che di decentramento rispetto ai posti dove ci sono i
terapeuti, no, pensate a un ragazzo che vive in un piccolo
paesino isolato con il suo smartphone.
Può avere accesso a contenuti terapeutici di qualità,
sembrerebbe strutturati. Questa è rivoluzione?
Beh, sì, è rivoluzione. Ogni tanto ci sono dei problemi
diciamo, ma devo dire che le cose stanno migliorando.
La velocità della luce? Ora ragazzi è come parlare, non
so, di una Tari VCS. E pensare che quello sia la cosa
più figa dei videogiochi, quando dopo pochi anni uscirà, che ne
so, la playstation e poi i computer eccetera eccetera.
Siamo in una fase che probabilmente è veramente
pionieristica dell'intelligenza artificiale.
Entro due o tre anni, non entro vent'anni, entro due o tre anni.
I problemini che ci sono probabilmente saranno risolti.
Ma non fermiamoci qui, andiamo un po' avanti.
L'intelligenza artificiale è un'assistente straordinario
anche per noi professionisti. Eh, alzi la mano dei miei
colleghi che non usa Google sempre costantemente sul lavoro
per cercare cose. Adesso moltissimi, non così
tanti in realtà, ma moltissimi stanno iniziando a usare
l'intelligenza artificiale. No, ci aiuta a cercare la
letteratura scientifica, a formulare ipotesi, a validare
ipotesi, a fare un po' da secondo.
Cervello, Eh? In un mondo sanitario in cui il
tempo è sempre meno e le richieste dei pazienti sono
sempre di più, questo potrebbe sembrare un dono ma ma come
sempre c'è un ma. Anzi, in realtà ci sono molti.
Ma dal mio punto di vista il primo punto da capire quando la
macchina ci dà ragione. Eh, perché queste intelligenze
artificiali per il momento ci danno anche un po' ragione.
Diciamo uno dei problemi più gravi è quello che io chiamo
l'effetto eco. L'intelligenza artificiale, per
sua natura, tende a confermare il tono, il contenuto delle
domande che poi le vengono poste.
No, e questo può essere un problema sia per noi operatori
che per i pazienti. Se un paziente chiede ad
esempio, ed è già successo ed è già successo, è la questione del
suicidio. Se un paziente chiede la mia
vita non ha più senso, non dovrei forse smettere di vivere?
L'intelligenza artificiale, in alcuni casi documentati dalla
cronaca, quantomeno ha risposto con una sorta di convalida del
desiderio suicidario. No, non sempre è certo.
Ma anche un singolo caso è un po' troppo.
Capite la gravità oppure la questione della psicosi?
Persone che vengono sostenute nelle loro idee deliranti,
dall'intelligenza artificiale che conferma alcuni
convincimenti erronei non passibili di critica che hanno
alcune persone no dei deliri. Anche questo è confermato.
Anche questo è oggetto di studio.
Sembra che l'intelligenza artificiale in alcune persone
possa favorire la possibilità di delirare di psicotizzarsi.
Capite la gravità? Nessun medico è nessun
psicoterapeuta formato no si limiterebbe a dire che ne so,
hai ragione, fallo, oppure a dare risposte logiche.
Entrerebbe in un contesto molto più empatico, molto più.
Chiamiamolo umano. Un algoritmo, però.
Un algoritmo però sembra poterlo fare, eh, perché non comprende
magari davvero il senso profondo delle parole, semplicemente
elabora pattern linguistici. Ricordiamoci che al momento le
intelligenze artificiale sono large Language model, quindi
modelli linguistici per cui il significato profondo è ancora
lontano dall'essere colto da loro.
Però, ripeto, siamo all'inizio, no?
E quindi? Però bisogna porsi il problema,
se bastasse la frase sbagliata, detta il momento sbagliato per
spingere una persona oltre il limite, eh, qui non stiamo più
parlando di cose ipotetiche, ma sembra che stiamo entrando nella
realtà. E stiamo parlando quindi di
etica e di responsabilità. Poi io vorrei anche tirare fuori
un problema che potenzialmente è molto grande.
Fra i tanti problemi. Ora li sto tirando fuori in
maniera un pochino randomica, ma, e ci sono tante questioni,
devo tirare fuori un po una dopo l'altra.
E sessualità artificiale? È il modo di vivere la
sessualità con l'intelligenza artificiale.
Per me è un problema che sta nascente o è grande eh?
C'è un campo di cui nessuno parla ancora, quello della
sessualità. Già oggi abbiamo un'esplosione
di Chat Bot erotici Eh qui, oppure di video creati ad hoc
per assecondare le nostre fantasie.
Quindi esperienze sessuali simulate, avatar sempre più
realistici, no, apparentemente innocuo.
Beh, sembrava innocua la pornografia, poi abbiamo visto
che non è così innocua. Può suscitare dipendenza, Eh,
liberatorio per chi vive solitudine, ansia sociale o per
chi non riesce a mettere in pratica le proprie fantasie.
Sì, sì. Insomma, dei dubbi ci sono anche
in questo caso no, se allarghiamo lo sguardo, in
realtà Io credo che il rischio sia gigantesco, perché la
disconnessione progressiva poi dalle relazioni reali.
Perché è questo il punto, se io ho una sessualità.
È perfetta all'interno di una simulazione perfetta, no?
Disconnessione dalle relazioni, dal corpo degli altri, dalla
complessità di amare una persona in carne e ossa, ma anche
semplicemente di avere un rapporto sessuale con un'altra
persona. Beh, le cose si complicano, si
ha il la possibilità di sviluppare forte dipendenza.
Sesso infinito? No, senza conseguenze, senza
fini riproduttivi, senza intimità autentica.
Sembra essere un po' la promessa di un piacere senza limiti, no?
Che alla lunga diventa poi però, come accade nella dipendenza
della pornografia, una sorta di deserto emotivo.
Eh? E cosa accade a una società in
cui milioni di persone, magari miliardi, rinunceranno a creare
legami? Inizialmente magari, per carità,
sicuramente prevalentemente sessuali no, però poi
inizieranno ad avere meno legami profondi e a formare meno
famiglie no AA vivere poi la fatica e la bellezza della
relazione amorosa vera sessuale amorosa che sia.
Ecco, questo è 1.1 altro punto. Saltiamo un'altra a un'altro?
un'altro aspetto no, molte professioni mediche saranno
silurate. Mi viene in mente il radiologo
Eh. La radiologia al momento esiste
solamente perché c'è necessità di dare la colpa a qualcuno se
le cose non vengono fatte male. Sembra che ormai i radiologi
esistano solo per la responsabilità professionale.
Perché effettivamente il riconoscimento di pattern, il
raccogliere notizie cliniche, è ormai diventato pane per le
intelligenze artificiali. Però sul contraltare, come
sempre noi in questo passaggio tra pro e contro, abbiamo anche
una bella notizia per molti pazienti, sempre meno per i
medici, Eh, mi riferisco alle terapie digitali.
E terapie digitali? Non so se ne avete mai sentito
parlare, forse l'unico campo in cui lei ha rappresenta davvero
un'opportunità netta e positiva è quello delle terapie digitali
certificate. Qui possiamo davvero curare e
prevenire? No, programmi di supporto per la
DHD, per la depressione, per lo stile di vita, per il recupero,
per la riabilitazione e tante altre cose, Eh.
Attenzione, parlo di terapie digitali validate,
regolamentate, supervisionate, quindi che hanno fatto i trial
clinici di validazione. Un po' dei farmaci Eh?
Non parlo del mare infinito, di piccole APP che promettono
miracoli. La differenza è sottile, ma è
fondamentale. Se c'è rigore scientifico nello
sviluppo e nella validazione, beh, le si può chiamare un
software terapia digitale, sennò diventa fuffa o peggio, pericolo
eh? E qua torniamo al punto.
Qual è l'unica strada per noi medici?
Eh? In un mondo in cui avremo
intelligenze artificiali instancabili, più brave di noi a
diagnosticare, più brave di noi a prescrivere esami, più bravi
di noi a prescrivere terapie. Ripeto, noi medici dovremmo
diventare esperti del cambiamento.
Non c'è altro da aggiungere, EH, l'unica strada sarà quella di
diventare esperti delle relazioni.
Perché il resto non lo faremo più noi.
Probabilmente, o forse noi saremo solo dei vettori Eh,
degli oggetti intermedi fra l'intelligenza artificiale e le
persone. e a, proposito di relazioni, mi viene in mente
un'altra cosa, Eh, vi vorrei parlare del possibile problema
del blocco delle relazioni, perché non c'è solo la
sessualità Eh. EE in più non ci sarà solo
intelligenza artificiale, ma ci sarà anche realtà virtuale.
Non so se avete visto ready player One, è un mondo in cui la
realtà virtuale è talmente diffusa, talmente mainstream,
cosa che accadrà, cosa che accadrà.
Preparatevi Eh, in cui le persone saranno meno interessate
al mondo. Perché con la realtà aumentata,
se io passo in una strada piena di spazzatura, semplicemente
chiederò al all'intelligenza artificiale di eliminare
visivamente la spazzatura e di farla diventare pulita.
La strada resterà sporca, ma io vedrò una strada pulita.
Se il cielo farà schifo perché è pieno di smog, io vorrò vedere
un cielo pulito e vedrò un cielo pulito, vorrò vedere quel
palazzo lì rosa invece che verde diventerà rosa.
Potrò re texturizzare la realtà? Potrò creare la realtà a mio
piacimento con la realtà aumentata o ricostruirla
completamente con la realtà virtuale?
Questo ci farà distaccare dal mondo.
Eh. Immaginate quando la realtà
aumentata e la realtà virtuale diventerà non mainstream, ma non
fra trent'anni, fra quattro o 5 anni, ragazzi, succederà questo?
Fra tre o quattro anni forse. Deve solo uscire il metaquest
quattro, il nuovo Apple Vision pro che costerà meno e sarà più
efficiente quello della Samsung. Vedrete gli occhiali di di meta
stanno già per uscire, vedrete se non succederà tutto questo
Eh, intelligenza artificiale insieme a realtà aumentata,
realtà virtuale Eh, secondo voi cosa succederà?
La maggior parte delle interazioni, amicizie,
relazioni, sentimenti, rapporto con il mondo potrebbe spostarsi
lì dentro. Dentro al meta, verso Eh, non
più corpi che si incontrano, ma avatar trasformati, remixati.
Il mondo stesso non sarà più quello che è, ma quello che
vorremmo vedere e questo ci porterà, dal mio punto di vista,
a disinteressarci ancora di più delle conseguenze della nostra,
delle nostre azioni come esseri umani sul mondo, inquinamento,
cambiamento ambientale, distruzione della natura.
Non lo vorremmo neanche più vedere, lo cancelleremo e lo
ricostruiremo in un metaverso. Questo è un grande problema, una
disconnessione dal mondo e dalle persone, eh.
Non più pranzi insieme, ma visori Eh, non più camminate
nella natura ma realtà virtuale Eh, sembra comodo, ma cosa
perderemo in questo processo? Io temo che perderemo la
dimensione umana della salute mentale, umana, della
soddisfazione e della felicità, quella relazione autentica che
da sola ha un valore incredibile per le nostre esistenze.
Non è sostituibile, non sarà sostituibile, generà genererà
gravissimi problemi Eh. Questo è davvero un problema.
Perché dovremmo sopportare la frustrazione di relazioni
complicate col mondo, con le persone, conflitti,
incomprensioni, crescere come esseri umani, quando potremmo
mettere tutto a posto all'interno di un mondo
costruito da realtà aumentata virtuale e intelligenza
artificiale? Va bene.
Torniamo un attimo al presente. La salute oggi?
Eh beh, ci sono tante cose da riassumere.
Tante cose. Intelligenza artificiale come
diagnosi e prescrizione è già così, intelligenza artificiale
come supporto ai medici? Per adesso è così.
Poi diventa la sostituzione dei medici e ci sarà poi sicuramente
anche un punto di vista molto strano, ovvero?
Perché avremo fra a breve la competizione e lo scontro tra
medici e intelligenza artificiale.
Vedrete, Eh, l'intelligenza artificiale già oggi può leggere
immagini radiologiche. Può proporre schemi terapeutici
basati sulle linee guida, può suggerire integratori, farmaci,
dosaggi, posologia, nuovi esami. Eh, ma cosa succede quando un
paziente chiede alla macchina una seconda opinione?
Quella opinione contraddice magari no la mia come medico Eh,
cosa succede se l'intelligenza artificiale dice il dottore ha
sbagliato, che succede? E magari fra un pochino con
occhiali di realtà aumentata potrà avvenire in tempo reale.
Tutto questo mentre il dottore mi parla io faccio il fact
check. Con l'intelligenza artificiale
ci sarà un momento intermedio che le cose andranno così.
Altro che dottor Google, che le persone uscivano e poi
controllavano su Google, adesso avverrà all'interno della
relazione medico paziente in cui il paziente dirà stop non
quadra. Questo mi dice che lo studio,
lei lo sa, lo conosce, quello studio che dice che quello che
sta dicendo è proprio sbagliato. La fiducia crollerà, la fiducia
si sposterà. Eh.
E in una società dove già la fiducia delle istituzioni
sanitarie è fragile, rischiamo di creare conflitti davvero
insanabili. Creeremo, ci saranno conflitti
insanabili. Eh, il paziente dirà, ma la
macchina ha detto così? E il medico?
Il medico dovrà difendersi, giustificarsi, a mio parere
soccombere. EEI medici non saranno più i
detentori della della della Sapienza medica, non potremmo
più. Come dire, ordine medico.
Perché là fuori poi si creeranno nuovi influencer, nuovi nuove
figure che avranno l'illusione della conoscenza e potranno
illudere alcune persone con l'idea di essere capaci
nell'arti mediche. Non nella scienza medica, Eh.
Molti giovani operatori sanitari rischieranno di diventare pigri,
no? E diranno, perché studiare
davvero quando puoi chiedere all'intelligenza artificiale di
riassumere in due righe qualsiasi patologia?
E dall'altra parte ci sarà un pubblico generalista che penserà
di essere un medico, perché basteranno due prompt su cedg.pt
e sembrerà a tutti di essere esperti di cardiologia, di
anestesia, di psichiatria. No, usciranno, vedrete migliaia
di influencer della salute nuovi già adesso.
Ci sono già adesso persone che leggono su cedg.pt e poi
ripetono a pappagallo le persone e le persone diranno, ma questo
è verosimile? Se dice le cose giuste, se
controlla, Eh. Questo sarà un problema.
Influencer della salute, pericolosi, suadenti,
affabulatori. Risultato, professionisti sempre
meno preparati, cittadini sempre più confusi, nuovi influencer
che diventeranno non medici ma qualcos'altro.
Esperti di salute solo perché. Li vedi tutti i giorni parlare
di salute c'è già adesso, questo è il problema.
Ricordiamocelo Eh. Tutto questo sarà una miscela
esplosiva, una miscela esplosiva.
La gente non capirà più niente, sarà un mondo in cui io mi
chiedo se i benefici sono davvero superiore ai rischi.
Certo, probabilmente i medici bravi, gli operatori della
salute super bravi resteranno importanti per ancora un po' di
tempo, Eh? Ma rapidamente sarà il
definitivo crollo dei mediocri, perché solo chi avrà competenze
vere, esperienza vera, competenza relazionale, profonde
competenze comunicative riuscirà a emergere.
Gli altri verranno sostituiti velocissimamente.
Cosa succederà quindi nel futuro?
Ci saranno due mondi contrapposti, Eh, due mondi
contrapposti. Il mondo si dividerà a breve, da
una parte avremo persone attente.
Indipendenti, capaci di mantenere lucidità cognitiva,
competenza cognitiva e forza fisica, diciamo anche
fisicamente. Dall'altra parte avremo persone
disconnesse, dipendenti da piaceri dopaminici a basso costo
e incapaci di risolvere i problemi senza appoggiarsi a un
algoritmo. Sia che si tratti di popolazione
laica che di medici ed operatori sanitari.
Avremo medici totalmente dipendenti dagli algoritmi
medici che resteranno autonomi. Popolazione che sarà totalmente
dipendente dalla tecnologia e altra popolazione che si
autolimiterà per riuscire a rimanere indipendente.
Eh, non è un destino scritto probabilmente, ma Io credo sia
una direzione molto, molto chiara.
Molto chiara, molto probabile che soluzione a tutto questo, ma
non so dirvi con precisione che soluzioni ci siano.
È la prima volta della mia vita in cui io ritengo.
Che si debba ragionare anche in termini di limitazione di
autolimitarci? Eh.
Però se dovessi darvi altre soluzioni più pratiche, perché
poi sappiamo sempre che il controllo non ha mai funzionato,
beh, io vi consiglierei di restare sani di mente e di corpo
in quest'era riscoprire i fondamentali.
Io consiglierei alle persone di restare connesse con l'ambiente,
restare connesse con la propria corporeità.
Muoversi, fare attività fisica, meditare, stare nel momento
presente, non essere iperdistratti connessi con la
natura. E soprattutto vi direi restate
in grado di risolvere i problemi da soli, in autonomia, con
soddisfazione personale. Non semplificatevi troppo la
vita. Ricordiamoci che.
Zygmunt bauman, la felicità ci dice che la felicità non è nel
piacere istantaneo, ma nell'efficacia con cui
affrontiamo le sfide che la vita ci pone.
La felicità non è una vita senza sfide o con tutto pronto, tutto
risolto da un algoritmo? La felicità siamo noi che
lavoriamo per migliorare quello che ci accade.
OK, questo è il punto. Possiamo usare l'intelligenza
artificiale come strumento. Probabilmente non sarà facile,
ma non possiamo permettere che diventi la nostra identità.
Che si sostituisca al nostro problem solving, che la nostra
mente si svuoti e diventi solo un, come dire, un vettore
intenzionale a cui poi fa completamente, verrà
completamente vicariata dall'intelligenza artificiale.
Eh, perché se accadrà questo smetteremo di essere umani.
Bene, impazziremo tutti o guariremo tutti.
Beh, la risposta ovviamente dipende da noi, ma è la prima
volta nella storia. In cui ci troviamo davanti una
tecnologia così potente che forse sta suscitando in molte
persone il desiderio di limitarla.
Eh forse il nostro benessere come specie dipende da quanto
decideremo di limitarla, anche per preservare la nostra
umanità. Mi stupisco anche io di dire
queste cose, ma è la prima volta in cui penso che forse una
tecnologia andrebbe limitata. Certo, possiamo usarlo per
ampliare la nostra umanità, ma sarà più facile che sostituirà
la nostra umanità se non faremo nulla.
Eh. Conclusione amare.
Il rischio è che oltretutto la polarizzazione la polarizzazione
diciamo aumenti ancora eh dalla parte.
Avremo chi si curerà disperatamente attraverso
macchine, dall'altra chi non si ammalerà perché avrà coltivato
resilienza a corpo lifestyle, mentre le sorelle che sarà stato
in grado di cambiare. Che dirvi, anzi, vi chiedo a voi
cosa ne pensate? Perché l'invasione
dell'intelligenza artificiale è appena iniziata, la salute
verrà. Totalmente cambiata da
dall'intelligenza artificiale. La sanità verrà cambiata molto
presto, molto prima di quanto non pensiamo.
I rischi sono immensi, immensi, di disconnessione, di perdita di
umanità, di perdita di professioni.
Qualche anno e l'intelligenza artificiale funzionerà
probabilmente come un medico non decenni, qualche anno.
Io non so quale sia la soluzione, ma credo che se c'è
una qualità di noi esseri umani e mi viene da dire di noi
medici, noi operatori sanitari, sarà quella di riuscire a essere
promotori di cambiamento negli altri.
Riusciamo a farlo meglio delle macchine per molto tempo?
Credo di sì, perché la connessione fra esseri umani è
più potente di quella fra esseri umani e macchine.
Ma per quanto ancora non so che dirvi, mi rendo conto che vi do
un po' amaro. Ma è un video che ha a che
vedere con, diciamo, premesse abbastanza fattuali, non
inventate. E quello che sta accadendo e che
succederà sempre di più. Inoltre, l'intelligenza
artificiale è un'enorme business, per cui la spinta che
avremo a usarla sempre di più sarà tremenda, perché gli
investimenti sono enormi, i guadagni stanno diventando
enormi, probabilmente supererà social media, Internet e tutto.
E ripeto, se all'intelligenza artificiale uniamo la realtà
virtuale e la realtà aumentata ci sono le premesse per un vero
futuro distopico. Che altro dirvi?
Per il momento vi consiglio di migliorare, di cambiare sul
piano della vostra salute fisica e mentale.
Date un'occhiata giù in descrizione ai nostri percorsi
lifologi. Se vi è piaciuto il video fate
un like, iscrivetevi al canale e ci si vede presto per parlare di
una nuovo argomento e vi prometto che sarà meno amaro e
meno pessimista. Ciao a tutte e a tutti.