Hallo, ich bin's und ich heischecke gerade meinen eigenen
Podcast. Fakt ist, am Dienstag den 23
September 2025 ist diese Folge veröffentlicht worden und schon
am Donnerstag den 25 September 2025 heute kam die Meldung vom
Potsdam Institut für Klimafolgenforschung 7 von 9
planetaren Grenzen sind überschritten.
Neu dabei die Ozeanversauerung danke Menschheit.
Moin Leute, Wir müssen Grenzen setzen und Nein, diesmal geht's
nicht um die Außengrenzen der EU, nicht um die nächste Mauer,
die irgendwo gefordert wird und auch nicht um die absurden
Diskussion, wer wo noch Asyl beantragen darf.
Es geht nicht um Schlagbäume, nicht um Schengen, nicht um die
Festung Europa, es geht um die Sorte Grenzen, die wir in den
Talkshows nie diskutieren, obwohl sie über alles
entscheiden, die planetaren Grenzen.
Wir Menschen sind wahnsinnig gut darin, uns mit Grenzziehungen zu
beschäftigen, Nationalstaaten, Bundesländern, Wahlkreise, bis
hinzu Schützenvereinen und Kegelklubs, alles fein
säuberlich aufgeteilt und. Und dann verhandeln wir
stundenlang, ob eine Pipeline durchgeht oder ein Seehafen
subventioniert wird. Nur die eigentlichen Grenzen,
also die, die über unsere Überlebensfähigkeit bestimmen,
die interessiert kaum jemand. Das Klima hält eben keine
Pressekonferenzen ab, und Fluss beantragt nicht irgendwie ein
Visa, wenn er über die Grenze schwappt und die Ozonschicht
jetzt auch nicht darum, ob die Reste der FDP oder der Wurst
Markus noch schnell ein paar Verbrenner rennen wollen.
Das sind Grenzen, die sich nicht verschieben lassen.
Keine Kompromisse, keine Hinterzimmerdeals, kein Ja.
Wir prüfen das noch mal in 2032 runden, die Natur, zieht die
Linie und entweder wir akzeptieren sie oder sie
akzeptiert uns nicht mehr. Genau das ist heute unser Thema,
Wo liegen diese planetaren Grenzen, welche sind schon
längst überschritten, welche Debatten wir eigentlich führen
müssten, wenn wir nicht dauernd über die falschen Grenzen reden
würden. Und was das Ganze mit
Unternehmen mit absoluten CO 2 Budgets und sogar mit
Bioregionen zu tun hat. Also willkommen zu Folge 15, die
mit den Grenzen. Breaking News.
Die Menschheit hat soeben eine Grenze überschritten.
Mehr dazu nach der Werbung. Wir springen ein bisschen in die
Geschichte, damit klar wird, dass es keine neue Öko
Erfindung, kein Trend mit Titten, Grafiken, sondern ein
Konzept, das Wissenschaft und Politik gleichermaßen
herausfordert. Also wo kommt die Idee her, der
Begriff planetare Grenzen oder im englischen Planetary
Bounderies wurde schon 2009 von einer Gruppe internationaler
Wissenschaftler unter der Leitung von Johann Rockström.
Was? Vom Stockholm Resiliate Center
vorgestellt das Ziel, ein Rahmen, ein Safe Operating Space
für die Menschheit definieren, also ein Bereich, in dem wir
wirtschaften und leben können, ohne das Erdsystem in unsichere
Zustände zu treiben. Später 2013 2015 wurden auch
Überarbeitung gemacht, neue Daten berücksichtigt, man die
Grenzen angepasst. Das Modell wurde also auch
weiterentwickelt. Warum ist das jetzt gerade
relevant? Die Vorstellung, dass unsere
Wirtschaft und Politik bis irgendwann ans Limit gehen
könnte, das ist nicht neu, das war nicht neu, ähnliches findet
man schon in Berichten wie Limit to grow aus den Siebzigern.
Aber planetare Grenzen verknüpft das mit moderner
Erdsystemwissenschaft und Statistiken mit echten
Langzeitdaten. Die Idee, es reicht jetzt nicht
mehr über CO 2 oder Naturschutz zu reden, es geht um viele
Teilbereiche, Wasser böten Arten, Chemikalien, die
miteinander verknüpft sind, miteinander interagieren, ein
Grenzwert in einem Bereich beeinflusst oft die
Belastbarkeit in einem anderen. Ja, es gibt Kritik an der
Ursprungsfassung. Damit es nicht zu glorreich
wird. Auch der Vorgänger Fußball in
der Wissenschaft hat Ecken und Kanten.
Manche Forscher kritisieren, dass die Grenzen zu global
gedacht sind. Das heißt, lokal stark
variierende Gegebenheiten werden nicht berücksichtigt, was in
einem großen Teil der Welt gefährlich sein kann, ist
woanders vielleicht noch harmlos, andere sagen ja, die
Unsicherheiten in Daten und Schwellen sind zu groß, manche
Grenzen sind wissenschaftlich schwer exakt zu quantifizieren,
wo genau zieht man die Linie zwischen noch okay und riskant?
Und ein weiterer Einwand, das Konzept ist politisch unbequem,
es fordert Wachstum, Ressourcen, Verbrauch, Emissionen und
Landnutzungsmuster stark in Frage zu stellen, das.
Für viele ist das eine Zumutung. Manche Entwicklungsländer
befürchten, zu stark eingeschränkt zu werden
gegenüber den Staaten, die historische starke Ressourcen
genutzt haben und manche nicht mehr ganz so demokratische
Industriestaaten wollen einfach alles ausquetschen, was geht.
Grundlage in Coming bitte schnallen Sie.
Sich. An.
Bitte schnallen Sie sich an wie ein Sicherheitsgurt Signal.
Nachdem wir wissen, wie und warum das Konzept entstanden und
wo die Debatten sind, hier eine Beschreibung des technischen
Grundgerüst, damit später klar wird, wo wir stehen und was
machbar ist. Wir haben 9 festgelegte
planetare Grenzen. Hier sind die biophysikalischen
Prozesse, die identifiziert wurden, also die Stellschrauben,
an denen wir drehen, ob unser Heimatplanet stabil bleibt oder
ob er kippt, natürlich Klimawandel, Climate Change,
also Emission, Temperaturanstieg,
atmosphärische CO 2 Mengen, dann biosphärenintegrität
Artenvielfalt, also Biosphäre, Integrity oder Biodiverse Loss.
Nicht nur, wieviel Arten verschwinden, sondern wie sehr
ökosystemfunktionen darunter leiden und
Landnutzungsänderungen oder Land, System Changes, Wälder,
Agrarflächen, die Versiegelung und so weiter und sofort auch
relevant Bio, geochemische Flüsse, Stickstoff und Phosphor
N und p Kreisläufe, wieviel Dünger etc.
Ins globale Spiel kommt. Der nächste Süßwasserverbrauch
also auch die wasserveränderung freshwater use freshwater
change, wieviel Wasser wir entnehmen und wie stark der
Wasserhaushalt und das Grundwasser belastet wird.
Dann die Ozonversauerung CO 2 löst sich Meerwasser für eine PH
schadet Korallen, schadet Marien Lebensräumen und damit auch die
globalen Ernährungsräume. Atmosphärische Azole ist auch
eine der planetaren Grenzen, die Atmosphäric Azol Loading, also
feinstaubpartikel, Auswirkungen aufs Wetter, Wahrnehmung,
Gesundheit, die Sonneneinstrahlung und und und.
Und dann neue Stoffe, Chemikalien, die entsprechend da
sind, noval entities, also plastikgifte, synthetische
Stoffe, Dinge, die vorher so nicht da waren und wo wir die
langfristige Wirkung sehr schwer abschätzen können und der
Ozonabbau in der Atmosphäre der Klassiker.
Wo ein Problem erkannt wurde und auch teilweise schon gelöst
wurde durch globale Abkommen für jede Grenze gibt es einen
Schwellenwert, eine Kontrollgröße, also
beispielsweise atmosphärisches CO 2, Ausmaß der
Landnutzungsänderung und so weiter der Bereich Unterhalt
dieses Schwellenwertes gilt als sicherer Bereich.
Das Erdsystem läuft stabil in Bedingungen, ähnlich wie in der
letzten Eiszeit bis heute. Also unser Holo 10 das wo wir
als Mensch es geschafft haben nicht auszusterben.
Wird eine Grenze überschritten, geht man in ein unsicheres
Terrain. Das Risiko, Rückkopplung, große
globale Änderungen, kipppunkte werden angestoßen, die
möglicherweise irreversibel sind.
Wird eine Grenze überschritten, geht man in so ein unsicheres
Terrain, dass unsere Existenz gefährdet sein kann.
Die Grenzen sind nicht unabhängig.
Überschreitung in einem Bereich kann andere Grenzkriterien
verschärfen, beispielsweise viel Stickstoff und Phosphoreintrag
beeinflusst die Biodiversität die Wasserqualität und so weiter
und ja, es gibt Unsicherheiten in den Messungen, in den
quantitativen Schwellenwerten, in der wissenschaftlichen
Modellierung. Einige Grenzen sind sicherer
Quantifizierbar als andere, und Skala spielt eine Rolle, der
globale Maßstab gegenüber regional lokalen unterschieden.
Ein globaler Grenzwert kann Logal irrelevant oder
übertrieben sein, aber die globalen Trends summieren sich.
Eimeldung 6 von 9 planetaren Grenzen sind überschritten, aber
sonst ist alles stabil. Kanzler Merz präsentiert heute
ein neues Haarwuchsmittel im Dschungelcamp musste gestern
niemand das Camp verlassen, ein Rekord im Bierkrugsdämmen wurde
in Bayern gebrochen, die Katze von Nachbarin Müller hat
Geburtstag gefeiert mit Thunfischkuchen und Elon Musk
hat versprochen, bald auch für Hunde ein Maß Ticket anzubieten.
Also reden wir mal Tacheles. Wo stehen wir eigentlich?
Die nüchterne, klare Antwort von 9 planetaren Grenzen haben wir
mittlerweile 6 gerissen, und zwar nicht nur so ein bisschen,
sondern volle Kanne drüber. Klimawandel fangen wir mit dem
offensichtlichen an Klima, wir liegen inzwischen bei 430 ppm CO
2 in der Atmosphäre und rund 1,52 Grad Erwärmung 2025
aufgenommen dieser Podcast. Klingt nach wenig, ist aber ein
globaler Fieberanstieg, der ganze Ökosysteme ins Wangen
bringt. In Deutschland liegen wir sogar
schon bei über 2 Grad Erwärmung im Schnitt 2,5 Grad, also
eigentlich schon da, wo die Politik immer noch darüber
diskutiert, ob man sich das 1,5 Grad Ziel nicht irgendwie schön
rechnen kann, Biodiversität, dann Artenvielfalt oder besser
gesagt Artensterben, rund ein Drittel aller Tier und
Pflanzenarten in Deutschland ist schon bedroht.
Weltweit verschwinden Arten in einem Tempo, das man sonst nur
aus Erdzeitaltern mit Meteoriteneinschlägen kennt.
Nur da diesmal kein Asteroid schuld ist, sondern wir mit
Motorsägen, Monokulturen und chemiekeulen Landnutzung, das
führt uns direkt zum nächsten Punkt Landnutzung, Wir holzen
Wälder ab, versiegeln Flächen, pflastern Straßen und
Gewerbegebiete hin, als gäbe es kein Morgen in Deutschland
verschwinden jeden Tag etwa 55 Hektar Fläche.
Das ist, als würden wir tagtäglich ein mittelgroßes Dorf
einfach unter Asphalt begraben und dann die chemieparty
Stickstoff und Phosphor durch Düngemittel kippen wir viel zu
viel davon in Böden und Gewässer.
Das Ergebnis Algenblüten, Sauerstofflöcher in den Meeren
Trinkwasserbelastung Deutschland wird seit Jahren von der EU
belangt, weil wir die Nitratgrenzwerte im Grundwasser
nicht einhalten können, aber klar, Hauptsache das
Schweinepflee bleibt billig nächstes Thema Wasser
Frischwasser. Früher hieß es, Deutschland sei
das Wasserschloss Europas. Inzwischen trocknen uns die
Sommer reihenweise die Flüsse aus.
Der Rhein hatte so wenig Wasser, dass Frachtschiffe kaum fahren
konnten, Frankreich musste Kommunen mit Tanklastern
versorgen, die Atomkraftwerke konnten nicht arbeiten, Spanien
und Italien erleben Dauerdürren, aber hey, Hauptsache der Rasen
im Reihenhaus bleibt schön grün und 2 Millimeter lang.
Ozonversaurung beim Meer sind wir noch nicht ganz drüber, aber
schon auf dem besten Weg. Je mehr CO 2 wir rausblasen,
desto saurer wird das Wasser, Korallenriffe gehen kaputt der
erste Indikator, dass dort etwas ganz Schlimmes passiert,
Muschelfarmen an Europas Atlantikküste kämpft schon jetzt
mit Einbußen, aber ja, es ist irgendwie all das weit weg, man
sieht es ja im Urlaub kaum Aerosole, also Feinstaub und
Schwebstoffe in der Luft sind global auch noch nicht offiziell
über der Grenze. Aber regional schon krass.
In Asien sterben Millionen Menschen jedes Jahr an Smog, in
Europa ist es besser geworden, unsere Luft ist sauberer, aber
das hat auch einen Haken weniger Schwefelemissionen heißt weniger
abkühlungseffekte, sprich saubere Luft beschleunigen, den
Klimawandel sogar noch. Willkommen in diesem Dilemma
dann die neue Lieblingskategorie Novel Entities, neue Stoffe,
also all der Kram, den die Natur vorher nicht kannte, Plastik,
Mikroplastik, Chemikalien, pefas, dieser ganze schöne
Cocktail. In Rhein und Donau schwimmt auch
schon so viel Mikroplastik, dass man fast denkt, das sei ein
Bestandteil des Ökosystems und Pefas unsere sogenannten
ewigkeits Chemikalien finden wir in Böden, in Flüssen, in
Grundwasser, wahrscheinlich auch, wenn du gerade zuhörst in
deinem Blut und zum Schluss die gute Nachricht, Ozon, die
Ozonschicht, hier haben wir es tatsächlich geschafft.
Durch das Montrealprotokoll in den Achtzigern, Verbote von
FCKWS und siehe da, die Ozonschicht halte sich langsam.
Prognose irgendwann zwischen 2040 oder 2050 könnte das Ozon
noch Geschichte sein. Heißt, wenn wir wirklich wollen,
wenn wir konsequenter handeln, können wir diese Probleme lösen,
theoretisch praktisch reden wir aber aktuell lieber wieder über
Tankrawatte, also unterm Strich. 6 von neuen Grenzen sind
überschritten, global wie regional.
Und Deutschland ist bei weitem keine Insel der Glückseligen,
sondern mittendrin das Märchen von Wir haben noch Zeit ist
genau das ein Märchen. It's the end of the world has we
know it? It's the end of the world has we
know it? Es we do it.
Viel Spaß, Sex von neuen Grenzen überschritten, aber hey, das
Wochenende kommt bestimmt. Okay wir wissen jetzt 6 von 9
planetaren Grenzen sind überschritten.
Aber was heißt das eigentlich? Heißt das, Wir sind schon alle
verloren, heißt das, Morgen geht die Welt unter?
Nein, aber es heißt, wir bewegen uns einen Bereich, den die
Wissenschaft als Hochriskant bezeichnet und.
Und das klingt nicht nach einem guten Ort für eine
Langzeitinvestition im Sinne von hier möchten wir unser Leben
leben. Warum sind die Grenzen so
wichtig? Die planetaren Grenzen sind im
Prinzip ein Frühwarnsystem, sie sagen, bis hierhin funktioniert
das System Erde halbwegs stabil ab, hier nicht mehr, stellt euch
vor, euer Auto hat eine Temperaturanzeige, solange der
Zeiger im grünen Bereich ist, läuft es sobald ihr in den roten
Bereich wandert, kann man noch ein paar Kilometer fahren, aber
irgendwann ist der Motor dann ganz kaputt.
Genauso funktionieren die planetaren Grenzen, nur dass man
den Motor reparieren oder austauschen kann, unseren
Planeten eher weniger, es sei denn wir wollen auf dem Mars
auswandern. Der Clou ist, es geht bei den
planetaren Grenzen nicht um die einzelnen Grenzen im Detail,
sondern um das Gesamtpaket, wenn wir bei Überschreitung der
Grenzen in Klima, Biodiversität und Stickstoff gleichzeitig
Vollgas geben. Dann verstärken sich die Effekte
gegenseitig. Das ist wie 3 offene Baustellen
in eurem Haus gleichzeitig. Irgendwann wohnt es sich da
nicht nur ungemütlich, sondern gar nicht mehr.
Also was bringt uns das Konzept? Der große Vorteil der planetaren
Grenzen, sie machen etwas Unsichtbares sichtbar, plötzlich
hat man einen klaren Rahmen sicher gegenüber unsicher Grün
gegenüber Rot und das lässt sich politisch, medial,
gesellschaftlich nutzen, es ist ein Kommunikationsinstrument,
ein zweiter Vorteil. Es ist global gedacht, nicht ein
Land, nicht eine Region, sondern die Erde als System.
Das zwingt uns, über unseren nationalen Tellerrand, über
unsere nationalen Grenzen hinaus zu schauen.
Genau das brauchen wir, aber wo hakt, ist natürlich gibt es auch
Kritik, erstens, die Grenzen sind unscharf, kein
Wissenschaftler kann exakt sagen, bei 349 PPMCO 2 ist alles
gut, bei 351 PPM alles schlecht, das sind näherungswerte.
Das heißt, manche Politiker schieben das System und das
ganze Konzept zur Seite mit dem Hinweis, ja ist zu ungenau, als
ob man beim Rauchmelder auch sagen würde, na ja, piept zwar,
aber vielleicht täuscht er sich, vielleicht ist der Rauch noch
nicht ganz stark genug, dass ich ersticke, zweitens global versus
lokal. Die planetaren Grenzen sind ein
globales Konzept, aber Wasserknappheit zum Beispiel ist
hochgradig regional, in Spanien katastrophal, in Schweden noch
ganz entspannt, das Macht die Umsetzung schwieriger.
Drittens die politische Anschlussfähigkeit.
Parlamentare Grenzen klingen super, aber sie sind kein
Gesetz, kein verbindliches Instrument, sie geben uns einen
wissenschaftlichen Rahmen, ob daraus Regeln entstehen, hängt
von uns ab, und bisher haben wir bewiesen, wir können
hervorragend erklären, wo die Grenze ist und dann mit Vollgas
drüberfahren und trotzdem trotz aller Kritik, das Konzept ist
ein riesengroßer Meilenstein. Es hat geschafft, dass wir über
die ökologischen Belastungen nicht mehr nur in netten
Nachhaltigkeitsbroschüren sprechen, sondern in klaren
Grenzen schwarz auf weiß. Safe Operating Space klingt
harmlos, aber es ist im Grunde die Frage, wollen wir innerhalb
der Spielregeln bleiben oder spielen wir Russisch Roulette
mit dem Erdsystem? Limit there is a limit limit.
There is a level so to so was go to scope three.
Yeah, you're can't. Rate free Level all the on the
one. So, jetzt wird es etwas
ungemütlich, denn wenn wir die planetaren Grenzen ernst nehmen
und ja, ich weiß, viele tun so, als wäre es nur eine nette
powerpoint Grafik für die nächste Konferenz oder den
Salespitch, dann folgt daraus etwas ganz simples, absolute
Grenzen für das, was wir rausblasen dürfen, keine
Prozentchen, keine Weichgespülten bis 2050 wollen
wir ungefähr so und so viel reduzieren, Statements nein,
klare Budgets wie beim Bankkonto.
Nur dass wir hier nicht überziehen und dann mahngebühr
zahlen, sondern die Existenzgrundlage der Menschheit
gefährden. Fangen wir mit dem CO 2 Budget
an, das ist das bekannteste Beispiel, wenn wir das 1,5 Grad
Ziel einhalten wollen, haben wir stand heute weltweit noch
ungefähr 6 Jahre restbudget bei dem heutigen Ausstoß.
Das heißt weiter so und 2030 ist das Konto leer, Punkt das.
Danach können wir so viele Klimaziele beschließen, wie wir
wollen. Es ist egal, weil wir unser
Budget vollkommen aufgebraucht haben, aber was machen Politik
und unternehmen? Sie reden über Klimaneutralität
bis 2045 oder da über die netto 0 2050 ja, das klingt schon mal
super im Vergleich zu Nichtstun, ist aber in Wahrheit so, als
würdest du sagen, ich plane mein Girokonto 2045 endlich wieder
auszugleichen, nur doof, dass der Dispo längst bei 0 ist und
die Bank schon die Wohnungstür aufgebrochen hat.
Dann der nächste Punkt relative Ziele.
Wir reduzieren unsere Emissionen um circa 30% bis 2030 klingt
auch erst mal prima, aber relativ wozu, wenn der
Ausgangswert völlig überzogen ist, ist auch die Reduktion eine
Farce mit Werten von 1990 zu rechnen, nun ja, absolute
Grenzen bedeutet, es ist egal wieviel Wachstum du planst, wie
clever du kompensierst oder wie viele Bäume du in irgendwelchen
Auffassungsprojekten in Paraguay zählst.
Es gibt einen Deckel und wenn der drauf ist ist Schluss.
Und CO 2 ist ja nur das prominenteste Beispiel.
Beim Stickstoff läuft es genauso, es gibt eine
Obergrenze, wieviel reaktiven Stickstoff die Biosphäre noch
verkraftet, wir liegen global bei rund dem Doppelten, das
heißt, jede zusätzliche Tonne Dünger ist eigentlich ein Griff
ins Minus, trotzdem pumpen wir weiter, weil die Erträge ja
stimmen müssen und die Fleischtheke im Supermarkt nicht
leer sein darf und jetzt kommt der fiese Teil.
Diese absoluten Grenzen, die sind gnadenlos.
Sie fragen nicht nach Fairness, Sie fragen nicht, wer hat
historisch mehr verbraucht oder wer ist gerade arm und braucht
noch Entwicklung. Die Natur sagt mir, egal wer
hier wieviel imitiert hat, hier ist die Grenze, ihr kriegt alle
was ab, das führt zu den absurden politischen Debatten,
soll Afrika noch Kohlekraftwerke bauen dürfen, wenn Europa schon
seit 150 Jahren die Atmosphäre vollballert, oder?
Muss ein mittelständisches Unternehmen in Deutschland schon
morgen alles umstellen, während in China noch neue Kohlemeile
ans Netz gehen? Die ehrliche Antwort ist dabei
irgendwie ein ja, weil absolute Grenzen keine Rabattmarken für
Gerechtigkeit enthalten, sie gelten einfach und für
Unternehmen heißt das, ihr könnt nicht mehr mit relativen Zielen
durchkommen, wir werden 30% effizienter reicht nicht, ihr
müsst zeigen, wie ihr in ein absolutes Budget passt.
Das ist unbequem, weil man plötzlich harte Rechnungen
machen muss. Unser Produkt verursacht x Kilo
CO 2. Wir haben Y Tonnen Budget, ergo
können wir nur noch so und so viel produzieren oder wir müssen
radikal umbauen und viele merken gerade das passt vorne und
hinten nicht zusammen. Aber anstatt das ehrlich zu
sagen, wird weiter über Transformation geschwafelt,
werden die Produktionszahlen munter steigen.
Das Bittere ist, diese absoluten Grenzen lassen sich nicht
verhandeln, keine Lobby, kein Ministerium, keine Task Force
Beschleunigung, Klimaschutz light.
Die Natur ist nicht kompromissfähig, sie kennt keine
Härtefallregelung, keine Sonderwirtschaftszonen und keine
kleinen Schlupflöcher für innovative Technologien oder
technologieoffene Ministerien. Sie zieht die Linie und fertig.
Absolute Grenzwerte sind die brutale Übersetzung der
planetaren Grenzen in unserer Welt, sie sind das Game Over
Schild der Natur und die Realität ist, wir tun immer noch
so, als könnten wir uns da irgendwie raus verhandeln und
raus schlawinern. Aber das ist hier kein
Tarifstreik, kein Brüsseler Gipfel, keinen
Koalitionsausschuss. Die Erde verhandelt nicht mit
uns, die kassiert uns ein. Who can in pay now you carban,
but it's nock and. And the door.
Companies can in gnow who can in pay now it's your's go free now.
Who can it pay? So, und jetzt die Frage, die ihr
euch vielleicht schon gestellt habt.
Was heißt das Ganze für Unternehmen zuerst die eher
negative Nachricht, ihr solltet euch nicht länger hinter
relativen Prozentzahlen verstecken.
Wir reduzieren 30% bis 2030. Klingt zwar hübsch, ist aber
eigentlich völlig irrelevant, wenn das Ausgangsniveau viel zu
hoch ist. Es geht um die absoluten
Budgets. Punkt.
Ein erster Hinweis, Es gibt Methoden, wie man aus globalen
Budgets Unternehmensziele ableitet, die wirklich weltweit
bekannteste Science Space Targets Indische, kurz SBTI, die
sagt euch so viel CO 2 dürft ihr noch wenn ihr im Budget bleiben
wollt klingt brutal, ist aber wenigstens eine klare Linie und
ja die Methodik hat Lücken und. Das Ganze ist manchmal
überkonfekt zitiert, aber es ist besser als eine Schönfernbarei
im Nachhaltigkeitsbericht. Und noch ein Ansatz.
Context based sustainability heißt Ziele setzen, nicht nur im
luftleeren Raum, sondern im Verhältnis zu dem, was lokal und
global an ökologischen oder sozialen Limits gilt.
Beispiel wenn euer Werk in Niedersachsen steht, müsst ihr
gucken, wieviel Wasser dort überhaupt verfügbar ist.
Nicht viel viel Wasser in Finnland übrig wäre es klingt
zwar wieder banal, aber genau das fehlt in vielen Strategien.
Und ganz konkret, fangt an, absolute Zahlen zu berichten.
Nicht nur Effizienzsteigerung pro Produkt, sondern wir haben x
Tonnen CO 2 emittiert. Unser Budget liegt bei y Tonnen.
Ja, das ist unbequem, weil sofort klar wird, dass viele
Unternehmen die Limits reißen, aber genau das macht den
Unterschied. Unternehmen sollten sich trauen,
Szenarien aufzustellen, was passiert wenn CO 2 Preise
wirklich bei 200€ liegen, was wenn Wasserentnahmen beschränkt
werden. Was, wenn Stickstoffdünger
massiv verteuert wird? Diese Szenarien, das ist kein
Weltuntergangsbingo, sondern ein Werkzeug, um heute
Entscheidungen robuster zu machen, klassische Teile einer
Klimarisikoanalyse beispielsweise, und ja, scope 3.
Eure Lieferkette ist nicht optional.
Wenn 70 bis 90% eurer Emissionen da stecken, dann bringt es
nichts, nur die eigenen Lampen auf LED umzurüsten, ihr müsst
mit den Lieferanten reden, Standards einfordern, Daten
erheben. Viele, sehr viele Unternehmen
drücken sich davor, weil es kompliziert ist.
Kleiner Tipp, kompliziert wird es sowieso.
Später ist es nur teurer. Fazit dieses Kapitels für
Unternehmen heißt das, Ihr müsst raus aus der Komfortzone
relativer Ziele, rein in absolute Budgets, Kontext,
Szenarien und Wertschöpfungsketten.
Die gute Nachricht, es gibt dazu schon viele Methoden.
Es gibt Unterstützung. Es gibt Leute, die das
tagtäglich machen, aber das Ergebnis zeigt oft gnadenlos,
dass euer Businessmodell in der aktuellen Form nicht 100%
zukunftsfähig ist. Aber hey, lieber heute anfangen
das Modell umzubauen als übermorgen vom Markt gefegt
werden. Living in a biorision.
Riv is. Blow with one decision.
No Board is. Just the Echo System.
Nature on the true precision biorisions can you hear the
river sundam biorisions? Full Cat the.
Lines just Living, One Day, Baba Baba, Baba, Baba, Baba, Baba,
Baba, Baba, Baba. So genug von CO 2 Budgets und
von harten Zahlen. Machen wir einen kleinen Exkurs.
Ich finde der hat es in sich, denn während wir jetzt hier noch
kampfhaft versuchen unsere Politik und Wirtschaft in
Nationalstaaten, Bundesländern Zuständigkeiten zu pressen, gibt
es eine Idee, ein Konzept, das das ganze radikal anders denkt,
Bio Regions oder Bioregionen, was heißt das?
Sehr, sehr vereinfacht versimpelt man teilt die Welt
nicht nach Ländergrenzen auf, sondern nach ökologischen
Systemen, also nach Flusseinzugsgebieten, nach
Landschaftsregionen, nach Vegetationszonen statt
Deutschland oder Niedersachsen heißt es, die Weserregion, die
Rheinregion, die Alpenregion, das klingt jetzt erstmal
irgendwie urlaubsmäßig, esoterisch und so weiter ist
aber auch eine knallharte Systemlogik ein Fluss fragt eben
nicht an der Grenze, darf ich darüber, der fließt einfach und.
Und wenn 10 Länder an einem Fluss sitzen, dann sitzen die
alle in einem Boot, wortwörtlich.
Was bringt das ganze Bio regents haben 2 große Vorteile die
Governance kann an den Ressourcen ausgerechnet werden,
wenn man Wasser managen will, macht es Sinn des Einzugsgebiets
eines Flusses als Einheit zu betrachten und nicht irgendwie
mit 5 verschiedenen Ministerien und 5 verschiedenen Ländern 5
verschiedene Strategien zu haben und dazu kommt auch der Aspekt
von Identität und Zugehörigkeit. Menschen definieren sich eben
nicht nur über Flaggen, sondern auch über ihre Landschaft.
Wer am Rhein lebt, fühlt sich oft rheinisch, egal ob in der
Schweiz, Frankreich oder Deutschland, eine Organisation,
die dieses Thema, der Bio regions, gerade stark pusht, ist
eher 30 am bekanntesten dürft ihr für euch vielleicht dabei
Ralf Turm sein, was da im Grunde gesagt wird ist, wenn wir es
ernst meinen mit Nachhaltigkeit, müssen wir endlich die
Spielregeln der Natur zum Organisationsprinzip machen.
Nicht unsere künstlichen Linien auf Karten.
Ja, klingt schön, die Realität und jetzt der zynische Teil
klingt logisch, macht aber unsere komplette Verwaltung,
Politik und Wirtschaft auf den Kopf.
Wer hat schon Lust seine Geschäftsberichte nicht mehr
nach Regionen wie Meer, apag oder Dach zu gliedern, sondern
nach Fluss Einzugsgebieten, Wer will schon seine Budgetplanung
plötzlich mit den Nachbarn teilen, nur weil man denselben
Grundwasserleiter nutzt? Und ganz ehrlich, viele
Nationalstaaten schaffen es nicht mal, sich innerhalb ihrer
eigenen Grenzen zu einigen. Wie soll das dann in Bio regions
klappen? Trotzdem, trotz aller Skepsis,
die Idee hat Charme, weil sie uns zwingt, die Natur nicht
länger als Hintergrunddekoration zu betrachten, sondern als
System, das uns die Regeln vorgibt und wenn wir ehrlich
sind, Bio regions sind vielleicht die konsequente
Übersetzung der planetare Grenzen auf die lokale Ebene,
global denken, Bioregional handeln.
Bio Regions sind eine Vision, keine schnelle Lösung, kein
Excel Tool, dass man sich mal eben runterlädt, aber vielleicht
ein Blick darauf, wie wir in Zukunft über Governance reden
müssen, denn die Natur hat ihre Grenze längst gezogen.
Wir müssen nur endlich lernen, nach ihren Linien zu leben und
nicht nach unseren und vielleicht eine persönliche
Anmerkung an dieser Stelle, wenn ich über Bio regions Rede, heißt
das nicht, dass wir die Nationalstaaten abschaffen
sollten. Ich will mich jetzt nicht
irgendeiner Staatsersetzung hängen.
Keine Sorge, mir geht es eher um ein Europa der Bioregionen, also
eine zusätzliche Ebene, die über den Landesbezug hinaus denkt.
Natürlich bleiben Länder natürlich bleiben Länder
natürlich, bleiben politische Systeme, aber wir sollten
lernen, daneben eine zweite Brille aufzusetzen, die Brille
der Natur und der planetaren Grenzen, das heißt, Wir brauchen
Strukturen, die einerseits mit unseren bestehenden Staaten
kompatibel sind und andererseits dort greifen, wo die Ökosysteme
ihre Grenzen setzen. Ein Flussgebiet bleibt ein
Flussgebiet, egal wie viel landesflaggen wir entlang seines
Verlaufes hissen. Brown control to you're on mod
your rock it dreams are pure this God selling Mars while
Lords on fight. A playground for the rich and
line round control to donald from your climate plan is just a
down the night, a heat, the night, a flood, your legacy is
all and blood. Grown consols the vlot AMRP all
is tron with misery while of is dying.
Sky is a ramon ten. That's it's, that's you're going
to be. Also was bleibt nach dieser
Reise durch Grenzen? Wir haben gesehen, die Natur hat
welche harte, absolute nicht verhandelbare, wir nennen sie
planetare Grenzen, und wir sind schon bei 6 von 9 drüber.
Wir haben gesehen, wenn man das ernst nimmt, dann heißt das
absolute Limits für Emissionen, Dünger, Wasserverbrauch und so
weiter keine Prozentrechnerei mehr, sondern knallharte
Budgets. Und wir haben gesehen,
unternehmen sollten sich da nicht rausmogeln wer
zukunftsfähig sein will, muss anfangen, absolute Ziele zu
setzen, Szenarien durchzuspielen und Verantwortung über die
gesamte Wertschöpfungskette zu übernehmen.
Und wir haben gesehen, vielleicht müssen wir sogar ganz
neu denken in Bio Origins wir. Nicht um Nationalstaaten
abzuschaffen, sondern um unsere Strategien so auszurichten, wie
es die Natur längst tut. Entlang von Flüssen, Böden,
Ökosystemen und jetzt mal ehrlich, während wir hier über
Grenzen reden, streiten sich in den USA gerade Politiker
darüber, ob Klimawandel überhaupt existiert, während der
halbe Süden des Landes schon in Flammen stand.
Trump träumt davon, die Kohle wieder groß zu machen.
Putin träumt davon, Grenzen mit Panzern in ganz Europa zu
verschieben. Elon Musk träumt davon, dass wir
alle demnächst auf dem Mars siedeln, der Planet hier brennt,
aber hey, warum nicht 150 ausgewählte Menschen in eine
Blechbüchse setzen und auf einem staubigen roten Wüstenball
schießen, ohne Sauerstoff und Wasser, dafür aber mit Premium
WLAN, garantiert von Starlink und als Bonus gleich noch das
Versprechen Unsterblichkeit, klar.
Wenn wir es auf der Erde schon verkackt haben, dann doch lieber
in einer Kryokapsel durch den Weltraum treiben und hoffen,
dass die Enkel irgendwann wieder auftauchen.
Vielleicht treffen wir dann in einigen 100 Jahren eine Alien
Zivilisation, die uns fragt, ihr hattet einen blauen bewohnbaren
Planeten und habt ihn weggeraucht warum?
Die Antwort wird dann wahrscheinlich so klingen wie
heute bei jeder Klimakonferenz. Tja, es war kompliziert, wir
hatten halt andere Prioritäten und außerdem gab es Wahlen.
Die große Pointe bleibt. Grenzen sind nicht das Ende der
Freiheit, sind die Voraussetzung fürs Überleben, die
Voraussetzung für das Wahrnehmen von Freiheit.
Wir können so tun, als wären sie optional.
Dann kassieren wir die Rechnung in Form von Krisen, Dürren,
Flutkatastrophen, Artensterben, oder wir akzeptieren, dass
Grenzen nicht nur Einschränkungen sind, sondern
Rahmen, und dieser Rahmen ist eigentlich auch eine Chance
innerhalb der Grenzen lässt sich alles gestalten, außerhalb
wartet nur der Kollaps. Und ganz ehrlich, ich bleib
lieber in einem funktionierenden Europa der Bioregion als in
Mosks Maßcontainer also die mit den Grenzen klingt nach
Spaßbremse, ist in Wahrheit unser einziger Rettungsanker.
Die Frage ist nicht, ob wir uns Grenzen setzen, die Frage ist
nur, ob wir es freilich tun oder ob uns die Natur bald zeigt, wo
der Hammer hängt, macht's gut.