No niin tervetuloa tänne neuvottelee kanavalle.
Mulla on vieraana sofi oksanen kirjailija.
Tervetuloa. Kiitoksia.
Mukava olla täällä. Joo hienoa.
Sulla on tämmöinen uusin kirja. Olisiko tää muuten on muista?
Pidätkö kirja? Apua en hyvänen aika.
En mä tiedä siis 6 romaania, mutta tää ei ole romaani että
tää on. Tää on essee kirja että.
Toinen tietokirja eikä näin voi sanoa joo joo ja sitten on niitä
näytelmä kirjainyhdistelmiä. Joo näytelmiä libretto
kaikenlaista. Mutta nyt on samaa virtaan.
Ja putinin sotana isia vasta mä luulen että tästä jaksosta tulee
ytimekkäästi putinin sota naisia vastaan, mutta mistä tää samaan
virtaan tulee? Tähän pieni kaupallinen
tiedotus. Miten väestönsuojien jätehuolto
järjestyy, jos ulos ei todellakaan pääse?
Entä mitä suomessa pitäisi tapahtua, että väestönsuoja ei
tarvittaisiin tositilanteessa? Mitä ihmettä podcastissa harri
moisio tarttuu arjen kummallisuuksiin, joihin
törmäämme päivittäin, mutta joita emme kuitenkaan tule sen
enempää pohtineeksi. Kodissa taivastellaan.
Siis mitä ihmettä? Podcastin 13. jaksossa moisio ja
sotatieteen tohtori jarno limnéll kömpivät syvälle
väestönsuojien. He tutustuvat turvallisuusuhkiin
varautumiseen. Kuinka tavallinen tallaaja voi
itse varautua? Miksi turvallisuus on ennen
kaikkea tunne? Mikäli haluat valaa itseäsi
turvallisuuden tunnetta, ota mitä ihmettä podcast kuunteluun
spotifysta. Porissa ihmetellään myös.
Eikö sähkölentokoneella liidellä kään kohti kestävää matkailua?
Ja, miksi jalkapallokenttien tekonurmi on?
Testattu laboratoriossa. Ja nyt takaisin sofi.
Oksasen haastatteluun. Herakleitos kuuluisasta
lauseesta, että samaan virtaan ei voi astua kahdesti, mikä nyt
viittaa kirjan sisältöön siinä mielessä, että.
Venäjä sotii samalla tavalla kuin aikaisemminkin.
Käsittelen tässä laajemminkin venäjän.
Sodan työkalupakkia, jossa keinot ovat vanhat, mutta sitten
taas toisaalta jotain on niissä uutta, että ne on paketoitu nyt
osittain myöskin tämmöiselle kaksituhattaluvun.
Tasolle tässä tavallaan on tää ainainen paluu.
Jos lainaan itse niin niin tota tai tavallaan että Venäjä on
aina toiminut vähän niinku samalla tavalla ja me ollaan
vasta nyt herätty siihen kuinka brutaali tää toimintatapa on ja
mulla oli tuota tiedusteluja eversti martti j kari täällä
aikaisemmin ja hän kuoli ikävä kyllä, mutta tota hänellä oli
tämmöinen heti tän niin kun venäjän ukrainan hyökkäyksen
jälkeen Julkaistu viraalivideo kun venäjän strateginen
kulttuuri. Jossa tavallaan ainakin mulle
oikeastaan ensimmäisen kerran tuli tämmöinen ajatus, että
menee aina ollut kusipää. Mä en tiedä vähän hienosti
sanottu, mutta tota onko SUOMI jotenkin niinku välttynyt tältä
venäjän imperialistisen perinteen analyysit?
On oikeastaan joo, voisin sanoa noin.
Siitä voi kiittää suomettumisen aikaa ja sitä että me ei
oikeastaan perattu sitä SUOMI tumisen henkistä perintöä.
Oikeastaan se venäjän hyssyttelyn kulttuuri.
Julkisessa keskustelussa vaikutti myöskin meidän ihan
arkipäivän kielenkäyttöön. Ja sitä ei jostain syystä
ajateltiin, että ei ole tarpeellista käydä sitä läpi.
Ehkä johtuen tietenkin siihen, että suomet on aina poliitikot
ovat olleet yhä vallassa, että voi olla, että seuraava
sukupolvi. Alkaa nyt käsitellä sitä
lähimenne isyyttä suomen lähimenneisyyteen eri tavalla ja
perata sitä kieltä, että sitä kieliä analyysiä mä vaan
kirjailijana mä aina aina katson maailmaa kielen kannalta, että
minkälaista kieltä käytetään milloinkin, koska se on se se on
se väline millä me ajatellaan. Joo diskurssianalyysi ehkä
hienommin sanottuna vielä, mutta tää tavallaan tää historiallinen
jatkuva toisto tai sama virta niin se on niinku jotenkin
järkyttävää. Ja jos tarpeeksi kelataan suuri
venäjän historiallisia jäänteitä niin sieltä löytyy tämmöinen
tota jonkinlainen valtioliitto kiovan rus ja tavallaan nyt
voisi ajatella että että tää tavallaan ukrainan valloitusta
on jotenkin sen historian personointia.
Voi sanoa, voisin sanoa noinkin tai mä sanon niin, että.
Venäjä on luo itselleen fiktiivistä menneisyyttä.
Ja fiktiivistä menneisyyttä hyvin monella tavalla.
Itse asiassa ajatellaan jo pelkästään venäjän va.
Valtion nimeä, joka on varastettu susilta, että moni
asia perustuu venäjällä varastamiseen.
Ja siinä toi krimi niin ilomäki siitä ystävällisesti tarjosi
että jos mä annatte ukrainalaiset tota krimin vaan
venäläisille ja teette muutaman muun myönnytyksen niin ne lähtee
varmaan pois. Niin tavallaan tää krimin
symboliikka eli kanssa tässä on kirjassa aika aika vahvassa
osassa. Joo rim on esimerkki liian
löysästä suhtautumisesta venäjän toimiin.
Mikä on se syy, miksi venäjä jatkaa sillä tavalla kun se on
jatkanut aikaisemminkin? Eli siis rankaisemattomuuden
kulttuurista. Länsimaat suhtautuivat krimin
miehitykseen hyvin löysästi. Se unohtui.
Donbassin sota unohtui. Ja sitten kun laajamittainen
hyökkäys alkoi viime vuonna, niin se tuli sitten jotenkin
yllätyksenä monelle koska oltiin jo unohtaa se, että ukrainassa
oli sovittu koko ajan että krimi oli miehitetty.
Se että miksi krimin miehityksen suhtauduttiin niin löysästi tai
läpsäisy yllä tai reaktiot olivat sellainen, että läpäisyyn
venäjän ranteille. Ei se nyt mitään sen kummempaa
niin se johtuu osittain siitä että krim ei ollut olemassa.
Länsimaille minkään muun kuin venäjän fiktion kautta.
Eli monet länsimaissakin ajattelivat, että krimi jotenkin
mukamas luonnollisesti kuuluu venäjälle siksi, että venäjän
fiktio menneisyydestään on dominoinut länsimaissa.
Joo ja sieltä oli puhdistettu tataarit ja muut ja tavallaan se
sevastopolin laivastotukikohta eikä sinne oli jäänyt.
Ja sitten tuota tämmöinen teoria että se oli vaan rushin lahja
lahja Ukrainalle niin tavallaan toimii ehkä siinä pehmennä.
No en mä tiedä. Pehmene siis digita rocher
matkusti itse. Putinille ja näki minkälaisessa
köyhyydessä alue oli ja se köyhyys johtui siitä, että
tataarit oli kyyditetty pois. Eli sieltä oli myöskin poistunut
maatalouden tietotaito osaaminen ja sitten se grimm on olennainen
siksi, että se on esimerkki venäjän tavassa miehittää eli.
Kun venäjä miehittää se poistaa alueen alkuperäisväestön ja sen
yhteiskunnan rakenteissa toimineet ihmiset.
Ja tuo sitten paikalle uudistus asukkaansa ja silloin kun sitten
rügen vieraili krimillä ja näki että ne venäläiset uudisasukkaat
eivät pystyneet, sitten eivät osanneet tehdä siellä mitään,
niin hän ymmärsi, että tämä nyt jotenkin täytyy laittaa
järjestykseen ja sen vuoksi siis halusi että krim kuuluu
ukrainaan, koska siellä on siis se yhteys ja vesi yhteys ja
kaikki muu tulee ukrainan. Sitten tää kirjan miehelle
niinku raju osaan. Tää kun raiskauksen käyttö
sotatoimet riin. Se tietyllä tavalla lähti
liikkeelle tän suuren isänmaallisen sodan ja stalinin.
Berliinin valloituksen kautta, jossa ilmeisesti raiskattiin 2
miljoonaa saksalais naista. Että tota että tavallaan siitä
lähtien on tavallaan rakennettu tai ehkä jopa sitä ennen
sotateollisuuden haara, joka erikoistuu raiskaamisen
sodankäynnin osana. Venäjän armeijan kulttuuri on jo
itsessään sellainen, että se edesauttaa seksuaaliväkivaltaa
jo pelkästään siksi, että venäjän armeija käyttää itse
armeijassa seksuaaliväkivaltaa eli siis sotilaita raiskataan ja
simp utetaan. Siihen liittyy seksuaalisia
elementtejä usein. Että siinä mielessä se on jo
rakennettu itse armeijaan. Ja sitten kun yhteiskuntaa
rakennetaan sellaiseksi, että se tukee tällaisia tekoja, niin
silloin ne ovat mahdollisia. Ja tätä myös on käytetty sitten
tän periä alistisen. Laajentumisen aseena eli eli
tässä oli sulla virolaisen sukuhaara omakohtaisia
kokemuksia, että siellä tavallaan miettii että on tätä
käyttänyt. Joo kyllä siis isotätini niin
vietiin kuulusteluihin ja kun hän palasi niin hän oli kyllä
elossa, mutta hän ei enää puhunut.
Ja sittemmin kun olen perehtynyt seksuaaliväkivallan uhrien
trauma reaktioihin, niin niin itse asiassa tää, että ihminen
lopettaa puhumisen niin se ei ole mitenkään harvinainen trauma
reaktio, että yksi syy miksi. Miksi näistä asioista pitää
puhua? Enemmän liittyy myös siihen,
että että ne traumat ovat hyvin pitkäkestoisia, että pelkästään
henkiset vaan myöskin ihan fyysiset terveysongelmat voivat
seksuaaliväkivallan uhreilla jatkua koko.
Loppuelämän ja tätähän. Ukrainassa tehty portsassa
ainakin ja ja sitten tota muissa näissä venäjän miehittämässä
alueissa ja sillä on ilmeisesti ollut myös tuota kotijoukkojen
tuki. Eli tavallaan tää toiminta ei
ole pelkästään armeijan moraalin.
Korruptio no se on selvä, että jokainen sotilas haluaa palata
kotiin juhlittuna sankarina ja sen vuoksi kotirintaman tuki on
tärkeä. Ja kyllä niillä jos sotavoimia
on se kotirintaman tuki. Se tietenkin on on on
hämmentävää, että monissa siepatuista puheluissa käy hyvin
ilmi, että kyllä ne naiset siellä kotona tietävät mitä
heidän miehensä rintamalla tekevät, että se on se on.
Se on hämmentävää, mutta. Mutta näin nyt on.
Joo ja. Yks selitys siellä kirjassa oli
että on tämmöinen niin kun baabuska ja tavallaan niinku
matriarkaatti kulttuuria ei ole. Mutta miehiä kun tavallaan
kuolee paljon, ei pelkästään sodan kynsissä vaan niin kun
ihan holtittomaan elämää ja ryyppäämiseen ja muuhun niin.
Naisia on enemmän, niin tavallaan tavallaan ne huonotkin
miehet kelpaa eniten pitää paapoa.
Joo tää on tää on asia ja näkökulma joka on tullut esiin
johon on törmännyt useampaan kertaan että venäjällä kun se
miesten. Miesten miten nyt sanotaan
kauniisti? Kuuli.
Niin miesten puoli on heikohko niin.
Sitten kelpaa sellainen, joka ei ehkä jossain muualla maassa itse
asiassa olisi mitään aviomies matskua todellakaan, että joku
joku äijä siihen on niinku saatava ja on mentävä naimisiin
koska sukupuoliro. Ovat perinteisiä.
Naisten oletetaan menevän naimisiin, niin joku äijä sieltä
nyt niinku sinne. Sitten hankitaan, mutta.
Ja sitten se parhaimmistoon. Lähtee.
Joo sitten taas nää niin kun naiset integroidaan laajasti.
Esimerkiksi tätä koulutus laitoksessa niin kuitenkin
niinku puhumaan sitä totalitarismin pelikirjaa johon
sitten kuuluu tämmöistä niinku ihmeellistä asiat kun
stalinismin ylistäminen ja tavallaan länsimaiden
luokittelun fasistiksi ja ja tavallaan niinku aika aika
niinku outoja asioita että luulisitte niinku.
Maailman. Onko se nyt sitten stalin?
Niin mä oon jälkeen toiseksi pahin niinku murha ja ainakin
modernilla ajalla niin tota että miten siitä voidaan leipoa
kansallissankari että. Tää oli niin ymmärtäminen on
kehittynyt venäjällä putinin hallinnon aikana merkittävästi
ja stalinin rehab ilin oinnista. Olin huolissani jo aika aika
päiviä sitten ja monessa muussakin maassa oltiin
huolissaan, mutta se oli monissa länsimaissa.
Suomessakin se ehkä oli sitten vaan sellainen erikoinen vs.
Kuriositeetti uutinen kuriositeetti uutinen
venäläisistä outo uksista mutta EC johtanut syvempään analyysiin
siitä, että mitä tää nyt ihan oikeasti tarkoittaa, jos
stalinin kaltainen diktaattori nähdään hyvänä johtajana maassa
tai että jos sitä ihannoidaan. Ja jos sen kaikki teot ja hänen
järjestelmänsä nähdäänkin yhtäkkiä positiivisessa valossa,
niin miten se nyt ihan oikeasti tarkoittaa venäjän kehityksellä
ja mitä se tarkoittaa meille muille?
Niin se mietintä jäi kyllä välistä.
Jos tätä ehkä liittyy tähän suuren isänmaallisen sodan,
niinku tuota myytin nostamiseen, jossa tietysti stalin oli se
suuri voittaja, joka joka stalingradin taisteluista nousi
berliinin muurille tuota yksin pelastamaan koko.
Maailman. Suuren isänmaallisen sodan
myytti, joka nyt on sementoitu perustuslakiin hyvin
poikkeuksellista verrattuna moneen muuhun maahan tai
kaikkiin muihin maihin itse asiassa niin se on siitä jännä
myytti, että sehän lähtee siitä, että suuri isänmaallinen sota
alkaa vuodesta tuhatyhdeksänsataaneljäkymmentäyksi.
Eli sitä ennen ei oikeastaan tapahtunut mitään olennaista ei
esimerkiksi me ollaan flyben trumpin.
Sopimusta kaan ja kun. Poistetaan siitä.
Se myytti poistaa muut toisen maailmansodan olennaiset
tapahtumat. Niin se maailma alkaa näyttää
hyvin kummalliselta siitä näkökulmasta ja käytän se
katsojan. Se esimerkiksi tarkoitti myös
sitä, että holokaustista tuli enemmän tai vähemmän tabu
neuvostoliitossa, mikä on sitten taas puolestaan johtanut siihen,
että keskustelu on täysin toisenlaista venäjällä kuin mitä
se on lännessä, koska se holokaustia ei venäjälle nähdä
ylipäänsä. Niin kun juutalaisten
joukkotuhoa vaan neuvosto kans alaisten niin kun menetyksinä ja
näin ollen se keskustelu. Kansanmurhasta esimerkiksi on
täysin niin kuin toisenlainen, niin se on sen vuoksi myöskin
tää holokaustin muiston manipulointi on yksi osa sota
strategiaa kin tuota venäjällä, että yksi tapa sotia.
Koko toisen maailmansodan pelkistäminen tavallaan
fasistien vastaiseksi taistelusta, jossa venäjällä
oli. Ainoa rooli käytännössä niin tai
siellä ei tarvita 12. draaman kaarta juutalaisten tuota
vainojen. Pelastamisesta ei, koska
kärsimys kärsimys on varattu pelkästään venäläisille ja
neuvostoliitto laisille neuvoston aikana ja sen vuoksi
ei ei niin kun neuvostoliitto oli hyvin antisemitistinen
valtio ja venäjä on antisemitistinen valtio.
Yö joo ja nythän tää menee mielenkiintoiseen kulmaan koska
nyt on tää israel ja palestiinan tilanne ja taas venäjältä on
paljon muutti muutti tuota. Juutalaisia Israeliin niin
tavallaan sitten. Toisaalta niin kun venäjällä
olisi. Pelin paikka tavallaan globaalin
etelän. Johtajaksi nousemalla vähän
niinku myötäilemällä sitä arabiasta linjaa niin tavallaan.
Mutta tää trolli strategia menee niinku mielenkiintoisiin
kulmiin, kun tavallaan toi on sitten kuitenkin.
Kuitenkin tota niin kun uusi tilanne.
Niin no se se nyt näkee. En en osaa sanoa minne se
kehittyy. Joka tapauksessa se insuliini
kansan tilanne. Edesauttaa venäjää hyvin monella
tapaa jo pelkästään siksi, että maailman huomio on suuntautunut
nyt. Pois Ukrainasta tän syksyn
aikana kun matkustelin sekä saksassa että ranskassa muun
muassa niin niin. Siellä selkeästi.
Ukraina oli jäänyt täysin toisarvoiseen.
Uutisaihe eseen ylipäänsä. Ja nyt kun mietitään tietenkin
siis ylipäänsä rahoitusta niin. Varmaan voi sanoa niin, että
rahat eivät riitä kaikkeen ja. Ikävä kyllä mä tuntuu vähän
siltä, että monissa maissa ei ole oikein sisäistetty sitä,
että mitä venäjän voitto. Ole ihan oikeasti tarkoittaisi
meidän tulevaisuudelle. Joo noin se on ja tavallaan
itsekin siis huomaan. Mä jäin jopa tein paljon
esimerkiksi pekka toverin kanssa tätä näitä ukrainan rintaman
analyyseja ja huomasin että oli tosi paljon kiinnostuneita
ihmisiä siitä ihan niinku mikro rajan liikkeestä analyysiä että
nyt nyt tuota mistä kohtaa jokea tuota niin tää joukot etenee
mutta tota itsekin oon niin kun. Huomio on hypännyt muualle ja
sitten taas tukirahat on pienentynyt Ukrainalle ja
varsinkin niinku amerikkalaisten tota se iso tuki on nyt vähän
vaa'ankieliasemassa niin se on kyllä kurja tilanne.
Niin ja vaikka viime vuonna hyökkäyksen alettua, niin musta
tuntui, että vihdoinkin se keskustelu venäjän
harjoittamasta imperialismista ja kolonialismista olisi päässyt
oikeasti käyntiin. Ja on se päässytkin, mutta kuten
sanoin, niin ehkä länsimaissa ei ihan ole sisäistetty sitä, että
mitä se tarkoittaa jos venäjä ei häviä ja ehkä myöskin on hieman.
Niin kun hämmentää mua se, että kuinka paljon selkeästi monissa
länsimaissa pelätään venäjän romahdusta, että ikään kuin
niinku tai venäjän hajoamista, että se on niin pelottava asia,
että sen että sekin yritetään estää.
Ja en en mä tiedä siis kuinka kauheata se nyt olisi.
Niin kun siis meidän muiden kannalta.
Joo ei oteta että täältä vaikka karjalan Maakunta takaisin
takaisin, että menköön palasiksi.
Mutta toi tavallaan mikä itsellä on huomannut tästä.
Tää nato liittyminen on niinku muuttanut aika monia asioita,
mutta yksi asia oli että tavallaan semmoinen.
Vähättelevä näkemys itä eurooppaan ja baltiaan niin se
on niinku vähitellen poistunut ja se on kanssa ihan tervettä,
koska koska tavallaan jos nyt katsoo ihan tolleen
realistisesti sitä tilannetta, niin tavallaan nää rautaesiripun
varsovan liiton alla olevat maat on niin kun nähnyt tän tilanteen
ja tavallaan heti mennyt natoon ja nähnyt niinku venäläisen
raadollisen imperialismin ihan omakohtaisesti niin tavallaan
tuntuu nyt vähän niinku naiivilta lukea niitä suomen
keskusteluja 10 vuoden takaa kun tavallaan vähäteltiin tätä
viisautta. Joo se suomessa oli hyvin
hankala hyvin pitkään puhua venäjän venäjä.
Negatiivisista toimintamalleista muistan itse oikein hyvin sen
kun jo krimin valtauksen jälkeen itse sanoin, että venäjä ei voi
olla teema maana helsingin kirjamessuilla, kun kun
kirjamessuilla on joku maa teemainen, se tarkoittaa sitä,
että se valtio rahoittaa siis sen.
Eli kyseessä oli siis venäjän federaation rahoittama toiminta
helsingin kirjamessuilla ja siellä on kirjamessut
kirjamessut johtaja. Määritteli määritteli, että
kirjailija näkee vähän mörköjä mörköjä siellä sängyn alla, että
ei mitään. Naureskeltiin niinku sille, että
että että ja vaikka siis krimi oli miehitetty, että tällaista
tällaista asennetta kyllä oli hyvin runsaasti suomessa.
Joo, ja sitten tavallaan se mulla ulottuu jopa puolaan, eli
tavallaan jotenkin mulla on nyt vasta nyt vaan jannu.
Mä muistan esimerkiksi lontoossa kun on investointipankissa.
Mulla oli puolalainen alainen, niin mä jotenkin tota kummaksuen
sitä kun se ei kauheasti innostunut siitä kun silloin
katsottiin että tehdään venäläisiä yrityskauppoja niin
se ei niinku hyppinyt niinku ilosta siitä.
Jotenkin mä ajattelen että ettekö te ole niinku suunnilleen
niinku frendejä siinä kun on vähän sellainen kieli niin
tavallaan tämmöisiä niinku nyansseja eli tavallaan
puolalaisten niin realismi on on tässä niinku mulle valjennut ja
tavallaan se sama on sitten tuolla baltian maissa jossa
sitten on tota isot venäläiset tuota vähemmistöt niin.
Niin tavallaan just tämmöistä pronssisoturi laski istat sun
muut niin pitäisi oikein katsoa että miten miten niinku
tavallaan naiivia se analyysi oli.
Niin siis branch oli vuonna kaksituhattaseitsemän oli testi
pallo lännelle. Suomessa uutisoitiin siitä
mittavasti monissa muissakin maissa uutisoitiin mittavasti ja
sen jälkeen se unohdettiin. Se oli kansainvälinen uutinen
hetken ja sitten unohdettiin. Ei millään tavalla, että mitä
tää ihan oikeasti tarkoittaa. Miksi venäjä toimii tällä
tavalla? Tietenkin sen oli Attribution
ongelma siinä mielessä, että venäjä onnistui järjestämään
toimintansa niin, että välittömästi ei saatu todisteita
venäjän osallisuudesta, että siihen analyysiin ja ja meni
siis vuosia ennen kun kun on raporttia ei tiedonantoa niin
kun analyysiä saatiin itse tilanteesta joka yllätti myöskin
siis viron virossa ei ollut. Eikä ole ollut sen jälkeen
mellakoita. Että se on hyvin
poikkeuksellista. Siis virossa ylipäänsä niinku
tällaiset se mikä se mikä mua nyt on nyt taas puolestaan nyt
ihan nyt viime vuoden jälkeen hämmästyttänyt on se, että moni
disnin. Informaatiosta ja hybridi
operaatioita puhuva asiantuntija, joka käy läpi
menneitä operaatioita. Niin on täysin unohtanut tämän
pronssipatsas kiistan. Vaikka siis se oli ehdottomasti
olennainen olennainen tapaus. Joo ja sitten tavallaan tää
kansallisen muistin häivyttäminen.
Mitä tätä kirjeessä oli, niin tavallaan siinä oli se
omakohtainen kokemuksesi kin noista tota päiväkirjoista
tavallaan huomasitte tuota itse sensuroinut lakkaa itseäsi
niinku todella laajasti. Joo se se oli tää on.
Tää on yksi esimerkki totalitaarisesta järjestelmästä.
Että miten se vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen ja mä olen aina
pitänyt päiväkirjaa siitä asti. Siis kun opin opin kirjoittamaan
kuusivuotiaana ja vasta sitten itse asiassa aikuisena tajusin,
että mä en ollut kirjoittanut. Mitään neuvostoliittoon
liittyvää päiväkirjoihin. Mikä oli itselleni siis iso
yllätys, koska mä olin aina kuitenkin vienyt sen päiväkirjan
mukanani se kulki. Mulla on mukana ja mä kirjoitin
hyvin paljon sellaista arkipäiväistä yksityiskohtaista
lämpötiloja sait taa mitä syötiin muuta tällaista, mutta
sitten heti kun neuvosto raja ylitettiin niin niin niin niin
mä en kirjoittanut mitään, vaikka mulla oli siis mukana se
että tää oli tää oli mulle itselleni niin kun niin kun mä
hämmästyin siis itse sitä aikaisena.
Aikuisena itse, koska se ei ollut mitenkään.
Kukaan ei ollut siis kieltänyt minua kirjoittamasta.
Kukaan ei ollut sanonut. Älä tee näin kukaan.
Ei se toisaalta sitä ei niinku myöskään tarvitse, koska jos
ymmärrät totalitaarisen valtion säännöt, niin ne niihin kasvaa.
Analysoi se sitten kuitenkin, että sä tiedollisesti ajattelet,
että joku voi jäädä ongelmiin tässä, jos se.
Kirja siis se joo joo siis se on.
Se on se ihan siis selvä. Koska siis se kulttuuri oli siis
sellainen, että mistään. Mistään mahdolliset ihmiset
vaarantavat asioista, ei koskaan puhuttu paikoissa, joissa
voidaan kuunnella. Viruksen sellainen sanonta kun
niistä puhutaan vaan niinku neljäs ilmaa l eli siis niin kun
2 kesken ja vain tuotetussa seurassa.
Että ei. Ei todennäköisesti sisällä
esimerkiksi. Eikä niin kun sellaisessa
paikassa jossa voidaan siis kuunnella siis fyysisillä
laitteilla kuunnella, mutta ei myöskään niin kun vieraille
ihmiselle eikä tällä tavalla. Ja tietenkin.
Tiedonvaihtoa me käytiin jatkuvasti, siis sukulaisten
kanssa hyvin mittavasti, mutta siis niissä asioissa
kirjoitettiin sitten rivien väleihin tai erilaisilla
koodeilla. Muistan sitä puhdistuksesta nää
niinku metsäveljet tuntui musta niinku ihan että tämmöisiäkin
tavallaan sissisotaa on ollut, mutta mä en olisi muista miten
mä sitä niinku ajattelisin tuntui.
Itsekin olin jotenkin niinku suomettunut, että tuntunut
jotenkin niin kun. En mä siellä ajatellut, että
täällä nyt on vapaustaistelijat tota ranska tyyliin niinku
natseja vastaan että se tuntuu jotenkin tosi oudolta.
Se analyysi että tämmöistä siellä on ollut.
Minä olen metsäveljet tyttären tytär, että se on ollut
olennainen osa omais sukuhistoria.
Systemaattisuus miten näitä niinku tavallaan tehdäänkin
yrityksiä ja raiskauksia ja opetus laitoksen niin kun tota
alisointi ia ja luodaan tää pelon kulttuuri ja ja tavallaan
välitön kansalle. Mahdollisuus mistä tahansa
valtion rikkeestä niin nää nää on ilmeisesti sitten tavallaan.
Jotenkin venäjä on niinku opetellut tän pelikirjan ja onko
tää niinku yleinen kolonialismi inen tapa toimia vai uniikki ja
venäjällä? On mutta venäjän kolonialismi,
ssa on tiettyjä eroavaisuuksia verrattuna läntiseen
kolonialismiin. Siinä mielessä, että venäjän
venäläistä minen eli siis asukkaiden tuominen paikalle se
se. Ja yleensä tarkoittaa sitä, että
ne valloitettu jen alueiden ihmiset halutaan assi imitoida
ja niistä halutaan tehdä venäläisiä, että vastaavasti
britti imperiumiin tai vaikka ranskalaiset.
Tietenkin he ovat niin, kun kielen tuoneet usein mukanaan,
mutta he eivät ole kuvitelleet siitä, että.
Että jonkun ei eivät britit ajatelleet, että intialaista
pitää tulla englantilaisia. Että siinä mielessä siinä on
niin kun se ajattelutapa on toisenlainen.
Se että miksi venäjän imperialismia ei ole tunnettu.
Tai siitä ei estä, ei ole käsitetty imperialismin.
Ja näti kolonialismin kautta. Johtuu siitä, että
neuvostoliiton hiv. Atria narratiivi oli niin
pitkään dominoiva ja siitä, että se poikkesi nimenomaan tässä
tietyissä asioissa läntisestä kolonialismista venäjää ei ole
pyrkinyt valloittamaan maita merten takaa esimerkiksi, kun
taas puolestaan läntinen kolonialismi on ollut sellaista,
mihin mennään laivoilla, venäjällä venäjä, venäläinen
koloni ismilla koloni jotain minne ratsastetaan.
Joo, ja sitten tää tavallaan tämmöinen gulag laitos.
Tuota huomasin että olit. Ja söldenin vankileirien
saaristosta itse tuottanut jonkun jonkun version ja kun
rupesin kuuntelemaan tätä apple boomin tuota niinku modernia
versioita niistä blogeista, niin tavallaan tääkin tää gulag
ilaitoksen analyysi puuttuu mun mielestä täysi niinku suomesta,
että kuinka järjestelmällistä se oli ja kuinka kuinka niinku iso
se. Oli joo ja jos ajatellaan
suomessa julkaistuja kirjoja, niin on hämmentävää sitä, että
minkälainen määrä täällä jatkuvasti ilmestyy hitlerin
saksasta kirjoja. Ja siis kaikki ovat ihan täysin
niinku päteviä. Jokainen kirja keskitysleireistä
on tärkeä en kiistä niiden tärkeyttä millään tavalla, mutta
sitten taas puolestaan ajatellaan sitä, että
neuvostoliiton vankileiri järjestelmästä julkaistujen
kirjojen määrä on huomattavasti pienempi, huolimatta siitä, että
kyllä suomalaisella on enemmän henkilökohtaista kokemusta
siperian leireistä kuin saksan leireistä.
Joo sitten tää trolli strategia ja tavallaan tää naisten
alistamisen strategia niin ne kietoutuu yksi.
Venäjää antigeenistä aatetta tuo trollien kautta, mutta tota
jotenkin siis onko venäjän tarkoitus vaan luoda hämmennystä
länsimaissa vai oikeasti muuttaa länsimaisia yhteiskuntia
johonkin suuntaan? Heikentää ja popularisoida ja
polarisaatioon sopii nimenomaan naisten aseman heikentäminen.
Se on tietoinen strategia eli polarisaatio on käy mikä tahansa
asia, joka on polarisoiva ja tietenkin sellaisessa maassa
jossa kunnioitetaan. Tasa arvoa arvona, kuten
esimerkiksi suomessa muissa pohjoismaissa, niin silloin
polarisaatiota luodaan heikentämällä tasa arvoa tai
ajamalla. Feministit esimerkiksi
riitelemään keskenään, että hyvä esimerkki on naisten marssi,
joka oli yhdysvalloissa suurin. Suurin.
No mielenosoit. Plus marssi ja siellä jo
vastasin sen marssin jälkeen, kuten usein näissä tällaisissa
operaatioissa sitä tutkimustulosta saadaan vasta
jälkeenpäin, kun vahinko on siis jo tapahtunut, niin kävi ilmi,
että venäjän sotilastiedustelu tuotti hyvin runsaasti
materiaalia esimerkiksi Twitteriin, jolla se pyrki
ajamaan feministit riitelemään keskenään.
Ei siis niin, että miehet ja naiset olisivat alkaneet
riidellä. Keskenään vaan, että feministit
alkoivat riidellä keskenään, että he löivät hyvin paljon
feikkiprofiileja ja muuta tällaista että saatiin
liberaali. Ja konservatiivi feministit
riitelemään keskenään. Mustat ja valkoiset,
keskiluokkaiset ja työväenluokka iset niinku feministit että
feministit siis alkoivat riidellä keskenään.
Miettii että siis tietyllä tavalla ne on nyt oman
yhteiskuntansa niinku runnellut semmoiseksi jonkinlaiseksi
ihmeelliseksi machokulttuuria, jossa on kuitenkin naiset
kuuliaisina tota kasvattaa seuraavan sukupolven aina aina
samanlaiseksi jostain kumman syystä.
Mutta niinku mietin vaan, että onko niillä joku sen
yhteiskunnan kopioinnin tarkoitus länsimaissa?
Onko se vaan niinku heikentää heikentää?
Meitä heikentää heikentää. Periaatteessa mikä tahansa
niinku repivä riita riita kelpaa.
Ja mikä tahansa ja se siksi se onkin hirveän ovela ovela tapa.
Se on olennaista, että länsi näyttää huonommalta, että kun
ajatellaan sitä, että mitä minkälaista propagandaa, venäjää
tuota omille kansalaisilleen niin kyllähän se kertoo
länsimaista, mutta se kertoo länsimaista niin kun kaoottisena
maina ja niin kun negaation kautta.
Ja just kautta. Kesinä ja ja heikkoina ja
jakautuneena ja. Myöskin jos vertaa sitä, että
miten propaganda on erilaista nyt verrattuna neuvosto
propagandaan niin niin nyky propagandassa on on sellainen
pilkan sävy mikä on niin kun mitä ei ollut neuvostoliitossa
vilkaiset olla että niinku länsimaita pilkataan.
Gay roppa ja. Niin että mikä tahansa, niinku
oikeastaan on sellainen asia, josta voi löytyä joku pilkan,
siis syy. Tai pelkän aihe, että tehdään
naurunalaiseksi. Neuvostoaikana ei sellaista ei
ollut, eikä myöskään niin ja neuvostoajan neuvostoaika oli
myös se, että siinä pyrittiin. Siinä oli niinku futuuri sinne
pyrittiin eteenpäin. Oli siis se kirkas tulevaisuus,
johon niin kun pyrittiin ja nythän niin kun.
Venäjä. Että.
Nyky venäjän propagandassa ei sellaista ei ole.
Joo ja niin jos te voisi yrittää ymmärtää, että siis niinku
haetaan että me ollaan tämmöinen stabiili.
Patriarkaatin llinen tota perinteisten arvojen maa ja
nythän tavallaan uskontokin ortodoksi uskontokin on sotkettu
sinne kun. Öö.
Neuvostoliitossa oli ateismi, niin tavallaan nyt se on tuotu
sinne niin kun konservatiivisin kulma on tää ja sitten tavallaan
eurooppa on jonkinlainen epämääräinen rappion kulma,
mutta sitten välillä kun siellä käytetään sitä se suuren
isänmaallisen sodan kuvastoa ja sanastoa niin niin tulee
tämmöisiä ihan omituisia että mitä ne puhuu jostain natseista
ja ukrainassa ja fasistista ja tavallaan että jotenkin ne puhuu
sitä omaa kieltään gay eurooppaa että se tuntuu niinku tosi
kornilta se niinku venäläinen kieli kuvaus niin kun euroopasta
vaikka. Niin, mutta ei se venäläisestä
kuulosta. Se kuulostaa tutulta.
No kerroppa on niinku kohtuullisen uusi ilma ja se,
mutta tämä fasismin vastainen sota on kuitenkin sellainen
retoriikka, johon sukupolvi toisensa jälkeen on kasvanut.
Ja vastaa putinin kaudella on alettu puhua niistä natseista,
että hän on tuonut siis nää tai hänen hallintonsa on tuonut
natsismin ilmeisesti sen takia, että viron kremlissä kin
tajuttiin että länsi ei ymmärrä tota fasismia sanaa että se
retoriikka ei ole tuttu. Mitalin aikaa ymmärrettiin, että
kansallissosialismi ja sosialismi on liian lähellä
sanoina toisinaan ja sen vuoksi sitten kansallissosialismia
alettiin kutsua fasismi ksi, joka oli siis niin kuin
helpompi, että kansalaiset eivät varmasti sitten sotken eita
kesken. Mutta siis tavallaan kun siinä
on sitten natsismissa, on se antisemitistinen vahva kulma ja
ne ei varmaan nyt sitten sitä ajattelee, että tässä nyt niin
kun natsit juutalaisille tekee yhtään mitään vaan että se
tarkoittaa sitä niinku tyhmää ja länsimaalaista tota.
Siis natsi natsi tarkoittaa. Sellaista ihmistä joka.
Ei ole samaa mieltä venäjän kanssa.
Se voi sanoa niinkin. Ja onko sitten?
Onko siinä fasismista se taas mitään niinku ideologia nyt että
onko siellä niinku yritysten ja valtion liitto?
Onko siinä mitään tommoista niinku oikeata taustaa sille vai
sekin on niinku tämmöinen pahis sana?
Fasismi. Siis fasismi tarkoittaa
absoluuttista pahaa ja. Toiseutta siis se on kuka
tahansa toinen. Että siinä ei ole niinku mitään
yritystä kään niinku semmoista ideologiaa tuoda sinne että se
on vaan se on niinku vaan paha sana.
No se se on, että kyllähän jos. Yhteiskuntajärjestyksen
tavallaan. Kun mä itse ymmärrän mä fasismin
tota liikeelämän ja totalitar autoritaarisuuden niinku pahana
liittona. Joo ei ei, ei siis ei se se ei
liity siis tuohon ei ei ei ei, ei millään tavalla ei.
Oikeasti sitä fasisti sanaa käytetään kaikista sellaisista
ihmisistä, jotka niin kun haluavat elää omassa
itsenäisessä valtiossaan lukuun ottamatta nyt niin kuin eivät.
Ehkä ranskalaisia ei kutsuta kaan.
Siis ne on vähän liian kaukana, mutta niin kun.
Kaikki valtit suomalaiset eivät ole olleet vielä niinku
oikeastaan niin kuin tässä. Mutta niin kun kyllä varmaan.
Ovat kohta, mutta siis suomea on SUOMI ja ei miehitetty ja siksi
sitä miehitystä ei tarvinnut oikeuttaa fasismille että
baltian maathan niin kun miehitettiin ja se piti olla
oikeuttaa tällä fasismille. Kuulostaa kyllä kummalliselta
ideologia, mutta sitten tää tota naisten vastainen taistelu niin
siis kun taas lännessä ajatellaan, että jos siellä nyt
on tarpeeksi pussi rajat tyyppisiä tota feministit
bändejä, niin jossain vaiheessa ne feministit siellä ymmärtää
tota pistetään yhteiskunnan ojennukseen niin onko tää niinku
naiivia ajattelua vai tavallaan pystyykö siellä niinku venäjän
niin kun ajatteluun hei naisten kautta vaikuttaa.
Tietenkin pystyy, mutta siis feministit ovat lähteneet
maastani ja ne, jotka ovat pystyneet lähtemään.
Että siis feministien feminismiä pyritään nyt niin kun
määrittelemään terrorismiksi aivan samalla tavalla kuin nyt.
Niin kun siis sateenkaari ie järjestö, jota oikeastaan ei ole
olemassakaan, niin niin pyritään määrittelemään terroristiseksi
järjestöksi. Pussi rajat kiinnosti länttä
hetken ja sitten ei enää kiinnostanut että.
Jos länsimaat olisivat olleet kiinnostuneita seuraamaan
tasaarvon kehitystä venäjällä, niin niin hyökkäys ukrainaan ei
olisi tullut millään tavalla yllätyksenä.
Onpas kyllä kummallinen kulttuuri.
Onko sitten tätä vielä? Mietin että mihin kulmaan tai
voi mennä, että jos nyt sitten venäjä intresseissä on niinku
pistää kaikki huomioon lähi itään, koska se vähentää
ukrainan tukea ihan rahallisesti ja huomio llisesti niin niin
olisiko sitten seuraava trollauksen aalto jotenkin
jotenkin niinku sitä? Konfliktia lietsoa ja yksi tapa
on tuoda tää niin kun ihan ismi. Antisemitismi taistelu jotenkin.
No pieniä sotia kaikkialla on on on venäjälle hyödyllinen
hyödyllinen maailma, että mitä enemmän konflikteja on muualla,
niin sitä parempi. Se on venäjälle, koska sitten
kukaan ei ehdi kiinnittää huomiota siihen, että mitä se
venäjä puuhastelee eikä kukaan ehdi niin kun myöskään
kiinnittää huomiota, siis niiden ihmisoikeusrikoksiin että siinä
mielessä niin kun mutta siis eri alueilla toimii eri asiat että.
Mitä enemmän pikku paloja on, niin sitä parempi.
Se jihadistinen kulma sitten on tietyllä tavalla niin kun anti
feministinen myös, mutta se ei tunnu jotenkin niinku
luonnolliselta liittolaisen venäläisille, kun ne on taas
sitten rasisteja islam islamilaista maailmaa vastaa
tietenkin tuntuu, mutta se on varmaan sitten ehkä venäjän
valita vaan siitä kun ihan jossain.
Niinku täällä on paljon muslimeja.
Niin. Niin kun että islam on iso
uskonto venäjällä. Joo mutta sitten taas sitten tää
siis tässä tsetseniassa tuodaan niin tuodaan niitä sotilaita.
Sitten, mutta ne on kuitenkin semmoisia.
Vähän niinku toisen luokan pellejä niinku niiden oikeiden
venäläisten silmissä että. No siis se se niin viha on kyllä
ihan olemassa oleva asia venäjällä, mutta nyt.
Niin tuota se nukke hallitsija kadyrov kuitenkin nyt niin kun
myötäilee. Ja siis se on kremlin kannalta
olennainen. Olennainen taho z tsetseniassa,
jotta siellä ei nyt sitten enemmän asiat lähde lapasesta.
Sitten tavallaan tää vihollisen vihollinen on ystävä.
Se niin tavallaan Kiinaan on kompleksinen suhde, että että
sitten toisaalta on ollut mantsurian maastot ia ja
tavallaan kiinan ja Venäjän niinku luonnollisia ystäviä on
ollut oikeastaan ikinä ikinä, mutta sitten ne on kuitenkin
tota suuren saatanan eli tuota amerikan vihon.
Sieltä tietyllä tavalla, että toki toki tavallaan tää
globaalin etelän ja idän mukaan ottaminen venäjän venäjän tota
autoritäärisen tuota vaikuttamisen piiriin niin kyllä
varmaan yks trendi että. Onhan siis totta kai venäjällä
on suuret intressit niin kun monissa monissa maissa ja tää.
Naisviha missoni ja tarjoaa yksi yksi vipuvarren.
Luoda yhteisöjä ja ja luoda näitä liitola isuuksia myöskin
koska. Ei nyt näitä kaikki minkä mikä
näitä maita niin kun niin kun yhdistää.
Näitä yhdistää esimerkiksi heikko tasaarvon tilanne.
Niitä yhdistää vihamielisyys, seksuaalisia vähemmistöjä
kohtaan. Niin tää yhdistää se, että
naisille ei haluta antaa valtaa, ei poliittista eikä
taloudellista. Joo kyllä tässä tota
autoritaariset voimat voimat kyllä vahvistuu ilkeästi ja ja
tota no tää on nyt tota. Nyt sitten ehkä puhdistuksen
jälkeen sitten kai kansainvälisesti niinku
kiinnostavin kirja. Mitä sulla on?
Olisiko tää niinku reilu arvio, että on aika monta?
Käännöstä ei ei ei kyllä mulla on kaikki kirjat on kuitenkin
käännetty yli kolmellekymmenelle kielialueelle.
OK mutta tota onko tää tavallaan nyt kun tätä käännetään ja on
Julkaistu tuota eri maissa niin tota onko tää?
Tavallaan tää ukrainan käsittely just tän seksuaaliväkivallan ja
sodan tuota työkaluna niin re sanonut muissa maissa että kun
saanut. Kommentteja kirja ilmestyi siis
nyt vasta lokakuussa ja ensimmäinen käännös on vasta
ilmestynyt, eli ranskassa ilmestyi nyt marraskuussa, että
mä jätin itse käsikirjoituksen vastaan.
Elokuussa niin ei ole vielä ehtinyt niin tuota, että
seuraavat käännökset ilmestyy nyt ensi vuoden alussa.
Norjaksi saksaksi ainakin nyt niin kun heti vuoden alkuun.
No siis ranskassa kolonialismista puhuminen on.
Aika lailla itsestäänselvää, että siinä mielessä siis se on
ihan hyvä keskustelu ympäristö ja myöskin tasa arvosta
puhuminen on niin, kun ihmisillä on siis työkaluja käsitellä
tällaisia aiheita, mutta ihan yleisesti ottaen jos katsokaa
sitä niitä kirjoja jotka jotka on joita on ilmestynyt vuoden
mittaan, Ukrainasta ja venäjästä.
Ja, joita nyt on vähän niinku vilkuillut, että mitä ilmestyy
ensi vuonna, niin kyllä tää. Sodan sukupuolittuneisuus,
naisnäkökulma ja seksuaaliväkivaltaa loistavat
poissaolollaan. Martti j karin jos palataan
tähän venäjän strategiseen kulttuuri teorian, niin hän näki
tän yhdeksänkymmentäluvun tuota lyhyen demokrat isoitu lisäajan
ja ja tavallaan jeltsinin. Heikkouden ajan varmaan putinin
näkökulmasta niin tota hyvin ohikiitävä nä välähdyksinä
kahdentuhannen vuoden niinku jatkumossa, jossa sitten
tavallaan muuten ollaan oltu todella aggressiivisia niin.
Jääkö putinilta nyt sitten kuinka pysyvä perintö?
Onko tässä niinku mitään toivoa? Joka tällainen sjömanin mukaan
venäläinen politiikantutkija niin niin hänen mukaansa jos
putinin. Hallinto onnistuu kasvattamaan
yksi kokonaisen sukupolven. Eli koululaisia tässä uudessa
patriootti isessa järjestelmässään, eli
ensimmäisestä luokasta viimeiseen asti, niin silloin se
on jo aika vakaa järjestelmä, koska silloin se on myöskin
saanut ne jotka tuot alkavat tuottavat sitä järjestelmää
hyvin paljon on viime vuoden aikana puhuttu siitä, että putin
ismi ei ole ideologiaa ja sitten ehkä unohdetaan siis se, että ei
yksikään ideologia ole ideologia niin kun näin niin kuin että se
yhtäkkiä syntyy se kun missä se muovautuu.
Se muovautuu ajan myötä ja sitä juuri tällä hetkellä muovataan,
että tällä hetkellä putinin ismi ei vielä ole niin kun se
täydellinen ideologia, mutta se on viitekehys ja voi olla että
siitä viitekehyksestä niin tuota syntyy sitten niin ideologia
ajan myötä mutta. Se mikä on?
Suurin muutoksen este yksi suurimmista venäjällä on se,
että turvallisuuspalvelut ovat. Ovat niin hyvissä asemissa voi
sanoa, että turvallisuuspalveluita on
valtio. Valtiolla ei ole
turvallisuuspalveluita, että ne on puhutaan erittäin isosta
alasta, joka on ottanut vallan itselleen.
Niin heillä ei luonnollisesti ole mitään intressejä sitten
luopua siitä vallasta. Moni muukin toimi on
edesauttanut tätä hallinnon vakautta, kuten vaikkapa nyt
lakimuutokset ja perustuslain muutokset ja muut tällaiset
asiat, mutta. Jotta venäjä voisi olla
toisenlainen maahan niin turvallisuuspalvelu.
Muiden valtaa pitäisi merkittävästi heikentää.
Tällä hetkellä ei näytä siltä, että sellaista tulee tapahtua.
Joo ja ivan castel johonkin säkin viittasit kirjassa niin
tuota mitä euroopan suuria filosofeja niin tuota.
Öö analysoi tässä valo, joka kuoli kirjassa että ja venäjällä
tää demokratia joka niinku näyttää että siellä on vaalit ja
muut niin se on oikeastaan tämmöistä niin kun lännen niin
kun pilkkaa koko järjestelmää että tavallaan ollaan käy käy
vina ja vaaleja, mutta kaikki tietävät että niillä ei ole
mitään merkitystä. Niin se se on rituaali.
Se on rituaali, jolloin legitimoimaan valta.
Näinhän tässä tulee käymään putinin kohdalla vielä että että
tulee uusi. Presidenttikausi eteen.
Hienoa tosiaan tää sofi oksanen samaan virtaan putinin sota
naisia vastaan. Ne on aika aika rankka kirja
just tosiaan niinku tää raiskaus tematiikka on aika aika niin kun
rajua täällä, mutta tota hyvää analyysi tästä tästä
tilanteesta, että kannattaa lukea tai kuunnella.
Ehdottaisin, että mentäisiin tonne sisäpiirin puolelle.
Yks idea oli että tuota sama kuin JK rowling kirjoitti tän
harry potterin jälkeen tuota kirjoitettu lapsi kirjan ensin
näytelmäksi, josta tulikin kirja niin puhdistuksessa käytetään
käsittääkseni samaa tekniikkaa, niin voitaisi vaikka keskustella
siitä, että näytelmästä kirjaksi tai kirjasta näytelmäksi.
Eli ehdotan, että mennään tuonne sisäpiirin puolelle ja jutellaan
tästä asiasta. Kiitoksia.
Kiitos.