No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle atte.
Tehdäänpäs tää vähän eri lailla eli tota tänä aiheena on tekoäly
vaikka harri vähän vastustaa niin tota meillä oli tämmöinen
pitkä whatsapp lanka jossa te keskustelette keskenään ja mä
vähän kommentoin vieressä ja sitten mä pyydettiin
nelosiatanssia tekemään teille 2 kysymystä.
Ne laitetaanpa näistä elikkä pasi jokinen vuo AI voisitko
kertoa enemmän vuo AIN tavoitteista ja siitä miten
aiotte rakentaa korvaajan? Tietokirjallisuuden tehokkaimman
mahdollisen tiedon välittämisen, oppimisen ja soveltamisen
työkalun avulla. Kiitos sami, totta kai vuo AI.
Kehittää tekoälylle ratkaisuja tietokirjan korvikkeeksi.
Jokainen joka on chat GP teidän avannut ja vähän sillä leikkinyt
niin on huomannut kuinka sä pystyt sillä kaivamaan mistä
tahansa kirjallisuudesta tai aihealueesta.
Jotain jotain niin kun niin syvällistä sisältöä niin
helkatin nopeasti, että jokaisella on se intuitio, että
jossain täällä suunnassa on se oppimisen ja tiedon välittämisen
ja tiedon niinku teoreettisten mallien soveltamisen.
Tulevaisuus ja vuo AI rakentaa käyttöliittymiä ja
applikaatioita näiden laajojen tekstien päälle, joka nimenomaan
haluaa olla tietokirjan korviketta.
Tehokkain mahdollinen keino maailmassa valittaa, opettaa ja
soveltaa teoreettisia malleja ja oppeja.
Sitten oma kysymys niin tota ja havainto siis me ollaan molemmat
tuon uuden senaattorin tere sammallahden kavereita ja saat
sen Oulun oululle ajoilta tota koulukaveria.
Eikö se nyt hienoa kun sä oot järkeä järjen mies tonne tonne
tota. Kivi talon sisään.
No ehdottomasti tota mä otan paukutetaan henkseleitä sillä
tavalla, että mä koin että tere on se mun ensimmäinen kouluttama
tota koneen oppimismalli. Ensin tietysti ideologian ja ja
sitten tuota tällaisen niinku politiikan koneiston osalta mä
raahasin joskus tuota kokoomuksen teltalle nuorena
kokoomus nuorena itse sitten myöhemmin innostuin ehkä vähän
niinku kunnianhimoisiin tavoitteisiin.
Elikkä yritin kannustaa koneellaan puheenjohtajaksi ja.
Heti ei silloin ehkä ehkä kipinä iskenyt, mutta se jäi elämään ja
ja sitten sitten nyt ehkä saatiin tässä tässä se tavallaan
niinku se lopputulema siitä, että teresa tuli kansanedustaja
ja kyllä ihan itse rakennettuna viimeiseen 10 vuoteen.
Mä en ole ehkä tota vähän heittänyt läppää sivustoja
kiusannut jatekin, mutta hienoa nähdä.
Ja tosiaan sitten tota harri saat volante partnersin erkan,
joka on ollut täällä jaksona niin tota siis näissä huomaatte,
syntyy ihmisten välisiä verkkoja.
Niin niin tota oot claude wanin perustaja niin sun kysymyksesi
täältä miettisi tekoälyltä että kuinka cloud ykkös oy on
hyödyntänyt sekä a että ML malleja liiketoiminnassaan ja
miten datan hallinta integrointi ja laatu ovat keskeisiä
näkökohtia näiden mallien rakentamisessa.
Selitäpä myös mikään AI ja ML marli joo eli tosiaankin
koneoppiminen ja niin sanottu AI on on ollut tässä jo monta
vuotta ihan meillä normaali normaalina niinku projekteina
ollaan tehty tietysti kun tehdään datan kanssa hommia
tehdään. Tehdään niinku analytiikkaa
tehdään sellaisia tavallaan niinku tylsiä juttuja, niin
kyllähän se AI on sieltä uinut mukaan.
Mutta nyt tietenkin mitä se tänä tänä päivänä tämän chat gt open
kautta, niin sehän on tullut ihan naamalle ja nyt oon antanut
itseni luvan myös puhuu tekoälystä että se on meillä
vähän semmoinen että. Että kun data ihmiset puhuu
aista, niin sitä ehkä katsotaan vähän pahalla, että tuon liian
populaari keskustelua, että pitää mennä aina siihen
teknisiin faktoihin ja sitten löydetään se, että eihän tämä
ole oikeata. Ai tää on koneoppimista tai
jotain alemman tason hömppää. Joo tää oli tää on se teknologia
ihmisen haaste joo ja sit tää cloud ykkönen niin tosiaan tää
bolan partners on uusi uusi tota teknologia keskittyvä tuota
suomalainen rahasto ja keräsi tämmöisen neljänkymmenen
miljoonan rahaston ja tuossa kauppalehdessä sitten kirjoitit
että teihin oli kiinnostusta miten tämmöinen niin kun suoraan
sanoen niinku vähän tylsä azurepilvi yhtiö yhtäkkiä onkin
kauhean kiinnostava. No siis sano sanotaanko joo
varmaan se tulee siitä että. Me ollaan valittu aika kapea
alue, että me tehdään tietysti pilveä just siihen tylsään
microsoftin pilveen, mutta me ollaan valittu datakulma ja me
ollaan oltu aika aika niin kuin miten voisi sanoa, että
päämäärätietosia siinä, että me ollaan valittu kapea tontti
missä me toimitaan. Me ennustettiin niin sitä, että
pilvi ja data tulee tuomaan aika paljon uutta kasvua ja nyt
katsotaan näiden vuosien jälkeen niin näinhän siinä kävi.
Eli periaatteessa kysyntä kasvaa nopeammin mitä markkina pystyy
tarjoamaan, että toivottavasti tää sanotaan open i tuo lisää
kasvua sille, että toivottavasti tuo myös jotain järkevää.
Ratkaisua, ettei pelkästään pöhinää.
Eli vaikka siis tää on tämmöinen väljyyden reseller eli
microsoftin ja ihan ne tuotteet omistaa niin ja te te jakelette
niin niin niin tällä jakeluun ja tavallaan kustomointi ja
paikallistamista playerilla onkin nyt jotakin aika paljon
arvoa kyllä joo ja toi on toi on semmoinen iso arvo mitä mä nään
tästä openista tietysti chat GPT on on kiinnostava asia ja
muutenkin a yleisesti mutta jos katsoo liiketoiminnallisesti
niin sillä on iso arvo että mekin tehdään suomen isoimmille
yrityksille. Datan kanssa töitä niin, että me
saadaan heille oma oma chat GP heidän omalla yritysdatan laan,
jota ei tosiaankaan haluta päästää mihinkään niinku
hallitsemattomaan tilaan niin sanotusti eli eli halutaan se
itselle se AI kone. Niin tää tulee olemaan meillä
yksi tulevaisuuden liiketoiminta alue.
Joo, ja sitten otetaan tää toinen kysymys pasille täältä.
Tekoäly miettii sieltä minkälaisia konkreettisia
sovelluksia olette kehittäneet laajojen tekstimallien päälle ja
miten ne voivat muuttaa ohjelmistokehitystä
prototypeointia ja tuotetestaus prosesseja mitäs tuolta löytyy
tähän? Eikö se ollut kerrassaan mahtava
kysymys? GPT neloselta perustuu suoriin
mun omiin niinku sami GP sami GP samille tuuppaamaan.
Samille tuupat tuun tota miksi propagandaan meistä tota jos mä
aloitan siitä semmoista meidän korean uskomuksesta että.
Että tää nää tekstimallit tällä hetkellä kehittyy sellaisin
valtavin harppauksin, että mitä tahansa se alatkin rakentamaan
nyt niin pelko on että 3 kuukauden sisään teknologinen
kehitys leaf sun yli ja tekee kaiken sun työn.
Mitä sä oot niinku 3 kuukauden aikana tehnyt niin
tarpeettomaksi ja tätä tulee jatkumaan varmaan seuraavat 2
vuotta ainakin mä luulen että siellä tulee sellainen
tietynlainen raja vastaan josta voidaan jutella myöhemmin mutta
tota me ollaan yritetty löytää kulmakiviä.
Se mitkä on sellaisia niinku pysyviä palasia tässä jotka ehkä
säilyy siinä missä missä teknologian alle kehittyy
hirveän nopeasti ja se yksi tärkein kulmakivi on rajapinnat.
Elikkä israelpinnat ja rajapinnat muiden koneiden
kanssa ja kun me halutaan rakentaa se tärkein ja paras
kyvyn. Öö.
Tota tietokirjan korvike tai tiedon välittämisen korvike.
Niin niin me rakennetaan nimenomaan siihen
käyttöliittymiä ja nyt me ollaan niinku keskitytty rakentamaan
sellaista öö protestointityökalu, jolla sä
voit tosi nopeasti testata erilaisia komplekseja promptteja
ja prompt yhdistelmiä ja sitten niitä niin kuin ohjelmallisesti
hyväksikäyttää. Ehkä se tavoitteen voisi
helposti kuvata näin, että että siinä missä.
Tuota tommoinen niinku service designer tai tai
palvelumuotoilija ennen oli niinku reagoitu sellaiseen
tehtävään että se vähän kuvaa mitä asiakas toivoo.
Ja sitten valittaa sen PM, lle ja ei tee mitään muuta niin niin
me haluttaisi antaa niille työkalut, jos se ne voi olla
tosi keskeisessä roolissa. Se niinku ohjelmiston logiikan
luomisessa projektien kautta elikkä näiden tota laajojen
teksti malli tuota öö kyselyn kautta ja konkreettinen
esimerkki meidän tuotteella. Mun poika teki tällaisen, että
tällaisen työkalun jolla se voi nopeasti kirjoittaa mitä hän
haluaa ja se tulkaa sen äidille sellaiseen niin kun syvälliseen
muotoon elikkä hän tallensi työkaluksi.
Tällainen tätä ota tämä minun niin kun toive ja Kirjoita se
uusikin sellaiseen muotoon, että että äidin on helppo ymmärtää
minun näkökanta ja äidin on helppo sanoa sille kyllä ja
sitten se ensimmäinen yritys millä se sovi se mihin se
sovelsi tätä omaa työkalua on että se on tälle ohjeeksi että
korota viikkorahaa niin 10 €. Toi tuo pitää teidän kanssa
kohdata tuosta token voi tota niinku koodari heti että tota
juuri joo no sitten taas tää toinen kysymys tota harrille
niin tota tässä muuten selvästi se aistii että sä et tykkää
tekoäly sanasta että miten näette AIN ja MLN eli taas
niinku jaetaan niitä jotenkin 2 meidän takia se 2 rooliin
vaikuttavan suomalaisten organisaatioiden IT markkinoihin
strategioihin tulevaisuudessa erityisesti ottaen huomioon
vaikutukset työntekijöiden tuottavuuteen ja erilaisten
roolien muutoksiin. Eli joo.
Hienon kysymyksen generoi tosi aika kysymyksen lopussa.
Ei muista sitä alkua, mutta tota joo oikeastaan tuossa että se se
niinku jos katsoo että koneoppiminen on jo täällä, sitä
käytetään dataa monessa paikassa.
Ne investoinnit on päällä moni organisaatio hyödyntää sitä jo,
mutta sitten jos katsotaan AIT ja varsinkin tätä open AIN chat
GPT ja näitä tavallaan uutta tuloa, niin kyllä mä sanon että
tällä hetkellä niin sitä niin kun ihmetellään katsellaan eri
kulmista haetaan sitä niinku liiketoimintahyötyjä ja.
Mietitään, että miten siihen pääsisi kiinni ja tietenkin
mekin ollaan mukana siinä vähän niinku pilotoimassa, että miten
tällä voi tehdä. No ja ongelmahan kun sillä voi
tehdä kaikkea kysymys on vaan siitä, että ehkä se niinku visio
ei ole selkeä monellakaan että että ensimmäiset käyttö
skenaariot johonkin asiakaspalvelu chattiin ja
sähköpostiin vastaailuihin. Nehän on aika tylsiä ja
semmoisia niinku jo vuosia alalla olleita, mutta sitten
päästään aika aika niinku hurjiinkin visioihin mitä itse
ajatellut että tässä kun mennään vuosi 2 eteenpäin niin sä voit
syöttää koko pörssifirman kaiken datan.
Jos sulla se saatavilla yksi paikkaa pyöräyttää AI mallin
läpi ja kysyy että mitä meidän pitäisi tehdä seuraavaksi, niin
ihan niinku ääri ääri ajatuksena niin kaikkea tuolta väliltä ja
sitten yksilön tasolla niin ne jotka pystyy ottamaan omaksumaan
tän esimerkiksi GPTN ihan käytännön tasolle vaikka
tietokirjoja lukemalla tai millä tahansa tavalla, niin se tulee
yksilöstä ottaa enemmän irti ja tai toisaalta myös antaa
työnantajalle enemmän, niin kyllähän se kasvattaa työn
tuottavuutta huomattavasti. Eri tasoilla ja saattaa
vaikuttaa siihen, että pienemmällä työntekijän
porukalla saadaan enemmän tulosta.
Joo toi oppimispolku voisi mennä.
Siis mä oon itse tätä rakentanut tän bestsellerin kirjaani uusi
neuvotteluvalta saat minkä neuvottelet, että mitä ansaitsi
tämän muuten siis nyt kirjoittamassa vähän niinku
laajennusta tästä, eli tavallaan koska tää on miten yksilöt
neuvottelevat pienryhmissä tai tai toisten ihmisten tai
organisaation kanssa, niin tavallaan tästä niinku
laajentaisi tän tuohon. Sisäpiiristä ulkop piiriin ja
yksi ihmisestä niin ja pienistä ryhmistä niinku massoihin ja ja
sitten tota toisi sitten nää nää tota mahdollisesti rajapinnat
mitä tässä sitä syntyy ja niinku täydellinen rajapinta kaverihan
on tekoäly eli tai jonkinlainen tota botti joka siinä niinku
haistelee ja luo näitä pehmentää siirtymää sisäpiiristä
ulkopeliin joko tuomalla sulle uusia tota tietoja tai
toimintamalleja tai luomalla kontakteja.
Niin niin, ehkä tää on sitten enemmän kysymys niinku pasille
että tota onko tää tavallaan niinku tän tyyppisen aika
spesifin kirjan tietous ja sen laajentaminen vaikka tuolla
tavalla niin onko tää niin kun siellä sun keskiössä tai miten
sä niinku lähtisi palastelemaan ja jos voi mennä niinku ihan
tosi konkretian kautta ja sieltä miten yksittäinen henkilö voi
hyödyntää tätä ei ole nyt ja ja tavallaan kun te minkälaisia
minkälaisen alustan päälle me lähdetään rakentaa sitten
kompleksisia ratkaisuja niin se missä?
Tekstiilit on nyt just parhaita. On näkökulmaistaminen elikkä
elikkä jos sinulla on tosi kompleksi ajatus päässä tai
sinulla on tunteellisesti vaikea ajatus päässä, niin niin mitä
ihmisille tapahtuu niin sä et vaan lennosta kykene kuvaamaan
sitä sun tarvetta tai asiaa toisen näkökulmasta.
Joko sillä että lähimuistia vaan yksinkertaisesti riitä siihen
sen kääntämiseen, mutta heität sen niinku suoraan chat
keepteella ja sanot että tässä on tää mun asia kuvaa se, että
tämän toisen henkilön näkökulmasta niin se tekee.
Se tekee aivan huikeeta duunia. Niin ja ja, täähän on
neuvottelun lähtökohta, että lähes aina se, että sä pystyt
kuvaamaan sen oman tarpeen toisen näkökulmasta ja toisen
tarpeista niin niin tämä on se niin kuin perusmallin blokki
mistä lähdetään päälle ja sitten otetaan se toinen palanen.
Eli ihan huikea käyttökeino o chat GPT, lle mihin tahansa
sovellukseen on tää että jos on joku tietty ongelma niin sä
pyydät chat GPT tieteellisiä algoritmeja.
Mä aluksi käytin niin kun frameworkkeja ja ja malleja,
mutta se algoritmi tuntuu tuottavan parhaat tulokset
algoritmeja tietyn ongelman ratkaisemiseksi niin sä saat
tuota suoraan listan parhaista vaikka neuvotteluun liittyvistä
malleista sätkiä peteltä ja. Ja tuota sitten sä pyydät että
sovella tiettyä spesifiä mallia siihen sun ongelmaan ja pyydä
chat GPT pyytämään sulta näin niinku sun kontekstin Lisätiedot
että se soveltaa ja ajaa sen mallin siihen sun keissiin niin
se mikä sitten siinä kirjatasolla tai sami miettisi
botti sami miettisi agenttina on se että että että kuratoidaan
nämä parhaat mallit ja luodaan niistä se tavallaan niinku paras
versio ehkä ehkä jää jaotellaan se sellaisiin ryhmittymiin jossa
se jotkut on ne työkalut jotka soveltuu.
Siihen ehkä perheen tai firman sisällä tapahtuviin yksilöön
lähteisiin juttuihin. Toiset, jotka on tarkoitettu
ehkä sellaiseen niinku kompleksiin moniin osapuolia,
neuvotteluihin ja muihin ja raamit ajetaan niitä sitten
niinku hienoilla käyttöliittymällä semmoisella
aika just niinku auttaa. Laskee ihmisen kannalta se
niinku kognitiivisen lodin mahdollisimman pieneksi, että
näin joo. Ja toi on sitten tämä risto
linturin tuota kuuluisa tekoälyn tutkija suomessa niin tota
keskusteluryhmässä, niin hän oli aina ollut käynyt keskustelun.
Tavallaan näistä niinku rajapinnoista tai se oli yks yks
sen pointeista, että tavallaan kun on on tämmöinen
organisaation teoria eli eli jossain tilanteessa sun
kannattaa suljetussa hierarkiassa tehdä asiat itse
koska sulta poistuu transaktiokustannukset.
Sä voit direktio oikeudella vaikka tota pomotella tehtäviin
eikä tarvitse maksaa niistä markkinakorvausta muuta kuin
palkkaa ja jossain tilanteessa kannattaa heittää se ongelma
niin kuin markkinalle tai tai yhteistyökumppanin verkostoihin
niin nää rajapinnat mua niinku kiinnostaa.
Eli tavallaan siinä mä haastoin sitten ristoa että tavallaan
tää. Minkälainen niinku rajapinta
potti? Siinä ei vähän niinku toi harrin
pointti, että kyllähän sä voit ajaa pörssiyhtiöön kaikki datat
ja niinku toimia sen hierarkian sisällä tavallaan niin kuin
todella tehokkaasti, mutta jossain vaiheessa sun pitää
ajatella niitä niitä connection niin mitäs tosta tuli keloja
tuosta tulee. Joo, toi on mielenkiintoista
just että päästään siihen kun aletaan just interaktio vamaan
niin kun ulkoisten tahojen kanssa ja niitähän on niinku
loputtomasti. Sulla on ensin tietysti tälleen
IT ihmisenä ajattelee niinku formaatit rajapinnat, mutta
sitten kaikki organisaatiot ihmiset ihmiseen vaikuttaminen
kaikesta niinku ei tarvitse välttämättä maksaa jos sä
kauniisti pyydät niin voi voiko esimerkiksi aina valjastaa
kauniisti pyytämään jolla saadaan niinku tavallaan
kustannusteho tasoa pienemmäksi siitä että sä et maksakaan ihan
niin paljon. Vaan sä osaat just neuvotella
jonkun asian vaikka ilmaiseksi. Ja niinku täällä tätä kautta
käyttää niinku rajapinnat ja mulla on itse asiassa mä toin
siihen toiseenkin keskusteluun myös tän luottamustilin
konseptin, joka on niinku ehkä just tota, että että sittenhän
osittain niin kuin organisaatiot ja ihmiset jakaa myös niin kun
ei motorisia ja favoreita, että sä luotat johonkin tahoon niin
se jos me ollaan samassa leirissä esimerkiksi nyt ihan
ihan ylätasolla, niin tällä hetkellä kaikki maailman maatkin
jakautuu vähän tämmöiseen monenkeskisiin blokkeihin nato
ja muut ja ja tavallaan tekee niin kuin siellä omassa omassa
piirissään sitten viidennen artiklan.
Välistä yhteistyötä tai jotain muuta, mutta tuota jos sen ei
tarvitse olla aina niin kuin transaktio rahaa vaan siinä on
jonkinlainen luottamuksen piiri ja siinä nyt se tekoäly pystyy
niinku varmaan luomaan niitä tota keinoja millä sitä
luottamusta lisätään niinku eikä niinku massiivisesti ja monistaa
niitä sitten joka suuntaan. Semmoinen piti tuohon
tietokirjaan kirjaan tota mä oon lukenut kirjaa chat GPT, llä eli
käytännössä sillä tavalla, että että tuli taas ajatus mieleen
että hei että chat GPT todennäköisesti tietää tän
kirjan mitä on lukemassa, no. Vastaat joo tietää että kaikki
tieto on siis siellä niin pyysin sitä niinku referoimaan kappale
kerrallaan kirjaa, niin tietokirjaa.
Kerro mulle pääkohde asiat mitä tässä kappaleessa on kerron ne
oleelliset esimerkit siitä, niin tavallaan mä saan luettua kirjan
huomattavasti nopeammin. Mä saan sieltä kaikki ne irti
mitä mä haluan ja täähän on lisää siitä, että jos mua
kiinnostaa, se mä en motivoidu siitä että mun pitää kahlata 200
sivua läpi. Se vie liikaa aikaa niin miten
mä saan sen oleellisen sieltä irti.
Ja mä saan ne muutamat opit kirjoista hän yleensä saa
muutaman asian irti tietokirjasta joka jää päähän
niin mä haluan ne ja sitten mä jatkan eteenpäin niin tää on yks
yks tapa lukee kirjoja josta päästään mielenkiintoiseen
kysymykseen tekijänoikeus niin joo, kyllä kyllä sitten pasi
sulla oli tässä niinku tekoälyjen tekoäly eli tavallaan
oli tämmöinen auto GPT idea eli tavallaan tekoälyt pystyy myös
niin kun ketjuttuun kyllä eli auto GPT.
Onko sitä nyt 2 viikkoa kun se on?
Lähti lähti tota lentoon. Sun taitaa olla kuukauden vajaan
kuukauden vanha työkalu joka joka tota viikko tai puolitoista
sitten lähti sellaiseen nousuun että mikään tällainen niin kun
avoimen koodin tuotos ei ole varmaan niin kun ne nopeammin
kasvattanut githubissa suosiota, mutta yksinkertaisesti mitä
mitään auto GPT on niin se on tällainen tuota niinku executive
function että etuotsalohkon vastine tuota GPT, lle elikkä
siinä on tällainen lööppi jossa. Joka pyörittää
ongelmanratkaisua. Sille annetaan joku geneerinen
ongelma, niin se pyytää GPT rikkomaan sen osaongelmiin ja ja
sitten se alkaa googleen googleen nojaten etsimään
ratkaisumallia jokaiseen niihin osaongelmaan ja ja ja sitten
ratkaisee niitä pala palalta luomaan semmoista laajentuva ja
laajentuva ja laajentuva verkkoa siitä, että miten se pääongelma
ratkaistaan, niin se pystyy esittämään hyvinkin komplekseja.
Osaa palasia tästä. Ratkaistakseen niin kuin
yrityksiä. Mitä sinne annettu on tuuli
tyyliin tällaisia, että niinku tuhoa ihmiskunta no tota keijo
sjp nimellä no se ei päätynyt lopulta kun niinku twiittaamaan
niin ihmiskunnan tuhoamisesta että ihan täydellinen tämä ei
ole vielä vielä ole, mutta mutta niin kun silloin onnistuttu
luomaan liiketoiminta liiketoiminnallisia malleja ja
ja muuta ja se mielenkiintoisin kohta siinä muuten on se, että
se budjetti elikkä sille anneta. Kun se hakkaa maksullista apia
vastaan joka GPT 4 ja tai etenkään sami GPT ne ei ole
niinku halpoja käyttää niin tota.
Niin sä annat sille jonkun rajan budjettirajoitteet ja se sen
puitteissa rakentaa sen parhaan mahdollisen niin kun
ratkaisupuun ja ratkaisuehdotuksen sulle ehkä
harri tuossa kuulit tuota inhan sanoin kun googlata niin tota
sitäkin voisi pohtia kun microsoft on kuitenkin laittanut
sinne 10 miljardia tähän opena näihin ja käyttää integroi sitä
tuohon bingin aika vahvasti ja mäkin oon sillä nyt niinku
leikkinyt sillä bingin bingin tota haku tota chat
ominaisuudella siinä on hauska semmoinen muuten siis kannattaa
kokeilla sitäkin niin. On niinku se tarkkuusaste elisa
voit valita että onko se niinku haluisin noi vahvasti kevyesti
vai yrittää olla haluaisin nimittää ollenkaan niin tota
onko toi tavallaan bingin nousu googlen rinnalle niin kuin
vääjäämätöntä? Siis se se tuli itselle vähän
yllätyksenä ja tavallaan että sehän on ollut jo niinku vitsi
että että jo puhutaan bongaamisesta ihan vaan sen
takia että kun kukaan ei käytä sitä termiä ja nyt nythän siitä
tavallaan tulikin totta että mä näen enemmänkin tän niinku
muutoksena että. Microsoft nyt vaan sattui
laittamaan niinku oikeaan paikkaan rahaa oikeaan aikaan ja
nyt kävikin nyt niin, että että yhtäkkiä niillä on kaikki tää ai
niinku tavallaan herruus tippunut käsiin ja nyt sitä
työnnetään joka paikkaan ja tietysti me nähdään vähän pellin
alle että sieltähän tulee niin paljon että mä en pysy enää edes
perässä vaikka se kuuluu mun työhön pysyä perässä että tuntuu
että joka viikko tulee niin monta asiaa.
Markkinointi jyllää koko ajan uutta tavaraa.
Teknologia menee niin kovaa eteenpäin että ei niitä ehdi
lukea edes kaikkea. Niin tavallaan toi tavallaan
bingon vaan yksi osa siitä, että se se myllytys on niin älytön ja
onhan siihen kaikki muutkin lähtenyt mukaan, että se se
tavallaan tämmöistä hypeä ei ole nähnyt.
Oikeastaan ikinä ja se on vaikea tunnistaa, että toikin skenaario
on tästä niinku auto aista niin todennäköisesti näillä kaikilla
on arvoa, mutta mikä tulee olemaan se niinku malli joka
ottaa sen vallan josta tulee se niinku johtava.
Tavallaan asia tuossa aec mä en mä en mä näe muuta kuin että
niitä nousee niin paljon koko ajan joka puolelle että että
kaikki ne ei voi elää, mutta jostakin tulee se selkeästi se
voitto ja se voi olla toi auton AI ja toi budjettirajoitusten on
siis täähän ei ole halpaa. Vetää niitä tätä geneerisiä
kutsuja. Eli siis puhutaan kuitenkin
eurosentin niin kun tota kompleksissa haussa, että
jonkunhan se pitää maksaa. Eli tuota tämmöinen niin kuin
freemium malli ei voi olla niin kuin ehkä kestävä.
Sen sen ehkä haluan heittää tähän, että että kuvaamaan niin
kun tätä edistystä viime viikkoina viime kuukausina.
Kun mä alettiin luomaan näitä näitä käyttöliittymä työkaluja
erilaisiin erilaisiin niinku spesifin käyttötarkoituksiin
niinku tämä eliaksen tätä äidiltä pyytäjä appi niin niin
mä laadin semmoisen 5 kohtaisen niin kuin listan steppilistan
että miten sä otat minkä tahansa abstraktin aiheen ja ongelman ja
ja sitten etsit siitä riittävän ymmärryksen nopeasti että mitkä
on niinku parhaat käytännöt tässä ja miten sä rakennat
siihen niinku ammattilaisille työkalun ja se oli niinku
muodostuu 5 GPT 3 kutsusta että sä ekana haistelee niinku
parhaat. Esimerkit siitä niin kun
kyseisen ongelman toteuttamisesta ja sitten sä
rikot ne ongelmat semmosii niin kun face componentteihin ja
niitten informaatiotarpeisiin ja sitten Kirjoita niistä öö
muotoilette kysymyksiksi gp, lle ja ja.
Mä sitten niinku 5 kohtaisen steppiä ajettiin tota käsin.
Sitten tuli GPT nelonen se oli että hetkinen että.
Mitenhän tää toimisi. Mitä jos tää heittäisi kerralla
koko sonnan sille tota GPT neloselle kaikki viistepia sinne
joka ehkä ihmisillä kesti 10 15 minuuttia joista läpi niin se
niin kun simuloi sen koko toteutuksen niin kuin kerralla
ja ja mä voisin väittää sitä että mä oon niinku 2
abstraktiotason niinku nousu että se ei ole vaan että se
suorittaa 5 peräkkäistä täskin ja kerralla vaan se niinku nousi
sen ajatuksen yläpuolelle tasaa tavalla joka.
Joka niin kun on aina välillä hämmentävällä tasoilla tavoilla
vastaa tuntuu tietoisuudesta, vaikka mä tiedän että se ei sitä
ole ja nää joo, itse asiassa tuohon voisi sanoa mä tota siinä
jyri engeström kanssa tässä niinkubang tuota
kaatumisjaksossa hän hän niinku tota oli juuri sijoittanut niin
kolmesataaviisikymmentä miljoonaa dollaria tätä
kumppaneidensa kanssa tämmöiseen adopt äijä arjestaan niin siitä
niinku ruvettiin pohtimaan tekoälyn tulevaisuutta niin
sitten mä sanoin että tää hallusinaatio ongelma.
Eikä siis se on nyt siinä bingouksessa niin tota yksi
komponentti että sä voit säätää sen hallinnointitason siinä niin
mä onko onko tää niinku reilu termi tässä tekoäly kontekstista
että kutsua halusin onneksi mun mielestä se on ihan hyvä, koska
luovuudessa sitä ei voi kutsua niin mun mielestä toi on ihan
hyvä. Tavallaan se viittaa vähän sinne
suuntaan, mutta se ei ole sitä että se on myös tää niinku
epätarkkuuden niinku perusolemus on aina kun käytiin tätä erään
suomalaisen tota. Ison pankin kanssa keskustelua,
että GPT soveltamisesta niin siellä siellä viestittiin sitä
heidän juristien asettamaa ehkä pelkoa ja siihen liittyvä
rajoitetta, että ei saa tehdä sellaisia applikaatioita jotka
halusi noi johon vasta sinne, että teillähän on töissä
kolmetoistatuhatta. Halusin noi vaan instanssia että
tuota tämä kyseinen hallinnoiva instanssi niin tää tota vetää
läpi kalifornian baari. Tää pääsee läpi tuota niinku
tohtoritason tota finaali. Tää tota.
Tästä tämä pystyy toimimaan lääkärinä, että miten nää muut
kolmetoistatuhatta teidän halusin ohjaa että ajatteletteko
te heitä virheettä miksi? Tää on ehkä se mun niinku
olennaisin juttu. GPT nelosen osalta koska se on
jo huikea, mutta sitten pitää tunnistaa ne että mitkä missä se
on oikeasti huono. No niin kepe kolmonen 3 puolikas
niin et sä voi luottaa mihinkään mitä sieltä tulee sun pitää aina
kai tarkastaa kaikki ja sen käyttö käyttötapaa tulisi olla
se että joko ekspertti validoi tai sitten se vaan sä käytät
sitä vaan summarointiin. Eikö sä otat jonkun muun datan
ja siitä datasta kaivat GPT kolmosella sen tiedon esiin GPT
nelonen alkaa olla jo silleen että että no ehkä sä voit
johonkin luottaa. Mm ja sitten tähän haku
toimintoon yhdistäminen, niin tuo sitten se mahdollisesti
kuratoidun bingatun datan tai tota googlen kuratoima datan
sitten sinne sinne niinku tota ja reaaliaikaisuuden.
Mä haluan heittää yksi hyvin konkreettisen niin kun esimerkin
siitä missä nää on niinku huonoja ne on niinku tosi
huonoja että jos olen joku datasetti joka siellä
materiaalissa esiintyy paljon täysin määrän muotoisena että
siihen on niinku NS oikea ratkaisu.
Niin niin GPT nelonenkin on melkein kyvytön pääsemään siitä
yli mä otan. Esimerkiksi esimerkkinä on tää
bussille tää tuota. Tiedättekö te että on sulla on
niin kun vene joki sulla on vene?
Sulla on rannalla tuota leijona ja lammas ja kaali ja sitten se
on niinku älypuhelin että että jos jos sä jätät väärän pari sä
voit ottaa vain yksi kerralla veneeseen jos sä jätät rannalle
väärän pariskunnan niin ne tuota toiselle toinen syö toisen ja
ja. Tota perinteinen puslia että
sulle että sä tota aluksi viet sen lampaan toiselle puolelle ja
tulet takaisin ja ota töihin. Suomen reaktorin kehittämässä
tätä tekoäly tota kurssissa niin tuota yksi yksi tuota piti
laatia sitä päätöspuu niin sitten jos sä annat tuon saman
ongelman se gp, tä ja neloselle ja sä sanot sille että annatko
sille sellaiset erilaiset ohjeet että se ei olekaan että että
lammas syö kaalin leijona syö lampaan vai sanot sille että
leijona syö lampaan ja leijona syökaalin?
Ja että tuo niinku kaikki ohjeet ja sä pyydät sitä ratkaisemaan
sitä niin se ratkaisee sen samalla tavalla kun se ratkaisi
sen perusmuotoisen ongelman. Sä kysyit GP neloselta että
menikö jotain pieleen niin se sanoo sulle että aah että meni
että toi tota leijona syökin kaalin tässä.
Miten mä ratkaisin tämän? No ratkaisetko uudestaan se
lähtee ratkaisemaan sitä ja tekee sen taas väärin.
Ja sitten sä sanot sille että että kerrotko mulle kaikki
sallitut kombinaatiot ja kielletyt kombinaatiot ja se
sanoi että leijona ei saa olla kaalin kanssa.
Leijonaesa olla lampaan kanssa lammas saa olla kaalin kanssa.
No ratkaisetko tuolla perusteella sen uusiksi he
lähtee tekemään sitä se luettelee tarkkaan sen
perusteen, että sen päätöksenteon perusteet millä se
lähtee tekemään sitä ja se tekee sen taas väärin eli joo eli
niinku liian vahvasti toistuva niinku frekvenssillä toimivaa
data niin tota tekee siitä niinku mahdottoman päästä
hallusinaatiohaston yli elikkä se mitä se tekee kuitenkin
lopulta on ennustaa seuraavaa todennäköistä sanaa kiinnostaa
kyllä nää niinku system. Vielä tässä tota jos se nyt
meneekin sissi lain masentavasti että tota jos nyt tää miettinen
miettinen neuvottelija tota tekoäly josta tulee niinku ehkä
suomen suomen olosuhteisiin ja yrityskauppaneuvotteluihin
parasta mahdollista niin kuin tuota neuvoa maailman 100
maailman parasta joo mutta tota ja me nyt sitten koodataan se ja
luodaan ajetaan vaikka kaikki nää mun neuvottelijat
satakaksikymmentäyhdeksän jaksoa sinne sitten vielä tota skriptit
näistä videoista ja sitten ehkä vielä neuvottelijat ryhmän
kaikki viisaudet sinne saadaan aika aika hyvä.
Koulutusmalli ja siellä on tuota todennäköisesti aika kuratoitu
se data, että ei ole niin kuin paskaa hirveästi.
Niin niin tota onko tää kuitenkin semmoinen, että sitten
tää niin kuin geneerinen malli jyrää sen kuitenkin puolen
vuoden päästä? On.
Kyllä. Joo no tota onko sitten
kilpailuetua millään niinku oikein tommoisella tota
viisastelutekstillä? Jos tästä niinku viedään tänne
reduktio saadaan absurdiumin puolelle tai homma.
Mä näkisin tuossa että tää tää on ehkä suurin kysymys että nyt
kun me mietitään noita biisistä voi käyttää ja se on niinku hyvä
bisnesidea mutta sen kopiointi on äärettömän helppoa eli
päästään siihen että että että miten maailma muuttuu siinä
mielessä että päästään taas että jos mä keksin tän ja sitten sä
pystyt sieltä GPT, llä tai jollain muulla vastaavalla
työkalulla. Kopioida se ja se on ihan
samanlainen, mutta kuitenkin sen verran erilainen että että
mennään lakien ohi niin päästään maailmaan, joka on aika aika
erikoinen ja se että sanotaanko että luo aikamoisia tota
vivahteita tähän niinku bisnesmaailmaan eli eli kuka
omistaa mitäkin, voiko enää omistaa mitään tämmöisiä
abstrakteja asioita, kaiken voi reverse engineering tuhoaa
kaiken niin päästä päästään tota siihen ehkä ehkä maailmaan jota
ei haluaisi nähdä, mutta. Varmasti nämä lieveilmiöt tulee
nousee ihan tänä vuonna tullaan näkemään tällaista varmaan aika
paljonkin. Mä heitän tohon samaan samille,
että jos me mennään joitakin satoja vuosia taaksepäin ja
sinne kyläyhteisöön, jossa oli se seppä niin niin niin
kylällehan se oli se seppä. Siis se oli aivan sama, että
että kuoliko se seppä pois ja kisälli tuli tilalle kun se
olisi seppäsen ja siitä sepä siitä tuli se nimi ja ja smith
maailma on täynnä edelleen smithtteja koska se sen sun niin
kuin funktionaalinen rooli siellä kyläyhteisössä oli se
tärkeä juttu. Ja nyt abstraktion taso on
noussut ja meillä on sitten kaikilla ihan lähes uniikit
nimet, joiden perusteella meillä tunnetaan ja näitä
expertisealueita on on varmaan miljoonittain ja jokaisessa
niissä esportsissa on huippu se maailman paras kaveri ja se jo
ihmisten mielessä määrittää sen sen niin kun että ei me enää
ajatella, että minä haluan sepän tai minä haluan designerin kun
minä haluan johnny tai minä haluan miettisen samin tai tai
näin ja ja tää menee tosi yksiin.
Millä tavalla? Miten tekoäly tai koneoppimista
lait kielimallit niinku mallintaa maailmaa että sinne
rakentuu semmoisia super vahvoja symbolisia representaatioita
tietyistä niinku nimikkeistä jotka joilla on tosi spesifi
merkitys ja ja mä väitän että ekspertit ja niinku ekspertit on
nimenomaan se. Jos me mennään tästä 10 vuotta
eteenpäin ja kaikki kaikki käyttää auto GP tätä kaikkiin
niin ei se niin kun osaamisen. Merkitys minnekään katoaa, että
edelleen se niin kun suurin ekspertti tai ammattilainen
neuvottelussa osaa soveltaa ammattilaisuuteen liittyviä
ratkaisumalleja paremmin kuin joku toinen erikoistumisella.
Varmasti tulevaisuudessakin jo merkitys, että miten, miten se
niinku jalkautuu niin en osaa sanoa.
Mutta mä uskon, että markkina että tuotteet jatkossakin
myydään. Ammattilaisten nimikkeellä
ammattilaisten tunnetuimpien ammattimiehen nimien nimien
kautta. Ja sitten kun mä haluan tehdä
mun tota auto GPT tuotesuunnittelua niin niin mä
tuota otan sinne johnnie designer agenttia.
Sitä laittaa muotoilemaan sitä koska se kuvaa sitä muotokieltä
mitä mä haluan ja tota sami GPT tulee tulee neuvottelemaan mun
diilit koska mä tiedän että se tota on hirveän hyvä ja mä
voisin mennä itse sinne chat GPT kahdeksaantoista.
Ja pyytää neuvotteluohjeita, mutta mä oon paljon.
Helpompi vaan sanoa että sille niinku sami miettinen up että.
Joo, ehkä tuossa voisi olla, että siis joku ehkä tää
neuvottelija tavallaan niinku yhteisön nimi geneerinen eli
elää sitten minunkin jälkeeni sitten jos siellä vaan
rakentaisi tarpeeksi ison tota niinku momentumia
yhteisöllisyyden ja mä uskon tohon, että tavallaan tunteet
brändit, tämmöiset asiat joita ei niin kuin pysty koskettaa
eikä kopioimaan sä voit sen brändin kopioida sen itse
tuottajan, mutta sitä tunnetta minkä se brändi aiheuttaa, miten
siitä ajatellaan niin tuntuu että ne nousee varmasti arvoon
eli se semmoinen tavallaan mitä sä?
Et pysty niinku helposti chat GPT, llä tai jollain aila
korvaamaan kopioimaan eli tunnereaktio on aiheuttaminen.
Miten joku suhtautuu johonkin, niin mä väitän että se se
varmasti nousee, koska se on se erottautumista Tokion kanssa.
Mielenkiintoista ajatellaan, että kun se kätkee PT aineisto
ajettu aika lailla tekstiäalisesti, niin seuraava
aalto että ruvetaan digitoimaan tota näitä network suhteita ja
videoita niin arvaisi kuinka hyvä niinku access mulla on
siihen maailmaan tähän koulutusmateriaaliin.
Tällä hetkellä suomen suomen kielialueella.
Saakohan tää sulle ne neuvottelijavision koko tästä
neuvottelun? No niin OK, eli auto, GPT auto
GPT tekee ongelmanratkaisua mutta se tekee sen
ongelmallisesti niin jokainen ratkaisu ehdotus on jollakin
tavalla puutteellinen, elikkä niitä pitää validoida.
Tällä hetkellähän se pystyy omatoimisesti luomaan sen niinku
ongelmanratkaisumallin elikkä kaikki ne kysymykset mitkä pitää
ratkaista ja sitten ratkaista niitä itse omatoimisesti, mutta
silloin rajoitteita jotka joissakin se onnistuu.
Joissakin se törmää rajoitteisiin.
Niin tulevaisuus on tällainen, että että kun tulee joku uusi
liiketoiminnallinen mahdollisuus, niin jossakin joku
neuvottelijan huipulla sami miettinen kirjoittaa sen niinku
master kyselyn, elikkä me halutaan ratkaista tämä uusi
mahdollisuus. Uusi uusi ongelma.
Se kirjoitat sen, että miten me ratkaistaan tämä ongelma ja
sieltä tulee ensimmäinen rivi 10 niinku 10 osa ongelmaa siitä,
jotka niinku korkean tason liiketoiminnallisia ja siihen
liittyy, että miten se markkinoinnillisesti lähdetään
ratkaisemaan. Tää on se niinku liiketoiminnan
malli mikä on se systeemi? Sain siihen kokonaan
kokonaisuuteen ja näin siinä on vaikka 10 osa aluetta ja heti
kun ne on luotu niin sulla lähtee sun neuvottelijaverkostoa
automaattisesti jokaiselle huippuasiantuntija
validointipyyntö että hei niinku hai level onko tää fine ja 3
sekunnin sisään sieltä tulee että mä tsekkasin tän fine ja
heti jokaisesta valikoidusta niinku osa alueesta rakentuu
taas 10 seuraava steppiä joissa sama homma toistuu.
Ja taas niiden alla. Sama homma toistuu ja sun
network validoi jokaisen sen niinku ongelmanratkaisupuun
jokaisen stepin ja sitten sulla on lopuksi semmoinen resepti
joka on luotu mahdollisesti minuuteissa tunneissa ja kun
äärimmäisen kompleksin ongelmanratkaisu se voisi olla
ihan koko niinku apotin design se voi olla niinku aivan
järjettömän laatu. Laaja kirjasto tai niinku
resepti se niinku ratkaisun luomiseen kun se on validoitu
niin sitten siihen aletaan ajamaan päälle sitten sitä
bottia joka ei niinku implementoida sen jokaisen tere
sammallahti sisäministeriksi. Kyllä näin.
Tosta pitäisi noin. Joo no eihän se niinku katsoa
olleen struktuurillisesti niin tavallaan toihan on se malli.
Entäs sitten se, että neuvottelussa on paljon tunteita
ihmisten tulkintaa? Siinä sinä näet, että sä sanot
jotain niin sehän me ollaan piilo ilmeet kasvon niinku ihan
semmoiset pienet muutokset niin niitähän sun pitää käyttää eli
sunhan pitää tuoda tuohon vielä AI joka tulkitsee noi
täydellisesti toi on osittain tehty siis toi tää niin kuin
crunchin tota mikko järvinen teki tota.
Öö he kouluttaa siis tätä tämmösiä jokea, jotka ostaa
yrityksen tämmöisen niin kun öö tota öö fundin kanssa ja tota
lähtee pyörittämään sitä niin mä oon ollut mukana kouluttaa näitä
niin kun koulutusajan ihmisiä neuvottelemaan niin tota me
ollaan muutaman kerran vuoden tehty, sillä me ollaan kuvattu
niitä että meidän neuvotteluja ja ihan mikroilmeitä sitten ja
mä jaoin siitä pienen pätkän. Siis tätä käytiin vaan läpi
miten se toimii että se niin kuin tunnistaa tunnistaa ilmeitä
se oli. Se oli sellainen hauska mun
egolle että mä olin siinä aika aika niinku tota pystyy hyvin
kontrolloimaan tunteita tai sitten mä oon psykopaatti.
Sosiopaatti ja sitä toinen kaveri oli koko ajan niinku
jatkuvassa pelto pelkotila funktiossa siihen.
Ja jos tästä tästä ajattelee suoraan niin toi struktuurin
lähestymiskulma niin periaatteessa kaikkihan pääsee
siihen käsiksi jos vaikka autoa ei kautta ajattelee.
Mutta sitten tää tavallaan kellä on sitten se tieto näistä
mikroilme niin nyt kun me päästään siihen että kuka haluaa
kohta enää julkisesti antaa tämmöistä tiettyä dataa koska ei
haluta antaa se että se joutuu geneerisesti AN niin kun
syövereihin joten halutaan. Omia sitä dataa, että jos sä
teet tutkimustietoa niin sähän alat käyttää hyväkseen sitä ja
sä alat olla todella tarkka sen että kuka saa sitä dataa mihin
käyttää. Itse sitä jakelen vaan kaikille.
Tosin voi olla niin kuin että peli on jo menetetty että että
sitten se ei ole niin uniikkia. Kyllähän keksit.
Jokin syntyy aina samaan aikaan sitten tota yleensä monen monen
tähä tahon joukosta, vaan se ajan henki on ollut oikein että
tota mikä se kilpailuetu sitten pysyy siellä siilossa.
Mutta joo toi on mielenkiintoinen tavallaan tän
sisäpiiri. Suljettu hierarkia versus
markkinat versus networkin ja niin kuin osa ratkaisua on just
tuo niin kuin jonkinlainen, niin kuin luottamusväliointi tai tai
jonkinlainen sulla on joku. Joku kontaktipiste, vaikka
meilläkin varmaan yksi visio, että meillä kaikilla tulee
olemaan niinku semmoinen tavallaan niinku tukiäly joka
ottaa ensimmäisen niin kun tota kontaktin yhteydenottoihin tai
yhteistyö pyyntöihin. Ja no siinä ne keskustelee
sitten ja vaihtaa jotain luottamusdataa ja sitten tota se
vasta elävä voidaan sinne niin kuin ihmisen päätöksenteko
funktiotasolle että tää tuntuu ihan mielettömältä asialta.
Tosi juuri tuota että että ne geneeriset versiot siitä
ongelmanratkaisupuu auto GPT monsterista niin niitä tulee.
Niitä tulee kymmenittäin sadoittain tuhansittain 10 aivan
hirveä cambrian explosion of ratkaisut tuota, mutta juuri
tämä tämä niin kuin luottamuspiirin sisällä
tapahtuva juttu mitkä on niitä ongelmia, jotka voi ratkaista
vain suljetussa suljetun järjestelmän sisällä jossa se
kaikki tieto. Tieto käytettävä tieto on
lähtökohtaisesti niin kun salaista ja sellaista joka ei
saa päästä open i, lle jotka ei saa päästä kenellekään
ulkoiselle asiantuntijalle ulkoiselle luottamuspiirin
ulkoiselle toimijalle ja sitten se niitten välinen rajapinta,
että että missä vaiheessa me voidaankin käyttää sitä
mechanical turkkia joihinkin tehtäviin, mutta ei joihinkin
tää on äärimmäisen mielenkiintoinen konsepti, että
tää tavallaan siis jos ottaa nyt yrityskauppoihin pienen
maistiaisen niin tota siis kun mä.
Haastattelin bengt holmströmiä, joka on siis meidän nobelisti
niin tuota, että onko hänellä viisauksia nimenomaan tuota
neuvotteluihin niin tai yrityskauppa neuvotteluihin
sanoi, että niissähän on niinku semmoinen tiedollinen
mielenkiintoinen asia, että kun se.
Esitetyt geneeristä vaikka huutokaupan, että sinäkin sinne
kauppaan esittelitte tausta ja vaikka kuinka niitä jos se olisi
ollut huutokauppaprosessista niinku investointipankin
vetämänä niin tota siellä olisi ollut tota mahdollisesti 100
kontaktia sinne kentälle ja sitten niistä jalostuu tota
infomenojen kautta joka annetaan vain salassapitosopimuksen alla
sitten kymmeniä ja siitä sitten tulee ehkä ehkä niinku
kourallinen tarjouksia joille annetaan niinku menisimme
presentaatio vielä enemmän dataa ja sitten tota tehdään
mahdollisesti niinku suoraan eksklusiivisella aiesopimuksessa
yksi tahon kanssa siis. Katarooma, jossa siis
periaatteessa koko ideaan antaa niinku kaikki mahdollinen tieto
mitä se toinen kysyy ja se on niinku oikeastaan se myyjän
etukin että se niin kuin avautuu täysin koska silloin saavutetaan
niin kuinströmin mukaan niin kuin tiedollinen tasaarvo,
jolloin siis semmoinen tavallaan kusetus ei ole oikein
mahdollistakaan, jolloin sitten saadaan se täydellinen hinta.
Täydellinen luottamus, täydellinen luottamus.
Sitten tota on tosi karmea jos se pettää ja sitten tavallaan
tää taho olikin troijalainen vai mahdollisesti samalla alalla
kilpailija otti sen kaiken tiedon ja sanoi että sori tää
nyt ei sopinutkaan. Strategia tai hallituksen
puheenjohtajalle oli huono päivä ja ja tota se tietysti
äärimmäinen katastrofi, että näin kävisi, varsinkin jos ja ja
sitten tietysti siinä on olemassa juridisia sanktioita,
mutta kuitenkin niin kun tää on niin kun vaan aika
mielenkiintoinen ongelma että sulla pitää olla sen jälkeen tää
taho tietysti on niin kuin mustalla listalla heti tämän
investointipankin kirja, jossa tän kanssa ei sitten kyllä
neuvotella enää. Ja ja tää on niinku vaan
esimerkki siitä, että kannattaisiko sen
investointipankin sitten tota tai että kannattaisiko tämä
tieto sitten saattaa laajempaa tietoa että tämä taho tuota ei
ei ole kykenevä syystä tai sitten toteuttamaan niinku
lupauksia niinku päätyyn saakka. Otetaanpa tuossa on niinku
välimallin ratkaisu joka joka sekin että että kun me jos me
tunnistetaan ja tunnetaan niinku tyylillisesti hyvät käytännöt,
niin niin tässähän tämä avaa mahdollisuuden sillä tavalla,
että jos niinku luotettu kolmasosapuoli vaikka se
investointipankki jolla on. Itse toteutettu validoitu avoin
DDN malli, niin tässähän voidaan tehdä semmoinen välimallin tota
juttu, jossa sä voit niin kun. Antaa koneoppimisenmallien
toteuttaa se, DD ja antaa niinku flageinä että menee läpi.
Menee läpi ja menee läpi. Menee läpi että se menee
kaikista läpi ja sitten tulee se sitovampi tarjous että OK että
kyllä me ollaan niinku full in me tehdään tehdään tää diili
nämä on meidän ehdot että me mennään nyt siihen niin kun
täysin läpinäkyvää, d jossa me saadaan kaikki ja jos nämä asiat
check out niin wordin niin se mahdollistaa semmoisen niin kun
uudenlaisen. Askeleen, jossa se ostajaehdokas
voi saada täyden lähes täyden validation ja ja sitoutua
enemmän siihen kauppaan ja ja toi on itse asiassa ihan
mielenkiintoinen variaatio semmoista cleanroom mitä kanssa
käytetään että kun 2 kilpailijaa ei saa jakaa tota markkinassa
esiintyvästä tietoa niin on semmoinen chrome jossa ne ei ei
saa sitten tietää. Mutta siinä on niinku joku
luotettu kolmas osapuoli joka saa sen tiedon tota mä translink
kanssa. Joskus leikin yksi yksi
yrityskauppaa globaalisti etsittiin ostajaa eräälle
yritykselle ja. Yksi hienoin oppi siitä
prosessista oli siinä oli toinen kansainvälinen investointipankki
mukana apuna, jonka tehtävänä oli tän tota kommunikaation.
Ylläpitäminen ostajaehdokkaan ja ja ja myyjän myyjän välillä ja
ja ja se mikä siinä huomasi siinä prosessissa semmoisena
yksinä yksi niinku olennaisimpana juttuna on juuri
se, että että myyjä ei halua paljastaa mitään ja ostaja ei
halua paljastaa mitään. Eli varsinkaan niinku hintaan
liittyviä keskusteluja, niin mitään sen ympärillä molemmat
niin kun varjelee niin kuin suurinta salaisuutta sitä ja se
suurin arvo mitä koko prosessin aikana tapahtui oli se kuinka
tää niin kun kommunikaatiota sanotaan öljyttävä osapuoli.
Jatkuvalla kommunikaatiolla sai vedettyä vähän lisää
informaatiota esiin molemmista jommasta kummasta puolesta ja
paljastettua sitä vähän toiselle semmoisella niin kun turvallisen
oloisella tavalla ja joka pikkuhiljaa lähensi sitä kohti
semmoista potentiaalista ratkaisua ja tuon tuohan on
niinku rooli joka sen jälkeen mä oon ollut sitä mieltä, että
niinku kaikkiin suhteisiin tarvitaan investointipankki joku
jolla niinku motivaatio että se yhteistyö ulkopuolinen taho
jolla on motivaatio että se niin kun.
Aa joo jonkinlainen konfliktiaika ratkaisee ja
sitten kanssa muuten sen tota expectationsismin tai mikähän se
olisi suomeksi tota niin kun odotusten hallinnan se
psykologia ja tunne on tosi tärkeätä että mä en tiedä kuinka
hieno diili sä sait sieltä tota polandilta.
Joo ehkä ehkä se on se on niinku että mä sanon tälleen niinku
yleisesti siihen tohonkin liittyen.
Niin ja tässäkin tapauksessa siinä on todennäköisesti henkilö
joka luo sitä luottamusta, AI ei pysty sitä luottamusta luomaan
vaan se just sen viestinnän kautta ne pienet sanat.
Ne pienet niin kun sanomattoman niinku niinku tilanteet.
Näillähän sitä luodaan tuollaisessa tilanteessa ja ne
on ne harvat ihmiset jotka pystyy sitä luomaan luottamusta
vaikka siitä ei ole mitään kasvualustaa niin silti jotkut
pystyy siihen ja se on semmoinen taito varmaan tulevaisuudessa,
että sitten sillä on ihan äärettömän iso arvo ja se vaan
kasvaa ja kasvaa. Ja voisin kuvitella että tässä
tietyssä skenessä niin investointipankkipuolella niin
tarvitaan tämmöisiä ihmisiä ja se että vaikka se olisi kaikki
se tietokirjallisuus saatavilla. Niin sekään ei riitä vaan sun on
oltava se persoona. Sun on pystyttävä siihen.
Tavallaan pelaa niitä tunteita. Joo ja tohon sitten liittyy taas
jos sitten miettii sen vallan partnersin kautta jos on niinku
maininta tyyppejä ja varmaan oli sulla iso merkitys sitten juuri
juuri ne tyypit oli siellä myös rahakin kanssa siinä, mutta tota
tavallaan kun sulla on tämmöinen niin kuin sarjaostaja niinku
rahasto. Mä olin tuolla sijoitan
pikkaisen pää mä sijoitusrahastoihin tämmöisen
eremitaasi partnersin kautta, niin tota heillä oli
kutsuvierastilaisuus jossa oli tota blackstonen koko globaali
toimari oli raahattu suomeen ja sitten mä tietysti kun en ole
yhtään ujo niin mä kysyin siltä kysymyksiä kun kaikki muut oli
ujoa ja siinä porukassa niin mun kysymys meni läpi ja mun kysymys
oli että blackstone kun hallinnoi niinku tota kuitenkin
1000 miljardin niinku varallisuusmassaa niin tota
miten teidän niinku playbook bulkin on kehittynyt tässä niin
kuin tekoälyn myötä ja se on tosi tietysti ihan niinku
mielenkiintoisen vastauksen siinä että tota.
Play puukko on siis se yleinen toimintaohje, jota sovelletaan
vaikka kun sijoitetaan satoihin pääomasijoitusyhtiöihin, niin
mitä ne kaikki voi hyödyntää jos ne vaikka tulee inflaatio nousee
niin niin mikä on se toimintamalli?
Mitä kaikkien portfolioiden pitäisi ottaa käyttöön, niin
kyllä se sanoo, että siinä on niin kuin huimaa kehitystä tällä
hetkellä, mutta ne on kuitenkin siis on erilaisia tota.
Osittain erilaisia siiloja ja sä et voi niinku ihan kauheasti
tota niin kun niiden firmojen spesifiä tietoa jakaa toisille.
Mutta just nimenomaan tää niinku geneeriset toimintamallit on on
semmoisia mistä sä voit niinku anonymisoitua datalla niin kuin
vetää todella hienoja niinku reseptejä.
Öö tota ihan vaikuttava kaveri vaikka onkin spondan kanssa
vähän sekoillut täällä suomessa. Mä väittäisin että se se se puu
se tavallaan niinku on sä puhut playbookista siinä aalto g pessa
mä puhuin sellaista niinku ratkaisu hierarkiasta tai
reseptistä suuresta reseptistä niin niin mun kuvitelma
tulevaisuuteen niin on tällainen että että tuotteina alkaa
rakentua. Tällaisia tai niinku auto GPT
tyyppisiä osaratkaisuja osa palikoita jotka niinku
liiketoiminnallisia kokonaisuuksia ja sitten niille
niiden yläpuolelle rakentuu vaikka vaikkapa
finanssimarkkinat kytköksissä oleva oleva tavallaan niinku
uusi abstraktiotaso joka jotka tavallaan kun tulee vaikuttamaan
juuri sen playbook kaltaisesti kaikkiin niihin alla oleviin ja
ja näin että että jos sulla on se resepti ja sä pystyt sen
reseptin kuvitellaan tää resepti.
On on on ohjeisto, joka luo kokonaisen tietojärjestelmän.
Otetaan vielä joku tosi kompleksi lähtökohta, että
riittävän kompleksin reseptiikka, että sä pystyt
apotin kilpailijan luomaan. Ja sitten tapahtuu joku
merkittävä muutos niin sä voit sä muutat sitä alla olevaa
ohjeistusta tai pyydät generoimaan jotakin kokonaisia
osa alueisiin alueita siitä ohjeistuksesta uusiksi.
Niin ja ja, laadit sen ajat sen poltin luontiprosessin kokonaan
uudestaan läpi ottamaan huomioon sen uuden maailman
lainalaisuudet, niin mä luulen, että jonkinlainen tällainen
malli joka noudattaa hyvin läheisesti nykyisiä
organisaatiorakenteita. Finanssimaailman rakenteita.
Niin tulee syntymään jossa jossa niinku miten se sanotaan sano en
muista mikä laki se on joka sanoo että että että kaikki
kompleksiset järjestelmät ohjelmistot päätyy noudattamaan
sen niin kun luoneen yrityksen sisäisiä kommunikaatiokyv ja
yrityksen hierarkiaa, että jos sulla on niinku microsoftilla 3
ryhmää joka rakentaa tuotetta jolloin joku eri
funktionaalisuus omalla omalla vastuullaan niin siinä
tuotteessa. Tulee olemaan 3 erilaista
kokonaisuutta näin niin samalla tavalla mä uskon, että nämä niin
kun kompleksejaimmat ai perusteiset kokonaisuudet
rakentuu samalla tavalla jotenkin niinku reflektoimaan
sitä nykyistä maailmaa. Mutta ihmiset vaan korvautuu
tosi paljon ai agenttiureilla ja vastaillaan.
Mä voin ihan siis komppaa tota että me ollaan nyt nähty miten
pilvi tuo automaatio tuo meidän rakennetaan automaation kautta
järjestelmiin me data alustoja analytiikkaan, niin siellähän
näkyy just se, että. Vaikka teknologialla voisi tehdä
kuinka järkeviä asioita, niin se se teknologian käyttö peilautuu
sieltä organisaatiosta. Miten ne ihmiset ja se
liiketoiminta on järjestetty hyvin inhimillisellä tavalla,
niin sen näköinen on se teknologinen lopputulos, vaikka
sen voisi tehdä paljon paremmin ja tavallaan niinku teknologisen
niinku huomattavasti kustannustehokkaammin tai
paremmaksi se silti se tehdään niin kuin se teknologiakin.
Vaikka kuinka hieno se olisikin, niin se tehdään aina sen niin
kun organisaatioiden ja niinku tavallaan ihmisten kautta ja
tässä päästäänkin just siihen, että.
Että kun mennään tarpeeksi pitkälle, niin todennäköisesti.
Tää pysyy, mutta ne ihmiset alkaa korvautuumaan pikkuhiljaa.
Matalan tason työt alkaa katoamaan.
Se järjestelmä tavallaan valtaa vaan niinku organisaatiota siinä
mielessä, että että järjestelmän rooli on isompi ihmisten rooli
on pienempi jos puhutaan vaikka finanssilaitoksia, niin sehän on
numeron murskausta koko homma ja aika vähän on tämmöiselle niin
kun. Luovuudelle ja ehkä tunteille
tilaa ja a ihan hoitaa sitä mekaniikkaa aika hyvin.
Kyllä mä luulisin, että sinne jää pohjalle se tehtävä jonka
jossa sä kännykällä niinku beachiltä ratkaiset katsoja
niille. Joo mites hei harri nyt tota sä
tietysti varmaan tiedät siitä microsoftin road mapistan jonkin
verran niin ei mennä nyt ihan yrityssalaisuuksia, mutta tota
itse niinku mun veikkaus nyt office ympäristössä on että
sinne alkaa tulla sitä tota niin kun auto prosenttia ja tuota
suositusta ja vastaatko esimerkiksi imee niin vastaukset
muuttuu niinku siitä 3 tyhmästä vaihtoehdosta niinku aika
suoraan tota tekstiksi ja sehän on sehän microsoftilla jos jos
on niinku siinä siinä skenessä mukana niin se on vähän niinku
just koulupäivä. Se tuli jo softa kehityspuolue
ja ajat sitten ja se on koko ajan hiipui office nyt paper
clip takaisin. Joo joo ja siis täähän tää on
ollut hyvä että tulee joku toinen hahmo että käytännössä
tietysti itse itse on tämmöinen niinku mä naureskelen että mä
koodaan powerpoint niin siihen alkaa tulla työkaluja, että mun
powerpointit muistuttaa kuitenkin aika pitkälti
toisiaan, niin sitten kun mä aloitan tekee uutta niin se
tietää että hei sä teet kuitenkin taas tämmöisen niin
kerro nyt suunnilleen että mikä tuohon otsikkoon tuli niin mäkin
eroihin tän lopun. Niin täähän on se suunta ja
nythän siitä on tavallaan julkistettu, että näinhän se
tulee olemaan. Eli organisaatio.
On se se niinku se leikkikenttä missä toimit yksilöt tekee mitä
tekee ja yksilöt saa sen niinku tavallaan voi ottaa itsestään
enemmän irti tehdä enemmän ja sitten tavallaan sellaisen
organisaation koko data käytettävissä ihan wordpohjaista
powerpoint niin voidaan tehdä nopeammin se mekaaninen työ ja
se sehän niinku heti vaikuttaa työn tuottavuuteen tuossa mä
siis se oli yksi tuota firma. Joka myytiin joka käytti paavo
btä ja tavallaan mä otin ton koulutuskurssin meille ja tota
se jotenkin tuntuu että tää data analytiikan työkalu niin tota se
on just semmoinen semmoinen joka.
Miten en ole uudelleen ajatellut, että sitä tota
osaamistani veristäisi, mutta tota niin onko tuohon niinku
datan ja tekoälyn yhdistämiseen joku haluan sitten
jatkokysymyksen microsoftin tota tästä niin kun pilvipuolesta
sitten mutta jätkät tää loppuun niin eli eli paavo by ihan
tuotiin vähän niinku tämmöisen niinku datan riitäkään excelin
jatkeeksi siis siinä niinku ihmisille jotka ajattelee sql
niin niin tota mutta siis jotenkin se on se on jotenkin
toi data analyytikko ja se on on.
On kasvanut hirveästi, mutta sehän on just niinku mitä tää
tekoäly niinku jymäyttää oikein kunnolla ja ja sanotaanko että
chat GPT auttaa power bi, n tekemisessä hyvin paljon chat
GPT, llä pystyy tekemään sql ihan peruslausetta että sulla on
joku hirveä monimutkainen koodi ja sitten sanoi että hei teetkö
vähän selkeämmän luettavan tästä tai että mitä mun pitää tehdä
jotta mä saan tiedon tällä tavalla niin nehän on ihan ihan
todella helppoja skenaarioita ja siis jos kuvaat kuvatakseni
kaikki kaikki ei varmaan ymmärrä ihan tarkkaan kuinka niinku
huikeata. Koodia vaikka GPT nelonen tekee
niin mun ensimmäinen kysymys sille oli.
Mä heitin vaan pyysin sitä piirtämään mun kuvauksesta
sellaisen niin kuin webin 3 d skeneen yllätyin siitä että se
teki sen. Siis se kuvaus oli että piirrän
mulle web GLGL skene jossa on niinku valkoinen play pistää se
muuten pyörimään tää tausta. Joo jos jos sa on tuota tuota
siinä että siinä on joku käyrä tai tämmöinen niinku käyräviiva
ja sitä kulkee sateenkaari. Siitä liikkuu sateenkaaren
värinen pallo alusta loppuun. Ja se teki sen se teki 3 d
ympäristö joka animoi tuota ja sitten OK että no mikä on
seuraava steppi? En edelleenkään kun oli
englanniksi niin sitten mä kirjoitin suomeksi että laadin
minulle webb GL animaatio. Joka animoi ratkaisun tower of
sanoi ongelmaan, että touran tower sanoi, on se näin
puikkoihin, niin se sisälsi se lasi mulle ohjelmakoodin.
Siinä oli tota 2 pientä pientä virhettä jotka piti käsin
korjata, mutta niinku täysin triviaaleja, virheitä,
triviaaleja, virheitä ja ja se pääosa toteutuksesta oli niinku
täysin täysin validi että se on tämä.
On se niinku kyvykkyyden taso jossa ollaan mä mä mun eka
koodi. Generointi tuli tämmöinen että
hei voitko kirjoittaa mulle niinku valitsemallesi
ohjelmointikielellä niin virtuaalisen tämäkö?
Se oli semmoinen, että niinku päättyminen juttu ja kyllähän
sieltä tuli heti pohjat että että sen olisi voinut tehdä.
Ja sitten tavallaan sitten kun on tämmöinen pilviihminen niin
hei että teet siitä niinku pilveen soveltuvan version jonka
voi niinku tavallaan abstraktioita jonnekin tonne
vaan pyörimään niin vaikka ne kuulostaa ihan hulluilta niin ei
se sehän ei ole mitään ongelmia koska se on vaan teknologiaa.
Joo siis toi on kyllä huikea just toi mäkin oon siis
teknisessä korkeakoulussa vuoden opiskelu ohjelmointi, että siltä
pohjalta mäkin oon niinku alkanut vähän kevyesti taas
niinku tota verestää ohjelmointitaitoja ja mä oon sen
tässä niinku ihan kehäraakki että on tää kyllä hienoa niinku
rajaton tuottavuuden kasvu on kyllä edessä eikä siis se että
niinku nyt tää tiktokit ja nopealiikkeinen tota padit ja
muut on niin kuin pilannut ihmisten keskittymiskyvyn että
tota että niinku pystyykö toi toki se hyvä puoli on täällä
niinku GPT teknologia on rajaton keskittymiskyky.
Eli eli ehkä tää on niinku täydellinen sitten kommentti
nykyään ihmisille jolla jolla tota huomio horisontti on nolla
että se antaa sen keskittymiskyvyn, mikä me ollaan
me ollaan viety itsestämme pois. Se ulkoistaa keskittymiskyky
tavallaan että sun sä jos sä jaksat sen 15 sekuntia keskittyä
kirjoittaa tai se ja sitten sä niinku heität sen ja sitten se
taas meet jotain muuta ja palaat takaisin.
Hei se oli valmis nyt kysymys härkiksestä ja ja siitä että
että se tärkein rajoite tekoälyn kasvulle.
Tulee olemaan tai hyödyn koneoppiminen.
Hyödyntämiselle tulee olemaan se, että meitä vaan
yksinkertaisesti loppuu. Harris kapasiteetti elikkä
näiden niinku kustannustehokkaiden
applikaatioiden määrä on tota kielimallien seurauksena
kasvanut varmaan 1000. Eikö miljoonan kertoimella siis
sellaisia ohjelmia, jotka kustannustehokkaasti voi
rakentaa, joka tarkoittaa että se niinku komplikaation määrä
tulee tulee räjähtämään käsistä. Ja nyt se kysymys on, että hei,
saisinko mä tuota ensi vuodelle? Kuinka monta instanssia ostettua
open i appia eli eli joo päästään tähän niinku pilven
niin kuin loputtomaan kapasiteettiin joka huomattiin
tuossa korona alussa että kun teams teamssikin yleistyy niin
kapasiteetti loppui pilvestä kesken ja nyt nyt niin kun
eletään varmaan samanlaisia aikoja että että tota nyt jos
pitäisi ennustaa niin niin kyllä niinku hardware tilaukset on
varmaan kasvanut microsoftilla että toi käyttö on räjähtänyt
niin paljon että että. Nythän GPT nelosessakin on on
käyttörajoitukset päällä. Ja sitä saa esimerkiksi asumista
vaan jenkeistä ei euroopasta, niin tavallaan meille myydään
vähän niukkuutta, mutta se että jos katsotaan ensi vuotta sä oot
ostamassa, niin mä luulen, että ensi vuonna varmasti
kapasiteetti ei ole se ongelma. Sitten tätä yksi visio oli että
apple vetää niinku tällä edge computing nää niin kun
päätelaitteisiin sen sillä että tota näissäkin alkaa olla aika
hyvät prossut että vetää siellä niinku paikallisesti ja sitten
vetää herkällä sinne pilveen mitä tarvitsee, että toki voi
olla yksi ratkaisu. En tiedä kuinka tehokas n idean
ennusteet siitä, että tavallaan niin kun GPU.
Tota computekapasiteetin kasvustaan aivan järjettömiä ja
ja mun väite on että ne ei riitä että että että että niin kun
kysyntä tulee ylittämään saatavuuden nimenomaan niinku
GPU puolella elikkä näiden lange mandel suorittamisen ja
kouluttamisen puolella niin olennaisesti kapitalin.
Niin siitä, että no kuka todennäköisesti saa ostettua sen
kapasiteetin, että jos niinku valmistaa niitä että onko se,
onko se niinku pienet konesalin poikaset vai onko ne sitten tota
tällaiset niinku suuret pilviitoimijat niin niin
päästään niihin taas niinku investointeihin kun lasketaan
miljardeissa tai kymmenissä tai sadoissa miljardeissa niin tää
päästään siihen perus ihmisyyden niinku ytimeen.
Ootko sä syönyt dinnerille niin tota hyvä juttu tota voisitte
tähän ehkä loppuun. Pistetään vielä jos viitsitte
niin tota kotitehtävä tota kun tässä menee vähän editoidessa
niin tota pienen kuvauksen niinku yrityksestänne ja ja tota
sitten laitetaan siihen pyörimään jos haluatte niinku
joku joku firmanne niinku materiaali sitten niin tota
aloitatko sä vaikka harri? No joo ehkä mainos mainos
sellainen. Ehkä siltä kulmalta, että me
ollaan tosi on. Mennään niinku hyvin matalalla
markkinoinnin ja myynnin näkökulmasta, että sitten
toimitaan vähän niinku varjoissa.
Mutta se että nyt jos tullaan niinku isommin esille niin voi
sanoa, että me ollaan tässä meidän kontekstissa numero
ykkönen suomessa, että mä oon sanonut näinkin tämmöisen niinku
nöyrän kulman että että tää mitä me tehdään niin me ollaan tehty
vaan tätä. Eli tavallaan microsoftin ja
dataa pilveä. Niin me ollaan saavutettu jo
omasta mielestämme ykkösasema suomessa ei.
Me ei me olla mikään CG tai tieto, mutta meillä on
todennäköisesti hyvin osaaminen ja tavallaan niin kun paras
ymmärrys, koska me tehdään vaan ja ainoastaan tätä ja tämmöistä
niin kuin omaa omaa kehuakin pitäisi vähän välillä
harjoitella. Ette ole mikään on rego tai ei
me ei. Me me ei nähdä, että meillä
olisi niin kun vastaavaa tahoa suomessa euroopassa on muutamia
ollut, jotka on näin näin tavallaan niinku hullun kombo on
saanut itselleen aikaan. Joo hienoa pasi.
Tota. Jos sä annat 70 rahaa harrille
niin se antaa sulle digitoidun instanssin tuota ehkä pienen
jonotuksen jälkeen open AI upia ja tota sitten sulla on se ja
nää mietit että mihinkähän mä tätä käyttäisin niin tota.
Mä rakennan siis omalle tiimille niitä välineitä, joilla meistä
tulee maailman parhaita prompttien tekijöitä ja
käyttöliittymien tekijöitä näiden kielimallien päälle.
Ja just nyt mä haluan antaa niitä käyttöön myös kaikille
muille. Elikkä jos sä haluat.
Että teen henkilöstö alkaa heti soveltamaan jakamaan tämmöisiä.
GPTN päälle rakennettuja työkaluja, jotka ratkaisee
mitään tahansa ongelmaa niinku myynnillistä ja tai tai HR
ongelmanratkaisun hommista. Sä haluat vaan että ne ymmärtää
sun talossa että että miten tätä voisi soveltaa ja mihin tää on
menossa niin laita sähköpostia ja pasi AJ at vuo piste AJ älä
kerro tätä sähköpostia kenellekään, mua varjelen
pyhästi aina sähköposteja niin ja tota mä teen teistä ja teidän
työntekijöistä suomen kyvykkäämpi.
Tota killinen soveltajia. No niin, hienoa.
Mulla on ollut vieraana pasi jokinen ja harri puupponen
kiitoksia vierailusta. Kiitoksia ja kun olette tänne
saakka katsellut tai kuunnellut, niin laittakaahan tää kanava
tilaukseen ja liittykää muuten siis tota tähän neuvottelemaan
yhteisöön myös ja klikatkaa muuten tuota sitten tota tilaus
tota kelloa tuossa niin saatte nää kaikki jaksot jatkossa.
Kiitoksia.