No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle.
Mulla on vieraana ivan puopolo morjesta.
No niin morjesta vaan. Vedettiin nyt.
Olisiko se joku kolmaskymmenes viikon viisastelu klubi, jossa
mä oon ollut mukana ja on niitä ollut ehkä 50.
Mikä tää tämmöinen viikon 15 klubi on?
Sehän lähti käyntiin. Mitenköhän se nyt menikään?
Mä ajattelin silloin kun tätä omaa youtube kanavaa niin
perustin, niin mä ajattelen että tarvitaan joku tämmöinen
ajankohtainen kommentointi ohjelma yhteiskunnallisiin
asioihin. Ja tota sitten se taisi mennä
jotenkin niin että mä keksin vaan ensin nimen se kuulosti
hauskalta. Selvisi kyllä myöhemmin, että
tän samanniminen ohjelman viikon viisastelu klubi on joskus ajat
päivät sitten ollut turussa jossain paikallisradiossa, mutta
joka tapauksessa niin sillä tavalla ja mä en muista enää
miten tää vieras kavalkadi lähti siitä kehke ytymään oliko?
Se eka jakso tere tere sammallahti aaminen ja siinä.
Ehkä ehkä niin oli ja sitten siinä pikkuhiljaa tuli lisää
porukkaa ja se on automaattisesti muotoutunut
siitä sitten tämmöiseksi. Mä kutsuisin vastavoimaksi tälle
tämmöiselle. Sievi istele valle perinteisen
median sisäsiisti lle lässytys ja ja tota se sitten tietysti,
koska se on niin tavallaan semmoisella vasemmisto laisella
hegemonia alla tota miehitetty se yleensä ne ohjelmat niin
sitten tää tää on sillä tavalla vastavoima sille tää on sinun
logiikka. Joo, ja siis tää alkoi tietysti
vasemmistohallituksen aikana meillä oli tulipunainen vinkki
vinkki paita niin tuota ja mulla on tämmöinen kokelasta mikä on
niinku osana tätä sisäpiiri läppää mitä siellä on niin?
Toimiiko tää konsepti nyt kun meillä on niinku
oikeistohallitus? No kyllä mä uskon tietysti teren
nyt tere ja poliitikot on tietysti selvästi hallituksen
puolestapuhujia koska ovat poliitikkoja.
No sä oot siinä in between ehkä jollain lailla sitoutumaton
totuuden ääni hiven hivenen. Oikealle talous oikeistolainen.
Mä nyt yritän tasapainottaa. Siis kuitenkin mulla on.
Mulla on deep down. Mä olen journalisti, että ei
musta esimerkiksi ikinä saisi poliitikkoja.
Mä en mä halua mukaan politiikkaan.
Mä haluan räksyttää langettaa. Ja tota kyllä se tarvittaessa
sitten kohdistuu ihan yksi lailla oikealle kuin vasemmalle
kin. Olkoonkin että arvomaailmaltaan
niin siis tämmöinen liberaali vapaus ajatus mikä mussa elää
niin se ehkä enemmän asemoituu sinne oikealle, mutta ei se sitä
estä, että kun ei voisi oikeiston hölmöyksiä tuoda esiin
kuten esimerkiksi kokoomuksen. Tavoitetta ylläpitää nykyinen
julkinen sektori, mutta tehdä se siis sen sijaan kuin vasemmisto
korottaa veroja niin niin sitten oikeisto.
Eli kokoomus uskoo siihen, että veroja madaltamalla ja
dynaamisilla vaikutuksilla työn lisäämisellä ja muuta me saadaan
se sama verokertymä. Mutta mikä se sellainen
oikeistopuolueen joka haluaa samankokoisen julkisen sektorin
kuin vasemmistoliitto? Näin on Suomessa kunnon oikeasti
salaus oikeisto ainakaan, mutta sitten tässä on tää tota
kulttuurisota tähän koko ajan. Ja siis tavallaan osittain tästä
kritiikkiä, että tää on tämmöistä jenkkien niinku kokea
anti kokea. Hölynpölyä, mutta kyllähän
meillä on nyt ihan sama. Tota siis meillä on poliittinen
kartasto on talous oikeiston ja taloudellisemmin sto sitten on
tää kansallis konservatiiv ja tota viher liberaali, mutta
täähän menee niinku vähän rikki kun sä oot liberaali ja mä oon
liberaali mutta siis meidän pitäisi olla jotenkin siellä
niinku kansallis konservatiiv eja vastaan aina siellä niinku
hyvien puolella niin entäs tää tavallaan tää liberaalisuus
kansallis konservatiiv ja kokee antiage.
No kun siis sehän menee väärin niin tää tää jaottelu siis
esimerkiksi hesarin nelikentässä kun katsotaan.
Just se menee just niinku sanoit että siellä on se oikeisto
vasemmisto ja sitten siellä on liberaali kansallis konservatiiv
mutta kun ei liberaalin vastakohta ole konservatiivi
vaan autoritäärinen ja se jos me katsotaan sitä autoritaarisuuden
astetta niin se riippuen vähän mikä lasketaan autoritaarisuuden
niin kyllä se sinne vasemmalle kallistuu.
Esimerkiksi just siksi että ihmisiltä viedään niin paljon
heidän taloudellista päätösvaltaa keräämällä veroja
niin helvetisti kun kun kun ne tekevät ja siellä on muutenkin
siis kaikenlaisia sellaisia rajoituksia.
Jotka taistelee sitä liberaali utta vastaan.
Toisaalta niin on oikeallakin, jos ajatellaan vaikka
kokoomuksen. No ei itse asiassa ei.
Kokoomus on ajaa. Kyllä siis ehkä
perussuomalaisista löytyy enemmän sitten sellaista anti
liberaalia ajattelua, kuten vaikka sitten tota mitä tulee
alkoholipolitiikkaan tai johonkin moniavioisuuden ja niin
poispäin, että kyllä kunnon liberaali sallii moniavioisuuden
suhteet siinä missä 2 ihmisen suhteet kin niin se sallii
huumeet ja alkoholi. Ja kaikki muutkin, niin tämä on
liberalismia. Ja ja sukupuolien moninaisuuden,
kunhan se on tieteellisesti perusteltu juuri.
Näin eli siis. Eli siis mä itse asiassa tajusin
tän just eilen kun mä Twitterissä jälleen kerran
väänsin, että minä sallin ihmisten kokea.
Ihan mitä he itse haluavat itsestään.
Se he saavat sen tehdä ja kokea, mutta sitten jos me siirrytään
keskustelemaan objektiivisesta todellisuudesta sen niin kun
oman kokemuksen ulkopuolisista asioista, niin sitten se niitä
ei voi kokea ihan miten sattuu. Tai ainakaan ei voi vaatia muita
kokemaa niitä samalla tavalla ja ja siinä me tullaan tähän
ongelmaan, että jos muita ihmisiä vaaditaan yhtymään
siihen heidän omaan kokemukseensa niin eihän se käy,
koska muilla ihmisillä on ihan samanlainen oikeus ja vapaus
kokea itse miten asiat haluavat. Niin sen takia näitä omia
subjektiivisia kokemuksia niistä voi kyllä kertoa, mutta se voi
koskaan edellyttää muilta samaa, mutta me voidaan edellyttää
yhteisesti jaetusta todellisuudelta objektiivisesta
todellisuudelta, että kaikki sen allekirjoitan, että jos
allekirjoitat niin älä sitten tee.
Mutta mutta näin se kuitenkin on, niin siihen siinä me tullaan
tähän sukupuoli ongelmaan että että 2 sukupuolta nyt vaan on
objektiivisesti totta. Joo sitten tota tää kollektiivin
tahtoo alistuminen versus tuota itsenäinen liberaali ajattelu
niin se on. Se on kanssa tässä niin kun.
Aina keskiöllä että tota miksi pitäisi tota olla esimerkiksi
identiteetti aina niin kun koska olen vaikka valkoinen vanha mies
niin niin tota minun minun siitä.
Voi niinku nuori nuori mies. Niin niin voi voi voi voi vetää
jotain tämmöisiä tota oletuksia mun tota liberaaleista niinku
käyttäytymistä. Eli tavallaan tää niinku
identiteettipolitiikka on niinku ihan paskaa, että tavallaan
yritetään yksilö typistää heidän niinku piirteisiin sä tai
identiteetteihin tai attribuutteja.
Niin jotenkin näin se näin se. Menee että tota.
Että no joo että. Eli saako tuota valkoisilla
miehillä olla huumori ohjelma niin ei saisi nykyään olla.
Mutta sitten tota jos ne attribuutit vaihdettaisi niin
tota sitten jotain muuta. Mutta kannattaa kannattaa mun
mielestä kannattaa huomioida, että nämä tämmöiset että saako
vai eikö saa olla tai saisiko vai eikö saisi, niin ne on siis
yksi intressi ryhmän. Pyrkimystä määritellä se
jonkunlainen oikean ja väärän raja ja tässä tässä
määrittelyssä he ajavat omia etujaan.
Eli se on niinku yhteiskunnallisen vallan
tavoittelua ja miten mikä on counter strategia tähän eli
vastaisku olla suostumatta siihen ollenkaan välittämättä
siitä yhtään mitään tehdä. Vaan mitä tekee niin se on se ei
ei ei ei näistä asioista kannata edes neuvotella vaan tehdä vaan
eli ensimmäistä ida erämaan maalittamisen asiaa.
Totta kai me sanotaan erämaa ääneen, koska ei ole mitään
maalittamista vaan se on tosiasia totta helvetissä.
Siitä pitää pystyä puhumaan ja nyt ainoastaan siis media eli
itti näköjään ja tosi moni muukin ihminen pyrkii
suojautumaan viemään iida erämaat ja kumppanit turvaan
poliittiselta ja ihan normaalilta mielipiteen
vaihdosta ja julkiselta keskustelulta ei niin voi tehdä
eikä niin pidä tehdä vaan se pitää ottaa vastaan mitä sieltä
jos ei omasta mielipiteen julkisesti joku reagoi siihen ja
se on aivan oikein, se vaan pitää ottaa vastaan.
Onko tää osa tätä median niinku moniäänisyys?
Tuota fobiaa eli tota moniäänisyys on niinku OK kunhan
se ei kohdistu tota tämän niinku tota sisäpiirin intressejä
vastaan. Niin ja niin kyllä.
Ja siis tavallaan mä ymmärrän tässä ehkä sen, että jos me
ajatellaan näitä ikään kuin valtasuhteita, että idän erämaan
julkaisee kolumnin ja omassa tiktokissa jotakin ja sitten
kansanedustajat, jotka on siis erittäin korkealla
yhteiskunnallisen vallan hierarkiassa, ottavat tämän yksi
ihmisen ja kommentoivat tämän yksi ihmisen sosiaalisen median
postausta, niin se on. Se näyttäytyy siis tämmöisenä
ikään kuin ylhäältä käsin saneluna tai jonkunlaisena
setämiesten jyrää misenä, mutta pitää muistaa, että se idän
erämaa on. Iltalehden kolumnisti.
Se on aika vaikutusvaltainen positio.
Se on jossain mielessä paljon vaikutusvaltaisempi kuin
ensimmäisen kauden kansanedustaja tere sammallahti.
Vaikka tai onni ros tila, niin ei siinä synny mitään sellaista
valtatasapaino on ikään kuin posketonta vääristymää, joka
yritetään antaa ymmärtää ainoastaan, että hän on nuori
nainen. Mutta mitä sillä on väliä?
Nuoret naiset kuuluu sinne ihan samalla tavalla kuin vanhat
miehetkin ja se siitä. Joo mun täytyy sitten tota tänne
professionaalisen tota tai ammatti rooli ja sitten
tavallaan yksityis rooli madaltaminen esimerkiksi tota.
Mä oon niinku ilkeä investointipankkiiri kun mä
sanon enkä mä en nyt sitten tota nää se maailma ei kohtaa tätä
mun viisastelija maailmaa ollenkaan se jonkin verran
kohtaa neuvottelija maailman koska mulla on vieraana vaikka
yritysjohtajia ja jutellaan vaikka yrityskaupoista ja
välillä jutellaan vähän raflaava mpaa niinku näin mutta ne pysyy
niinku siisteistä lokeroissa ja kellekään se ei ole ongelma.
Mutta tavallaan. Eikö tässä ole vähän tämmöistä
niinku iida erämaa tiktokissa idän erämaa iltalehden
kolumnistina ongelmaa eli tavallaan voisi olla elää
elämäänsä. Se on ihan totta.
Joo se se on. Ehkä siinä on pikkuisen.
Jonkinlainen ongelma siinä ehkä on, että sieltä sieltä tota.
Tiktokista kaivetaan se esiin, mutta toisaalta sitten se väite
oli melko röyhkeä. Sehän oli siis että on useita
natsi taustaisia ministereitä. Siis mietit tätä väitettä, että
että niin siis no se on väärä väite, mutta se on aivan aivan
uskomattoman röyhkeä väite, että se sanotaan että on natsi
tausta. Mä en edes tiedä onko suomessa
siis ihan no kai nyt täällä uusnatseja on, mutta että niin
on on tietysti tuolla tavalla ajateltuna, mutta mutta se se on
siis niinku tere sanoi että suurin piirtein hirveintä mitä
sä voit ikinä ihmisestä. Sanoa että että pedofiili menee
ehkä sen yli, mutta niinku siinä se suurin piirtein on, niin se
väite on niin posketon, että vaikka se onkin hänen omassa
tiktokissa, niin en mä nyt näe sitä niin kamalana.
Ongelmana sieltä nostaa esiin siksi, että hän on toimittaja.
Jos mä väittää sijoittaa yksi yksi väärää omalla youtube
kanavallani vasemmistoliiton jostakin poliitikoista, niin jos
se ei ikinä vaan päätyisi heidän silmiinsä ei päädy, koska katso
sitä ikinä. Mutta jos päätyisi niin en mä
nyt näkisi mitenkään ihmeellisenä että sieltä poimit.
Taisi mutta on tässä siis tota vähän semmoinen, että kun
meilläkin on ollut jakso muistaakseni teren kanssa että
tota. Jos tulee kansalainen eli ne
vaikka mun investointipankkiiri minä käytetään niinku
vastavoimana sillä, että älä nyt sami puhu.
Puhu siellä tota kolumnisti videon kolumnisti minäsi niinku
kauheita koska muuten me kerrotaan sun asiakkaille
minkälainen niinku vääriä mielipiteitä sulla on niin niin
tätähän vastaan pitää puolustautua eikä tietysti voisi
ajatella että iltalehti tässä nyt tukee tätä kansalaisia
yritystä tota asettumalla erämaiden taakse eli on näissä
niinku vähän puolensa. Niin siis tarkoitat että.
Hetkinen? Eli eli tota mitä hän on
yksityiselämässään sitten sanonut niin tota siihen
toimittaja minä en niinku se ei tahdo udu eli iltalehti.
Niin ei lähde häntä nyt sitten niinku potkimaan pois tai
pyytämään niinku irtisanoutumaan tai anteeksi pyytämään, että
aina niinku mun mielestä olisi hyvä, että ihmiset kestäisi
perse kestäisi merivettä vaan se on paljon.
Eli aina kun tulee tämmöinen niinku eri kehään tuleva
hyökkäys kun siellä missä se on sanottu niin siinä olisi jotkut
vastavoimat että se heti esimerkiksi tässä nyt oli vaikka
tämmöinen kevin space niminen niin kun arvostettu näyttelijä
niin niin tota vapautui vuosien piinasta siitä että hän ei
ollutkaan tota nuoria poikia ahdistelevaa tota pedofiili
hyypiö. Vaan hän hän sai tota syyttämään
paperit, mutta tavallaan ei se nyt enää niin kun auta häneltä
meni uraa jo samoin johnny depp tuota, kun hän oli tuota hänen
hänen ex bird sanoi että sä oot tota väkivaltainen niinku nille
niin niin tavallaan se meni se ura siinä OK me molemmat voivat
nyt ehkä toimia, mutta tietyllä tavalla nää tavallaan
kansallinen niin kun tuhoton saattaa olla yksityishenkilö tai
niinku professionaali puolella niinku täysin kohtuuttomia tästä
mediamylly. Kyllä, mutta tossa mun mielestä
siis tässä on ihan ihan oikeassa, että se yksityiselämä
ei kuulu. Tavallaan sinne työnantajan
puolelle mitenkään, mutta se miten minun nähdäkseni se olisi
ollut järkevää hoitaa on se, että kun kun nämä toimittajat
tai siis anteeksi kansanedustajat, tynkkynen ja
muut nostaa tämän erämaan siellä omassa sosiaalisessa mediassa
esille, niin sitten iltalehden päätoimittaja soittaa iida
erämaa että älä valita ala valita että tää ei liity meihin
mitenkään. Sinä olet sanonut tämän omassa
sosiaalisessa mediassa. Sulla ei ole mitään hätää.
Sulla on täällä duunipaikka niinku aina ennenkin.
No problem sen sijaan että aletaan ohjeista
kansanedustajia. Kuinka heidän tulisi käyttäytyä
mun mielestä ensinnäkin äänestäjillä pitää olla oikeus
tietää miten heidän edustajansa käyttäytyvät ja tässähän ikään
kuin media antaa nyt tämmöistä. Mitä mä sanoisin.
Poliittisen avustajan sparrausta eli me näille kansanedustajat
kuulkaa, kuulkaa, teidän ei kannata käyttäytyä tällä tavalla
huonosti, koska kukaan ei semmoista tykkää, että mitä se
ne tekee mitä tekee ja antaa niiden tehdä ja ja äänestäjät
tekee sitten lopulta sen päätöksen että se ikään kuin
yritetään koko ajan. Mä ymmärtäisin.
Ymmärtäisin, että näiden poliitikkojen omat avustajat tai
siis niinku media avustaja olisi tullut sanomaan, että hei hei
kuule tynkkynen sun ei kannata tehdä tätä että nostaa tota ida
erämaata täältä. Koska se vaikuttaa siltä, että
sinä täältä positiot ostanut yksi nuoren naisen ja blaa nyt
tämän työn teki media koko mediakenttä asettautuu niin kuin
tynkkysen tavallaan mediayhtiö tämmöiseksi jonkun aikaiseksi
mentoriksi. Tai näin sun kuuluu käyttäytyä.
Se siinä mä oon sitä mittakaava ihmetyttää pikkuisen ja sitten
sitten tota kun ei se nyt kuitenkaan mitään niin ihan
älyttömän hirveätä tapahtunut. Joo meiltä jäi muuten siis
tuossa viikon 5 ottelussa matti virtasen kanssa niin tota me ei.
Me ei sitä tota Twitter twitteristä x siirtymistä ikinä
käsitelty, niin tosta voisi ehkä pohtia niinku tota tää on.
Mä oon yrittänyt lanseerata että tää mitä me tässä tehdään on
videon kolm ni eli tuolla tavalla faktat pitäisi olla
kunnossa, mutta niitä saa liioitella ja saa nauraa ja
tuoda huumoria ja. Tavallaan niinku liioittelua,
joka tavallaan niinku hämärtää sitä ehkä sitten niinku että ei
tämä ole todellakaan kuivaa asiaa journalismia niin niin
joku Twitter on niinku julkaisu alusta tai jopa media siinä
missä sitten tämäkin tai hesarin tota tieteellistä tieteellisin
tähtitoimittaja artikkeli. Mutta tota ei ne kuitenkaan ole
sama asia. Joku heitto Twitterissä ja
sivulause tiktokissa ja ja sitten hesarin pääkirjoitus.
Niin silloin erilainen painoarvo pelkästään sen sen näkyvyyden
takia ja helsingin sanomien institutionaalisen aseman takia,
että se se siellä on suurempi painoarvo kun se sanotaan
helsingin sanomissa kuin jossakin muualla.
Ja sitä paitsi nehän on. Niin kun ne sitoutunut
journalistin ohjeisiin. Minä en omalla youtube
kanavallani ole, enkä tiedä se mikä olevan jo niin niin tota sä
oot. Sanon siellä ihan mitään
haluatkaan se kun se on lain rajoissa kulkee.
Ja joo totta kai niille niillä on ero ja niihin suhtaudutaan
kin sitten tietysti sen takia että on perii periaate on
kuitenkin sama minun mielestä että siinä sulla on media.
Ja siellä, mutta sitten jotenkin tässä pitäisi vähän sitä
medialukutaitoa olla, että joku anonyymi riikan kirjoittelu tota
jossain niinku. Kaksituhattakahdeksan 19
bulletin boardilla niin tota jotka ei ole varmaan niinku
ajateltu täyttävä res kolumnin tasoa niin tota jotenkin tää ei
maailma ei anna armoa millekään mediaa minkäänlaiselle tuota
tekstille mitä sä tuotat ja konteksti intentio ympärillä
oleva keskustelu niin kaikki niinku säälitte leikataan irti.
Niin mua huvittaa tää että kun keskustelee vasemmistolaisten
ihmisten kanssa, ne aina muistaa muistuttaa kuinka konteksti on
tärkeä konteksti. Pitää muistaa, että jos
puhutaan, että sukupuoli on useita.
Niin tässä kontekstissa se tarkoittaakin nyt tätä.
Äläkä ota sitä kirjaimellisesti ja nälällä, mutta silloin kun he
haluavat ottaa jotain kirjaimellisesti, niin sitten
sitten se vaan otetaan pelkästään kirjaimellisesti
tulee mieleen siis toi. Pieni talo preerialla kirja niin
sehän postuumisti menetti palkintoa tässä joitakin se ei
tietysti liity suomeen nyt mitenkään se on.
Se on amerikan juttuja, mutta siitä huolimatta, että siellä
oli vaan katso että OK. Täällähän on rasistista kieltä.
No se on jumalauta tuhatkahdeksansataa luvulla
kirjoitettu kirja, että onko se nyt kovin yllättävää, että
siellä on miten miten sen olisi pitänyt, olisiko sen pitänyt
osata aavistaa 2000 kaksikymmentäkolme tapahtumat ja
välttää niitä, jotta sitten saa pitää palkintonsa että niinku
tää tota. Kontekstin täydellinen
unohtaminen silloin kun se palvelee omia etuja niin se
kyllä tapahtuu hyvin helposti. Oliko se laura ingalls ja leaves
joka siellä tota kukka pellon niin kukkapenkissä meni ja mutta
mehän keskusteltiin tästä juhan fredrik blomin bachin tuota
tuota pseudo rotu luokittelusta niin tota tän tyyppistä niinku
keskustelua sieltä löytyy siellä viikon viisas telusta ja eli eli
nyt kun sä oot päässyt tota kesälomilta niin tota kannattaa
katsoa. Mä luulen siellä on mullekin
tullut paljon siis tota. Ei maali tusta vaan positiivista
viestiä missä niitä jaksoja on että me tarvitaan tätä henkisenä
niinku virkistyksen. Tää on niinku hirveän mikä se on
tää niinku lehdistön myllytyksen alla että tota.
Joo mä mä mä ymmärrän tuon hyvin koska mulla on itselläni
nykyisin kun mä avaan hesarin. Tää on joskus luen hesarista
jutun mä en muista mikä se oli vähän aikaa sitten, mutta se oli
kuitenkin tän tyyppinen juttu jossa tuotiin esiin mieheen
miehen elämään liittyviä epäkohtia siis just että on on
alkoholismia ja on itsemurhia ja kun joku tällainen juttu se oli.
Ja mä nyt tavallaan kun mä luen sitä juttua.
Mä pystyn aistimaan täällä omalla kotisohvalla.
Miten sen jutun kirjoittaja niinku vastentahtoisesti siellä
hyi helvetti että mitä hän kirjoittaa näistä miehistä
niinku siis pitää kirjoittaa semmoisia juttuja, jotka
tavallaan niiden edun mukaisia ja joo ja sitten kun sitten kun
sä kirjoittaa siitä kuinka miehet on tuhottava, ainoa
siellä tyttöjen välttää, nyt se menee sen aistii.
Läpi näin on kaukaa syö. On nyt sijat saavat kyytiä
kyllä. Joo.
Joo mahtavaa, mutta pistäkäähän kaikki se viikon viimeistelyn
tilaukseen ja mulla on ollut vieraana ivan puopolo ja me
jatketaan tuolla platinan puolella vielä yllätys aiheesta.
Kiitoksia.