Tää on niinku kestämätöntä, että meidän sen takia tarvitaan
priorisointia. Meidän täytyy miettiä mitkä ne
valtion tehtävät on ja se on niinku se mihin me yritetään.
Yritetään nyt vastata omalta osaltamme tällä tällä niinku
leikkauslistalla. Mikä me tuodaan tuodaan tässä
kohtaa julki niinku sanoit, niin luotiin oltaisiin luotu uutta
verotusta sua. Mut entä sanotusti luovuttu
yhdistä samalla että oltaisiin siirretty sitten ne kuntien
tehtävät suoraan sinne aluehallinnon rahoitusvastuulle
sitten siinä vaiheessa ja tota silloinhan meillä olisi ollut ei
olisi enää kuntaveroa vaan meillä olisi meillä olisi tää
maakuntavero ja sitten meillä olisi valtionvero ja maakunnilla
on aito. Vastuu siitä viimesijaisesti
rahoituksesta kuitenkin itselle, että veikkaus kroatia, niin se
on ehkä semmoinen, jossa noin ruman sanan niin se on semmoinen
rakenteellisen korruption ilmentymä suorastaan suomessa
ollut, että siellä on käytännössä budjetin
ulkopuolelta luvattu tietyille tahoille tahoille rahaa ja
toimeentuloa ja se ei oikein kunnolla edes valvottu missään
vaiheessa. Ja no niin, tervetuloa tänne
neuvottelijaa kanavalle. Mulla on vieraana
liberaalipuolueen puheenjohtaja lassi kivinen.
Tervetuloa kiitos kiitos, mietitään vähän mitä tää
liberalismi on. Onko esimerkiksi?
Meillähän niin vasemmistolaisin hallitus kuin voi olla, niin
onko siinä mitään liberaalia sun mielestä?
No liberalismin ajatuksena sinänsä, niin kyllähän siinä on
myös tämmöisiä aspekteja, joita vasemmistopuolueetkin on ottanut
omakseen. Tätä arvoliberaali puolueelta
puolelta, mutta tota. Ei niitä nyt hyvällä
tahdollakaan. Tähän on niinku
kokonaisvaltaisesti liberaaliksi kyllä sanoa, että täähän on
tämmöinen ilmiö, mikä suomeen on rantautunut vähän
amerikkalaisesta kielenkäytöstä, että siellähän puhutaan
demokraattipuoluetta ja vasemmistolaisista liberaaleina
amerikassa sosialismilla tai tämmöisellä on niin huono kaiku,
että ne ei halua itsekään käyttää sitä sanaa.
Yleensä toki sekin on nyt vähän muuttumaan päin.
Mut näin niin, että jos ajatellaan liberalismia näin
niin yleisesti niin kyllä siihen kuuluu.
Nää molemmat puolet arvo ja talousliberaaliismi ja nää tältä
nykyiseltä hallitukselta niin se talouspuoli varsinkin on päässyt
unohtumaan. Tietenkää ole ihan varmaan aina
arvoistaan koska se tuo keskustapuolue mutta tota eli
konservatismia voisi löytyä sieltä arvon niinku
vastapuolelta myös joo mut teiltä löytyy nää molemmat
hyvinominaisuudet ilman muuta. Eikö näin ole tää nimenomaan
hyvä ihmisissä liberalismi. Sen takia me ei olla
arvoliberaalipuolue tai talousliberaalipuolue vaan
pelkästään liberaalipuolueen miksi määritellä toisen kautta
kun kuitenkin niin kun on näitä molempia tässä näin niin
palataan ehkä siihen arvoliberaaliisiinkin, mutta mun
mielestä tää on erittäin vähän keskusteluasia.
Tää talousliberaaliismi itse asiassa siitähän on tehty
jonkinlainen kirosana esimerkiksi vuosikymmeniä on
ollut tämmöinen uusliberalismi, jolla yritetään tahria tahria,
että se on jotain ihmeen oikeiston höttöä jolla on niinku
köyhää kyykytetään. Mutta lähdetään miettimään tätä
talous liberalismia. Mä pakotin sinut lukemaan ton
osittain mika malirannan pro market teesi pamfletin
perusteella tekemään mun määritelmää talous.
Liberalismista on, että jos on niin kun järkevät ihmiset
kannattaa markkinoida. Eikö näin ole niin niin sitten
tää vasemmisto oikeisto on vaan niinku sitä että kumpi haluaa
enemmän tulonsiirtoja eli vasemmisto haluaa enemmän
tulonsiirtoja ja oikeisto vähemmän tulonsiirtoja.
Mutta onko tää ihan näin teidän mielestä?
Siis toi on yks määritelmä eikä se välttämättä ihan väärässä
ole, mutta kyllä mä näkisin niin että vasemmalla halutaan myös
niinku laajentaa valtiota niinku muillakin tavoin, että niinku
tässä talous talouspuolella myös että siellä siellä kannatetaan
valtion valtion liiketoimintaa ja tämmöiset aktiivisesti
valtiota, että anteeksi me sitä marjaana.
Katso, josta on tullut vasemmisto lempitaloustieteilijä
ihan koko ajan puhuu, puhuu sellaisia asioita mitä varsinkin
vasemmistolaiset poliitikot haluavat kuulla, että valtion
pitää toimia laajasti taloudellisen sektoreilla, kun
taas me sitten mitä me käsitetään talousliberaali, niin
se on nimenomaan tämmöistä työnjakoa yksityisen ja julkisen
välillä. Eli valtio ei saisi mennä
sotkeutumaan, sotkeutumaan sinne niinku yksityiselle puolelle
ihan jo periaatteellisesta syystä.
Mutta kyllä siinä on myös tää tehokkuus aspekti usein mukana,
että yksityis hyödykkeitä. Kilpailullisia hyödykkeitä niin
kyllä niinku markkinat pääsääntöisesti tuottaa
paremmin. Lähes tulkoon aina.
Ja tää tästä päästäänkin julkishyödykkeet versus yksityis
hyödykejana ja te olette itse asiassa laittanut tän törkeän
käsittämättömän ison 80 miljardia budjetin tuota
tietynlaiseen niin kun julkishyödykkeet yksityisyyden
niinku jännään jossa tota ilmeisesti iso prosentti
leikattavaa löytyy prosenttista indikoi aika kovaa niinku
yksityis hyödykeastetta ja. Ja sitten tota toi
matalaprosentti löytyy nolla siis eikö eikö niitä löydy yksi
kapeasta puolustusvoimista, mikä tota olisi niin kuin julkis
hyödyke korista leikattavaa että me nähdään sillä tavalla, että
siellä varmaan voi olla jotain uudistaa niin siellä
tehostamisen varaa siellä maanpuolustuspuolella myös.
Mutta nyt kun ollaan tämmöisessä maailmantilanteessa, niin nyt
lähdettäisiin lähdettäisiin tässä vaiheessa sieltä
kuitenkaan leikkaamaan, että kun mietitään mitkä on näitä
julkishyödykkeiden ja valtion perustoimenpiteitä, niin tai
perustoimeen ydintoimintoja, niin kyllähän ulkoinen
turvallisuus siis maanpuolustus on niin eihän meillä ole
valtiota. Jos meillä ei ole sitä, että
sitten on aika aika semantiikkaa kaikki muu varsinkin kun asutaan
missä asutaan. Toi maantiede ei kuitenkaan
siitä muutu, vaikka mitä me täällä päätettäisiin
eduskunnassa näin on. Neuvottelija on myös
maanpuolustushenkinen ulkoinen turvallisuus.
Leikatkaa minusta siitä mahdollisimman vähän, kunnes
siitä päästään naton naton tuolla turvatakuiden alle, niin
silloin varmaan tätä voisi uudelleen tarkastella.
Mä olisin siinäkin vielä aika varovainen siinä vaiheessa, että
toki nato tuo sen ydin ydinase sateenvarjon.
Ennen mukanaan sitten ja tämmöisen kollektiivisen
puolustuksen lupauksen, mutta kyllä se nyt ensisijaisesti
natossa on niin, että omaa aluetta puolustetaan niinku
ensisijaisesti omilla joukoilla ja muut sitten auttaa, että se
hyökkäys ei ehkäisy. On kuitenkin siinä se kaikista
tärkein tekijä, että on vahva liittokunta, joka joka varsinkin
sitten viimeistään sen ydinase sateenvarjon avulla, niin estää
sitten niitä jäsenmaita joutumasta ylipäätään se
hyökkäyksen kohteeksi ja sehän tässä on tarkoitus eikä
mihinkään sotaan päätyminen tietenkin tässäkin asiassa.
Mut 9 miljardia on löytynyt muistikortista.
Eli siis tota tää yksityisyyden on siis sellaista tai määritellä
niitä yövartija valtion kovia tuota julkishyödykkeiden ei.
Nyt ihan yövartijavaltio ajetaan, että me ollaan
tämmöisiä vähän vähän henkilöstä riippuen, niin me ollaan
tämmöisiä maltillisia sosiaaliberaaleja tai
markkinaliberaaleja täällä meidän puolueessa, että kyllä me
ajatellaan, että on hyvinvointi tehtäviäkin, mutta jos sieltä
ihan kovasta ytimestä lähdetään niin ulkoisen turvallisuuden
lisäksi on tietysti sisäinen turvallisuus poliisi.
No oikeuslaitos no siis, mutta tääkin voi nähdä siis niin
monella tavalla, että jos ajatellaan, että omistusoikeus
on tärkeätä, että ei saa viedä, ei saa viedä toisen toisen
omaisuutta tai ei saa kohdistaa toiseen niin kun.
Henkeen tai terveyteen uhkaa, että ei saa käyttää väkivaltaa
tuolla kyllä niin kyllähän tarvitaan erotuomari ihan
selvästi sivistyneeseen yhteiskuntaan ja silloin se ei
ole mikään katupartio. Toivottavasti vaan niinku laki
lakien puitteissa toimiva poliisi ja oikeuslaitos, että se
on pienen ihmisen turva. Että kyllä tää nyt on ihan
ehdottomasti sivistysvaltion perusrakenteita, mutta jos se on
väkivalta monopolin tuota pamppua joka vie vaan
varallisuuden ja elinkeinoelämän tulot sulta siis tämmöinen pieni
interlock. Suomalainen on keskimäärin
aikuisena. Noin kaksisataatuhatta euroa
köyhempi kun pohjoismaalainen laittaisi tuohon kuva ja ja tota
länsieuroopan verrokkiryhmä varallisuudella.
Meillä on niin kun portugalilaiset ja kreikkalaiset
ei suinkaan niinku edes italialaiset.
Eli siis selvästikin tää väkivalta monopoli poli sisäinen
turvallisuus on onnistunut sitten kuitenkin jollakin
tavalla ainakin varallisuusmielessä köyhdyttää
meidät. No mä luulen että että Suomessa
on monia muitakin syitä, että mä en heti lähtisi syyttämään
oikeuslaitosta siitä, että. OK eli se on se on tota
tämmöinen siis neutraali työkalu.
Jotain voi käyttää hyvää ja pahaa valtiovalta niin
valtiovalta on aina joidenkin intressien hallussa, että se
sitten riippuu siitä, että kuka sitä pamppua siellä heiluttaa,
että harvemmin oikeuslaitos itsekseen itseään heiluttaa kun.
Mutta mitäs muuta peruskoulutus ehkä.
No ne menee sitten enemmän sinne hyvinvointi ja
sivistyspalveluiden puoleen, mutta kyllä mä näen niinku itse
ainakin sen, että peruskoulutus on jo niin kun tän liberalismin
perusasia. Ajatus jo tässä, että jotta
jotta voi olla vapaa, niin pitää ensin olla tietyt tietyt kyvyt
toimeen mahdollisuuksien tasa arvoa varten ja sitten ihan se,
että pitää ymmärtää olevansa vapaa ja tota se tulee niinku
sivistyksen kautta sitten se, että kyllä koulutus siinä
puolustaa mun mielestä paikkansa että koulutustaan sinänsä ei.
Ei se ole sanottu että sen pitää kaiken olla niinku julkisen
sektorin niin kun tuottamaan järjestämisvastuu varmaan pitää
olla ja sillä tavalla sillä tavalla että tätä niinku
opetusta jollain tavalla ohjataan ja läheltä, että ei nyt
ihan mitään. Niin tää on tota raamattukouluja
tai moskeija moskeijakouluja makaaberilla vielä mä
puopolokaan väittelet siitä, että hänen mielestään jopa
niinku sharia laki voisi tietyn olosuhteiden niinku toimia
suomessa ja mä olin että jumalauta ei nyt kyllä noin.
Joo no siis tietyllä tavallaan tämmöisiä liberalismin dilemma,
että kuinka paljon sä annat ihmisten niinku järjestää omaa
elämäänsä vapaasti, jos vaikka se olisi ihan selvästi pöljää
objektiivisesti. Siis totta kai siis nää asiathan
on aina niinku liberalismissa usein törmätään siihen, että
asiat on keskenään välillä ristiriidassa ja sitten niitä
joutuu punnitsemaan että mikä on sen pienimmän haitan tie.
Ja kyllä mä nyt näkisin että meillä ei ole jotain
uskonnollisia fanaatikkoja niin kun niin kun tota kouluttaa
kouluttajia keskuksia suomessa niin se on varmaan ihan hyvä
noin niinku kansalaisten yleisen vapauden kannalta.
Koska sitä ei taas tiedä mitä sieltä sitten putkahtaa ulos
uhkaamaan muuta yhteiskuntaa. Mutta sitten tuota onko
kulttuuri yleisradio? Onko nää alkaa mennä jo aika
yksityisyyden puolella? No ne on kyllä joo, että me
nähdään kyllä ihan laajasti sitten kun se menee
leikkauslistan tulee, niin näet varmaan sieltä, että mitä mitä
kulttuurin menoille tapahtuu, niitä leikataan.
Leikataan siis mutta veikkaus kroatia tällainen niinku
tavallaan tää kolmas sektori. Onko tää suuri suuri paha paha
niinku teidän liberalismissa myös?
No siis veikkaus. Niin se on ehkä semmoinen jos
sanoo ruman sanan, niin se on semmoinen rakenteellisen
korruption ilmentymä suorastaan suomessa ollut, että siellä on
käytännössä budjetin ulkopuolelta luvattu tietyille
tahoille tahoille rahaa ja toimeentuloa ja sitä ei oikein
kunnolla edes valvottu missään vaiheessa.
Ja nythän se sitten tuli niin pahasti esiin, että arpajaislaki
jouduttiin muuttamaan, mutta se työ on vielä vähän kesken, koska
sinne edelleen luvattiin kompensoida ne ne kaikki
määrärahan menetykset valtion kassasta.
Nyt sitten kun veikkauksen veikkauksen suorakorvamerkintä
siitä tuotosta. Muutos, mutta tää kulttuurista
jos mä vielä sanan tässä näin, niin tosiaan me nähdään silleen,
että valtiolla on ennen kaikkea tämmöinen kulttuuri ja
tallentava rooli, että kansallisgalleria kansallinen
audiovisuaalinen instituutti tämmöiset tahot, niin ei varmaan
kukaan suomalaista kulttuuria silleen järjestelmästä taltio
jos ei sitä tee tehdä täällä itse, mutta sitten sitä niinku
ohjattaisiin valtion varoin voimakkaasti, että nythän niin
tehdään apurahajärjestelmien ja muiden muiden juuri ne näiden
rahoitus rahoitusinstrumenttien kautta että.
Käytännössä valtion välillä. Tietysti asettamat komiteat
myöntää myöntää niitä rahoja ja ne niissä on vähän samanlaista
piirrettä kun yritystuista, että jos katsoo vaikka jotain
elokuvantukia, niin pääsääntöisesti samoille
tekijöille ne menee myös siellä, että se sitten tulee semmoinen
itseään rahoittava sirkus, joka niinku on vielä niinku valtion
ohjauksessa ja sitten sitten niinku estää uudistumista siellä
kentällä ihan suoraan, että ei. Me me katsotaan kyllä, että
niinku tämä kansalaisyhteiskunta se on jo määritelmän mukaan
kansalaislähtöista ja sen pitäisi olla mahdollisimman
mahdollisimman niinku oma rahoitteista ja omaehtoista
toimintaa, että sitä varten tarvitaan sitten varma.
Muita lakiuudistuksia, että se rahoitus rahoitus voidaan
nykyistä paremmin järjestää ja ja se on kanssa tota.
Tää on mun epäilyttää tää valtion monopoli tai tota
esimerkiksi just toi mainitsemasi arpajaislaki tai
data poliisihallitus. Mulla oli antero vartia täällä
vieraana ja mä en niinku tajuukkaan kuin absurdi meidän
systeemi ei ole tavallaan poliisiviranomainen omainen.
Katsoitte tämän niinku compensate toiminta niin tota on
laitonta koska siinä sinne niin ei ei ei synny heidän mielestään
tuota maksullista hyödykettä tästä niinku
päästökompensaatiota ja. Ja sitten tän absurdin myötä
tämmöinen vihreiden suuri sankari.
Antero vartia sai sen rikottua sen systeemin, mutta valtiohan
niinku nimenomaisesti haluaa tän monopolin, että kuka saa antaa
rahavirtoja kansalaiselta toiselle ja ne haluaa nimenomaan
olla sinne välissä jos ei itse suoraan budjetin kanssa niin
sitten jonkun tämmöisen veikkaus kroatian tyyppisen niinku tota
himmelin kautta ja se on niinku kyllä vasten mielestä tästä
ollaan samaa mieltä kyllä mut nyt siirrytään tänne tätä ei
täällä nyt niinku puhuta siitä että mikä on hyvää, siis sitä
kuulee niinku yleltä ja muualta niin ihan tarpeeksi tota 2
miljoonaa päivässä budjetilla muuten että mikä on niinku aivan
törkeätä. Aa niin niin tuota sieltä sitten
taas yksityis hyödykejalta niin sieltä löytyy tämmöisiä.
Ehkä sitten tuota itse liike elämässä toimivalta vähän
yllättäviä juttuja, että kaikki yritystuet on ilmeisesti teistä
niinku suurta saatavaa, että siis me nähdään tää tää just
tässä niinku yksityisen ja julkisen työnjakona että
yritystoiminta ja se riskit kuuluu sinne yksityiselle
sektorille, että tässä on tässä sama juttu mitä sanoin noista
äsken kulttuurin tuista niin noista tulee sellaisia äkkiä
että ne jaetaan tietyille menestyville yrityksille.
Pääasiassa niistä tulee vanhaa säilyttäviä estää innovointia.
Pahimmillaan estää uudistumista, että valtio jotenkin tosiaan
ihan omien virkamiestensä voimin kaksituhattaseitsemäntoista työ
ja elinkeinoministeriön julkaisemassa raportin, jossa
todetaan, että ainakin 90% on vanhaa säilyttäviä ja ne nyt ei
sanonut sitä ihan niin suoraan, mutta haitallisia suorastaan
siinä vaiheessa, että viimeiset 10% missä sitten on tämmöisiä
innovaatiotukea niin niistä lähti.
Nyt lähinnä tehtiin semmoisia oletuksia, että niistä saattaa
olla jotain hyötyä. Mut kyllä me nähdään niinku että
valtion rooli silleen niinku perustutkimuksen perustutkimusta
voidaan rahoittaa jo tämmöistä niin kun sääntelyä keventämällä
voidaan kirjoittaa, tehdään semmoista olosuhteita, että
yritystoiminta voi menestyä mielellään.
Annetaanpa jopa vähän veroastetta ja niin edespäin
että tulee kannustavampaa siitä. Mutta se että valtio suoraan
rahoittaa yritystoimintaa, niin se on meidän mielestä vähintään
kyseenalaistaa. Jes no mitäs muita tota
tavallaan leikattava kategorioita löytyy kun
yritystuet. No siis nää isoimmat kategoriat
on itse asiassa. No nää yritystuet mut sitten
siellä on semmoisia aluetukia mistä se nyt on vähän rajanvetoa
että onko mikäkin tukiyhdistys ja aluetukea vai yritystukea vai
aluetukea, että niin kun esimerkiksi yks tämmöinen
lempiaihe mistä tässä on paljon puhunut niin joku
elinkeinokalatalouden tuet joka tota sisältää semmoisia.
Pahimmillaan yksi rivin pituisia.
Hakemuksia ja sitten raha on vaan myönnetty erinäköisiä
tarkoituksia, että valtio on ostanut jotain perämoottoreita
veneisiin ja sitten kun näistä yritystoiminnan kehittämistä
puhutaan niin puhutaan niin tota esimerkiksi tämmöinen
katkarapupankin lämmittämisen koemielessä niin saatiin yli
satatuhatta euroa avustusta, että tää näillä leveysasteilla.
Ja nyt kun miettii tätä energiakriisin mikä meillä on
tässä toki se oli aikaisempina vuosina se tuki, mutta on
kauhean kestävää että noitakin tämmöisiä tukia usein vielä
perustellaan huoltovarmuudelle niin.
Jos me mietitään, meillä ei ole nyt sen kummallisempaa mitään
sotaa tai mitään muuta päällä, mutta esimerkiksi tämmöinen
niinku huoltovarmuuden kannalta ihan mieletön ajatus lämmittää.
Nyt jo tää katkarapu tankkia sähkövirralla mut toi on joku
100 t että jos 9 miljardiin tätä kokoluokasta katsoo niin
tietysti hauska anekdootti mutta tota mä ymmärrän mä mutta
energia tuki on ilmeisesti iso osa ja nythän meillä tätä
ilmeisesti hallitus haluaa niinku tän 40 miljardin niinku
velanoton päälle vetää vielä niinku sähköä sähköä tota niinku
suoran kotitaloustyö ainetta. Näin se näin.
Se on että tää hallitus näköjään ratkaisee kaikki ongelmat
heittämällä heittämällä rahaa rahan perään ja tulevaisuuden
veronmaksajien että tavallisuudesta.
Niin sehän se on tässä, että niinku velan ottaminen on
sinänsä ihan validi vaihtoehto niin kauan kuin velkaa saa ja
joku muuhan se joutuu sitten niinku lähtökohtaisesti
maksamaan jossain vaiheessa pois.
Että tässä niinku pitää nyt miettiä sitä taloudenpidon
kestävyyttä sitten, että jossain vaiheessa se tulee se tilanne,
että korkomenot kasvaa niin paljon velkaa ei välttämättä
yksinkertaisesti enää saa samalla tavalla tuolta
markkinoilta tulee tulee tämmöinen tilanne vastaan, että
sitten joudutaan pakon edessä tekemään paljon ikävämpiä
leikkauksia, kun mihin nytten olisi.
Nytten olisi mahdollisuus, että tää 9 miljardia mikä me ollaan
kaivettu niin tää ei tosiaan koske vielä juuri ollenkaan
tämmöisiä peruspalvelu tyyppisiin asioihin, että siellä
on juuri juuri tämmöisiä erilaisia tukiaisia, sitten
jotain pakotettuja pakotettuja. Palveluita.
Me puhutaan niinku yleisradio esimerkiksi, että pakotetaan
koko kansa maksamaan veroja siitä, että tuosta noin tää
jotain NHL lähetysoikeudet tai jotain vastaavaa ja kilpailemaan
yksityisen markkinoiden kanssa, että tota kyllä itse nyt en ole
niin niin niinku härski, että laittaisi jotain 100 t niinku
lippuja vetää jollekin, että neuvottelija kanava saisi niinku
rahaa, mutta jotenkin tää tuntuu olevan niinku vasemmistossa
niinku ihan loogista ajattelua, että totta kai siellä nyt pitää
niinku suuria taiteilija miettinen saada tota valtion
tuota kukkarosta. Harrastuksessa niinku maksettu,
että jotenkin niinku ihan käsittämätöntä, epäloogista tai
ajattelu, että itse asiassa tota voisi niinku vähän miettiä, että
tavallaan tää tilaaja tuottajamalli että jos me
ajatellaan että yle on tämmöinen tätä rahankeruu laitos jolloin
tota oma oma niinku 500 miljoonan tuota kuluerä joka
nousee niin kuin tuota muutaman alfa TV niinku tota liikevaihdon
verran joka vuosi se siis meni konkkaan ja sillä oli sillä oli
tommoinen 2 3 miljoonan liikevaihto niin niin tota.
Tässä tässähän se voisi niin kun ottaa ne rahat ja jakaa sitten
jonkinlaisia. Yle palveluita mediapalveluita,
mutta antaa vaikka kansalaisten päättää että laitetaanko tota
tilaa kone netflixiä tai tai onko ne yleä mut sitten niinku
välimuotoja ne voisi myös olla tekemättä itse isolla
tehottomalta koneistolla vaan niin kun ostaa jotain niin kun
markkinat tuottamien hommia niin miten te niinku tavallaan näätte
tän tilaaja tuottajamallin tässä liberaali kehikossa.
No siis jos yleisradioon ajatellaan niin me ei kyllä
tohon lähdettäisi. Me ajatellaan sitä ihan suoraan
niinku leikattava kohteena, että tässä siitä oli kauhea haloo
että sataneljäkymmentä miljoonaa kun.
Sieltä ehdotti perussuomalaiset pois niin no mitähän mitähän
vasemmalla sanotaan kun ne näkee meidän leikkauslistaksia lukee
neljäsataaviisikymmentä miljoonaa leikkauksia, että että
tota siis meidän näkökulmasta niinku mandaatti on mandaatti on
niin kun noi uutisen ajankohtaisohjelmat ja sitten
sitten tota lasten lasten kulttuuri eli pikkukakkonen ja
tämmöinen että niistä on liberaalien yle tehtyjä se
määrärahataso taso niin siinä vaiheessa se pudotettaisiin
sinne noin sataankahteenkymmeneen
miljoonaan mikä se sen jälkeen olisi niin se olisi semmoinen
aika. Aika tämmöinen
yleiseurooppalainen yleisradioyhtiö koko suhteessa
bruttokansantuotteeseen, että se nyt ei ole mikään semmoinen,
että kaikki loppuu maailmasta, vaan se on niinku niin niinku
itse sanoit, niin siitä on tehty semmoinen sitä rahoitusmallista,
että se nousee automaattisesti koko ajan joka vuosi sieltä.
Mutta tää tilaaja tuottajamalli niin sitä voi ajatella vaikka
asumistuki on siis sillä että tota näitä on vaikka
opiskelijoille tää yleensäkin. Siis tää elinkaarituki että jos
sulla on vaikka polilla opiskelijoista tulee tota niinku
6 t tienaavia tota. Insinöörejä niin niin se että ne
saa 2 vitosena niin kun tota asumistukea niin niin tavallaan
tää on niinku ihan tyhmä eli kaaren yli tulonsiirto eli siis
rikkaalta tulevaisuuden insinööriltä maksetaan köyhälle
opiskelijalle, mutta sen lisäksi tätä markkinahan sen tuottaa eli
tää raha annetaan vaan niinku vuokranantajille mutta onko
tässäkään niinku mitään järkeä? No tuohon siirtona niin siis
sillä sillä tavalla, että siis opiskelijat mitkä nyt nostit
esiin tuossa niin nehän on niinku sanot niin mä en oikein
tykkää puhua köyhistä opiskelijoista, koska he on
niinku tilapäisesti pienituloisia, että varmaan
varmaan joku tämmöinen yleistuki voi olla paikalla, että me
mietitään että ne perustoimeentulotuen pitäisi
turvata jolla jollain tavalla että voidaan keskustella että
miten se tehdään tietysti, mutta tota.
Näin niinku tämmöisestä lähdetään, että tilaaja
tuottajamalli niin no OK niinku mä niinku mä sanoin niin voidaan
voidaan tiettyjä julkispalveluita tuottaa niinku
varmasti sillä periaatteella, että vaikka jotain
terveyspalveluita tai varhaiskasvatusta tai mitä ikinä
tämmöistä niinku luonnostaan julkispalvelua, niin voidaan
voidaan ihan varmasti tehdä tehdä sillä tavalla, että
terveydenhuolto voisi miettiä. Siis nythän tää soteuudistus
oliko tää sun mielestä liberaaliuudistus?
No mun mielestä se oli lähinnä kepulainen uudistus, että tota.
Niin no niin no mun mielestä se on, se on vähän semmoinen
hukattu mahdollisuus, että tässä oli tässä oli asiantuntijat
tuntijat suosittelemassa noin 5 sote alueen mallia, jos siihen
olisi menty ja sitten samaan aikaan muuta aluehallintoa
siirretty sinne tuotu omaan rahoitusvastuuta, niin me
oltaisi voitu luoda luoda suomeen aidosti autonomisenpia
maakuntia ja vähentää alueiden välisiä tulonsiirtoja ja sitä
kautta ja vielä vahvistaa niinku paikallis demokratiaa siinä
samalla. Mutta tää nykyinen niin eihän
tää ole kun tämmöistä sulle mulle jakoa että kuka saa
hallita mitäkin. Että jatkossa että varmaan hyvä
pohja jos ajatellaan että ne oli niinku sotealueita lähdettiin
tekemään, niin olisiko sitten ollut erityisvastuualueet
järkevä järkevä juttu, että yliopistolla sairaaloiden
sairaaloiden hoitoalueiden päälle niin oltaisiin siihen
lähdetty rakentamaan, rakentaa. Sitten sitä siirrettiin valtion
budjettiin kuudessakymmenessä miljardista 80 miljardia, mutta
käytännössä siirtämällä kuntien tuota jotain
kolmesataayksitoista vissiin tota just nää niinku soteuud
sitten käytännössä valtiolle, mutta ihmeellisen
kahdenkymmenen. Himmeliä alueen kautta, että
tota aika tehottomalta kuulostaa ja se rahoitusmalli on vielä
sellainen tällä hetkellä, että siinä ei ole mitään hottia
käytännössä siinä kulupuolella, että niillä on alueilla ei ole
oikein mitään järkevää kannustinta, pitää sitä omaa
talouttaan kauhean hyvässä järjestyksessä, että että tota
joo jo perustuslakivaliokunta totesi että että niinkun jos
hyvinvointialueella loppuu rahat, niin sitten valtio pitää
vanha antaa sitä sinne lisää, joten hän johtaa sitten siihen,
että hyvinvointialueen niin kannattaa vaan yrittää pitää
mahdollisimman laajat palvelut koko ajan yllätä.
Siellä on semmoinen uhkaus, että jos alue hoitaa asiansa
riittävän huonosti, menee riittävän kuralle, niin sitten
sitten se joutuu tarkkailuun ja voi joutua yhdistetyksi toiseen
hyvinvointialueen. Mutta kummalle tää on uhkaus,
että onko tää silleen, että joka on hoitanut hyvin asiat vai
sillä joka huonosti? Kun jos mä nyt olisin
hyvinvointialueen johtaja tässä ja mä miettisin että nyt me
hoidetaan tää budjetti tosi hienosti naapurialuetta
hoidetaan ihan mitä sattuu. Sitten mulle tullaan tullaan
kertomaan valtiovarainministeriöstä että
hei toi velkakuri. Jossa on että yhdistetty teihin
ja soittakaa toikin kuntoon, niin ketä siinä rankaistaan ja
ketä palkitaan niin sitten se on niinku ihan hyvä kysymys siinä
vaiheessa. Ja no itse siis tuota pitkin hän
painunut kun tää nyt tänne huonosti tehty niin se että se
on valtion veronalaista tuota toimintaa niin hyväksyn.
Koska siis se että luotaisiin niinku kolmas tai jopa neljäs
verotaso suomeen niin se vaan niinku johtaisi tämmöiseen
verojen osaoptimointiin eli tän niinku verrattavan yksikön eli
tässä tapauksessa sote alueen kannalta vaan veroasteen nousuun
ja. Meillä on jo nytkin niinku
maailman viidenneksi korkein kokonaisveroaste ja
yhdeksänkymmentäkahdeksan anteeksi 90% maailman maista
verottaa meitä vähemmän niin tää tää tässä on edes pienet
mahdollisuudet että se ei kasva niinku ihan maailman ykköseksi.
Nyt tässä tota niinku seuraavan hallituskauden aikana että mä
oon mä oon tästä valmistuneesta eri mieltä kun luin niitä luin
niitä papereita kun tätä tehtiin että tota taloustieteilijän
tästä varoitti tästä moraalikadon siellä alueella
tosi laajasti laajasti siinä alla, että toki eduskunnassa
sitten kun näitä näitä mietittiin valiokunnassa.
Muuten sieltä tuli taustamuisti, joten siellä esitettiin
tämmöisiä näkemyksiä kanssa mitä sulla tuossa tuli, mutta
toisaalta tässä olisi ollut semmoinenkin mahdollisuus sitten
että niinku sanoit niin luotiin oltaisiin luotu uutta verotusta
tasoa. Mutta entä se sanotussa luovuttu
yhdistyy samalla että oltaisiin siirretty sitten ne kuntien
tehtävät suoraan sinne aluehallinnon rahoitusvastuulle
sitten siinä vaiheessa ja tota silloinhan meillä olisi ollut ei
olisi enää kuntaveroa vaan meillä olisi meillä olisi tää
maakuntavero ja sitten meillä olisi valtionvero ja maakunnilla
on aito vastuu siitä viimeisestä rahoituksesta kuitenkin
itselleen. Joo toi kuulostaa joo hyvältä.
Siis siinä ei ole mitään järkeä että sinne ja ne
kolmesataayksitoista kuntaa jotka sitten puuhastelee jotain
koulutuksia ja joka sekin niinku sosialisoitiin tälle
hallitukselle tota eli tota lukiothan siirrettiin valtion
maksamasta toi oppimateriaalit ja kaikkea muuta kyllä tässä
niinku tää mun mielestä iso ongelma on että aina kun meillä
on joku ongelma niin niin tavallaan yleinen mielipide
median ja poliitikkojen edessä huutaa tuota tulonsiirtoa
ratkaisuksi. Eli siis se jotenkin niinku
käsittämätön ajatustapa miten se voi olla noin tyhmä.
Ajattelumalli. Niin sitä on tässä itsekin
miettinyt ja päätynyt johtamaan poliittista liikettä, joka
yrittää muuttaa tätä asiantilaa, että näinhän tää tosiaan on,
että koko ajan kun tulee mikä tahansa ongelma eteen, niin koko
ajan tuntuu, että varsinkin tää nykyjohto niin keksii vaan
heittää rahaa jollain konstilla sen päälle, että näin se
perusongelmia. Ei puututa että täähän on niinku
sanoit niin nyt siirtyi sote sote rahaa valtiolle.
Sehän selittää osan tästä minkä takia se aika isonkin siivun
siitä minkä takia se valtion valtion tota.
Öö budjetin summa kasvaa nyt, mutta se ei selitä sitä kokonaan
eikä se selitä sitä alijäämää siellä että että samaan aikaan
kun valtiolle siirtyy sitten tätä muuta muuta rahoitettavaa
ja nytten sam on on on myös hallitus keksinyt uusia tehtäviä
mitkä maksaa. Tuli muun muassa
oppivelvollisuuden pidentämistä ja ammattikouluihin palkattiin
lisää opettajia ja nää voi sinänsä olla jopa tarpeellisia
uudistuksia tietyllä tavoin, mutta siellä on unohdettu kerran
ne vanhat menot läpi ja siellä on unohdettu laittaa asiat
tärkeysjärjestykseen, minkä takia me otetaan tänä vuonna 12.
Miljardia ylivelkaan ja ensi vuonna nyt on budjetoitu 8
miljardia, mutta ei tule jäämään siihen.
Me tiedetään jo nyt kun tässä näitä sähkötukia tehdään ja
sitten sieltä tulee seuraavaan siinä niitä aseita tää miljardi
jonnekin ja sote alueet tuskin pysyy budjeteissa ja ne katetaan
sitten valtion kassasta nekin rahat niin tota.
Ei me tää on niinku kestämätöntä, että meidän sen
takia tarvitaan priorisointia. Meidän täytyy miettiä, että
mitkä ne valtion tehtävät on ja se on niinku se mihin me
yritetään. Yritetään nyt vastata omalta
osaltamme tällä tällä niinku leikkauslistalla.
Mikä me tuodaan tuodaan tässä kohtaa julki, niin toi
katkaravut kuulosti ihan pöljältä, mutta pistä sinne
pariin pariin ja absurdia absurdia mitä sieltä löytyy,
joko siellä veikkausvaroinjaossa tai ihan niinku yleisbudjetissa
siis tota yks esimerkki yksi esimerkki mitä voisi nostaa niin
kansalaisopistot mihinkään tänään yli 90 miljoonaa vuodessa
ja. Ne on sinänsä kuulostaa taas
semmoiselta yleensä että sivistystyötä, mutta sitten voi
miettiä, että onko tämmöiset että mikä viini parsan kanssa
kurssit niin onko tää nyt ihan välttämättömiä taas niinku
julkisen vallan toimintoja mitä pitää niinku väkisin verorahoja
tai veikkausvaroin ylläpitää ja täältä järjestöpuolelta niin ei
nyt viitsi nimiä mainita, mutta eräs päihdejärjestö esimerkiksi
joita suomesta muuta on yli 100 kappaletta päihdetyö sinänsä on
arvokasta, mutta tässä on taas sitten se kysymys että onko tää
oikea tapa tehdä tätä, kun siellä oli muun muassa tämmöinen
yksi järjestö joka. Sai valtiontukea siihen, että se
järjesti tämmöisiä alkoholittomien drinkkien
valmistuskursseja nuorille ja tota oliko osallistuja joku
kymmenkunta näillä kursseilla, että tää on niinku peruste
suurillekin apurahoilla tämmöisille järjestöille
metsästäjäliitto on yks semmoinen mikä tulee vastaan
että he kerää kerää niinku yli 90% omasta rahoituksestaan niin
jäseniltään, niin miksei ne miksei ne voisi sitten tota sitä
viimeistäkin? Pientä siivua sitten sieltä
nostaa mihin siinä tarvitaan valtio valtion rahaa siinä
kohtaa, että nää on niinku aika käsittämättömiä käsittämättömiä
meidän mielestä osa näistä miten te varmaan verovapauden eli
tavallaan AY liikkeet ja sun muut niin saa tavallaan olla
tota yleishyödyllisyyden alla alla tota verovapaita, eikö niin
ole tietyllä tavalla tuen muoto on totta kai, että onhan siis
se, että kaikkia muita verotetaan, mutta just sua ei
niin kyllä se nyt on ihan merkittäväkin tukijana välillä
että tota ja Suomen verojärjestelmä on paljon siitä
ja me suhtaudutaan näihin hyvin kriittisesti.
Sillä tavalla, että jo taloustieteestä opimme, että
niinku yhtenäiset verokannat, jotka ovat toivottavasti vielä
matalia siihen päälle, niin on on parempi vaihtoehto kuin
tämmöiset reikäiset ja yleisellä tasolla korkeat ja että
ehdottomasti suhtaudutaan kriittisesti tämmöisiin
asioihin. Joo tää on kyllä niinku
käsittämätöntä. Sekin tuntuu, että kun tavallaan
jää käyttämättä se niinku löysäraha että itsekin niinku
tuli vähän tämmöinen, löytyisikö sieltä niinku neuvottelee
kanavalle joku löysä satatonnia johonkin typerään hommaan niinku
jumalauta juodaan kavereiden kanssa viiniä tota.
Varsinkaan niin tota, jotenkin tuntuu täysin absurdilta että ne
luotu tämmöisiä niinku insentiivejä niin kun luoda
tämmöistä niinku puuhastelua niinku muiden rahoilla että ja
sitten sitten toisaalta on taas sitten semmoisia valtion
palveluita jotka niin kun. Niinku oikein onkin, niin
toteutuu kustannusvastaavasti että että niin kun saadaan
toteuteta. Onko julkinen palvelu niin siitä
sitten käyttäjät maksavat sen kustannusten verran näin, mutta
sitten meillä on ulosotto joka on budjetoitu yli sen eli
käytännössä ulosoton uhreilta niin niitä viedään enemmän
rahaa, palvelumaksuja jo pelkästään kuin kuin mitä toi se
ulosottopalvelu tuottaminen maksaa.
Tässä on sitten tämmöinen niinku käänteinen sosiaalipalvelu että
ihmisiä jotka on valmiiksi ahdingosta niin heitä
ylivetoitetaan kun taas sitten toisaalle niinku sanoit niin
heitellään satoja tonneja kymppitonneja ihan tuosta noin
vaan kaikennäköiseen harrastustoimintaan.
Joo, sama se on siinä veikkauksessa, että peli
riippuvaisilla otetaan ne rahat ja tota siirrellään jollekin
niinku pullamössöä tai kolmannen sektorin tota tyypeille jotka
voisi tehdä jotain tuottavaa työtä.
Se on juuri näin, että tätähän ei myöskään pidä niinku väheksyä
että kuinka paljon ihmisiä nyt tällä hetkellä työllistetään
niinku valtion rahoilla niinku työllistämällä että on kaiken
maailman hankekoordinaattori ja toiminnanjohtaja, jotka niinku
saa elantonsa käytännössä valtion tukirahoista, että
siellä on kuitenkin koulutettua porukkaa jotka voisi olla voisi
olla jossain muualla. Työssä tekemässä jotain niinku
oikeasti tuottavaa tää on niinku ihan tämmöinen tämmöinen niinku
konkreettinen kustannus mikä sieltä tulee että vaihtoehtoista
kustannukset on ihan konkreettisia.
Tää tavallaan niinku kun tarjotaan maksutonta palvelua,
vaikka siis tota portviinikoulutusta niin sitten
sitä kukaan ei varmasti ole sitä niinku maksullisina vaikka voisi
hyvin olla kysyntää niinku barzalvinin macille niinku
ainakin että viinin maksaa sen itse että tota pissi pissi
haisee illalle mutta kivaa olisi.
Mutta niinku kaikki tää ylekin siis on siis sillain tota että.
Mistä me tiedetään, että jos ne nyt tekee jotain niinku
pillupäiväkirja siellä etteikö ne nyt sitten ne nerot tuo tässä
itsekin niinku markkinoilla sitten että mutta ikinä ei saada
tietää koska se raha vaan heitetään sinne.
No se on se on just näin. Ja siis tää on niinku
yleisemminkin tämmöinen valtion rooli markkinahäiriö niinku just
mainitsit tuossa niin on on ihan oleellinen asia että jos joku
taho myy alihintaan jotain asiaa x niin kyllähän sille yleensä
niinku ottajia riittää ja sitten se esine esitetään suomessa
niinku perusteluna että katsokaa täällä on jono tätä tarvitaan
lisää. No onko tää nyt mikään ihme että
jos. Jos myy niinku liian liian
halvalla eli alle markkinahintaan tavaraa tai
palvelua niin se menee kaupaksi niin ilmainen palvelu
nimenomaan, mut se ei ole maksuton palvelu.
Siis joku sen maksaa ja se on kalliisti.
Siis se on. Se on just näin että kyllä mä
luulen että. No tää nyt on vähän tavalla
karkea esimerkki, mut jos mä perustaisin tohon tohon tota
valtion tuella urheiluautokauppaan myöskin
siellä ferrareita puoleen hintaan niin kyllä siellä
varmaan jonotuslistalla aika pitkä, että ei se silti tarkoita
että niillä on joku tarve sille kaupalle siinä olemassa.
No sitten tota verotus ja velkaantuminen niin nyt suomen
korkomenot on niinku vähän yli prosenttia BKT, stä eli
semmoista 3 miljardia ja tota italiassa ja kreikassa ne on yli
3% eli niinku suunnilleen teidän leikkauslistan verran eli 9
miljardia se olisi sitten. Sitten tämmöisessä näin niinku
mihin me ollaan menossa, niin kun täällä velkaantumisen
teltalla ja sitten taas veroaste on tota löytyy vaan niin kun 4
maata siis tää hallitus otti jo viime vuonna kiinni yli ruotsin
kokonaisveroasteen neljäkymmentäkolme prosenttia
OECD on semmoista 8% meidän alla niin tota mikä on niinku
liberaalipuolueen näkemys tuota velkaa ja ja veroon veroihin.
No siis velkaantumiskehitys mikä meillä nyt on jo täysin
kestämätöntä, että sehän on sanonut liberaalien lisäksi
kaikki kaikki suurin piirtein talousasiantuntijat mitä maasta
löytyy. VM taustamuistion mikä tuli
tuossa vähän aikaa sitten oli aika karua luettavaa muun
muassa, mutta tota velka sinänsä niin.
Totta kai siis eihän se saa olla sillä tavalla peikko, että jos
joskus on joku tilanne niinku esimerkiksi nyt tuli toi
koronakriisi niin se varmaan on ihan validia että siihen jonkin
verran rahaa käytettiin. Mutta se että me eletään koko
ajan velaksi ja niinku kerätään niinku ihan valtavaa pottia just
näitä korkomenoja jotka syö sitten syö sitten sieltä sieltä
jatkuvasti nimellä tulee menoiksi sinne sinne niin
budjettiin niin ei ei tää ole niinku kestävä pohja millään
tasolla ja mitä verotukseen tulee niin me haluttaisiin kyllä
alentaa veroja myös suomessa. Se pitää tehdä kestävästi, että
meillä on ensin. Nyt me huomataan, että meillä on
tää hirveä alijäämätilanne, mikä tässä on.
Se pitää hoitaa nyt ensin pois. Me ehdottomasti halutaan käyttää
tuleva kasvu ja tämmöiset asiat siihen siihen, että niinku me
alennetaan suomessa veroastetta, mutta pitää olla vastuullinen ja
kestävä kestävää taloudenpitoa kuitenkin pyrkiä tekemään ja se
nyt ensimmäiseksi tarkoittaa sitä, että tää alijäämäkehitys
niin tää rakenteellinen alijäämä jatkuvat jatkuvat niinku
velkasi. Mitä tässä maassa maassa on nyt
pyöritetty, niin ne pitää lopettaa.
Mm no sitten tää suomen poliittiset ympäristö jos jos
onko sun mielestä tämmöinen niinku perinteinen vasemmisto
oikeisto tuota ja mä onko se sitten niinku joskus sinne
heitetään liberaali konservatiivi siis niinku
hämmentämään tuota tota normaaleja ihmisiä niin mikä
olisi niinku oikea poliittinen käsitteistö jossa te niin kun
näytti eduksemme vaikka käykö tää nykyinen määritelmä niin tää
on sillä sillä mikä nyt miten kukakin ymmärtää että mä en
varmaan voi. Voi määrätä sitä käsitteistä ja
täältä itsestäni käsin, että vasemmisto oikeisto.
Sinänsä talouspolitiikasta toimii usein ihan hyvin, mutta
sitten kun tähän arvopuolueen just mennään niin tota eihän
mehän tosiaan ole konservatiiveja täällä, että
ihan ihan liberaali nimellä nimellä tätä kyllä veisin
eteenpäin, niin jos mietitään vähän sitä arvoliberaali jos mia
niin tota ilmeisesti kaikenlainen niin kun oman
kehoon niinku liittyvä vapaus ja tavallaan sitten tuota oman
elämän järjestäminen niin on niin kun yksilön asia eikä
systeemin asia. Siis ilman muuta, että tää on
tätä rajanvetoa niinku yksityisen ja julkisen välillä
ja julkisen puolen ei pidä puuttua mihinkään asiaan mihin
sen ei tarvitse puuttua ja koskee tietysti myös näitä
henkilökohtaisia asioita tässä myös, mutta sieltä sitten löytyy
tavallaan. Onko tämmöiset tota
alkoholimonopolit kannabiksen vapauttamisen tämmöistä
tavallaan niin kuin päihdeasiat tai tai tätä muut niin ne
kuulosti liberalismin. Sitten siellä arvopuolella
kuuluu ja mutta me suhtaudutaan niin aika pragmaattisesti sillä
tavalla myös, että niinku esimerkiksi tää kannabisasia
niin. No kieltolain toimivuus on
kokeiltu ja se on aika huonoksi havaittu, kun taas sitten
tämmöinen sallivampi päihdepolitiikka niin aiheuttaa
aiheuttaa lopulta pienemmät kustannukset myös siellä
yhteiskunnallista kautta, että me saadaan siellä sitten niitä
myytiin myyntituloja ja niinku tätä kautta että saadaan saadaan
katettua tätä hommaa. Ja toi siis portugali mua
kiehtoo eli ilmeisesti siis tääkin stigman poistaminen tai
tai siis tää no se selittäisi mulle mä en ole niin perehtynyt
tähän niinku laillistamiseen ja tuota.
Sitten tota dekriminalisoinnin eroihin että dekriminalisaatio
on vaan sitä että sitä ei tule rangaistusta.
Käytännössä se toiminta että laillistaminen sitten niin se
tulee kokonaan tuohon tiskin päälle että sä saa myydä ja niin
edespäin. Totta kai siinä on.
Siinä on eroja eroja sitten että miten se suoritetaan.
Tää voi olla niinku säännelty markkina edelleen, että ei se
tarkoita että että tuolla on katukauppias jokaisen
lastentarhan vieressä vaan meillä voi olla meillä voi olla
niinku vaikka jotain kioskiketjuja tai jotain sitten
vastaavaa jotka sitten voi myydä sitä tuotetta.
Niin kun viranomaisen valvoma tässä tässä tilanteessa.
Niin mutta esimerkiksi tuota alkon monopoli tai viinit
ruokakauppaan, niin siinä ei ole mitään niinku.
Tuota pahaa tee mielestä. No siis enhän mä nyt alkoi
monopolista tykätä, että kyllä mä tääkin haluttaisiin vapauttaa
niinku ihan samalla tavalla, niin miksei meillä voi olla?
Miksei meillä voi olla jotain viskikisoja vaikka siellä sun
täällä että niinku en mä nyt oikein tiedä miksi alkon kautta
pitää nimenomaan tehdä ja valtion monopolina että ihan
ihan sopii yksityiseen toimintaan alkoholin myynti
meidän mielestä meillä on ravintoloissakin nyt sitten toi
käsite kikkailu on niinku ärsyttää että tavallaan nytkin
siis on pieni toive että vaalikeskustelussa.
Tuota tämä tämä niin kun veronmaksajien törmäyksen
säästäminen eli eli niin tota leikkauslistojen teko, niin niin
tota nousisi oikeiksi aiheeksi, mutta esimerkiksi pääministeri
sanna maria juoksee karkuun kun siltä kysytään että mistä
leikataan ja tota mikä mä summa voisi olla niinku jos hollille
oikein että tätä olisiko tää semmoinen vaalikevät jossa
niinku vihdoinkin päästään puhumaan niinku oikeasta
asiasta? No toivon mukaan että nythän se
on pikkuhiljaa noussut tuonne keskusteluun ja ja mä uskon
kyllä että niinku nää leikkausasiat niin kansalla on
selvästi selvästi noussut. Tietoisuuteen ja hesarilla oli
juttukin tuossa viime viikolla, missä todettiin, että
suomalaiset kannattavat menoleikkauksia laajasti ja tota
kyllä mä kyllä mä luulen, että joten jotain jos ei muutakaan
uutta niin ihan kansalaismielipiteen kautta
kautta niinku nousee ja mä toivon kauheasti että niinku
muut puolueet olisi sitten rehellisiä näiden asioiden
kanssa että ei tekisi niinku pääministeriä juoksee karkuun
tai niinku vasemmistoliiton kansanedustajat jotka väittää
että yleisradiolta ei voi leikata koska on säädetty
erillisvero. Kukahan hitto se anteeksi
anteeksi kielenkäyttö, mutta kukahan?
Kukahan sen saati sen erillisverkot?
Olisiko se ollut meidän eduskunta, että kyllä se voisi
sieltä poistaakin ja niinku siirtää ne määrärahat
haluamaansa paikkaan, että budjettivaltaa on edelleen
siellä missä se oli aikaisemminkin.
Ihan sama juttu kun veikkauskin tuota siirrettiin nää tota tulot
budjettiin ja sitten tota nyt yritetään niinku peitellä sitä
niinku veikkausfi siis peli haitta köyhyysveroa eli tota
uhkapelejä pelaavien vanhusten tuota tuota niin kuin
köyhyysveroa niin tota sen tulonsiirtoa tuota.
Kolmannen sektorin ahneille sydämettomille törsääilijä,
jotka ei ole mitään holtitonta. Siis jotenkin tuntuu että tää
niinku miten tästä puhutaan niin tää on niinku ihme lässytystä
että tota veikkaus on tuota jotenkin niin kun suomen
kansanterveyden edellä ja kaikkea muuta tämmöistä ja Yle
on tuota niinku joku pyhä tuota niinku koulutuslaitos ja muuta
että jotenkin tässä tuntuu että ne niinku ensimmäistäkään
derivaatta ymmärretä näissä niinku asioissa että tota miten
tää niinku pielessä ja ja ehkä tää niinku tavallaan niinku.
Kansalaisten raha. Kunnioittamattomuus se on niin
kun ihan täysin törkeää täällä että ollaan länsi euroopan
köyhimpiä maita kovimmin verotettuja meillä on niinku
pienimmät brutto ja varsinkin nettopalkka palkat mitä niinku
löytyy suunnilleen Pohjois euroopasta ja ja siltä jotenkin
ajatella. Täällä on jotain niinku vielä
niinku kaistaa tulonsiirroilla. Siis tässä jotenkin ei haluta
myöntää sitä tosiasiaa että että niinku varallisuus ja resurssit
on rajalliset ja palkat paikataan tilannetta velalla.
Ja leikitään että tätä voidaan jatkaa loputtomiin, vaikka
vaikka se ei ole vielä koskaan onnistunut taloushistoriassa
eikä varmasti onnistu nytkään kun mennään tarpeeksi pitkälle,
että politiikan kovaa ydintä on niiden priorisointien tekeminen,
että laittaa järjestykseen mikä on ihan oikeasti tärkeätä ja
mikä ei ja mitä rahoitetaan ja mitään ei ja mikä kuuluu
minnekin ja mitään ei tämmöisen demonisoivan pelottelu
retoriikassa jäänyt. Mä mä soisin että ne poliitikot
kävisi töihin ja tekisi sen homman minkä takia heidät on
sinne valittu eli nimenomaan tekee näitä priorisointeja.
Niukkoja resursseja niinku vallitessa.
Nehän nehän tässä on kuitenkin kyseessä niinku sanoit niin ei
olla kauhean rikkaita tässä vaiheessa tässä vaiheessa ei
enää jos ollaan koskaan oltukaan ja tota nyt me ollaan siinä
tilanteessa että nyt on niinku viimeistään se tilanne että nää
toissijaiset menot pitäisi kärsiä mikä on kenenkin mielestä
toissijaista. Siitä kuuluu käydä poliittinen
keskustelu. Me tehdään täällä meidän
budjetilla, se meidän avaus ja toivottavasti mahdollisimman
moni ottaa sitten siihen kantaa ja päästään keskustelemaan
näistä asioista, että millä tää taklataan tää.
Alijäämä homma tästä me ollaan esitetty meidän tie esittäkö
muut omansa, mutta mielellään mielellään niinku lopettaisi
tuon turhan pelottelun ja demonisoi niin siinä ympärillä
se on just näin. No tota laitapa tähän loppuun
vielä pari pointtia, miksi niinku äänestää
liberaalipuolueetta tai tai sua henkilökohtaisesti?
Onko se tuota helsingin vaalipiiristä?
Se on helsingissä ehdolla, että ne on liberaalipuolue, että
minkä takia meitä pitää äänestää niin no jos haluaa tämmöistä
vastuullista talouspolitiikkaa, että lakkautetaan tää velka
leikki. Ja aletaan niinku elää varojemme
mukaan laitetaan valtion tehtävät järjestykseen ja
palautetaan se valtio siihen, mikä varten se on eli
palvelemaan niitä kansalaisia tuottamaan niitä ydinpalveluita
ja jättämään sitten tämmöinen turha pronssit ja imphalppu
sieltä pois mikä ei sinne kuulu. Se on niinku se meidän keskeinen
teesi, mutta sitten samaan aikaan ne me ollaan laajasti
sitoutuneita. Tietysti näihin muihin
yksilönvapauksiin myös, että me ei tulla.
Me ei tulla vaikka me halutaan leikata sitä sun tätä tai niin
me. Ei haluta tulla myöskään
vahtimaan sitten ihmisiä ihan kauheasti, että tää on tämmöinen
yleisöberaali liike niinku sanoin että tämmöinen tämmöinen
edistysmielinen lopulta sivistysliike kuitenkin kyseessä
tässä, mutta erittäin vahvalla talouspainotuksella on juuri
niitä, koska meidän taloustilanne on mikä se on
tällä hetkellä ja meidän taloudelliset vapaudet on myös
sillä tavalla sillä tavalla tässä uhattuna, niinku sanoit,
niin verotus on korkea, liian korkeata ja näin edespäin, että
tää tää dilemma pitää ratkaista. Hienoa, mulla on ollut vieraana.
Liberaalipuolueen puheenjohtaja lassi kivinen ja laitetaan nyt
ensi vaalikaudella. Sitten ainakin sitä ja 9
miljardia siitä kahdeksastakymmenestä
miljardista poistaa, että tota jos nyt edes pieni murto osa
siitä, niin mä olisin niin onnellinen.
Kiitoksia vierailusta. Kiitos sulle.
Teemme parhaamme, että voitolla onnellinen.
No niin ja kun ootte tänne saakka katsonut ja kuunnellut,
niin laittakaahan tää neuvottelijan kanava tilaukseen.
Kiitoksia, kiitos.