Eli trumpin tilanne näyttää itse asiassa erinomaiselta tässä
vaiheessa. Silloin hillary clinton
kaksituhattakuusitoista tässä vaiheessa johti noin 6%, jotka
kamala harris johtaa. Nyt yksi piste, oliko se yksi
piste 3 vai yksi piste 4 demokraattinen vitsiltä ja
kysytään uskooko he markkinatalouteen vai
kannattaako sosialismia seitsemänkymmentäviisi
prosenttia on jo monen vuoden ajan sanonut, että he haluaa
äänestää sosiaalisesti ja presidentiksi.
No niin, tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle.
Me ollaan vieraana markku. Ruotsilla, suomen johtava
republikaanien ja varsinkin trumpin ymmärtäjä eikä näin voi
sanoa. Kyllä näin voi varmaan sanoa ja.
Joo ja sua on toivottu eli mä tein tämmöisen tota ensin
analyysin siitä kun trump käytännössä tuhosi Bidenin ja
sitten mä tein siinä kamala manian vallassa pienen semmoisen
puolustusjakson kamalalle kun se vaikutti että se momentumin oli
nyt. Niin kova hänen puolellaan,
mutta eikö voi nyt sanoa, että tällä hetkellä tätä kuvataan
just päivää ennen tätä suurta kohtalokasta väittelyä ebc
kanavalla, niin se kamalan momentum on nyt niinku hiipunut.
Joo ei ei colalla meille mene oikein hyvin näissä uusimmissa
kyselyissä, joita nyt on viimeisen parin päivän aikana
tullut, niin yksi yhdessähän johto on vielä yksi yksiköllä
toisessa trump johtaa kaudella ja sitten siinä kolmannessa on
tasatilanne. Eli käytännössä kaikki kaikki
nää on sen virhemarginaalin sisällä, että käytännössä se on
tasatilanne ja tulee taas ratkaisemaan niissä parissa
vaa'ankieliosavaltioissa hyvin hyvin pieni marginaali.
Mutta jos katsoo tarkemmin niitä noiden viimeaikaisten
tutkimusten lukuja, varsinkin tää washington post.
New york times ei new york times pari päivää sitten tulee uusi
tutkimus, niin sieltä kyllä paljastuu siellä
yksityiskohdissa sellaista tietoa, että kamalan tilanne
näyttää aika huono. Esimerkiksi sellainen tieto.
Että kuusikymmentäyksi prosenttia amerikkalaisista
haluaa näissä vaaleissa radikaalia muutosta Bidenin ja
harrisin hallinnon toimintaa. Joo ja se on tota mullakin oli
aikoinaan kun en ymmärtänyt jenkkien vaalijärjestelmää niin
mä muistan. Se tuntui niinku vääryydellä
että esimerkiksi tota hillary clinton voitti popularwin ja tän
trump silti voitti sen, mutta sehän on tätä jenkkien
vaalijärjestelmän ominaisuus että ei sillä tavallaan popular
voutila ikinä ole ollut mitään väliä että se on nimenomaan
osavaltiot. Päättävät, kuka on presidentti.
Joo koska tää on yhdysvallat on liittovaltio.
Eli se on ihan tarkoituksella perusteella.
Isot rakensi sen sellaiseksi, että jokaisella seutukunnalla
sen hyvin erilaisilla ihmisillä ja intresseissä ja elämäntavalla
on yhtäläinen merkitys siinä maassa.
Sen toi sen takia näillä koko valtakunnan tässä on
kyselyilläkään ei ole merkitystä esillä koko valtakunnantason
äänimäärällä ei ole merkitystä. Yleensä kuka saa enemmän ääniä
koko valtakunnassa, niin myös voittaa voittaa valitsijamiehet,
mutta mutta ei välttämättä. Joo, eli sillä ei oikeastaan
mitään väliä kuinka isolla marginaalilla kalifornia voittaa
muuttuu siniseksi. Tavallaan se on niinku ihan
turhaa, kun se on mennyt yli viidenkymmenen pinnan ja ja
sitten koska tota nää nyt on viritetty nää osavaltiot sillä
että tota niitä ääniä nyt tulee se tota
viisisataakolmekymmentäkahdeksan niin niin niin
kaksisataaseitsemänkymmentä riittää ja silloin ne vaan kieli
osavaltiot ne jotka ratkaisee ja muu on niinku jossittelua.
Joo esimerkiksi silloin kun heillä oli clinton sai kuinka
monta miljoonaa ääntä, hän sai enemmän kuin trump.
Niin se erotus tuli yksi ainoasta osavaltiosta.
Se tuli kaliforniasta. Ja tälleen tavallaan sen vuoksi.
Tää popular vaikka camilla harry olisikin vaikka prosentin.
Hillary clinton oli välillä niin kuin ihan älyttömästi edellä
tota, mutta sitten se tavallaan ei kulminoituu ääniksi
osavaltiotasolla, että se on niin kun tosi huolestuttava
tilanne. Jos nyt tässä tämmöisen niin kun
unionin jälkeen eli demokraattien puoluekokouksen ja
ja mä en tiedä sitten kuinka demokraattinen se kamala
harrisin nimittäminen presidenttiehdokkaaksi oli, niin
tota jälkeen ei pystytä kun pari pinnaa menee ylös ja se heti
niinku lässähtää sitten pari viikkoa sen jälkeen, niin ei tää
hyvältä näytä. Toki tätä kuvattaessa.
Voi olla, että kamala harris vetää niinku trumpia turpiin
oikein kunnolla tänä yönä, mutta se jää niinku nähtäväksi.
Niin kyllähän comhais on on suunnitellut joitain
iskulauseita, joita hän sitten sopivan välin tunkee sinne sinne
vaaliväittelyyn. On yksi lailla trumpin
suunnitelma niitä. Ja jos katsotaan tuota taaskin,
katsotaan sitä mitä amerikkalaiset itse sanoo näiden
vaalien tärkeimmistä teemoista, niin kaikissa niissä tärkeissä
teemoissa amerikkalaiset on selvästi trumpin puolella.
Eli eli trump tulee voittamaan sen väittelyn jossain vaan pysyy
niissä asioissa. Hänellähän on vähän taipumusta
lähteä harhailemaan näihin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin
muihin asioihin, mutta jos sen pysyy itse asiassa niin, niin
hän on hyvin vahvoilla. Siinä väittelyssä ihan hyvin
vahvoilla näissä vaaleissa. Joo ja itse economy stupid niin
ei. Kyllähän se tuntuisi olevan se
trumpin niinku vahva kortti eli eli ja mulla on oikeastaan niin
kun mulla oli semmoinen tota honeymoon periodi kamalan
kanssa, että mä oikein innostuin siitä etten että tää on niinku
hyvä mutta sitten mä rupesin kuuntelemaan niitä puheita niin
ensinnäkin kävi niinku tosi monessa labour junien niinku
tota tilaisuudessa ja sitten mä itse olen ajatellut jo
aikaisemmin että shapiro olisi ollut parempi tota
varapresidentti, koska se oli semmoinen aika oikeasti tai
keskitien demokraatti. Mutta tää tim bolzano niinku
kuulostaa hyvin vasemmistolaisilta ja sitten
tavallaan ne nyt niin kun kamala harrisin puhettakaan nyt kovin
niinku keskitien puheelta kuulosta hirveätä semmoista tota
america sony strong että unionin strong ja sitten semmoista
niinku tota. Puhetta, joka kuulostaisi aika
vasemmistolaisilta niinku suomalaisen demarin korvissa.
Joo. Tää pitää paikkansa, mutta
tietysti kamala harris on yrittänyt lieventää niitä
kantojaan. Eli kukaan ei oikeastaan tiedä
onko hän. Oikeastaan missään asiassa sillä
puolella, jolla hän oli vielä viime vaaleissa, kun hän yritti
presidenttiehdokkaaksi. Vai onko hänellä joku toinen
kanta, että hän kukaan ei oikeasti sitten tiedä?
Aa. Mutta nykyinenkin kanta.
On yhdysvaltalaista hyvin vasemmistolainen.
Mä oon tästä usein puhunut ja ja yleensä saan sen sen reaktion
aikaiseksi, että ei se valehtelee taas, koska mä sanon,
että Yhdysvaltain demokraattinen puolue, sen aktivistit, jäsenet
on tällä hetkellä paljon vasemmistolaisempaa kuin on
mikään suomalainen vasemmistopuolue ja tästä on
olemassa hyvin paljon tutkimuksia, siis
mielipidekyselyjä, jossa demokraatit itseltään kysytään,
uskooko hän markkinatalouteen. Vai kannattaa oikeaa sosialismia
seitsemänkymmentäviisi prosenttia.
Demokraattisesti siis sen puolueen aktiivisista jäsenistä
ei, ei niistä ihmisistä, jotka vaaleissa äänestää sitä
puoluetta, vaan niistä jotka on oikeasti se puolueen jäsenet.
Seitsemänkymmentäviisi prosenttia on jo monen vuoden
ajan sanonut, että he haluaa äänestää sosiaalisesti ja
presidentiksi alle puolet kannattavaa vapaata
markkinataloutta. Näitä kyselyitä on tehty hyvin,
hyvin monta. Sanotaan vuoden
kaksituhattakymmenen jälkeen, jolloin tää käänne tapahtui.
Ei vielä obaman aikana. Ei vielä ollut tää tilanne.
Joo ja sitä mun mielestä voi demonstroida.
Tää saattaa kuulostaa oikeasti ehkä radikaaleja suomalaiseen
korvaan, mutta ihan vaan tämmöinen, hyvin yksinkertainen
ajatusleikki siis suomessa on kahdenkymmenen prosentin
yhteisöverokanta, niin niin trump tiputti sen sieltä tätä
kolmekymmentäviisi. Plus ehkä osavaltiossa on vielä
oma yritysvero niin 40 tasolta sinne kahteenkymmeneen yksi niin
kamala harris on sitten tätä nostamassa sen
kahteenkymmeneenkahdeksaan plus sitten nää osavaltioverot.
Eli eli siis tota tässä ollaan. Puhutaan kuitenkin noin 10
pinnaa eli suomen yhteisöveron kohdalta ja tää niinku että ei
siellä ainakaan nyt tunnu se keskitie, että että tässä nyt
tehtäisiin tota niinku yritysten niin kun voittoja tukevaa edes
niinku pohjoismaisen tuota sosialismin tasolla olevaa niin
kun veropolitiikkaa. Joo ei todellakaan.
Siis obaman kaudella se yhteisöön tai yritysvero.
Oli tosiaan kolmekymmentäviisi prosenttia liittovaltiotasolla
ja siihen päälle vielä osavaltiontason eri
osavaltioissa on erilaisia verotuskantoja, mutta ne päälle
ja trump halusi laskea sen viiteentoista prosenttiin, mutta
hän ei siinä onnistunut, koska osa republikaanipuolueesta ei
kannattanut niin nauhasta. Hän laski se
kahteenkymmeneenyhteen. Mikä jos oikein muistan, niin se
on OECD maiden keskiarvo. Tällä hetkellä com tässäkin
asiassa antaa erilaisia lausuntoja.
Siinä demokraattien virallisessa puolueohjelmassa vaaliohjelmassa
ehdotetaan kahtakymmentäkahdeksaa
prosenttia. Mutta toisissa yhteyksissä
kamala harris on puhunut kolmestakymmenestä 5 alusta
sinne. Ja se sen päälle vielä
pääomaveroa nostetaan kahteenkymmeneenkahdeksaan
prosenttiin. Tää ilmaantuu eilen kamalan
tuota kamala harrisin tonne nettisivulle siellä on sieltä on
tähän eiliseen päivään saakka puuttunut kaikki ohjelmatiedot
siis siellä ei ole ollut mitään hänen vaalilupauksia mistä
asiasta eilen tää ilmaantui sen. Joo mut toi on kyllä tosi
radikaali ja en mä tiedä siis kannattaako sinne bernie
Sandersin niinku vasempaan kainaloon mennä että jotenkin
tuntuu että se on niinku ihan itsemurha.
Eikö ne sitten nää demokraatit niitettiin ne vaan vanhat ja
viisaat tuota naiset ja miehet siellä taustalla pistää häntä
rottiin ja sanoi että nyt kuulkaas nyt nää vaalit
kannattaisi niinku voittaa eikä mennä ideologian edelle.
Mutta, mutta tässä on sellainen sellainen tilanne on ollut
näissä kaikissa viimeaikaisissa yhdysvaltain vaaleissa, että se
ehdotukset on niin pieniä noin 50 50 eli täytyy ne vaalit
voidaan vaan voittaa jos saadaan ne omat äänestäjät kaikki
aktivoituvat äänestämään. Ja siihen tarvitaan näitä.
Näitä hyvin vasemmistolaisia vaalilupauksia.
Mutta siinä vaan se ongelma, että sitten se voi karkottaa
niitä liikkuvia äänestäjiä näissä uusimmissa tänään
julkaistussa kyselyssä niin liikkuvat äänestäjät eli
sellaiset jotka ei kuulu puolueisiin, niin nehän on taas
selvin luvuin trumpin puolella. Tää on vähän vaihdellut eri eri
kyselyissä. Tässä oli tämä kamala harrisin
honeymoon period niin. Nää puolueisiin kuulumattomat
äänestäjät selvästi liikkui hänen suuntaansa, mutta nyt he
liikkuu taas trumpin suuntaan. Eli trumpin tilanne näyttää itse
asiassa erinomaiselta tässä vaiheessa.
Silloin hillary clinton kaksituhattakuusitoista tässä
vaiheessa johti noin 6 yksiköllä prosentiksi.
Jos katsotaan kaikkien noiden noitten kyselyiden keskiarvo.
Ja kamala harris johtaa nyt yksi piste, oliko se yksi piste 3 vai
yksi piste 4? Eli tosiaan siassa sellainen
sellainen niin sanottu johto tarkoittaa trumpin voittoa.
No on se svingi, että itsessä jo alapuolella että ei se ei se
kyllä se pitäisi olla varmaan 3 pinnaa yli se niinku
valtakunnallinen keskiarvo että se konvertoitu swing state,
ellei sitten niinku erityisen niinku onnekkaasti.
Onhan niillä nyt kamala harris on saanut sen 4 500 miljoonaa
vaalirahaa että voihan ne niinku tykitellä sitä näihin swing
stateihin niinku että se on nyt yksi se kamalan niinku etu että
niillä on niinku rahaa. Rahaa huomattavasti enemmän kuin
trumpilla niinku käyttää tähän tota.
Joo niin oli hillary clintonillakin moninkertaisesti
enemmän rahaa, mutta jos ei se sanoma vetoa niin ei, ei sitä
saa rahalla ostettua ihmisistähän.
Joo sitten voisi miettiä tätä toista väärinymmärrystä.
Eli siis toi. Eli niinku sanoit itsekin niinku
USAN liittovaltio eli nimenomaan se powersin at the stage eikä
atte federal level ja tästähän on niin kun väärinymmärretty,
pahimmillaan tai karkevimmin just tää roi res wade ja nää tän
korkeimman oikeuden niinku politisoituminen niin tota jos
miettii vähän niinku BKT tasollahan niinku jenkeissähän
verot on vaan noin 30 pinnaa, mutta siis siitä niinku 10
pinnaa on osavaltiossa ja 20 pinnaa liittovaltiossa mutta
eikö voi ja siis suomessa on neljäkymmentäkolme.
Jos sitten tota vielä useita prosentteja velkaa eli me ollaan
äärissä sosialistinen valtio verrattuna niinku amerikkaan,
mutta tästäkin niinku näkee että jotenkin se tota vaikka eikö
niin noiden Yhdysvaltojen perustuslaissa tää federaatio on
vähän tämmöinen niinku pakollinen taso siellä niinku
itsenäisten tota osavaltioiden päällä niin tää on jotenkin
nyrjähtänyt tässä vuosikymmenen saatteessa sillä, että se
federaatio on oikeasti se on niinku sinne on tullut tää swamp
joka pitää nyt niinku trumpin sanojen mukaan niinku drink up
swamp. Joo, siis yhdysvallat on
perustuslaki. Antaa tälle liittohallitukselle.
Suomessa sanotaan liittovaltio, mutta ei se edes ole sitä.
Siis amerikkalaisen terminologian mukaan se on vaan
liittohallitus federal the federal comment sillä annetaan
vaan valtaoikeuksia kahdeksastoista hyvin tarkasti
rajatussa asiassa ja ne on tosiaan hyvin tarkasti rajattuja
asioita, mutta sen mukaan ei ole vaan monta 10 vuotta ei ole enää
eletty sen mukaan. Eli yhdysvalloissa niinku yksi
amerikkalainen tutkija sanoi niin kirjoitti, kokonaisen
kirjan. Just pari vuotta sitten niin
siellä on tää oikea perustuslaki ja sitten kuviteltu
perustuslaki, jonka mukaan on ja eletty.
Täällä originaali orgasmi eikä tää ole se termi sille tätä että
kunnioitetaan perustuslain kirjain tai eikä eikä kuviteltua
henkeä. Originals mieli siis mitä ne
lain laatijat? Alunperin originaali
tarkoittivat, miten sitä tekstiä jokainen maalaisjärjellä lukema
ymmärtää. Mitä se tarkoittaa?
Mitkä on sanojen normaalit kommunikatiivinen et sisällöt
tää on, ei mikronin barrett nykyinen korkeimman oikeuden
yksi tuomaristo, joka kirjoitti tästä.
No sen niin sanotun originalismin mukaan
yhdysvalloissa elettiin aina. Voidaan sanoa ihan tarkasti
vuoteen tuhatyhdeksänsataakolmekymmentäseitsemän
saakka ja siitä lähtien ei ole eletty.
Paitsi nykyään eletään. Eletään taas enemmän, koska
korkeimmassa oikeudessa on nyt originaaliistien tai tekstien
enemmistö, jotka todella pitää huolta siitä, että se mitä se
teksti sanoo maalaisjärjellä ymmärrettynä niin sen mukaan.
Sen mukaan eletään eli korkein oikeus valvoo sitä, että kaikki
nää muut niin valtiolliset instituutit.
Niin valtioihin instituutiot noudattaa sitä perustuslain
kirjainta ei jotain kuviteltua henkeä niin kuin tässä pro
versus water abortti. Päätös, joka vuonna
seitsemänkymmentäkolme korkean oikeus teki.
He tiesi ne se korkein oikeus. Silloin tiesin ihan hyvin, että
se kun perustuslain kirjaamisessa ei ole mitään
sellaista oikeutta eikä siellä anneta oikeutta korkeimmalla
oikeudella yhtäkkiä vaan kehittää tällaista oikeutta,
siis oikeutta aborttiin eikä moneen muuhunkaan sen myöhemmin
myöhemmin tuota korkeimman oikeuden päättämään oikeuteen.
En sitä ole siellä tekstissä, niin he keitti tällaisen uuden
teorian. Aborttioikeus ja ja monta muuta
tällaista uutta oikeutta, niin on siellä perustuslain
kirjainten varjostiumissa ja heijastumista.
Ja tässähän on tämmöistä kollektiivista ajattelua.
Toki siis mä luulen, että nyt sitten tästä tää on ehkä trumpin
yksi heikkous, vaikka hän on originalistien, niin kun
tavallaan voi ymmärtää, että myös hänen niinku korkeimman
oikeuden nimitykset oli vaan niin kuin loogista yritystä
puhdistaa, se tavallaan se tauhkaa sieltä liittovaltion sen
perusteella plain hengen mukaisena.
Niin ne fakta on kuitenkin, että jenkkien enemmistö kuitenkin
niinku pitää tämmöisestä kollektiivisesta tota abortti
rajoituksesta ja se tekee niinku asioistaministeriisesti
helpompia tää trumpin väite, että everybody wardin back stage
niin mun mielestä ei ole ihan niinku faktuaalisesti korrekti
eli ja nythän trump itsekin niinku floridan oman
osavaltionsa kanssa kun siellä on se kansalaisen ehdotus 6
viikon rajasta niin hän kipuilee sen kanssa, koska se taas on nyt
menee niinku liikaa kansan mielipidettä vastaan että hän
niinku. Saa sillä toki niinku
originalistien ja evankelistien ja uskonnollisen kuplan äänet,
mutta sitten hän menettää vähän sitten sitä ehkä mainstreamia.
No no tässä nimenomaisessa asiassa.
Champ on kyllä menettämässä niitä kristittyjen ääniä, eli
siinä hänellä on nyt aika suuri ongelma.
Yhdysvaltain kristillinen oikeisto on hyvin tyytyväinen
siihen, mitä hän teki presidenttinä, mutta kasvavasti
tyytymätön siihen, mitä hän tän abortti kysymyksen suhteen nyt
haluaisi tehdä. Siis kristiina oikeisto
evankeliumit herätyskellolliset ja suurin osa katolilaista
todellakin haluaa valtakunnallista
aborttikieltolakia. Trump haluaa jokaisen osavaltion
päättää päättää se asia, mikä sitten tarkoittaa sitä, että
jossain osavaltiossa. Kortti on aina.
Aina sallittua ja toisissa. Hyvin harvoin sallittua.
Floridan tapauksessa, niin siellä se on hyvin
konservatiivinen osavaltio. Siellä ehdotetaan hyvin tiukkaa
lainsäädäntöä. Tai on jo toteutettu, mutta
sitten siitä äänestetään kansanäänestyksessä, mutta sen
lisäksi on koko tää kysymys, että tehdäänkö valtakunnallista
lakia minimilakia tai maksimilakia.
Joo ja sehän nyt antaa. Sitten on taas federalistista
hapatusta se eli tavallaan se menee vähän tän originalistien
vasta kun olet puoleen että tätä jos kerta nyt annetaan backstage
niin sitten ei pitäisi tehdä myöskään toiseen suuntaan siellä
federaatio tasolla. Joo ja tää tää menee just siihen
jos joku ymmärtää suomessa mitä se perustuslain originaali.
Tarkoittaa niin sitten kuvittelee, että se tarkoittaa
jotain äärioikeistolaista tai tai kristillisen oikeiston
yritystä. Valloittaa se maa, mutta
kristillinen oikeisto ei ole tyytyväinen siihen originaali
orgasmin perusperiaatteeseen, että kaikki päätetään kussakin
osavaltiossa, vaan koska heillä on originalismia korkeammat
arvot. Niin totta joo ja trumpin on
sitten tavallaan tää tota suurlähetystön.
Palauttaminen Jerusalemiin ja tavallaan sen lähi idän david
accordit ja muut se työskentely. Hän vaikutti aika pontevalta ja
tyydytti varmaan sitten myös tätä kristillistä blokkia.
Silloin trumpin valtakautena. Niin kristilliset yhdysvalloissa
äänesti 2 kertaa yli 80% äänesti trumpia.
Kukaan presidenttiehdokas se koskaan aikaisemmin saanut
sellaisia lukuja. Ja melkein no jos oikein muistan
se oli 1 6 tai yhdeksänkymmentäseitsemän
prosenttia. Aah niistä kristityistä, jotka
aktiivisesti käy kirkossa ja poliittisesti osallistuvia niin
hänestä. Trump.
Joo se on kyllä iso iso blokki sitten taas jos mietitään tätä
progressiivisen tuota vasemmiston, niin kun
uskonnollista kulmaa eli kokeeismia, niin siinähän ne
kamala harris. Tuota hän on tietysti on niinku
trump on sanonut törkeästi on on tuota dia, ei ei hire eli tota
edustaa sitten trumpin mielestä sekä.
Intialaista, että mustaa identiteettiä, mutta siis
tavallaan tässä tähän kamala harris on niinku häivyttänyt.
Hän ei ole ikinä niinku lähtenyt vastaamaan niihin trumpin.
Haastoin on sanonut vaan että the same old playbook koska ehkä
voi ajatella että kamala harrislaine jo automaattisesti
valtaenemmistö sanotaanko boken äänistä, mutta mä en tiedä
onkohan tässä sen kamalan niin kun tuota.
Mahdollinen kipukohta koska siellä odottaa tää tota hamas
hamas terroristien hyväksyminen ja sitten tavallaan ne kaikista
hulluimmat kokeilijat jotka voi olla tyytymättömiä tähän
tilanteeseen, että heitä ei niinku eksplisiittisesti niinku.
Tunnusteta heidän aatettaan. Varsinkin tähän demokraattien
hamasiin tulee olemaan aika suuri ongelma kamala harrisille
näissä vaaleissa. Ja sehän on nimenomaan keskellä
parissa keskilännen ratkaisevassa
vaa'ankieliosavaltioissa on on hamasiin edustaja.
Kannattanut vaan ottaa että. Olisiko olisiko kannattanut?
Mä en vieläkään oikein käsitä miksei jos otettu, paitsi että
hän on juutalainen ja sitten se olisi.
Vielä vaan kieliosa. Pennsylvania olisi kaulan olisi
voinut sitä kautta voittaa, mutta sitten hän olisi kyllä.
Michiganissa, michiganin ehkä minnesotan hävinnyt jos on
näitä. Näitä näin
palestiinalaistaustaisia, arabitaustaisia, hämäsi siiven
edustajia sillä puolueilla paljon on.
Hehän ei suostunut äänestämään biden ja esivaaleissa lainkaan.
Hei jätti tyhjäksi. Ja sen takia tietenkin nää
ihmiset on on siinä osavaltiossa tai niissä osavaltiossa.
Michiganissa ei ole mennessä tässä varsinkin demokraateille
elintärkeitä ja sen takia tietysti valittiin timo waltz
varapresidenttiehdokkaaksi. Hänellä on hyvin läheiset
suhteet ollut jo pitkän aikaa näihin.
Se on se, minne se on ton. Nythän muista sen sen imaamin
nimeä, mutta joka johtaa minnesotassa muslimiveljeskunta,
hän oli hyvin naiset. Linkit ollut tähän miehen ja
rahaa kuvernöörinähän on jos oikein muista oliko se
satatuhatta dollaria antanut tukea tällä muslimiveljeskunnan
paikallisosaston? Öö.
Sen takia tietystihän nyt valittiin ja sitten hän on yksi
niistä. Siis talousasioissa.
Yksi niistä vasemmistolaisista kuvernööreistä.
Mitä yhdysvalloissa löytyy? Shapiro olisi ollut
keskustalainen ja hyvin suosittu.
Omassa osavaltiossa niin nytkin joku valittaa tämä annan vääriä
prosenttilukuja, mutta mulla on sellainen mielikuva, että noin
kuusikymmentäviisi prosenttia kannatus.
Jos räpin on omassa osavaltiossa, pennsylvaniassa
timotilla ei ole lähelläkään sellaista edes omassa
osavaltiossa, koska ne ihmiset tietää kuinka radikaali
vasemmistolainen hänen hallintonsa on ollut.
Ja itse asiassa sen jälkeen kun timo ols valittiin varosen
tiedäkkään, niin harrisin suosio siellä omassa osavaltiossa on
laskenut. Ei noussut vaan laskenut.
Eli nyt ollaan jo siinä tilanteessa useampien kyselyiden
mukaan, että. Kamala harrisin johto siinä
minnesotassa, joka siis ei ole. Ei ole republikaaneja äänestänyt
kertaakaan seitsemänkymmentäluvun alun
jälkeen. On vaan 5 yksikköä eli melkein
tän virhemarginaalin sisällä. Joo on se täytyy sanoa.
Mulla oli siinä sen tim polski annoin anteeksi tämän mun
mielestä hölmön päätöksen ja nyt mä oon taas palautunut siihen,
että se sopii olisi ilman muuta pitänyt valita niinku sanoin
siinä mun aikaisemmalla videollakin tota että kamala
kurittaa vaan se ja trumpia koska se vaan JD vanhanen on mun
mielestä niinku hyvin heikko varapresidentti, mutta tässä
välissä tosiaan mä katsoin, sillä hänellä oli tätä niinku
tämä. Ilmoitusvaroista niin niin
hänellä ei ollut mitään pörssiomaisuutta mitään
osakkeita. Ja sitten hän sanoi että no
mulla ei ole niitä, koska mulla on tämmöinen niin kun
etuperinteinen tota eläke eli mitkä on jenkeistä noin niinku
muuten poistettu kokonaan että kaikkihan siellä käyttää näitä
forward keitä tai näitä rahastoja eläkkeitä että ja
sitten se sano vielä että mä haluaisin kaikille tämmöisen
niin tota kuulosti niinku todella niinku 70 kutsuu
lausunnon eli eli mä rupesin sitä miettimään että kyllä se
kaveri taitaa olla niinku oikeasti aika vasemmalla sekin
että. On seitkytluvun on kutsunut
hänen osavaltiossa jo pitkän aikaa.
Tässä on paljon tutkimuksia olemassa.
Ilmeisesti tuo. Tota cato institute
oikeistolainen liberalistinen tutkimuslaitos, joka vuosi
tutkii jokaisen osavaltion tuota noin taloudellisen vapauden
tilaa ja sitten on näitä muita tutkimuslaitoksissa kuin tax
policy institute. Kun tutkii sitä verotaakan
suuruutta. Jos yhdysvalloissa on 50
osavaltiota, niin tää timotsin aikana minnesota on vajonnut
sinne sijalle neljäkymmentäneljä eli.
Ykkönen on se, jossa on vähiten vero jota siis vedotaan on
pienin. 50, seinässä on korkein niin timo ältsin aikana mä oon
ottanut siellä neljäkymmentäneljä.
Sitten jos miettii tätä JD tanssia niin silloin kun
tavallaan trumpia. Ammuttiin ja hän niin kun ihmeen
ihmeen kaupalla tota sitten väisti sen luodin oli niinku
ihan senttimetristä kiinni että katsoin sinne vasemmalle alas
niin tota varmaan sen niinku aarinteessa niin niin tota hän
sitten päätyy tähän jääden vankiin ilmeisesti tota
lähipiirinsä suosituksesta niin tuntuu että siinäkin kyllä
oltiin. Tehtiin se väärä valinta että he
otettiin se semmoinen tavallaan kaikista vähiten häntä ärsyttävä
ehdokas, että tavallaan nyt trump olisi ottanut kovemman
jatkan siihen rinnalle, niin tää olisi niinku vielä selvempi.
Tässä vaiheessa. Oh no mä epäilen, että ei mulla
ollut tästä mitään sellaista sellaista tietoa olemassa, mutta
epäilin että siinä vaiheessa kun trump oli valitsemassa varaa
presidenttiehdokasta, niin oltiin niin varmoja, että joe
biden on siellä vastapuolella. Niin ei sillä ole siinä niin
paljon merkitystä kuka on trumpin varapresidenttiehdokas.
Jos olisi tiedetty, että kamala harrisista tulee vanhasen,
tiedoks niin tuon trump olisi voinut valita jonkun toisen
siihen tehtävään. Sehän tiedetään, että hän.
Olikin heille jos ollut niinku ihan varma voitto.
Sitten jos hän olisi sen siihen napannut mun mielestä.
Vai onko liian ärsyttävät kemiat ehkä?
Ei kyllä heidän suhteensa on ollut ihan hyvä.
Silloin trumpin hallinnon aikana, mutta sitten tuli
tietysti joitain ongelmia myöhemmin.
Koska trumpia ei tykkää näitä haasteita.
Yllättäen kyllä mä luulen, että se olisi ollut hiukan
ongelmallinen. Niinkin heilin valinta
varaustiedot kaikki siellä oli muita vaihtoehtoja jotka olisi
ollut näissä tim scott ainoa afrikkalaisessa amerikkalainen
senaattori. Republikaanisenaattori olisi
ollut olisi pystynyt vetoamaan niihin samoihin äänestäjäkuntaan
joihin kalla harrisvetoa. Eli mustiin ja latina paitsi ja
ja myös naisiin noihin esikaupunkilaisiin, mutta tästä
ei nyky sanoa. Ihan näissä uusimmissa
kyselyissä, jotka nyt on eilen ja tänään Julkaistu, niin trump
johtaa hyvin selvästi latinoäänestäjien parissa.
Ja tää on siis kyllähän sai huomattavan äänimäärän viime
kerrallakin. Jos muistan oikein niin vähän
riippuu näistä kyselystä. Ovensuukyselyt
kolmekymmentäkaksi vai kolmekymmentäviisi prosenttia.
Nyt viisikymmentäyksi prosenttia on lätinöittä aika hänestä.
Trump. Jos on todella vahva blokki
nykyään siis tota aina ajatellaan että amerikassa se
afroamerikkalainen tota blokki on aina ja ikuisesti vahvin,
mutta sehän kasvaa eniten ja on on niinku tota taloudellista.
Valtaa oma blokki. Mä olin itse siis tuolla tätä.
Tää hattu tulee. Tää on mun epäonnistunut viritys
maga hatusta ei ei nyt semmoista löydy niin olin tuolla
floridassa niin tota otin tän florida panthersin tota hatunen
hän voitti nyt mestaruuden niin siellä tota tuli 2 kuskia niin
uber kuskia niin tota kumpikaan ei puhunut englantia että ne
tota tota se oli aika hauskaa ne puhuu puhuu niinku espanjaisina
tarvinnut niinku kommunikoida mutta tästä päästään ehkä tähän
niin kun rajaongelmaan niin tota sekin siinäkin on niinku maailma
kokenut tämmöisen niinku täydellisen muodon.
Muutoksen nyt suomessa on tätä euroopan kovin rajalaki, jonka
jopa vasemmisto äänesti ja me rakennetaan kovaa vauhtia aitaa.
Voi joku voisi kutsua sitä muuriksi.
Eikö se ollut pahaa asia? Niin, mutta mä muistan silloin
tota trumpin aikana tälleen avoimesti naurettiin, että tää
on ihan niinku mielipuolisen tyhmää hommaa, mutta näin ne
asiat sitten vissiin muuttuu ja tää on ilmeisesti sitten
taloudelliseksi ihan oikeasti aika tärkeä asia noille
amerikkalaisille tää rajaturvallisuus.
Joo se on se on hyvin tärkeä amerikkalaisille, koska ja tätä
ei suomessa vieläkään käsitetä. Niiden kommenttien perusteella,
joita mä saan näistä näistä, joista puhun tästä asiasta,
niin. Se on nykyään Bidenin harrisin
hallinnon toiminnan takia. Tai rajakriisi maahanmuutto
laittomien maahantulijoiden kriisi.
Nyt koskettaa koko amerikkaa, siis new yorkissa ymmärretään,
että se on valtava kriisi, koska se no siinä on osittain selittää
se miksi new yorkissa nyt vasta ymmärtää.
Vaikka new york on niin kauan kun ne rajalta, mutta.
Floridan kuvernööri texasin kuvernööri he on lentokoneella
tai busseilla kuljettanut sinne. Washingtonin ja new yorkin ja
chicagon näitä laittomia maahantulijoita ja nyt sitten
joutuu niitten hyvin liberaalisti osavaltioiden ja
kaupunkien päättävät. Joutuu kosketuksiin sen sen
ongelman kanssa. Rajaseudulla on aina tiedetty se
ongelma ja se ongelma tosiaan on Bidenin ja harrisin kaudella
kasvanut. Sellaisiin mittasuhteisiin, jota
ei ole, ei ole tavattu trumpin kaudella keskimäärin vuodessa
tuli rajan, siis keskimäärin sen 4 vuoden aikana noin vähän yli
neljäsataatuhatta ihmistä. Se on keskimäärin jonain
kuukausina vähemmän jonain kuukausina enemmän ei
kuukausina, vaan vuosina sitä vuodessa noin neljäsataatuhatta.
Bidenia harrisin aikana 2 puoli miljoonaa vuoksi ja siis
vuodessa. Näin se on.
Joo mulla oli tätä tämmöinen jakso jossa tää simo Hyttinen
niinku amerikassa asuva suomalainen oli oli tuota kun
hän oli suomessa vieraana ja otettiin hänet tota
keskustelemaan siitä, niin hän vahvisti sinne tätä hän on
sinisessä osavaltiossa, että kyllä se on niinku ihan totta,
että nää republikaanien osavaltiot rajoilla kyllästyi
tähän niin kun tota massiiviseen rajan vuotamiseen ne rupesi
niinku kuskaan busseilla lentokoneella niin jonnekin
nykin ja vastaaviin paikkoihin se on.
Nyt se on aivan totta. Eli että niitä laitetaan sinne
jonnekin hotelleihin kun eihän ne raukka pärjääkään osavaltiot
ikinä ole kokenut tämmöistä ja ja niinku ei tää ole mitään
niinku propagandaa vaan ihan ihan faktuaalisesti totta ja
tuntuu niinku todella hölmöltä kun näkee siis tätä.
Eli kyllä se niinku raja vuotaa. Joo ja new york esimerkiksi new
yorkin kaupunki maksaa sitten näiden hotelliyöt ja ja
yleensäkin elämisen sinne menee näille laittomille
maahantulijoille hyvin huomattavaa rahoitusta.
Näissä liberaali demokraattijohto toisissa
osavaltioissa. Ja siis siinä mielessä tota se
kuulostaa hyvin samanlaiselta ongelmalta kun suomessa oli
ennen että tota oli tämmöinen. Ihmisoikeudet sanovat että
kaikki pitää ottaa yli ja ja sitten tota pitää olla näitä
dreamerreita ja mahdollisuus integroitua.
Maahan ja ja sitten tota ansaitse kansalaisuuden niinku
pitkän tien kautta vaikka olisikin tullut tuota
laittomasti maahan ja ja sitten taas niinku republikaaneilla on
vähän niinku samanlainen on se niinku tällä suomen
nykyhallituksessa että no ei ei nyt ihan kaikkeen pidä suostua
ja tavallaan tääkään ei ollut niinku niin mustavalkoista että
jotenkin jotenkin tota tuntuu että tässä nyt tämmöinen niinku
unelmahöttö saa niinku oikealta maailmalta turpiinsa tässäkin
ajassa molemmissa maissa. Ja sitten kannattaa vielä
muistaa se, että nää latinot jotka on laillisesti tullut
maahan. Sans kansalaisuuden niin ne
kannattaa trumpia tässä muuri asiassa ja tässä
maahanmuuttorajoitusten asiassa kaikkein jyrkimmin, siis
kaikkein eniten enemmän kuin valkoihoiset keskimäärin
kannattaa trump ja näissä asioissa, koska he no heitä ei
tietysti ne laittomasti maahan tulleet halpatyövoima eniten
uhkaa. Niin eli tää tota trumpin niin
kun rasistinen teitäkin joo black ops juttu niinku tavallaan
siinä on totuuspohja eli tavallaan tää tota kun hän hän
tätä jossain. Vitsaili siis sitten siitä tuli
tämmöinen niinku meemi että joku musta nainen oli voittanut
olympiakultaakin. Hän sanoi että elämme black
jobs, mutta tavallaan tää trumppi osaa ärsyttävällä
tavalla, mutta kuitenkin kiteyttää näitä oikeita
ongelmia. Joo sen sijaan sanottu.
Joo siellä demokraattipuolella heti julistanut että se on
rasismia, fasismia ja maahanmuuttovihaa ja niin ja ja
niin edelleen se pitkä litania. Mutta se on totta.
Siis nää laittomasti maahan tulevat ei todellakaan vie
jonkun. Suuryrityksen johtoportaan
työtehtävä ja vaan vedän niitä sen alimman tason palvelu,
palveluammatteja ja ja muuta vastaavaa jo jotka on mustien
tain latinoiden työpaikkoja. Tai ehkä toi trumpin
keskustelutyyli siis se mua suoraan sano itse niinku
ärsyttää kun hän tuota tavallaan jotenkin tuntuu että hän ei
ikinä niinku suodata mitä hän sanoo.
Se on ehkä voi olla hyväkin piirre ihmisessä, että ei
hirveästi tota suodattele että tulee sieltä tajunnanvirtaa.
Mutta, mutta hän niinku tuntuu niinku tajuttoman, niinku
moukkamaista mun mun silmää, että tavallaan kun hän niinku
sanoo niin karkeasti, että tota. Mutta vissiin se nyt ei nyt
amerikkalaisia sekään niin hirveästi haittaa.
Siis monet monet suomessa kommentoijat.
Vetää tuolta tai jostain pilvistä niitä musta tuntuu
lausumia, mutta me voidaan näissä asioissa ihan katsoa
tutkimustietoa. Joita itse harrastan sitä
tutkimustiedon pohjalta buumista koska on näitä asioita tutkinut
joka päivä 30 vuotta. En tiedä mikä se tutkimustieto
on ja tutkimustiedon mukaan. Noin 60% amerikkalaisista on
sitä mieltä, että Trump ei edusta mitään ääripäätä.
Ei äärioikeistoa ei ole, ei todellakaan äärivasemmisto, vaan
hän on keskustalainen ihan tavallinen.
Ja sitten se on siitä useampi ihminen.
Noin 70% on sitä mieltä, että se on pitäisi vähän kontrolloida
sitä mitä hän puhuu. Ei tehdä tehdä niin paljon näitä
henkilöön käyviä hyökkäyksiä ja niin edelleen, mutta sitten se
toisaalta se trumpin ydin kannattajakunta haluaa
nimenomaan niitä. Joo ja mä oon se sitten tota
rosoinen kadunmies mutta tota nyt tää trumphan niin kuin tässä
kamala unionin aikana tuntui etsivän sitä tappavista asettaan
eli tota eli lempinimen asettamista tuota vastustajan
otsaa ja. Nyt näyttäisi, että hän on
niinku tässä viimeisin viikkojen aikana ottanut tän konrad
kamalan niin tätäkin jos niinku miettii tästä jo aikaisemmin
puhuttiin, että kyllähän nyt kamala, harris ja tim waltz
varsinkin ovat siis siellä jossain bernie Sanders siellä
lähempänä, kun ehkä clintoneita tai tai tota puhumattakaan
sitten tota jostain oikeistolainen missä sitä
demareista. Mutta kyllähän tässäkin on
totuuden perään eli tota vissiin aika hassusti nimetty donald j
harris eli tota kamala harrisin isän niin tota on on niin kuin
ihan. Akateeminen marssista.
Hän on nykyään eläkkeellä, mutta hän heillä ei ollut paljon
yhteyksiä. Muuttuvat vanhemmat pienenä,
mutta hän oli kauan standardin yliopistossa.
Taloustieteen professori. Sehän on ihan näitä johtavia
marsilaisia taloustieteilijöitä. Tämä pitää paikkansa.
Mutta ei ei ei ei se se että gamla halusin isoja on sellainen
marxilainen, niin ei suoraan tarkoita että kamala harris on,
mutta sitten katsotaan hänen esimerkiksi
äänestyskäyttäytymistään menneisyydestä silloin kun hän
senaattori niin ihan todellakin hänen äänestyskäyttäytymisessä
oli kaikista vasemmistolaisin senaattori, siis
vasemmistolaiseksi kuin bernie Sanders.
Joo se on kyllä paha, koska bernie ei todellakaan ole ihan
sitä keskitien kulkijoita. Joo, se on kyllä.
Jotenkin tuntuu että se on kuolemassa uudella maihin kun ne
lähtee ne. Tota oon ja bernie niinku liikaa
hehkuttaa sitä että ei ei ei ei nyt hiljaa vaan siellä tota
palkkaa nyt keskustaan niin kuolette.
Kuolette siellä. Ja tota hän toi niin Sanders
itse on viime viikolla viime viikolla alkanut jo puhumaan
tästä, että gamla siinä ei kannata mainostaa niitä oikeita
mielipiteitä vaan kannattaa kannattaa pyrkiä sinne
keskustaan ja mennä näihin vaaleihin sammutetuin lyhdyin ei
puhuta siitä mitä hän oikeasti edustaa.
Tää on ollut aika toimiva. Taktiikka ja yhdysvaltain
lähimenneisyydessä obama ihan samaa taktiikkaa käytti, eli hän
hän markkinoi itseään hyvin maltillisena keskustella se
miehenä, mutta sitten se politiikka, jota hän toteutti
valkoisella. Se oli jotain ihan muuta.
Ja sen takia kansalaisten enemmistö.
Tympääntyi hänen hyvin aikaisessa vaiheessa, ja sama
Joe Bidenin tapauksessa hänhän no.
Hän ei paljon edes kampanjoinut silloin 2020 hän todellakin meni
sammutetuin lyhdyin niihin vaaleihin.
Ja sitten hänen suosionsa laski alemmas ja nopeammin kuin
kenenkään muun presidentti koko yhdysvaltain historiassa, kun
amerikkalaiset enemmistöt tajusi, mitä hän oli tekemässä
ja siitäkin on tutkimuksia olemassa.
Tääkin ei todellakaan ole tuota jostain tuota jostain musta
tuntui. Väite, tuota amerikkalaisen
yksi. Eduskunta on lähinnä niinku
osakkeita sijoittavan niin mä oon nähnyt tuota nää
makroindikaattorit tuota paranevan inflaation
riippuvainen osakekurssin nousevan, niin mulla on
tämmöinen, hyvin hyvin tota tsemppaava kuva siellä, että
jopa siitä joe biden niinku amerikkalaisesta oikeisto
oikeistolaisuus koska täällä suomessa me ollaan niin kauhean
vasemmalla niinku joka asiassa niin se tuntuu semmoiselta
freesiltä, että ehkä tuotakin niinku voisi miettiä että niinku
mun maailmassa se yleisö demokraattinen positio on
suunnilleen jossain kokoomuksessa ja ja sitten tota
republikaani ei oikein löydy että ne olisi joku tämmöinen
liberaali talouspuolue. Jos semmoinen suomessa ikinä
olisi syntynyt. Että tota jotenkin tuntuu, että
jos se siellä nyt sitten se joe biden on niinku vähän liikkunut
siellä jossain kokoomuksen kohdilla tota kohti vasenta niin
se ei niin niin hirveästi sitä liikuttaisi.
Mutta näetkö sä sitten tosiaan, että sinne on tullut tauhkaa
sinne valtionhallintoon ja ja tota hiekkaa yritysten kenkiä ja
yksityishenkilöiden tota muuta kuin koronnousuista johtuvaa
rasisti rasitetta talouteen? Todellakin siis siis Joe Bidenin
jakamalla. Hallinnon politiikka on ollut
hyvin vasemmistolaista politiikkaa.
Se ei todellakaan sovi. Suomen kokoomuksen sisällä.
Ei, ei, ei ei metsään tapauksessa.
No verottomaan kuitenkin sen 15 pinnaa alempana.
Että että. Joo siis kokonaisveroaste joo,
mutta tää ei ole heidän heidän toivomuksista eikä heidän
suunnitelmansa. Joo se on trump.
Trumpin veronalennus on ihan voimassa.
Eikö se tule ensi vuonna tipu tipu?
Veronalennuslaki on voimassa. Sen takia verot on sillä
tasolla, kun ne on tällä hetkellä ja sen takia kamala
harris ehdottaa näitä ensi vuodesta alkaen.
Näitä uusia veronkorotuksia, niin se on heidän tarkoituksensa
ollut koko ajan. He ei voinut sille mitään, että
se ne trumpin verrattu oli voimassa.
Mutta hei, voi sen kiertää sitten muilla toimilla
esimerkiksi talouden uudelleen sääntelyllä jotain harrasti
enemmän kuin kukaan aikaisemmin. Ja siitä on tullut massiivisia
kustannuksia jokaiselle kotitaloudelle.
Yhdysvalloissa. Kun trumpin kaudella talouden
regulaatio oli historiallisesti ennen kokematonta, siis se
mittakaava ja se miten miten se vaikutti jokapäiväisten
amerikkalaisten elämään. Se oli ihan ennen kokematonta ja
tää on tutkittua tietoa. Tää ei ole taaskaan sitä jostain
tuulesta. Tämä tuo musta tuntuu tieto.
Aa ja kamala harrisin Joe Bidenin kaudella.
Jokainen kotitalous on kärsinyt siitä.
Uudestaan elinkeinoelämän sääntelystä ja inflaatio.
Mutta inflaatio on tosiaan on laskenut.
Se on on on enää sinne 4 eikö se tällä hetkellä ole vähän ylin?
On se mun mielestä laskenut jo niinku 3 3 pinnaa eli tota tai
ainakin Bidenin hallinto on mun mielestä väittää että se on jo
3%. Mulla on täällä lappu missä?
Koska me kierrän kierrän eri paikoissa puhumassa noita
inflaatio trumpin kaudella keskimääräinen inflaatio, yksi
piste 4% ja se oli yksi piste 4%.
Silloin kun trump lähti valkoisesta.
Talosta. Sitten se nousi 9.
Bidenin ja harrisin aikana ja sitten siitä se on vähitellen
laskenut. Viimeinen on 2 piste 9.
Joo. Eli se on huomattavasti
korkeammalla tasolla, kun se oli trumpin kaudella, mutta
kuluttajahintaindeksi. Ei katsota vaan noita pelkkiä
inflaatiolukuja yleisiä inflaation kuluttajahintaindeksi
trumpikaan on 7%. Päädyn kaudella 18.
Ruoan hinta trumpikaudella nousi 2% painikkeilla
kaksikymmentäyksi. Maidon hinta noussut biden
kaudella kaksikymmentäviisi prosenttia jauheliha 50%, leivän
hinta 50% energian hinta 30 bensan hinta 60, sähkönhinta 30
ja niin edelleen. Amerikkalaiset tietää kaiken
tämän jokapäiväisessä elämässä eli jotkut ulkopuoliset
taloustieteet voi lukea niitä niitä ylätason lukuja, mutta
nämä tällaiset luvut mitä? Mitä maksaa maito tai jauhelihan
tai? Tai joo ja kyllä se kansan
tyytymättömyyteen nostaa plus sitten toi ihan korkoshokkikin.
Toki siinä oli se korona ajan tota ylikulutuksen tuota ja
osittain tän Bidenin sen hassusti nimetyn inflaation
reduction actin niinku tota ylikulutuksen aiheuttamaa tota
yli ylitarjontaa eikä purkautui sitten hintoihin ja onhan
suomessakin kustannukset noussut noita samoja kohtaan, että ei se
nyt mun mielestä kokonaan nyt ainakaan Bidenin vika ole noin
hinta noussut. Tää tää osin on kuitenkin sen
hallinnon toiminnan syytä ja koko ajan pitää katsoa mitä
tavalla. Miten kaikki tämä vaikuttaa
tavallisten amerikkalaisten elämään, koska ne tavalliset
amerikkalaiset on ne äänestäjät jotka jotka ratkaisee vaalit
mitä he ajattelee mitä he tuntee, minkälaiseksi heidän
elämänsä on käynyt. Ja se on käynyt aika
painajaismaiseksi siellä heillä yksinkertaisesti ei ole varaa
enää elää. Heillä ei ole varaa
peruselintarvikkeet. Tässäkin on tutkimuksia.
Joo verrattuna siis päiden harrisin kaudella verrattuna
trumpin kauteen keskimäärin amerikkaan ei joutunut maksamaan
900 $ lisää peruselintarvikkeet. Sääntelyn kustannukset per
kotitalous trumpin kaudella t regulaation takia -11 1000 $
sitten niin paljon jokainen kotitalous keskimäärin säästi.
Sen d regulation takia Bidenin harrisin kaudella on
regulaatiota harrastettu niin paljon, että siitä on tullut
9600 $ lisäkustannuksia jokaiselle kotitaloudelle.
Ja näitä lukuja mulla on täällä vaikka kuinka paljon.
Tuo osittain tuon tuote. Tuossa on pakko olla vähän sitä
koronnousu, ei koronnousu inflaatio tota pandemian tota
shokin jälkiä aaltoa kun tavallaan lista nollakorkojen
siirtymistä, mutta kyllä se nyt varmasti näin on, että
demokraatit nyt ovat lisänneet tauhkaa ja republikaanit ovat
niinku pienentäneet sitä kuivaneet sitä suota suota
siellä regulaationpuolella ja ainakin finanssipuolella on
tosiaan niinku useita. Näitä regulaatiota kevennetty
siellä trumpin aikana eikä tuohon liittyen niin se
demokraattien niin kun oikeudenmukaisuus kärki näissä
vaaleissa on ollut että niinku no kuunnelkaa mitä.
Trump on luvannut sanovansa ja mitä se on tehnyt ja 2 asiaa ne
näitä rikkaiden veroja alennettiin ja ja sitten tota
pistettiin korkeimpaan oikeuteen.
Konservatiiviset tuo tuomarit, että että näitä toistellaan ja
ja tavallaan nyt sitten se trumpin poliisi ohje tuntuisi
olevan, että tehdään tämmöinen todella massiivinen tariffi,
joka tuntuu ainakin niin omaan taloustieteilijä korvaani aika
karulta, että lähdettäisiin tälleen niinku ihan
protektionismin tielle sitten. Ei ne kyllä nää kamalan
varsinkaan niinku. Veronkorotuslääkkeet mua niinku
paljon iloista tässä että ilmeisesti sua ja tota siellä
vetelä täällä. Trumpilla on tää tää idea että
10% tuontitullit kaikille ulkomailta ulkomailta tuoduille
tuotteilleen. Sen lisäksi sitten kiinalaisille
ollut hyvin huomattavasti korkeammat, mutta kiinalaisten
tuotteiden osalta kamala harris ehdottaa ihan samaa tai vielä
korkeampia tulleja. Ja sekin kannattaa muistaa, että
ne on trumpin aikoinaan säätämät tuontitullit on edelleen
voimassa. Täähän nykyinen hallinto ei ole
peruuttanut. Eli tää tää asia tää tulli
tullipolitiikka, kauppapolitiikka, ulkomaankauppa
tariffia on oikeasti sellainen asia, josta ne molemmat puolueet
on suurin piirtein samaa mieltä. Se on vähän rasittavaa
euroopalla, joka muutenkin aina messissä, että me saadaan siitä
iskua sitten vähän molemmilta. Mutta joo, totta totta, ei se
pelkästään trump protektionistinen tota sitten
ehkä näistä tota. Tavallaan arvoasioista, eli se
siitä selvästikään jengi ei pidä siitä tota näistä lakisyytteistä
ja niissäkin on osa mun mielestä niinku hyvin kyseenalaisia.
Esimerkiksi tää kirjanpitorikos tästä tuota tämän prostituoidun
maksamisesta niin firman kautta niin tuntui täysin niinku
liioittelulta, että siitä nyt annettaisiin kolmekymmentäneljä
tuomiota, että se tuntui semmoiselta niinku masinoinut.
Mutta sitten taas ja siinähän lykättiin se päätös vaalien
jälkeen, että ei uskallettu että nyt ihan niin törkeästi vetäisi
sitä keskelle vaalikampanjaa. Tuomitsemista, mutta sitten taas
toi tavallaan se, että hän ei hyvän hyväksynyt Joe Bidenin
niin kun vaalivoittoa ja tavallaan sitten toimitellaan ja
niinku kansannousu tyyppisesti siinä, niin se tuntuu mun
mielestä niinku. Kyllä enemmän kuin
tyylirikoksesta. Eli nää tavallaan tää trumpin
niinku tuota the criminal versus prosessori harris niin tota tää
on ainakin vaaliteema joka tullaan näkemään tänä yönä.
Epäilemättä yrittää tätä tätä omaa syyttää.
Ja taas tahansa mainostaa silloin jo 2020, kun hän pyrki
demokraattien ehdokkaaksi, niin tämä oli se hänen perusteemansa,
mutta se ei silloin toiminut ollenkaan, vaikka sinun trump
oli presidenttinä, sai vain noin 5% äänistä silloin 2020.
En usko, että se tulee tällä kertaa yhtään sen paremmin
toimimaan. Mutta tota epäilemättä tähän
tulee tässä vaaliväittelyssä sitä toistumaan.
Mutta amerikkalaiset kyllä käsittää mistä näissä eri
oikeustapauksissa on kysymys. Jokainen niistä paitsi tuo
liittovaltion syitä. Tuo vaali vaalia.
Oli demokraattien listoilta valitun demokraattipuolueen sen
kuuluvan. Syyttäjän siis amerikassa ja
valitaan vaaleilla vaalilupaus, että he tuhoavat trumpin
keinolla millä tahansa jotain keksitään jostain kyllä
amerikassa no käsittää, että näistä oikeista tapauksissa on
siitä kysymys kesken vaalikampanjaa yritetään saada
oppositiopuolueen. Tunnetuin ja ja suosituin hahmo
vankilan. Pöllöjä vähän tällaista
tapahtuu, mutta ei tällaista yhdysvalloissa ole tavattu
tehdä. Amerikkalaiset käsittää sen
kyllä mistä on kysymys siis millekään olet syyttele ei ole,
ei ole oikeita kunnollisia laillisia perusteita.
Toi toi new yorkin tapaus on se kaikkein räikein räikein tapaus.
Siis demokraattien listoilta valittu.
Manhattanin piirisyyttäjä nostaa syytteet liittovaltion lain
rikkomisesta hänellä, joiden oikeutta nostaa syytteitä
liittovaltion lain rikkomuksista ja tää väitetty liittovaltion
lain rikkomus kirjanpito rikkomus.
Oli liittovaltion oikeusministeriön fbi, n
liittovaltion syyttäjälaitoksen tutkinnassa mä otan vuotta ja
federal election commission vaaleja valvovan viraston
tutkimuksessa ja molemmat niistä päätti, ettei mitään rikosta ole
tapahtunut. Ja sitä paitsi se rikos oli jo
vanhentunut. Joo, kyllä se aika heppoiselta
tuntuu ja nää kolmekymmentäneljä syytettä mä en edes muista mitä
ne on niin kuulostaa vähän tämmöistä niinku litaniaalta.
Toki niinku ilkeä teko sinänsä tuota joku joku tuota huora
palkata tätä siinä tavallaan jo jotenkin ei suorilla rahoilla
vaalien aikana, mutta tota jotenkin tuntuu ettei tää nyt
voi olla niinku kolmekymmentäneljä syytteen tota
rikos sitten tää kirjanpito. Eikös siitä tota että nää
trumpin nää kiinteistöt niin siellä oli tehty tota niin kun
arvio perusteisia arvonmäärityksen niin sekin
kuulosti vähän semmoiselta että eikö?
Eikö kaikki kiinteistöyhtiöt tee niin että että että ja siitä
annettiin sitten oikeasti niinku kunnon sakkoja että se tuntui
semmoiselta suorastaan niinku trumpin omaisuuden niinku vaan
takavarikoinnista se keissi tuntui vähän se trumpin luonne
tuntuisi olevan semmoinen niinku pikkumainen.
Tää nyt vaan päätti, että hän ei ei tunnusta tätä vaalitappiota
niin ei ei ei ei tehdä laillista vallanvaihtoa, että sitä
jotenkin tuntuu, että sitä ei niinku.
Ihmiset ei kovin helposti anna anteeksi.
Tai jos ei ollutkaan kysymys sellaisesta.
Tällainen tällainen hyvin outo idea ja sitten jotkut katsoi
sitä tulee huutamaan, huutamaan kurkkunsa kaavaksi, koska ne
kuulee tällaisen hyvin oudon idean.
Ehkä trump yrittikin saada selville, mikä niitten vaalien
oikeatulos oli, jos laskettiin vaan laillisesti annetut äänet.
Olisiko tällainen mitenkään mahdollista?
On se vähäistä, mutta sitten ne puhelut oli semmoisia.
Joo niin niin elements niin seminaarit watch please.
Ja mistä siinä on kysymys? Mistä siinä on kysymys?
Ei, ei kannata toistaa demokraattien iskulauseita, vaan
siinä on kysymys siitä, että Trumpin organisaa.
Ja muut tutkijat oli jo löytänyt siitä osavaltiosta georgiasta
tietyn määrän. Jos mä oikein muistan
sataviisikymmentätuhatta laitonta ääntä.
Ja jos osavaltion vaaliviranomaiset olisi
julistanut tämän pienemmän luvun, mikä se oli
yksitoistatuhatta 700. Tai olisi julistanut, että
ainakin sen verran on laittomia ääniä, että se tapasi.
Se on nyt julistettu sitten monta vuotta vaalien jälkeen,
mutta silloin ei suostu julistamaan.
Niin sitten on lakisääteisesti oli siinä osavaltiossa
järjestetty uudet vaalit. Siis tosiaan asia on, että
noissa 2020 vaaleissa hyväksyttiin hyvin huomattavat
määrät laittomia ääniä. Me ei koskaan tiedetä tulla
tietämään kenelle ne äänet meni. Mutta niitä ei olisi pitänyt
perustuslain mukaan ja voimassa olleiden osavaltiolakien
osavaltiotasolla lakien mukaan hyväksi ja nää hyväksyttiin
nimenomaan niissä ratkaisevissa vaa'ankieliosavaltioissa
nimenomaan demokraattien hallintoalueella, niin siitä
voidaan. Jotain ehkä päätellen voi olla.
Epäilyksiä siitä, mitä tapahtuu, mutta koskaan me ei saada
varmasti tietää. Joo, toki siellä oli
republikaania vaaliva että tota ylimpiä tota osavaltio
tarkkailijoita siellä että tota. Tai, paitsi että hyvin monissa
osavaltioissa. Lailla ja tää on jo
kahdeksankymmentäluvulla tehty laki on.
Tää on monimutkainen asia, mutta jokainen voi sen tutkia.
Jos ei usko mua niinku monet ei usko mitä vaan mä sanon niin ne
on kyllä kehitetty omasta päästä, mutta ei niitä oikeasti
kehitetty omasta päästään. Siis lailla oli määrätty hyvin
monissa osavaltioissa, enää ei ole.
Tänä vuonna ei ollut voimassa tää laki, mutta määrätyt
republikaanit ei saa olla siellä on laskentapaikalla tarkkailija
ei saa olla, se oli lailla määrätty ja sillä on syytä mitä
80 tapahtui. Ja sitten edes georgiassa
tosiaan ylimmät. Vaaleista vastaavat virkailijat
niin kuin brad brandenburgin tämä sector state osavaltion se
yli vaalivirkailija ja kuvernööri oli republikaaneja.
Mut heidät demokraattipuolue haastoi oikeuteen ennen niitä
vaaleja, jos he ei suostu demokraattien määräämällä
tavalla laskemaan niitä ääniä ja sitten ne oikeudet suostuu
siihen demokraattien. Laskentatapaa mikä oli olemassa
olevan lain ja perustuslain vastaista?
Nää on monimutkaisia asioita, mutta mutta mutta.
Ei kannata uskoa sitä yksinkertaista demokraattien
levittämää ja median suomessakin levittämä väitettä, että mitään
laittomuuksia ei siis vaaleissa tapahtunut.
Siis tosiasiassa tapahtui paljon laittomuuksia ja ihan.
Mahdollista, että Trump yritti vaan saada selville, mikä se
oikeanlainen vaalitulos. Tietysti hän halusi voittaa.
Hän halusi, että se on oikean laillinen vaalitulos johtaisi
hänen voittoonsa. Se oli ihan epäilemättä hänen
motiivinsa, mutta jos sivuutetaan kaikki sellaiset
asiat, katsotaan mikä oli laillista ja mikä oli laitonta
ja sanoo ongelma tänä vuonna, mutta ei, ei, ei yksi suuri,
koska monissa osavaltioissa säädetty uusia lakeja näistä
asioista. Ja sitten republikaaneilla on.
Tänä vuonna satatuhatta siis ihan oikeasti satatuhatta.
Ihmistä siellä osavaltiotasolla, joiden ainoa tehtävä on valvoa,
että vaalivilppiä ei tapahdu näissä vaaleissa, mutta sitä ei
tapahtuu jo siis. Sitä tapahtuu esimerkiksi sillä
tavalla. Nyt just michiganin osavaltion
korkein oikeus. Jos te eilen päätti.
Että robert of kennedy, joka luopui?
Ehdokkuudestaan hänen nimensä täytyy silti olla
vaalipikkeessä. Mutta vain niissä osavaltioissa
se haittaa trumpia. Ainoastaan niin sanotun
demokraatti. Syyttäjät demokraattipuolue
hakee näitä päätöksiä omaa puoluettaan edustavilta
oikeusistuimilta niissä osavaltioissa, joissa robert
ceedin mukana oloisilla lipukkeet haitta trumpia ja
sitten niissä toisissa osavaltioissa, jossa on koonnut
vast. Itsenäinen independent ehdokas
ehdollinen yrittää estää hänen ehdokkuutensa menee samalla
tavalla oikeusistuimilta pyytämään erilaisia päätöksiä,
että hänen nimensä ei saa olla siellä.
Vaalikeskus kone on vasta vie taas demokraateilta.
Tää tän tason politiikka yhdysvalloissa on on on hyvin
rumaa ja härskiä. Joo noi tätä ja siis se mulla
oli cathryn ray täällä joka on asunut 13 vuotta amerikassa kävi
tän for one can eläkejärjestelmän ja
suositeltiin sitä. Muuten molemmat suomeen, että se
pitäisi ainakin osittain ottaa. Niin hän tosiaan vahvisti näitä,
että sielläkin puolella on niinku liittovaltio ja
osavaltioilla eri eri lakeja ja ihmiset ei vaan niinku tiedä
kuinka erilaisia naistenitit on ja hän sitten sanoi, että ei se
hänenkään mielestään nyt ihan täysin läpinäkyvä se äänestys
systeemi, että sinne saattaa päästä.
Aika helppo pienillä papereilla niinku äänestää sinne tätä
koppiin saakka. Niin vaalipäivänä joo siis,
mutta kun 70% äänestäjistä ei äänestä vaalipäivänä ei äänestää
postitse ennen sitä ja siinä ne suurimmat ongelmat on.
Eli. Eli onko postiaan lipukkeet?
Sä allekirjoitusta? Onko siinä päivämäärä?
Onko siinä postileima? Lasketaanko se vielä viikko
vaalien jälkeen sellaiset postiäänet nekin, jossa ei ole
allekirjoitusta, ei pysty millään todistamaan kuka sen on
lähettänyt. Ei ole päivämäärä, koska se on
annettu jo niin edelleen ja sitten se 30% äänestäjistä, joka
siinä on varsinaisena vaalipäivänä käy äänestämässä.
Vaan 13 osavaltiossa. Viime kerralla se voi olla tänä
vuonna vähän eri luku. Vaaditaan kuvallista
henkilötodistus. Siis sinne joo vaalipäivänä voi
mennä äänestämään ilman että todistaa kuka on.
Niin arvaa vaan naapurissa oikein, että se ei tule äänistä.
Kuinka monta kertaa tällainen ihminen sitten käy eri paikoissa
äänestämässä sitä ei jälkikäteen kukaan pysty selvittämään ja
sitten vielä näissä postiäänestystä täytyy muistaa
koko ajan se. Aa.
Postiaan siis se on eri asia kuin suomalainen ennakkoäänestys
suomen yhdysvalloissa on myös ennakkoäänestys olemassa.
Postiäänestys on sitä, että se osavaltion viranomaiset lähettää
jokaisen ihmisen kotinsa lipukkeen mistä ja saa näiden
ihmisten nimet, niin on yleensä tällaiset ajoneuvorekisteriin ja
ja muut vastaavat rekisterit jotka ei ole ajantasalla.
Eli niitä lipukkeita menee. Kukaan ei tiedä kukaan ne
loppujen lopuksi täyttää nää postia ne lipukkeet.
Joo. Joo lain mukaan pitäisi
tarkistaa, mutta mutta demokraattijohtoisessa
osavaltioissa vaa'ankieliosavaltioissa
päätettiin, että eipäs tarkista. No tota kaikki jotka on tähän
asti kauhuissaan kuunnellut että onpas kauheita trumpia ja miten
sitä voi kukaan niinku järkevä ihminen puhua rationaalisesti
saatikka niinku positiivisella kulmalla trumpista, niin
katsokaa sen mun silloin kamala manian niin kun vallassa tehty
tuota kamala harrismmatkin trumpia ja vanseja ne saatte
sitten tuota optimismia tähän tuota loppusuoralle, mutta
voisiko markku ruotsila tähän vielä loppuun niinku antaa
vakuutteluun sanoa, miksi trumpin niinku mahdollinen ellei
peräti todennäköinen vaalivoitto ei ole mitenkään maailmanloppu
suomelle? Vaan ihan ihan normaalia
amerikan politiikkaa. No ensin ensinnäkin vastoin
tohon tohon tohon alkupuolen väittämään, että Trump miten
trump voittaa, niin trump voittaa nimenomaan jatkamalla
sitä mitä hän on tehnyt. Eli luo se kontrastin.
Carla harrisin äärivasemmistolaisuuden ja
harrisin biden hallinnon hyvin moninaisten täydellistä
epäonnistumista. Ja oman hallintonsa
onnistumisten. Välillä.
Eihän niitä löydy mitään muuta tehdä sillä tavalla hän voittaa
nämä vaalit. Jossain harhautui johonkin
muihin asioihin näihin henkilökohtaisesti hyökkäyksiä
ja niin edelleen. Sitten on suurempia ongelmia.
Eli trumpin mahdollisuudet voittaa.
Nämä vaalit on on paremmat kuin com täysin mahdollisuudet, mutta
se tilanne on hyvin tiukka ja se tulee näissä
vaa'ankieliosavaltioissa parikymmentä 1000 ääntä.
Parissa vaa'ankieliosavaltioissa tulee ratkaisemaan olettaen,
että trumpista tulee uudestaan presidentti.
Niin oliko se kysymys että. Miksi ja miksi meidän ei
tarvitse tänne pitää erityisen niinku pelottava skenaario.
Miksi? Pitäisi.
Mä olen huomannut, että viimeiset 4 vuotta ja oikeastaan
just 8 vuotta toistettiin jatkuvasti.
Trump on jo joku kauhea mörkö, joka uhkaa suomea ja koko
maailma miten hän käytännössäsi tuhkaksi.
Siis trumpin kaudella ei venäjä ei oikein et ukrainan sitä ei
tapahtunut. Hamas ei ei hyökännyt Israeliin
tai sitten niitä pikkuisia se raketti iskuja tehtiin koko
ajan, mutta ei tätä massiivista sotaa.
Pikku rakettimies siellä Pohjois koreassa on aika hiljaa.
Yhdysvaltain taloudella meni paljon paremmin silloin trumpin
kaudella ennen pandemiaa kuin nyt ihmisen 4 vuoden aikana tai
vähän yli 3 vuoden aikana pandemian jälkeen.
Ja siitä, että myös SUOMI oli hyytymässä.
Siis mä en mikä se on se asia, jota suomalaiset aika monet
suomalaiset tuntuu niin hirveästi pelkäävän trumpissa.
Näin on ja kiinalaiset pistettiin vähän ruotuun ihan ja
sitten tota natokin saatiin vähän terveelle kulmalle kun
muutkin maat vähän puoli pistää puolustukseen paukkuja ettei nää
nyt niin kovin pelottavia asioita.
Ole siis trump. Trump tosiaankin.
Uhkailemalla ja painostamalla sai eurooppalaiset nato maat
lisäämään sitä puolustusbudjettia.
Hän käytti hyvin hyvin tuota kovasanaista ja uhkailuista
julkisuudessa ja siellä kulissien takana.
Hänhän vei angela merkelille pienen valkoisen lipun 1 1 1
tuota kokouksessa ja angela mäkeläinen lainkaan käsitellä
mitä tarkoittaa, mutta se tarkoitti sitä, että tässä on
tää valkoinen lippukuntien kohta antauduitte venäjälle se
kaasuputken. Takia ja sen takia, että teit
ette suostu käyttämään puolustuksen rahanne.
Mitä siitä seuraa? Hyvä juttu tota kiitoksia markku
ruotsille ja mennään tuonne sisäpiirin puolelle.
Mun mielestä voitaisiin vähän puhua sun tulevasta kirjasta ja
antaa vielä pikkaisen muutamia pointteja.
Miksi jopa tuota trumpin vene? Iän ja ukrainan politiikkakin
saattaa onnistua täällä trumpin tavallaan hullumiehen uhkailut
taktiikalla nähdään sillä puolella.
Kiitoksia vierailusta.