No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle.
Me ollaan vieraana toimittaja podcasti sen taja
yhteiskunnallinen vaikuttaja ivan puopolo.
Tervetuloa media häirikkö. Jotain tämmöistä ja mä haluan
suositella teille toista podcastia.
Kuuntelin juuri RP nyt podcastissa jakson, jossa
puhuttiin ulkoisista resursseista.
Yrityksillä on sisäiset resurssit kuten työntekijät,
mutta vähemmän puhutaan ulkoisista resursseista, jotka
voivat olla mitä vain raakaaineista komponentteihin ja
toimittaja firmojen ihmisiin. Tässä jaksossa avattiin
kiinnostavalla tavalla sitä mitä nää ulkoiset resurssit on ja
miksi ne ovat tärkeitä. Miten niillä voi saada
kilpailevan etua ja miten niitä pitäisi oikein johtaa.
Lisäksi podcastissa on käsitelty muun muassa, miten keskusteleva
tekoäly uudistaa ja tehostaa toimitusketjuja.
Yritykset ehkä hieman yllättäenkin nimittäin usein
himma ilevat näiden prosessien kanssa.
Jaksoissa on paljon kiinnostavaa ja uutta tietoa epä minulle,
eikä mikään ihme harvat itse asiassa tietää tässä AP, lla on
asiakkaita 100 yhdeksässäkymmenessä maassa
ympäri maailmaa. Ota SAP finlandin RP nyt podcast
Kuuntele spotifysta suplasta ja muista suosituista podcast
alustoista. Tänäänhän on tota todella
rasittavan päivä kansallinen kateus, päivä vero, tietojen
julkistaminen GDPR rikos onko onko tota mitäs fiiliksiä tai
aiheuttaa? No mun mielestä aina se sama
sama kuin viime vuonna että tää on tätä älytön tirkistelyä,
jolla jolla ei ole oikeasti mitään perusteita että
suomessahan tää on erittäin poikkeuksellista että näitä
verotietoja. Siis tällä tarkkuudella
ihmisiltä, että sehän voisi kun aina perusteeksi annetaan se,
että se on yhteiskunnallisen avoimuuden ja tutkimuksen, joka
kaiken muun kannalta hyvä juttu. Mutta että siihen riittäisi
aivan hyvin semmoisen ikään kuin anonymisoitu tieto, että no
sanotaan vaikka että 10 rikkainta tienaavat tämän verran
tai tai mitä tahansa muita te ei tiedettäisi nimen tarkkuudella
kuinka paljon kukakin tienaa. Ja sitten tässä
julkisuusperiaatteen on myös ristiriita, eli sä saat kyllä
tietää kaikki yli 100 t tienaavat kun menet vaan sinne
iltasanomien koneensa ja sieltä otat sen esiin, mutta jos sä
haluat katsoa esimerkiksi että saako naapuri toimeentulotukea
niin niin se ei onnistu. Tai lapsilisiä tai jotain
sellaista. Joo kyllä mä mä siis itse
asiassa otin tämmöisen twiitin, niin sehän onnistuu pienellä
vaivalla että sä voit mennä verotoimistoon koneelle ja ja
tota sieltä sä voit kenen tahansa.
Sun pitää tietää syntymäaika tai vuosi ja nimi niin sä voit tehdä
tämmöisen oman tietokannan joka on todennäköisesti on niinku
laiton GDPR tietokanta tai sitten me voitaisiin vaan koska
mehän ollaan vähän niinku mediaa niin jos me voitaisiin pistää
sinne tota veroviranomaisilta lähtekää kaikki suomen ihmisten
tota verotiedot meille koska meillä on mediaa niin meillä
voisi olla oma oma privaatti rikost tietokanta.
Siis joo tän mut sä et saa tietää kun osa tulostaa.
Siis näistä avustuksista on verovapaita.
Jos lapsi lisää niin se se ei lukeudu sinne että jos
ajatellaan vaikka että on on tota tää verovapaita osinkoja
niin niin lapsille saa myös verovapaa samalla tavalla ja se
sä sitä ei pysty näkemään mutta sitten mä kiinnitin tähän kyllä
huomiota. Uutisissa oli haastateltu lauri
finer ria, joka on kalevi sorsa säätiön veroasiantuntija ja.
Tässä uutisessa, jossa häntä haastateltiin ja ensinnäkään
jälleen mainittu sitä, että kalevi sorsa säätiö on SDPN
ajatuspaja, mutta se ehkä olennaisempi pointti on tässä
se, että lauri finer kiinnitti huomionsa vakuutus kuoriin ja
tässä sitten se hänen pointtinsa oli tässä TV jutussa siinä
uutisjutussa se, että vakuutus kuorien sisällä on ihmisillä
mitä hän kutsui piilossa varallisuutta ja siis
ensinnäkään tähän ei liity tuloihin yhtään mitenkään.
Että veropäivä katsotaan paljonko ihmiset on maksanut
omista pääoma ja ansiotuloistaan edellisenä vuonna.
Veroa ja vakuutus kuori on varallisuutta, joka on ihan eri
asia kun tulot ja ei ne ole mitenkään erityisen piilossa
siellä. Nehän on tässä.
Tää on tavallaan sama logiikka. Analogia tähän on se, että
ihminen ostaa asunnon tänään ja sitten sen arvo nousee vuoden
aikana 10% niin tämä arvonnousu on nyt piilossa siellä
asunnossa, koska se ei näy missään vero tilastossa
tietenkään. Sitten kun se ihminen myy sen
asunnon ja saa siitä sen 10% myyntivoiton niin siitähän
sitten maksaa veroa siitä. Myyntivoitto tulosta tai
pääomatulosta ja se näkyy sitten siellä verotuksessa.
Juuri näin käy myös myös vakuutus kuori.
Ja sama analogian sijoitusrahasto, että ihan
toimii täsmälleen samoin kuin vero kuori että tota siellä on
piilossa osakkeita. Ei kukaan ei enää ja sitten ne
menee ylös tai alas ja sitten kun sä sen myyt sen niin sitten
realisoituu voitto. Mutta tässä siis tota tää mä
luen tän tämmöinen vasemmisto yritys samalla lailla kun
yrittäjä päivä pilattiin tota tän toisin finnairin toimisto
että soitin tämä niin sanottu finnwatch vero rakenne juuri
samana päivänä. Ulos niin mun mielestä
vasemmisto voimat ovat koordinoineet.
Mitähän me saadaan niinku ujutettua tuohon merkki päivään
semmoista minkä media ottaa koska ne pelaa meidän kanssa
samaa palloa ja päästään niinku ruikuttamaan sitten tätä suomen
niinku liiallista varallisuutta. Mikä on muuten siis sekin niinku
täysin bullshittiä koska me ollaan länsimainen köyhimmässä
puoliskossa ja sitä ei taas ei kukaan niinku ikinä raportoi
missään. Niin tää olisikin mun mielestä
pitäisi just asettaa mittasuhteisiin miljonäärit eli
nythän toi miki 6 mikä mitä hänen tulonsa oli yhteensä tän
seitsemänkymmentäviisi miljoonaa tai jotain sinne päin.
Ja sitten kakkosena oli nytten muista nimeä, mutta se on
versowoodin kaveri, kaveri kopra ja sitten kolmantena oli oli
tota kodisoja kun siellä oli kolmantena hetkinen.
Eiku supercellin tyyppi. Anyway niin niin tota OK siinä
meillä on nyt top 20 täynnä mielettömiä miljonäärejä, mutta
tähän pitäisi asettaa kontekstiin mittasuhteisiin,
että ensin näyttää paljonko on sveitsissä miljonäärejä
väestöstä. Se on 15 pinnaa eli se on joka
yli joka 10. yhdeksäs vastaan tuli on miljonääri.
Yhdysvalloissa 10% väestöstä joka 10. on miljonääri siellä
USE kun ruotsissa 6% väestöstä ja suomessa se on yksi pilkku
jotain prosenttia. Yksi piste 9 tai sitten tota
aikuisväestöstä muistaakseni. Ei kun hetkinen. 2.
Pilkku jotain? Voiko se mennä näin?
Onko tää kyllä? Joo kyllä se näin menee.
Kyllä se näin menee eli. Joka 100. on Suomessa kuitenkin
miljonääri vai joo? Kyllä niitä siis aikuisista on
semmoista tota muistaakseni viisikymmentätuhatta joo, mutta
siinä on kämpät mukana ja niitä täitä ei tällä niinku juhlita.
Eli siis osakesalkku on siinä. Kärpäsen paska ja tässäkin
muuten siis miki kuusen tota se on brutto myynti sieltä kaupasta
sen jälkeen kurssi niinku romahti niin tota siellä moni
poltin tuota miljonääri on tavallaan joutunut myymään
niinku ison osan omistuksestaan saa edes niinku verot kuitattua
eli tää on niinku järkyttävällä riskillä tän niinku vielä
viimeisen insuliinin eli veron kattaminen tässä tota tapahtuu.
Mutta sitten mun mielestä tässä kun tämä veropäivä nyt kuitenkin
on ja se aina aina sieltä tulee, niin sitten se pitäisi ehkä
tietysti aika usein. Nyt on ruvettu puhumaan.
No siitä että OK tuo ja tuo maksaa niin paljon veroja.
Miki 6 maksoi niin ja niin paljon veroja tähän
yhteiskuntaan. No joo, ihan hyvä peruste sekin,
mutta vielä parempi olisi olla siis ihan vaan onnellinen hänen
puolestaan, että aivan mahtavaa, että jollakin ihmisellä menee
noin hyvin. Hän on onnistunut saamaan noin
paljon rahaa tässä aivan käsittämätön käsittämättömässä
vero ympäristössä, missä hän elää aivan loistava juttu.
Toivottavasti olisi paljon enemmän niitä ihmisiä, jotka on
miljonäärejä tämmöisellä asenteella, että jos se
ruotsikin tätä asennetta, mulla on vähän semmoinen tunne, että
se. Ei oikeastaan ole näin, vaan se
on nimenomaan kateellisuutta niitä kohtaan, jotka on tota.
Niin ja sitten jos jostain iloitaan siitä että sieltä tota
upotettiin sitten yhteiseen tuota lautaselle sitten
mahdollisimman paljon. Ja siis meillähän on niinku EUN
korkea marginaaliveroaste viisikymmentäneljä eli eli tota
aivan niinku jäätävää. Kyllä mä sydämin syyttä tota
tuloja puolella pääomavero issa sanoi tuloissa sanotaan että se
on niinku selvitään vähällä, mutta itse asiassa
kolmekymmentäneljä prosenttia että tää meidän korkein
pääomaveroa aste on nyt euroopan kolmanneksi korkein.
Se kuka on niinku ikinä sanonut näitä, että siinä
kontrolloidaan, että pitäisi saada se kolmekymmentäneljä
kanssa sinne niinku kuuteenkymmeneen niin sitten
olisi. Niinku tasapuolista, mutta
verottaja on kyllä hyvin brändännyt itsensä.
Sehän tänään mulle selvisi sellainen, että kun verottajan
antaa. Siis suoria vinkkejä
verovelvollisille, että miten voit siis pienentää omaa
verotaakkaa asi eli muista käyttää kotitalousvähennys?
Muista käyttää tuo työhuonevähennys ja ja kaikki
matkakulut sun muut mitä ikinä siellä onkaan.
Eli verottaja tällä tavalla asettuu ikään kuin samalle
puolelle sun kanssa, että minä olen sun kaveri huomaatko ja
samaan aikaan toisella kädellä nyt tää minkä pystyy irti niin
tässähän siis kuitenkin tota verottajan brändännyt tällä
tavalla itsensä hyvin ja suomalaiset on iloisia
veronmaksajia. Siis todella korkea prosentti.
Se jotain yli 90 maksaa veronsa. Ainakin kyselyssä mielellään.
Mutta sitten kuitenkin samaan aikaan he käyttävät kaikki
mahdolliset vähennykset eli ne maksaa iloisesti kyllä veroja,
mutta niin vähän kuin mahdollista.
Eli kaikkein vähän että aina käytetään eikä penniäkään
koskaan makseta vapaaehtoisesti, joka sekin on mahdollista.
Eli valtiokonttorin voi mennä maksamaan veroja niin paljon
ylimääräisiä kuin ikinä huvittaa.
Kukaan ei niin tee. Eli tää suomalaisten iloinen
veronmaksaja minen tarkoittaa siis sitä että se maksaa juuri
tasan sen verran kun pyydetään ja minimoi senkin kokoajan niin
mulle tulee meille. Ne ei ehkä ole niin iloisia kun
ne sanoo olevansa. Kaiken tämän käytöksen
perusteella. Kuitenkaan joo ja tänä vuonna
siis toi 90 on varmaan totta ollut aikaisemmin, mutta tänä
vuonna oli joku tutkimus 70% maksaa iloisesti, mutta
sattumalta siis 30% maksaa aika lailla tarkkaa 70% niinku
nettomaksut eli niinku suurin osa porukasta hänet osaajia
tästä valtion sarjasta niin yllättää juuri tämä sama porukka
on tyytyväisiä veronmaksajia ja sitten se maksaja puoli niin
niiltä ei kysytä, mutta osa niistä sitten ei ainakaan
julkisesti kehtaa sanoa mitään muuta kuin mitä tää niinku mylvi
va massa. Sanoo.
Eli olen minäkin iloinen. Kyllä ne asettuu.
Siinä siis sille tavallaan mitä sanoin moraalisesti oikealle
kannalle jälleen ja ja muuta. Tässä on varmaan sama ilmiö kuin
näissä kyselyissä, että katsoo aina vaan luonto ohjelmia ja
dokumentteja. Periaatteessa muuten aina kun
siis kysytään. Katso jos päivänä tota, että no
tiedätkö yhtään ihmistä mikä olisi vähentänyt työntekoa
verojen vuoksi? Me aina periaatteessa ilmiannan
itseni, että no minä minä olen tehnyt sitä monesti että tota
todellakin tuota ei kannata niinku maksaa kuuttakymmentä
prosenttia tota. Vapaa ajan kustannus on siis 60
tai siis 60% payback kun tota teet vähän vähemmän että ilman
muuta se vaikuttaa käyttäytymiseen että.
Mutta mun mielestä nythän tuli perustuslakivaliokunnasta tää
julkilausuma siitä, että että tää liian korkea verotus voi
olla perus perustuslain tota rikkomus mikä nyt tavallaan on
itsestään selvää, että jos veroprosentti nousisi 100
vaikkapa ansiotuloa. 60 on jo. Kyllä niin oikeassa rikkaus.
No se ei näköjään se ei näköjään suomessa vielä täytä sitä
edellytystä. Mutta siis.
Totta kai se voi olla että jos se nousee 100 puhumatta katsoin
yli 100 niin onhan se nyt ilman muuta omaisuudensuojan rikkomus
silloin. Eli se on tavallaan vähän
jotenkin en mä tiedä tyhjän lause ehkä siinä mielessä, mutta
se tiedetään, että tämänhetkinen eli tää korkein
marginaaliveroaste. Paljonko se on ehkä jotain?
Kuusikymmentäneljä tai eläkeläisillä itse menee yli
kuudenkymmenen ja kirkollisveron kanssa.
Että niin niin OK eli eli se ei vielä.
Se ei vielä ole ole tota. No tällä tulkinnalla.
Mutta siis hienoa, että se perustuslakivaliokunta teki
työnsä ja sanoin muutakin kuin että mistään ei voi peruuttaa ja
tota valtion kokoa voi vaan kasvaa suoraselkäistä toimintaa.
Mutta tässä tässä tullaan tähän mä markkinoille taas tätä.
No mitä että perustuslakiin pitäisi siis saada
eksplisiittinen suorasanainen kirjaus, että ihmisellä nyt mä
oon itse saanut puhunut seitsemästäkymmenestäviidestä
prosentista, mutta se voi olla haihattelu niin tota joku muu
eli sinne suoraan kirjataan, että ihmiselle on aina jäätävä
hänen bruttotulo istaan, vaikka sanotaan nyt sitten.
Aa 70% käteen. Eli eli siis toisinpäin tämä.
Eli nythän siis 60% ainakin saa viedä niin niin sehän flippaa
isit sen toisin päin että tota 30% saisi viedä.
Veroja ja veroluonteisia maksuja eli kaikki yhteensä lasketaan
sitten siihen niin kyllä ja jotain semmoista.
Silloin meillä olisi tää suora raja siellä niinku määritelty ja
tarvitsisi arvailla ja sitten poliitikot tekee mitä haluaa.
Tottakai sen verran jos huvittaa ja ylipäänsä verottamiseen
pitäisi suhtautua. Siis kuin se olisi varastamista.
Verotus on kuin varastamista. Jos sulla on tällainen ajatus
päässä poliitikkona, niin se johtaa siihen, että olet sä
niinku ihan saakelin epämiellyttävään ottaa noilta
kansalaisilta rahaa. Se on pakko, että me saadaan nyt
nää peruspalvelut täällä pyörimään, mutta ei yhtään ei
yhtään enempää. Joo samaa mieltä.
Ja siis se on siis tietenkin tavallaan se valtiolta tuleva
raha tuntuu kasvot tomalta ja lähteet tomalta ja ja ikinä
niinku nähdä sitä kärsimystä. Mikä se niinku keräämisen takana
on eli tota ihmisten tuota lukemattomia huutavien ihmisten
taskuista tuolla ottamaan sitä rahaa pois pyytämättä.
Joo on tää tota en mä tiedä toi toi on siis mun mielestä ne
verotiedot voisi kyllä salata ihan huolettaa että ei siitä
siis mitään todellista oikeata hyötyä kenellekään ole, että nää
on tämmöisiä näennäisiä selityksiä.
Nää tutkimus se saattaisi kyllä se tutkimuksen ja verottajan
käyttöön ne tiedot ilman että niitä pitää antaa koko
yhteiskunnalle ihmeteltäväksi. Joo ja mun mielestä sitten
voisi. Tai sitten ainakin ne tuet voisi
voisi niin kun rekisteröidä kanssa sitten sinne ja pistää
kaikki niinku. Tasapuolisesti häpeäpaaluun,
mutta vieläkin siis sanoisin, se oli käytännöllinen tää bloggaus
mihin mä itse viittasin että tota se kaveri oli sanoa että se
on niinku läpi uransa kerännyt niinku mielenkiintoisia ihmisiä
jotka on niinku vähän samassa tilanteessa kuin hän tai voisi
hän voisi olla semmoisessa tilanteessa, niin se on tägännyt
niiden tulo ja sitten katson kun te nyt tehnyt uran muoveja että
onko niinku noussut se palkka niin tässähän niinku pieni
ihminen voisi tehdä tämmöistä tätä pientä kyttäystä ja että
niinku ja tavallaan niin kun parantaa omaa menesty mistään
ja. Ja tavallaan kun tää systeemi on
näin inha ja mun mielestä ihan suora GDPN rikokset näin saa
tehdä niin niin sitten sitä voi hyödyntää ihan millä tahansa
tasolla. Eli sinne verotoimisto
päätteelle ja kirjoittaa kaikki kaverinsa ja sukulaistensa ja
työkaveria ja mahdollisten työnantajiensa tuota henkilöiden
nimet sinne ja rupeaa pitämään omaa laitonta GDPR exceliä.
Kysykää juristilta onko tää. Sallittua sitten printtaa sen
ehkä taloyhtiön sinne alakertaan koko taloyhtiön.
Varmasti jo laitonta joo, mutta tavallaan tähän pidetään
pyöristyksen mä trollaaja kun multa kysytään.
Neuvottelija asiantuntijana niinku aina joku naistenlehti
kysyy multa 2 vuoden välein, että miten korotetaan palkkaa
niin mä sanon tän saman että siitä vaan kuule nappaat kaikki
niinku koko työyhteisössä sitten ja niinku track kaamaan ja
sitten puhumaan oikeilla luvuilla.
Tässähän muuten tuli. Tästä tuli vähän kiertoteitä sen
mieleen ennen tätä eropäivää. Muutama päivä sitten oli sanni
Grahn laasosen twiitti, jossa hän ilmoitti, että nyt loppui
naisten tienaaminen tältä vuodelta.
Tää on jälleen tää sama disinformaatio pyörähti tänäkin
vuonna. Agendalle, että mukamas naiset
tienaisi vähemmän kuin miehet. Ei tie nää naiset ei tienaa
yhtään vähempää vaan kun se suhteutetaan tehtyihin
työtunteihin niin se on aika tarkasti se sama keskipalkka
mikä mikä miehilläkin on. Ainoastaan naiset tekee vähemmän
töitä niin sen takia naissukupuoli yhteenlaskettu
määrä heidän ansionsa vuodessa on pienempi kuin miesten
yhteenlaskettu ansio. Joo tämmöistä siis oikeaa
tilastodataa voisi tuoda ulos niinku just toi.
Mikä sä sanoit että naisten euro ei ole 80 senttiä eikä ole
niinku. Yhdeksänkymmentäkolme ekaan
niinku lähellä satasta se on, mutta tota kun se korjataan
oikein ja samoin sitten muuten siis tanskassa oli tehty
semmoinen analyysi joka joku että tota kun veroja alennettiin
niinku palkkaveron niin niin sitten tuota ne ihmiset jotka ei
vaihtanut duunia oli vaikka virastossa töissä niin eihän ne
nyt sitä voi hyödyntää sitä alennettua veroa mihinkään en ei
niille makseta mitään bonuksia, mutta siis ne jotka sitten
vaihtavat duunia niin ne aktiivisesti paransivat
bruttopalkkaan sa selkein kun tuota.
Veroja oli alennettu niin siis tämmöistä niinku dynaamisia
vaikutuksia tekevät tosiaan niin näitä sieltä se saisi niinku
tutkia eikä niinku tämmöisiä tota että.
Joku kuollut taiteilija, mitä se tienasi viime vuonna?
Että niin miki liukkonen joo, mutta täähän oli siis aki
kangasharjun talouden ilmestyskirjassa.
Juuri tämä argumentti kun on sanottu, että kun niitä
korkeampia marginaaliveroaste loivenee, taan pienennetään.
Eli nää hyvätuloiset esimerkiksi solidaarisuusvero sun muuta,
että kun sieltä korkeammasta tuloluokassa helpotetaan,
kevennetään verotusta, niin sillä ei ole merkitystä.
Mukamas työllisyyden kannalta tai tuottavuuden kannalta, mutta
sillä on juuri juuri tämän työtason.
Vastasikin ja aggregaatti. No se näkyy hyvin hitaasti,
mutta siis syksyllä tasolla se näkyy välittömästi.
Näin väitän perusteella yksi tanskalaiseen tätä
taloustieteellisen tutkimukseen ja ja koska haluan uskoa siihen,
niin väitän, että se on niinku absoluuttinen totuus maailmasta.
Mutta siis SUOMI tuntuu olevan ainoa maailman maa, jossa ikinä
ei ole kokeiltu tota marginaalivero jen niinku
poistamista yläpäästä, että siis toistan jälleen 50 piste 4 EUN
korkein työpaja veroaste. Ja siis siis vaikka sillä ei
olisi tämmöistä dynaamista vaikutusta.
No joo, no sillä voi olla se. Se on hyvä, että sillä on.
Mutta leikitään ettei olisi, niin se on ihan vaan oikein.
Se on oikein ihmisiä kohtaan, että heiltä otetaan vähemmän
rahaa pois. Niin näin se on.
Ja sitten siis tota ja jopa se siis valtion tulotkin
mahdollisesti kasvavat. Eli niin sanottu fferin käyrän
efekti eli kun pienennetään. Mutta siis joka tapauksessa
faktuaalisesti sun niin kun oma tulo kasvaa eli sun niinku
mahdollisuus kuluttaa tai tuota parantaa maailmaa tai tehdä mitä
haluat niin paranee. Eli tää niin joka tapauksessa
niinku netto positiivinen teko. Ja tää täähän on tästä nyt vielä
nyt kun saan puheenvuoron niin niin siis ylipäänsä palkan
verottaminen on moraali. Moraalitonta sitä ei pitäisi
tehdä. Se se on se ikään kun.
Päämäärä, jota kohti pitäisi mennä että 0% on palkan verotus.
Se on mahdottomuus. Me odot sä mahdottomuus että se
suomessa suomea ei voi pyörittää sillä tavalla, mutta sen pitäisi
olla päämäärä teksasissa, floridassa, new hampshiressa ja
sitten muutamassa muussa osavaltiossa.
USA, ssa palkan verottaminen on osavaltion perustuslaissa
kielletty. Eihän siellä siellä se on.
Nolla ja ja suomessa noin 60 on. Ihmisoikeusrikos täällä
mietitään kun toi ei vielä ole. Ivan vielä vähän tekemistä.
Tässä sitten vielä ehkä otetaan tuo vielä sosiaali sivukulut.
Sanoit että ne nekin pitää laskea siihen mukaan tähän
niinku ideahan varastamiseen. Mutta siis suomessahan meillä on
niinku hyvin outo tuota eläke systeemi ja tästähän sä oot
pääsin nut paaaljon niin tota että OK ne.
Siis sivistyneessä maailmassa tehdään siltä.
Sinä itse laitat tuota omaan rahasto osia työnantajasi niinku
hyvänä ja valistuneita työnantaja, joka haluaa
intensiivisyyden pistää vielä lisää rahaa siihen sun rahastoon
ja tämän sitten korkoa korolle tai osakesijoitta miksen tuoton
kautta laajenee ja laajenee ja sä heität sinne joka vuosi
työnantajasi kanssa lapiot sinne rahaa ja sitten valitsemasi
kohdassa tai mahdollisesti eläkkeellä.
Sä rupeat sieltä sitten räppäämään rahaa takaisin, mutta
suomessa ei ole tämmöinen. Sä heität semmoiseen tota hiili
luokkaan ja sä purnataan sitä rahaa tota.
Koko ajan pitäisi olla kaksikymmentäneljä prosenttia,
niin sullahan oli muutama rantti tästä aiheesta.
Joo siis suomessahan tän mauri kotamäki aika hyvin selittänyt
tämän, että Suomessa on jako järjestelmä eli eli pyramidin
alaosassa olevat ihmiset eli töissä olevat ihmiset syöttää
tänne jako järjestelmään rahaa siihen eläkejärjestelmään ja
sitten yläosassa eli eli eläkkeensaajat ottaa sen rahan
sieltä itselleni se suoraan jaetaan kun sinne tulee sitä
rahaa niin pois myöskin tää jako järjestelmä sisältää siis
demografisen riskin. Eli siinä vaiheessa, kun niitä
yläosassa olevia saajia alkaa olla enemmän kuin alaosassa
maksajia, niin se demograafinen riski toteutuu.
Mikä on Suomessa juuri nyt se tilanne eli eli ei riitä enää
eläkkeensaajien niin kun eläkkeiden maksuun rahat, joten
jotain täytyy tehdä. Täytyy saada joko lisää niitä
maksajia eli maahanmuutto on se vastaus yks tai korottaa
eläkemaksuja, mutta tässä sun esittämässä järjestelmässä jossa
jossa itse maksetaan sinne omaan rahastoon yksi työnantajan
kanssa mitään tällaista demografista riskiä ei ole.
Koska nää kaikki on sun omia rahoja koko ajan.
Siellä on toki markkinariski eli sitten jos markkinoilla tapahtuu
jotain fataalia niin sen riskin sitten yksilö kantaa.
Tietenkin no siellä voi olla sitä kansaneläkkeen niinku
perälauta. No sitten tämmöisiä.
Voimastaan kyllä just näin eli. Eli miksei tämmöistä ole tehty,
että miksei tästä edes puhuta? No se on hyvä kysymys, että siis
täähän kaikkein järkevin systeemi olisi niin että että
tää työeläkejärjestelmä mikä suomessa nytkin on, niin se se
toteutuu tiettyyn rajaan saakka. Eli sanotaan aika hyvä olisi
tonni 200 eli kun sä oot syöttänyt sinne järjestelmään
niin paljon rahaa että sun työeläke on tasolla 200.
Tuhatkaksisataa niin sen jälkeen vapaudut niistä maksuista tai
toinen vaihtoehto se pakotetusti menee näin niinku sä sanoit eli
eli rahasto on henkilökohtaisen rahastoon ja sinne aletaan
syöttää sitä rahaa. Tää oli hyvä systeemi ja se se
lisäisi suomalaisten henkilökohtaista varallisuutta
vaikka kuinka paljon. Se ongelma on tietenkin se, että
miten siihen siirrytään tästä järjestelmästä, joka nyt on,
koska niitä eläkevastuu ita on se onko se 800 miljardia vai
paljonko. Vähän vähemmän kuin korkotaso
nousi niin se velka laski koska se konttaa ihmeen myötä.
Pieni. Mutta kuitenkin sitä on
helvetisti, jollain täytyy maksaa ne pois, jos samaan
aikaan sitten ihmiset alkaa säästää omalle
henkilökohtaiselle rahastot tililleen ja pitäisi kuitenkin
maksaa nää eläkevastuut pois, niin tästä tulee se ongelma.
Ja ainoa tapa siihen on pitkä siirtymäaika ja kotamäen kanssa
tätä. Arvioitiin, että se siirtymäajan
kenties jotain 100 vuotta, niin sitten sitten se.
Mutta mitä aikaisemmin aloittaa sitä nopeammin sinne pääsee
myöskin perille ja sehän menee siis pikkuhiljaa eli eli ei se
mene niin että se että se on 100 100 vuotta ensin nolla ja sitten
se pyörähtää toisin päin vaan koko ajan se oman rahastoinnin
osuus kasvaa siellä kunnes 100 vuoden kuluttua sitten ollaan.
Takuulla maailmassa tota mietti sen työryhmän.
Ei vai se siis liberaaleihin oli?
Osallistun sellaiseen kirjaan. Miten se voidaan pelastaa vuonna
kaksituhattaviisitoista niin. Täällä juurikin niin kuin minun
kynästä tuli tämä ehdotus, että voisi olla tässä mulla 5% tän
rahastointi asteen ja jos silloin toisaalla aloitettu,
niin meillä olisi tätä YL kriisiä mutta rantasta YL
kriisistä vielä jotain, koska tää on niinku kaikista törkein,
niinku mitä tässä tapahtuu että. Joo siis yöllä.
No tää on siis tässähän on tietenkin vähän sama logiikka
eli yel järjestelmä on pyramidi, jonka alaosassa on maksajat ja
yläosassa eläkkeensaajat eli yrittäjät ja nyt ne alaosassa
olevat maksajat. Niitä on liian vähän.
Joten maksut ei riitä kattamaan niitä saajien saatavia ja näin
ollen valtio joutuu omasta budjetistaan eli vero veroista
ottamaan ne lappamaan 400 miljoonaa sinne toiseen
pyramidiin. Ja tää ei tietenkään valtiolle
käy he ne ei halua tällaista joten on keksitty.
Tai tää on oikeastaan ihan ihan lakisääteinen juttukin että että
ne vakuutusmaksut joita yrittäjät sinne maksaa on liian
pieniä eli puhutaan alive vakuuttamisesta.
Se on lakiteknisesti oikein, mutta käytännössähän.
Alin vakuuttamista ei ole olemassakaan, koska jos sinä
maksat nyt pieniä eläkemaksuja, niin olet tulevaisuudessa halpa
eläkeläinen. Ei se ole sen kummempi asia,
mutta kuitenkin nyt ne on alival uuttaa ja sen takia niitä
vakuutusmaksuja halutaan nostaa ja siihen liittyy tää yel yel
kaaos joka on meneillään ja tähän nyt on.
Mä vaan sanon varoituksen sanan, siis tää voi mennä pikkuisen
syvälliseksi nyt, mutta tähän liittyy siis.
Eli kun sehän toimii näin, että eläkeyhtiö nyt tarkastaa
yrittäjien eläkemaksut niin sanotusti oikealle tasolle ja se
oikea taso määräytyy työtulon perusteella eli työtulo on
päästä keksitty rahasumma joka määrää sen itse yel eli
eläkemaksun suuruuden. Ja nyt sitten näitä työtuloja
tarkastetaan tälle oikealle tasolle eli ei enää alival
akuutit ulle tasolle ja sitten jokainen yrittäjä saa eläke
yhtiöstä ehdotuksen mikä se oikea taso olisi.
Ja nyt laki sanoo, että jos ensimmäinen ensimmäistä
kaksikymmentäkolme jälkeen on tehnyt itse vapaaehtoisapua,
anteeksi meidän taas täsmennän sen verran, että eläkeyhtiö kun
se tarkistaa näitä maksuja oikealle tasolle, niin se saa
nostaa tätä realista eläkemaksua vain 4000 € kerrallaan eli 4000
€ ensimmäisen 3 vuoden aikana. Ja kun se periodi on kulunut
niin seuraavan kannalta taas 4000 €.
Näin ollen tulee 6 vuotta täyteen ja sen jälkeen se menee
sinne tasolle. Mikä on tämä eläkeyhtiön
tavoitetaso? Ja nyt laki sanoo, että jos on
ensimmäinen ensimmäistä kaksikymmentäkolme jälkeen
vapaaehtoisesti muuttanut omaa eläkettä.
Tätä työtuloa on ilmoittanut sinne vapaaehtoisesti jotakin.
Niin siinä tapauksessa tämä neljäntuhannen euron suojaosa ei
enää päde. Ja nyt sitten tästä seuraa se,
että kun sieltä eläke yhtiöstä tulee lippulappuja esimerkiksi
miettiselle että no niin miettinen sun työtulo.
Nyt meidän arvion mukaan on sataviisikymmentä tonnia, mikä
on varmasti oikea. Oliko oliko vähän muuten
työeläkejärjestelmässä vielä? Mutta siis tätä joo sano.
Ja niin ne sanoo sulle että tää on meidän arvio kuule sun
työtulosta noi sun tube jutut on sen verran arvokkaita me
arvokasta. Työtä markkaa pullon tuloja.
Niin niin, mutta sitten siinä samassa lippu lopussa on
semmoinen vaihteluväli niin sanoo että.
OK tää menee arvion 150 t, mutta vaihteluväli on
seitsemänkymmentäviisituhatta ja satakolmekymmentätuhatta.
Eli jos sä itse arvioit että sun sun työtulo olisikin jollakin
tällä välillä. Niin sä voit esittää
eläkeyhtiöt. Hetkinen hetkinen se on
sataviisikymmentä, että se on teidän vaihteluväli, ssä ja se
on 100 t sun mielestä sanot näin niin tää tarkoittaa silloin sitä
että nyt sä olet vapaaehtoisesti ilmoittanut eläkeyhtiöille oman
työtulo ja menetä tän neljäntuhannen euron suojaosa se
voidaan suoraan nostaa sinne 100 t periaatteessa periaatteessa
näin. Ihan by the book vielä laki
sanoo, että se voidaan tehdä vain siis yrittäjän
suostumuksella. Tämä yli neljäntuhannen euron
nosto. Eli nyt jos sä panisit sinne
tämän viestin, että sä oot sitä mieltä, että se on satatonnia,
se on vaihteluvälin sisällä, mikä tarkoittaa sitä, että sun
ei tarvitse ihan hirveästi sitä perustella erikseen sinne
työeläkeyhtiön. Niin ne ilmoittaa se on OK.
Me nostettiin suoraan sinne 100 t me ollaan samaa mieltä sun
kanssa fine niin tässä vaiheessa nyt jos sä vielä riität sanoit
että hetkinen en halua että nostetaan saman tien vaan se
pitää teidän pitää noudattaa tätä 6 vuoden sääntöä siinä niin
niiden kaiketi on silloin se tehtävä, mutta ne periaatteessa
jos et sä itse sitä erikseen riitauttaa niin sitten se vaan
menee sinne kun näin. Eli karmea ansa ja tässä siis
huomautuksena näähän ei perustu mihinkään kassavirtoihin vaan
tota tulee sun tilille yhtään mitään.
Palkkaa niin tätä tämä YL maksu ei niinku riitä liity siihen
mitenkään että tietyllä tavalla tää on niinku arvio verotusta
sun niinku imaginary tulosta. Eli siis tää konsep tua alisesti
ihan niinku poljen juttu ja OK niinku voisi ajatella että
samalla lailla niinku tässä anglosaksisissa maailmassa kun
laitat eläkerahastoon niin tota tulee menee sekin siis johonkin
niinku epämääräiseen lokeroon, mutta koska se on niinku
juridisesti sun rahaa sun raha kuoressa niin se on niinku
huomattavasti reilu systeemi. Ja mä en oikeastaan ymmärrä
miksei tota yöllä maksua, että jos haluttaisiin nyt sitten
sehän halutaan saattaa tavallaan samalle tasolle kuin
palkansaajan. Öö maksamat työeläkemaksut on
eli mitä ihan oikeasti se yrittäjä saa niin sanottua
palkkaa tai mitä raha on nyt ikinä saakaan niin sehän nähdään
että verotuspäätöksestä aina vuoden päätteeksi että paljonko
siellä on ihan oikeasti tullut tuloa ja sitten sen mukaan
määräytyy vaikka jälkikäteen maksettavaksi tää yksi maksu
niin se menisi. Oikeasti sen mukaan, paljonko se
tienaa se tyyppi. Nyt se menee sen mukaan, että
paljonko on työtulo ja se työtulo on sitten päästä
keksitty summa. Jotakin.
Joo ja tosiaan kun yrittäjäthän tienaa vähemmän kuin
palkansaajat, sitäkään ei niinku tiedetä ja sitten ei ole
yrittäjän eläkkeet on pienempiä kuin palkansaajien eläkkeet,
koska siis tavallaan ihmiset on niin kun alival muuttunut.
Mutta siis jotenkin tää niinku tästä pitäisi tehdä journalismia
eikä niinku katsella niitä, kun siis tästä ei palataan ehkä
vielä tähän alku telemaan. Eli tähän kateus päivään eli
kuinka paljon verotettavia tuloja niin lähes kaikki ne
jotka on siellä niinku top listassa niin ne ovat vaan
niinku myyneet omaisuutta voitolla ei ne ole millään
niinku tuloilla. Tässä asemansa saanut, niin
siinähän tiivistyy se yrittäjän niin kun tota vuosikymmenien
mahdollinen niinku työnteko ja alipalkkaus niinku yksi hetkeen
ja sitten jos se jakaa vaikka kolmellekymmenelle vuodelle niin
syntyy yhtäkkiä niinku ei se olekaan niin paljon.
Rahaa. Näin se näin se juuri on.
Mutta tämmöistä logiikkaan ei siellä näy kun nää finnet sitten
tota kirjoittelee kaiken maailman vakuutus kuori istaan
ja ja tota muuta että tota ollaan me kyllä
vasemmistolainen. Mä muistan kun yle yle kirjoitti
tästä yölle uudistuksesta jutun, niin sehän oli siis käytännössä
sellainen, että valtio haluaa sinun parastasi.
Hyvä yrittää. Sinä et ymmärrä, että alin
vakuutat tällä hetkellä itse asia nyt sinun pitää saattaa
oikealle tasolle tämä vakuutusturva se jotta valtio
voi pitää sitten aikanaan sinusta huolen täen eläkeyhtiöt.
Että se se se oli siis aivan suoraan valtion propagandaa
painettua vaan sinne juttuun ja se siitä.
Mutta mä luulen että tää on myöskin monimutkainen.
Se on tosi monimutkainen nää järjestelmät ja siis ei tavan
toimittaja joka kirjoittelee juttuja monista eri asioista
niin ei se voi olla kovin syvällisesti perillä jostain
eläkejärjestelmän kiemuroista niin sitten se printtaa sinne
sen mitä mitä jostain just finnwatch kerrotaan se siitä.
Näin on ja pistänpä vielä varoituksen sanan.
Niin siis kaikkien tota suosikkisi eta sixten korkman
kirjoitti, taas niin kun joka karttaa alisen tuota.
Kolumninsa siitä kuinka suomessa on niin pienehkö veroaste ja
sitä voisi korottaa ja kaikilla olisi kivempaa niin tota jälleen
kerran siis älkää uskoko sitä kork mania siellä.
Tota tämä kavalasti laskeva kokonaisveroaste on tämä
valtiovarainministeriö moneen kertaan epäonnistunut ennuste,
jossa siis aina systemaattisesti tota näytetään niinku
pienenemään kokonaisveroastetta, niin se ei ikinä toteudu.
Eli tuota älkää uskoko sitä, mutta siis tän tämän.
Tyyppisen informaatio. Tän tyyppisiä kikkoja koko ajan
vedetään ulos ja kukaan ei tee tutkivaa journalismia.
Tästä ja sitten tehdään vähän journalismia jonkun tuota niinku
twerkkaa jia niinku tuloista. Toi olisi alt right jörn ei
sellaista saa tehnyt. Yks yks tota yks tota mä
haastattelin binga tupamäki niin yks yks tuota
rahoitusmarkkinoilla toimiva henkilö ei tykännyt siitä niin
hän sanoi että tuo oli tämmöistä all right?
Joo joo journalismia se kuulostaa.
Hyvältä. Se on all right.
Journalisti joo hyvä juttu tota lähdetäänkö me eevan itkien sitä
että me eloo käteisvarojen niinku listalla tätä.
En mä kyllä sinne haluakaan. No niin, mulla on ollut
vierailijana ivan puopolo. Kiitoksia kiitos kiitos ja kun
olette tänne säikähtänyt katsonut tai kuunnellut niin
laittakaa kanava tilaukseen.