No niin tervetuloa tänne neuvottelemaan kanavalle
kolmatta kertaa mille valkoinen 2 niistä on tuota ollut
kansanedustajana. Sitten ensimmäinen oli
vuokranantajien edustajana. Kiitos oikein paljon.
Mukava olla taas sopii. Jutellaan ehkä tuosta molemmista
puolesta, mutta tota nyt varmaan kuulin, että kiinnostaa siinä
edellis jaksossa se tota se oli vähän ehkä voisi sanoa
käyntikortti, että mitä sä teet jos jos pääset tuota
hallitusvastuuseen kokoomuksen riveistä niin kerros nyt jotain
mitä mitä kokoomus siellä hallituksen niin tänä.
Vai onko se ensimmäinen puolue on on tässä suunnittelemassa
hallitusohjelman toteuttamisen puolella.
Kyllähän tämä orpo hallitusohjelma on täydellinen
suunnanmuutos suomessa, erityisesti talouspoliittisesti
suomalaiset halusi vaaleissa ison muutoksen siis tapahtui
erittäin merkittävää heilahdus oikealle vaaleissa sen takia,
että pääosa suomalaisista näyttää olevan aidosti
huolissaan tästä taloustilanteesta ja.
Talouspolitiikan suuri kuva on se keskeinen asia tällä
hallituksella. Toki hallitusohjelmassa on
paljon muutakin uudistamista ja monella mittarilla voi kuvailla
sitä rohkeammaksi uudistusohjelma ksi.
Varmaan suomen modernin poliittisen historian aikana,
että esimerkiksi työehto. Sopimus lakia ei ole uudistettu
vuoden 4 6 jälkeen. Ja nyt se tehdään.
Ja korkea aika onkin. Täytyy sanoa eli.
SUOMI ottaa askeleita talouspoliittisesti oikealle.
Sitten toki hallitusohjelmasta löytyy ulko ja
turvallisuuspolitiikkaa. Aika iso panostus myöskin
sisäiseen turvallisuuteen. Maahanmuuttopolitiikka tietyiltä
osin kiristyy, mutta työperäistä pyritään edistämään edelleen
ympäristö poliittisesti. Siellä on ihan kunnianhimoista
tavaraa ja myöskin koulutuspoliittisesti on oikein
tyytyväinen tähän ohjelmaan. Kannattaa lukea ihmeessä, se on
aikamoinen opus. Joo joo mä oon siitä tota.
Tekoäly tiivistelmiä tehnyt monta kertaa, että mulla on
chattien PT maksettava versio niin monta kertaa ajanut sen
läpi läpi niin kun tavallaan taustoitus niin nytkin.
Joo tuossa olikin monta mihin voisi tarttua.
Aloitetaan nyt kuitenkin siellä tota tässä on ollut muutamia
kiinteistö ihmisiä että odota tässä tota katariinan komulainen
puhui tästä tavallaan Rakennusliiton tarpeesta yrittää
tuolta yrittäjät sieltä puolelta ja sitten tuota petri roininen
joka on nykyään varoituksen sanana keskustapuolueen
oppositiopolitiikka niin kävi vähän sitä tein hallitusohjelmaa
läpi ja petri ilta löytyi tämmöinen tota.
Moi itse, että siinä astutaan kuntien varpaille.
Tässä tota pakotetaan tiettyyn niinku kiinteistövero
minimitasoa ja sitten toinen moite oli ta asumisoikeus.
Malla tuhotaan. Kuulostaako reilulta
kritiikiltä? No kritiikki on aina
tervetullutta ja keskustelu varsinkin ja mä arvostan petri
roinisen yrittäjänä ja yritysjohtajana oikein paljon
poliitikkona. Sitten olisi kiva päästä
keskustelemaan ehkä suoraan hänen kanssaan.
Mä oon tyytyväinen tän hallitusohjelman
asuntopolitiikkaan. Se on markkinalähtöistä.
Suomessahan on ollut poikkeuksellisen vahva valtion
käsiä asuntomarkkinoilla ja kuntien käsiin ja se ei
välttämättä ole ihan kaikkein paras olotila.
Toki suomessa asuntomarkkinat on onnistunut paljon, paljon
paremmin kuin vaikkapa muissa pohjoismaissa, että meillä ei
ole tullut valtavaa asuntokupla niinku tukholmassa nyt nähdään
ja suurin piirtein onnistuttu pysymään tässä kaupungistumisen
tahdissa mukana asuntomarkkinoilla ilman ilman
älyttömiä tilanteita, mutta siellä on aina korjattavaa ja ja
itse asiassa se isoin muutos on. Valtion asuntorahaston eli
tuetun vuokra asumisen huomattava vähentäminen ja
markkinoille tila tuominen, eli sillä tavalla markkinan
tervehdyttäminen. Ja sitä tässä nyt ei ei mainittu
mitä noihin petrin esille nostamme.
Yksityiskohtiin tulee niin pitkällä aikavälillä
asumisoikeusasunto järjestelmälle ei ole osoitettu
minkäänlaisia taloustieteellistä asunto poliittisia perusteita.
Se on tukea kuitenkin suhteellisen hyvin
toimeentuleville ihmisille. Eli kyllä asuntomarkkinat
pääsääntöisesti hoitaa meille kaikille jonkinlaisen kodin
poislukien sitten tietyt erityisryhmät eli ihmiset,
joilla on esimerkiksi elämänhallintaan tai
mielenterveyteen tai päihteisiin tai tai muuhun terveyteen
liittyviä haasteita. Ja heille on perusteltua, että
julkinen valta valta hoitaa kodin.
Jokainen ansaitsee tietenkin paikan missä asua, mutta se,
että meillä on kovin voimakkaasti erilaisia tukea ja
himmeleitä ja veronmaksajan rahaa siellä sun täällä hyvin
läpinäkymättömiä, niin se ei ole perusteltua.
Ja nythän asumisoikeusasunto järjestelmä jää olemaan siis
järjestelmänä. Sitä vaan ei enää laajenneta
tämän jälkeen, eli sitä ei olla siis lopettamassa sen
laajeneminen, vaan pysäytetään näillä linjauksilla ja sekin
tehdään tietenkin suhdannetilanne huomioon ottaen.
Eli tähän tän hetkiseen asuntomarkkinoiden ja
esimerkiksi asuntohintojen kehitykseen tällä päätöksellä ja
pitää merkitystä. No mitä tulee sitten
kiinteistöveron, niin tietenkin siis kaikkien verojen
korottaminen on epämiellyttävää touhua suomalaisena,
kokoomuslaisena ja tulevana verojaoston puheenjohtajana ja.
Suoraan sanoa, mutta koska maailma on epätäydellinen ja
täynnä kompromisseja, niin tällä tehdään tilaa.
Työn verotuksen keventämisellä voidaan puhua laajemmin
veropolitiikkaa tuossa myöhemmin, mutta hallituksen iso
veropoliittinen linja on se, että työn verotusta kevennetään
ja tiettyjä muita veroja kiristetään ja tää on yksi
niistä, joilla rahoitetaan sitä työn verotuksen keventämistä.
Onko siinä ehkä ollut vähän harmonisointia myös, että jotkut
kunnat vähän vetää välistä, että toi kirjaa vaikka
valtionosuuksia pitämällä sen veron niinku.
Alhaisena, että siinä voisi ajatella, että siinä on on myös
niinku harmonisointi vaikutus. No kunnat tämän jälkeenkin on
hyvin erilaisessa asemassa kiinteistöverojen suhteeseen
takia, että kiinteistöjen arvot on niin varsin niinku hurjan
erilaiset tai käytännössä tonttien arvot.
Erityisesti helsingin kantakaupungissa sellaiset
neliöhinnat jota maksetaan on ihan tähtitieteellisiä
verrattuna. Suurimpaan osaan muuhun suomeen,
mutta täällä ne on kuitenkin ihan markkinahintoja eli
kiinteistöverotus on tässä tapauksessa aika.
Aika ongelmallinen ja eihän se kokonaisvero rasitteista ole
ihmiselle muodosta vaan aika pienen osan, jollei sitten satu
olemaan pienituloinen, jolla on valtavan arvokas kiinteistö ja.
Pääsääntöisesti se meidän iso verorasite on kuitenkin työssä
ja ja kuluttamisessa. Joo ja kun mainitsin että olit
vuokranantajalla joskus töissä niin tota sulla on ilmeisesti 5
sijoitusasuntoa. Hirvittää kö olla
asuntosijoittaja? No henkilökohtaisesti ei hirvitä
luultavasti markkinoilla on semmoisia tahoja, joilla vipua
on ollut liikaa ja vähän liian ohuella menty, niin silloin
varmaan haasteita on edessä. Mutta jos asunto
sijoitustoiminta on perustunut vuokra kassavirtaan.
Niinku esimerkiksi itselläni aika voimakkaasti perustuu, niin
eihän hintojen heilahdukset vaikuta mitään.
Jos ei sulla ole pakko myydä ja korkotaso on sellainen, jonka
toivottavasti kaikki on ottanut huomioon.
Siis nämä poikkeuksellisten matalien korkojen aika, joka
finanssikriisin jälkeen meillä oli käsillä, niin sehän oli se
epäonni tilanne ja nyt korkotaso on normalisoitunut ja ja toivon
että suurin osa asuntosijoittajia sitäkin on sen
verran osannut laskea, että tää on jossain vaiheessa kuitenkin
edessä. Epäilen.
Siis, mutta sitten tuossa keskuste.
Otin siitä kun osmo soininvaara aina jankkaa sitä, että
asumistuki ei mene vuokria ja jotenkin mä en niinku se on
musta niinku peliä väite mutta tota tässähän nyt on melko suuri
asumistuen poisto ja sitten vielä käsittääkseni Helsinki
harmonisoidaan niin kuin näille reuna kuntien tasolle niin voisi
olettaa että helsingissä tulee tulee niinku jo vuokrankorotus
paineiden lasku tai reaali vuokrat voisi tippua tän
perusteella niin näetkö sä tämmöisiä?
No nythän ne on tietyissä asuntotyyppi issa tippuneet kin
eli markkinat toimii. Näin se pitää mennäkin.
Asuntomarkkinat on markkinat siinä kun muutkin ja kysyntä ja
tarjonta määrittää sitten kokonaisuuden ja ja kuntien ja
valtion tärkein tehtävä on pitää huolta sitten tarjonnasta.
Eli että pitkällä aikavälillä rakennetaan tarpeeksi koteja
ihmisille koska niitä tarvitaan kun tänne lisää väkeä haluaa
muuttaa. Asuntosijoittajana kannattaa
pitää pää kylmänä, että kyllähän millä tahansa omaisuuslajien
saat itsesi ongelmia jos pistät liikaa vivun kautta kaikkia
munia samaan koriin. Ja sama pätee tietysti
asuntoihin, mutta jos vertailee omaisuuslajien käyttäytymistä
esimerkiksi tässä rytäkässä, niin kyllähän edelleen siis
asunnot kokonaistuoton osalta ovat varsin maltillinen
ennakoitava. Sijoituskohde ja pitkällä
aikavälillä tämäkin näkyy vaan tiettynä vuoristoradan yksi
kohtana ja ja kun katsoo sitten että vuokrat lähtee tästä
pikkuhiljaa. Taas kyytiin korkojen nousu
todennäköisesti nyt vaikuttaa siltä, että on on pysähtymään
päin. Toki ne eivät myöskään laske
ihan heti, mutta mutta. Tämmöinen täysin hallitsematon
tilanne on Suomessa onnistuttu välttämään.
Asuntojen hinnat ei ole lähtenyt romahtamaan ja toki on laskussa,
mutta niin millä tahansa markkinoilla tapahtuu etsinnät
menee ylös ja alas. Että kyllä entisestään jos jos
on. Pitänyt järjen päässä ja jalat
maassa ja tehnyt suunnitelmallisesti
asuntosijoitus toimintaan niin pidän sitä oikein hyvänä
maltillisena omaisuuslajien kyllä ihan mikä tahansa on
sijoittaminen sisältää riskejä ja nyt niitä on tässä
realisoitunut aika paljon, varsinkin jos sitä velkaa ollut
paljon pääosalla asuntosijoittajia on aika
maltillisesti. Vipua joo ja itse asiassa
jotenkin taas tuntuu että tää julkinen sektori eli kunnat ja
hyvinvointialueet ja muut julkiset tahot niin tota
jotenkin onnistuu sitten tässä inflaation pelissäkin pelaa sen
huonosti että siellä on paljon huonolaatuista.
Kipua ja vähän kykyä saada läpi niitä tätä pakollisia
korotuksia, että jälleen kerran niinku tuntuu, että se
markkinatalous taas hanskaa tämänkin kriisin paremmin kuin
tää julkinen tuote. Niin ja se mitä jokainen
vuokranantaja voi tehdä, on tietenkin katsoa sen, että onko
se tilanne nyt tällä hetkellä kestävä.
Eli jos aidosti on niin, että sitä velkaa on liikaa suhteessa
tuleviin kassavirtoihin, niin silloin kannattaa mahdollisimman
nopeasti realisoida sitten vipu vaikka tappiolla ja
verovähennysten kautta sitten syödä se syödä se aikanaan
omaksi hyödyksi. Mahdollisimman nopeasti ja
sitten taas. Toisaalta pitää vuokralaiset
tyytyväisenä asiakaspalveluaan. Sekin on, että vuokranantaja
tarjoaa kotini, mista palvelua ja vuokralainen on tällä
hetkellä aika hyvässä asemassa, niin se on tosi tärkeätä, että
pitää hyvää huolta vuokralaisista ja sitten
pikkuhiljaa koittaa maltillisesti järkevästi
perustellusti saada ne kulut siirrettyä vuokriin ja ja sitten
tietenkin erityisen tarkka kannattaa olla nyt sitten uusia
nostoja ja myyntipäätöstä kanssa.
Joo no ehkä viimeinen juttu tästä.
Asumis puolesta, että tavallaan nythän kunnat on aika paljon
pienempiä, koska hyvinvointialueet siirrettiin
tota valtion kainaloon ainakin rahoitettavaksi, vaikka ne
operatiiviset itsenäisiksi niin oli oli sitten teillä on niinku
riemastuttava vähän niinku ehkä sipilänkin hallituksella
tämmöinen norminpurku talkoo jossa ei ole puhuttu mitään
julkisuudessa ja se on niinku tosi hyvä juttu, että tavallaan
yritetään vähentää byrokraattista tauhkaa tuota
systeemistä, mutta sitten kuntien puolella ne on kuitenkin
itsenäisiä niin tota. Se kaavoitus tuntuu olevan
niinku vähän liiankin itsenäistä, että voisiko siellä
tavallaan jotenkin pakottaa sen systeemin.
Ole vähän liberaalimpi. On ehdottomasti suomessa
kannattaisi siirtyä paljon joustavampaa kaavoitukseen,
varsinkin tämmöisten niin sanottujen bulkin ojen osalta,
jota kuitenkin rakentamisesta on aika iso.
Osa on ilmiselvää, että jos vaikkapa minkä tahansa kaupungin
keskustaa kaavoitetaan ja suunnitellaan uusiksi, niin
siellä on niin paljon yleistä etua, että pitää harkita
tarkemmin ja pitää olla varmaan tiukempi ohjaus kaupungilla.
Mutta sitten kun me tehdään uutta kerrostaloaluetta jonnekin
kauemmas tai omakotitalo kaavaa tai muuta ja käytännössä on kyse
hyvin standardoitu ista. Tuotteista markkinoilla.
Kyllähän se silloin pitäisi olla vaan tämmöistä riskiperusteista
valvontaa ja ja järkevää nopeata prosessia.
Hallitusohjelmassa on oikein kunnianhimoinen kirjaus siitä,
että tontin haltijan oikeutta valmistella kaavaa laajennetaan
ja jatkovalmistelu sitten näyttää, että kuinka joustavaksi
saadaan. Meillähän on tietyissä maissa
ihan täysi oikeus valmistella niinku norjassa japanissa
kaavoja itse ja se tuottaa vähän kireämpää kaupunkikuvaa, mutta
ihan hyvin kaupungit sielläkin toimii, että näin se on, että
markkinatalous on. Pääosalla markkinoita paras
mahdollinen renki. Se on parhaita työkaluja, joita
ihmiskunta on kehittänyt ja tää sama pätee asuntomarkkinoihin ja
ja tämmöinen suunnittelun usko on kyllä pääosassa tapauksia
aika vaarallista ja haitallista ja jäykkää tietenkin julkisen
vallan täytyy katsoa, että niinku yleinen etu tulee
hoidetuksi, mutta usein markkinat pystyy kun niille
annetaan raamit niin hoitamaan se yleisen edun aika hyvin.
Joo no sitten tota yksi keskustelun aihe siinä
edellisessä jaksossa oli, että ja oli kokoomuksen teemakin että
tota. Pistetään SUOMI kuntoon ja
vähän. Selvittää tekemistä.
Miin, että vähän se implikaatioita tätä noin
tietynlainen lapsellinen käyttäytyminen ja vastuu ton
toiminta tämmöisellä vasemmistolla on mennyt liian
pitkälle ja pitää vähän joka puolella kiristellä nyt sitten
tota systeemiä ja katsoa vähän järki peruste isemmaksi niin
tota tuosta voisi ottaa joko tavallaan kansalaisten varojen
säästämisen eli kuului kuuleman tai sitten voisi ottaa tota
veropolitiikan niin kummasta lähdetään liikkeelle.
Nähdään yleisöstä talouspolitiikan isosta kuvasta
siis näinhän se on, että Suomessa on eletty yli varojen
jo vuosikausia. Jokainen järkevä ihminen
ymmärtää, että ainoastaan terve talous mahdollistaa meille
elintason. Oli se sitten yksityistä
kulutusta tai julkista kulutusta eli eli sitä, että ostellaan
pörssejä ja ja makkaraa kesämökille maisteltavaksi ja
uusia kenkiä. Tai sitten vanhuspalveluita
hoidetaan meidän ikäihmisiä hoidetaan terveydenhuoltoa,
maksetaan opettajien palkat, maksetaan sotilaiden palkat osa
tätä uudet hävittäjät kaikki kuitenkin tulee sieltä
kilpailukykyisistä yritystoiminnasta loppujen
lopuksi siitä, että meidän erityisesti kun me ollaan näin
pieni talous. Mehän ollaan maailman
mittakaavassa. Aivan lilliputti talous niin
meidän yritystoiminnan. Täällä täytyy olla
kilpailukykyistä ja meillä pitää olla vientiä sellaisia tuotteita
joita halutaan maailmalla tuotteet hyödykkeitä ja myöskin
sellaisella hinnalla, että maailmalla pystytään maksamaan
sen hinta ja SUOMI on jättänyt talouden rakenteiden
uudistamisen täysin tiettyjen keskeisten asioiden osalta
tekemättä. Siis me emme ole tehneet niitä
uudistuksia, joita länsimaissa muualla monet ovat tehneet, kun
maailmantalous on muuttunut. Meillä on rakenteita, jotka.
Periytyy sieltä viisikymmentäluvulta sellaisesta
maailmasta, jossa meille idänkauppaa veti.
Talous oli suljettu. Meillä oli oma valuutta, jota
devalvointi ja ylipäätään siis elinkeinorakenne oli täysin
erilainen. Se on markkinat sieltä 40.
Luvulta no näinpä, näinpä. Näinpä.
Valitettavasti ja tätä uudistaa mattomuutta on sitten peitelty
valtavalla velanotolla, siis suomen valtiolla on velkaa yli
sataviisikymmentä miljardia tarkalleen.
Tänään tarkistin sataviisikymmentäyksi piste 18
miljardia ja julkinen velkasuhde lähestyy 80%.
Jota aikanaan siis olisi pidetty täysin mahdottomana
poikkeuksellisena. No toki velkataso kaikkialla
koronan myötä nousi, mutta jos verrataan esimerkiksi ruotsiin
tanskaan. No norjasta ei tarvitse
puhuakaan niillä on. Niillä on negatiivinen
velkaantuminen ja valtavasti omaisuutta, mutta meidän
julkisen talouden tilanne on täysin toisenlainen ja siellä
taustalla on se paljon suurempi ongelma eli kansantalouden
suorituskyky asukkaalle velkaa on ladattu jo yli
kaksikymmentäseitsemäntuhatta euroa eli se ei ole mitään.
Tämän päälle on vielä kunto ja muut.
Tota just näin, just näin kun kuntasektori toki paljon
pienempi, mutta mutta ja valtio on erityisen alijäämäinen ollut,
mutta myöskin siellä on ladattu omaa velkaa ja sitten samalla
yhdistetään tähän yksi maailman kireään veroaste ita.
Taksvärkki ja vietettiin tänä vuonna vasta kesäkuussa eli
käytännössä suomalainen keskimäärin tekee hommia
yhteiseen pottiin melkein puolet vuodesta.
Veroasteen neljäkymmentäkaksi piste. 6% arviolta tältä
vuodelta ja. Veikkaan, että se
neljäkymmentäkolme piste 2 joka oli viime vuonna niin VMN
ennusteet han on aina alakanttiin.
Ihan vaan sori että veronmaksajien.
Joo mutta ottaa sen VM. Tai siis mä itse asiassa just
tänään juttelin elias erämaja kanssa joka tota on ekonomien
tuota siis ammattiyhdistysliikkeen tai
pääekonomisti niin tota. Ja ajateltiin koska näitä
käytetään niinku näitä PMN ennusteita.
Niissä ne inflaatio rit palkan verojen suhteen ovat niinku
väärin. Niitä ei tiedetä siis mikä on
niinku palkkojen niinku verotaulukon kehitykset vuoden
kun vasta vuoden jälkeen niin ne käyttää tota niinku väärin
ennusteita eli niinku aina kun VMN ennuste VM ennustaa
veroastetta, se ennustaa virheellisesti laskevaa koko
tota kokonaisveroastetta. Esimerkkinä siis tota tota viime
vuodelle myös ennustettiin ennustettiin niinku jotain
niille 10 2. Ja toteutuminen
neljäkymmentäkolme piste 2 eli siis odotus on, että kyllä se
tämänkin vuoden veroaste varmaan on se lähempänä
neljäkymmentäkolme piste 2 kun 40 piste 6 tää pitkä pitkä
rantti vaan siitä että vasemmisto käyttää tätä aina
niin kun salakavalasti laskevaa vero ennustetta, niin se on vaan
valtiovarainministeriön tekninen virhe.
Ja siitä varmaan kaikki asiaa seuraavat on samaa mieltä, että
Suomessa on valtavan korkea vero.
Viidenneksi korkean kokonaisveroasteen ja työn raja
vero 5 9 piste 2 on niin kuin yhä.
EUN korkein eli siis vaikka hallitus kiitettävästi
työvuoroja laskikin niin tuota sieltä korkeammasta verosta vaan
sitten siirrettiin tätä rajaa ylöspäin.
Ei ei itse tätä raja veroprosenttia laskettua, että
siitä pieni miinus multa. No toki siis korkeimman
progression yläraja nyt nousee, eli se on itse asiassa hyvin
tienaaville paljon veronmaksajille.
Ihan aito aito merkittävä kevennys.
Toki sitä porukkaa on aika vähän, mutta siis jos ajattelee
ihan suomalaista keskiluokkaa eli sitä joka maksaa.
Verot niin heti kun mennään mediaan niin tulojen yläpuolelle
tai oikeastaan niihin asti päästään niin veroasteen on
keskimäärin vielä paljon paljon hurjempi.
Tää on keskimääräinen tää neljäkymmentäkaksi koskettaa
siis kaikkia suomalaisia koko BKT ja ja kyllä se on just näin,
että erityisesti se ahkera kouluttautunut asiantunteva
joukko suomessa maksaa tämän yhteiskunnan viulut ja niin se
tietyssä mielessä on kohtuullista kin, mutta kyllä
meidän pitäisi tätä verorasitusta saada paljon
järkevälle tasolle, ensinnäkin jotta se on oikeudenmukaisempaa
ja sitten. Jotta työtä kannattaa tehdä.
Kannattaa ottaa lisätunteja. Kannattaa kouluttautua mennä
eteenpäin uralle. No, tämän hallituksen
talouspolitiikka perustuu oikeastaan 3 isoon
kokonaisuuteen, josta 2 liittyy julkiseen talouteen ja sitten se
tärkein tähän kansantalouden. Pohjan vahvistamiseen ja sen
kasvupotentiaalin ja työllisyyden parantamiseen.
Me tehdään työmarkkinoilla, jos hallitusohjelma toteutuu ja
toivottavasti se saadaan toteutettua.
Suurimmat uudistukset vuosikymmeniin.
Oikeastaan ehkä ikinä suomessa nimenomaan sen savupiippua ajan
jälkeen elikkä paikallista sopimista laajennetaan nyt
myöskin normaali sitovan kentän ulkopuolella huomattavasti
työlainsäädäntöön tulee muutoksia irtisanomissuojaan
takaisinotto velvoitteisiin moniin.
YT laki moniin muihin työnantajan velvoitteisiin ja
näillä tietenkin tähdätään siihen, että yrityksille olisi
enemmän mahdollisuuksia vähemmän riskiä palkata ja olisi
joustavampaa järjestellä sitä yritystoimintaa, jotta sitten
olisi liikevaihdon kehittymistä olisi palkanmaksuvaraa olisi
kilpailukyky kansainvälisesti. No toinen iso kokonaisuus on
sitten sosiaaliturvan uudistaminen.
Täällä mainittiin jo asumistuki työttömyysturvaa uudistetaan
ansiosidonnaista porrastamalla myöskin ihan peruspäivärahaa.
Jäädytetään tietyiltä osin ja monia muita pienempiä
uudistuksia, joilla kaikilla lähdetään siihen, että suomessa
kannattaa tehdä töitä. Eli aina pitäisi olla tilanne,
jossa työnteko on joutenoloa kannustavampi kaikissa
tuloluokissa. Ja ja.
Nämä on myöskin hyvin kunnianhimoisia uudistuksia,
mutta ihan välttämättömiä. No sitten on paljon pienempiä
yksittäisiä asioita, esimerkiksi tee KI menojen kasvattaminen,
jota pystytään kuitenkin tässä julkisen talouden tilanteessa
tekemään kilpailun lisääminen. Meillä vähittäiskauppaan tulee
asuntomarkkinoille lisää kilpailua valtion omistajaohjaus
politiikkaa järke voite taan nimenomaan markkinatalous lähtö
isemmäksi kuntien yhtiöiden toimintaan puututaan.
Meillä on ollut näitä älyttömiä tilanteita, jossa kunnallinen
yhtiö. Huseeraa markkinoilla ihan
liiallisesti sinne tulee tiukempaa ohjausta ja
markkinoille tilan tekemistä ja kaikki tää tietenkin.
Toivottavasti sitten lisää tuottavuus kasvua lisää
dynamiikkaa meidän talouteen ja tää on se iso kakku joka on
pakko saada kasvamaan ilman tervettä kansantaloutta
menestyviä yrityksiä, laajaa työllisyyttä ei mikään
yhteiskunta pysy hyvin voimana, vaan näivettyy pikkuhiljaa ja
sillähän me ollaan sillä uralla oltu siis satatuhatta uutta
työllistää, arvioidaan tulevan hallituksen kasvua ja
työllisyyspolitiikalle. Työllisyysaste pikkuhiljaa
sitten lähenee sitä pohjoismaista kahdeksankymmenen
prosentin plus tasoa ja no sitten toinen iso ja.
Keikan on nopea reflektio tuohon näkökulma siihen toiseen isoon
koriin niin tota tossa oli tia kiiskinen ja katariina
komulainen vähän raflaavalla jaksolla rakennusliitto yrittäjä
kimpussa. Eli siis tota AY liikkeen
rakennusliitto haluaa tavallaan pakko värvätä lisää jäseniä ja
tekemällä tän niinku kaksijakoiseksi tämän
yrittäjyyden tai sitten palkkatyön ja.
Tavallaan pitää sitä vanhaa kunnon vasemmisto ajattelua,
että ne on niinku toisiinsa vastaisia ja poistaa sitä
välimaaston välimaaston. Esimerkiksi osuuskunta yrittäjä
yydet tai kevytyrittäjyydestä, mutta tota siinä oli.
Oli sitten tää edellinen hallitus, yksi
työmarkkinajärjestöjen kanssa. Sitten tota teki tämmöisen YL
uudistuksen ihan vaan reaktiona siihen, että tää YL yrittäjä
kassa on niinku ei rahastoiva tai negatiivinen vuositasolla ja
siihen tehtiin vähän semmoinen patchi, niin heiltä oli sitten
semmoinen. Toive tai kysymys, koska sitä ei
spesifisesti ollut hallituksessa, koska se
käsiteltiin edellisen hallituksen loppukaudella.
Voisiko tällä y, lle kuitenkin vielä jotenkin avata se
keskustelu ja tuoda jotain rahastoesite tyyppisiä
elementtejä sinne vai onko se peli menetetty nyt?
No hallitusohjelmassa linjattu mitään tarkkaa yksityiskohtaista
uutta mallia, koska on fakta, että tietenkin LG järjestelmä
rahoitus täytyy hoitaa. Muuten se tulee suoraan valtion
budjetista jollain tavalla hoidettavaksi, koska kaikkien
ihmisten ikääntymisen turvassa tietenkin pidetään huolta.
Mutta. Hallitusohjelmassa on linjattu
isomäen eläkeuudistuksen valmistelu ja se tehdään
laajassa yhteisymmärryksessä sitten eri tahojen kanssa.
Eläketurvakeskus on tietenkin siinä ihan keskeinen ja
työeläkeyhtiöt työmarkkinajärjestöt ja, mutta
se on pidemmälle tulevaisuuteen tähtäävää arviointia ja siinä
varmasti käsitellään myöskin tätä yrittäjien ja
epätyypillisissä työsuhteissa olevien ihmisten eläketurvaa.
Se on tosi pitkään monimutkainen keskustelu, mutta niitä
päätöksiä ei tehty. Nyt yksityiskohtaisesti
hallitusohjelmassa vielä, koska se on tosiaan niin laaja.
Siinä tavallaan yksin yrittäjä pienyrittäjä kentässä koetaan
aika aika voimakkaasti tuossa, että se tuntuu olevan semmoinen
niinku dublin under poliittinen juttu.
Jossa tiedä kyllä joo tiedän sen keskustelun hyvin.
Mä oon itse ollut yrittäjä jonkun aikaa ja Varsinais suomen
yrittäjien hallituksessa aikanaan ja ja käynyt tän
keskustelun kyllä perinpohjin viime kaudella ja kokoomushan ei
kannattanut sitä siinä muodossa. Onneksi siihen kuitenkin nyt
saatiin sitten erityisesti aloittavalle yrittäjälle.
Huojennuksia ja poikkeus mahdollisuuksia siihen
alkuvaiheeseen. Kyllähän sekin on ihan
oleellinen näkökulma, että yritystoiminnan kuitenkin
pitäisi olla sen verran kannattavaa, että pystyy
pitämään huolta myöskin tulevaisuuden turvasta pitkällä
aikavälillä, mutta alkuvaiheessa tietenkään se ei välttämättä ole
sitä, kun halutaan testata yritysidean tai katsoa
lentääkseen ja muuta ja siinä vaiheessa on keskeistä, ettei
tule liian isoa byrokraattista kulun.
Ja sitten sitä tavallaan yritystulon keinotekoista
määritelmää vastaan voi tehdä niinku valituksia, että.
Että siinä se ei se nyt niinku heti tule heti tule housuille
sitten ehkä toinen asia minkä mainitsit oli tää tota.
Se on omistusosuuksien mä meen tonne kaksikymmentäkolme
minuuttia tuota vieraaksi tota ensi viikolla ja ne ne tota
haluaisit. Me puhuisin tuosta Uniperin
jälkipyykin, että eihän tää nyt edellinen hallitus osannut
ollenkaan omistus ohjausta ja vaikeeta se on.
Mutta eikö teidän ratkaisu tavallaan että sitä niinku
markkinat perustetaan jopa kevennetään sitä sitä sitten
tota valtion omistusta sillä. Puolella nimenomaan
markkinaehtoisuus on päälinja. Toki omistajaa.
Liittyy paljon muitakin näkökulmia erityisesti nyt tässä
ehkä maailman ajassa strateginen intressi energian logistiikan
puolustusteollisuuden perusinfra tän tyylisten kysymysten osalta,
mutta aivan varmasti lähtökohta vähemmistöhallituksella ja
oikeistohallituksen on tähänkin aika erilainen.
Uniperista voitaisi. Puhua sitten sehän on mennyt jo,
mutta se oli hallitus hoiti sen. Parhainkin sellasta se oli
todella surullinen. Todella surullinen.
Kokonaisuus kaiken kaikkiaan ja tota ei edes mennä siihen, että
minkälaista tulosta Uniper tällä hetkellä on tehnyt.
Joo mun on pakko tulla. Siis surkea mieli.
Ja saksa äidille käytännössä sitten kun siitä tuli omistaja
niin on tietysti tehnyt ja jari politiikkaa kun sitten tavallaan
fortum oli suo isoin omistaja, mutta siitä mä joudun vastaan
ensi viikolla niin tota sitten sä oot menossa toiseen isoon
kokonaisuuteen. Niin mä kyllä eli eli kasvun ja
työllisyyden parantaminen on kaikkein oleellisinta pitkällä
aikavälillä ja nää toimenpiteet on aika isoja sinne liittyen
erityisesti sosiaaliturva ja työmarkkinoille.
Eihän sekään vielä riitä. Siis näitä uudistuksia.
SUOMI tulee jatkamaan pitkään. Niitä tarvitaan pitkään, koska
ne on jätetty tekemättä silloin yhdeksänkymmentäluvulla kun
euroon liityttiin, silloin olisi kannattanut viimeistään tehdä.
Parastahan olisi ollut, että me oltaisiin matkan varrella koko
ajan uudistettu maailman muutoksen mukana meidän
rakenteita, mutta meillä kehittyi niin voimakkaasti
instituutiot suomeen. Silloin hyvinä vuosina 60 70
että ne on pitänyt otteessaan tätä koko yhteiskuntaa ja
vastustus tulee varmasti olemaan äärimmäisen voimakasta,
esimerkiksi kun työrauhan lainsäädäntöön nyt ensimmäisenä.
Lähdetään uudistamaan niin niin valitettavasti uskon, että
meille liittyy siihen niinku hyvin paljon painostusta.
Eli saadaan juurikin se viimeinen suuri poliittinen
lakko täydellä voimalla, että se on todennäköisesti turpiin tässä
syksyllä. Katso, katsotaan miten
arvioidaan. Mä toivoisin kaikilta
vastuullisuutta. Siis maailma on niin erilainen
kuin silloin kun mä nää. Lait on voimaan saatettu
suomessa, että jokaisen pitäisi ymmärtää, että nyt on aika
päivittää tähän globaaliin talouteen euroa aikaan pirstaloi
tuneeseen osaamis veto iseen hyvin kilpailu lliseen.
Toimintaympäristöä meidän talouden.
Rakenteen niinku laiton lakko ei ole ihmisoikeus muualla
maailmassa. Niin sehän on se se on laiton
juuri sen takia, että että se ei liity välttämättä siihen työn
tekijöiden oikeuksien edistämiseen vai johonkin ihan
muuhun. No sitten jos palataan
talouspolitiikan muihin seikkoihin, niin kyllähän
julkisesta taloudesta huolehtiminen on aivan ytimessä
siinä, että minkälaista talouspolitiikkaa valtio tekee
ja. Hyvinvointialueet, jotka on nyt
valtion vastuulla. Se on sama julkista taloutta.
Kaikki vähän vaihtelee. Että mikä on ytunnus ja ja tota
miten verot kerätään, mutta samasta kokonaisuudesta on kyse
ja meillähän on ja ihan posketon velka.
Ralli on ollut viimeiset vuodet meneillään ja nyt se on
päätettävä, siis velkaa ja alijäämää on kroonisesti otettu
niin paljon suomesta niin pitkään, että tän vaalikauden
aikana sitä ei kokonaan saada pysäytettyä, mutta tää hallitus
tekee hyvin merkittävät suorat leikkaus toimenpiteet eli
vähentää julkisen sektorin menoja 4 miljardilla.
Sitten näillä kasvu toimilla ja rakenteellisilla uudistuksilla
on tarkoitus vahvistaa julkista taloutta 2 miljardia lisää eli 6
miljardia yhteensä ja se on aika iso iso määrä.
Se ei ole vielä riittävä. Vaaditaan myöskin toinen
vaalikausi ennen kuin oltaisiin sitten tasapainoisessa
tilanteessa, mutta 4 vuoteen se on aika iso ja sekin tulee
olemaan hyvin vaikeata ja siellä on sitten laidasta laitaan
toimia eli ihan suoranaisesti asetetaan tuloja tai menoja
lähemmäs sitä tulotasoa ja minkä takia tätä ei voi no hoitaa.
Veronkiristyksiä on juuri se. Hurja taakka, jonka veroaste
tällä hetkellä jo niin meidän kaiken kattava verojärjestelmään
nyt jo asettaa ihmisille ja yrityksille ja ja kuluttajille
koko talouden dynamiikalla. No kolmas kokonaisuus on sitten
veropolitiikan linja. Veropolitiikka ei ole ehkä tässä
hallituksessa ihan hurjan radikaalia tai kunnianhimoista,
että muutokset on suhteellisen pieniä, mutta kuitenkin
oikeansuuntaisia ja se suunta johon kuljetaan on että työn
verotuksen. Öö taakkaa kevennetään.
Ja tämä kevennys rahoitetaan nostamalla tiettyjä kulutus ja
haittaveroja esimerkiksi tupakkavero ja ja sitten alvi
kantojen nostaminen sieltä kympistä neljääntoista on
suurimmat yksittäiset veronkiristykset.
Niin kaksikymmentäviisi alaviitteitä jäänyt kovin
radikaalia, että mun puolesta voisi sen poistaa sen kympin
kokonaan. Ja jos ajattelee nyt sitten
yksittäisen tuotteen hinnassa 4 prosenttiyksikön alvi
kiristystä, niin se ei ole kovinkaan hurja.
Mutta näillä laajoilla toimenpiteillä, joilla josta
pienistä asioista sitten nikotiini busseista ja tupakasta
ja alkoholista ja altistaa ja kiinteistöverosta.
Kun kun pottia kerätään niin pystytään sitten reilusti yli
puoli miljardia keventämään työn verotusta ja se keskittyy
pieneen keskituloisille lihaa. On se tuloverotukseen sitten ne
palkansaajat joilla on alaikäisiä lapsia 2 kappaletta
tai tai yksi tai 2 niin saavat vielä ylimääräisen
lapsivähennyksen. Ja sen lisäksi sitten
ikääntyneille tulee tietty työhön kannustava vero kevennys
ja ja sitten jonkun verran pystytään myöskin siellä
tuloluokan tai toiseksi korkeimmassa tuloluokassa vielä
keventämään ansiotuloverotusta. Eli tää on se iso kuva, että
suomalainen ahkera työssäkäyvä. Perheellinen tai.
Itse asiassa kuka tahansa ansiotuloja saama saa lisää
kukkaroon jyrkkää sieltä otetaan vähemmän ja useita satasia
liittyen riippuen sitten tulotasosta ja lapsimäärä.
Korjaan tosiaan vielä tohon että se on satasia siis vuodessa että
niin isoihin että kuukaudessa pystyttäisiin katsottaisiin
keventämään, niin ei ei ei päästä näillä toimenpiteillä,
mutta joka tapauksessa lisää palkasta käteen.
Mutta siis tää on talous oikeistolaisin hallitus minkä
minkä tästä eduskunnasta saa irti ja ja tavallaan silti.
Tavallaan joudutaan tyytymään ek kompromissiin, että käytännössä
pidetään paikallaan. Kokonaisveroaste ei ainakaan
nosteta sitä, mut mä oon kiitollinen siitäkin, koska
edelliset vuosikymmenet se on vaan noussut.
Siis meillä on joskus ollut tota kolmosella alkava tota että
kokonaisveroaste mutta tota ja se joka täysin OCOCOECDN normi
vieläkin. On hyvä ehkä avata myöskin sitä,
että mistä johtuu nää meidän valtavat haasteet suomessa
osittain vanhoista rakenteista ja siitä, että me ollaan jätetty
ne. Uudistamatta eli meidän talouden
kilpailukyky ei ole sitä mitä sen pitäisi olla.
Mehän ollaan pääsääntöisesti erittäin hyvä yhteiskunta osaava
koulutettu väestö, hyvät instituutiot, turvallinen vakaa
luotettava yhteiskunta ja niin poispäin.
Ja täällähän syntyy kuitenkin menestyvää yritystoimintaa
jatkuvasti ja vanhatkin sellutehtaat edelleen puskee
hyvinvointia, mutta meillä on tosiaan rakenteet jäänyt kauas
jälkeen. No mutta.
Vielä isompi ehkä rakenteellinen tekijä, joka vaikuttaa tässä
kaiken haasteen takana on ikääntyminen.
Siellä on niin voimakas megatrendi ja se on Suomessa
poikkeuksellisen vahvaa. Esimerkiksi ruotsissa
väestörakenne on paljon terveempi, että c haastaa meidän
koko yhteiskuntaa. Eläkemenot kasvaa, hoiva menot
kasvaa terveydenhuoltomenot kasvaa hurjaa tahtia koko ajan
ja sitten samalla kun nämä menot kasvavat, niin työntekijöiden
määrä koko ajan vähenee siis vuodesta 2007 lähtien joka vuosi
työmarkkinoilta. On poistunut enemmän suomalaisia
kuin mitä sinne on tullut ja käytännössä ilman merkittävää
työperäisen maahanmuuton lisäämistä tästä hommasta ei
tulla selviämään. Meillä on siis niin eri kokoiset
ikäluokat. Joo, näinhän se on siis
sadantuhannen tota syntyvyydestä ala menty alle koirien koirien
vuotuisen oston tuota syntyvyyden niinku nelosella
alkavaa. Ja toki sitten tota työperäinen
maahanmuutto terveellä tavalla paikkaa sitä siinä ehkä ei se.
Ole tästä tästä syystä niinku suomen pitäisi ehkä vielä
kovemmassa taloudellisessa kunnossa olla.
Koska meillä on niin haastava tää.
Joo ja ei, ei se oikeastaan mun mielestä nyt tota persut mun
mielestä sitä työperäistä maahanmuuttoa niinku mitenkään
pilannut. Ainoa mikä mulla tökkää silmää
on se 3 kuukauden tota tavallaan poistumis tai tavallaan
työllistämis velvoite että se on musta niinku liian rankka että
tota mutta se on mitä se on että.
Kaikessa lainsäädäntötyössä sitten kuitenkin arvioidaan
vaikutukset vielä ja ja mietitään, että onko
hallitusohjelmaa nyt päätynyt se kaikkein loistavin ratkaisu.
Joo, mutta tietenkin tietenkin siis maahanmuuttopolitiikkaan.
Liittyy muutakin kuin taloudellisia näkökulmia ja ne
nyt erityisesti perussuomalaisilla ovat sitten.
Korostuneet heidän heidän näkökulmistaan, mutta kyllä mä
uskon, että suomessa aika laajasti aletaan ymmärtämään se
tosiasia, että tänne tarvitaan tekijöitä.
Siis eihän täällä tälläkään hetkellä maatalous pyörisi
pussit kulkisi pako PK seudulla ravintolat pyörisi,
rakennustyömaat pyörisi, Turun telakka pyörisi siis.
Uudenkaupungin autotehdas monet muut paikat yksinkertaiset jos
jos ei meillä olisi jo nyt ja vuosikymmeniä ollut ulkomaista
työvoimaa. Joo itse siis tossa just
juttelin tota eilen tuon kanssa tekniikan tohtori joka mulla on
ollut vieraana ja hän on tehnyt tota tässä tota tutkimusten
yrityksen tota tekoälyn käyttöönotosta niin tota itse
esimerkiksi tätä nyt chat GPT nelosen maksullisella versiolla
on opetellut itseni taas mä opettelin päihtyneen että tuossa
huvikseen ja tavallaan niinku tämmöinen.
Harrastuneisuutta. Tämmöistä niinku tota sitten saa
niinku. Ikääntyvä ihminen niinku todella
hyvän tämmöinen niinku älyllisen lisäboostia jotain ja niinku ei
ollut vielä äsken että oltiin sitten samaa mieltä että on
niinku itse asiassa helvetin hieno aika olla elossa kun on
tuon tyyppistä niinku teknologiaa joka mahdollistaa
siitä tietyllä tavalla kansantaloudellisesti kylmästi
katsottuna tuottavuuden niinku ylläpidon ja niinku aika myöhään
työ eurolla. Eikä pelkästään historiallisesti
tarkasteltuna ole, vaan myöskin siis länsi eurooppa.
Erityisesti Pohjois eurooppa on vielä nykyäänkin
kansainvälisesti vertailtuna ihan utopistisia.
Vaikka että meillä on tällainen yhteiskunta, suurin osa maailman
väestöstä erää täysin toisenlaisissa maissa ja täysin
toisissa toisenlaisissa olosuhteissa ja vielä reilusti
yli miljardi ihmistä elää ihan täydessä luontaist taloudessa
eli kuokkia juomat peltosaari ja lypsää omat vuoronsa.
Eli siinäkin mielessä huomisesta ei tekeminen lopu eikä
mahdollisuudet kyllä keneltäkään joka haluaa töitä tehdä noin
niinku isossa kuvassa sitten on. Tietenkin ei pidä väheksyä sitä,
että monilla saattaa olla terveyteen tai elämänhallintaan
tai vaikka päihteisiin liittyviä ongelmia ja he tarvitsee
tietenkin paljon paljon tukea apua, mutta sen sen takia
kaikkien jotka ovat työkykyisiä ja työikäisiä tulisi olla
töissä, jotta me voidaan juuri pitää huolta heistä, jotka
aidosti eivät voi enää olla kuten ikääntyneistä ja lapsista
tai sitten sairaasta. Ensisijaisena, että
toimeentulotuen on. Neljänsadantuhannen ihmisen
tiputtaminen kahteensataan 1000 ja sitten heidän
työllistämiseksi on. Teillä on niin kuin ihan oma
ministerikin, että siinä mielessä pitäisi vaikka kutsua
tänne tänne tota vieraaksi kutsua.
Joo, että se on niinku tosi mielenkiintoinen kokonaisuus,
että siihenkin panostetaan, että ei se helppoa.
Ole ei ei jos asiat olisi helppoa, niin tietenkin ratkottu
jo aikoja sitten, että kukaan ei myönnä tai kiistä sitä, että
että tän hallituksen talouspolitiikka ei tulisi
kohtaamaan isoa vastustusta ja ettei se olisi aika vaikea
urakka toteuttaa. Mutta se on ihan välttämätöntä
jos me halutaan pysyä hyvinvointiyhteiskunta.
Ja mennä eteenpäin ja myös kyllä luoda mahdollisuuksia ja
tavallisille suomalaisille vaurastuu parantaa omaa
elintasoa ja niin poispäin, että ei se pitäisi myöskään olla
mikään synti että haluaa tehdä fyrkkaa ja mennä eteenpäin ja ja
tota vähän jättää sukan varteen ja.
Joo täsmälleen samaa mieltä. Siis multa löytyy chili ona
jaksoa tuosta suomalaisten varallisuudesta ja tavallaan sen
matalan tason vertailusta esimerkiksi ylimmissä luokissa
niin tota muihin länsimaihin tää tuntuu olevan niinku aihe josta
niinku media ei keskustele yhtään että tavallaan jotenkin
katsotaan suomea vaan niin kun tavallaan siis siis siitä
isesti. Ja ja, voivotellaan jotain
pieniä marginaali eroja tai niiden muutoksia huomaamatta,
että että tavallaan absoluuttisella tasolla me
ollaan niinku jääty aika paljon jälkeä vaikka muista
pohjoismaista varallisuudesta siihen liittyen, niin tota mähän
oon. En ole pelannut tuolla x, ssä
käydä ihan suoraan keskustelua siitä, että täällä on saatu
tota, vaikka nyt sitten kalevi sorsa säätiön niinku raportteja
lauri finer ilta niin tota varmasti hyvin puolueettomasti
siitä, että perintöveron muuttaminen luvut länsimaiseen
käytäntöön eli luovutusvoitto veroa.
Eli verolakien muuttamiseksi toiseen ei perintöveron
poistamiseen, niin sitä yritettiin ampua alas.
Niin mä oon sitten sanonut että hei hei hei että miksi täällä
taas ajatellaan että suomen systeemiä jotenkin täydellisen
syntyneen? Ihan vaan koska me verotetaan
enemmän kuin muut, niin olisiko tuossa toivoa?
Se jäi vähän hämäämiseksi siinä hallitusohjelmassa, että itse
toivoisin kovasti, että siirryttäisiin luovutusvoitto
verotuksen, niin onko se onko se sun mielestä niinku kuinka
mahdollinen tota suunta toimenpide?
Se pitää nyt tarkkaan selvittää ja sitähän kokoomus on pitkän
aikavälin tavoitteena pitänyt pitkään.
Juuri siitä syystä, että perintövero on myöskin muita
vaikutuksia kuin se itse. Verotus tapahtuma siirretään
usein. Yritys varaisuutta on myöskin
ihmisen oikeus kerätä omille jälkeläisilleen tai kenelle
sitten haluaakaan perinnön jättää omaisuutta.
Se on siinä on myöskin tämmöinen omaisuuden suoja ja
yksilönvapaus näkökulma. No sitten kun mennään taas
realismin puolelle, niin jostain meidän täytyy kerätä ne verot,
niin ehkä perintöveron nyt ei ole kaikkein haitallisimmat
päädystä verrattuna just siihen ansiotuloverotukseen.
Eli kompromisseja joudutaan tekemään, mutta ehdottomasti
pitää nyt selvittää ja ja varmistaa erityisesti se, että
yritys varallisuus siirtyy seuraavalle polvelle järkevästi,
jotta se yritystoiminta ei häiriinny eikä myöskään synny
sitten kohtuuttomia tilanteita. Ja tähänhän on suoraan ihan
linjaus siitä, että maksuaikaa pidennetään 10 vuoteen, joka on
hieno, hieno järkevä linja on se huojennukset han meillä on jo
olemassa aika laajasti. No nyt kun x mainittiin tuolla
brändiuudistus jotain joka itselleen, niin ei ole täysin
avautunut, että minkä takia twitteristä.
Piti yhtäkkiä tehdään x niin ottakaa kaikki kuulijat sekä x,
ssä että instassa että lenkkareissa että facebookissa
että youtubessa seurantaan niin pysytään vuorovaikutuksessa ja
aina saa laittaa kysymyksiä erinäköisestä aiheista ja paljon
tapahtumaa matkan varrella. Pistetään noi yhteystiedot
tuonne jakso kuvaukseen ja siis tää on hyvä juttu koska mä oon
havaitsevinani tietyssä tuota vasemmisto kulmassa ja media
kulmassa tuohtumusta siihen kaksisuunta isuuteen että
halutaan julistaa. Just tän tyyppisiä asioita, että
veroaste ei voi ikinä olla liian matalaa ja veroja ei voi olla
liian vähän, mutta ei haluta kuulla suoraa palautetta niin
sitä ja ja minkä x mahdollistaa tai sosiaalinen media että se mä
niinku itse inhoan tuommoista käytöstä, että hyvä että hyvä
että voi antaa suoraan palautetta.
Kansan palvelijaa. Kyllä se joskus ihmetyttää, että
miten perustellaan sitä ja verotukselle ei muka olisikaan
kannustin vaikutusta tai käyttäytymisvaikutuksia ja sitä
kautta hyvinvointi tappioita, että sittenhän me voitaisiin
vetää 100% verotus ja kaikki tekisi töitä ilmaiseksi täällä
valtiolla että se on. Mieletön järjenvastainen
totuuden vastainen ajattelutapa ja ja silti tän tyylistä tän
suku ista ajattelua edelleen esiintyy.
Joo, mulla on jopa löytyy jakso la fferin käytöstä.
Toihan todistaa sen että jos on 0% veroastetta, valtio ei saa
mitään veroja jos se on 100% kaikkia norja töissä ja
tavallaan valtio saa sen niinku verotuksen työpanoksena, mutta
se on silti sen verokertymä nolla koska rahaa ei liiku
taloudessa siinä välissä sitten on joku optimaalinen fferin
piste ja siitäkin on niinku tulee sitten aina niinku että
toi on tommoinen teoreettinen. Konsepti, joka ei toimi oikeassa
tuossa sen että on toi toimii, mutta ehkä viimeinen asia tuosta
perintöverosta, että siirtyminen luovutusvoitto veron että se on
800 miljoonaa vuodessa ja meidän surkeat perinnöt on noin 60
miljardia vuodessa. Ne on niinku selvästi vähiten
pohjoismaissa. Veroja kuitenkin kerätään
lähemmäs satakymmenen miljardia nyky vauhdilla, että ei se nyt
niin iso ole ja kyllä sitten taas luovutusvoitto veroja jos
siihen laskee ihan kaikki kamppi neen niin puhutaan niinku
pääoma. Joista niinku luokkaa 15
miljardia. Eli tota kyllähän se sinne
siirtyisi se 800 miljoonaa niin kun sitten täällä luovutusvoitto
vero kun vaan verola ja muutetaan että siis siinä
mielessä että tutkikaa nyt oikeasti se huolella, koska
jälleen kerran SUOMI nyt ei ole täydellistä veroa keksinyt
vasemmisto rakastaa sitä, koska se on tavallaan helppo selittää
oikeudenmukaisuuden kautta. Mutta olemmeko nyt tässäkään
asiassa mukana niinku maailmaa viisaampia näin.
Joo se luovutusvoitto vero kohdistuu eri tavalla kuin
perintövero, että siinä tulee tämmöinen epäjohdonmukaisuus
siinä mielessä, mutta se voi silti olla hyvä.
Niin ja voihan sitä sitten tota sinne hankintameno olettamia
rakennella tai muuta että ei sekään ole siis niinku.
Vaihtoehtoja on paljon. Plus.
Sitten pääomavero kolmekymmentäneljä prosenttia on
korkein veroaste. Siis tota on Euroopan
kolmanneksi korkein, että siinäkin itketään että se on
kolmekymmentäneljä isompi kuin perintöveroja.
Noin 18 pinnaa ja 20 pinnaa yhteisövero niin ei se syy ole
sitten että luovutusvoitto vero joka olisi se kolmekymmentäneljä
pinnaa niin voisihan sitäkin laskea että tämmöinen radikaali
idea sinne niinku ihmisille. Mutta siis sitähän ei
keskustellaan 0% julkisuudessa. Koska se kolmekymmentäneljä
kuulostaa tosi pieneltä kun sitä suhteutetaan kaikkeen muuhun
veroon. Mutta siis sekin johtuu siitä,
että tota meillä on kaikki verot vaan niinku ihan jäätävän
korkeita prosentteina. No tämmöinen rantti mulle että
tota ei ei ja tota itse oot siinä hallitusohjelmankin
tietysti niin otetaan nyt tästä loppuun kun kuultiin tuota alex
stubbin on nyt sitten tota kokoomuksen presidenttiehdokas
ja ilmeisesti ei tarvitse mennä tuota valitsijamiesten kautta
niinku kilpailevat puolueet niin maistellaan tota mä vaan
huomasin että ksessa sitten. Juristit lojaalisuutta si tuota
Orpon valinnalle stubbille ennen kuin siitä siis ilmoitettiin
että tota oliko tää sun mielestä hyvä liike?
Jos ajattelee mitä presidentti tekee.
Hän johtaa suomen ulko ja turvallisuuspolitiikkaa.
Se on presidentin pääasiallinen tehtävä ja se on hemmetin tärkeä
homma. Siis sehän on uskomattoman
tärkeä homma, erityisesti näinä maailman aikoina.
Kun meillä on tommoinen noin synkkä naapuri kuin venäjä ja
myöskin muitakin on poliittisia jännitteitä.
Kiina rakentaa maailmanjärjestyksen
horjuttaminen sy yrityksiään jatkuvasti ja ja kautta.
Linjan maailma muuttuu muuttunut turvattomammaksi ja
epävakaammaksi ja ja silloin tällaisen pienen kansakunnan
pitää järkevästi taitavasti. Askeltaa eteenpäin.
Ja jos ajattelee alexander stubbin osaamista tällä
sektorilla nimenomaan ulko ja turvallisuuspolitiikassa, niin
eihän meillä ole koko suomessa juuri ketään jos ketään
poislukien tietenkin istuva tasavallan presidentti, jolla on
tällainen kokemus, hän on ollut entinen pääministeri,
valtiovarainministeri, mutta ennen kaikkea ulkoministeri
eurooppaministeri euroopan parlamentin jäsen.
Hän on ollut rauhanvälitys järjestön hallituksen
puheenjohtaja. Pitkään hän on ollut investointi
euroopan investointipankin varapääjohtaja.
Hän on ollut sitä ennen virkamies eli ollut siellä niin
sanotut konehuoneessa vääntämässä aidosti sitä tausta
tavaraa ahtisaarelle haloselle työskennellyt pitkän nykyisen
presidentin kanssa. Hän on tehnyt väitöskirjan
kansainvälisistä suhteista ja nyt sitten saanut vähän ottaa
etäisyyttä päivänpolitiikkaan ja ja toimia korkean tason
tutkimuslaitoksen johtajana ja ja professorina italiassa, että
ei löydy suomesta. Toista, jolla olisi näin mittava
kokemus kyseiseen tehtävään ja. Se on oleellista muistaa, että
presidentti on nimeä nimenomaan ulko ja turvallisuuspolitiikan
johtaja, että jos valitaan pääministeri tai
valtiovarainministeri, niin silloin olisin ehdottomasti
päätynyt kannattamaan jotain muita henkilöitä.
Mutta nyt me ollaan valitsemassa suomelle ulko ja
turvallisuuspolitiikan johtajaa ja.
Jos ajan keskeytän tuossa vaan niin tota itse asias mulla on
ollut karo hämäläinen vieraana näistä poneista hänellä oli tosi
hauska kirja. Siitä kannattaa sekin katsoa,
mutta hän kirjoitti stubbin kanssa kirjan hänen tota.
Elämästään ja se on symppis kirja, että siellä on sitten nää
kaikki lätkät taustat niinku isän kanssa ja muuta.
Ja sitten tavallaan just se ulkomailla elämiseen tutkijan
niinku kuvaus ja se EU maailma niin se oli musta hyvä hyvä
kirja sitten saa semmoisen. Niinku inhimi.
Kuvan niinku ajattelee stubbista.
Kun ajattelee. Alexander stubbin myöskin niinku
kotimaan politiikan kokemusta niin sekään ei ole vähäinen
pääministeri, valtiovarainministeri.
Järkyttävän kova mylly. Järkyttävää paineistus
järkyttävä monessa eri liemessä keitetty, että kyllähän hänet on
vedetty kölin alta eikä monta kertaa ja on osittain syystä ja
mutta se aina kasvattaa ihmistä. Tossa muuten jostain tuomion mä
ruvennut ottaa vähän tämmöisiä ärsytys jaksoja.
Mä otin esimerkiksi tota mietin että mikä olisi niinku ihmisten
mielestä vähän niinku epäreilusti vihatuin firma
suomessa ja sitten päätin että caruna on semmoinen te ootte
carunan toimarin vieraaksi mulle ja käytiin läpi sillä niinku
aikuismaisesti sitten että mitä hyvää asiaa karuna on tehnyt ja
miten se raha tuossa toimii nykyään ja miten tavallaan
pääomalainojen tota. Verovähennykset toimii ja miten
tota vihreä tätä rahoitusmarkkina ja sähköä
kaksisuuntainen sähkö siitä toimii niin mä ajattelin tuosta
stubbin voisin kutsua siis tällä puheella vieraaksi, että tätä
silloin kun oli tää hänen niinku isoin kriisi ei mikä ei ollut
suinkaan että pyöritään tota tikkataulun tota polvihousut
vaan hallintarekisteri uudistuksesta niin se oli niinku
ensimmäisiä hetkiä mun niinku Twitter some uralla jossa mä
rupesin niinku tavallaan yksi niinku hirveetä myllytystä
vastaan niinku tavallaan puolustaa niin kun ainakin
stubbia. Tai jotain niinku isompaa
politiikkaa, koska niinku ihan niinku mielipuolisen tyhmä se
keskustelu hallintarekisteri uudistus kaadettiin ihan täysin
idioottimaiselta perusteilla kaikkialla muualla tota
länsimaissa siis luotetaan siihen kilpailuun, että
tämmöinen niinku välillä aari sen saa kilpailuttaa ihmiset
arvopapereilla, mutta suomessa keskustelee niin ihan
käsittämättömän pelejään niinku jotenkin ennakkoarviointiin siis
semmoisia että rikolliset menee niinku näiden kuorien arvojen
niinku piilo suojaan vaikka sitten tässä uudistuksessa siis
sanottiin sekin että se pakotetaan läpi näköisen.
Mä kävin siellä jonkun timo harakan ja niinku persujen
kanssa keskustelu että onko tää ihan mielipuolista että me
halutaan niinku ranskalais luxemburg ilaista tuota niinku
monopolia pitää yllä ihan sen vuoksi vaan kun teillä on niinku
täysin typerää käsitys maailmasta, niin tän voisi itse
asiassa käydä läpi niinku en mä nyt halua tota valkopestä
stubbia sen kummemmin, mutta se oli niinku mun mielestä niinku
sekin kohu 80% puhe niin se oli niinku ihan äärimmäisen niinku
tyhmää puhetta että se voisi olla nyt ehkä vettä virrannut
siitä niin kauan että siitä voisi käydä niinku järjellisen.
Keskustelun ja. Meidän julkinen keskustelu on
kohu etoista, että se on. Se on niin sosiaalisen median
netti on aiheuttanut sellaista ja sillä tosiaan ei ole aidosti
todellisuuden kanssa välttämättä juuri mitään tekemistä tai hyvin
vähän ainakaan ei ainakaan isojen asioiden jos palataan
tähän isoon. Vaikka tuossa vaan sanoa, arvaa
vaan tuleeko se nyt se 90 pinnaa ja tota sori siitä ja en
katsonut faktoja se tulee taas mutta onko siitä opittu mitään?
Siis mä niinku ihan satavarmasti se tulee ihan samoilla
saranoilla kuin aikaisemmin. Kukaan ei niinku edes yritä.
Niinku ymmärtää, niillä alkaa olla olla ovella taloudellisia
tota merkityksiä mikä siellä on ja tota niinku mä vaan ajattelin
että siis miksi, miksi ei niinku jumalauta niinku opita mistään
mitään. Sori tämmöinen.
Rontti ei ei ja tota hyvä ehkä tarkentaa että puolustit siis
silloin se valtiovarainministerin toimintaa
tässä, mutta se on hyvin oleellista, että jokainen
suomalainen ymmärtää kuinka erilaisessa maailmassa me nyt
tällä hetkellä eletään. Siis siis maailma on astunut
toiseen kylmään sotaan. Valitettavasti ja jälleen, kuten
silloin ensimmäisessäkin, niin tätä länsimaista liberaali
demokratia, oikeusvaltio ihmisoikeuksien.
Pohjautuva yhteiskuntajärjestelmään
haastetaan avoimesti. Tällä hetkellä venäjä haastaa
sitä ihan aseen ja sotarikoksiin ja pommein, mutta kiina tekee
jatkuvasti työtään siis avoimesti on todennut, että
heidän tehtävänsä ja tavoitteensa kommunistisessa
puolueessa on muuttaa maailmanjärjestys ja nämä
hallinnot, joita on muitakin kiinan ja Venäjän lisäksi iran
ei ole lainkaan vähän päättänyt toimia.
Sitten meillä on täysin kahjo hirmuhallinto.
Pohjoiskore assa, mutta heillä on ydinaseita.
Sitten meillä on monia pienempiä toimijoita ympäri maailman, niin
nämä hallinnot eivät allekirjoita mitään niistä
periaatteista, joita me pidetään luovuttamattomia, eivät
ihmisoikeuksia. Eivät kansojen
itsemääräämisoikeutta, eivät oikeusvaltiota eikä varsinkaan
demokratiaa. Diktaattori nukkuu aina huonosti
niin kauan kuin missään on vapaita ihmisiä, jotka ajattelee
omilla aivoillaan, koska silloin on riski, että omakin kansa
alkaisi jossain vaiheessa ajattelemaan.
Ja tää uhka on. Paljon paljon vakavampi.
Kuin ehkä kylmän sodan aikaan, koska silloin kuitenkin kilpailu
oli pääosin aatteellista ja kommunismista tiedettiin, että
se nyt ei niinku kestä tätä tarkastelua laisinkaan,
varsinkaan kun se taloudellisesti alkoi
romahtamaan ja se oli sotilaallista.
Mutta nyt kun tarkastellaan tilannetta, niin kilpailu on
ennen kaikkea taloudellista teknologista kulttuurista.
Osittain toki myöskin siinä on iso sotilaallinen ulottuvuus
niinku ukrainassa tällä hetkellä ehkä taiwanissa.
Kiinan ja taiwanin ja liittolaisten välillä, mutta se
on ennen kaikkea teknistä taloudellista ja kiina on aivan
eri mittakaavan kilpailija tässä mielessä, jolloin ensimmäisen
kylmän sodan aikaan ei neuvostoliitolla ollut mitään
otetta maailmantaloudesta eikä länsi taloudesta varsinkaan ja
tuotiin kaasua ja öljyä jotain mineraaleja se oli siinä, mutta
kiina on maailman tehdas, sillä on valtavat lonkerot
rahoitusmarkkinoille korkean teknologian tuotteisiin, moniin
strategisiin maan metalleihin. Joo siis valtava voimanpesä
maailman toiseksi suurin talous jo nyt kohta varmaan suurin ja.
Ja merkitys kasvaa jatkuvasti. Se on tehnyt pitkäaikaista
vaikuttamistyötä. Muissa kehitysmaissa on
onnistunut luomaan oman selvän liittolais akselinsa ja sen
lisäksi se on onnistunut luomaan niin voimakkaan taloudellisen
kytköksen koko maailmaan, että jopa länsimaissa ollaan
varovaisia ärsyt tämisessä, mikä tarkoittaa sitä, että me olemme
hyvin vaikutukselle alttiita ja ennen kaikkea sitten
kehitysmaista. Monet he ovat täysin kiinan
armoilla, että vaikka ei jaksaisikaan sitä arvomaailmaa,
niin niin niin kun sun leipä on kiinni siitä, että kommunistinen
puolue. Pitää peukun pystyssä, niin
totta kai se kehitysmaan johtaja silloin joutuu asettumaan näissä
isoissa konflikteissa kiinan ainakin hiljaiseksi tukijaksi.
Tää on todella vaarallinen tilanne ja tää ei ole
vaarallinen ja ainoastaan niinku välittömälle meidän
strategiselle intressi. Tai talous suhteille tai
elintasoa, vaan tämä on koko ihmiskunnan sielulle.
Siis sille pitkälle kehityskaaren, että me ollaan
kuljettu mystisyyden ja ja orjuudesta kohti vapaata yksilö
tai jolla on oikeudet, joka pystyy rakentaa kukin omaa
onneaan turvattuna yhteiskunnassa.
Ei diktaattori allekirjoita tätä.
Kommunistinen puolue ei halua tällaista maailmaa.
Se ei halua vapaita yksilöitä missään ja ja tää tästä on kyse
siis koko ihmiskunnan sielusta ja SUOMI on tietenkin pieni
laiva näillä maailman merillä, mutta meidän pitää omaa osaamme
tehdä osassa yhteistä länsimaista rintamaa, joka
puolustaa vapautta ja sen lisäksi meidän täytyy tietenkin
pitää huomioida huoli omasta turvallisuudestamme, että
sellaista mitä ukrainassa tapahtuu ei koskaan tapahdu
täällä ja näinä aikoina siis se, että meillä on.
Kautta linjan kyvykäs järkevä määrätietoinen ja ja rohkea
ulkopoliittinen johto presidentistä.
Pääministeri ulkoministeriin, puolustusministeriön
puolustusvoimiin, ulkoministeriöön kaikkiin muihin
toimijoihin, niin se on ihan keskeistä.
Pitkä ja hieno, hieno puhe ja tota ei ei ei kommunismi puhe ei
ei kommunismi kiinassa ei kommunisteille missään että tota
mutta tota joo pitäisi ottaa kiinan jakso kiinan jakso
erikseen ja siis pienenä toivon pilkahduksen.
Tota siis jenkit hän pisti executive orderin että tota nää
huipputeknologia ja siru puolella pistää jäihin ja sitten
tota kiinan sisäänpäin käpertyminen on kiihtynyt sille
tasolle, että niiden for direct investment on niinku pienemmällä
tasolla niin kuin vuosikymmeniin tällä hetkellä, että Kiina
tavallaan on nyt karsinoita ja aika pelkää aika paljon tota
venäjän kohtaloa. Eli eli tota siis näkisin
kuitenkin että heidän on niistä iset kyvyt on aika heikkoja
tällä hetkellä, mutta hyvä hyvä juttu.
Tota mulla on ollut vieraana. Kokoomuksen kansanedustaja ville
valkonen. Ja nyt me mennään tuonne tilaaja
puolelle ja nyt on kyllä runsauden pulaa.
Eli eli tuota siellä puhutaan joko taekwondon sitten puhutaan
ehkä tuota sun älypelit harrastuksesta ja mensan
jäsenyydestä. Tai sitten sun tuota elämästä.
Oliko se nami mies eli siirtykää sinne puolelle jos jos se
haluatte sieltä yllätys keskustelua.
Kiitoksia vierailusta. Kiitos.
Oikein paljon oli mukava käydä ja nää on tosi laadukkaita
podcasteja aina samia. Kiva että pyöritä tätä ja
myöskin kiitos kuulijoille. Toivottavasti olette viihtynyt
ja ottakaa tosiaan matalalla kynnyksellä yhteyttä ja suomessa
seurataan. No niin mahtavaa.