No niin tervetuloa neuvottelija kanavalle nyt keskustellaan.
Maailman kriiseistä ja siihen ollaan saatu 2 tuota
asiantuntijaa lasse laaksonen toista kertaa morjesta.
Moi. Ja vähän yli vuosi sitten meillä
oli jakso lähi-idän ruutitynnyri räjähti ja siellä on nää huthit.
Tuota alkoi niinku aggressiivisesti hyökkäämään
laivaliikenteen kimppuun. Elittiin vielä Bidenin hallinnon
aikana ja nythän tässä ollut signal gatea ja tavallaan
trumpin hallinto on sillä alueella ollut, mutta.
Vissiin se jotain aloitti, että tää lähi-itä on pikkasen
aktivoitunut tässä. Kyllä selkeästi, eikä kyllähän
niinku tää. Trumpin tsunami, joka on
lähtenyt liikkeelle, niin kyllähän tässä niinku nopeaa ja
räväkkä on tapahtunut ja täytyy sanoa, että itse asiassa tuolla
lähi-idässä nyt tällä hetkellähän tietysti kaasan
kriisi on se oleellinen ja täällä suomessa keskustellaan
sitten palestiinan. Tunnustamisesta, mutta kyllähän
trump on siellä vaikuttanut ja saanutkin paljon aikaiseksi.
Jos ajatellaan tätä lyhyttä tulli tai taukoa mut ylipäätänsä
siinä, niinku asetelmassa ehkä näkyy jos.
Verrataan tätä vuotta viime vuoteen.
Se diran on selkeästi heikentynyt ja se tietysti
heijastuu. Sitten jos ajattelee näitä
proxeja tämmöisiä taisteluryhmittymiä, niin
niitten heikentyminen on sitten selkeästi vaikuttanut siihen
asetelmaan lähi-idässä. Elikkä esimerkiksi huthien
kohdalla, niin kyllähän siis samantyyppisiä iskuja ei enää
pystytä tekemään. Joo ja sitten kolmatta kertaa
alpo rosia. Viimeksihän me keskusteltiin
tuota entisen. Työtoverin siihen mun
haastateltavaan martti ahtisaaren perinnöstä ja se oli
niin kuin viikko hänen kuolemansa jälkeen ja se oli tää
ahtisaaren mysteeri ja ja tavallaan sekin oli lähi-itään
liittyvä tilanne, mutta sen lisäksi me ollaan keskusteltu
sun tästä tota tavallaan. Voisiko sanoa suomen naapuri
lustraatiokulmasta? Sulla oli tuota aikaisemmasta
venäjä-kirjasta. Sä olit vieraana, mutta nyt
sulle on tullut uusi tuota venäjää emme eristä kirja
dosendolta. Eikö voi sanoa että tää on vähän
niinku jatkumoa sun edelliselle venäjä-kirjalle?
Alun perin ei ollut tarkoitus että tulee, mutta sitten siitä
kun sitä tarkastelija meni eteenpäin ja tuli se lähteet
aukesi, niin sellainenhan siitä tuli, että se on eräällä tavalla
jatko-osa. Joo ja nythän tuota yksi sitten
meidän sisäpiiri jaksossa keskusteltiin sun tavallaan
tästä stasivainosta vai miten se nyt kuvataankaan?
Eli eli ajojahdin perusteettomasta ajojahdista
niin. Voisiko nyt sanoa, että sut on
vähän jo rehabeli toi jos sä tulet yleltä tänne ja tulet
päässyt ylen aamutelkkariin haastattelemaan ihmisiä.
Sanotaan näin, että tähän on sillain vakavampi juttu, että.
Että tässä saattaa olla taustalla sitten kuitenkin
pelkästään perätön ilmiön. Ja koko tän touhun takana ja se
on sitten niinku asia joka vielä jatkossa voi poltella sormia ja
jos peräti ilmiö oottaa sillä tavalla jos se johtaa
viranomaisen pakkotoimiin niin. On laissa rikos ja tämä
tarkoittaa, että siitä voi saada 3 vuotta.
Nyt nyt on sitten auki se, että mistä kautta tämmöinen, mut
muutoin tätä ei voi selittää. Tää on niinku ihan selvä asia ja
ja nytten tässä on semmoinen paradoksi että se henkilö joka
mua kuulusteli niin on itse nyt tutkinnassa kuuluu tähän
viyhteen, joka liittyy näihin tietolähteisiin.
Joo ja tää tavallaan osoittaa mun mielestä tää lys strategia.
Keskustelu on etenkin suomessa ollut.
Hyvin poikkeuksellisen tota niinku salailevaa ja tavallaan
venäjän jälkeinen tota normalisointikeskustelu.
Osittain tää sun kirjakin käsittelee sitä.
Siellä on mielenkiintoisia paljastuksia tästä tavallaan
ahtisaaren yrityksestä viedä suomea kohti länteen ennen
aikojaan joka sitten torpattiin, mutta pakko nyt nostaa kun
nostit tän tavallaan supokulman tällä juuri tätä kuvattaessa
niin eduskunnan pääsihteeri antti pelttari ja epäillään
virkorikoksesta, johon hän epäillään syyllistyneen
edellisessä virassa. Siellä poliisin johdossa.
Tää kuulostaa että tää niinku vähän niinku liittyy siihen
samaan suohon johon säkin oot niinku jos sutkin aikoinaan
upotettiin. Joo tai meinattiin upottaa mut
sanotaan näin että yllätyin kyllä.
Koska se rikosnimikehän on maanpetos ja pelttarin kohdalta
ja. Sitten se että.
Pitikö hän piilossa jotain asioita?
Jotka jotka nyt tulee tällä tavalla sitten vähän vaikeasti
ulos. Siis hän tulee ymmärtääkseni
niiden muiden kuulustelujen seurauksena tää häneen liittyvä
rikostutkinta ja ja sitten tää mutkistuu sen myötä.
Mut aina tietysti muistettava, että kukaan ei ole syyllistynyt
yhtään mihinkään ennen kuin on tuomittu oikeudessa, että koko
aika pitää muistaa tää. Joka mun kohdalla unohdettiin
koko aika et sitä ei niinku millään tasolla.
Pidetty niinku tärkeänä asiana. Se on kuitenkin oikeastaan
euroopan ihmisoikeus. Sopimuksessa niin aivan
keskeinen asia. Siis euroopan neuvostokin
perustettiin oikeastaan sen takia, että.
Ei haluttu öö toteuttaa tällaista itä-eurooppalaista
oikeuslaitosta, jossa poliittisin perustein ihmisiä
tuomitaan. Euroopan neuvosto oli nimenomaan
alleviivaa näitä esitutkintalain periaatteita ja sitä, että
kukaan ei ole tyylinen ole tuomittu ja meillä tää tuli niin
myöhään tää 89 vasta tää meidän neuvosto, että meidän
esitutkintalakia ei, ei toteutettu.
Vaan vaan poliisiviranomaiset. Aika usein.
Meni niinku sen vanhan mukaan. Ja eihän tämä mukaan osaa osata
koskaan pitänyt tulla edes mitenkään julkisuuteen, koska
tää niinku tää oli vaan tutkimus.
Ja jos nyt suomessa kaikki ne esitutkinnat julkistettaisiin
jotka on meneillään niin täällähän olisi satojen ihmisten
helvetti niinku tulisi mediaan ja sen takia.
Sen takia niin nämä on niin kuin jyrkkiä näiden lakien pitäisi
olla ja tuolla on euroopassa ministerit menettänyt päitään,
kun ne on lipsauttanut öö semmoista tietoa, joka niitä
ehdottomasti ei saa lipsauttaa ja ja ja näin ollen niin tästä
tulee sellainen, että että meille niinku tää myöhäinen
liittyminen euroopan neuvostoon on yksi syy minkä takia
tällaisia virheitä tehdään. Joo.
Toi on mielenkiintoista. Itse asiassa voisi lassi kun
sanot sotahistorioitsija ja sota tulee kirja tästä tästä tota
mannerheimin ajasta niin. Historioitsijoillehan annetaan
joskus tota varmaan salassapitosopimuksien alla
pääsyä eri arkistoihin ja tää varmaan niinku osittain
samanlainen sitten ongelma, että kun tutkitaan jotain tämmöistä
aihetta joka on niinku lähihistoriassa niin se voi olla
aika tulenarkkaa että minkälaisia tota onko niinku
tavallaan löytyykö mannerheimikin on sen verran
lähellä että löytyykö sieltä niinku tuota?
Asiat jotka voisi olla kiusallisia jos niistä
kirjoittaa. Niin no tietysti jos nyt
ajattelee tai kirjaa joka nyt syksyllä muoto tulee ulos
temperamentti ja sotilasryhmän tunnehistoria, niin siinähän
kajotaan nimenomaan persooniin ja mennään hyvin niin kuin
sensitiivisille alueille. Mutta toisaalta niin ei.
Ei historiantutkija voi niin kuin ajatella, että että
valitetaan, valitaan vain myönteisiä aiheita, että
ikävätkin asiat on selittävä historiaa ja.
Tässä tapauksessa niin nää tunnevaikutukset on ollut ollut
tota voimakkaasti läsnä, varsinkin kun meillä on ollut.
No mannerheimilla erityinen henkilöihin pohjaava johtaminen
ja sitten taas toisaalta meillä on ollut aika erityisiä
persoonia. Voi sanoa siinä
sotilasylijohdossa, mutta jos lähdetään tästä aineistopuolesta
liikkeelle, niin kyllä kyllähän näitä salaisia aineistoja aina
kun mennään henkilökokoelmiin, niin niitä on hyvin paljon
edelleenkin, mutta kyllä ne niinku.
Tuolta ajalta saadaan, jos on tieteellinen tutkimus ja
perustellut syyt, niin kyllä ne saadaan sitten.
Luvalla auki mutta sitten mitä lähemmäksi nyt mennään niin
tietysti jos puhutaan nyt viime aikojen tutkimuksista ja mitä
mitä paljon maailmalla on tapahtunut ja niin poispäin,
niin kyllä valitettavasti aina historiankirjoituksessa aika
pitkä viive eli, mutta toisaalta sitten kyllä niin kuin tää
informaatioaika ja teknologian kehittyminen on on vaikuttanut.
Ei paitsi siihen että pystyy itse.
Esimerkiksi paljon niinku vanhoja arkistoja, missä
päiväkausia istuu niin pystyy niinku kotikoneelta.
Jo lukemaan digitoituna, mutta myös sitten se, että kyllähän
nyt jos ajatellaan esimerkiksi tiedustelutoimintaa, niin näitä
avoimia lähteitä on hyvin paljon.
Siis tietoahan tulee yksittäisestä kännykästä ja
vaikka mistä ja hyvin niinku nopeasti reaaliaikaisesti, että
nykyäänhän siis se ongelma on nimenomaan se, että kuinka tätä
sitten lähdekriittisesti käsitellään ja kuinka sitten
muodostetaan niitä tulkintoja, joka kattaa kaikki relevantit
läh. Ovat uskottavia joo ja
suomessahan toi tosiaan niinku alpo tossa elävänä esimerkkinä
on, että jos tavallaan ennen toimi tuomioistuimen päätöksiä
niin tota tehdään jo henkilökohtainen tuota personal
non grato-arviointi tai jonkinlainen disponointi tai ura
ura sivulle siirty niin se on sitten tota voi olla todella
todella niinku väärin. Tää on kommentoinut silleen
että. Viime aikoina kehittänyt
huomiota siihen, että että että tulee haaveilin yliopiston tän.
Projektin kautta, että siis miten tää kansallisen politiikan
analyysi on ollut väärällään, kun on ollut valtavasti
käytettävissä cia, n liittyvää aineistoa ja sitä on tehty
tutkimuksia ja on osoitettu että cia on ollut siellä ja se se ei
ollut täällä. Tästä on kokonaan puuttunut tää
neuvostoliiton neuvostoliiton kauden kgb, n ja NKVDN toiminta,
joka on siis voi sanoa ilmeisesti paljon laajempaa ja
sehän tuli vasta mitrohinin arkistojen seurauksena tää
vasilisrochin, joka oli ollut siis keskus kkep, n
keskusarkiston ulkomaan tiedustelussa.
Arkistohoitajana. Pitkään ja sitten kun sitä
siirrettiin sitä arkistoa jonnekin tonne urallin suuntaan.
Niin he osaa siitä. Niinhän vuoden 72 84 arkiston öö
varsin laajasti pystyi kopioimaan.
Siis käsinkirjoitettuna. Öö niin, että hän se 92 sai sen
siirrettyä britannian tiedustelun kautta latvian
kautta. Britannian ja sitten kun sitä
lähdettiin purkamaan ja siitä tuli paloja eri suuntiin
annettiin ennen kuin kirjat tuli ulos, josta viimeinen tuli 2005.
Ensimmäinen 99 niin. Sehän muutti muutti ihan
kertaheitolla tätä kuvaa siitä, että mikä mikä mikä merkitys öö
kgb, llä on ollut koko venäjän neuvostoliiton ulkomaan
edustustoissa. Pelkästään jo tämä sitten on se
mikä niiden tämmöisten peitehenkilöiden merkitys on
ollut eri puolilla maailmaa maapalloa ja sitten tällaiset
käsitteet kuin aktiivitoimet, jotka on ollut niinku sidoksissa
siihen tällaiseen tiedusteluun, että löydettiin kokonaan
tämmöisiä niinku uusia. Uusia sek segmenttejä ja
dimensioita öö neuvostoliiton vakoilusta.
Eli he he olivat monta monta vuotta edellä se se ei ollut,
vaan jotain signaalitiedustelua. Siinäkin oli aika eteviä vaan ne
oli ne oli siis tämmöisessä niinku yhteiskuntaan
suuntautuvassa vaikuttamistyössä.
Öö valtavasti edellä. Ja nää nää monet paljastukset
jotka sieltä tuli myöskin suomea koskevien paljastuksia.
Muuttaa sitä kuvaa ja omalta osaltani olenkin halunnut
näissä. Töissä niin siis vasemmalta ohi
alkaen ja sitten tiettisen lista ja nää 2 niin tuoda mukaan sen,
että ei voi kirjoittaa oikeastaan relevanttia.
Historiankirjoitusta lukemalla vai ulkoministeriön?
Muistioita, jossa pitää saada jollain tavalla kaivettua
myöskin sen rinnalla muita lähteitä ja ja tuo kyllä tuo
mikrohinin lähte lähdeaineisto sitten tulee nää loikkareitten
suomessa loikkarit yleensä niin kun leimattiin tämmöisiksi niin
kun satusediksi ja sehän ei pidä paikkaansa.
Esimerkiksi tää juuri huomattava ole cordeeskiä inno rokozin
teos. Sokea peilis runtattiin heti,
kun se ilmestyi. Elokuussa 97.
Sehän on itse asiassa aarreaitta.
Aarre aitta, koska kaikki olennainen myöhemmin ja
paljastusten valossa on ollut oikein siinä kirjassa.
Joo lähdetäänpäs tota pohtimaan tätä nykytilanteeseen, että
nythän meillä on tota trumpin hallinto on on lähtenyt sitten
tuota ukrainan ja Venäjän niin kun rauhan neuvottelija edestä.
Meillä on siis tota putin joka sitten KGB ja tavallaan
tiedustelu taustalla on varmasti tuota.
Hyvin valmistautunut näihin keskusteluihin.
Vähän niinku jenkeistä jää semmoinen kuva, että sinne
heitetään vähän b tiimi ja tota. Jollain ei tunnu olevan niinku
ehkä historialliset faktatkaan esimerkiksi.
Niin kuin ukrainan maantieteestä aina niin kuin selvillä ja
sitten tota siellä on sitten zelensky ja sitten länsivaltiot
ja ja kaikki niinku vähän puhuu toistensa ohi ja eri foorumeilla
ja yritetään vaikka lähi-itään järjestää sitten tämmöisiä
neuvottelu konferensseja, niin niin tuntuisi, että tää
tavallaan neuvostoliitto joka heperillinen venäjä ottaa tän
niinku tosissaan valmisteutuu hyvin.
Mahdollisesti näissä tapaamisissa syöttää aika
onnistuneesti viestejä. Jotka menee läpi niin niin tota.
Onko tässä nyt sitten vähän vaaraa, että tämmöinen niinku
kokenut porukka tota ainakin niinku tota viestillisesti vie
tätä tätä sitten amerikkalaisten delegaatiota ainakin itseltä
niinku vähän vaikuttaa että se on pikkaisen semmoinen tota
amatööri show. No kyllähän tässä
tunnehistoriasta kuohuntaa nimenomaan tällä hetkellä, että
jos ajatellaan näitä kohtaamisia mitä trump on järjestänyt
esimerkiksi zelenskyn kanssa silloin.
Talvella niin kyllähän siinä siis tunteet pääsi valloilleen
ja nyt täytyy jos ajatellaan näitä 3 merkittävimpiä elikkä
trump ja putinia et siitä niin zia putin ovat
järjestelmänkasvattaja. He he osaavat pitää tunteensa
kurissa, ainakaan eivät niitä julkisesti näytä, mut trump on
aivan toisaa toisenlainen taustaltaan hän on bisnesmies ja
diilintekijä. Ja hänen persoonaansa liittyy
tämmöinen voimakas impulsiivisuus ja räjähtelevät
vaikutukset. Ja kyllähän niinku venäjällä tää
psykologien armeija on varmasti analysoinut jokaisen niin kuin
mahdollisen mielen liikkeen ja kehitellyt keinot.
Millä tavalla trumpiin pystyy vaikuttamaan siinä niinku
venäläiset on äärimmäisen neteviä.
Ja nyt jos otetaan ihan tätä viimeaikaista missä nyt on
nostettu otsikolle se että. Että Trump on suuttunut.
Putinille ja kutsuu häntä hulluksi.
No tässä on sitten tehty suuria mediassa arvioita siitä ja vähän
tämmöistä sanotaan historiantutkijan silmälasien
läpi, niin tämmöistä toivotaan. Toivotaan ajattelua, että nyt
trump laittaa putinin kuriin ja niin poispäin, mutta tässä
täytyy todeta vähän niinku suomalaisen sananlaskun tai
aforismin mukaan, että suomalainen ei usko ennen kuin
näkee elikkä en. Näen tässä niinku hyvin
pitkällä. Menevän menevän niinku
johtopäätöksensä jos ajatellaan, että joku suunta olisi muuttunut
että sitten että tämä etenee tää puhe käytännön tasolle ja
varsinkin kun trumpista on kyse niin siitä on pitkä matka, koska
me ei tavallaan tiedetä taas että millä jalalla hän huomenna
herää ja mikä twiitti ja ja tota puhe sieltä tulee joka sitten
kumoaa aivan nää aikaisemmat näkemykset.
Joo sitten tää EUN strateginen kulttuuri siis semmoinenkin on
olemassa venäjällä toki niinku paljon massiivisempi ja
ekspansiivisempi. Mut jos tässä nyt yritetään
vaikka tämmöisten niinku yhteisvelkapakettien kun safen
perusteella rakentaa semmoista niinku tavallaan EUN
puolustuksellista strategista kulttuuria, niin aika pieniä
askelia ne on. Mut kuitenkin tavallaan ainakin
saksa on nyt niinku herännyt ja ja tota.
Ottaa aktiivisia askeleita ja tai wolf solssin aikana ei olisi
niin kun tota voinut oikein. Nähdäkään, että onko tässä
sitten tän EUN liittyminen tähän peliin niinku tuota muuttanut
tätä tilannetta. Ja siis EU ei ole mikään
strateginen toimija, että siis mä voin ajatella vaan kuinka
venäjän esimerkiksi tiedustelu sillä on omaa hämähäkki verkko.
Eu, ssa ja sitten eri eri tasoilla ja eu ei pysty sillä
tavalla toimimaan niinkun öö luottamuksellisesti sisäisesti
vaan se se on niin auki öö nato, n osaltakin tiedetään
historiasta, että venäläiset sai suurin piirtein jokaisen
muistion mitä ne halusivat sieltä öö luettavakseen että
ainakin vaan niin kuin. Ddr rrän arkistoista löytänyt.
Sellaisia naton muistioita, jotka on siis huippusalaisia.
Ja honnekerit on hannekelinen on toimitettu ja ja politbyroon
ylimmälle johdolle ja vielä niin että ne pitää väl välittömästi
antaa takaisin arkistolle. Ei enää tapahtuu
kahdeksankymmentäluvun loppupuolella, että että ja
siinä oli yksi sellainen. Natoon veikkaus olikohan
vuodelta 88 huippusaalinen muistio.
Jossa todettiin, että neuvostoliiton järjestelmä ei
tule kaatumaan. Koska varsovan liiton nuoren
polven upseerista tulee pitää huolen siitä, että varsovan
liitto säilyy. Se oli siis naton sisäinen
muistio ja ja tämmöinen pitkä pitkä salainen huippu salainen
muistio, joka sitten oli niin kun ehkä antanut esimerkiksi
itä-saksan johdolle semmoisia kuvitelman, että varsovan liitto
on tästä gorbatšovin muutospolitiikasta riippumatta
niin. Tulee, tulee pysymään ja
siinähän oli tämä diskrepanssi, että piti niin kuin leuka
pystyssä. Siis asenteen, kun hän tapasi
korbotsovin ja oli vetäytynyt jo itä-saksa jo aiemmin tukemasta.
Gorbatšovin muutos muutospoliittisia tavoitteita.
Mä sanoisin näin, että tänä päivänä meillä menee vielä aika
ennen kuin me tiedämme, mikä eu oikeastaan on, että me ollaan
oikeastaan hukattu 20 vuotta. Mun mielestä tässä aikaa siihen,
että me ollaan yritetty tehdä siitä liian nopeasti liian
kunnianhimoinen yhtäältä. Ja toisaalta jätetty
kehittämättä sitä, mitä olisi mahdollista ollut kehittää.
Esimerkiksi tällaisena konfederaationa ihan selkeästi
niin että. Ja jotkut minua paljon fiksummat
niin kun sanotaan hermost smith on aikanaan varoittanut siitä,
että jos perustetaan esimerkiksi euroopan parlamentti, niin se
saattaa itse asiassa olla päinvastoin sen eu, n idean
kehittämisen kannalta. Että parempi olisi ehkä ollut
sellainen järjestelmä, jossa. Olisi vahvistettu näiden
jäsenvaltioiden. Case by case tyyppistä asiaa ja
sitten parlamentit olisi koostunut niin kuin nyt Euroopan
neuvoston osalta, että minun sesoneita tämmöisiä niin kuin
että kussakin jäsenvaltioissa on määrätty tietyt kansanedustajat,
jotka hoitaa euroopan unionin tason.
Direktiiveihin tai vastaaviin liittyviä tsekkauksia, koska
nythän kuitenkin pääosin työ tehdään.
Tehdään komissiossa. Ja kuitenkin ne on rakennettu
tällainen valtavan. Kallis raskas parlamentti ja ja
siellähän jos missään myöskin nämä korruption tai vakoilu
rajat on kun veteen piirretyt viivat ja niitten kontrollointi
on näyttää olevan aika epätoivoista.
Joo itsekin siis tota toi niin siis EUN parlamentin yksi
ongelma että siellä ei oikein oppositiota ja tavallaan se on
itseä niinku vahvistava byrokraattikone.
Sitten taas tää euron luominen on mun mielestä ollut niinku
taloustieteereettisesti virheellinen, että se on tuollut
semmoista jäykkyyttä, joka ei oikein auttanut tätä systeemiä,
että tämmöinen niinku hajasijoitettu EU, hun munkin
korvaan kuulostaa, että jos oltaisi voitu se valita, niin se
olisi kannattanut valita ja nyt se voi olla aika hankalaa kun ne
rakenteet on niin jäykistyneitä ja pitkällä.
Ehkä tässä niinku nykytilanteessa sitten kuitenkin
tota. No onko se sitten niinku
euroopan nato-jaosto, joka tähän niinku ukrainan kriisiin se että
ottaa kopin? EUEU tosiaan ei ole
puolustuksellinen rakenne. No itse asiassa tähän sen verran
kommentoin ensin tähän niinku euroopan tilanteeseen suhteessa
sitten venäjään ja yhdysvaltoihin, että tässä
tietyllä tavalla. Siis eurooppa on
kansallisvaltioita ja sitä yritettiin tässä globalisaation.
Aallossa kieltää, mutta edelleen siellä on ranskalaisia,
saksalaisia, italialaisia ja tää yhteistyö on erilaiset intressit
ja joudutaan huomioimaan silloin kun on demokraattisesti
järjestelmät kansan mielipide ja yleensä niinku kansaa enemmän
kiinnostunut siitä. Jokapäiväisestä leivästä ja
arjesta kun ulkopolitiikasta. Ja nyt tässä tilanteessa niin
voidaan sanoa että tää on niinku suurten johtajien peli.
Trump putin. Jos ajatellaan trumpin niin kuin
ajattelua, koska hänellä ei oo semmoista niin kuin ideologia
tai arvopohja taustalla. Ja toisaalta hän näkee niin kuin
tämmöiset vahvat johtajat siinä viiteryhmänä, jonka kanssa
kannattaa neuvotella, koska sieltä tulee nopeat ratkaisut.
Suorat ratkaisut tehdään diilejä ja.
Se prosessi etenee nopeasti. Ja varsinkin kun hän on
osoittautunut hyvin niinku malttamattomaksi ja nytten tässä
tilanteessa. Jos ajatellaan eurooppaa ja
eurooppalaisia valtioita, niin se on hidasta.
Päätöksentekoa ei ole yhtenäistä strategiaa niinku ukrainan
suhteen pelätään jopa sitä, että että tota mitä sen jälkeen jos
Ukrainaa saadaan rauha ei ole semmoista niinku kokonaiskuvaa
ja ennen kaikkea tää niinku. Että tää reaktio on niin hidas
että ollaan koko ajan niin kuin ei olla aktiivisia vaan
reaktiivisia. Niin se pelaa selkeästi näiden
suurten johtajien ja putinin venäjän eduksi.
Ja sitten kun tää nää reagoinnit on vielä osoittautunut aika
laimeiksi, niin nehän on niin kun.
Putinin propagandalla niin kun mannaa tässä tilanteessa
osoitetaan sitä, että eurooppa on heikko ja meidän järjestelmä
toimii ja pitää olla niinku vahva ja venäläisiä vastaan
pitää aina osoittaa sitä vahvuutta.
Ei ei mitään hieromista tai epäröintiä.
Joo, näinhän se on siis vanha ongelma, että jos pitäisi
soittaa Euroopalle niin kelle soitat että Ursula von der Leyen
se nyt tuskin on, että tai ainakin aika heikko heikko tota
signaali kuuluu sieltä puhelimesta.
Sitten tietysti mulla oli esimerkiksi tota kair giles
täällä vieraana ekalla kirjoittanut kanssa venäjää
tuota tavallaan aggressiivisen hyökkäykseen liittyvän kirjan,
niin tota hän sitten on britanniasta ja siellä hän on
sitten britannia on katsottu vaikka se ei edes ole EU, ssa.
Että se voisi olla tämmöinen koalistisena willing tai
vapaaehtoisesti niinku liittoutuman keulakuvan, mutta
niinku ainakin siitä keskustelusta paljastui
semmoinen kuva, että Britannia on ikävä kyllä aika heikko
sotilaallisesti, että ei sillä oikein niinku heittää hirveästi
vaikka buzzonta ground ukrainaan, että että niinku
puuttuu usein amerikan korvike. Joo siis tämän päivän selvä
asia, että euroopan unionin periaatteessa on vahva
taloudellisesti silloin pohjat olla rinnalle lähestulkoon
ainakin kiinan veroinen, jos ne luvut pitää paikkansa.
Mitä mä niinku etsin ja on saanut käyttöön eli 30 miljardia
anteeksi että miljoonaa on niinku Yhdysvaltojen.
Miljoonaa suomen yksi matematiikassa.
Niin no triljoona on siis se joo 30 se luku tunnusluku.
Niin kiinan tunnusluku yksi lasku tavallaan 20 viiva 22 ja
taas euroopan unionin on 18 viiva 20.
Joka on sikäli outo tää tämänhetkinen tilanne, että että
euroopan unioni oli oli saavuttamassa Yhdysvaltoja.
Ja nyt kiina on mennyt ohi euroopasta, mutta sitten on tätä
euroopan yhteenlaskettu taloudellinen voima on
merkittävä plus se demokraattiset rakenteet ja muut
hyvät asiat, jotka yhdistävät eurooppaa, niin voisi tietysti
ajatella, että noin euroviisut voisi olla yksi esimerkki siitä,
miten tätä eurooppaa myöskin olisi voitu niin kun.
Niinku kehittää tarkoittaa silloin sitä, että meillä
esimerkiksi olisi ollut sen lisäksi mitä äsken sanoin niin.
Tämmönen niinkun sveitsi-malli otettuna, että esimerkiks jos
tulee tämmönen öö iso lainsäädäntöuudistus, niin
sitten tehdään tämmönen eri euroopan maissa tämmönen öö
testi kansalaismielipiteistä ja sit katotaan illalla tulokset
mikä se on ja ja ei se oo sen kummempaa.
Siinähän suurin piirtein nähtäisiin että onko tällä
järkevää viedä läpi tämmöstä jota 80% eurooppalaista näyttää
vastustavan. Mut sitten kuitenkin kun nyt
Euroopan parlamentissa painetaan läpi.
Näillä koalitioilla näitä asioita niin niin ei siellä enää
siis tämmöisiä asioita kysytä, että kuinka kauan kaukana tämä
tämä direktiivi on sitten niinku kansalaisten todellista
mielipiteistä joten joten ja sitten toinen observaatio on
siis se, että kun nyt oli on ollut nää.
Trumpiin kohdistuvat niinku odotukset ja ketkä neuvottelee
Trumpin kanssa ja ketkä euroopasta neuvottelee Trumpin
kanssa. Niin tässä kävi nyt sillä
tavalla, että ei kaija kallas osannut kutsua tulla tapaamaan
rubiota. Mut sitten suomesta niinku sinne
meni esimerkiksi elina valtonen tai ja sitten.
Stubb meni tapaamaan trumpia niin kuin keittiön kautta.
No nyt voisi tietysti ajatella, että parasta olisi ollut se,
että suomenkin presidentti jos menee tapaamaan Yhdysvaltoja
niin menisi sen jälkeen kun korkea edustaja.
Ei kaija kalas on käynyt siellä tapaamassa, että sekä ainakin
ymmärtääkseni sekä elina että alex molemmat ovat olleet
federalisteja, mutta molemmat toimii tällä hetkellä.
Niin kuin konferenaation pohjalta eli että vaikka
viitataan EU, hun he kuitenkin mennään niinku kahdenvälisesti
tehdään näitä yhdysvallat suhteita ja ja ja sen takia.
Ehkä olisin tehnyt toisin tarkoittaa sitä, että olisin
odottanut euroopan puolelta niin kauan, että ensisi.
Kaija kallas yksi von der Leyenin ja ja tuon kostan kanssa
kolmikko käynyt siellä. Sehän on se idea Euroopalle,
että on kolmikko jotka siellä käy ja ja sitten olisi menty
niinku niihin että kahdenvälisesti ostettu näitä.
Mutta tää nyt on mun käsitys. Monet on nyt häipynyt sen
fereralisminsa kanssa jonnekin ja se on niinku menty.
Siitäkin olisi ollut hyvä käydä keskustelu tasavallassa että.
Miksi jotkut sitten luopui siitä federalismista?
No näin näin se on ja hyvää kritiikkiä.
Toki itsellä on sympatia jos se nyt stubbio on meidän paras
valtiopämies. Pelaan golfia ja voittaa sen ja
meillä on vielä ne jäämurtajat pitää myytävänä sinne.
Joo mä en niin mä mä en henkilökohtaisesti pidä tätä
ihan pirilaattinä muuvinen tästä muuten kuin mainitsit tän
euroviisut. Sen sanon vaan, että siis mä en
ottanut kantaa nyt niin kuin presidentin työhön ollenkaan.
Mentiin ohi niin kuin normaalin prosessin, mutta ehkä tuohon tuo
euroviisu on siinä mielessä kiinnostava, että siellähän
tuota ja niin kuin mulla on. Tehdään tolle kidelle, että
kyllähän niinku tää systeemi ei ainakaan europarlamentin kautta
löydä meidän niin kun euroopan kansojen niinku oikeita tuntoja
että se on liian liian tota klikka kiintynyt ja
politisoitunut ja byrokratisoitunut siihen.
Mutta tota euro 5 on ajatus tämmöisenä niinku suoran
demokratian ilmentyvänä on mielenkiintoinen, mutta se
siinähän niinku taas palataan tähän lähi-itään niin.
Tota kansahan tavallaan äänesti israelin kakkoseksi siellä eli
tietyllä lailla suora demokratia osoittaisi, että täällä olisi
niinku syvää sympatiaa vaikka nyt israelille.
Kun taas se virallinen koneisto jota sanotaan nyt vaikka nää
tuomarit niin ne ei löytänyt mitään hyvää tässä ja että se
vaan niinku osoittaa, että ainakin sitten jos tommoinen on
niin sen mekanismi pitäisi niinku miettiä todella hyvin,
että se ei lähdetä tämmöiseen niinku täysin vastakkaisia
signaaleja. Ja itse asiassa nyt voitaisiin
mennä siis tähän että miten vaikka EU pystyisi käsittelemään
niin kun palestentiinan tunnustamisen ja onko siinä
niinku mitään järkeä ja jos vähän palataan tuohon
lähiöaiheeseen niin tavallaan suomessahan on hyvin vahva
keskustelu nyt siitä että. Semmoinen tunnustaminen pitäisi
tehdä, mutta kenen mandaatilla ja mikä mitä pitäisi tunnustaa?
No tässä taas taas voi viitata näihin tunteisiin.
Elikkä kyllähän tää on äärimmäisen tunnepohjainen
kysymys ja nyt jos ajatellaan niin kun.
Siis valtion tunnistaminenhan on aina poliittinen päätös.
Se on myös oikeudellinen päätös, mutta ennen kaikkea poliittinen
päätös. Ja tässä tilanteessa.
Nyt jos ajatellaan sitten valtion tunnustamista, niin
kyllä se edellyttää, että siellä on vakiintuneet instituutiot
sellaiset jotka toimii kyky tekee tehdä päätöksiä.
Sitten se vaatii. Maa-alueen, joka pystytään
määrittelemään ja se vaatii. Itse asiassa siis laajan
kansainvälisen niin kun hyväksynnän, että onhan näitä
valtioita jotka on julistautunut itsenäiseksi, on ap aasia ja
transnitria ja muuta, mutta niillä ei ole kansainvälistä
tunnusta. Mutta tässä siis minusta se
tunne näkyy tässä, että ajatellaan niin kuin kaasaa ja
ajatellaan niitä siviilien kärsimyksiä, mikä minusta on
aivan niin kuin mihin väärää ratkaisu on alkaa tunnustamaan
mitään, koska tämä on aika voimakas toimenpide, jota ei
voida perua. Jos joku valtiotunnustetaan.
Ja tässä nyt tietysti. Viitataan näihin mielikuviin ja
siihen 2 valtion malliin, mutta minusta se on aivan eri kysymys
kun valtion tunnustaminen. Jossa valtiolla ei ole sellaisia
edellytyksiä, että se voisi olla itsenäinen valtio, että tässä
siis katsoisin, että ne toimenpiteet joilla sitten
siviilejä. Kaasassa autetaan niin niitten
täytyy olla aivan jotain muuta kuin valtion tunnustaminen,
koska se tilanne siellä palestiinan alueella nyt niin
sekava, ettei tässä vaikkakin viitataan aina appasiin ja
viitataan tähän viralliseen hallintoon niin käytännössä
kuitenkin tässä tilanteessa. Niin tämmöinen tunnustaminen,
niin kyllä se menee hyvin hamasin propagandaan, että nää
on hyvin niin kuin. Tota sen tyyppisiä
menettelytapoja ja liikkeitä joita ei pystytä perumaan niin
silloin minusta on ihan viisaasti.
Meillä on ollut valtioviisautta odottaa tätä tilannetta, että
yleensä siinä valtion tunnustaminen itsenäisiksi
tämmöisessä niin kuin. Konfliktisotatilanteessa, niin
se ei ole järkevää eikä kestävää.
Tää on ehkä tossa alpo on niinku vastaat niin tota siinä meidän
keskustelussa vähän tähän ahtisaaren lähi-idän ratkaisuun
niin yks idea josta keskusteltiin olisi tämmöinen
tietynlainen niinku ahven ahvenanmaan malli, joka sitten
taas vaatisi niin kun jonkinlaisen tota arabi
koalition joka pyörittäisi sitä ja sitä kautta lähdettäisi
hakemaan sitä tota. Ehkä tämmöisen osittaisen
autonomian kaalle sitä niinku pysyvää itsenäisyyttä.
Ja toinen kulma tohon että siis trumpihan niinku sen ihailtava
puoli että se koska sillä ei oo tätä historiallista vainolastia
eikä eikä oikein niinku tota ehkä tuntemustakaan, niin
esimerkiksi Syyrian suhteen muun muassa.
Hän hän sanoi ihan niinku mun mielestä hyvän heitän, että
tavallaan, että nyt se pitäisi niinku ei, ei tehdä sitä uutta
isisiä vaan niinku nostetaan arabimaiden kautta silleen
niinku jonkinlainen kaupallinen status, niin voisiko niinku
noista kehitellä sitten ehkä jotain jotain niinku ratkaisua
sinne palestiinan puolelle. Mä sanoisin että koko aika tästä
kotimaassa keskustelussa uupuu tää historiallinen.
Tausta ja uupuu strateginen tausta.
Historiassa tiedämme sen, että siis alunperin oli perustettu 2
valtiota juutalaisvaltio ja arabivaltio.
Mä palestiinan hallintoalue oli jaettu niin, että 55 oli
juutalaisvaltio 45 ja sitten tää arabivaltio tämän esti
toteutumasta arabimaiden hyökkäys Israeliin, jossa
yhteydessä tavallaan. Syntyi asetelma, jossa.
Valtava määrä palestiinalaisia siirtyy täältä isolta alueelta.
Mene pois syntyvinä pakolaisleirit sitten syntyy
pelo edustamaan sisseä ja pakolaisia 64 ja siinä oli
neuvostoliitto jo aktivistikin mukana ja sitten mennään
nasserin vetämänä tähän 6 päivän sotaan 67 jolloin syntyy nämä
aluevalloitukset. Se sotilashallintoalueeksi
muodostuu Länsiranta ja gaza ja sitten koloni ja siinä 73 sitten
siina tässä vastaiskussa, joka tämä nimittäin kippurin sodaksi
niin sai, mutta näin jäi edelleen sitten isälle.
No joo, siinä sitten mennään. Neuvostoliiton hajotessa tullaan
myöskin oslon prosessiin ja oslon prosessi sitten.
Pyrkii luomaan tämän 2 valtion mallin israel on mukana koko
aika. Tukemassa tätä 2 valtion mallia
siellä kuitenkin 7 sodan jälkeen tuli 2 4 2 päätöslauselma jota
ryhtyi gunnar yarring-ruotsalaisen diplomaatin
vetämään ja israel hyväksytään että mennään vanhoille rajoille
ja tehdään tää niinku mutta sen pello esti ja neuvostoliitolla
oli jo silloin tavoitteena heittää israel ulos yk, sta ja
sen sijalle nostaa pello eli. Palestiina.
Tää kaikki on niinku historia, mutta ne on siellä.
Niin te niistä ei päästä eroon ja sitten 2000 campb davidissä
jolloin kulta lautasella tuotiin 2 valtion malli ja israel sitä
tuki pelo ja jasser arafat esti sen.
Eli täytyy muistaa että siellä on takana ja BL on peruskirjassa
on ollut ollut tavoitteena israelin tuho ja nyt kun tää
viimeinen vaihe tuli niin niin täytyy muistaa että pari päivää
ennen tätä iskua. Lokakuussa 2083 öö Iranin
uskonnollinen johtaja. Comeni.
Totesi, että olemme lähellä sitä päivää, jolloin israel tuhoaa
tuhotaan ja nyt kun 2 israelin diplomaattia surmattiin
washingtonissa, niin camenee kiitti sitä tapahtumaa oikeaan
oikeana. Meidän tavoitteemme on siis
luoda lähi-itään suuri kalifaatti ja israel ei kuulu
siihen, vaan se on frontory. He hävitetään.
Niin nyt ollaan edelleen tällaisessa asetelmassa ja
venäjä tukee. Irania venäjä tuki Syyriaa
siellä 600 000 ihmistä kuoli kolm 13 vuodessa. 12 miljoonaa
joutui niin kuin lähtemään mm. Asusijoiltaan.
Niin meidän täytyy muistaa se, että me emme pääse irti tästä
todellisuudesta, että se se yksinkertaisesti palestiinasta
on tullut tähän kalifaatti tavoitteen väline.
Tässä viime vaiheessa israel oli useiden terrorijärjestöjen
tulituksen kohteena ollut jo vuosia.
Ja tavallaan israelilla oli oikeus yk, n peruskirjan mukaan
käynnistää puolustustoimet. Se on se on kansainvälisen.
Sääntöperäisen maailmanjärjestyksen tukemista,
että maa, jonka johon hyökätään pystyy yk, n peruskirjan mukaan
ryhtyä toimenpiteisiin, jos ei ryhtyisi vähitellen tuhoutuisi
terrorismin alle, niin se on niinku varmuudella.
Maailman sääntöpohjaisen järjestelmän.
Tuhon alku. Ja ja heikkeneminen,
dramaattinen heikkeneminen. Eli me ollaan tässä tekemässä
sen asian kanssa, että kun se on vielä, israel on kaiken lisäksi
demokratia. Niin mulla ollut niinku jonkun
verran. Järkyttävää nähdä, että
demokratioissa. Israelista on tehty lähi-idässä.
Syyllinen. Kun meidän pitäisi pystyä luja
lujaa. Ostaa lujuutta Iranin.
Vyörytystä vastaan ja niinku se mitä tossa suunniteltiin silloin
aikaisemmin siellä ei ollut suinkaan mikään ahtisaaren
malli. Sanotaanko se se, että siis tää
ahvenanmaa niin mä oon edelleen yhä sitä mieltä, että ainoa tie
ulos kun tää sota päättyy on se että tulee transitiohallinto
kansainvälinen yk johtanut transitiohallinto.
Gazan tiettyihin osiin ja sitten mitä tulee taas länsirantaan,
jossa on israelin puolustuksen seurauksena syntynyt, nämä nämä
siirtolaisasutukset, se se on kokonaan sitten erillinen asia,
mutta mä huomasin että. Palestiinan hallinnon johtaja
abbas oli voitonpäivän paraatissa.
Tuolla moskovassa yrjön risti rinnassa niin ei pidä myöskään
tässä suhteessa kuvitella, että me voisimme niin kuin noin vaan
ryhtyä tekemään yhteistyötä. Tällaisen öö palestiinan johdon
kanssa, joka aidosti avoimesti tukee venäjän öö toimenpiteitä
ja vaikuttaa siltä, että venäjä taas puolestaan tukee applen,
joka muuten kgb, n rekrytoi. Kahdeksankymmentäluvulla.
Kun hän oli lumopa yliopistossa tekemissä tutkintoa, hänestä on
omat merkinnät tuolla tuolla arkistoissa ja näin ollen voi
sanoa, että v lo on alusta lähtien ollut.
Neuvostoliiton ja myöhemmin venäjän työkalu myöskin ja
tätäkään ei saa unohtaa ja nää selvästi unohdetaan.
Joo ja voi ajatella että sitten pe aloitusta mutatoituu niin kun
hamas ja tilanne ei yhtään siitä ainakaan parantunut.
Vähän tulee muuten jari gusseia niinku perversesti ikävä eli
tavallaan hän pystyneitä abraham a kordeja tekemään ja.
Tavallaan palaisin tähän niinku Syyriaan.
Silti venäjähän on kuitenkin potkittu sieltä pois ja se
tavallaan nyt olisi niinku semmoinen.
Vähän niinku mun mielestä koekortti mitä niinku jenkit
voisi niiden gull statien kanssa niinku pelata tän ja sitten sitä
bull blue printtiä jos on se brittiläisen mandaatin
palauttaminen, niin onko se sitten YK joka on se vai niinku
jotkut maltilliset arabimaat niinku pystyisikö se siitä
jotenkin tuntuisi tää tähän suuntaan sitä pitäisi mun
mielestä niinku kehittää ja mutta siihen menee vuosia.
No minusta itse asiassa tässä on niin kuin 2 suurta ongelmaa on.
On siis jos ajatellaan sitä hallintoa.
Ja näitä suuria johtajia. Lähi-idässä ja toisaalta sitten
sitä sodankäynti muotoa, että jos me nyt ajatellaan
esimerkiksi saddam husseinin syrjäyttämistä tai vaikkapa
sitten jos mennään afrikan mantereelle, niin amerikkalafia
niin ikään kuin täällä niin kuin länsimaisesta näkökulmasta niin.
Demokratiaa pidetään äärimmäisen toimivana parhaana mahdollisena
ja siellä maailmankolkassa, niin se perinne on vaan toisen
tyyppinen. Elikkä jos me nyt ajatellaan,
että mitä irakissa tai liplassa on tapahtunut niin siellä on
aikamoinen kaaos ja tää sama klaanipohja ja se traditio mikä
siellä liittyy sitten islamismi ja tää uskonto.
He vaikuttaa vahvasti. Elikkä tää niin kuin oman
järjestelmän tyrkyttäminen semmoiselle alustalle, jossa se
ei. Tällä hetkellä tällä
kehityksellä toimi niin siinä joudutaan sitten tämmöiseen
yhteentörmäykseen. Ja sitten toinen.
Mikä tähän liittyen on sitten tää äärimmäisen
juomasodankäynti? Elikkä nyt jos ajatellaan gasan
kriisiä, niin siinähän siviilien uhrit korostuu ja siihen
kiinnitetään huomiota. Ja tässä on huomioitavaa
kuitenkin se, että tää mää on hyvin niinku poikkeuksellista
tai mitään konventionaalista sodankäyntiä, jossa valtio
niinku taistelee valtiota vastaan vaan toinen ryhmä on
terroristi ryhmä joka käyttää omia kansalaisiaan selkeästi.
Ihmiskilpinä ja vastaavina, joka tekee sitten toisella
osapuolelle, joka on kuitenkin valtio niin hirveän hankalaksi
käydä sitä sotaa, koska siitä tulee mainehaittaa ja
todellisuus on se, että kun puhutaan sodan säännöistä niin
eihän ne yhdessäkään sodassa ole pitänyt.
Ja tässä sodassa. Nytten voidaan tietysti ne
itsellä esittää, että todeta että.
Kun taistelee, että hirviötä vastaan pitää pitää huoli siitä,
ettei itsestäkin tule hirviä. Mutta tosiaan se sodankäynti
muoto, jota terroristijärjestöä harrastaa, niin se tekee tästä
äärimmäisen raakaa ja julmaa, koska ne omat kansalaiset eivät
ole siinä mielessä omia kansalaisia kuin meillä täällä
jossain euroopassa ajatellaan. Joo, oma fiilis on tässä, että
ehkä se nyt on hyvä että toi hallitus on vähän kiikun kaakun
eli eli ne tarvitsee koodata siinä että jos se sari Essayah
nyt pitää sitten päänsä niin ehkä se pienimmän riskin tie
olisi että tän hallituskauden pysytään kasassa ja kristilliset
tavallaan estää sen tota palestiinan tunnustamisen ennen
kuin meillä sitten on selkeämpi tilanne, että se tuntuisi ehkä
olevan nyt se viisain polku näin niinku ulkopuolelta katsottuna.
Niin no historian tutkijana tässä jo tosiaan siihen
poliittiseen asiaan kantaa, mutta se tosiaan, että niinku
tän tunnustamisenkin katson sitä nimenomaan niiden kriteerien
kautta, että mikä on itsenäinen valtio ja miten se on
historiassa tunnustettu, että tosiaan niin nää on poliittisia
ratkaisuja ja siihen vaikuttaa mieliala politiikka,
kansalaismielipide ja niin poispäin, mutta ne kriteerit.
Jotka on perinteisesti on ollut niin ne ne eivät tässä täyty.
Se se on minusta ihan selvä että ne ei ne ei niinku täytyy ja ja
ja mutta sitten toinen tulee tähän informaatio sotaan joka
tähän sotaan niinku liittyy. Eihän me esimerkiksi jos sota on
tuolla on espoossa. Mies tappanut vaimonsa.
Eihän me niinku mennä sinne katsomaan miltä se ruumis
näyttää ja näytetäillalla televisioissa.
Tällainen on nyt tänä iltana tapahtunut.
Tässä on niinku lapset ollut lähellä lähellä ja tää mies on
saanut mielen niinku tämmöisen häiriön ja tappanut tällä
lailla. Tässä nyt näette tän ruumiin
näin ja ja sitten näin ja tein aikanaan väitöskirjan sodan ajan
sensuurista ja propagandista niin.
Kyllä meillä lähdettiin siitä, että me emme näytä raakuuksia.
Te siis pyrittiin pitämään. Siis joku, koska ihmisten
mielialoihin piti kiinnittää huomiota, että ettei tule
esimerkiksi sellainen masennus ja ja meillä oli paljon
tilanteita, jossa esimerkiksi sotilaita kaatui.
Kun kaatui siis satoja päivittäin ja tuli valtavasti
tällaisia tappioita, varsinkin esimerkiksi hyökkäysvaiheessa.
Ja sitten kun vanhat rajat ylitettiin, nää 2 oli pahinta ja
sitten sitten keväällä kesällä 44.
Suomen suomalaisten kansalaisten mielialat on yksi asia.
Nyt tässä ei ole mitään rajaa tässä.
Miten miten niinku tuodaan esimerkiksi mistä me tiedämme
esimerkiksi täsmällisesti, kun sanotaan, että on isken israel
on iskenyt sairaalaan, että siellä on nyt kuollut nainen
lapsia ja sitten näytetään niitä suoraan niitä kuvia.
Ne voi olla manipuloituja kuvia, ne voi olla miten tahansa.
Näitä iskuja on voinut tehdä myöskin.
Hamas ja on todistettavasti näin ja koko tää tunnelijärjestelmä
on luotu sillä tavalla, että ne se suojaa hamansien
taistelijoita ja johtajia ja tavalliset siviilit jätetään
ulkopuolelle. Ei siinä niinku ollut asiaa
siviileillä ja siviileiden. Tämmöinen niinku kuoleminen
pommeihin ja vastaaviin niin se on osa tätä hamansien tällaista.
Strategiaa, jonka tavoitteena on nostattaa antisemitismia ympäri
maailmaa. Ja ja tähän lankaan on hyvin
paljon nyt niin kun menty ja se on yksi osa tämän sodan
semmoista suurpoliittista kielteistä kehitystä.
Nyt on syntymässä jopa tällainen uusi marxilais marxilainen
vasemmisto globaali vasemmisto keskeisesti kaasansodan
seurauksena ja näitä järjestöjä on varsinkin esimerkiksi
yhdysvalloissa. Paljon ja nyt tää väkivalta
tällä tavalla levitettynä. On uhkaan tulla tännekin, että
tässä suhteessa palestiinan tunnustaminen tässä semmoinen
paradoksi, että kansalaiset vei suomen natoon.
Kansalaisia seurasi suomen valtion johto, että nyt on
tehtävä näitä päätöksiä. Kristillinen liitto on nyt se
joka johtaa suomen ulkopolitiikkaa suhteessa
lähi-idän kriisiin ja hyvää on, että johtaa, koska näyttää
siltä, että valtiojohdon piirissä on taipumusta mennä
tämä yleisen öö niin kuin kiihkon mukana ja yksipuolisesti
alkaa syyllistää Israelia israel voi tehdä.
Sotilaallisia virheitä ja mutta ne asiantuntijat, jotka on
tehnyt näistä raportteja. Amerikkalaiset entiset kenraalit
tai vastaavat on sanonut, että näin siististi ei ole käyty
kaupunkisotaa. Heidän tietojensa mukaan koskaan
ja tää antaa niinku tavallaan eväitä ymmärtää sitä,
minkälainen tää tilanne siellä on, että israelilaiset on
pyrkinyt nimenomaan sellaiseen sodankäyntiin, jossa
siviiliuhrit on mahdollisimman vähäiset, joten ennen kun
lähdetään jälleen tuomitsemaan kuka on tehnyt ja mitäkin.
Sitten loppujen lopuksi niin meidän täytyy odottaa
rauhallisesti ajan kanssa. Ja meilläkin.
Tuota syysoikeudenkäynti oli ihan varmasti.
Israelissa tullaan käymään erilaiset.
Oikeudenkäynnit. Jos lähd nähdään että on
tapahtunut vääriä ratkaisuja. Siellä on vaihtunut jo
kenraaleita. Tästähän on ottanut jo monet
vastuun tästä, että ylipäätänsä hamas pystyi tekemään tää iskun
sehän on todettu että se oli iso monitahoinen.
Tällainen epäonnistuminen tiedustelun piirissä ja
sotilaallisen valmiudenkin piirissä.
Ei israelilaiset siellä tuollaisia virheitä.
Eli siitä tulee joka tapauksessa olemaan öö pitkä prosessi, jossa
katsotaan kuka oli syyllinen mihinkin.
Joo joo noin itse siis luulen tosiaan, että ei ne kristilliset
tuosta nyt luovu ja elina valtonen nyt on vähän, se on
kovan paineen alla siellä ulkoministeriössä jossa nyt.
Löytyy, löytyy sitä tota sanotaanko tota hallitus
päättämättömyyttä vastaistavia voimia vaikka kuinka paljon
tommonenkin sympatias stubb on mun mielestä niinku
mielenkiintoinen tyyppi, että hän on se arvopohjainen
realismi, mutta toisaalta hänestä löytyy se sitten Trumpin
kanssa golfia käyvä käyvä tyyppikin, etten mä olisi
hänestäkään nyt niin huolissaan. Toki tää on niinku vakavia
instituutioita mistä tässä keskustellaan, että tämä nyt
vähän trivialisoin näitä niinku henkilötasolla.
Mutta jos tähän vanhaan ulkoministeriön virkamiehenä
sen, että. Ulkoministeriön virkamiesten
vastuulla on mitä ulkoministeri tekee.
Se on hyvin keskeisesti oltava näin jos jos jos me näin niin
kuin pelikirjan mukaan. Ja mä en ole varma, että meillä
on sellaista resurssipohjaa. Tällä hetkellä lähi-idän
asioissa, koska me ei olla pantu parhaita diplomaatteja
työskentelemään niiden ongelmien piirissä, vaan meillä on
kummallinen taipumus. Panna panna sitten niinku
sellaisiin paikkoihin. Diplomaatteja, jos ei tapahdu
oikeastaan mitään muuta kuin illallisia järjestetään ja
luetaan luetaan. Niinku tietokoneesta asioita.
En mä lähden siitä, että meillä pitäisi olla.
Meillä pitäisi olla tällä hetkellä Iranissa ja.
Tel avivissa. Siis meidän ykkösrivin
diplomaatteja myöskin ukrainassa.
Puolassa tällä tavalla, mutta meillä meillä sitten tää
käytäntö on muodostunut sellaiset, että ihmiset haluaa
uralla niin kuin kivemmät paikat ja tukholma.
Washington aikaisemmin moskovaan oli tungo ovella, että kuka
sinne menee. Nyt nyt sinne just joku saadaan.
Joo nostaisin tähän vielä tota maailman kriisien soppaa vielä 2
ulottuvuutta eli tota itse lähtee.
Pistäisin niinku kanssa niinku kovat tyypit niinku intiaan ja
Kiinaan eli tavallaan nythän tuossa kun muutama viikko sitten
pohjustin tätä niin leimahti kevyesti siellä tuota jälleen
kerran intian ja pakistanin rajalla näytti että se saatiin
aika aika nopeasti kuriin että että sen.
Rupesivat käymään siinä. Proksisotaa siinä kashmirin
alueella taas niin kuin perinteisesti.
Mutta kiina on niinku tosi mielenkiintoinen kun trumppi
laittoi sellainen 45% tariffit Kiinalle, niin mulle parikin
niinku hyvin kovasti arvostamaan niin kaveria sanoi, että nyt jos
toi pysyy vähänkään pidempään niin niin kiina valtaa taiwanin,
koska niillä ei ole enää mitään menetettävää että sitten
jännästi se että se noin nopeasti eskaloitui 30 ja 10%
tulleiksi ja jonkinlaiseksi niinku että siitäkö apple
tuotanto tuossa osittain amerikkalainen peliksi niin mun
mielestä poisti tästä taiwanin risk.
Niinku isomman terän mutta nää 2 aluetta niin on tosi
mielenkiintoisessa tilassa ja niinku suomen kannalta
äärimmäisen tärkeitä niinku talousalueita myös.
Siis vielä tuohon tunnustamisasioihin.
Käytän sellaista esimerkkiä aika usein, että taiwan taiwan nyt
varmasti täyttäisi kaikki mahdolliset kriteerit tulla
tunnustetuksi itsenäisenä valtiona, mutta juuri taiwanin
osalta maailmanpolitiikka on tehnyt sen kuperkeikan että.
Kaikki on sitonu kätensä. Manner-kiinan kanssa
harjoitettavien hyviin suhteisiin ja tietysti voi
sanoa, että oliko tää suuri virhe aikanaan keissingeriltä.
Kuitenkin tää yksi kiinan politiikan ratkaisu, että siitä
maksetaan nyt, koska se jännite on valtava.
Ja jos meillä on yksi semmoinen potentiaalinen suursodan.
Ruutitynnyri niin totta kai se on niinku kiina kiinan ja
taiwanin suhteen mahdollinen ratkaiseminen.
Sotilaallisesti koska eihän eihän taiwanilla ole
edellytyksiä kunnolla puolustautua
kiina-sotilaallisesti se edellyttää Yhdysvaltojen
mukaantulon ja sitten se on kynnys siihen et yhdysvallat
tulisi todellakin koko voimalla mukaan.
Niin se on silloin maailmansodan alku.
Siis tässä nyt tietysti jos mennään näihin kylmän sodan
aikoihin ja kissinzeriin ja muuta, niin kyllä siinä
tämmöinen makkia veljeläinen ajattelu on tietysti se, että
joka on voimakas ja vahva sen kanssa tehdään yhteistyötä.
Elikkä se, että taiwan taiwan noin jäänyt sitten.
Suuren kiinan varjoon niin se se on nyt vaan valitettavaa.
Valitettava tosiasia tässä maailmanpolitiikassa, mutta se,
että jos nyt ajatellaan minusta tää itse asiassa tää intia
pakistan kriisi siellä kashmirin alueella missä itse asiassa
kiinakin on. Yksi vaikuttaja niin minusta
tässä kun vedettiin sitten suuria pelkoja siitä, että alkaa
kolmas maailmansota ja niin poispäin, niin minusta tää oli
niin kuin hyvin osoitti sen, että molemmat osapuolet
kuitenkin katsoivat, että molemmat on ydinasevaltioita,
mutta kumpikaan ei. Ei tätä korttia harkinnutkaan.
Näin voidaan sanoa, koska ne tuhot.
Sen jälkeen niin ne olisi ollut ollut niin massiivisesti, ettei
olisi ollut mitään voittajaa. Ja nyt jos me ajatellaan niin
kuin Kiinaa Kiinaa supersuurvaltana, niin se, että
jos nyt ajatellaan ihan näin niinku sotilaallisesti niin en
usko siihen taiwanin hyökkäykseen siltä pohjalta,
että tää kauppapolitiikka niin kuin siihen johtaisi, koska
taiwanin hyökkääminen huolimatta että se on pieni niin siellä on
tukijoita ja tää on kuitenkin ylimmäinen operaatio.
Se ei ole samankaltainen ollenkaan maaoperaatio minkä
minkä venäjä aloitti ukraina suuntaa.
Tosin siihen tietysti alkoi ilmatoimilla ja ilma
sodankäynnillä, mutta kyllä siinä pelattaisiin niin suurella
riskillä, että en en siihen niinku lähitulevaisuudessa
kiinan kohdalta usko että he käyttää muita vaikuttamisen
keinoja ja nyt. Itse asiassa jos ajatellaan
niinku tulevaaisuuden kuvia niin.
Kiinan kohdalta niin. Nimenomaan kun puhutaan näistä
kvantitietokoneista ja superälystä ja niin poispäin
niin jo itse asiassa siinä ukrainan sodan alkuvaiheessa
niin totesin jossain haastattelussa, että sodat alkaa
ja päätti, mutta tekoäly menee eteenpäin ja tää tekoäly joka
mahdollistaa. Ennennäkemättömästi paljon.
Se on vasta mitä aikaisemmin ei vielä muutama vuosikymmen sitten
voitu kuvitellakaan, niin se menee eteenpäin.
Siinä ei ole samantyyppisiä rajoitteita.
Kun jotkut ydinasesopimukset tai vastaavat että jos nyt
ajatellaan että euroopassakin on pyritty niinku rajoittamaan tätä
kehitystä, niin kyllä se nyt valitettavasti tässä maailmassa
niin on omaa nilkkaan mennyt. Elikkä kiinan kohdalla.
Niin tosiaan niin tää tekoälyn kehittäminen.
Minusta se on se kaikista vaarallisin asia.
Joo ja taiwanihän on erittäin niinku.
Fiksusti rakentanut maailman parhaan tota.
Mikroprosessituotannon nimenomaan näihin tota tekoäly
piireihin. Ja täysin dominoi sitä ja
tavallaan tää trumpin niin kun tietyllä tavalla kömpelö
kauppasota ja siihen liittyvät asiat on niinku osittain myös
yritys siirtää sitä kompetenssia niinku jenkkeille niinku on
liian myöhäistä. Mä sanoisin että kiinassa kanssa
ne on niinku tota sekä venäjälle että tota Ukrainalle niin on
vähintäänkin välillisesti tuottanut näitä drooneja että ne
on niinku oppinut pelottavan niinku hyvän
droonisotakyvykkyyden tässä että sitä mä pelkään että niiden kyky
tavallaan pistää joku tämmöinen droonilaivasto on niinku tota.
On jo nyt niin kun ihan älyttömän kova.
Joo siis ukrainan sotahan on nimenomaan osoittautunut, että 2
on äärimmäisen tärkeätä elementtiä sodankäynnissä ja
toinen on nää droonit ja miehittymättömät lennokit ja
toinen on ilmatorjunta ilmapuolustus.
Ja nyt jos me ajatellaan sitä ukrainan tilannetta ja
selviytymistä tulevaisuudessa, niin se on nimenomaan tää ilman
torjunta, koska venäjällä on. Tässä pitkässä juoksussa taas
näkyy, että kuinka niinku. Venäjä on jo ohittanut tässä
droonituotannossa. Siellä on niin kuin siellä on
massaa ja materiaalia mitä pystytään kun se saadaan tuota
ketjut toimimaan niin se on aivan aivan toista luokkaa.
Semmoisen asiantuntijan, että kun suomenruotsi haki nato niin
sitoiko se natoa naton toimintakykyä?
Varsinkin norjalainen pääsihteeri öö.
Hän joutui niin kuin alkaa samanaikaisesti, kun oli
ukrainan sota, niin hänen oli pakko alkaa pelata näitä 2 maata
sisään natoon ja se ei olisi ehkä välttämättä ollut kovin
onnistunutta toimintaa, mikäli nato olisi öö ollut öö
ukrainassa läsnä vahvemmin. En tiedä tätä on miettinyt ja
koska olen ollut sillä lailla pettynyt natoon että.
Ei olla saatu aikaiseksi tätä lentosuoja-aluetta alusta
lähtien. Se olisi pitänyt pystyä tekemään
heti kättelyssä. Ja silloin olisi voitu toimia
tällaisena koalition pohjalla. Se ei olisi ollut suoraa naton
toiminta, vaan se olisi ollut tällaisten.
Halukkaiden koalitio, joka tähtäsi siihen, että
vahvistetaan ukrainan puolustusta.
Eihän eihän ukraina minnekään hyökännyt, vaan se olisi
kokonaan tämä tukista nojautunut puolustukseen ja sitten siltä
osin että itä ukrainassa olevat venäjän valloitukset niiden
osalta olisi. Varattu mahdollisuus tehdä
ainakin joitain etenemisratkaisuja
puolustuksellisesti. Perusteltuna ja.
Tämä jäi tekemättä. En tiedä kuinka paljon siihen
vaikutti. Se, että kun nato oli mukana
balkanilla ja. Ja sitten sai venäjän vihat
niskaan tämän takia. Niin tää tämmöinen
humanitäärinen interventio. Sitten tavallaan tapettiin
myöskin tässä omassa rakkaassa kotimaassa se oli aivan hurjaa.
Se öö naton vastainen mieliala, joka suomessa syntyi 99 naton
pommitusten jälkeen. Kuitenkin siinä oli kysymys niin
sanotusta humanitaarisesta interventiosta eli että
pyrittiin sotilaasti estämään etninen puhdistus.
Ja nyt taas mikä? Ukrainassa olisi ollut tilanne,
niin se olisi ollut siis ukrainan puolustuksen.
Suoraviivainen vahvistaminen tältä osin heti eikä kuhn
kuhnaamalla ja nyt nato kuitenkin.
Kysymys on aivan olennaisesti myöskin naton.
Tehtävästä siis siitä, että se puolustaa, ei vaan omaa
aluettaan, vaan myöskin sellaisia alueita jotka suoraan
vaikuttaa naton alueen turvallisuuteen ja sellainenhan
ukraina on kiistatta on ja näin ollen tää siis jälkikeskustelu
seuraavassa vaiheessa tulee varmasti käsittelemään, että
mitä me tehtiin kun meillä olisi jotakin pitänyt tehdä.
Joo tää nytten. Eihän sitä nyt sitten buusson
the groundia saada niin kun tän rauhanjälkeisille alueille
kukaan oikein uskalla lähettää. Hassuja muutaman 1000 palkka
armeijan jotain sinne tää niinku ilmapuolustuksen niin kun
turvaaminen vaiheessa jossa tota jotain himars ammuksien tota
niinku kilometrimääriäkin säänneltiin niinku vuosikausia
niin tavallaan olisi ollut aika mahdotonta saada niinku siihen
alkuvaiheeseen nyt tietysti siellä lentää f kuudetta että ja
patria järjestelmät osittain turvaa sitä ilmatilaa, että
nythän siihen ei olisi, mutta sitten meiltä puuttuu vaan
sitten niinku sotilaallista kykyä.
Tää ehkä ilmapuolustukseen sanoisin vielä, että Israeliin
liittyen niin ilman muuta otetaan se davidin davidin linko
sieltä, että jos tää tässä maassa on 2 niinku teknologian
niinku erikseen kun näissä maata niin ne on israel tässä niinku
ilmapuolustuksessa ja sitten kiinattaisi droonissa että olisi
niinku sulaa hulluutta aloittamatta se niinku
israelilaisten teknologia tänne. Tää jos mä sen version että tää
mun vuodatus tuossa äsken tästä. Spekuloin tätä naton roolia.
Että miksi meillä on tämmöinen järjestelmä, jossa ei sitä voi
käyttää niin silloin kun tavallaan melkein suoraan meitä
vastaan hyökätään, niinku nyt itämerelläkin nää tai niinku
eskaloituu tällä tavalla. Joo niin niin totta kai tullaan
takaisin siihen, että koko niinku länsi-euroopan ehkä vielä
yhdysvaltojenkin patoamispolitiikka suhteessa
venäjään. Oli heikkoa ja itse, joka on
siis kuullut niihin jotka halusi suomen nato-jäsenyyttä siinä
yhteydessä kun baltian maat liittyy.
Eikä ennen sitä, koska muutoin baltian maat olisi jäänyt
kylmään, niin niin on pitänyt sitä sillä tavalla
murheellisena, että me jäätiin tähän.
Liittoutumattomuus poliittiseen ajattelumalliin aivan sinne
tammikuulle helmikuulle 2022. Virallisesti mä näen nyt niinku
samankaltaisuuksia tässä palestiinan tunnustamisasiassa,
että. Että jälleen me ollaan niinku
tekemässä jotain sellaista. Sitä painetta on tehdä.
No sellaisia ratkaisuja, jotka ei välttämättä pitkässä
juoksussa ole viisaita eli että mentäisiin niinku liian aikaisin
tunnustamaan palestiina ja ja silloin taas me venytettiin tätä
kuvitelmaa, että liittoutumattomuus on vakauttava
tekijä pohjois-euroopassa. Ja myöskin diplomaattina tiedän
yksi ja toista tai nyt voi ottaa esille siitä, että joka
tapauksessa öö tämä meidän vakauttaminen oli
epävakauttavimpia asioita pohjois-euroopassa vuosikausia.
Hyvä juttu. Kiitoksia tästä.
Mulla on ollut vieraana lasse laaksonen ja alpo rosi ja kun
olette tänne saakka katsonut ja kun en laittakaahan kanava
tilaukseen mennään tonne sisäpiirin puolelle ja pikkasen
jää vähän harmittamaan. Jäi tota tota niin tuotteita
kirjailijoita tää albourusin venäjää emme eristä ja lasse
saikin niin kun tuleva kirjasi mannerheimia, joka tunnetusti
koulutettiin sotilasoppeihin venäjällä ja kuitenkin soti
venäjä vastaan suomen presidenttinä.
Niin otetaan vielä pieni keskustelu tästä erikoisesta
venäjän suhteistamme.