Kuinka vaaralliselle polulle me lähdetään, jos me ajatellaan,
että mikä tahansa milloin tahansa lähetetty yksityisviesti
voi kontekstista huolimatta olla mediassa raavittävissä
käännettävissä. Tää on nykyisen ihmisen synniksi
tavallaan. Ja jos mä muistelen, että
minkälainen ihminen mä olin 10 vuotta sitten tai 20 vuotta
sitten, niin mun mielestä. 3 vuotta sitten sinne.
Voinko mä laitoin tähän viisasteluun neljäs potenssi mä
laitoin semmoisen aika tuhoamisen, että tota me
suojellaan itse itseämme niinku 3 vuotta vanhemmalta
mielipiteitä. Jos no jos.
Näin siis sen haluan kyllä korjata samin musta
virheellisen. Kannanoton ei puhunko mä joo mun
puhut ohi suusi pahasti kun kun sanoit että
perustuslakivaliokunta on poliittinen full stop niin eihän
se missään nimessä näin ole vaan.
No niin, tervetuloa tänne neuvottelemaan kanavalle.
Mulla on vieraana kansanedustajat, senaattorit,
tere sammallahti ja onni hostila morjesta.
Tervehdys mihin meidän pitää katsoa kun tuolla se täällä on?
Tulisikaan olemaan tuttu studio, koska tää on tehty ivan puopolon
kanssa ja siis tarkoitushan oli tehdä niinku viikon viisastella,
mutta tää on nyt sitten viikon neuvo.
Anteeksi, mitä me sovittiin viikon?
Neuvottelut. Klubi viikon neuvottelupö ja
siis viime viime vuonna kun oli sama tilanne siiven oli estynyt
niin tota mä laitan ihan suoraan viikon viisastella klubin, mutta
sitten soviteltua me niinku tekijä onkin rikkomuksia niin
että jätetään. Jätetään ehkä nyt tää läppä
läppä tällä tällä kertaa pois. Ei tarvitse sitä neuvottelua
käydään nyt tänä kesänä. Joo, mutta mitäs tota charme
oikeistohallitus on nyt sählännyt viime viikon aikana
vai mistä me puhuttaisi? Esitteleekö tero tero meidän
tuota napakat aiheet ainakin varmaan rodmanin
luottamusäänestyksestä. Niin no se on.
Tulee tässä muutaman tunnin päästä.
Tänään sitten on rajaturvallisuuslakia ja tuota
puhelinkeskustelu. Ja sä vedit särmän aloitteen
kokkareilla. Elikkä tää niinku rahastoeläke.
Joo voitaisiin käydä tätä 4 0 onko se rahastoeläke vai mikä
sen? Mä en ole ikinä vielä päättänyt
sille niinku hyvää nimeä joo. Henkilökohtainen rahastoeläke.
Joo ja ehkä voitaisiin voitaisiin lex stere makustella
makustella vielä tuota mitä tässä vuoden aikana on aika
mielenkiintoinen ensimmäinen vuosi kansanedustaja, mutta
katsotaan miten aika. Riittää ja ja itse asiassa toi
ryhmän on mun mielestä sattumalta ihan sama ajatus kun
tuota vilhelm junnilan erotus ja mun mielestä niinku ehkä
hallitus on oppinut jotain tästä niinku oppositiota taktiikasta
että jos palataan siellä niinku ville rydmanin niin tota vuosi
sitten tasan vuosi sitten tähän aikaan hallitus oli aika nuori
ja tehtiin epäluottamuslause vilhelm junnila.
Ja se jotenkin deroitui semmoiseksi, että niinku
onnistuttiin masinoimaan, että se on henkilökohtainen luottamus
hänelle ja ja sitten tavallaan hänhän itse erosi.
Mutta tavallaan nythän tässä yritettiin vähän niinku samaa
eli eli tota. Toki nyt on pieni mahdollista
kun tää tulee ulos niin ryhmän on kaatunut ja hallitus.
On kaatunut, mutta. Ehkä ehkä se on niinku aika
häviävä vai mitä luulette? Otetaan se, että se riskin että.
Mutta näettekö te tavallaan tässä viime vuoden niinku peliä
niinku yhtäläisyyksiä? No mä mä oon puhunut tästä siis
ennenkin. En muista että onko kameralle.
Joka tapauksessa, että aina kun substanssi.
Kentällä tai asiakentällä niin sanotusti hiljenee tuolla
eduskunnan puolella ja ja ykkösvii ja
vasemmistopoliitikkojen puolella niin aina kaivetaan tää rasismi
juttu uudestaan naftaliinista. Tää on tehty nyt tässä viime
kesänä tän kesän välissä useampaan kertaan pieni
suvantovaihe politiikassa niin taas ruveta rummuttamaan sitä
samaa kulmaa. Muistatteko mitään rydman
junnila kaksoisviestintä pesukarhu kravatit mitä tahansa
lupiinit niinku tää tää on tämmöinen päättymätön kierre ja
musta näyttää nyt siltä että vasemmisto on keksinyt tän.
Strategian koska median lähtee siihen mukaan ihan mikä tahansa.
Sanoisin, että viime vuonna oli täsmälleen noin, koska junnila
nyt oli niitä pesukarhuja ja muita natsisymbolien niin tota
tota minkä jälkeen muuten tuli antti Lindtmanin vähän vähän
vakavammat symbolit esille niin tota, mutta niitähän arvaa
muistelee. Mutta tota nythän tota eihän
rydman niinku rasisti ole että hän on niinku hän ne muulla
tavalla epämiellyttäväksi niinku naisten lähettäjäksi.
Ja mun mielestä nää on kuitenkin vähän erilaisia.
Toki tässä sattumalta on tää Oulun 2 niinku hyökkäystä.
Ja, mutta sehän ei ollut tiedossa kun tätä välikysymystä.
Ei niinku niin. Ei kai se ryhmä niin liity?
Mitenkään ei ei ne liity että se on.
Sitten se ajankohtaiskeskustelu, joka tulee tässä siis samana
päivänä, mutta ehkä jos jonkunlaista.
Yhteenvetoon yrittää taas rydmanin
välikysymyskeskustelussa vetää, niin siinähän on kummallista
esimerkiksi se, että ryhmäni sillähän äänestettiin
luottamusta jo siis silloin viime syksynä eli tässä alle
vuoden sisään. Nyt saman ministerin kohdalla
yritetään väkisin vääntää tätä samaa asiaa.
Siinähän oli pontimena nyt se, että kun tuli se
syyttämättäjättämispäätös niin vasemmistopuolueet.
Siis täysin virheellisesti ajatteli, että se nyt jollain
tavalla osoittaa, että se helsingin sanomien juttu pitäisi
paikkaansa. Ja täähän on siis 2 eri asiaa.
Elikkä oikeustieteessä puhutaan tämmöisestä prosessuaalisia
totuudesta sitten verrattuna aineelliseen totuuteen ja
prosentuaalinen totuus tarkoittaa sitä, että mitä me
oikeudenkäynnissä esitutkinnassa käytännössä pystytään saamaan
selville jostain asiasta ja se voi olla aivan eri kuin se, että
mitä todellisuudessa on tapahtunut ja ja tässä nyt
vedettiin tietysti yksi suuruusmerkit.
Täysin täysin poliittisesti motivoidut sitten siihen, että
että koska oli tämmöinen syyttämättäjättämispäätös nyt,
niin nyt kaikki se mitä rydman on ilmaissut itseään itseään
puolustaessa. Hänen mukaansa siis vääriä ja
virheellisiä valheellisia väitteitä vastaan, niin olisikin
muuttunut jollain tavalla sananvapauden ja vapaan median
horjuttamiseksi ja uhrien syyllistämisen, että täähän on
tässä taustalla. Mutta sitten jos me katsotaan
sitä, että miten se välikysymys oli rakennettu, niin onhan
siinä. Aika härskiä se, että siinä
yritetään nyt suurin piirtein 10 vuotta vanhoja tapahtumia
jostain väitetysti epäasiallisesta tai ahdistavaksi
koetusta käyttäytymisestä, niin tällaisilla asioilla myös niinku
parisuhteen sisäisiä yksityisviestejä repostellen tai
tai retostella tai niihin tota viitaten, niin yritetään tuoda
siis eduskuntakeskusteluun niin niin musta tässä on niin monta
kaltevaa kulmaa ja ja tämmöisten yleisten.
Oikeusperiaatteiden syyttömyys olettama vanhenemisaika siis
siis. Niin paljon siis semmoista
kummallista, että ei voi kun taas todeta että kyllä kyllä
vasemmisto on tapa tehdä politiikkaa on huomattavasti.
Härskimpaa niin kun oikeistolla ja mä en oikein tiedä että
pitäisikö siitä ottaa niinku oppia mennä sinne samaan
mutapainin vai vai tota mikä tää on niinku ratkaisu pitkässä?
Juoksussa aina kun sanoit toi niin niin oliko se nyt toinen
sori, jotenkin mulla menee näin tota teidän nuoret särmät
kansanedusta oot sekaisin niin toinen sanoo siellä eduskunnassa
tota, että lähdetäänkö me antti niitä sun natsi tota
tervehdyksiä, kuvia ja tota grillaa.
Sitten kun sä oot ministeri niin että onko tää nyt sitten se
niinku. Juttu.
Niin kyllä kyllä. Ja ja sehän voisi olla yksi eli
mennään sitten siihen niinku hanskat pois ja niinku lähdetään
kaikki yksityisviestit ja synnit niinku ennen tuota
ministeriaikaa tätä tulkitsee mahdollisimman pahantahtoisesti
kaikki niinku yksityisviestit vapaata riistaa.
Se on muuten siis se mua ärsyttää, että onko tää nyt
sitten niinku helsingin sanomien ennakkotapaus että niinku
yksityisviestit saa niinku julkaista.
Niin tota tää on se mistä mä puhuin tuossa vajaa vuosi
sitten. Tässä on tavallaan 2 kulman,
että nyt jos otetaan vähän tähän niinku yleiseen keskusteluun
että ryhmän keissi. Mun mielestä käsiteltiin ja
niinku onni tässä sanoi, niin se ei ollut mikään totuuskomissio
vaan se oli. Oli kyse tästä tuota yksityisen
tiedon levittämisestä. Jos mä nyt en väärin muista ja
se ei niinku määrittele tää tuomio sitä että onko jokin asia
totta vai ei tässä niinku keississä aikaisemmin, mutta 2
nykytanssia muuten tässä isossa kokonaisuudessa yksi on tää
mistä sanoit että tuleeko yksityisviestit olemaan
sallittua riistaa ja toinen asia on se, että kuinka pitkälle
menneisyyteen. Tavallaan nää synnit kantaa ja
tää on semmoinen pandoran lipasta.
Musta tuntuu että vasemmisto ei ole itse vielä oikein niinku
miettinyt tätä tykönään tätä asiaa ja että kuinka
vaaralliselle polulle me lähdetään jos me ajatellaan,
että mikä tahansa milloin tahansa lähetetty yksityisviesti
voi kontekstista huolimatta olla mediassa raavittävissä
käännettävissä niinku tän nykyisen ihmisen synniksi
tavallaan ja kuka tahansa. Jos mä muistelen, että
minkälainen ihminen mä olin 10 vuotta sitten.
Tai 20 vuotta sitten niin mun mielestä. 3 vuotta sitten sinne.
Voinko mä laitan tähän anteeksi tota viisastella neljäs
potenssiin. Mä laitan semmoisen aika
tuhoamisen, että me suojellaan itse itseämme niinku 3 vuotta
menevältä. Mielipiteitä jos no jos näin
just näin. Mutta mun mielestä tää on
hirvittävä epäreilua tuomita ihminen 10 vuotta sitten
lähetetty vielä. Sen takia se ei niinku mun
mielestä ketään kohtaan se ei ole enää oikein ja mä oon nähty
mitään mitään yhdysvalloissa, vaikka on tapahtunut näiden
näiden niinku tämmöiseen juche aatteeseen.
Liittyvän niinku syntinen kolmanteen polveen tai isien
synnit kantaa kolmanteen polveen asti ajattelusta jossa joku
tiedätkö melkein kahdeksankymmentävuotias
pressaehdokas tai varapresidenehdokas?
Vedetään kölin alta tai senaattorin ehdokas tai joku
muu? Vedetään kölin alta sen takia
mitä hän on tehnyt, joskut kuusikymmentäluvulla niinku
yliopistossa tai seitsemänkymmentäluvulla, niin
se mun mielestä se ei vaan ole semmoinen pandoran lipas, jota
kannattaa lähteä avaamaan, koska jos me lähdetään, siis jos
oikeisto lähtee pelaamaan sitä samaa peliä, niin tästä tulee
aivan helvetin rumaa tästä suomalaisesta poliittisesta.
Mutta se ero tavallaan on kuitenkin siinä, että nyt kun me
puhutaan. Esimerkiksi tämmöisestä
ahdistelusyytöksistä tai sitten toisaalta tämmöisistä
rasismisyytöksistä, niin ne on enemmän taikka vähemmän siellä
vasemmiston pelikirjassa se on. Se on heidän monopolinsa ikään
kuin tällaisten asioitten. Niin kun esille nostaminen ja
nyt me mennään siihen, että niistä on tulossa tämmöisiä
ylirikoksista. Musta kansanedustaja teemu
keskisarja piti tavattoman hyvän puheen.
Siis tässä välikysymyskeskustelussa.
Silloin juhannuksen aatonaattona, jossa hän kävi
läpi juuri tätä, että meille meille on syntymässä tämmöisiä
ylirikoksista. Jos ei ole tosiaan
syyttömyysolettamaa, ei vanhentumisaikaa ja mehän on
nähty jo yhdysvalloista. Esimerkiksi musta parhaiten
kuvaava keissi oli se korkeimman oikeuden tuomarin
nimitysprosessi. Missä sitten?
Jostain eetteristä ilmestyy siis juuri sen nimityksen
kynnyksellä. Joku yliopistoaikainen nais
naistutkimus, joka väittää jotain asioita tapahtuneen, että
hän on istunut jonkun tiedon päällä, siis suurin piirtein 40
vuotta ja sitten kun se on poliittisesti
tarkoituksenmukaista, niin se kaivetaan naftaliinista.
Ja tää on siis se kysymys. Samoin sitten tämmöiset, että
jos on yksityisviesteissä jotain epäkorrektia läppää, niin mitä
siis meiltä tosiaan niinku samikin sanoi, niin se
periaatteellisen tason keskustelu siitä että onko tää.
Järkevä suunta perusteltu suunta oikeudenmukainen suunta.
Siis siis politiikassa ja julkisessa keskustelussa mennä
tähän, niin se jäi kokonaan käymättä.
Itsekin sitä hiukan peräänkuulutan siellä salissa,
mutta en nyt jaksanut hirveästi heittää vettä siihen kiukaaseen
että. No komppaan vähäsen tohon vielä.
Mä twiittasin 3 päivää sitten että kun viime kaudella
vasemmisto halusi kriminalisoida maalittamisen ja nyt vasemmisto
sitten kertoi tulee ihan täysistunnossa että ei ole
sinällään tärkeätä että onko se hesarin uutinen rydmanin.
Totta tai onko ryhmän edes syyllinen tähän asiaan vaan nyt
vaan käytiin niinku eihän tämä ole mitään muuta kuin
poliittista ajoa ja niinku näillä taustaoletukset.
Mutta oli se opettava sitten tavallaan mustaissakin kun orpo
5 kertaa taisi sanoo että tota. OK niinku ryhmän lähti
kokoomuksesta ja hän ei ole itse nimittänyt kokoomuksen
ministeriksi, mutta tota se ketju menee sillain, että juuri
nyt hänellä on kuitenkin ja hänen rydmanin välillä on siihen
tätä poliittiseen suorittamiseen.
Elinkeinoministeriön täysi luottamus ja hyvä usko, että se
on hyvä hyvällä tasolla se tekeminen ja näin mäkin niinku
näen. Eli mä siis tätä tää on mulle
hyvin liike elämässä tärkeä ministeri, sieltä tulee hyvää
kamaa ja hyvällä sykkeellä se niinku rydmanin sitä tekee ja ja
tavallaan orpo on siinä varmaan ihan oikeassa, että niinku tässä
ei ole mitään moitittavaa, mutta sitten se haluttiin niinku tuoda
se mutta että. Kokoomuksessa tai RKP, ssä ette
kuitenkaan itse ottaisi ministeriksi ryhmän koko ajan se
tuotiin siihen kulmaan. Mun mielestä yksi semmoinen
niinku ällistyttävä asia mitä mä en tajunnut ennen ennen niinku
kansanedustajaksi tulo oli se. Se into millä vasemmisto?
Lähes niinkö psykoottinen into? Millä he he yrittää hakata
tämmöistä henkistä? Kiilata on siis tämmöistä
henkistä yksi henkisen väkivallan muoto.
Miten he esimerkiksi sitten täysistunnossa tai
kyselytunneilla he löytää yksi tämmöisen kulman vaikka
justiinsa, että he yrittää haastaa orpoa siitä, että no
miksi orpo aikaisemmin sanoi että että rydman ei voisi olla
kokoomuksen ministeri, mutta nyt ei sitten vaan potkaise niinku
rydman ja pihalle. No tietenkin aivan täysin 2 eri
asiaa, koska rydman ei ole kokoomuksen jäsen ja ei
pääministeri no OK tähänkin oli selityksenä sitten
vasemmistolle. Ja kyllä pääministerin
nimityksestä sitten niinku tai esityksestä sitten nimitetään,
mutta suomessa on aikaa. Ne on nimenomaan.
Tää, että puolue päättää mutta ministerinsä.
Nimenomaan. Näin siis tää on.
Tää on just se se ongelma, että mikä tahansa vakiintunut sääntö
tai parlamentaarinen käytäntö niin vasemmiston valmis
murskaamaan sen ja vetämään sen kölin alta hyvin lyhytaikaisen
poliittisen hyödyn aikaansaamiseksi.
Ja sama homma on näissä näissä kulmissa mitä he he yrittää
hakata RKP, tä he he niinku ajattelee että tää sattuu nyt
anna majaa tai. Tai biaudet tai jotakuta niin
paljon, että he tuota vetää sen homman läskiksi ja hallitus
kaatuu siihen. Tai että että että Orpon.
Että, että media tarttuu tähän asiaan niin paljon, että orpo
joutuu niinku tosi pahaan pinteeseen tai että tulee joku
tämmöinen henkinen romahdus ja sitten yhtäkkiä kokoomus vaan
päättää että ei me voida olla persujen kanssa samassa
hallituksessa ja se on mun mielestä niinku mielipuolista,
että kyse ei ole enää politiikan substanssista substanssista vaan
kyse on siitä pystytkö sä kiusaamaan sun työkaverit niinku
luovuttamaan tämmöisessä asiassa.
Ehkä on niinku sanot niin tota tohon RKP, ssä tarttuisin tota
kuuntelin siis a studiossa näitä uusia puoluejohtajia.
Antti kaikkosta ja anders adlercreutz ja ja tota jäi
semmoinen kuva, että se adlercreutz kuitenkin on ehkä
parannus tähän edelliseen ja tervetuloa vieraaksi mielellään.
Mun on siis toivottu, että tota RKPN uusi uusi linja niinku
kiristettäisiin täällä ja mä luulen että hän hän tulee ehkä
kestämään tätä paremmin tätä painetta kuin edeltäjänsä.
Kaikkosesta jäi vähän vähän semmoinen niinku epävarma kuva,
että että onko se sitten kuitenkin vähän niinku siellä
Saarikon linjoilla. Kuitenkin taitaa olla, mutta
ehkä siitä saan sellaisen yhtymäkohdan tähän.
Välikysymyskeskusteluun että mä halusin 2 yksityiskohtaa sanoa
vielä. Ensimmäinen liittyy juuri
keskustaan. Eli keskustahan esitti myös
epäluottamusta. Eli tää tässä nyt nähdään
käytännössä se, että mikä nyt nyt on niinku heidän linjansa
eli se on edelleen sitä vasemmistopuoluetta peesaaileva
linja, mutta toinen semmoinen. Ihan siis mua voi vapaasti
syyttää foliohattua alusta tästä, mutta mä panin merkille
sen, että tytti Tuppurainen SDPN eduskuntaryhmän puheenjohtaja
niin useammassa puheenvuorossa erikseen.
Tivasi rydmanilta selitystä siihen, että miten nää
yksityisviesteissä väitetysti niinku antisemitismiä ilmaisevat
vitsit tai vastaavat heitot niin niin miten nää vaikuttaa suomen
suhteisiin, saksaan ja diplomaatti ja ja ja
ministeritason suhteisiin rydmanin toiminnassa ja sitten.
Vuorokausi käytännössä vain vuorokausi myöhemmin, niin
Tuppurainen postaa Twitteriin ainakin x, ään yhteiskuvan.
Saksan liittokansleri olaf scholzin kanssa.
Ja ja kun me tiedetään, että tämmöinen oman pesän likaaminen
ei vasemmistolle vihervasemmistolle ole mikään
ongelma, niin on mielenkiintoista nähdä ehkä
syksyllä, että tuleeko saksasta jotain saksan demarit
hallituksesta vielä jotain jälkipuheita ryhmiin liittyen.
Toki toivon, että näin ei käy. Mutta siis musta se yhteys oli
siinä vaan erikoinen koska. Oikeastaan Tuppurainen oli
ainoa. Joka keksi keksi kysyä useampaan
otteeseen siinä välikysymyskeskustelussa
nimenomaan tästä saksan. Yksi, mutta se on niinku vähän
ehkä oma maali, koska nythän itse asiassa nyt voitaisiin
siirtyä tähän tota rasismikeskustelun kautta tai
rajakeskustelun kautta. Lainkäyttö rasismia kumminpäin
vaan, mutta tota nythän siis tätä tästä vilhelm junnila
kohusta tuli tää 5 miljoonan rahoitteinen rasismi tuota
selonteko ja toimenpideohjelma, johon liittyi sitten tota
tämmöiseen juutalaisten kansanmurhan tuota niinku tota.
Kieltävät tota mahdollinen eli eli tota holokaustin
kriminalisointi, mutta täällähän on siis täähän erittäin.
Kieltämisen kriminaali. Onneksi.
Ei välttämättä kuule vasemmistopiireissä kuitenkin
halutaan from the river the niin tää on niinku erittäin
mielenkiintoinen. Twisti tähän, että kannattaako
se nyt niinku tuppuraisen kuitenkin vasemmisto tyyppinä
niinku sitä ryvettynyttä siinä tematiikkaa tuoda saksaan
natsismia ja anteeksi sosiaali ei kun mitä ne on ne natsit tota
oikeasti. Sosiaali.
Kansallissosialisti ja siellä niin täähän on niinku erittäin
mielenkiintoinen. Eli eli tavallaan tämmöinen,
hyvin vahva antisemitisti. Minne liikehän on niinku
nimenomaan vasemmalla tällä hetkellä, mutta tätä ehkä ehkä
tota voitaisiin hypätä tuohon rajalla, koska taas Tuppurainen
oli siinä samassa a studiossa. Muistaakseni tota ääh häneltä
kysyttiin tästä niinku rajalaista, joka vaatii siis
tuota tän perustuslakis säätämisjärjestyksessä 5
kuudesosaa se. On se kiireellisyyspy.
Mutta siis ei meillä ole vaikea odottaa yksi eduskuntakauden yli
siinä. Ja ja nyt niin jos vihreät ja
vassarit on jo niinku päättänyt tappaa sen niin ne heillä on
tota joku kakkosella alkaa vaan paikkaluku ei voi muistaa kuinka
pieniä ne on. Tota, mutta me tarvitaan
kuitenkin. Oliko se nyt siis
kolmekymmentäviisi ei saa, saa vaan olla vaan vastaan niin niin
tota jos demarit tekisi semmoisen päätöksen mikä tehtiin
tota vaikka kokkari jossa tuon niinku elpymispaketin suhteen
että äänestäkää omatuntoinen mukaan niin se helposti repeää
siihen että se ei tulekaan. Eli kyllä tässä niinku pitää
Tuppurainen pelata tavallaan niinku tän lain puolelle, mutta
ehkä tuossa on se täällä muutama muukin yössä kun.
Tähän tietenkin ja me ollaan tää tää vasemmisto oppositio laittaa
tämmöisenä kriisiaikoina meidät aika vaikeaan paikkaan siinä
mielessä, että kun he ei pelkää tehdä politiikkaa tämmöisellä
kansakunnan turvallisuuskysymyksiä.
Ja sitten jos mietitään sitä miten miten tuota oikeisto PS.
Isossa kysymyksessä tuossa niinku Marinin hallituksen
aikana kun oli isoja kriisilajeja painettiin
eteenpäin niin tää tää epäsuhta on mun mielestä tosi epäreilu ja
ja se pitäisi tuoda myös median isolle yleisölle paremmin
esille, että silloin kun täytyy kansakunnan etu laittaa edelle
niin oikeisto on valmis aina pelaamaan yhteistä peliä ja ja
tuota lyömään kiekkoa niinku. Samaa kaikkonen on suora
selkeästi tässä. Jo mutta joo no keskustalle.
Tästä niinku pisteet tässä asiassa, mutta sitten kun
tullaan. Oikeistohallituksen vetämään tai
oikeistohallituksen kaudelle, niin niin ei voida luottaa
millään tasolla siihen, että että vasemmalta saataisiin tukea
yhtään millekään järkevälle tai tai niinku minkäänlaiselle.
Jos ajatellaan tätä rajaturvallisuuslakia, kaikki
tietää miten se homma pelaa, miten venäjä tuo afrikan maista
lähi idästä pakko siirtää ihmisiä meidän rajoille ja
testaa, että saisiko heiloitua suomeen jonkun osan eurooppaa
tai vaikka koko euroopan. Aa tällä välineellistä tulla
maahanmuutolla niin silti täällä vielä vasemmisto aprikoi, että
pystyykö hän antamaan tukensa laille, joka estäisi tämän
hyvin. Ja nyt kun puhutaan on puhuttu
tarkkaa rajaa suudesta ja muuta, niin tämä jos joku on
tarkkarajainen ja ja tota hyvin hyvin selkeästi niinku
määräaikainen silloin kun tää klausuuli otetaan käyttöön ja
muuta. Ja jälleen kerran muistatte
silloin aikoinaan kun PVL eli pohjoisen vastarintaliikkeen
tyyppejä ja tuotiin ruotsista ja norjasta oli tai oli tulossa
tänne ne osoittaa mieltä ja johonkin kulkuun.
Ja kaikkeen muuhun niin kyllä silloin vasemmisto vaatii että
nää tyypit pitää pysäyttää rajalle ja heiluta täältä ulos
vaikka ei niinku ollut mitään poikkeustilaan ja.
Mutta vedetäänkö täältä tää juridinen ketju koska tää on mun
mielestä mielenkiintoinen ja otetaan se nyt eevankin mukaan
siihen tota, että siis mehän ollaan ivanin kanssa molemmat
perustuslakituomioistuinfaneja, mutta tää on pistänyt.
Mutta sitten siis vähän niinku miettiä sitä että onko se ihan
noin että siis argumentti menee siis siltä, koska meillä on
tuota eduskunnan perustuslakivaliokunta joka
tavallaan on omasta joukoista miehitetty niin se on
väistämättä poliittinen koska ne ihmiset on vaan poliitikkoja.
Niin näin se eli ne on poliittinen full stop.
Mutta se että näin on ei ei, vaikka amerikassa se
perustuslaki tuomisto ja myöskin erittäin poliittinen siellä on
nimenomaan niitä trumpin nimittämiä ja tyyppejä joista
kaikki pitää, että ne on nyt niinku maailmanloppukunnat
sieltä poistelee kaikki liberaalit, lait tai tulkinnat
jättää niinku konekiväärit ja tota abortit tota oikeudet.
Ei kun tota kiellot sinne sitten jäljelle, mutta tässä on sitten
tää ensimmäinen aste eli tavallaan se normaali lain
lainsäädäntöjärjestys, jossa on sitten myös nää niinku
tavallaan. Mitähän ne nyt sitten on ainakin
jonkinlaisella enemmistöllä vasemmisto tuota akateemikot
siellä antamassa lausuntoja ja sehän oli hyvin tyrmäävä tälle
niinku lain ensimmäiselle modifikaatio.
No kelatkaa tää ketju siis tästä niinku valmistelusta
perustuslakivaliokunnan tähän niinku tota 5 kuudesosaa tota
äänestyspäätökseen. No siis joo joo ensinnäkin.
Pidättyväisesti kommentoin valtiosääntö politiikka
valtiosääntöoikeus. Politiikkaa mä oon täällä.
Ihan piirissä ihan ihan ihan ihan siitä syystä, että oon itse
siis kyseisen puulaakin jäsen. Mutta siis sen haluan kyllä
korjata samin musta virheellisen kannanoton.
Ei voi ei. Puhunko mä joo mutta totta.
Puhut ohi suusi pahasti siis ja ja vielä meidän oikeusvaltio
instituutiota horjuttavan. Eli olympiaeeksi oikeassa
valtio. Eli tota kun kun sanoit että
perustuslakivaliokunta on poliittinen full stop niin eihän
se missään nimessä näin ole vaan siellä on totta kai
kansanedustajista koostuva valiokunta, joka tekee oman
harkintansa sitten valtiosääntöoikeuden
asiantuntijoita kuultuaan niin siellä on valiokuntaneuvoskset
jotka jotka ei ole poliitikkoja. Ja ja nyt tää on niinku se full
stop eli eihän eihän me voida sanoa musta kun se me ammutaan
pahasti omaa jalkamme ja ja tavallaan myös ehkä toistetaan
turhaan sitä viime viikkoina esitettyä kritiikkiä
perustuslakivaliokuntaa kohtaan. Jos me omaksutaan näin
yksioikoinen näkemys, mutta niinku sanoin niin en en niinku
halua sen enempää sitä itse itse tota valiokunnan toimintaa
kommentoida. Se oli äänestysratkaisu, tää
rajamäki asia ja ja siinä oli oli kuitenkin juridiset
perusteet täysin täysin tota. Selkeästi ilmaistu siinä
valiokunnan lausunnossa ja ja sitä kelpaa.
Kaksinen puolueen edustaja ja tota tota kontula ja kunhan se
toinen oli joku vihreä niin tota niin niin äänestivät sattumalta
vastaan. Niin heillä oli erilainen,
erilainen painotus siinä omassa arvioinnissaan, mutta tota tää
tää on se systeemi mikä suomessa on ja totta kai täytyy saada
riittävät takeet siitä, että että me noudatetaan siis
voimassa olevaa perustuslakia. Eli tätä arvioitiin ja ja.
Todettiin, että voidaan tämmöisellä rajatulla
ajallisesti ja alueellisesti rajatulla poikkeuksella
asiallisesti rajatulla poikkeuksella edetä.
Anteeksi, kun keskeytän, muistatko, että mitkä ne?
Oliko siellä muita niinku klaus suullisena lausunnossa, että
mitä täytyy toteutua, jotta tää voi olla perustuslain?
Mukaan eli eli sitten prosessihan etenee nyt sillä
tavalla, että perustuslakivaliokunta katsoi,
että oikeusturvan jälkikäteisen oikeusturvan puuttuminen tästä
esitystä. Laki lakiesityksestä niin on
sellaisen mittaluokan ongelma, että mikäli tämä rajattuna
poikkeuksena perustuslakiin voidaan säätää siis perustuslain
säätämisjärjestyksessä eli 2 kolmasosan enemmistöllä
kiireellisyysmenettelyä noudattaen, niin olin tulossa
siihen eli kiireellisyysmenettelyn vuoksi.
5 kuudesosan enemmistöllä. Niin niin sinne täytyy sitten
hallintovaliokunnan lisätä tämmöinen oikeusturvaelementti
ja sitten tehdään muitakin määrättyjä viilauksia ja
hallintovaliokunnan menettely on taas nyt sitten oikeasti
poliittista full stop eli senkin takia on on musta niinku
vaarallista ja hölmöä sekoittaa näitä eri valiokuntien niinku
työskentelyä keskenään, koska jos meillä on valiokunta joka
hallintovaliokunnassa nyt demarit saavat ihan sydämensä
kyllyydestä sanoa, että jos tämmöisiä ja tämmöisiä muutoksia
lakiin. Tehdä niin me ei äänestetä lain
puolesta, ei perustuslakivaliokunnassa.
Voi käytännössä sanelee sen niinku poikkeukset sinne.
No siis niin. No nyt me päästään siihen
poliittiseen harkintaan, missä meidän olisi varmaan kannattanut
olla koko tää tää tää aika. Stop.
Full stop ja sen osalta mä mä olin sanomassa, että kyllähän
Tuppurainen on SDPN eduskuntaryhmän puheenjohtajan
paljon vartijana, koska koska siis olisihan sellainenkin
tilanne aika kestämätön, että meillä siis.
Pääoppositiopuolue pitkäaikainen valtionhoitajapuolue.
Aa asettuisi esteeksi sille, että voiko SUOMI turvata siis
kansallisen turvallisuutensa, siis vihamielistä valtiota
venäjää vastaan? Sehän olisi ihan käsittämätön
tilanne. Toisaalta olisiko se niin
käsittämätön siihen nähden, että Tuppurainen poseerasi jussilla
scholzin kainalossa ja puolue on täynnä vanhoja kaasuputkimiehiä
ja putinin venäjän apologiisteja ja kaikkea muuta, että mun on
välillä niinku vaikea ajatella, että onko tämä kaikki tämmöinen
jarrutus ja poliittinen masinointityö.
Ja niinku sanoin että että kuinka hävyttömästi vasemmisto
on valmis? Uhraamaan jopa kansallisen
turvallisuuden tämmöisen pikku poliitikon niin alttarilla.
Niin onko se lopulta? Liittyykö se oikeasti
perustuslakiin tai tai mihinkään muuhun tämmöiseen oikeusvaltion
elementtiin? Vai onko se vaan heille niinku
yksinkertaisesti politiikkaa? Välittääkö he suomesta ollenkaan
niin paljon, että he vaan sitten niinku käyttää mitä tahansa
vipuvartta työkaluna? Mä mä mä uskon ja haluan uskoa,
että SDP tulee tässä asiassa olemaan vastuullinen ja
äänestämään ja ja tota myötävaikuttamaan siihen, että
me saadaan tää asia eteenpäin, koska tää on välttämätöntä.
Kansalliselle turvallisuudelle ja ja emmä emmä halua uskoa
siihen, että tota demarit sitten lopulta lopulta ei kääntyisi
tässä tolkun linjalla. Ja kyllähän kyllähän tää niinku
tää työkalu kuitenkin niinku sanoi että tää tulee niinku
sitten hyvin niinku määrätyksi ajaksi ja hyvin lyhyeksi ajaksi
ja muuta ja kysehän on nyt vaan siitä että meillä on että sillon
jos jotakin tapahtuu niin meillä on työkalu jolla edistetään
putinia. Ei se tarkoita sitä että me nyt
tänään huomenna niinku kun tai kun äänestys on päätöksessä niin
sitten on yhtäkkiä raja niinku lopullisesti.
Niin ja mitään ei enää. Tarvita ja siis tähän pitää
nimenomaan noin ajatella, että tavallaan nyt se raja on täysin
kiinni. Mikä on siis tota yksityisten
niinku henkilöiden kannalta myös niinku venäläisten ja
suomalaisten kannalta niin tota niinku kestämätön tilanne.
Kyllähän se pitäisi saada niin kun riippumatta siis niinku
venäjän sotarikoksista niin tota saada se raja käyttäytyminen
niinku auki niinku luonnollisella tavalla ilman
niin kun konfliktia ja sota, mutta sitten niinku pitää olla
se iso pamppu, että jos se välineellä esitetään niin sitten
loppuu ja tavallaan nyt sitten se vaihtoehto on kokeilla sillä
ilman sitä lakia että no avataan se ja katsotaan tuliko uhari.
Ja ja sitten taas laittaa se kiinni ja se on niinku
kestämätöntä niinku mun mielestä taloudellekin ja ei se niinku
hyvä ole niinku venäläisillekaan.
Eli tota tavallaan tää itse sallisin.
Kyllä siis tota niinku kevyen normalisoinnin venäjän suomen
välillä siis niinku yksityishenkilöiden tasolla.
Ei, mutta nostaisin tähän keskusteluun 2 elementtiä.
Toinen on tää, että kun sitten erilaiset oikeusoppinut on
kertonut, että tää EU lainvastaista ja sitä tätä ja
tota aina voi kysyä että mitä sitten vähän niinku vanhassa
vanhassa tota speden sketsissä että no entä sitten?
Että jos tää ei niinku puolassa virossa, latviassa, liettuassa
ole ongelma, joka olisi johtanut minkäänlaiseen minkäänlaisia
sanktiomenettelyn, niin mitä sitten niinku että kyllähän
meillä täytyy nyt olla oikeusturvasta EUN itärajan ja
toki suomen niinku oma raja itsellänsä.
Plus eikö tässä nyt stubbi tai orpo nyt voisi tilata jostain
EU, sta lausunnot otetaan niinku hell toteaa että tota
hybridisotaa ja mun mielestä semmoisia on tullutkin että kun
tavallaan me ollaan niin hirveitä tämmöisiä näitä ei saa
niinku mihinkään koskea kansainvälisiin soppareihin niin
tilataan sieltä nyt sitten joku semmoinen lausunto joka sanoi
että. Hyvä juttu että tää on niin EUN
periaatteiden mukaista että niinku pistetään tota roisto
valtioille tota niinku vähän kapulaa.
Niin tilaahan ne vassaritkin sieltä ilon AY pampuilla ja
muilta. Niinku kaikennäköistä tämmöinen
pro neuvotteluvinkki sinne tota stubbille.
Von der Leyenin kävi suomen ajalla rajalla ihmettelemässä ja
ja on ollut varmaan tietoinen siis tästä
lainsäädäntöprosessista että. Mutta uskotaan toinen.
Toinen pointti vaan äkkiä, kun kun tässä nyt niinku paljon
puhuttiin siitä, miten asiantuntijat sitten suhtautui
kriittisesti niinku pelissä ja näin päin pois, mutta silti se
oli kuitenkin 15 2 oli se äänestystulosten lausunnon.
Puolesta, että mun mielestä ei myöskään tai mun mielestä ollut
vähän vähän niinku outoa miten mediassa on ylikorostettu
ajatusta siitä, että että nää perustuslakivaliokunnan kuulemat
asiantuntijat olisi joku ylin perustuslain tulkinnan
auktoriteetti vaikka kyse on vaan tai kyse on siitä, että
siis päivä perustuslakivaliokunta on meillä
se ylin auktoriteetti. Se on perustuslaissa säädetty.
Asia toi pitäisi muuten siis tota.
Liberaalien oikeistovoimien ottaa haltuun toinen lausuntojen
antaminen, kun tavallaan yleensä semmoisia niinku elämäänsä
kyllästyneen teoretisoi ja professorilla aikaa kirjoitella
niitä vassari lausuntoja, että pitäisi niinku vähän aktivoida
sitä niinku fiksuja tyyppejä niinku kenttää.
Suosittelee jokaiselle jokaiselle, jolle ei niinku
viina muuten maistu niin me, että työelämä ja tasa
arvovaliokunnan niitä niitä tota proggiksia lukemaan kun kun tota
no saa tota saa tuottaa arvata että ketkä sinne on taluttanut
ja täähän on hirveän maa. Tää sua tää on niin
sosialistinen. Maa oikeasti että mihin tahansa?
Sosiaalietuuteen työmarkkinapolitiikka mihin
tahansa puututaan, niin siellä on kansalaisjärjestö.
Rakenta. Siellä on valtion virkamiehet
virkakunta. Tällaisia julkisia
instituutioita ja sitten niinku että 90 pinnaa
yhdeksänkymmentäviisi pinnaa lausunnonantajista karkeasti,
niin tiedetään kyllä mitä he lausuu, mutta heitä pyydetään
niin niinku paljon sinne paikan päälle tai tai sitten tuota on
tää kirjallinen lausunto, että se saadaan varmasti aina se
kulma. Jos jos oppositio haluaa niin he
saa aina tai vasemmisto haluaa niin he saa aina sen kulman
mediaan. Mutta professori niin niin että
enemmistö on nyt vastustanut tätä kylmää vaa ja epäileminen.
Tää. Siis me ollaan puhuttu
aikaisemmin tälläkin kokoonpanolla siitä, että miten
vasemmistopuolueet kylvää sitä veronmaksajien rahaa sitten
omille tai tai vähintäänkin heihin vahvasti kallellaan
oleville erilaisille niin sanotut kansalaisjärjestöille ja
ja vastaaville tahoille, joista sitten muun muassa poimitaan
näitä asiantuntijoita ja etu etujärjestö ihmisiä sitten tota
lausumaan asioista ja siinä on se poliittinen kulma toki, mutta
musta siihen menee aika lähelle. Siis itse asiassa semmoinen
englantilainen. Englanninkielinen termi kun
manufacture consent eli eli tämmöinen niinku hyväksynnän tai
suostumuksen. Valmistaminen masinoiminen siis
siis se, että että kyllähän meillä suomessa julkisessa
keskustelussa. On oliko peräti nolot naomi
kleinin tota termiä ehkä. En osaa sanoa että ehkä siis no
mut joskin on saattanut sitä käyttää, mutta näitä vasemmiston
eroja riittää niin tota musta se menee aika lähelle.
Siis sitä jos me katsotaan että kuinka dominoivassa asemassa
jatkuvalla syötöllä on sitä yksi poliittista laitaa edustavat
tahot siis viimeksi tänään aamulla.
Jos me otetaan muutama kommentti vielä tuohon
ajankohtaiskeskusteluun tästä tästä tota rasismi keskustelusta
ja tästä niin niin siellä oli sitten joku Helsinki priden
naisihminen ja sitten tasa arvovaltuutettu ja siinä itse
asiassa aika mielenkiintoista menee niinku limittäin se, että
toinen on täällä tämmöisen eturyhmä kansalaisjärjestö,
rälssin nokkamies ja toinen on sitten kuitenkin meidän valtion
viranomainen, että me ollaan vielä luotu tämmöinen pysyvä
viranomaisverkko häkkyrä, jonka. Ainoa tehtävä on käytännössä
lobata tiettyä poliittista agendaa, mikä itsessään
asetelmana on jo täysin perverssi ja sitten nää 2
sankaria toimittajan niinku semmoisilla softball kysymysten
siivittämänä niinku veivaa sitä tiettyä poliittista narratiivia.
Hyvin vasemmisto hegemoniasta narratiivia ja kaikki me
ajatellaan, että se, että tää tapahtuu vielä valtion
rahoittamassa, siis verorahoitteisesta yleisradiossa
ilman mainoksia valtava määrä ihmisiä seuraa tällaista tuubaa.
Niinku jatkuvalla syötöllä päivästä toiseen ja viikosta
toiseen vuodesta toiseen ja harva niinku tulee ajatelleeksi
sitä, että mikä tässä on niinku tää diili.
Siis ehkä tota 2 pointtia aina kun teidän mennä tohon niin tota
vähän kontaktoidaan niin tota oulussahan tota 2 alaikäistä tai
joutunut tämmöisen niinku rasisti hyökkäyksen kimppuun ja
siitä sitten tota varmaan terekin oululaisena niinku tota
tsemppaaatte siellä kuitenkin sitten niinku tää on ihan
perseestä ja niinku ei kenenkään kimppuun ja etnisyydestä ryhtyen
varsinkaan niinku saa hyökätä että niinku ihan aitoa ongelma
ja. Hallituksella on tää rasismin
vastainen ohjelma ja siellä marssittiin sitä vastaan, mutta
sitten tää keskustelu ehkä toinen pointti tuohon niinku
yleen, niin sieltähän paljastui tämmöinen laiton GDPR lista
jossa tota niinku luotu classicimaan ihmisiä tota
etnisyyden ja sopivuuden ja sukupuolen perusteella
asiantuntijoiksi ja ja ja tavallaan nyt ne niinku
kiemurtelee siellä että ne pitää tavallaan nyt poistaa, koska
eihän niin olisi saanut tehdä. Mutta että tavallaan kun heillä
on nyt on ollut semmoinen agenda että pitää tota parempaa
syrjintää parempaa syrjintää niin mutta tota ehkä noista
kelloista eli tavallaan tää Oulun tapahtumat.
Sitten tavallaan toi ylen ylen tavallaan niinku laiton laiton
tota parempi syrjintälista niin tuleeko noista noin mitään
mieleen? No tulisi tietenkin montakin mä
kuulitte tämän nyt vain neuvottelijan kanavalla, mutta
mutta mainitsi että tai mainitsit tämä, että no kaikki
varmaan irtisanoutua ja sitten on rasismi.
Tää mikä tiedonantoja on nää ylimääräiset rahat ja kaikki
muuta ja. Mä ymmärrän toisaalta miksi on.
On tietenkin tärkeää, että että mä oon johtavat poliitikot myös
käyttää sitä näkyvyyttään ja ja auktoriteettia siihen, että että
tiettyjä asioita tuomitaan ja ja annetaan tiettyjä signaaleja
niinku isolle yleisölle siitä, että miten asioita täällä
hoidetaan, se on mun mielestä ihan fine dandy, mutta en
myöskään voi kiistää sitä, että että ihan niinku perus
luonteelleni ominaisesti niin mua sylettää tämmöiset erilaiset
performanssi jossa jossa. Laita nyt persujen julkinen
anteeksi pyydetään tähän niinku kyllä löytyy sieltä.
Niin just just tämmöiset tämmöiset niinku tiedonanto
performanssi ja sitä eihän kukaan nyt saatana on niin
sekaisin eduskunnassa vaikka että antaisi tukensa jollekin
rasistiselle väkivallalle tai yhtään millekään muullekaan
väkivalta niinku tämmöiselle että onko sitten sodat ja
tämmöiset on asia erikseen, mutta en minä usko että yksikään
kansanedu. Ja olisi jotenkin erityisen
ilahtunut ollut jostain Oulun niinku puukotushyökkäyksen tai
mistään muustakaan puukotus hyökkäyksestä.
Eihän tuossa ole mitään niinku järkeä ja ja mun mielestä tää
vie tää tämmöinen niinku irtisanoutumista.
Hyve signalointi performanssi niin vie meiltä niinku julkista
tilaa ja energiaa ja resursseja käydä sitä keskustelua, että
miksi tämmöistä tapahtuu ja mitä me voidaan tehdä jotta sitä
tapahtuisi vähemmän tai ei mielu mielellään niinku ollenkaan,
mutta taas kerran. Tän niinku että niinku on on 2
tämmöistä ääripäätä jotka sitten aina kun tapahtuu jotakin niin
siellä ollaan saatana sormet ristissä.
Että oi sepä se. Vastapuoli niinku ja se on väärä
asia. Se on väärä tapa suhtautua tähän
ja sitten kun on näitä ylilyöntejä tän tän porukan
suhteen niin sitten tää koko muu tää maltillinen tuota enemmistö
niin ajautuu osaksi tätä helvetin moista niinku
älyvapaata kahakkaa jossa yritetään vaan selvittää että
kuka oli eniten vaarassa ja kenellä on oikeus tanssija.
Uhri haudalla mahdollisesti kun pitäisi miettiä sitä, että miten
tämmöisiä väkivallantekoja saadaan vähennettyä.
Järkevästi ja ja siis se, että tietysti näin perussuomalaisena
kansanedustajana ja varmaan perussuomalaisena muutenkin.
Haluatte esittää julkisen anteeksipyynnön?
Linjassa just just tää, että unohtuu monesti ihan se
perusasia että siis lähtökohtaisesti anteeksi
pyydetään sellaisia asioita mistä itse on vastuussa ja
irtisanoudutaan sellaisista asioista missä on oltu jollain
tavalla mukana. Mut se että tää teren ehkä siinä
on aikaisemmassa aiheessa kuvaama vasemmiston tapa niinku
kiusaamalla ja manipuloimalla ja semmoisia mahdollisimman
pahantahtoisia narratiiveja virittelemällä siis
poliittisesta vastapuolesta, niin sehän toimii tässä nyt nyt
täydessä käynnissä, että no mä mainitsin jo ne aamu TV sankarit
joidenka molempien puheenvuoroihin oli vain
välttävän valtavan niinku menestyksekkäästi.
Piiloteltu se asia, että meillä on yksi päähallituspuolue.
Joka ei ole sitoutunut nyt yhdenvertaisuuteen ja ja samoin
eturivin julkisia, siis poliittisia politiikan
kommentaattoreita tuolta x viikonlopun aikana oli helppo
löytää läjäpäin ja ja koko tää tää vai ajankohtaiskeskustelu.
Mun nähdäkseni on ainakin osittain rakennettu siis
semmoiselle pahantahtoiselle vähintäänkin niinku rivien
väleihin piilotetulle tulkinnalle, että
perussuomalaiset olisi jollain tavalla vastuussa siitä, että
tapahtuu tämmöisten niinku kajahtaaneiden ihmisten
väkivallantekoja. Kun kun mä itse nään sen täysin
päinvastoin, että jos meillä on yksi puolue joka on niinku
päinvastoin vähän jolle kuuluu kaikkein suurin kiitos ja kunnia
siitä että me ollaan saatu niinku pitkäaikainen
yhteiskunnallinen tabu vähintäänkin osittain murrettua
siitä, että meillä on valtavia yhteiskunnallisia ongelmia
hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton seurauksena ja se
on aiheuttanut siis valtavasti epäluottamusta
yhteiskunnallisiin instituutioihin.
Tällaisia antipatiaoita eri ryhmien välillä ja sitä ja tätä
ja tota ja se että me päästään ollaan vihdoin niinku
tervehtymässä sen keskustelukulttuurin osalta,
niin sitten siitä keksitään alkaa syyttää jostain
tämmöisistä väkivallanteosta, niin tää on niin ehkä.
Ja ylikäytön tätä sanaa, mutta tää on jotenkin niin perverssi
tää tilanne että mun on vaikea siis edes löytää siihen sanoja.
Mun on pakko kompata ja jälleen kerran kuuli että tämä on vaan
neuvottelija kanavalla. Muistakaa tilata patriaonissa,
mutta siis oliko? Ei se ei ole patriassa anteeksi,
mutta sä oot tilata sisäpiiriin että.
Joo sisäpiirin, mutta oliko se nyt siis keskiviikko vai
torstai? Milloin tää tää?
Oliko se nyt sitten ensimmäinen puukotus tapahtui tai tai jotain
ja ja hyvin nopeasti kävi ilmi se ilmiselväksi sosiaalisessa
mediassa, että tästä tullaan virittämään vasemmiston
toimesta. Niinku keihäänkärki hallitusta
vastaan ja mä sanoin sen muutamalle politiikasta tutulle
tuttavalle, että katsotaan vaan, että perjantaihin mennessä niin
joku on nähnyt riikkapuron tai petteri Orpon niinku verinen
puukko kädessä valkeassa niinku harhailemassa että tää menee
ihan takuuvarmasti siihen, että hallituksesta yritetään tehdä
osapuoli tämmöisessä jutussa ja kuinka ollakaan.
Näinhän siis kävi ja hyvin nopeasti se levisi.
Se se aluksi levisi niinku vasemmistopoliitikko.
Mutta sosiaalisessa mediassa ja viikonlopun aikana juhannuksen
yli ja ja mun mielestä perjantaina niin ensimmäiset
niin sanotut asiantuntija analyysit oli hesarissa ja ja
Yle eläimissä kaikkialla, että että tota hallituksen jotenkin
teot ja puheet ja kaikki niin normalisoi tämmöistä väkivaltaa,
mikä on tietenkin ihan tota paskaa.
Mutta tästä on niinku tulee hyvin nopeasti tämmöinen
vasemmistojohtajaa median tämmöiseen rakentaa näitä
narratiiveja ja sitten siellä on tämmöisiä hahmoja kun vaikka
tuija saresma jotain haastateltiin taas varmaan. 10
artikkeliin, jossa hän vakuutti suomalaisille, että totta kai
tämä on perussuomalaisten ja oikeistohallituksen vikaa
tavalla tai toisella. Sitten siellä on kaikennäköisiä
hanna busseja, joka tuota poseeraa onnesta soikeana tytti
tuppuraisen kanssa kesäjuhlilla ja kertonut kuinka hän fanittaa
tytti tuppuraisen ja ja kuinka hänellä on vaikeuksia suhtautua,
millä objektiivisella tavalla vaikkapa perussuomalaisia
politiikantutkija vuorella niin. Politiikasta on pitkä ja lohdut.
Ja kaikista näistä saa sen näistikin, mutta jotenkin kun
mistä sitä vasemmistotiksi ei tule sinne ylen GDP rekisteriin
joka niinku p. Ja tasapainottaa sillä oikeistoa
asiantuntijoilla. No just näin.
Just näin justiinsa politiikan tutkija vuorelma, vihreä
poliitikko oula silvennoinen koko tää konklaavin raha tai
joka kerta kun jotakin tämmöistä toi niinku pahaa sattuu ja joku
vasemmistopoliitikko keksi että tää vyörytetään nyt
oikeistolaisten syyksi niin saman tien media ottaa sieltä
kaapista tai saman porukan ja istuttaa ne kameran eteen
kertomaan kuinka täällä kaikki on oikeiston vika.
Ja tää mun mielestä on niinku hämmästyttävää, että sitten kun
vielä puhutaan mediakritiikkiä, mistä siis viime viikolla
puhuttiin istuntosalissa? Niin meille vasemmalta
kerrotaan, että mikä tahansa mediakritiikki, hyökkääjä
lehdistön vapautta vastaan ja uhkaa murentaa meidän demokratia
sananvapaus. Niin ja että käytännössä sun
kädet yritetään joka käänteessä sitoa sillä tavalla et sä et
millään tavalla pystyisi puhumaan vasemmiston hegemonian
toimintaan. Ja nyt mä oon onnellinen siitä,
että tän hallituksen aikana se taika on saatu murrettua.
Ei sen enempää. Perussuomalaiset kun
kokoomuskaan kun ehkä myöskään RKP tai TK dkaan niin ei ole
astunut tähän ansaan vaan asiat on käsitelty.
Ja nää tämmöiset tuota vasemmiston masinoima kohut on
käsitelty mun mielestä asiallisesti ja esimerkiksi
tuota ministerikunta, jotka viime viikolla vastasi tähän
tähän tuota rydmanin keissiin pitivät mun mielestä niinku
todella hyviä puheenvuoroja ja pikkuhiljaa alkaa tuntua siltä,
että vaikka tää vasemmisto tai niinku puna tsunami vyörytys on
niinku kovaa, niin SUOMI on jotenkin pikkuhiljaa siirtymässä
pois sieltä YA aikojen tunkkaisuudesta kohti semmoista
aitoa länsimaista sananvapautta mene ja tiedä.
Ja neljäs valtiomahti, kuten neuvottelijan tässä horjuttanut
jopa tätä perustuslakivaliokunnan tota.
Full stop mutta tota että kyllä meiltä täältä täältä löytyy
sitten tota voimaa, mutta tota ehkä ehkä hyppäisin tähän vielä
tähän lakiketjuun lopuksi. Eli tota tere oli tuolla
kokoomuksen puoluekokouksessa niin tota pistäisi pari
tunnelmat. Oliko teillä niinku johto
muuttui? Oli muuten aika jännä keikaus
tää tota uudenmaan vaalipiirin jossa säkin oot ja sitten tää
tota kuopiolaisten tätä välinen niinku peli että.
Se no joo, kyllä se se hienoja juttuja mä luulen että varmaan
puolueesta huolimatta niin niin poliitikot voi sanoa että.
Puoluekokousviikonloppu on kyllä semmoinen niinku yksi vuoden
kohokohta, jota ei jättäisi mistään hinnasta väliin.
Hienoa tietenkin nähdä nähdä niinku puolue ystäviä ja vanhoja
tuttuja, uusia tuttuja tutustua ihmisiä ja muuta.
Mutta tietenkin tää niinku päätöksenteko on siellä sen
kokouksen ytimessä ja ja yllätyksiäkin nähtiin.
No ei pelkästään no sanotaan että kun puheenjohtaja ei kukaan
haastanut niin siinä ei ollut hurjasti yllätyksiä, mutta toki
varapuheenjohtajan vaalissa Kuopiosta partasen karoliina
niin 0,4 äänellä eli 2 0 pilkku. 2 uudenmaan niinku peli että
sieltä otettiin niinku toinen ehdot.
Ehdokas ja katsotaan soineen äänet sieltä.
Täältä purjetta niinku joo se se on hyvä kysymys sitten, että
kuka syö keneltäkin ja kuinka paljon ääniä.
Mutta mutta toki niinku tilanne meni ja sanon tämän nyt niinku
sen enempää ottamatta tilanteeseen kantaa.
Mutta tilannehan siis meni niin että kun espoon kokoomus ei
aikoinaan kokouksessaan päättänyt kärkiehdokasta
piirikokouksen, jossa sitten taas uudenmaan piirin ehdokas
varapuheenjohtajan vaalin valittiin niin käytännössä
Espoosta meni. Menikö sinne 4.
Mä hyppäsin siinä vaiheessa kisasta pois, että kun ei tule
äänestystä niin mä en lähde sekoilemaan sinne.
Mutta tuota käytännössä Vantaalta multalan sari oli 4
espoolaista vastaan. Jos mä nyt ihan väärin muista ja
lopulta kisa tuli tiukaksi sitten jarno limnéllin ja sari
multalan välillä ja sari voitti sen kisan ja näin niinku puolue
demokratian periaatteet ajatellen niin niin särjin olisi
pitänyt olla. Tietenkin se meidän ainoa
kärkiehdokas, mutta limnéllin jarmo se jarno sitten teki.
Teki tuota semmoiseen ratkaisuun, että hän oli.
Hän oli saanut niinku niin paljon kyselyitä.
Omasta mielestään tästä asiasta, että hän sitten päätti hypätä
tavallaan tän piirin tuota päätöksen ohi sinne kisoihin
mukaan ja ja meillähän oli 5 rambo.
No tää näinkin voidaan voidaan sanoa ja ja tota sitten
Kuopiosta partasen karoliina olin valittu hänen oman piirinsä
ehdokkaaksi ja sitten oli anna kaisa ikonen tää sari multala,
jarno limnéll antti Häkkänen ja kuka multa nyt jäi?
No sekin mainittiin tässä no joka tapauksessa ja sinällään
hieno sähköistynyt tunnelma oli siinä.
EPJ kisassa ja niinku sanotaan niin niin isoa dramatiikkaa että
että sitten lopulta tuota partanen vei. 0,4 äänellä eli 2
0,2 äänen tuota osa äänivaltaisella niin vei sen
pelin ja käytännössä kuka tahansa joka on vaikka no
äänestänyt. No ketä tahansa.
Mä luulen että siinä on niinku tosi moni on miettinyt sen
äänen. Meillä oli melkein 900
äänivaltaista niin niin enemmän tai vähemmän.
Jokaisella oli ratkaisun avaimet.
Käsissä nää nää äänestysketjut mielenkiintoisia laitetaan tähän
vielä puffin meidän niinku jaksosta siitä vaalien
jälkeisestä tilanteesta kun te nousette niistä vaalipiireistä
ja tere sai vähän jännätä siellä uudessa maassa.
Siitä semmoinen kaiku, että tää limnéllin limnell ja kovempi
tota puolustusasiantuntija pekka toverin nousi tuonne
europarlamenttiin. Niin tota sehän raahasi sitten
sieltä sun vaalipiiristä vartin päähän sinne tuonne ja vaan
martin. Kyllä tervetuloa.
Juteltiin tuossa joo juteltiin martinin kanssa tuossa jotain
kai sitten puhelimessa tästä. Katsotaan niinku tavallaan
äänestysketjut on niinku tosi mielenkiintoiset ihmiset ei
ajattele taktisesti ja ei nyt mennä siihen eurovaaleihin,
mutta siinäkin olisi kannattanut persuja liittoutua tänne niinku
eija riitta korholan kanssa, koska sitten on sitten saanut
niinku toisen. Ainakin vähintään.
Läpi niin korhola olisi mennyt läpi heittämällä.
Mutta tiedän, että on ollut vähän äänessä tässä, mutta mutta
ihan näistä niinku päätöksen että päätöksenteko on kuitenkin
se vaikka puoluekokouksen ja toki politiikan ytimessä, että
miten tää niinku ketju menee ja tullaan siihen yöllä
aloitteeseen eli yöllä aloite meni meni tai minun
kirjoittamani, mutta haukilahden westendin kansallisseura
puoluekokoukselle tuoma aloite yöelin muuttamisesta niin.
Sanottu. Joo se aika porvarillinen ja.
Onko siinä jotain paljon? Enemmän onko siellä sinisiä
viirejä? Ja no siinä meidän purjehdus
tota kuvia. Joo sinne ei pääse ilman omaa
jahtia. Ei siinä on kyllä kaikki
tervetulleita ja ja tota toki kokoomukseen muutenkin mut.
Mutta tota että tän aloitteen ytimessä oli ajatus siitä, että
tää meidän nykyinen järjestelmä, joka nyt sitten vielä Marinin
hallituksen toimesta viime kaudella vedettiin entistä
hankalampaa solmuun, joka tuhoaa tällä hetkellä nyt pieniä ja
keskisuuria yrityksiä, niin niin tää muutettaessa.
Nyt kun meillä on tavallaan tabula rasa sen suhteen ei ole
rahastoituna hurjan paljon yhtään mitään ja ja tilanne on
käytännössä auki niin muutettaessa tähän 4 0 1 k
järjestelmään joka jenkeistä on tuttu tämmöinen rahastoiva.
Se voi olla puoli pakottava tai. Tää vapaaehtoinen yksityinen
eläke, säästämisen skeema ja se on käytännössä ajatuksena, että
saisi säästät sinne kuoreen. Sun työnantaja voi antaa vaikka
euro eurosta johonkin tiettyyn pisteeseen asti.
Verovapaasti sulle sitä puustia sinne sieltä sun palkasta ja ja
sitten sä saat sillä kuoressa sijoittaa verovapaasti siihen
asti, että sä rupeat jossain tietyssä iässä olet oikeutettu
nostamaan siellä sitten rahaa pois ja sä voit antaa sen
salkunhoitaja hoidettavaksi tai voit hoitaa itse tai vaikka
hillota sitten inflaation syötävänä.
Otetaan rahaa siellä tilillä ihan miten haluat, mutta sen
kauneus on siinä, että sitä hallinnoi hän joka on tehnyt sen
työn ja säästänyt sen rahan eikä joku valtiollinen tuota toimija,
joka sitten myös omistaa sen. Rahan, mutta nyt tää on
kokoomuksen virallinen niinku tota kanta ainakin jollakin
tasolla sitten lähdetään niinku edistää, mutta se on sitten vaan
yks puolue ja sitten pitäisi olla tota varmaan seuraavassa
hallituksessa voisi realismia etsiä sieltä jalostus tota
hallitusohjelmaan saakka. No toivottavasti näin ja
kyllähän se oli sinällään hyvin kokoomuslainen juttu, mutta
tietysti pieni yllätys oli se, että se meni läpi.
Koska meillä on kokouksessa saattaa olla 2.
Kolmeensataan aloitetta joita sitten käsitellään aikamoisella
hartaudella. Kokoomuksen puoluekokouksessa ja
ei ole mitenkään itsestäänselvää, että edes hyvä
aloite menisi välttämättä läpi ihmisiä ei ole välttämättä
salissa äänestämässä. Moni on sillä tavalla
konservatiivinen, että he luottaa puoluehallituksen
näkemykseen ja tälle aloitteelle oli annettu niin sanottu
riittävä selvitys, eli että se ei olisi tullut puolueen
kannaksi, mutta siinä ei myöskään niinku hylätty, että se
olisi jäänyt tavallaan sinne, mutta kannattaa aika pankkiin.
Tehdä ja tota hyvä kun kyllä se mä mä kuuntelin teidän puhetta
ja siinä oli ihan pätevä se vastaväittäjä mä en tiedä kuka
se nyt oli mutta tota. Tämähän on puoluehallituksen
edustaja on sanonut ihmisille, että älkää hän on fiksu fiksu
nuorimies ja ei kannata apua niinku sanoa.
Eikä siinä ollut aktiivisia videoita.
Siis minähän. Minähän olen tota yleisneronut
tähänkin keksinyt sen niinku toteutuksen ja eli tätä kuulette
sen tässä jälleen kerran niin tota, eli meillä on
kaksikymmentäneljä prosenttia on tää tota pakollinen
eläkevakuutusmaksu, joka siis menee tänne tota moolokin kitaan
eli eläkejärjestelmän niinku tota maksuihin.
Ja rahastointi niin siitä vaan rohkaistaan ja tämä pätee siis
myös työllinen vaan yöllinen kahdestakymmenestä piste 4
laitetaan 2,4% voidaan niinku vaikka jakaa puoliksi
työntekijän työnantajan kesken niin tota ihan sama ään ja tota
kaksikymmentäkaksi pinnaa menee niinku nyt katsomaan näitä
nykyisiä tota vastuita systeemejä tai 2 piste 4
ruvetaan tätä laittamaan omaa henkilökohtaiseen rahastoa
niinku problem sortseja niinku heti ratkeaa mutta yliajan tää
korkoa korolle kumuloituu voitte suoraan vetää sinne kuule.
Ja siihen pitäisi tietenkin tulla.
Siis progressiivinen muutos, että se rupeaa niitä
prosenttiyksikköjä. Rupeaa tippuu sinne yksityisen
puolelle. Ja mutta no tässä 2,4 mikä on
niinku aika lähellä mitä ruotsissa ollaan?
Tehty aina näitä näitä ehditään sitten.
Me. Ministeriön jatkuu
valmistelussa. Näitä se on tää lex teren teren
tota aikaansaamiseksi, mutta siellä kokouksessa hyväksyttiin
myös toisenkin. Ei hyvä aloite.
Elikkä tästä sukupuolikiintiöitä luopumisen aloite hyväksyttiin
myös siellä kokoomuksen puoluekokouksessa, niin tää on
nyt hienoa että sitten tuoreet europarlamentaarikot aura salla
ja sirpa Pietikäinen pääsee komission seuraavaan
työohjelmaan. Poistamaan sen sen tuota
pörssiyhtiöihin tulleen naiskiintiöitä.
No mutta sieltä. Tsemppiä siihen.
Meppejä ei meppejä jäi toki tämmöiset linjaukset sido.
Mutta kyllähän ne nyt. On se on se on se tavallaan
hirveätä, että että että tavallaan tuuli kääntyy muualla,
mutta euroopasta tulee edelleen tämmöistä niinku ihan hirveätä
niinku miten tätä nyt sanoisi tuubaa ja ja tota ei tässä
niinku että tää tää euroopan tämmöinen graduaali tai
asteittainen niinku heikentyminen
talouspolitiikassa. Innovaatiopolitiikassa
kaikkialla niin. Tää näyttää vaan ihan super
huolestuttavalta että USA jumalauta porskuttaa menemään ja
ja tuota euroopassa vaan keksitään kaikennäköisiä uusia
kiintiöitä ja veroja ja rasitteita ja kaikkea muuta ja
tälleen yhteisvastuuta. Tää homma ei vaan kehity sillä
tasolla kun pitää. No hyvä juttu.
Jos te tähän loppuun vielä tää tota viisaus niin tota no joo
mutta se meni jo vähän julistuksen, mutta ei tätä tähän
loppuun vielä tätä. Mikään muu ei mennyt.
Ja mä ehdotan, että tähän loppuun tuota laitetaan vielä
vähän maistelua tästä teidän ensimmäistä kansanedustaja
vuodesta ja. Pistetään siitä se loppuosa
tuonne. Meidän siis piirin puolelle ja
mä toivon että tota kaikki tilaa sen sisäpiirin sitten niin tota
näette vähän tuota lisämateriaali.
Kiitos. Kiitoksia.
Siis ollut aivan supermielenkiintoinen,
kiireinen, todella hyvä, mukava vuosi niinku kaikin puolin mä
oon ennenkin. Sanonut mitään kriisejä ollut.
Joo kriisejä kriisejä on, mutta mä en mä mä en taida.
Tavallaan mä ymmärrän, että toisilla ihmisillä joilla on
varmaan niinku tendenssi jollain tavalla vähän niinku ressata
asioista enemmän tai muuta, niin saattaa kokea.
Kyllä mä ymmärrän, että esimerkiksi että
perustuslakivaliokunta on ollut kiireinen, toki työelämä ja tasa
arvovaliokunta on ollut niinku välillä kiireitä ja mä ymmärrän,
että meillä on vähän erilainen työkuorma sitten riippuen siitä
mitä luottamustehtäviä sulla tuolla.
Eduskunnassa on, mutta niinku kiireisinä aikoina on ollut tosi
hyvää. Se ei ole semmoista kun
rakennusalalla on kiire ja stressi, niin se on semmoista
henkisesti murskaavaa laatua ja tää on semmoinen mun mielestä
semmoista niinku eteenpäin innoittavaa on kiva saada
asioita aikaiseksi ja tietää tekevänsä tosi tärkeitä asioita
ja sitten on saanut olla tämmöistä työrauhallakin ja mä
toivoin että se se tota paikallisen sopimisen keissi
olisi saatu kanssa niinku vielä tällä niinku kevätkaudella saatu
käsiteltyä. Jossa siirtyy syksyllä ja muuta
on tehty paljon duunia on tehty. Isoja asioita on oltu
muuttumassa suomen suuntaan ja sitten siellä taustalla jauhan
se ammattitaitoinen virkakoneisto ja saa tämmöisten
asiantuntijoiden kanssa niinku tehdä duunia niin ei mitään.
Siis aivan niinku huisi vuosi ollut kerta kaikkiaan.
Joo yhdyn tohon helpostikin ja ja ehkä uskon puhuvani teidänkin
puolesta. Siis tässä huomiossa, että mehän
teren kanssa siis enemmän taikka vähemmän valiokuntatyön
poislukien niin. Mehän elettäisi ja tehtäisiin
politiikkaa niinku täydellä sydämellä joka tapauksessa,
vaikka ei olisi viime vaaleissa oviaukko nyt eduskuntaan ja
siinä mielessä koen koen kyllä olevani hyvin etuoikeutettu ja
ja kiitollinen omille äänestäjille, että on saanut
tehdä tavallaan ehkä klisee kyseisellä ilmaisulla omasta
harrastus.