Mielipiteellä, jolla se oli sitten täysin tämmöinen
mainstream porvari käytännössä missä tahansa muualla jopa
ruotsissa niin suomessa, suomessa sitten tota pystyy
tällaisella niinku asentajalla olemaan jonkinlainen radikaali
minne on jäänyt tavallaan se järkevä poliitikonteko, jossa
ryhmittääydytään löydetään sellaisia enemmistöön joilla
niitä muutoksia saadaan aikaiseksi, eikä niin että ikään
kuin kokoonnutaan johonkin niinku protestin henkiseen
konklaavin ja huudetaan jotain omia totuuksia jostain sivulta
tai ainakin. Rahaa on raha on.
No niin tervetuloa tänne neuvottelee kanavalle taas
sieltä ihan kokemuslinjalla. Mulla on toista kertaa vieraana
heikki pursiainen helsingistä. Tervetuloa, kiitos.
Mukavaa olla jälleen täällä jää sun esko olla aika tuolta
liberata lasse pipinen ja tero lindstedt lähetti rakkaita.
Terveisiä sulle takaisin vaan rakkaita terkkuja heille jää
sitten, mulla on myös vieraana tuolta uudenmaan vaalipiiristä
kai lintunen tervetuloa. Kiitos kutsusta.
Mukavaa olla täällä ja meillähän tosiaan yhteinen tuttu täältä
translink corporate finance jari lauriala hänen kautta sitten
päästiin yhteyteen, sitä se finanssipiirit että missä päin
asut. Mä asun leppävaarassa joo ja
sitten heikki sä oot tuota helsinkiläisiä stadilaisia.
Joo 30 vuotta tulee täyteen helsinkiläisenä, tässä sitten
stadilainen kuitenkaan en, en mä oon kouvolalainen, alunperin
lähdetään sitten miettimään vaaleja.
Eli eikös nyt kokoomuksella on aika hyvä kattaus ja kun tuo
vihervasemmistohallitus on niin pahasti epäonnistunut, eikö
tänne vaadi niinku äärimmäistä räpellystä jos tästä nyt ei
voita kokoomus nouse vaalivoittoon, kai sä voit
tuosta hyvin äärimmäistä tappelusta vai?
Aa no me tiedetään aikaisemmistakin vaaleista, että
mitä lähemmäs vaalipäivää mennään, niin sitä enemmän ne
palautuu ikään kuin niihin luonnollisiin gallup lukemiin.
Ja tietenkin ne liikkuvat äänestäjät sitten useimmiten
ratkaisee vaalit en en nyt olisi ihan samaa mieltä siitä, että
äärimmäistä räpellystä vaatii että että tota itse luotan ja
itse olen ainakin sillä mentaliteetillä mukana
politiikassa, että se politiikan sisältö ja ne sanomat sitten
kuitenkin kantaa sitä mieltä. No kyllä mä uskon siis että että
tota. Uskon ja toivon ja työskentelen
sen puolesta, että vaalivoitto tulee, mutta kyllä se niinku
työtä työtä vaatii, että persut on on kovia kampanjoimaan ja ja
tota. Demarit on on kovia että että en
mä sanoisi että että se niin kun oli että uskon ja toivon että se
on mahdollista. Se vaalien voittaminen.
Mutta kyllä se työtä vaatii. Jotenkin tuntuu että aika yksin
tässä vaaleissa kokoomus siis eli eli nythän tää nykyinen
hallitus poislukien keskusta ilmoitti ettei ne halua
perussuomalaisten kanssa muodostaa hallitusta, niin eikö
nyt kaikki on vähän hyökkäämässä kokoomuksen kimppuun että tota
joka yksin. Niin niin siis en tiedä luonteva
vaalitentissä riikka purra oli näköjään yksin yksin luontoa
vastaan, mikä itse asiassa on vähän niin kuin varmaan itse
asiassa ihan mukava paikka hänelle hänelle olla, että että
ehkä enemmän monissa asioissahan se ongelma on on se, että että
on samaan aikaan ehkä vähän vaikea erottautua sekä persuista
että vihervasemmisto oli mulla siis perussuomalaisia täällä ja
kysyin sitten onni rostilalta ja.
Tuolta tota joiden hupaisalta että onko heillä joku tota?
Vihreä kansallinen linja no oliko heille jäi hieman ohueksi,
mutta kyllähän suomen luontoakin pitää kunnioittaa kansallista
arvoista, niin se ehkä on persujen ongelma.
Vähän vähän kaikessa politiikassa, että linja linjat
on aika ohuita ja ja pinnallisia silloin kun niitä edes voidaan
katsoa olevan olemassa. Joo, täähän mielenkiintoista
siis, että olette molemmat tästä suuresta ja mahtavasta tota
väestö keskittymästä eteläsuomessa uudenmaan läänistä
ja tavallaan. Onko tää niin kun jako
helsinkiin ja espooseen vähän keinotekoinen?
No en ole lainkaan samaa mieltä sitten että että että olisi
jonkinlainen keinotekoinen jako tällä alueella, että että
tietenkin itse lähdin aikoinaan politiikkaan vuonna
kaksituhattakaksitoista ja silloin kuntavaalien keskeinen
teema oli tää kuntauudistus ja ehkä keskeisin kysymys
silloisessa vaalikoneessa oli, että pitäisikö yhdistää
pääkaupunkiseudun kunnat ja ja sanotaan nyt näin, että ehkä
ehkä 80% uusimaaalaisista tai varsinkin espoolaisista oli sitä
mieltä, että. Että ei missään nimessä yksi
helsingin kanssa ja se on ollut ihan oikea ratkaisu tähän
mennessä, että että tuota voi vaan kauhulla kuvitella mitä
espanja olisi tapahtunut, jos me oltaisiin helsingin alaisuudessa
saatu tämmöinen, hitaampi valtavan byrokraattinen valtava
määrä virkamiehiä niinku päättämään sitten uudenmaan
kuntien asioista, että se olisi ollut todella hidasta etenemistä
eteenpäin. Ihan vaan esimerkkinä viime
vuonna espooseen muutti 8 8000 uutta asukasta helsinkiin,
muutti 4000 uutta asukasta. Että se kasvun suunta on jo mun
jossain muualla kuin ne ihan täällä ytimessä.
Helsinki on kasvanut umpeen monella tavalla.
Helsingistä pakenee yritysmaailman ja
elinkeinoelämää muualle Uudellemaalle ja nyt se kasvu on
jossain muualla jo ja ja tässä niinku tärkeä ymmärtää myöskin
helsingissä, että se dynamiikka on siirtynyt muualle ja ja tuota
helsingin rooli ei ole enää hallita ikään kuin uutta maata
siinä ytimessä. Niin siis mä en usko, että tää
helsingin ja espoon kuntien kaupunkien yhdistäminen on
mitenkään erityisen. Kiinnostava teema tällä
hetkellä, että kysymys varmaan on siitä, että onko tää niinku
tää sotealuejärjestely nyt sitten jollain tavalla niin
järkevä. Ja onhan se tietysti monella
tavalla hyvin kummallinen että tota että että että Helsinki
siellä siellä on yksin. Mutta mutta tääkin on niinku
kysymys jota josta niinku just tällä hetkellä on ehkä vaikea
niinku meikäläisen löytää valtavaa valtavaa intohimoa ja
ihan kyllä se niin kuin tietysti varmasti olet oikeasti se että
Espoo on on dynaaminen paikka ja muuta mutta.
Mutta siis eihän siis espoon mikään oikea kaupunki ole ja ei
helsingillä siis mitään erityistä pelättävää siinä ole,
että se niinku kaupunki urbaani dynamiikka jotenkin karkaisi ne
espoossa, että se on oikein hyvä.
Mitä ajattelet. Oikea kaupunki mun mielestä se
on ihan hyvä, että sellainen sellainen tietenkin
luonnollisesti sellainen liiketoiminta, joka vaatii
paljon tilaa, niin siirtyy sellaiseen paikkaan missä on
paljon tyhjää. Ei se se se ei ole ole mikään
ongelma ja mä en kyllä näe mitään erityistä
vastakkainasettelua. Myöskään helsingin ja espoon
välillä, että ne täydentää ihan hyvin toisiaan ja.
Ja niin kuin nää toiminnot mitkä mitkä kunnissa nyt tällä
hetkellä on jäljellä, niin niin osa niistä soveltuu ihan hyvin
niin kun hoidettavaksi sillä tavalla paikallisesti, espoossa
ja helsingissä ehkä nää liikenne ja kaavoitusyhteistyö voisi voi
on semmoinen niinku hankala hankala piirre.
Mutta mutta, jotenkin niinku niin jo niin helppo kun mulla on
ruoskia itseni niinku raivoa monesta asiasta niin tästä
helsingin espoon välisestä vastakkainasettelusta mä ehkä
pystyn saamaan sitä tulta. Joo, pakko sanoa, tässä
kuitenkin väliin, että tota menin tuonne matti virtasen
juhliin sinne espooseen ja ajoin kauniiseen läpi ja sehän on
vielähän tämmöinen niinku persialainen territorioaaminen
alue että laittavat sitten tuota persuista rajaa tota että tänne
haiseva espoon viereen ja sanoo että olisi ei toivottavaa, että
täältä tulisi maahanmuuttoa että tota niin se löytyy vielä terve
tarjoaa lempia alueita. Se ei tässä ole kauaa kun oli se
skandaali kun osa kauniita, jotkut kauniitaiset talot niin
sai espoolaisen postinumeroon ja ja se se oli.
Heille niin karmea karmea yllätys laskee kiinteistöjen
arvoa. Kai sä haluat ilmeisesti
selvästi jatkaa vielä tästä sitten tää espoon ja
kauniaisten. Jännittävä avioliitto sanotaanko
näin on ihan oma aihealueensa ja ja ja Espoo nyt on ainoa suomen
reikäleipäkunta edelleen historiallisista syistä.
Mutta mutta tuota ei kyllä Espoo ole myöskään ollut ajamassa
mitään kuntaliitosta kauniista ja espoon välillä, että se
kertoo jotain siitä, että että tuota me kunnioitamme sitä, että
on erilaisia paikkakuntia, jotka ajavat eteenpäin omilla
vahvuuksilla vantaata, että just sanomassa että ruvetaan
haukkumaan vantaata, niin saadaan jotain jotain yhteistä
tänään. Ei mulla on vaan tää on hienoa,
hieno, hieno paikka. Monet kumpikaan ei tainnut olla
ehdokkaana tässä aluevaaleissa että tuota.
No helsinkihän on oma erillinen alueensa, mutta tuota kai sä et
tainnut olla olla ehdokkaana kuitenkaan.
Itse asiassa en ollut viime vuonna ehdolla johtuen siitä,
että joudun henkilökohtaisen avioeron hoitamaan juuri samaan
aikaan kun oli vaalit ja tietenkin priorisoi siinä sitten
niinku omia näitä perheasioita, mutta olen siis istunut 10
vuotta Espoo espoon valtuustossa ja tuli tuli erittäin tutuksi
tietysti kaikki se mitä siellä tapahtuu, mutta sanotaan nyt
vielä tämä että. Espoo on Suomen kokoomuslaisin
kaupunki. Meillä on eniten kokoomus
ehdokkaita ja näin ei todellakaan ole helsingissä ja
ja tavallaan tässä niinku tämmöisessä tämmöisessä
porukassa nyt keskustellaan. Niin ja meillä oli muun muassa
heikki autto käymässä tuosta valtuustossa ihan hiljattain
niin niin heikki heikki vaan totesi siinä, että kyllä on
ihanaa tää tunnelma tässä espoon valtuustossa tällä taustalla.
Joo joo on on siinä jotain espoon alaisuudessa tuota
jämäkkää että he säki kun kirjoitti kolmannen kerran
tuosta sture fjäderin että onpas siinä vaarallinen mies että.
Kiva kun päästiin tuosta hänestä akavassa eroon niin tota pakko
se oli kutsuu vieraaksi, että kyllähän teillä niinku tämmöisiä
räväköitä mielipiteitä löytyy. Joo mut heikki sähän et tota
aikaisemmin ollut tuolla striimissä.
Eikö se ole vähän tämmöinen vihertävä meininki ollut ja nyt
olet sitten ilmeisesti vaihtanut ellun kanojen jossa on jossa on
ainakin tota stereotyyppistä vähän niinku kokoomuslaisenpaa
menoa että miltäs miltäs tää muutos on tuntunut?
Se meillä on hyvin sekä masterii että ellun kanat on hyvin
moniarvoisia yhteisöjä ja niin kun siellä kummassakin on on
edustajia kaikenlaisista poliittisista taustoista että
tää sekä mustreadin vihje. Mainetta ellun kanojen
kokoomuslainen on kovasti kovasti liioiteltu ja mä itse
ajattelen että että jos mä oon jotenkin pehmennyt, mikä
tietysti sisältä ei tunnu siltaan niihin, niin se johtuu
ihan tästä niinku iän kulumisesta että tässä ihminen
on ihminen on matka matkan varrella niin tota elämän aallot
ovat pyörittäneet terävät terävimmät kivet.
Joo heikiltä tähän tuli tämmöinen paska SUOMI kirja
jossa siis tota. Arvostellaan tätä valtion
kasvavaa roolia kaikkialla elämässä ja tämmöistä veikkaus
kroatiaa. Ja eikö tää nyt on vähän tullut
niinku trendiksi että tuota että että tota pidetään suurta
valtiota epäonnistuneita? Onko näin siis niin siis täällä?
Ainahan mä niin siis mä vähän mietin että onko se tää sun
punavuorenlaisen ullakko studion kupla mikä mikä tässä tota
vallitsee, että että että kyllähän se niinku paska SUOMI
aikanaan syntyi sellaisesta turhautumisesta ei pelkästään
sitä niin kun. Suomalaisista niinku
yhteiskuntaa kohtaan vaan ihan sitä niinku keskusteluilmapiiriä
kohtaan, että tavallaan mielipiteillä jolla se oli
sitten täysin tämmöinen mainstream porvari käytännössä
missä tahansa muualla jopa ruotsissa, niin suomessa,
suomessa se sitten tota pystyy tällaisella niinku asentajalla
olemaan jonkinlainen radikaali oli ja sehän oli mulle tietysti
niinku hyödyllistä, koska koska ainoa tapa millä meikäläisestä
saa radikaalia noin sellainen että yhteiskunta on niin
hemmetin konsensushakuinen että. Kuka tahansa niinku joka sanoo
jotain, niin on jollain tavalla niinku niinku radikaalia ja ja
jos se vähän kevyesti tiivistää että että on heikki kuitenkaan
mennyt ihan ihan niinku täydestä konmarista markkinatalousmiehen
niin kuin nalle wahlroos, mutta kuitenkin jonkinlaista kasvua
tapahtunut. Miten sky?
Ootko sä aina ollut vähän aatteellisesti vakaampi?
No tota elikkä sanoi että ikään kuin aika pyöristää ne terävät
kulmat niistä kivistä. Musta tuntuu, että mä en ole
ikinä ollut näin nuori kun seuraa tätä
vasemmistohallituksen niinku karseaa holtitonta.
Menoa eli nyt jos koskaan suomen oikeistoon, pitäisi tavallaan
niin kun kaivaa ne kaikki nuoruuden energiat sieltä
jostain että saadaan tää meidän on katkaistua tällä tällä
menolla, että että oli aika jolloin nokialainen.
Kauppa ei ikään kuin nosti bruttokansantuotteen me
sellaiselle tasolle, että sitten oli paljon jaettavaa erilaisiin
hyviin tarkoituksiin. Nyt se aika on ohi ei ja ja ja
kaikkea niinku oikeistolaisten ihmisten pitäisi ikään kuin
nousta barrikaadeille suurin piirtein tässä kohtaa.
Mä oon ihmetellyt kovasti, että että esimerkiksi tuolla nyt
esimerkiksi tää liberaalien nousu tämmöisen.
Niinku omana liikkeenä ja siinä sivussa.
Onko siinä oikeasti järkeä? Miksei me nyt sitten
kokoonnutaan vaikka kokoomuksen taakse ja pistetään oikeasti
sellainen hallitus pystyy joka niinku muuttaa näitä asiaan ja
on siinä vähän riskiä että käy niinku liike nyt että tota ne
vie just kriittiset pari paikkaa ja sitten taas niinku itketään
kun ne meni niin siis se se on niinku mun oma analyysi että
minkä takia mä on kokoomuksessa on on just toi sama että että
niin kun tämmöinen niinku ideologinen ja puhdas oppiisuus
niin sehän on oikein mukavaa. Niin ja ja, niin kun totta kai
liittyminen isoon puolueeseen niin niin se on aina jo
tämmöinen aatteellinen kompromissi.
Mutta mutta että jos jotain niin haluaa saada aikaan, että jos
jos oikeistoliberaali ihmiset haluaa niin edistää edistää
tavoitteitaan niin niin se ei kyllä mun analyysin mukaan
valitettavasti tapahdu pienpuolueessa, että että
pikemminkin siinä käy just sillä tavalla, että että sitten se
kannatus kannatus hajaantuu. Mä en usko, että
liberaalipuolue. On sinänsä kokoomukselle mikään
erityinen uhka, että että se keskittyy varmaan muutamille.
Kannatus keskittyy muutamille postinumeroita alueille
otaniemeen ja niinku sen sen tyyppisille jutuille.
Mutta analyysi on just tämä, että että nyt jos halutaan
reivata talouspolitiikkaa liberaalimpaa suuntaan, niin
sitten täytyy kyllä toimia sellaisessa poliittisessa
liikkeessä, jolla on niinku mahdollisuutta vaikuttaa siihen
lopputulokseen. No ehkä muutenkin muutenkin
ihmetyttää tavallaan tän ajan tällainen niinku
protestihenkeäisyys, että minne on jäänyt tavallaan se järkevä
poliitikotteko, jossa ryhmittääydytään löydetään
sellaisia enemmistöjä joilla niitä muutoksia saadaan
aikaiseksi, eikä niin että ikään kuin kokoonnutaan johonkin
niinku protesti henkiseen konklaavin ja huudetaan jotain
omia totuuksia jostain sivulta tai niinku rahaa on raha on ja
se on varmaan se tausta tavallaan, että ikään kuin
irrotetaan se oma oleminen pois tästä systeemistä ja oletetaan
vaan että. Kävi tuli mitä tahansa.
Tuli Marin kakkonen tahansa niin mulle käy hyvin.
Mulle käy hyvin, siis minä käyn Marin kakkonen, mä sitä juuri
kritisoin ja sitten juuri kritisoi.
Tässä ajattelen itse itse niinku muistelen, muistelen, muistelen
otit esille tän paska SUOMI kirjan niin siinähän mä niin
kun. Käytin paljon energiaa ja
sivumäärää siihen, että mä haukuin näitä nykyisiä
puolueita, että kyllä mä ymmärrän sen niinku
protestihenkeä protesti. Kyllä niinku niinku hyvin että
mistä se kumpuaa että mutta tällaisena aikana.
Mutta siis nyt nyt on nyt varmasti on.
On just niin, että meitä niinku uhkaa niinku toisaalta tällainen
tota tällainen nurkka patrioottinen niinku
käpertymistäisooikeisto tuolta persujen puolelta ja sitten
meiltä jostain syystä niin nyt demarit on vallan vallannut.
Tää tällainen raha riittää mentaliteetti ja jos siinä
välissä niinku haluaa tehdä tämmöistä.
Niinku maltillista liberaalia talouspolitiikkaa, jonka
tarkoitus ei siis ole ole suinkaan leikata niinku kaikkea
vaan vaan nostaa SUOMI uuteen kukoistukseen, niin mä näen että
nyt nyt on aika siis just ryhdistäytyä ja ja ryhmittyä ja
ja sitten tota ajaa ajaa niin kun tämmöisessä koalitiossa
näitä asioita joilla on mahdollisuus saada saada niitä
läpikin ja kokoomus on siinä mun mielestä nyt se ainoa
järjellinen vaihtoehto mun kaltaiselle ihmiselle tarttuisin
tuohon. Leikkaus sanat.
Kyllähän se nyt on ihan niinku järkevää talonpitoa, että
taloudenpitoa, että tuota annetaan kansalaisten pitää omat
varansa eikä eikä kaikkea viedä tän niin kun sen tuota totta kai
olisi. Totta kai se on totta kai se on
osittain sitä mutta tota, mutta on se siis myöskin sitä että
tota kyllä niin kun julkiset palvelut niin on monet niistä on
todella arvokkaita ja ja tota ja ne on asioita joita yksityinen
sektori ei pysty tuottamaan ja nyt nyt nyt se että meillä ei
riitä rahaan. Niihin niin se se tarkoittaa
sitä, että että että me voidaan joutua leikkaamaan jostain
niinku arvokkaasta, että kysymys ei ole, vaan siitä, että että
nyt palautetaan enemmän rahaa ihmisten taskuihin, mikä sinänsä
on täysin arvokas ja kannatettava päämäärä.
Näin näin pitäisi pitäisi tehdä, mutta että meillä meillä niin
kun ongelma on se, että, että että että meillä on sellaisia
perus hyvinvointivaltiovelvoitteita,
joita me porvaritkin kannatetaan ja johon ei nyt oikein riitä
rahaa, ellei me panna niinku taloutta pyörimään ihan ihan
uudelle vaihteelle. Ja oli oli puhetta tästä tota
poliittisesta sitoutumisesta. Niin helsingin sanomathan teki
tämän uuden vaalikoneessa mun mielestä vähän rasittavasti,
että vasemmisto oikeisto nyt on suunnilleen oikein.
Eli tuota katsoitteko miten sieltä voitte katsoa mihin me
menemme? Menen sinne sinne niinku
aikalailla sinne tota oikeaan alanurkkaan että että missä
missä mä oon tottunut tottunut asumaan että aika ne väittävät
että olen aika oikeistolainen mikä mun mielestä on vähän
kiinnostavaa terminä login. Käyttöön ja väittävät, että tämä
on tämmöinen. Mikä se oli?
Oliko se viher liberaali tai joku liberaali tai kokee?
Se on hyvin. Siis se on hyvin kummallinen
niinku ajatus, mutta että mä oon siis tota erittäin
oikeistolainen viher liberaali. Ehkä ehkä lisää vaan tähän että
että tota sehän riippuu ihan keskustelusta mihin sut
kategorisoida. Eilen mä olin Twitterissä,
käytiin tällaista mielenkiintoista erittäin
mielestä opetusalakeskustelua siitä, että millaisia.
Niinku kurinpidollisia. Toimenpiteitä sitten kouluissa
voidaan käyttää, kun me tiedetään nyt, että koulut
kriisiytyy tavalla tai toisella, koska koska se tota kartta kepin
aika takaisin, se pahoinvointi on tavalla tai toisella
lisääntynyt. Yhteiskunnassa näkyy myöskin
kouluissa ja nyt pitää sitten tehdä jonkinlaisia ratkaisuja,
että mitä siellä saa tehdä niin niin siellä mut kategorisointiin
suoraan sinne jonnekin niinku oikeaan yläkulmaan.
Itse sijoitan itseni lähinnä siinä niin kun miedosti oikeaan
keski akselille eli juuri siihen väliin.
Eli riippuu aivan keskustelusta. Mihin sitten ikinä joudutkin,
että mihin sut kategorisoida on tänä päivänä?
No joo kyllä siis mun mielestä toi pitäisi tehdä tää niinku
liberalismin suhtaudun tää jako eli x akseli olisi sitä että
tuota oikeisto haluaa vähemmän tulonsiirtoja ja ja enemmän
vapautta yksilöille tehdä omia päätöksiään ja vasemmisto haluaa
sitten enemmän tulonsiirtoja vähemmän yksiköille tehdä
päätöksiä tämmöinen vähän totalitaristinen kontrolli ja
sitten y akseli voisi hyvin olla tämmöinen niin kun yksilötason
arvoliberaali versus konservatiivi jako eli eli
saatko tehdä yksinäinen päätöksiä vai pitääkö
kunnioittaa tota. Kollektiivin normeja tää tää on
mun mielestä se asia meidän just tässä kun täyttelin vaalikonetta
niin mulla on muistui mieleen just puhuttiin liberata niin
liberan aikana tekemäni blogi suomeen oikeistolaisin miestä
että tää vaalikoneen ja ja missä mä kävin läpi tätä että minkä
takia mä jouduin sinne kummalliseen nurkkaukseen siellä
siellä on siellä on jo siellä siellä vaalikoneessa niin tota
niin sehän on. Sehän on niin kun tavallaan
vasemmisto oikeisto akselin ei kulje sen markkinataloussha
henkisen markkinatalous, henkisyyden tai vapauden mukaan,
että että meillä on niinku että että oikeisto on oikeisto on
monenlaista ja se on. Se on niinku väärin sanoa
etteikö niin kun tämmöinen autoritäärinen oikeisto olisi
oikeistoa sen takia että se se pitää valtiokapitalismista ja
corporateismista, että että että tavallaan niin kun.
Niinku se. Oikeisto ja vasemmistohan on
niin kun ne on kimppuja niinku asioita jotka joita ihmiset niin
kun enemmän tai vähemmän vähemmän vähemmän toteuttaa.
Että ehkä just toi toi on se että että niinku tavallaan uusia
on kannatus ja sitten tämmöinen niinku kontrollin kannatus niin
ehkä ne on sitten ne akselit missä missä missä mennään.
Mutta että sehän tarkoittaa että isot oikeistopuolueet kuten
kokoomus ja sehän halkee niinku jo jollain tavalla niinku niinku
siihen siinä siinä akselilla. Eri puolille siis eikö?
Eikö tässä niinku kuitenkin niinku tuntuu kaikilla vaan
helpompi määritellä se vastapuoli sinne niinku inhoan
kulmaan että tuota vasemmisto haluaa ajatella oikeistoa
tämmöisenä niinku crowne kapitalisteja jotka tukee liike
elämän tuota monopoliistisia haluja ja sitten taas niin kun
oikeasti haluaa tuota luokitella vasemmisto kommunistiksi jotka
haluavat tuota poistaa ihmisten vapauden tehdä yhtään mitään ja
omistaa vielä vähemmän. Oletteko tääkin nyt aikaa niinku
pinnallista? Tavallaan niinku havainnoida
tätä oikeisto vasemmisto akselia tuosta näkökulmasta että jos
mennään ihan sinne niinku syvälle niin eiköhän se niin kun
yksilön vapaus ja vastuu ja ja sit tämmöinen kollektiiviismi
tavalla tai toisella vastapainona on niinku se ihan
perusteellinen tieto ei varmasti ole, koska mussolini oli
takuulla oikeistolainen. Hän oli corporation ja
korporatisti ja kollektiivisesti että että oikeisto oikeisto
oikeistossa on oikeisto oikeisto koostuu monista eri jutuista.
Meillä on oikeistoliberaali jotka on kannattaa tota.
Meillä on konservatiivit jotka jotka ei tyypillisesti ole
mitään erityisiä markkinatalouden tai
yksilönvapauden ystäviä vaan vaan ajattelee tämmöisiä
kollektiivisia kuin kansa perhe niin kun hyvin yhteisöllisiä.
Ja sitten meillä on vielä autoritäärinen oikeisto joka on
täysin kollektiivisten että oikeisto niinku tavallaan
huijaa. Itse me huijataan itseään myös
me ajatellaan, että me ollaan jotenkin niin kuin se
automaattisesti niinku yksilönvapauksien puolella ja ja
kokoomushan niinku nimi sanoi niin se on.
Kokoelma erilaisia aatteita, jotka on, jotka on mennyt yksi
sen takia, että suomessa suomen suomen kaltaisessa maassa nyt on
niinku strategisesti älytöntä olla enemmän kuin yksi
oikeistopuolue. Meillä on pakko olla, että me me
liberaalit ja konservatiivit ollaan niinku samassa jengissä
ja niinku niinku niinku ajamassa ajamassa niinku tota
oikeistolaista politiikkaa että että mä en mä mä tunnen paljon
vasemmistolaisia jotka on niinku vahvasti yksilönvapauksien
kannalla ja mä tunnen paljon oikeistolaisia jotka on vähän
niinku. Dej tässä tässä suhteessa.
Jos sä otat sen tonne mussolinin tuonne oikeistoon, niin kyllä mä
nyt laittaisin sen hitlerin kansallissosialistinen sinne
vasempaan leiriin, koska hänhän kansallisesti yhtiöitä ja pisti
näitä tekemään aseita ja ihmiset tekemään rautateitä ja mä en
jaksa puhua hitleriä siellä tosi kansallistettiin valtiot ja
laitettiin soitettiin sä oot vaan tuossa yksinkertaisesti
ajatte historiassa täysin väärässä että toi on semmoinen
juttu mitä mitä kaikki twitterin niinku oikeisto on niinku pojat
toistelee. Mutta se ei ole totta.
Eli ihan niin kun ihan mikä tahansa asiallinen aate
historiallinen analyysi niin kertoo, että että niin kun
fasismi on oikeistolainen liike ja ja se on se on niinku siinä
ei ole mitään kansallissosialismi myös myöskin
mä en vaan halua mun mielestä niinku todella valtionyhtiöt
vasemmistolaiset tosi tosi rasittavaa niinku puhuin
natseista niinku niin mut onko valtionyhtiöt sun mielestä
sitten fasismia? Ei, mutta niin kun meillä on
paljon on paljon oikeistolaisia liikkeitä jotka kannat on valtio
jolle valtionyhtiöt on ollut merkittävä merkittävä asia.
Vasemmisto on nyt kyllä kuuluu niinku kollektiivinen omistus ja
vasen tuota valtionyhtiöt ja se oli niin kun ja myös
kansallissosialismi myös myöskin myöskin autoritääriseen
oikeistolaiseen kuuluu kuuluu kuuluvat nämä nämä nämä seikat
kyllä menee aika vaikeaksi toi vaalikoneiden täyttyy kyllä
näillä heikin heikin ohjeilla eteenpäin.
Toivottavasti porukka nyt oikeasti miettii vähän että mitä
laittaisi. Ei siis a historia on
kiinnostavaa ja se kannattaa harrastaa sen verran, että
niinku tietää missä, missä missä mennään.
No kiusaamasta tän taita tästä valtion omistuksesta.
Pitääkö valtion omistaa yrityksiä?
Onko omistusohjaus toiminut hyvin esimerkiksi tuota fortumin
suhteen? Kai sä voi vaihteeks suoraan
saarnaa niin vahvasti? No mitä mä mitä mä sanoisin tän
tähän nyt pitää tietenkin vastata niin että Suomi on pieni
valtio, jonka pitää huolehtia myös strategisista omistuksista
niin kun kriittisiä tilanteita varten ja silloin niinku
suomalaisessa yhteiskunnassa näillä leveys ja pituusasteilla
on niinku olennaista, että että. Valtiolla on niin, kun
esimerkiksi ammusten tehtaita tai tai niin kuin myöskin niinku
sähköinfrastruktuuria tai tän tyyppisiä asioita, että tota
ehkä semmoiseen täydelliseen markkinatalouteen.
Ehkä tällä lokaatioon ei ei välttämättä ole mahdollista.
Mutta siis toi Patrian yksityistäminen hän meni
sattumalta aika hyvin, eli se myytiin nato maan norjan
yhtiölle ja sitten tota tää ammus yritysmuoto on pysynyt
sitten. Yhteisyrityksenä, että näin
ukrainan sodan aikana, niin itse asiassa ihan OK lyhyt lyhyt
vastaushan nyt ei tarvitse ei ei siitä että SUOMI omistaja on kun
sähkövero fortumin niin se ei ole mitään tekemistä tän asian
kanssa, että jos kriisitilanne tulee niin se on ihan sama kuka
se sen infrastruktuurin omistaa niinku että se tietenkin otetaan
kansallisesti haltuun että ihan totta se mietittiin.
Saksassa mietittiin vähän eri tavalla noin saksassa suomen
suomen SUOMI joutuu niinku sellaisen sotilaan vaikka
sotilaallisen kriisin kohteisiin.
Se on ihan sama kuka sen infran omistaa.
Se tietenkin otetaan niin otetaan käyttöön.
Ei se ole nykypäivänä. Kyllä se vaan kyllä mä mietin
mietin datataloutta niin niin siis mietin tietoverkkoja niin
ei kun niin. Onko niin sitten niin niin niin
sitten että suomen valtio omistaa niinku meidän
tietoverkot ei ole. Meillä on erillisverkot niin
mennä yhtiö jossa siis totta kai on.
On totta kai selvää että meillä on tämmöisiä niin kun erillisiä
toi pieniä asioita mitä valtion pitää hoitaa ja kysymys on se
että hoidetaanko ne on käytännössä viranomaistoimintaa,
mutta että pitääkö valtion omistaa fortumia niin ei
tietenkään pidä. Ja se on niinku tota.
Aivan selvä. Sen niinku periytynyt jostain
ammoisista ajoilta, kun suomessa ei ollut pääomia ja on
perustettu valtionyhtiöitä, sitä varten sitä perustetta ei enää
ole olemassa. Nyt on vaan pörssiyhtiö joka
niin kun jossa valtio on niin valtio on niin kun on huonosti
hajautettuna. Omistajana se se ei ole niinku
millään tavalla palvele veronmaksajan intressejä kuten
nyt on nyt on nyt on nähty. Eli ainoa ongelmahan tässä on
se, että jos ne valtionyhtiöt nyt niistä omistuksista
luovuttaisi, niin tietenkin ne rahat sen jälkeen tuhlaisi heti
johon johonkin. Että ainoa syy oikeastaan niinku
olla sitä mieltä, että valtion pitäisi olla vähän varovainen
myymään omistuksiaan on se, että että sitten ahneet poliitikot
tietenkin veisi ne ja tuhlaisi tuhlaisi samantien ne rahat.
Eli mun mielestä siirtymävaiheessa voitaisiin
tehdä niin, että valtio on niinku siirtyisi tämmöisestä
niinku että niin kuin niin sanotusta strategisesta
omistajaksi omistajasta hajauttaisin alkuun salkun ja
omistaisi sitä sitä sitä tota sitten sillä tavalla että että
ne ei sitten niitä rahoja ja kaadettaisiin tonne tota.
Pohjattomaan kuiluun niinku heti paikalla, mutta noin niin kun
noin periaatteessa niin valtiolla ja erityisesti
myöskään kunnilla niin ei ole mitään syytä syytä tota tässä
mittakaavassa omistaa omistaa yrityksiä, että tietenkin on
niin, että jotkut asiat on on sellaisia, että ne täytyy
valtion hoitaa. Mutta sitten ky.
Kysymys on sitten missä mielessä tämmöiset asiat on sitten edes
liiketoimintaa että ne on? Ne on jotain muuta.
Joo, norjalaisten hoitavat tämän niin sanotun kolonialismi hyvin,
eli heillä on tuota yli 1000 miljardia omistuksia, mutta ne
ei koske norjalaisia yrityksiä, että omistavat ulkomaalaisia
yrityksiä. Siellä on.
Tietysti niillä on tietysti niinku iso omaisuusmassa maassa,
mutta se on totta kai juuri järkevää, että että tota että
että tietysti että jos jos niin kun että se on sama että ei
kannata sijoittaa omia eläkerahoja siihen yritykseen.
Missä töissä? Koska jos se menee nurin menee
työpaikkaan ja menee menee eläkerahat niin se on se on se
on se on sama juttu niin kun suomalaisissa vaikkapa
eläkevaroista että tietenkin ne kannattaa hajauttaa
kansainvälisesti että jos meille käy jotain huonosti niin sitten
niinku meillä on sentään ne rahat sijoitettuna johonkin
johonkin fiksuun niin eihän tää nyt ei se mistään fortumin
uniperson istunut ollenkaan ja sitten nythän siellä voi olla
jotain optiarvoa kun se on pohjoismainen yhtiö että
rakennetaanko vaikka sitten. Sen kautta sitten vähän
helpommin ydinvoimaa suomeen, niin mun mielestä se on niinku
se kaikki tietää jotka on niissä yrityksissä niinku töissä että
valtio on tosi hankala omistaja niille yrityksille.
Ja sitten kun katsotaan tätä mikä minkä mitä näitä
skandaaleja niin nähdään että se omistaminen on tosi hankalaa
niinku meidän poliittiselle järjestelmä, että se on niinku
se on huonoa sekä niille yrityksille että se on huonoa
politiikalle ja se se niin kun tota tämmöinen.
Valtion omistaminen missä siis valtion omistaa pörssiyhtiöstä
merkittävän osan, että sitten on näitä kai Sanomia niinku että
jotain erillistätoimintoja missä valtio on esimerkiksi on 100%
omistaja jossain yrityksessä se on eri asia.
Mutta siis tällainen että valtio niinku tavallaan me omistaa niin
kuin merkittävän hajauttaamattoman sijoituksen
pörssiyhtiössä, niin se se ei vaan niinku kuulu mun mielestä
niinku valtion toimialaa valtio ei ole kovin hyvä siinä mitä kai
puolustakaa vielä tota ja väylä tai infrastruktuurikulmaa.
No kyllä nää kyllä näissä suurissa hankkeissa.
Jotka eivät välttämättä kovin helposti starttaisi yksityisellä
pääomalla tai se olisi vaikea niihin löytää, niin valtiolla on
edelleen suomessa erittäin suuri rooli.
Joka tapauksessa me me ollaan me ollaan reunamarkkina.
Se vaan niinku yksinkertaisesti hyväksyy ja silloin vaatii
myöskin julkiselta taholta. Aika todella aktiivista roolia,
että tänne saadaan merkittäviä suuria investointeja.
Niin kun sitten pääsette läpi, niin minkälainen koulutus teillä
on ja minkälaisia valiokuntapaikkoja teitä
kiinnostaisi? Koulutus on juristi ekonomi ja
silloin se tarkoittaa että mennään.
Mennään siellä tota talousvaliokunta,
perustuslakivaliokunta, tulevaisuusvaliokunta tän
tyyppisissä. Täytyy sanoa, että että en ole
ehkä suunnitellut vielä niinku noi noin pitkälle ja ensimmäisen
kauden. Kyllä vapaata assosiointi
ensimmäisen kauden kansanedustajia tietysti ottaa
paljon tehdä sama, mutta siis mä mä oon tietysti niinku talous
talousihminen, että tää ekonomisti koulutus ja ja on
viettänyt tänne kirjavan urani niin aika paljolti niinku juuri
talousasioiden asioiden parissa että että että mua kiinnostaa
niinku politiikassa niin tota niin niin siis.
Suomen suomen niin kun talous kehitys että että että millä
tavalla niin me päästäisiin päästäisiin kukoistamaan
uudestaan ja ehkä pärjäisi vähän paremmin tuossa ruotsi SUOMI
maaottelussa ja sitten tota totta kai tää niinku lyhyellä
aikavälillä niin tää julkinen talous että että miten tää
niinku tota me saadaan niinku. Julkinen talous kunto että että
menot, menot ja tulot niinku lähemmäs lähemmäs toisiaan.
Ja sitten sitten tietysti mielen sitten mua kiinnostaa myös tämä
tota tää niin kun että millä me saadaan tänne jengiä tekemään
duunia että se on se mä en usko että tota.
Tästä niinku suomen menestystarinasta tulee yhtään
mitään, ellei me saada tänne niinku nopeasti paljon paljon
tota lisää lisäätyöikäisten jengiä tekemään tekemään duunia.
Muuten me muserutaan tän tota meidän meidän tota ikärakenteen
on tosiaan 10 miljardin vajehan tässä on luotu että se pitää
jotenkin ratkaista. Hei kai kun oot oot tuota
juristi niin tämmöinen spessu kysymys sulle niin mitäs meiltä
saattaa sitten tuota suomen perustuslakivaliokunnasta jossa
niin kun. Kansanedustajat itse suodattavat
tuota perustuslait ja kun yleensähän tää on kai
länsimaisessa. Liberaalissa yhteiskunnassa
ratkaistu perustuslaki tuomio istuimen avulla.
No niin, asia ehkä minä asiaan alan varmaan luennoimaan sitten,
että kyllä tästä mun mielestä ketään järjestystä on mur ja
tuota orban ovat. Tulleet suomelle ihan niinku
asiasta, että mun mielestä se ihminen systeemi no ensinnäkin
suomesta puuttuu perustuslakituomioistuin eli
meillä on tämmöistä niinku ennakkotarkastusta sitten siellä
perustuslakivaliokunnassa niinku todella tärkeisiin asioihin ja
homma toimii niin että nämä poliitikot jotka istuvat
perustuslakivaliokunnassa lupaavat että he eivät istu
poliitikon hattu päässä ollenkaan siellä
valiokuntaalissa ja heti kun tulevat ulos niin sitten voi
kyllä politikoida. Mutta siis täähän on niin kun
tähän niinku täydellistä poliittista teatteria niin kun
kaikki ymmärtää että mä oon jo kauan sitten.
Kauan sitten ja korostan nyt vielä että tota omat syventävät
opinnot. Tein aikoinaan niin kun.
Siis kansainvälisestä oikeudesta.
Eurooppa oikeudesta on valtiosääntöoikeudesta ja tän
tyyppisestä niin nää niin nää väitän aika tietäväni aika
hyvinkin että miten tää homma toimii.
Mikä se tausta on? No varmaankin se, että Suomeen
ei haluttu tällaista niinku voimakasta niinku voimakasta
niinku politiikan sisältöä ohjaavaa tai poliittisia arvoja
ohjaavaa, niinku tuomioistuinta tyyppiä niinku vaikka kaikki
sanoo että tota amerikassa tuo korkein oikeus on epäonnistunut
kun sinne trumpin pystyy nimittämään tuomareita niin en
mä nyt tiedä sitten onko se nyt niin vaarallinen että tota
kyllähän sitten osavaltiot pystyy tekemään niitä päätöksiä
niin mut siis Yhdysvaltojen ongelmahan on se että että siis.
Niinku lakia saatavaa lainsäädäntö ei ei toimi, että
sen takia se ne sen takia se nää kysymykset on jäänyt korkeimman
oikeuden ratkaistavaksi, koska niitä ei ole pystytty
ratkaisemaan normaalissa lainsäädäntöprosessissa jos
ajattelee tätä vaikka aborttikysymystä niin sehän on
asia joka joka niin jota jota siis Yhdysvaltojen poliittinen
järjestelmä on ollut täysin kykenemätön ratkaisemaan
poliittisesti ja sen takia se on jäänyt jäänyt sinne niin kuin
tota korkeimmalle oikeudelle. Mutta että.
Siis mä ajattelen niin, että että niinku se suomen
järjestelmässä, niin se että totta kai pitää olla niinku
eduskunnan on hyvä olla myös oma niinku perustuslaki niinku
tämmöinen etukäteistarkastus että katsotaan vaan.
Mutta että katsotaan että lainsäädäntö on perustuslain
mukaista, mutta että siis se heikkous mikä tässä
järjestelmässä siis on on on se, että se on niin kovin semmoista
abstraktia ja ja niin kun kaukana ihmisten elämästä se
niinku perustuslakivaliokunnan toiminta, että sehän on
sellaista että. Voisi tapahtua.
Sitä voisi käydä niin konditionaali.
On se se se niin kun verbin muoto jota siellä käytetään ja
me kaivattaisiin ihan sellaista niinku perustuslakivalvontaa,
että jos minä katsoisin että mun oikeuksia on loukattu, niin minä
voisin sanoa, että tämä lainsäädäntö tai tämä niin kun
hallintotoimenpide loukkaa minun sitä ja sitä oikeutta ja ja niin
kun käydään katsomassa että onko se niin ja meillähän teoriassa
tää on teoriassa mahdollista, mutta käytännössä niinku
erittäin erittäin vähän mahdollista että mä.
Siksi mä oon ollut aina aina niinku suhtautunut myönteisesti
ajatukseen perustuslakituomioistuimessa,
että se olisi sellainen tapa, jolla yksilö voisi oikeasti
vedota niihin perustuslaillisiin oikeuksiinsa ja sitten
voitaisiin katsoa, että mihin asti se menee ja se tuomioistuin
joutuisi myöskin punnitsemaan eri oikeuksia vastakkain paljon
konkreettisemmin kuin mitä perustuslakivaliokunta tällä
hetkellä tekee. Samaa mieltä ja jotenkin siis
kun tää tuota suomen systeemit on tavallaan vähän semmoinen,
että kun. Valiokunnasta pääsee läpi lakiin
niin kuin esimerkiksi tota yleissitovuus on täydellinen
esimerkki, niin sitä ei saa sieltä katiskasta ikinä pois ja
sitten esimerkiksi tuota alkoholin vapaa maahantuonti EUN
liikkuvuuksien mukaan niin tuntuu olevan semmoinen, että
joku STMN virkamies voi torpedoida sen niin kun oman
niin kun lain tulkintansa perusteella.
En ikinä saa. Sä sä et ikinä saa vastata
siihen mihin sä haluat eikä pointti.
Sä olit siis ekonomisteja sun koulutus oli KTMOK hyvä.
No niin OK. No nyt mä sanon näin ilkeästi
että nyt nyt niinku maallikot puhuu niin kun suomalaisesta
oikeusjärjestelmästä että että tota että tota 2 pointtia sitten
2 pointtia joo niin kyllä joo no lähdetään nyt ensinnäkin siitä
liikkeelle että että tuota kyllä kyllä suomen
oikeusjärjestelmässä voi myöskin perusoikeuksia vedota, ne on
ihan sovellettavaa lainsäädäntöä.
Tuomioistuimet soveltaa myöskin suomen perustuslakia.
Jos ei siihen sitten suomalaista niin kuin lainsäädännöstä muuten
löydy vastausta ja oikeuskansleri.
Tämä tämä on teoriaa. Pointti on se, että tää on
käytännössä erittäin harvinaista, että tällainen
tällaista tapahtuu. Se johtuu siitä, että meillä ei
ole perustuslaillista pitkä. Niin kun käytännön
soveltamishistoriaa, jossa on totuttu vetoamaan näihin, mutta
perustuslaki on laki siinä missä muutkin lait.
Siis ei tämä on tämä on tiedossa.
Mutta siis kun mä olen asiantuntijoiden kanssa tästä
keskustellut, liberiassa tuotettiin tämmöinen raporttikin
aiheesta, niin niin on. Tosiasiassa on niin, että on
erittäin vaikea vedota omiin perusosa.
Teoksiinsa tuomioistuin plus plus sitten tota meillä on
tämmöisiä vähän niin kun tuomioistuimen ulkopuolisia
systeemejä esimerkiksi tuota. Jos haluat yleissitovuus
suudesta tuota saada perustuslaillista oikeutta
poikkeusta, siis niin sun pitää viedä se ton työehtosopimuksen
yleissitovuuden vahvistamista lautakuntaan joka on tämmöinen
corporateistinen niinku tota ihmeellinen erillislakiyksikkö
suomessa on. Mä mä en ota kantaa siihen
niinku yleisesti siitä voisi perustuslain mukaista vai ei kai
kai? Se kaivoi sen tulkinnan
tulkinnan antaa ei mun mielestä ei ole se rikkoo sopimusvapautta
vähemmistön tyrannia. No ne on jos nyt mietitään, että
millaista vähemmistön tyrannia niinku lainsäädännön kautta
muutenkin harjoitetaan yhteiskunnassa, niin ei sitä
kokoomuslainen puolustaa yleissitovuutta.
No tota ei sekään niin yksinkertainen kysymys ole että
että ikään kuin yleissitovuus olisi laiton ja siksi se pitäisi
tuhota kokonaisuudessaan tällä hetkellä, että tietenkin niin
kuin tässä meidän yhteisessä pitää myöskin ymmärtää se, että
jos näin katsottaisiin tyyppiä niinku poistetaan niinku
liittovaltiotason niinku aborttioikeus, niin mitä täällä
tapahtuisi. Täällä olisi varmaan aikamoisia
kivoja lakkoja siellä sun täällä ja mietittäisi, että että mitä
tää nyt tarkoittaa meidän alalle näin poispäin, että tietenkin
tätä yhteiskuntaa pitää kehittää lailla, eikö näin?
Näin me ollaan ainakin suomalaisittain ja tässä tässä
niinku juristipiireissä ainakin totuttu ajattelemaan että että
tota sen sijaan että nyt sitten vaan heitetään heitetään tän
tyyppisiä argumentteja niin niin lailla lailla edetään ja
järjellä edetään niinku tässä kehittämisessä.
Siis sehän on ollut ongelma tässä tota yleisesti voisi jos
otetaan mä mä myöskin niinku epäilen että että se saattaa
hyvinkin perustuslaillisesti olla olla ihan niin kun
laillinen järjestely, vaikka tietenkin se on jossain mielessä
täysin vastakkainen liberaali demokratian periaatteiden
kanssa. Kun sä sanoit että se on
yksityistetty lainsäädäntöä käytännössä lainsäädäntöä joka
ei tule meidän demokraattisesta lainsäädäntöelimissä vaan joka
joka joka tulee järjestön vallan kautta ja se se oli selvästi.
Se on selvästi on selvästi ongelmallinen niinku tällaisen
liberaalin yhteiskuntateorian näkökulmasta, mutta meidän
suomalainen suomen perustuslaki ei ole mikään liberaalin
yhteiskuntateorian puhdasoppinen kokoelma vaan se on.
Se on jotain aivan muuta mutta että, mutta että jos mä että
lain kautta kehitetään niin tässähän jos katsoo tätä.
Vaikka viime vuosien jupakkaan mitä tässä tota oli, oli
metsäteollisuuden metsäteollisuuden tämä tota
vetäytyminen tästä järjestelmästä ja niinku.
Sen tyyppinen juttu niin siinähän nähdään että että tätä
järjestelmää nimenomaan ei ole kehitetty lain kautta vaan vaan
se on se on tyytymättömyys. Siellä työnantajapiireissä on
ollut niin suurta, että ne on lähtenyt sitä sitä niin kun
murtamaan sitä sitä tota järjestelmää muuten kuin
lainsäädännön kautta ja se se mä oon samaa mieltä sun kanssa että
se ei välttämättä ole sillä tavalla kokonaan koko
yhteiskunnan edun kannalta niinku oikea tie että paljon
parempi jos lähtee sitä kehittämään niinku lainsäädännön
kautta poliittisen päätöksenteon kautta.
Ja ja, ja sitä kautta tekemään meidän työmarkkinoista vähän
joustavampia. Y 1 1 1 välikysymys ei enää
muista missä vaalikoneissa oli tän tyyppinen, että he en edes
muista mikäli kysymys tarkkaan, mutta ajatus oli tämä, että
saavatko työmarkkinajärjestöt ikään kuin.
Täällä lainsäädäntövaltaa työmarkkinakysymyksissä
eduskunnan yli ja siinä niinku tavallaan pistettiin vastakkain
juuri eduskunnat ja sitten nämä työmarkkinajärjestöt niin minä
nyt olen ainakin siellä ääripäässä tietenkin sen sen sen
mukaisesti että eduskunta eduskunnan pitää ottaa se valta.
Näissä asioissa on aivan naurettavaa jos me ajatellaan
että ikään kuin voitaisiin ulkoistaa jotain niinku
työmarkkina on niinku toimivuuteen liittyviä keskeisiä
kysymyksiä työmarkkinajärjestöjä.
Eihän se näin voi toimia. Totta kai meidän pitää niinku
pystyä, totta kai meidän pitää pystyä niinku yhteiskuntana.
Määrittelemään mitkä on niinku nää pelisäännöt tässä, mutta
toihan on niinku se mitä ei tapahdu.
Tätä kello on tässä tosiaan vähän parantunut.
Nää asiat mä haastattelin esko ahoa hänen kirjastaan 9 1 ja hän
sanoi, että tuota kalevi sorsa ehdotti pahimpana laman niin kun
aallon pohjana, että otetaan ammattiyhdistysliikkeet mukaan
hallitukseen, että kyllä on meillä jonkinlaista paraatia
merkitäänismia niinku tuo on verrattuna että ollaan tässä
siis se siis se siis kyllä kyllä, mutta siis toihan on
sinänsä taktisesti kiinnostava juttu, että.
Se sehän on, että lama ajan hallituksessa oleminen niin niin
voisi tehdä niinku ihan ihan hyvää nää AY herroille.
Tästä tulee taas sama vitsi myöskin mieleen että että mikä
se mikä se vitsi oli että kekkoselta kysyttiin että
pitäisikö? Pitäisikö sotaharjoitusten
jälkeen neuvostoliiton kanssa käytäviä sotapelejä laittaa
neuvostoliittoon? SUOMI vaan niinku yksi ja hoitaa
tätä maata ja oliko se niin että kekkonen vasta sitten oli liian
vanha hoitamaan niin suurta maata että kaikenlaisia
kaikenlaisia ratkaisuja esitetään moneen kysymykseen
nostalgia ja neuvostoliitto mä en tiedä tekeekö ne.
Radio jerevan on ainakin tehnyt tehnyt kummallisen kummallisen
paluun mä en jotenkin huomannut sen, että tota se on se on se
on. Se on tehnyt ainakin pienen
paluun että niin onko teillä vahva näkemys tuosta tuota
ukrainan tilanteesta ja Venäjän hyökkäyksestä ja ulkoisesta
turvallisuudesta erittäin vahvoja.
Sano vaan no ensinnäkin. Tästä suomen näkökulmasta niin
puhutaan niin kun ihan eksistentiaalisesta kysymyksestä
että tuota. Että että on selvää että
venäjällä oli oli niinku laajempi nationalistinen
ekspansiivinen suunnitelma, joka realisoituu nyt sitten ukrainan
kohdalla. Mikä suomen rooli tällaisessa
suunnitelmassa on se ja se ja sä ehkä ikuisiksi ajoiksi
epäselväksi. Mutta niinku nähtiin niin niin
kaikenlaisia maakauppoja suomessa on tehty strategiselta
paikoilta ja ne on tietenkin ollut erittäin huolestuttavia
erilaisia kansalaisuuksia on myönnetty hamarin taustoihin.
Koko tää niinku tietenkin huolestuttaa.
Huolestuttaa mua ja varmasti huolestuttaa ihan kaikkia
suomalaisia, että että suomen jos jonkun pitää olla niin kuin
ihan niin kun todella hereillä tässä tässä tilanteessa ja uskon
että se on niinku se se on se syy myös sille että lähdettiin
nyt sitten tälle vihdoin lähdettiin tälle nato tielle
tässä. Niin siis mä mulla varmaan niin
kun näkemykset on aikalailla tässä.
Miten mä sanoisin suomalaisessa konsensus mainstream, että että
nyt nyt tietenkin lähiaikoina niin ukrainan tukeminen kaikin
mahdollisin tavoin on on on niin kun prioriteetti numero yksi ja
ja sitten tietysti tämä. Suomen natoon liittyminen ja
sitten oman oman niin kun puolustuskyvyn ylläpitäminen
niin on tietysti niinku erittäin tärkeitä niinku tässä tässä
tässä hetkessä. Ja ja venäjä, vaikka se ei
tietysti tällä hetkellä niinku suoraa sotilaallista uhkaa
suomea kohdistakaan, niin niin on kuitenkin tietenkin se niinku
iso iso vaarallinen asia meidän meidän turvallisuusympäristössä
nyt. Ja siis varmasti myöskin
lähitulevaisuudessa tähän loppuun saisi vielä teiltä
semmoisen lyhyen hissipuheen, että minkä vuoksi teitä
kannattaa äänestää näissä vaaleissa.
Ja jos mä aloitan. Öö.
Mua kannattaa äänestää sen takia, että juristi ekonomi
koulutuksella tiedän miten eduskunta toimii, mitä lakeja
säädetään, miten se idea muutetaan laiksi ja sillä
ekonomin koulutuksella tiedän juuri tarkkaan mitä suomen
talous kaipaa tällä hetkellä. Eli jos haluaa ehdokkaan joka
laittaa talouden kuntoon ja tietää että miten se laitetaan
siellä eduskunnassa kuntoon niin äänestäkää minua.
No se oli kyllä tosi hyvää. Ei mulla ole mitään noin noin
noin noin noin noin hyvää jo siis se mä oon tota.
Talouden talouden, taloustieteen ja ja kansantalouden.
Asiantuntija ja on. Tunnen tän suomalaisen
yhteiskunnan nyt todella hyvin kun on sitä 20 vuotta tässä
seurannut niin tutkijana journalistina yrittäjänä kuin.
Kuin tota. Sitten aktivistina ja SUOMI on
tällä hetkellä niin tota kaipaa niin kun.
Talouspoliittista ja ylipäänsä poliittista liberalismia enemmän
kuin koskaan. Eli meillä niinku meillä on
tällä hetkellä niin tota täytyy tehdä politiikkaa joka samaan
aikaan jättää meille niinku ihmisille enemmän omaa rahaa
taskuun, mutta huolehtii siitä, että niinku suomen
menestystarina ei nyt katkea katkea siihen katkea tähän.
Näin vaan että meillä tota meille niin kun me pysytään
avoimena ulkomaailmalle me saadaan tänne niinku lisää
jengiä tekemään tota. Hyvää elämää itselleen ja meille
muille suomalaisille ja että tota että meidän osaamiseen ja
korkeaan koulutukseen perustuvaa hyvinvointi niin niin tota ei
niinku nyt kaadu siihen että me muserutaan tän vanhenevan
väestön alle. Kiitoksia.
Mulla on ollut vieraana heikki pursiainen ja kai lintunen ja
kiitoksia tästä, kiitos, mutta tosiaan on aika aika harvinaista
että oot pistetty tiukkaa vastapalloon näihin mun
kysymyksiin, että hienoa, hienoa kuulla, että väittelyn taitoa on
vielä voimassa. Öö.
Ja kun olette tänne saakka katsellut tai kuunnellut, niin
laittakaa häntä kanava tilaukseen.
Kiitos.