Hyvinvointi syntyy. Siellä on yksityisellä
sektorilla ja valtio on sitten se taho, joka jakaa sitä
hyvinvointia toisessa jaksossa, mikä nauhoitettiin mun kanavalle
tuossa aikaisemmin sanoin niin ihmiset siis olettaa, että
ihmiset ei vapaaehtoisesti halua auttaa muita, mutta sitten
pakotettuna että ne tekee sen jotenkin mielellään, koska
vasemmistolaiset usein haluaa väitellä siitä, että jos me
nostetaan veroja eli viedään, toisin sanoen toisten työn
hedelmistä enemmän ja jaetaan sitä vastikkeettomasti eteenpäin
niin että se ei vaikuta sitten yhtään siihen työntekoon
halukkuuteen. Tähän on täysin epälooginen.
Että kun sitä oikeasti miettii. No niin, tervetuloa tänne
neuvottelija kanavalle ollaan väistötiloissa eli ollaan keijon
toomastunnin tiloissa täällä. Tuota virallisella studiolla.
Lähellä piri toria sen verran voin paljastaa, mutta tota sä
oot oikealta nimeltä topi saliin, mutta voiko se tehdä nyt
alkuun paljastaa että ootko sä tota keijo kaari sade.
Eli jos tonne chat deep kirjoittaa keijon tuumaustunti
niin se väittää tosi kovasti että tätä kanavaa pitää keijo
kaarissade. Jostain syystä en tiedä minkä
takia. Mutta tää on nyt ihan virallinen
lausunto. En ole keijo kaarisuljetilin
takana valitettavasti. No niin, kuulitte sen täältä
neuvottelee kanavalta. Me ehkä kuullaan se sieltä
sunkin kanavalta, eli tää on tota tämmöinen niin sanottu
tuplajakso ja mä tiedän että tää ei ole kauhean suosittu tätä
teille kuulijoille katsojille, mutta tota meidän podcast tyypit
halutaan puhua niinku metsäkeskustelu ja miten
tubetusta ja podcasteja tehdään, niin saatte vähän kärsiä
siitäkin tän jakson aikana niin mä koen että tää heidän
tuumaustunti on niinku suunnilleen siinä kurvissa missä
mä olin ehkä 2 vuotta sitten. Ja sitä että muuten niinku
asioita aika lailla oikein eli tota sä oot saanut sen tota 3 ja
puoli 1000 tilaajaa ja joku varmaan 1000 niinku audi
tilaajia ja sitten nää sun x chat ja tota tiktokit ja igt
niinku vetää ihan niinku hyvin mutta niinku.
Mun ketään ei itse asiassa. Ole mutta tätä niinku mun jakso
on niinku 6 8 eli tuossa vaiheessa sun olisi pitänyt jo
tehdä tätä. Mitä sä teet nyt kanssa että
lähdet kiertämään niinku turneita muilla kanavilla että
miksi sä et ole vielä lähtenyt? Ennen mua niinku kiertää muiden
kanavien vieraaksi. Mä en osaa sanoa tuohon
vastausta. Toi saattaa itse asiassa johtua
siitä että. Tää keijon tuumaustuntikanava
sai. Oikeastaan sanotaan kunnolla
näkyvyyttä. Se youtuben algoritmi lähti
toimimaan oikeastaan kunnolla vasta tuossa.
Elokuun alkupuolella suurin piirtein, että mulla tuli nytten
monta vierasta putkeen, jotka sai, jolla tuli tosi monta
näyttökertaa eli. Mä itse asiassa laskeskelin
tuossa, että mulla on youtubekanava ollut
kaksituhattakaksikymmentäyksi vuoden syyskuusta asti ja ekat
1000 tilaajaa. Ne kesti kaksikymmentäviisi
kuukautta suurin piirtein saada se ja sitten sen jälkeen
seuraavat 1000 tilaajaa siinä kesti noin 8 kuukautta karkeasti
saada se ja sitten seuraavat 1000 tilaajaa tuli kuukaudessa
niin nyt vasta on saanut sen. Pohja homman siinä kulkee niin
sanotusti hyvin ja en osaa sanoa vastausta että minkä takia en
ole aktiivisempi on vielä. Löydän kaveri, joka ei halua
tehdä itsestään enää asiaa vaan halua kuulla tätä kuulijoiden
tuota ja tai tietää vierailijoiden mietteitä.
Ei, ei vais. Mutta siis se on niin kun
kaikille muille, jotka ehkä olette harkitsette kanavaa niin
niin toi tavallaan sen näkee jenkki skenessä, että jos sulla
on näitä tota kovia tubettaja podcasteja niin tavallaan niiden
keskeiset vierailut on niinku tosi kiinnostavia ja niinku
suosittuja. Ja sitten ne niin kuin nappaa.
Sinäkin saat tästä niinku toivottavasti useita satoja mun
tilaajia sun kanavalla ja ja varmaan jonkin verran tulee
sieltä sunkin kanavalta mulle, eli se on niinku ihan ihan
tämmöinen win win, mutta sanoisi ketä kovia nimiä sulla on ollut
tässä nyt sitten jotka on kiihdyttänyt tätä tän niinku
syksyn kasvua. No siis sen verran vielä sanon,
että katsojamäärien puolesta siis kovia nimiä, että kaikki
vieraat ketä on pyytänyt ollut semmoisia vieraita ketä mä oon
itse halunnut ehdottomasti sinne.
Öö sinne saada, mutta nyt oli siis ivan puopolo teemu,
keskisarja ja markku. Ruotsila oli nytten 3 semmoista
mihin kaikkiin tuli yli viisitoistatuhatta näyttökertaa
ja sitä en edes lähelle viisitoistatuhatta oli päässyt
tuon tere sammallahden kanssa, joka oli itse asiassa toinen
vieras öö. Tässä omassa podcastissa niin
tota se se on tota johtanut tähän.
Nousseen joo ja mäkin kuuntelin sen tota ivanin ja tere jaksot
että noita muita muita en ole vielä ehtinyt kuunnella, mutta
tota ruotsilla on mulle tätä. Nyt tässä on jo tullut puhumaan
sitä, että Trump voi yhä voittaa jakso on niinku työllä nimenä
sillä jaksolla että tota niin niin saapa nähdä.
Oikein suosittu kaveri ei ole keskisarja ollut mulla vieraana
kannattaisiko kutsua hänetkin? Kannattaa ehdottomasti sanotaan
näin että kaverilla on toi sanansäilä hallussa vai miten se
nyt sitten sanotaankaan, että tota tosi mielenkiintoinen
kaveri siinä mielessä jos mietitään keskimääräistä
kansanedustajaa niin. Ja jos voisi sanoa, että hän on
hyvin erilainen, hän ei ole tämmöinen perinteinen
perinteinen kansanedustaja. Eli tota saatte varmasti hyvin
juttua aikaiseksi ja. Joo no, katsotaan, tervetuloa
sitten tällä puheella vieraaksi tääkin on muuten siis tota yksi
juttu, että mehän voidaan nyt sitten tota trokata toisillemme
vieraita, että tää on niinku myös tämän niinku tämmöinen
benefit tässä tässä tubetus hommassa, että nämähän ovat
meidän niinku tämmöisiä siirtoyksikköja niin ja mä voin
treenata sun keskisarjan mitä sä haluat multa.
Täytyisi käydä. Täytyy käydä se vieraslistalla
läpi. Joo voidaan voidaan tehdä
tämmöisiä pelimerkkejä, pelimerkkejä siirrellä tuota
kaikella rakkaudella teille ihan niille vieraillemme, mutta
tämmöisiä tämmöisiä oikeasti tapahtuu täällä täällä
taustoista, mutta keskustellaan vähän susta siis tätä ainakin jo
tätä ennen ja äänitettiin se mun jakso niin aistin että täällä
hieman oikealla tota mitä se kupissa lukee.
Ajanmukaista asiaa oikealta katsottuna.
Joo, itse asiassa mä kerron ihan nopeasti tän kupin tarinan tai
tän logon tarinan mikä tässä kupissa on eli keijon
tuumaustunti logoon silloin kun mä perustin tän youtubekanavan
2000 kaksikymmentäyksi syyskuussa niin mä etin vaan
netistä jonkun ilmaisen ohjelman.
Totta kai millä pystyy tekemään logoja ja sitten tota mä tein
tän keijun vastuut ja logon sillä ja sitten mä laitoin
siihen sloganiksi ajanmukaista asiaa oikealta katsottuna.
Mä en ole varmaan ikinä sano sitä ääneen missään.
Lähetyksessä, mutta se on jäänyt tuohon logoon ja täältä sitten.
Mutta joo. Sanotaan näin, että suomen
kontekstissa niin olen hyvin oikeistolainen, enkä pyri siitä
millään tavalla peittelemään ja. Koko ajan mitä enemmän.
Tai mitä vanhemmaksi tulee tässä?
Ja hyvin nopeastikin tulee tämmöinen radikalisoituminen
niin sanotusti eli koko ajan tuntuu että siirtyy vaan enemmän
ja enemmän oikealle eli. Niinku varmaan kaikilla
suomalaisilla niinku me puhuttiin tossa aikasemmassa
jaksossa mikä äänitettiin tolle mun kanavalle niin suomalaiset
keskimäärin ajattelee todella vasemmistolaisesti ja mitä
enemmän politiikkaan syventyy niin sitä enemmän koko ajan
tulee itselle semmoisia oikeistolaisia ajatuksia.
Sehän on niinku jotenkin se tahritaan.
Mä muistan tätä. Mä kävin poliittinentiikan
toimittajan kanssa keskusteluja ja meidän tietoisesti sanoin
että tota että onko tää tota? Nykyinen hallitus, niin voiko
sitä kutsua oikeistohallituksen? Niin se tuntui siis niinku
vaivaannuttavalta sanalta, niinku siinä joku oikeasti se
kuulostaa. Siihen haluat niinku henkisesti
ihmiset kirjoittaa äärioikeisto ja ja sitten se on niin kuin
ihan ihan niinku natsia ja pahaa, että tota mutta niinku
nyt tässä on tota se oikeasti silloin. 2 vuotta sitten
oikeistohallitus kuulosti. Kuulosti niinku pahalta sanalta,
että me ollaan. Me ollaan mennyt vähän niinku
sulateltu sitä, että että tää nyt on on mahdollisesti niinku
normaalia pyörittää oikeistolaista
hallituspolitiikkaa. Mutta tota, eihän se nyt
käytännössä näe, että jos me katsotaan tätä Orpon hallitusta,
niin tuota tätä kuvatessa niin 2000 kaksikymmentäviisi budjetti
on 12 piste 2 miljardia yhä miinuksella ja verot on vaan
noussut. Talvi on nostettu maailman
toiseksi korkeimmaksi että tota. Ja niinku kyllähän tässä niinku
joka oikeistolaisen mahdollinen hallitus.
Mikä saadaan kasaan niin on silti hyvin vasemmistolainen.
Miltä tää niinku tuntuu katsoa tätä niinku puolueita että onko
meillä niinku oikein mitään toivoa?
Ei valitettavasti ja silloin itse kun mä aloitin, aloitin
tota oman kanavan tekemisen. Se on 2000 kaksikymmentäyksi
niin silloin mä olin siinä uskossa vielä että kokoomus oli
jotain ihan muuta mitä se on, mutta ei se kyllä todellakaan
ole. Ja itse asiassa nyt jopa kun
katsotaan kokoomuksen ja perussuomalaisten retoriikkaa,
niin mulla on itse asiassa enemmän toivoa siihen, että
perussuomalaiset kykenisi tekemään ennemmin semmoisia
radikaaleja muutoksia suomessa. Mitä mitä täällä vaadittaisi?
Täällä saataisiin taloa rullaamaan ennemmin kuin
kokoomus, mutta en mä usko että perussuomalaisetkaan siihen
kuitenkaan pystyyn, mutta jos pitäisi niiden 2 väliltä valita,
niin joo koska purran on nytten. Identifioitunut tai miten sä nyt
sanot? Miten se nyt sanotaan?
Hän on. Hän on vähän niinku ollut
näitten leikkausten kasvot ja ja näitä leikkauksia on siis tehty
semmoisella pienellä kynsisaksilla.
Varojen säästö. Niin niin niin, niin kyllä
säästö toimii kasvoina. Joo kyllä, mutta tota joo ei
suomessa kyllä ei täällä voi ole vaan oikeastaan mahdollista
näistä eduskuntapuolueista, niin ei yksikään ole oikeistopuolue
eli ei täällä oikein ole mahdollistakaan äänestää
oikeistopuolueita ellei äänestä pienpuolueita.
No siis toi osa on niinku retoriikkaa mä kieltäydyn
puhumasta leikkauksesta. Pupu niinku säästötoimenpiteistä
ja kansalaisten varojen tuota niin kun hallinnasta tai jostain
tämmöistä niinku että tavallaan siis tää koko käsitteistö on
niinku viritetty siihen että minulta otetaan pois kun
leikataan vaikka oikeasti sinulle annetaan lisää kun
sinulta ei oteta niin paljoa tota valtiolle että tää on
niinku jotenkin siis niinku hyvin, hyvin hyvin sisälle
uppoutunut tää tota niinku myös niinku kielellisten kirkkojen
käyttäminen ja meidän pitää ruveta niinku käyttämään uusia
sanoja tälle niinku bullsille. Joo ja eikö se ole niin, että
noista tulonsiirroista? Joku 70 80 menee keskiluokasta
keskiluokalle käytännössä eli keskiluokka maksaa veroja ja saa
niitä erilaisia. Tulonsiirtoja byrokraatti ottaa
siitä välistä. Ja sitten just.
Ja sitten tota. Siis suomessahan on maailman
suurimmat tulon tapaukset eli tota meidän tota.
Politiikkatoimilla tasataan tuloja.
Kaikkeen eli meillä on niinku tulotasouksilla tota tasattu
geeli tää niinku tavallaan tasa arvoisuuskerroin niinku maailman
pienin. Jipii mut joo siis siinä on
tääkin siis harha tuota tonne. Patrikniemen kanssa juteltiin,
kun hän kirjoitti hesariin hyvin 2 radikaalia siis hesarin
mittakaavassa radikaalia tota kolumnia.
Niin siis just tästä niinku elinkaari tuota tasauksen niin
kun ihmeellisyydestä, että että tietyllä tavalla se lisää tota
eriarvoisuutta eli hänen argumenttinsa oli että tota että
jos hyvä. Hyvissä tätä opiskeluhommissa
oleville, että opiskelijoille annetaan tota niinku
tulonsiirtoja silloin kun ne opiskelijavaihdossa niin täähän
niinku lisää elinkaari tuloja. Eli eli tavallaan tää systeemi
niinku tavallaan niinku lisää eriarvoisuutta.
Eli se rahoittaa tulevien hyvä tai se antaa antaa tuleville
hyväosaisille. Jo jo nyt niinku enemmän
elintasoa että ne ei joudu niinku siinäkään kärsimään.
Eli nää on niinku tavallaan tää niinku vasemmistokannan
ajateltuna. Tää on niin kun tää järkyttävä
maailman suurin tulin tulen tason systeemi on niinku ihan
kestämätön. Mut kun se mut kun se menee
sillain että ihmiset kategorioiden aina sen hetkisen
tilanteen mukaan, että ne jotka on opiskelijoita ihan sama mille
alalle ne opiskelee, vaikka ne olisi käytännössä varma niinku
jos sä pääsit lääkikseen niin sulla on käytännössä tulevaisuus
tulevaisuusperia. Se voisi sanoa turvattu
työelämän osalta niin se kategorisoida on kuitenkin sillä
hetkellä opiskelijaksi eli se on tässä.
Oikeusministerin käyttämässä tässä, mikä se on se kehän nimi?
Tää. Eriarvoisuus eriarvoisuus
kehässä, niin se on kuitenkin siellä.
Raukkaparka. Kategoriassa ei siellä lähellä
sitä keskiosaa missä se valta on, koska siellä on se se tota
työssäkäyvä mutta se siirtyy sitten sitten kun tota valmistuu
lääkäriksi niin sitten siirtyy ihan siihen keskiosaan.
Joo ja siis yleisö ihmiset niin kun ymmärtää tää elinkaaren
säästämiseen ja meillä on kaikki kollektiiviisoitua, että tota
eläkejärjestelmäkin että säkin kun oot mua nuorempi niin.
Tavallaan sekin on täysin kollektiiviisoitu, että tätä
niinku normaalissa länsimaissa se olisi sillä, että siinä
itsellesi säästäisit niinku rahastoeläkettä jota sä sitten
voit niinku katsoa oikein niinku että oi kummaa hyvä että mä
säästän ja vielä sijoitan korkoa korolle tota vaikka nasdaqin
osakkeisiin ja se nousee ja nousee kunnes se sieltä sitten
itse tiputtelet rahaa ja näin niinku normaali länsimainen
ihminen ajattelee. Meilläkin se on semmoinen
blackbox että täältä nyt lähtee kaksikymmentäneljä pinnaa täältä
mun palkasta ja ehkä mä en saan sieltä jotain takaisin jos
systeemi suo. Joo ja siis se propaganda myös
mikä sen ympärillä on. Mun mielestä ylellä oli joku
semmoinen juttu missä oli haastateltu jotain jonkun
työeläkeyhtiön edustajaa tai eläkeyhtiön edustajaa.
Ja se sanoi, että nyt tällä hetkellä ne jotka aloittaa
työelämässä, olisikohan se ollut jotenkin suurin piirtein näin,
niin ne saa ainoastaan 1,7 kertaisesti takaisin sen mitä ne
maksaa siinä sitten mä kävin itse katsomassa kun mä olin
laskenut itsekin niitä vähän laskelmia, vaan hetkonen että se
ei kyllä ole ihan noin paljon. Keskimääräistä me käytetään eli.
Meidän on nykyistä elinajanodotetta ja nykyistä
eläkeikää se että milloin pääsee siis eläkkeelle.
Se on keskimääräinen eliniänodote on tällä hetkellä
joku 82 vuotta ja eläkkeelle sä tulet.
Pääsee joskus 60 kahdeksanvuotiaana, niin se 1,7
toteutuu suurin piirtein sillä, että sä lasket pelkästään sen 7
viiva 8 pinnaa. Mitä sä itse maksat eli minkä sä
näet siinä sun omassa palkkakuitissa?
Mitä sä maksat sinne eläkejärjestelmään?
Siinä oli jotenkin unohdettu se työnantajan maksama loppuosuus
siitä mikä on se 16 17 pinnaa mikä voisi ihan yksi hyvin näkyä
siihen sun omalla palkkakuitin koska ihan samalla lailla sillä
sun omalla työpanoksella saada rahoitat sen, se on sun
työpanoksen. Hinta työntekijä työnantaja
joutuu sitä joka tapauksessa maksaa, että sekin on todella
typerää. Sussa siis se on
kansainvälisesti niinku todella iso summa se 20 pinnaa ja se on
taas niinku ihan keinot. Oikeastaan että onko se niinku
sun vai niinku työnantaja että se on vaan niinku jättö
sattumanvaraisesti nyt näin just 7 ja tota tota 17 suhteisiin
mutta se voisi olla mitä tahansa muuta, mutta niinku noin niinku
ajattelee jos sä saisit nyt tota sun palkasta kaksikymmentäneljä
piste 4 pinnaa joka vuosi verovapaana sitten tota.
Sinun puolesta. Se on nyt varmaan osalta jonkin
verran sijoittaa, mutta sitten olisi vaikka semmoinen, että
laitatko puolet tähän niinku tuota. 3 kipsin niinku Nasdaq
indeksiin eli eli siis nolla piste nolla 3% kuluiseen tota ne
ja puolet vaikka niinku johonkin pohjoismaiden tota hajautettuun
indeksiin vaikka niinku viidentoista kipsin kululla.
Niin ja sitten se lähti sitten niinku nousee jollain vaikka 5
viiva 10% tuotolla niin sehän niinku järkyttävä määrä rahaa ja
se niinku ei tarvitse niinku sitten jos sulla on vaikka on
niinku joku 40 50 vuotta niin se kumuloituu niin ihan ihan
satavarmasti niinku. Niinku miljooniksi, jopa niinku
aika pienelläkin palkalla, että niinku vähintään niinku tota
miljoona breikkaa niinku tyhmältäkin siinä ja näin ne
tekee maailmalla, mutta meillä niinku jää sitten semmoinen
niinku. Ensinnäkin ne tuotot on aika
huonoja ja sitten se on niinku semmoinen systeemi, että jos
olisi niinku vaikka mun isä kuoli just siinä niinku
eläkkeellä niin sitten sä et saa yhtään mitään ja mut niinku
tässä on tota normaalissa maailmassa sitten sun lapset
saisi pitää sen niinku ylijääneen osuuden.
Mutta tässä saa tässä järjestelmässä, niin saa
kuitenkin perhe eläkettä eli lapsi saa mitä se on.
Joku ihan minimaalinen määrä, mitä sieltä saa niitä oman
vanhemman maksavia niitä eläkemaksuja kuukausittain.
Nyt aikuisina saa. Niin niin ne on
kahdeksantoistavuotias. Mutta harvempi nyt sitten kuolee
että. Niinku.
Niin joo, mutta kuitenkin voidaan sanoa, että ei se
kokonaan kuitenkaan mene siellä. Kyllä se nyt käytännössä
kokonaan menee. Sieltä, mutta mikä mitä muuta
oikeistolaisuus silmin katsottuna niinku epäkohtia
suomesta löytyy että. Aa voi olla että sä näit ehkä
sen twiitinkin mitä mä laitoin jossain vaiheessa.
Mut siis tää eläkejärjestelmä on yksi ja se voi tässä
loppupeleissä aika helpostikin muuttaa esimerkiksi vaikka
sillain että pikkuhiljaa lisättäisiin lisättäisi sitä
määrää mitä sä maksat itsellesi sitä eläkettä ja kuitenkin on se
kaksisataaviisikymmentä miljardia, niin tää eläkevaroja
joilla voitaisiin rahoittaa sitä sitä siirtymävaihetta.
Eli mikäköhän se siirtymäaika joku sen voi laskea auki, mutta
varmaan joku mä veikkaisin että periaate me voitaisiin tehdä sen
jossain kahdessakymmenessä vuodessa, että tuota siirtyä
kokonaan. Irahaston eläkkeet.
Osuutta luodaan. Ensinnäkin se rahoitus teille
elikkä ja sitten ruvetaan laittamaan sinne.
Vaikka kerran vuodessa nostetaan aina prosentilla sitä osuutta
mitä maksetaan itselleen ja sitten kuitenkin huolehditaan.
Nyt näiden nykyisten eläkeläisten eläkkeistä.
Sitten toinen mikä on niin tää mistä puhuttiin tossa tossa tota
mun kanavalle tehnyt sen jaksossa kanssa eli työn.
Verottaminen eli tasaveroprosentti.
Mistä mä sanoinkin, että se voitaisiin laskea suurin
piirtein siihen kahteenkymmeneen prosenttiin karkeasti näillä
verokertymä vähän yli se menisi plus sitten siihen päälle toi
eläkemaksu vie niin se menis kakskytviis viiva 30 pinnaa se
voitaisiin tehdä ja se varmasti. Rahoittaisi itse itsensä myöskin
sitten pitkällä aikavälillä takaisin ja sitten odotas mikä
se oli se kolmas kohta vielä. No sitten sulla oli tää
yhteisövero. Se oli itse asiassa siitä.
Meillä oli vähän eri mieltä, että puolustat nyt sitten miksi
yhteisöveroa ei pitäisi olla. Joo se ei itse asiassa ollut
siinä 3 kohdan listassa on nyt mulla tuli.
Ihan tosi siinä meidän jaksossa. Että niin ne oli siinä meidän
jaksossa oli joo joo kyllä joo, mut joo se voisi se yhteisöveron
lasku olla siinä kohtaa jos se olisi tasavero.
Prosentti no mut selitä toi kela.
Eli miksi tavallaan yhteisövero on niin kun haitallinen?
Joo ja siinä oli. Yrityksen maksama verovoitosta.
Joo siinä oli siis eka ajatus. Oli siis se, että pitäisi
ymmärtää mitä yritykset on ja mitä yritykset ei toisaalta ole,
koska monesti yrityksistä puhutaan vaikka että yritykset
on pahoja. Yritys käyttää hyväkseen
työntekijöitä, niin eihän ne yritykset ole mitään ajattelevia
yksiköitä niin sanotusti ne yritykset on.
Omistajiensa. Öö omaisuusluokka ja niiden
ainoa funktio loppupeleissä on tuottaa omistajille
mahdollisimman paljon voittoa eli lainsäädännön puitteissa se
yritys pyrkii maksimoimaan oman voittonsa eli jos se pystyy
ostamaan jostain halvemmalla työvoimaa ja tuottamaan se saman
asia mikä sen täytyy tehdä. Öö niin sä käyttää sen jos se on
vaan lain puitteissa mahdollista ja ne voi myös arvioida sitä,
että tuleeko jostain esimerkiksi vaikka maine haittaa ja sitten
se. Yhtiön hallitus käytännössä
päättää sinne linjaukset varmaan mitä tehdään jotenkin näin se on
suurin piirtein karkeasti ottaen menemään.
Allekirjoitatko? No joo, siinä on tietysti pääoma
käytetään myös tota. Siis tuotannollisia täytetään
vaikka koneisiin ja rakennuksiin ja tekoälyn vuokraamiseen ja
softaa ja kaikkee muuta tämmöistä.
Joo, mutta näkee kuitenkin liittyy siihen voiton
tuottamiseen tähtäävä loppupeleissä siihen ja sitten
yrityksillä saattaa olla jotain tämmöisiä vastuullisuusohjelma,
mutta nekin loppupeleissä niiden funktio on parantaa sen
yrityksen imagoa. Ja sen yrityksen imagon
parantaminen on on tuottaa sitä pitkällä aikavälillä myöskin
enemmän voittoa. Jälleen sitten ole semmoinen.
Vähän hassua omistaja, joka kirjoittaa omat sääntönsä, että
mä haluan tehdä tappioita ja tota jakaa ja tota myydä
tuotteeni alle markkinahintaa, että onhan niitä semmoisiakin.
Mutta ei ne tietysti kovin kauaa elä.
Joo kyllä. Ja siis jos sä jos se on
pörssiyhtiö, sillä on tosi paljon omistajia niin sitten
siinä vaiheessa ne on osakkeenomistajat myy sen meidän
omistukset hemmettiin siinä kohtaa niin se.
Kun se toimii tällä, että ne yritykset ei identifioidu
miksikään henkilöiksi vaan ne on kuitenkin loppupeleissä se
omaisuusluokka, jolla on tarkoitus tuottaa voittoa ja
tätä ihmiset ei kovin usein ymmärrä kun ne arvostelee.
Tää yritys on paha, ei se yritys ole millään tavalla paha se
yritys vaan toimii niiden lakien puitteissa mitkä on
mahdollisesti mahdollis mitkä mahdollistaa sen toimintatavan
millä ne pyrkii maksimoimaan sen oman voittonsa.
Ja yritykset on ihan todistettavasti niitä.
Otetaan vielä pikkuisen taaksepäin, eli yritykset.
Kun ne on yksityisessä omistuksessa, niin ne kantaa
myöskin riskiä siitä niiden toiminnasta.
Kun taas sitten jos meillä on tämmöinen sosialistinen
järjestelmä eli että valtio omistaa tuotantovälineet, niin
siellä on kaikki ihmiset. Hän kantaisi riskin siitä
toiminnasta. Ja se on paljon järkevämpää, kun
me verrataan niitä sosialistisia maita missä ollaan koitettu
tuota, että ne on yksityisessä omistuksessa.
Totta kai koska silloin kun siellä ei joku oo yksi jotkut
yksittäiset poliitikot ei päätä sitä, että tätä kannattaa tehdä
vaikka ihmiset ei haluaisi sitä, niin sitä voidaan siirtyä jatkaa
koska se on poliittinen päätös. Ja sitten taas kun yritys on
yksityisomistuksessa, niin jos kuluttajat ei halua ostaa
markkinoilta niitä tuotteita tai palveluita mitä sä yritys
tuottaa, ei ole se omistaja niinku sanoit niin sinnikkäästi.
Se on vaikka myydä niitä tuotteita alle sen
markkinahinnan, niin loppupeleissä yritys sitten
tulee kaatuisi jatkaa sitä toimintaa, mutta se omistaja
kantaa sen riskin siinä kohtaa. Ja.
Yhteiskunnallisella tasolla nää yritykset kun ne tekee tätä
toimintaa niin ne myöskin palkkaa työntekijöitä sinne ja
mitä vähemmän siltä yritykseltä viedään sitä varaa millä sä voi
palkata sinne työntekijöitä koska se pyrkii kuitenkin
palkkaamaan lisää työntekijöitä. Siinä mielessä koko ajan että se
pyrkii koko ajan maksimoimaan sitä voittoa ja yleensä mitä
enemmän työntekijöitä siellä yrityksessä on.
Tää nyt tietenkin on vähän toimialakohtaista aina niin sitä
enemmän se isompi se voiton. Öö tuotantokyky yleensä on,
mutta joo, riippuu tosi paljon öö toiminta alasta ja jos meillä
olisi tasavero prosentti niin silloin ne omistajat kun ne
ottaa niitä voittoja ulos siitä yrityksestä niin ne joutuu
maksamaan siitä aina sen tasan saman verran.
Niin minä en oikein näe mitään järkeä että minkä takia meidän
sitä yritystä itsessään pitäisi rangaista siinä kohtaa kun ne
tekee yhteiskunnallisesti tärkeitä tehtävää.
Selitin tosi pitkän kaavan kautta, mutta saitko saitko
kiinni yhtään rajoituksia? Joo joo kyllä ja sitten tota tän
sun unelmassa rikkoo sitten kansainvälinen tätä viidentoista
prosentin tuota tavoiteltu. Kyllä joo joo.
Mutta on moni taloustieteilijä niinku ennustaa että tota sen
yhteisön vero menee niinku ekana kohti kohti nolla, että että on
siinä semmoinen vahva trendi. Kyllä noista noista syistä.
Ja eikö se ole vielä sen verran pakko lisätä niin eikö?
Käytännössä. Ole jollakin asteella ainakin
todistettu, että yhteisövero on myöskin kaikista haitallisin tai
yritysverotus on kaikista haitallisin talouskasvun
kannalta. Jos talouskasvua siis halutaan
enemmän. No en mä tiedä siis ylipäätänsä,
siis tota jos se systeemi on niin kun tota.
Kuitenkin kotimaassa kulutettava tota bruttokansantuotetta.
Lisäarvopalkat tota osingot voitot niin tota.
Kyllähän se niin kun julkinen sektori osallistuu siihen niinku
tuota kuluttamiseen myös. Eli eli tavallaan eihän se
yhteisövero niinku katoaa niinku hornan tuuttiin vaan se menee
sinne valtiolle joka ostaa sille tavaroita ja palveluita meidän
puolesta. Toivottavasti sillä, että me
myös siitä hyödytään. Niin totta.
Joo, toi on tietenkin yksi näkökulma.
Myöskin siihen lisäksi, mutta joo, siis verokilpailussa siis
on niinku oletettavaa, että se on niinku se ensimmäinen vero,
joka niinku menee kohti sitä nolla.
Öö. Mut sitten voisi miettiä tätä
julkista sektoria että tota siis ylekin on osakeyhtiö, mutta
ylellä on tuota lähemmäs kuusisataamiljoonaa niinku tota
kuluja jotka tulevat täysin tota yleveron kautta ja sitten sillä
ei ole minkäänlaista. Siis tota sillä on tää kulujen
tuhoisa tavoite, mutta ei ole minkäänlaista.
Tietysti voiton tavoittelua siinä niin oletko ylen ystävä
ylen tuotantomallin ystävä? No täytyy sanoa että en en ihan
järin suuren suuri ystävä, että sehän näissä julkisissa
julkisrahoitteisen toiminnoissa on yleensä se iso vika että.
Kun joku yritys tai yksityishenkilö käyttää omia
rahoja, niin se pyrkii aina käyttämään mahdollisimman vähän
rahaa saadakseen mahdollisimman paljon hyötyä.
Totta kai se on ihan luonnollista, mutta sitten taas
kun julkinen toimija käyttää julkista rahaa niin se pyrkii
itse asiassa käyttämään niinku sitä itsekin sanoi, että käyttää
sen sen vuoden budjetin budjetoidun rahamäärän
mahdollisimman täysimääräisesti, koska jos se käyttää sitä
vähemmän, niin se saa ensi vuonna vähemmän sitä tota
budjetoitua rahaa ja kaikilla organisaatioilla kuitenkin on.
Yleensä semmoinen sisäänrakennettu.
Pyrkimys kasvaa tai pysyä vähintäänkin samankokoisena
väittäisin näin niin se on julkisen rahan käytössä se
kaikista isoin. Ongelma joo mut siis mä tota
yleä yrittänyt käyttää esimerkkinä kun mä keskustelen
vasemmistolaisten kanssa niin tota joku siinä niinku prakaa
että mä sanon että. Että että mikä siinä on niinku
hienoa että sulla on 2800 työntekijää niinku lähes 600
miljoonaa ja sitten se on kuitenkin aika pieni kanava
sissin laaja. Ilmeisesti älyttömän tehoton ja
ja sitten tota vaihtoehto olisi vaikka sellaista.
Saatte tästä nyt vaikka kahdensadan mediasisältöä ja
seteliä jalkaa vaikka netflixiä tai tätä meidän kanavia jos
haluatte mutta niinku tää ei jotenkin ei ole niinku se pitää
nimenomaan tuottaa just näiden kahdentuhannen 8 tyypin niinku
säännöillä sillä ne ostaa 100 miljoonalla kavereiltaan
alihankintojen ja jolla ei omituisilla.
Säännöllä ivan puolahan teki semmoisen hauskan tota
feministinen dramaturgi tuota jakson, että niillä on tämmöistä
oikeasti sääntöjä niin kuin mitä se sisältyy heille Ylelle
kelpaavan sisällön pitää olla ja miten se pitää olla tuotettu ja
ja sitten sen ne myydään 0 € eteenpäin ja kuluttaako on kuka
haluaa ja sä ajattelet sä saisit vaikka niinku biisi miljoonaa ja
tee nyt sillä jotain sisältöä ja ei sun tarvitse siitä niinku
mitään rahaa saa et käytä nyt joka vuosi tää 5 miljoonaa niin
se tavallaan niinku aivan absurdin yllä kultainen tilanne.
Mut niinku suunnilleen sun ja mun tuotanto minuutit on silleen
että niinku me varmaan ansaitsisi molemmat niinku ton
tyyppisiä summia niinku sillä tehokkuudella mikä on
yleiskäytössä niin kuinka absurdia se oli joku antaisi
sulle 5 miljoonalla sisältöä. Ei sillä ole niinku niin väliä
mitä se on että Kirjoita vaikka omat säännöt ja tilaa vaikka
jotain konsultteja. Coachin sua ja sun työntekijöitä
ja. Mut se mut se sehän sehän tässä
just on ongelma kun ihmiset ei ymmärrä sitä, että mikä
markkinataloudessa on se hienous.
Siinä on. Taustalla on nimenomaan se
vapaus. Markkinat on yksi suuri kuin
ihmiset. Jos joku yritys tarjoaa jotain
sellaista mitä ne ihmiset itse haluaa, niin silloin se yritys
menestyy. Mutta sitten jos siellä on joku.
Ideologisilla laseilla liikkeellä ja haluaa edistää
vaan omaa agendaansa ja pyrkii saamaan sitten niiltä
kuluttajilta sitä rahaa siihen tuotteeseen tai palveluun.
Mitä se nyt sitten ikinä edistää.
Jakaan hyvänä esimerkkinä oletko star wars fani?
Kyllä mä nyt tietysti nyt karonin tiedän tietysti 3 viiva
6. Ehkä siellä tuota kirkkaimpana
ei kun 4 viiva 6 kun kirkkaimpana liekin niin tota.
Ja ykkönen kakkonen kolmonen on myös myöskin hyviä, mutta tää
saattaa olla ikäpolvikysymys. Mä olin sulle junnu kun ne
preesens sitten oli, mutta siis kuitenkin niin nyt kun toi.
Disney on ostanut star warsin ja nehän on tuottanut näitä hyvin
ideologisesti värittyneitä sarjoja.
Nyt uusimpana oli tää että se aclc ja siellä oli siis tota.
Tiedät varmaan tän rotten sommittelussa sivuston.
Se nää arvostelut joo. Siellä oli kriitikoille
muistaakseni, olisiko sulla kahdeksankymmentäkahdeksan
prosenttia se kriitikoiden arvosana sille arvaan paljon oli
noitten katsojien. Kolmekymmentäseitsemän.
Ei se oli se oli mun mielestä alle 2% se katsojien siinä ja se
toinen tuotantokausi. Mikä oli ilmeisesti suunniteltu,
niin se peruutettiin se sarja totta kai koska ihmiset ei halua
halua katsoa sitä ja tää on mun mielestä äärimmäisen hyvä
mekanismi. Ei niin että siellä ne se
tuotantoyhtiö päättää, että tätä me halutaan nytten tuottaa.
Tää on hyvä juttu ja täähän on täsmälleen miten se yle
käytännössä toimii. Ei ne ihmiset eli ne markkinat
ei saa päättää, ei ne saa oikeastaan vaikuttaa siihen
millään tavalla, eikä saa oikeastaan vaikutettua näköjään
siihen ylen rahoitukseenkaan, koska nyt tää oikeistolaisen
oikeistolaisin hallituskaan ei saa leikattua siltä yleltä,
koska se täytyy viedä. Parlamentaarisen työryhmän läpi,
joka on oikein demokratian irvikuva.
Joo mulla oli toi sanna ukkola ja ivan puopolon niin tästä
ylestä niin sanna sanoi muisti ihan oikein että tota yleisöltä
leikkaaminen on vaikeampaa kuin perustuslain
muuttamisjärjestyksestä. Perustuslakia voi muuttaa 5
kuudesosan niinku enemmistöllä kiireellisenä ja 2 kolmasosaa
hitaana, mutta tota yleensä ei voi muuttaa muuta kuin
täydellisellä tätä konsensuksella, että niinku ihan
mielipuolinen systeemi plus se on niinku ilmiselvästi
markkinahäiriö, mutta niinku tää ajattelu muutenkin että.
Siis se, että tota esimerkiksi kulttuuria halutaan että
tuotetaan. Tai kolmatta sektoria halutaan
tuottaa niinku verorahoilla tai niillä kahdellatoista pilkku 2
miljardilla velalla mitä me otetaan ja ja sitten tota että
se on jotenkin hienoa että me maksetaan sun elanto ja teen nyt
sillä jotain. Onhan tää niinku hienoa elämää
varmaan en mä sitä sano että tota tota että niinku joku
maksaa sun niinku kulut ja sitten se on vaan niinku teet
jotain mikä on sun mielestä hienoa mutta niinku siinä niinku
tavallaan niinku mitään markkinatalouden logiikkaa ja
sitten samalla kun meillä on kaikki tämmöinen kulttuuri ja
Yle ja taide ja. Tiede on niinku täysin tota
pyörii tota julkisella rahalla niin ei synny mitään
markkinamekanismeja jos se kukaan maksaisi niitä.
Joo ja sitten tuossa pakko tarttua tuohon kun vasemmiston
aina tykkää käyttää hirveästi sellaisia termejä kuten
inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus.
Ja jos vasemmistolaisessa politiikassa lisätään jatkuvasti
valtion riippuvuutta, sitähän se on.
Halutaan että otetaan muitten työpanoksesta ja sitten jaetaan
sitä vastikkeettomasti muille ihmisille, joka ensinnäkin
vaikuttaa siihen, että niitä työpaikkoja on vähemmän
tarjolla. Koska kun verotetaan lisää niin
on yrityksillä on huomattavasti vähemmän rahaa käyttää siihen
palkkaamiseen. Kun niillä yrityksiä niinku
käytiin läpi, niin on se tavoite kasvaa koko ajan.
Jos niille annetaan elintilaa kasvaa eikä sitä viedä.
Tällä järisyttävä verotuksella mikä suomessa on niin silloin
ihmisiä pääsee enemmän työhön. Tää on mun mielestä ihan
simppeli mekanismi, mikä kaikkien pitäisi ymmärtää ihan
perus logiikalla. Mutta kun vasemmisto haluaa
lisätä ihmisten riippuvuutta valtiosta ja oikeistolaisella
politiikalla pyritään taas sitten.
Tuomaan ihmisille vapautta, mutta toki myöskin vastuuta,
siis vastuuta siinä mukana. Ja jos me nytten mä en ole
katsonut mitään tutkimuksia tähän liittyen, mutta mä voisin
veikata, että ne ihmiset jotka elättää itsensä omalla
työnteolla on huomattavasti paljon onnellisempia kuin
sellaiset ihmiset, jotka riippuvaisia valtiosta, niin
onko se sitten inhimillisempää tehdä ihmisistä isommassa määrin
riippuvaisia valtiosta, kun että me annettaisiin ihmisille
enemmän mahdollisuuksia elättää itsensä omalla työnteolla?
Mun mielestä tää on aika tärkeä. On on joo, mutta sitten meillä
on sitten tää kolmas kategoria, joka ei saisi tulonsiirtoja.
Mutta sitten ne saa vaikka 2 miljoonalla ylen tuotantoja.
Elikkä tavallaan niinku ei ole mitään niinku järjellistä mutta
kysyntää markkinoilla, mutta sinne tavallaan saa niinku
elämisen merkityksen että mä teen nyt tätä niinku taidetta
tai tätä dokumenttiprojektia tai niinku paljastusohjelmaa niinku
oikeiston vääryyksistä tai mitä tahansa se onkaan tai teidän
jotain niinku feminististen tutkimusta niinku siis niinku 10
kertaa yli sen niin ehkä todellisen tarpeen niinku jonkin
verran nyt pitääkin tutkia mutta niinku että tavallaan luodaan
tämmöisiä niinku keinotekoisia ja tota.
Niinku puuhasteluja joille niinku maksetaan
suunnitelmataloudesta rahaa ja sitten ne tietysti niin
ajattelee ihmiset niinku että tää on tärkeätä ja koska mä saan
tästä rahaa niin se on oltava niinku myös arvokasta, mutta
niinku todellisuudessa tää on vaan niinku tämmöinen niin kuin
lähes käytännössä tulonsiirto, jolle sen lisäksi niinku
annetaan vielä tota semmoinen niinku oikean työn illuusio
sulle ja näitä niinku kolmas sektori täynnä ja niinku valtio
täynnä ja kaikki pitää sitä niinku hienona asiana.
Kyllä joo se on ihan järjetön. Järjetön ajattelumalli, että jos
mietitään että. Sinä ja minä nyt meillä olisi
käytettävissä miljoona euroa, niin totta kai me valitaan
semmoisia asioita mihin ne käytetään mitä me 2 halutaan.
Mutta olisiko se parempi, että meillä olisi nyt ne ennemmin,
että me otetaan se miljoona euroa vaikka 500 ihmiseltä?
Niin olisiko parempi että ne 500 ihmistä olisi itse käyttää ne
rahat semmoisiin asioihin mitä ne haluaa?
Ja tässä että me otetaan niiltä se miljoona euroa niin me
otetaan sitä välistä tietenkin oma oma palkkiomme eli ne 500
ihmistä keltainen viedään, ne saa vielä vähemmän arvoa sillä
mitä ne maksaa meille siitä ja. Täähän on periaatteessa siitä,
mitä tässä just kuvasi. Ja sitten luodaan tämmöisiä
niinku maksuttomia illuusioita, että tavallaan ihmiset sanoo
ilmainen palvelu, mutta oikeasti se on niinku maksuton palvelu.
Eli jos sulla nyt on vaikka ylettää kuusisataamiljoonaa
maksuttomia palveluita eli sisältöä ja sä saat sitä
ilmaiseksi vaikka jonkun puku draaman tai dokumentin tai
niinku kirjallisen tuotoksen tai mediajutun, niin sitten ei kyllä
sitten ehkä joku ilmaiseksi että tota kuuntelee tai katselee tai
lukee kun se on nimenomaan ilmaista ja siinä on kuitenkin
laitettu satojen miljoonien tuotantopanoksia.
Mut sitten samaan aikaan joku muu ehkä haluaisi niinku
maksaakin siitä, mutta sitten tää markkina ei ikinä pääse
kilpa kasvaa koska sen kilpailu on niinku maksuton palvelu voi
olla niinku ihan paskaa siis siellä mutta kuitenkin.
Ja sitten ne niinku tavallaan työntekijät imetään tekemään
sitä niinku tota riskitöntä niinku maksutonta sisältöä tai
palvelua niinku täydellä palkalla kuitenkin ja ne on
niinku onnellisia ja ne luulee että luovansa saman verran arvoa
että ellei enemmänkin, mutta tää niinku missään vaiheessa niinku
tätä ei niinku markkinoinnillisesti mitata
missään. Niin se on.
Se on vähän sama ajatus aina kun sä sanot vaikka että yleltä
pitäisi leikata nyt vaikka viihdesivuston tuottaminen ja
siellä on jotkut. Siellä on paljon hyviä vihjeitä
sisällön tuottajia niin ihmiset ei ymmärrä sitä, että vaikka se
jos yleltä lopetettaisiin nyt vaikka se videosisällön
tuottaminen ja sieltä vapautuisi nyt sitten 100 miljoonaa että
miljoonaa euroa ja se tarkoittaa sitä, että ne 100 miljoonaa
euroa ainakin ideaalitilanteessa vapautuisi siinä mielessä niiden
ihmisten käyttöön, jolla ne on veloitettu, elikkä verottaisi
vähemmän 100 miljoonaa, niin kyllä niillä ihmisillä saattaa
jossakin määrin olla tarve. Sille samalle ja ne jos ne on
hyviä ne tekijät jotka siellä ylellä on ollut niin ne
työllistyy kyllä myöskin ihan yksityisellä rahalla, jos ne ei
ole ollut hyviä ja ihmiset ei halua maksaa siitä niitten
tuottamasta sisällöstä, niin silloinhan ei työllisty.
Näin se on ja sitten se toi jos se nyt on niinku nimenomaan että
että kuusisataamiljoonaa pitää olla tätä ilmaista sisältöä
ihmisten elämässä, niin voihan se tosiaan tehdä sillä, että
jaetaan ne mediaa setelit ja ja tehdään vaikka sitten sillä että
no OK no sä varmaan tilaisit sen siis niin kuitenkin jos nyt
haluaisit katsoa tota android ja muut niin niin vaikka niin mä en
tiedä saisiko se rajata sillä että saisi olla vaan.
Semmoista sisältää, mutta niinku tää on niinku ajatuksena niinku
käsitettä. Ei se nyt noin on että kun
nimenomaan näiden valtion työntekijän pitää tuottaa se
palvelu. Muuten se ei ole puhdasta
palvelua. Ihan sama pätee niin kuin soteen
ihan mihin tasaharmaata se on niinku oikeata työtä vaan jos se
tehdään niinku valtion. Palkkoja ideologisesti oikea
oikea tuote. Ja sitten sanotaan, no mutta
tässähän ei edes ole katetta ja se kate on niin kun saatanasta,
että tota se kate pitää poistaa tää, niinku siis niinkin
yksinkertainen konsepti, kun tilaaja tuottajamalli on niinku
täysin mahdotonta, vasemmistolaisen ymmärtää eli
tota että tota, että jos valtio haluaa tuottaa jonkun niinku
palvelun pakkopalveluna tai. Että niin on täysin mahdollista
ja jos kun ehkä tervettäkin niinku tilata se sitten
markkinoilla tämmöisellä niinku tilaajamallilla ja joku muu sen
tuottaa. Mutta kun vasemmisto olisi
ajattelussa se on niinku väärin koska siellä on joku voitto tai
jonkinlainen markkinatalous sitten siinä niinku ai mietitä
että onko järkevää suunnitella mutta sitten pakottaa ihmisille
tietty niinku kulu niinku palvelukori, mutta sen lisäksi
niinku hyvin vahvasti referoida että se pitää olla nimenomaan
niinku suunnitelmallisesti vielä tuotettu niinku omassa
organisaatiossa että niinku nää 2 tasoa on molemmat niinku.
Ihan ihan pöljiä niinku suomessa.
Kyllä joo sitä ei ikinä mietitä loppuun asti.
Ei ei sitten sitä ei koskaan kyseenalaisteta.
Jos sitten jos sä kyseenalaistat sen niin sitten sä oot persut
trolli tai joku putinin pussiin pelaaja tai joku vastaava.
Nyt tän tasoista se keskustelu aika usein valitettavasti
varsinkin tän ylen kohdalla on. Ollut, mutta yleensäkin siis
siis meillä on tota julkiset kulutusmenot suhteessa BKT ja
niinku ranskan jälkeen. Eikö ne ole toisiksi suurimmat
ja muistaakseni joo joo ja sulla oli joku muuten tiktok juttu
tuosta tota. Niinku mitä näitä tilastoja
niinku jopa virallisilla tahoilla vääristä
tilastokeskukselta. Ja kerropa se vaikka vielä
tännekin. Joo siinä oli siis tilastokeskus
tekee tiktok videoita älkää kysykö miksi niin siellä oli
siis tämmöinen video tehtynä missä joku katsoja oli esittänyt
kysymyksen johonkin toiseen videoon, että suomen julkinen
sektori on Euroopan euroopan suurimpia tai jotain joku
tämmöinen vastaava siinä oli vai oliko se jotain myyntipurka että
oliko se että se oli katsojakysymys?
No se on nyt epärelevanttia tän tän kannalta.
Niin ne oli siis ottanut siihen tilastoksi julkisten sektorin
työntekijöiden määrän ja sitten ne oli ottanut tän.
Just kokonaismenot suhteessa bkt.
Vai joo kokonaismenot suhteessa suhteessa bkt ihan joo naa 2
mittaria ja ne oli ottanut sellaiset maat jotka sattuu
näissä molemmissa olemaan suomea edellä jolleen sai sen illuusion
aikaiseksi että joo ei tää itse asiassa ole tota ei suomen
julkinen sektori ole euroopan suurimpia vaikka SUOMI on niissä
molemmissa tilastoissa ihan siellä.
Kärkikastissa maailman maita on niinku vähän riippuu ennen kun
otatko kaikki tunnustetut maat vai?
Tai tota hämyssä tuota ei valtiot niin tota.
Se oli niin. Niin niin, niin ne on yli yli
200 kuitenkin niin tota SUOMI on niinku kaikissa tämmöisissä tota
sosialismin kriteereissä tätä niinku typerimmät 2% eli eli
tota ja se että joku tilastokeskus ei viitsi sitä
edes sanoa niin on niinku todella omituista.
Mutta meillä on tämmöinen niinku hyvin huono tiedollinen ymmärrys
niinku kuinka vasemmistolainen maa me ollaan ja tavallaan jopa
niinku tiedon tuotteet ekonomisti ja mä syötän että
miksi ne niinku vääristelee dataa ja valitsee ne ei
välttämättä edes ymmärrä dataa mitä ne.
Käyttää eli että niinku kansainvälisiä vertailuja ei tee
suostuta tekemään että tää on niinku todella puuduttavaa tai
seurata tätä niinku väittelyä. Mutta nyt oli ihan positiivinen
tämmöinen mielipidetutkimus oli vähän aikaa sitten.
Suomalaisista suomalaisten prosentti niistä ketkä haluaa
pitää yllä hyvinvointivaltiota se oli.
Mä en muista mikä se aikaikkuna siinä oli mut se oli joku ihan
muutama vuosi. Se oli muistaakseni jonkun 80
viiva 90 pinnaa aikaisemmin ja se oli tullut joku 10% alaspäin
nytten ihan siis muutaman vuoden aikana ja kaikista radikaaleihin
se oli yllätys yllätys tullut alaspäin nimenomaan noilla
perussuomalaisilla muistaakseni ja sitten kokoomuksen
äänestäjillä kanssa, mutta kaikilla muilla puolueilla se
taisi olla aika korkealla vielä ketkä haluaa sitä mutta.
Niinku toi hyvin voitte valtio on niinku brändätty että se
niinku se maailman toiseksi suurin julkinen kokonaismenot
suhteessa bkt, n tässäkin siis se, että että ehkä muista, mutta
joskus 5 vuotta oli semmoinen hirveän nillitystäkeskustelu
joku. Kokkaripolitiikka sanoi, että
julkisten kokonaismenojen suhde PK teihin niin siitä käytiin
niinku tota viikkojen keskustelua että se oli väärin
sanottu, että se on julkisten kokonaismenojen suhde PKT, koska
se julkisten kokonaismenot eivät suoraan ole BKTN osa että sillä
niinku se argumentti muutettiin tämmöiseen niinku ihan täysin
epäoleellinen että mikä jakolasku se on niinku helvetin
iso luku kuitenkin, mutta niinku tässä on niinku ihme nillitystä
ja tota. Mutta siis tää tavallaan
suunnitelmatalous niinku hyvin tää hyvinvointiyhteiskunta.
On niinku tuota ja parempi termi kuin hyvinvointivaltio.
Eli tota siis jotenkin että vain hyvinvointia syntyisi julkisen
kulutuksen kautta, niin on niinku ihan käsittämätöntä.
Miten tästä on tullut tämmöinen niin kuin uskonto.
Sitä ei ymmärretä, että se hyvinvointi syntyy siellä
yksityisellä sektorilla ja valtio on sitten se taho, joka
jakaa sitä hyvinvointia. Ja itse asiassa mä tätäkin mä
mietin tässä just pari päivää pari päivää sitten, että.
Ihmiset esittää myöskin semmoisen väitöksen, että jos
nyt ajatuksen tasolla me poistettaisiin verotus kokonaan,
niin kukaan ihminen ei auttaisi ketään, että valtio on ainoa
joka voi auttaa muita ihmisiä. Eli että jos nyt verotus lähtisi
pois niin kaikki ihmiset kuolisi kaduille jotka on nyt tällä
hetkellä riippuvaisia valtioista.
Ja mä en usko että se asia on näin.
En kannata siis sitä että verotus lopetetaan enkä kannata
sitä, että me ei pidettäisi heikompi osasta huolta suomessa,
mutta tota se ajattelumalli on mun mielestä vaan tosi
yksinkertainen. Semmoiset väitteet tai ajatukset
esitetään faktoina. Mitä sä et voi itse asiassa
todistaa, koska me ei olla oltu semmoisessa tilanteessa.
Mut joo se mitä mä tossa toisessa jaksossa mikä
nauhoitettiin mun kanavalle tuossa aikaisemmin sanoin niin
ihmiset siis olettaa että ihmiset ei vapaaehtoisesti halua
auttaa muita, mutta sitten pakotettuna että ne tekee.
Jotenkin mielellään, koska vasemmistolaiset usein haluaa
väitellä siitä, että jos me nostetaan veroja eli viedään,
toisin sanoen toisten työn hedelmistä enemmän ja jaetaan
sitä vastikkeettomasti eteenpäin niin että se ei vaikuta sitten
yhtään siihen työntekoon halukkuuteen.
Tähän on täysin epälooginen väite, kun sitä oikeasti
miettii. Näin se jos se tota tavallaan
toi elinkaariajattelu. Vai mietitä pätkääkään, että
siis aika yksinkertaisella psykologisella ja niinku
käytännössä keinoilla ihmiset voidaan saada säästämään itsensä
itselleen yli ajan niinku lisäämään henkistä pääomaa
niinku oppimalla taitoja. Mutta sen lisäksi niin kun
luomaan niinku väärä. Joo joo, jotta sitten voi
käyttää tätä omien ja läheistensä tuota hyvinvoinnin
lisäämiseen sitten myöhemmin. Esimerkiksi vaikka tää
eläkejärjestelmä. Muutos näin eli tää rahastoeläke
niin tavallaan siis sekin että mä niinku mä teen tämmöisen
opiskelukaverin katri railin kanssa joka on niinku suomen
kovimpia tota tota eläkejat niin sanoit niinku että niinku niin
jenkkien niinku ymmärrys miten tota sijoittaminen ja
taloustoimien on niinku ihan eri planeetalla kun euroopassa ja
niinku puhumatta kun suomessa koska koska ne nyt on koko
ikänsä. Kytännyt sitä forward keitä eli
niiden rahastoeläkettä niinku näkee miten tää homma toimii ja
sitten ne myös niinku näkee että täältä pitää myös ottaa niinku
pois ja mun pitää mun niin kun tota eliniän funktiona ja ottaa
vastuuta itsestään. Niin ja on hyvä että täällä on
tämmöinen bufferi. On ehkä hyvä että on niinku
niitä amerikassakin on niinku niitä turvaverkkoja mutta ne on
niitä toissijaisia että kyllä niin tää puuttuu tästä me ollaan
niinku tämmöisessä niinku. Jos sä oot
kaksikymmentäkolmevuotias niinku diplomi-insinööri opiskelee niin
sun pitää niinku siinäkin tilanteessa saada niinku sun
kassavirta valtiolta niinku on on diplomi insinööri
opiskelijoita että katselee näin että että niinku sä et voi edes
niinku siinä tilanteessa niinku mitenkään sitä henkisen pääoman
nostoa niinku itse oma rahoittaa niin tää ehkä ihan käsittämätön
niinku tota että miten tää niinku päässyt näin tyhmäksi tää
ajattelu. Niin se on, se on totta.
Ja tota oliko mä sanoin tossa jakson alussa että mä oon koko
ajan mennyt ajattelussa. Mitä enemmän politiikkaa on
tutustunut enemmän ja enemmän. Ja tää on itse asiassa just tää.
Maksuton opiskelu mikä suomessa on siis maksutonta niin pitkälle
kun haluaa. Eli siis toisin sanoen joku
toinen maksaa sen sulle niin. Tai maksat itse ehkä myöhemmin.
Niin niin, mutta miksei tässä voisi olla, että jos sä nostat
sitä omaa henkistä pääomaa opiskelemalla, mikä on ihan tuo
sulle ihan selvästi tilastollisesti rahallista
hyötyä tulevaisuudessa, niin mikset sä voi esimerkiksi vaikka
siinä kohtaa, että jos sun palkka ylittää jonkun tietyn
tason, sitten kun sä oot saanut sen maksuttoman koulutuksen
valtiolta eli veronmaksajilta? Niin mikset sä siinä kohtaa voi
maksaa vaikka vähän korkeampina veroina takautuvasti sitä
opiskelua tämä. Joo tää mulla oli tota tuossa
liberaali on osallistua 2 kirjaan niin toinen oli
tämmöinen miten SUOMI voidaan pelastaa niin tota siinä oli tää
australia ja Britannian niinku malli menee hissillä että.
Että joo otetaan opintolainaa, mutta sitten jos sä tienaat
vähemmän kun ihmiset keskimäärin niin se on opintolainaa.
Ei tarvitse maksaa takaisin, mutta sitten joka on niinku
tavallaan se tienaat enemmän niin sitten sitä pitää niinku
siinä suhteessa maksaa sitä takaisin ja ihmiset kokee sen
niinku aika reiluna että tavallaan että jos on niinku
valitsit väärin opiskelualan jolla ei ollutkaan markkina
arvoa niin sitten sä saat sen niinku vähän niinku anteeksi.
OK se ehkä ohjaa ihmisiä opiskelemaan pöljiä aloja, mutta
tota, mutta sitten se antaa kuitenkin joskus on, se on vaan
sillä että. Ehkä graafiset suunnittelijat
katosi sitten, kun tekoäly vei niiden hommat ja se oli ihan
loogista opiskella graafiseksi suunnittelijaksi silloin kun sä
olit siellä, niin ehkä hyvä, että sua ei nyt sitten niin
kovasti siitä rangaista. Mutta sitten ne ne jotka saa
niinku kovia tuloja niin ne ne sitten pystyykin sitten
maksamaan sitä lainaakin vähän takaisin tän tyyppisiä niinku
loogisia malleja ja ei ihmiset koe niitä vääriksi.
Ne on niinku on ihan elävät tälläkin hetkellä ja miljoonat
ihmiset elävät näitä malleja eivätkä kärsi niistä pätkääkään
kyllä. Joo ja yhteiskunnassa
kokonaishyvinvointia on paremmalla tasolla kuin siellä
käytetään vähän logiikkaa näissä verotusmalliissakin niinku
esimerkiksi tää on mun mielestä ihan täysin looginen, että jos
sä oot saanut jotain hyötyä mitä muut ei ole saanut, niin mun
mielestä on ihan täysin reilua että sä maksat sen vaikka sitten
takautuvasti. Tosi.
Joo ja sitten noi kaikki nää niinku progressiiviset verot
niin tavallaan että eikö se niin mene että sitä mitä verotetaan
enemmän niin sitä sä saat vähemmän että tavallaan tää
haittaveron logiikkaa ja mun mielestä niinku pätee niinku
kaikkiin veroihin. Kyllä juurikin näin.
Ei olemassa muita kuin haittaveroja.
Niin se on totta, että kyllähän siis.
Ideaalisti. Aina verotus jossakin määrin
myöskin haittaa tietenkin myöskin markkinatalouden toimii
markkinatalouden toimintaa ja se ohjaa jossakin määrin ihmisten
kulutuskäyttäytymistä ja käyttäytymistä.
Mutta tota toi siksi se tasavero olisikin niin hyvä juttu, että
kun se ei tavallaan. Se ei mitenkään.
Miten sä nyt voi sanoa? Se ei mitenkään ohjaa ihmisiä
mihinkään tiettyyn että se on. Sä tiedät aina että se jos sä
teet enemmän duunia niin OK sä maksat ehkä määrällisesti
enemmän, mutta se on suhteessa kuitenkin aina aina sitten se
sama se on looginen reilu ja se todennäköisesti kaikista vähiten
ehkä haittaisi myöskin sitä taloudellista toimeliaisuutta.
Mutta tämmöisiä asioita siellä sun keijon tuumaustunnilla
jutellaan että laittakaa hän tota se kanava tilaa tilauksia
ja kun olette tänne saakka katsellut tai kuunnellut niin
laittakaahan tää tääkin kanava tilaukseen määrätään että
mennään vielä nopeasti tonne sisäpiirin puolelle.
Tota vähän syvennetään näitä aiheita ja sä voit sä tehdä
itsestäsi paljastuksen. Tehdäänkö vaikka näin?
Tehdään näin tilatkaa samin kanava.
Joo kiitoksia vierailusta. Kiitos kiitos.