Meritokratia on siis sellainen yhteiskuntajärjestys tai se voi
olla myös organisaation järjestys, jossa sitten
sisäsyntyisiä lahjakkuuksille kovalla työllä tai näiden 2
yhdistelmällä niin pääsisi sitten ylöspäin.
Jos jos jos mä antaisin jollekin jollekin ihmisille miljoonan ja
ja sanoin että nyt nyt käydään tämmöinen pikkuisen pikkuisen
käydään tässä vaikka 10 tuntia läpi tätä, että miten miten tätä
sijoittamista kannattaa lähestyä ja ja näin, että mä voin vähän
ohjata siinä niin sanotaanko näin että jos jos se henkilö
kuuntelee hyvin ja pysyy sitten niissä ohjeissa.
Sitä on pakko. Ja hankala tossa ihan
totaalisesti sitä yksi miljoonan capitalia, mutta sitten jos
vastaava ajatellaan vaikkapa vaikkapa se niinku inhimillisen
pääoman puolelle niin niin oletetaan että meillä on joku
joku skarppiikaveri joka on vaikka motorisesti aivan
äärimmäisen lahjakas. Niin niin se ei ihan 10 tunnilla
mene. Se se neuvo menee että että tee
näin niin niin niin että et voi mokata että pystyt pystyt
kääntämään tämän inhimillisen pääoman pääoman finanssipääoma.
No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle.
Mulla on vieraana aalto yliopiston rahoituksen laitoksen
johtaja elias ranta puska. Tervetuloa, kiitos paljon
kutsusta. Joo ja oikeastaan tuli sitä
kautta kun me oltiin molemmat tämmöisessä momentum ohjelmassa,
jossa kerrataan erilaisia uria mihin rahiksen opiskelijat voi
päätyä ja ollaankohan me nyt sitten kuinka erilaisia?
Mikä sun tausta on ennen tätä professuuria?
Joo eli aloitin tuolla kauppakorkeakoulussa ja siellä
valmistui maisteriksi tuossa vuosituhannen alkupuolella.
Tai siis 2000 luvun alkupuolella ja sitten siitä jatkoin.
Jatkoin sitten suoraan tutkijalinja ja väittelin ja
sitten käväisin. 4 vuotta yksityisen sektorin hommana
hommissa liikkeenjohdon konsulttina ja sitten palasin
tuonne aalto aalto yliopistoon sitten. 2010 ja sen jälkeen on
ollut siellä sitten kaksituhattakahdeksantoista
syksystä niin professorina ja itse on ilkeä
investointipankkiiri niinku usein täällä sanan, mutta
molemmat on tietynlaisia älyllisiä renkejä eli mietitään
vähän tätä. No ensin sä voisit voisitko
määritellä vaikka meritokratia. Mehän varmaan ajatellaan.
Me olemme nyt me ollaan niinku jokaisella meriiteillä, ehkä
missä me ollaan. Joo no tää ei ole varmaan mikään
ihan virallinen määritelmä, mutta semmoinen niinku oma oma
tatsi tai oma määrittely oli se, että meritokratia on siis
sellainen yhteiskuntajärjestys tai se voi olla myös
organisaation järjestys jossa sitten.
Sisäsyntyisiä lahjakkuuksille kovalla työllä tai näiden 2
yhdistelmällä niin pääsisi sitten ylöspäin eli ne
hierarkiat jotka muodostuu niin niin ne ovat jonkinnäköisen
lahjakkuuden ja työnteon tai näiden 2 yhdistelmä.
Se ei kuulostaa just semmoiselta määritelmästä.
Mä luin kolmisen amerikkalaista kirjaa tästä, niin yks yks
käytti juurikin tuota määritelmää.
Joo tää jakso näitä unohdan aina nostella, mutta tämähän on
sitten sosiaalisuus. Eli nää on näitä mun
neuvotteluvaltakirjan ulottuvuuksia eli.
Yksi yksi tää teema mitä me mietitään, että voisi ajatella
että meritokratia ja tavallaan yhteiskunnassa pärjääminen olisi
sitten niinku älykkyyden tai tai vaikka resurssien suhde niin
mutta kyllä niinku iso komponentti joka me tässä
puhutaan on on tämä sosiaaliset taidot.
Ja täähän on aika uusi ilmiö, eli oikeastaan valistuksen aika
toi tän vasta, että sitä ennen meillä oli tämmöisiä
hierarkioita jotka perustuu tähän.
Sisäsyntyinen positioon, että missä perheessä satuit
syntymään, että jos olit aristokraatit poika niin hyvin
meni. Mutta jos olit sitten tota
mauria niin ei ei ehkä niin kivaa siinä perheessä ja siinä
mielessä tää on niinku lähtökohtaisesti hyvä systeemi,
mutta tota voitaisiin miettiä sitten, että onko se sitten
kuitenkin vähän epäreilu tai sattumanvarainen ja ehkä.
Yksi tapa on lähteä palastelemaan noita 2 eli jos
meillä nyt on nää sisäsyntyisesti ominaisuudet,
niin voisitko sä vähän niinku kuvailla että minkälaisia
sisäsyntyisiä ajat tuota ominaisuuksia meillä on kaikilla
repussa kun me lähdetään hakemaan vaikka työelämässä
pärjäämistä kyllä joo ja yleensä kun ajatellaan tämmöistä niinku
lahjakkuutta niin monesti se määritellään kauhean kapeasti
että se on jotain semmoista raakaa älykkyyttä raakaa lasketa
toi laskentavoimaa että katsotaan koulussa
ekaluokkalainen joka laskee laskee nopeasti tai kirjoittaa.
Kirjoittaa näppärästi ajatellaan, että hei, siinäpä
ole lahjakas poika tai poika tai tyttö, mutta että lahjakkuutta
on tosi monenlaista ja ja voidaan ajatella, että meillä
on. Meillä on ihan tämmöistä niinku
raakaa matemaattista älykkyyttä joilla on kielellistä
lahjakkuutta. He pystyvät ilmaisemaan asioita
kauniisti täsmällisesti. Kuulija kiehtovalla tavalla
yhdistelemään asioita vapaalla assosiaatio.
Meillä on meillä on musikaalista lahjakkuutta.
Meillä on liikunnallista lahjakkuutta erilaisia joillekin
kasvaa isot lihakset helpolla. Joku jostakin tulee hirveän
kestävä pienellä harjoittelulla. Jotkut ihmiset on vaan kauniita
tai komeita. Jos me katsotaan näyttelijöitä
tai uutisankkurieita, niin eihän he hekään siihen hommaan varmaan
ihan satunnaisesti valikoitunut ulkonäön perusteella avaa pituus
miellyttävä ääni. Empatiakyky kyky tulla toimeen
erilaisten ihmisten kanssa. Kyky onnistua ymmärtämään muita
ihmisiä, että mikä heitä motivoi ja luontainen johtamistaito
karisma, niin niitä on ihan valtavasti niitä älykkyyden
älykkyyden eri eri osaalueita. Jotkut ihmiset on hirveän
käytännöllisen älykkäitä, eli vaikka heillä ei olisi hirveästi
teoreettista tietämystä mistään asiasta, niin he saattavat
niinku luontaisesti huomata, että eikö tää nyt kannattaisi
tehdä näin laaja kulta on siis todella todella monta erilaista
ja tässä tässäkään äsken luettelemasi listassa sinne ei
varmasti tullut kaikki. Kaikki lahjakkuuden tai
ominaisuus myös positiivisten ominaisuuksien sisäsyntyistä
ominaisten kirjo ei varmasti tullut tuossa lisää ja tätä
voisi myös kutsua, kun se yhdistetään siihen vaivannäköoon
niin inhimilliseksi pääomaksi. Jos sitten kehittyy ja tästä
sitten tuota. Amerikkalainen kirjailija
kirjoitti tämmöisen outlinekirja, jossa sitten oli
paljon keissiä, että bill gates vaikka tai beatles niin.
Saattoivat olla hyvinkin lahjakkaita, mutta loppujen
lopuksi niillä oli semmoinen kymmenentuhannen tunnin niinku
ryntäys ikkuna tätä eforttia tai vaivannäköä joka sit
yhdistettynä jonkinlaiseen niinku sisäsyntyinen kyky
spottiin tai ympäristöön mahdollisuuteen, niin sai sitten
tämmöistä hieman capitalia, joka joka sitten muuttui.
Myös kyllä ihan niinku finanssikapitalismi eli nyt
meillä alkaa olla niinku nää palikat että meillä on tämä tämä
niin kun tuota. Human capital ja sitten
financial capital ja siis sitten ehkä päästään tämmöiseen tuomaan
pakettiin ranskalainen kirjailija, joka.
Sanoi, että nyt nyt kyllä tätä ensimmäistä pottia liioitellaan,
että ollaan vähän niinku palaamassa siihen niin kun
feodaalinen yhteiskunta että finanssipääoma kuitenkin antaa
ylisuuren edun sitten pienelle osalle ihmiskuntaa.
Onko itse perehtynyt tikettiin töihin ja miten sä näet tän
vastakkainasettelun human capitaliin ja financial
capitalin välillä? No onhan onhan siinä tiettyjä
ihan oikeita argumentteja siinä siinä siinä paketin kirjassa
jotka jotka on helppo helppo allekirjoittaa jos ajatellaan
näin että. Niin kuin finanssikapitalismi,
niin se on siinä mielessä hirveän voisi voisi väittää,
että se on tietyllä tavalla kauhean helppoa.
Helppoa pääomaa että että se ei. Se ei vaadi ihan hirvittävästi
ymmärrystä se, että että olisi ihan täysin sillä
finanssikapitalismi, että jos jos jos mä antaisin jollekin
jollekin ihmisille miljoonan ja ja sanoin että nyt nyt käydään
tämmöinen pikkuisen pikkuisen käydään tässä vaikka 10 tuntia
läpi tätä, että miten miten tätä sijoittamista kannattaa lähestyä
ja ja näin, että mä voin vähän ohjata siinä niin sanotaanko
näin, että jos jos se henkilö. Kuuntelee hyvin.
Ja pysyy sitten niissä ohjeissa. Niistä on pakko.
Ai. Hankala tossa ihan totaalisesti
sitä yksi miljoonan capitalia, että jos sijoitushorisontti on
pitkä ja ja ja kuuntelee oikeita neuvoja että alhaisilla kuluilla
ja hyvä hajauttaminen ja älä sijoita siihen mihin nyt ymmärrä
näin päin pois. Mutta sitten jos vastaava
ajatellaan vaikkapa vaikkapa se niinku inhimillisen pääoman
puolelle niin niin oletetaan että meillä on joku joku
skarppiikaveri joka on vaikka motorisesti aivan äärimmäisen
lahjakas, että se on tulevaisuuden
huippujalkapalloilija tai keihäänheittäjä tai painija tai
ihan mikä vaan. Niin niin se ei ihan 10 tunnilla
mene se se neuvominen, että että tee näin niin niin niin että et
voi mokata että pystyt pystyt kääntämään tämän inhimillisen
pääoman pääoman finanssipääomaksi.
Eli ennemminkin just se 10 000 tuntia.
No no sitten tässä on, laitetaan sitten tähän linkkiin kun kaivan
sen niin yksi amerikkalainen kirja joka sanoi että tää
oikeastaan sitten molempien yhdistelmä alkaa voittaa.
Eli tiketti on vaan niinku osittain oikeassa ja sitten taas
human capitalin niinku tota glorian osittain oikeassa, että
itse asiassa pitää ajatella tämmöisiä niinku.
Ownereita jotka on niinku suomessakin sen dominantti
omistamisen muoto, että itse asiassa yksinyrittäjiä.
Eli tavallaan sulla sekoittuu se pieni pääoma minkä sulla siinä
yhtiössä on. Ja sitten tuota sun työpanokseen
ja niitä tavallaan käytetään samassa potissa kunnes se kasvaa
isommaksi firmassa jossa on sitten paljon ihmisiä jotka
tuovat tota hieman capitalia. Mutta sitten sun pitää yhä
niinku annostella sitä tota firman kapitaali ja
kasvuinvestointeja. Ja tämähän on vaikeaa että se se
tapahdu taas sitten 10 tunnissa se ja se on enemmänkin sitä
kymmenentuhannen tunnin. Aa ryntäystä että pärjäät
yrittäjänä ja ja niin kuin kansantaloustieteen malleissa
niin niin yleensä lähdetään just siitä yksinkertaistetusta
maailmasta, jossa jossa puhutaan että meillä on.
Meillä on tämmöinen palkkajohtaja tai yrittäjä jolla
on jolla on. Lahjakkuutta, joka pystyy
tekemään innovaation tuotteistamaan siihen myymään
sen ihmisille, mutta hänellä ei sitten välttämättä ole
finanssipääomaa, että tavallaan se se yhdistelmä, että jollain
olisi finanssipääomaa ja sitten oikealla tavalla tätä
inhimillistä pääomaa, jotka jonka hän pystyy sitten
kääntämään vielä vielä lisäksi finanssipääoma niin tää on aika
harvinainen yhdistelmä jo joten joten tän takia meillä on
kapitalismi että me pystytään. Me pystytään niinku matsaamaan
näitä jolla on tätä niinku innova.
Ja johtamista talenttia ja ja ja ja tätä ja sitten ne joilla on
sitten finanssipääomaa. Ja onneksi meillä on markkina
siihen niin muuten jäisi aika paljon innovaatioita tekemättä
ja tavallaan tää 10 tunnin kapitalisti maailma toimii.
Ehkä tuolla kuluteta tehokkaalla ET fillä jotka esimerkiksi
tämmöisen besse benderin tutkimuksen mukaan jos ne on
niinku äärimmäisen laaja nää portfoliot niin ne pystyy
kaappaamaan sen hyvin pienestä määrästä osakkeista tulevan niin
kun osakemäärän markkinan keskimääräisen tuoton.
Kun taas sitten jos valitset niinku ei hajautetun salkun niin
se ampuu lähes varmasti ohi ja että niinku huonoon tuottoa,
mutta siinä on tämmöinen. Se on sen vuoksi helppoa että
sulla on tämmöinen innovaatio kuin ETF tai laaja
indeksisijoittaminenmahdollisuus pienellä kululla jos jos sitäkin
joutuisi tekemään niinku tavallaan yksittäisillä
osakkeilla niin me mentäisiin satojen vuosien taaksepäin
siitä, että millaiset pääomamarkkinat oli silloin niin
silloinhan me oltaisi hyvin eri eri tilanteessa, että meidän
pitäisi jokainen käytännössä jokainen finanssi sijoitus
meidän pitäisi lähteä siitä liikkeelle, että voinko mä nyt
luottaa tähän. Instituutioon voinko mä luottaa
tähän tähän tähän kaveriin että tää sanoo nyt sijoittavansa
tämän tämän jonnekin etelämeren meren projekti, jossa käydään
ostamassa mausteita toisella puolella maailmaa ja tuodaan se,
että onko hänellä ei sitä laivaa olemassa.
Mistä mä sen tiedän, että että hän hän jäi jonnekin tuonne
rannikolle missä on lämmintä ja ja ja näin että hän ei jää
sitten sinne mun rahojeni kanssa, että ollaanhan me nyt
täysin eri tilanteessa ja onko sitten ajatellaan taas tätä koko
suomen kaikkien niin kun suomalaisten varallesi
yksityisomaisuus on 700. Miljardia siinä on kaikki
herlinit ja eläkeläiset mukana ja tuota sitten tuota.
Se on aika vähän siis se on ei edes ei edes tuota 3 kertaa BKT
sitten näissä tiketin analyysissa päädyttiin että
tämmöinen niinku normaali länsimaa se on 5 kertaa BKT
luokkaa ja amerikassahan tää menee ylikin niin amerikasta
sitten löytyy tämmöisiä yksittäisiä taikoja.
Joku ilon musk tai jeff bezos jonka varallisuus on aika
lähellä tai suunnilleen puolet suomen niinku koko kaikkien
yksityishenkilöiden varallisuudesta.
Tämmöiset puuttuu meiltä ja mun mielestä se on niinku jotenkin
tässä ehkä yltiö teoreettisessa analyysissa vähän unohdetaan,
että sanotaan, että joo joo, voihan ne uikkarit sijoittaa kun
meillä ei ole rikkaita, mutta ei se kyllä mun mielestä mene niin,
että ihan tällainen yksittäinen että katsotaan vaikka joku oliko
se nyt kodisoja tästä supercellistä niin sano vaan
että no mä pistin pystyyn niinku hollywood tason niinku green
screen studion. Eipä niitä juuri kukaan muu
olisi suomessa voinut tehdä ja siihen jos välttämättä saanut
mitään pääomiaan että mun mielestä tää on niinku kiehtovaa
että milloin se tavallaan. Yksi varakas taiko on saattaa
olla jo niinku kansantalouden tasolla merkittävä, niin kuin
innovaatioiden luo jotain tai joku kapitalin alligaattori.
Eli onko tää suomen niin kun suhteellinen köyhyys sitten
kuitenkin heikkous jossain vaiheessa, että meillä meillä ei
niinku välttämättä sitten niistä pienistä pääomista keräten saada
niinku tarpeeksi sitten meillä on aikamoinen
transaktiokustannus siinä, että jos jos miettii, että jos olet
poikkeuksellisen lahjakas lahjakas yksilö ja synnyt vaikka
yhdysvaltoihin tai tai vaikkapa japaniin, siinä on kuitenkin
aika iso kotimarkkina, että siinä on tavallaan mahdollisuus
mennä tehdä isompaa ja hienompaa innovaatiota ja kehittää sitä.
Hommaan koko ajan eteenpäin eteenpäin, mutta mutta että
oletetaan että syntyy tämmöiseen pieneen reunavaltioiden ja ei
sitten huomaa heti että hei että että mulla on mulla on niin
paljon lahjakkuutta ja niin paljon ideoita ja niin paljon
visioita, että mun kannattaa ehdottomasti mennä välittömästi
tuonne tuonne niinku valtameren taakse tai isommalle markkina
alueelle, niin meillä jollain tavalla ne rajat tulee vastaan
paljon helpommin ja just tää kodissaan esimerkki niin niin
niin siinä siinä tavallaan me ollaan.
Me ollaan kiinni firmassa joka on aidosti globaali jolla jolla
se raja ei missään nimessä tule heti vastaan, että jos jos
saamme vaikka. Sinä olisit aloittanut urasi
investointipankkien suomessa niin niin niin olisiko se ollut
on. Sulla on tullut rajat ja seinät
nopeammin vastaan siinä siinä kehittymisessä niinku suomen
markkinoilla versus se että kävit sitten lontoossa lontoossa
pyörähtämässä aika aika monta vuotta.
Missä sitten varmaan opit opit paljon ja ja pystyit pystyt
kasvattamaan tätä omaa omaa inhimillistä pääomaa.
Mä haluan ajatella ja sullakin varmaan nää maailman ollut
niinku professori retket on tuonut sulle tota unohtumattomia
ja niinku kokemuksien lisäksi myös sitten tota jos se
hiekkalaatikko on suurempi niin kyllä kyllä siinä on.
Pienellä lapsella mahdollista kasvaa isommaksi lapseksi, mutta
tota voisi miettiä sitten ihan niinku konkreettiselle
strategialle. Nyt kun ollaan käsitelty näitä
niinku isoja palikoita kansan käsiksen tasolla, niin tuota
ehkä mikropuolella, että jos nyt sitten otetaan nyt tämmöinen
niinku. Niinku huippuyksikkö ollaan
niinku yksilö jolla nyt on niinku hesarissa esimerkiksi
uutinen. Joku nainen oli tehnyt.
Mä en tiedä kuinka monta alaa se sai, mutta suomen ennätyksiä
sitten seuraavana vuonna se veti oikiksen läpi vuodessa että tän
tyyppinen talentti että että tota.
Mikä voisi olla niin kun? Ihmisellä jolla on hyvä
potentiaali ja hyvä hyvä tavallaan kyky myös niinku tota
panostaa johonkin aika aika yksinittisesti niin mikä voisi
olla tässä niin kun maailmassa? Hyvää hyvää tuolta strategia.
No varmaankin just tää, että ainakin pitää huolen siitä että
se hiekkalaatikko mihin jää. Puhutaan sitten yksittäisestä
yrityksestä tai tai tai valtiosta tai tai työtehtävistä
mitä mitä aikoo tehdä niin pitää huolen siitä, että niissä on
mahdollisuutta kasvaa. Kasvaa just niin paljon kuin
vaan löytyy, löytyy kykyä ja. Ja halua halua sitten laajentaa
sitä omaa omaa osaamista, että, mutta että aika aika monesti
monesti huomaa senkin, että aika aika monet ihmiset eivät tajua
sitä tai tai ehkä meillä on sitten joskus jopa semmoinen
kulttuurikin, että ei ajatella isosti.
Ei ajateltu, että maailma on maailma on avoin ja ja ja ja
kaikki mahdollisuudet ovat olemassa, että anna mennä vaan,
että anna mennä vaan ja toteutan ne ne visiot ja unelmat että
että yritän loppuun asti että että kyllä kyllä meillä on vielä
sellaista voisi sanoa sellaista voisi sanoa, että vähän
sellaista niinku alaskin. Lentävä ajattelu, että ei se
mitään että semmoinen semmoinen rento vakaa vakaa elämä ja ja
pysyvä työpaikka niin se on. Se on se mitä kannattaa
tavoitella, että meillä on ihmisiä on valtavasti
potentiaalia, niin me heitetään ihan hirveästi inhimillistä
pääomaa hukkaan, jos ei me anneta näille ihmisille
sellaista kulttuuria ja mahdollisuuksia sitten kehittyä
ja ja tehdä, tehdä se täysipotentiaali asioita mihin
mihin heillä heillä on mahdollisuutta tehdä esimerkiksi
joten näitä aalto yliopiston rahoituksen podcastin
momentumin. Housteja niin ne sanoi, että
kyllä se on niinku jonka mä vahvistin omaltakin
opiskelijalta että se niinku tyypillinen riskin karttaminen
on kuitenkin yhä siellä rahoituksen opiskelijoissa, että
ne haluaa semmoista konsulttia. Investointipankkiiri tuota
yrityss. Uunia ja yrittäjyys ei tule
monella mieleenkään ja sitten ehkä jos otetaan riskiä niin se
otetaan siellä portfolio sijoittamisen tota puolella.
Toisaalta toisaalta tuossa tuossa on muutos, että toisaalta
jos jos minä itse katson kavereita niin tämmöisiä niinku
varhaiskeski ikäisiä kavereita, niin aika monella heillä sitten
rupeaa olemaan jo se tilanne että se asuntolaina on niinku
suurin piirtein maksettu ja näin on että on kohtuu vakaa
taloudellinen tilanne niin heillä sitten taas tuntuu
löytyvän niinku halua ja ja ja kykyä sitten lähteä lähtee
niinku yrittämään että joko joko tämmöisellä niinku ihan.
Johdon avain avainhenkilönä tai tai sitten ihan perustamaan omaa
yritystä omalla omalla pääomalla se on hyvä.
No sitten voisi katsoa vähän niinku toista puolta, että
sitten jos nyt tota elämän lotto tarjoaa sitten vähän huonomman
tän niin kun. Perustan niin niin minkälaisia
strategioita sitten sieltä voisi löytyä, että tavallaan vaikka
eforttia löytyy, mutta tavallaan sulla nyt vaan ei ole sitten
kovin niin kun isoja talentteja tullut sitten mikä on niin kun
oikeastaan mun mielestä aika paljon arpapeliä, että se on
geneettistä. Joo eli tota ehkä siinä niinku
pari asiaa tulee mieleen nää nyt saattaa kuulostaa tämmöiseltä
lifestyle blogistin blogistin neuvoista ja tämmöiseltä niinku
kevyeltä kevyeltä neuvonta, mutta että itse tuntemus on
niinku äärettömän tärkeä asia, eli ymmärtää sen että.
Mitkä on sitten kuitenkin niitä suhteellisia vahvuuksia, että
jos jos sattuu olemaan niin että ei ole, ei nyt ole sitten niinku
messin messin näppäryyttä tai kimi räikkösen reaktioita tai
tai vastaavaa niin huomaat että missä nyt on sitten kuitenkin
vahvempi kun muut ihmiset keskimäärin.
Ja toisaalta mikä on sitten se oma intohimon kohde se mistä
oikeasti tykkää, koska sitten vain ja ainoastaan sillä pystyy
sitten valjastamaan tämmöisen niinku intohimon ja halun ja ja
draivin sitten tekemään tekemään sellaista asiaa missä voi
oikeasti päästä eteenpäin. Joo ja noiden tuottavuuserot on
kanssa niinku mielenkiintoisia, että joskus.
Ehkä se tuntui intuitiivisesti semmoinen niinku hirmu tehokas
tyyppi, kun sen kannattaisi olla niinku skaalautuvia jutuissa.
Eli tavallaan että niinku joku joka vaikka globalisoituu vaikka
saisi yhtiö tai tai jotain muuta ja sitten taas jos jos tuota.
Ei ole näin niin sitten mahdollisesti joku tämmöinen
niin kun inhimillinen palvelu tehtävä tai niinku voisi voisi
toimia, jossa siis sitä ei, mutta.
Esimerkkinä esimerkkinä, että jotkut ihmiset nauttii toisten
ihmisten seurasta. Jotkut ihmiset nauttii toisten
ihmisten kohtaamisesta. Jotkut ihmiset nauttii siitä,
että he tapaa uusia ihmisiä ja ja kun taas toiselle ihmiselle
tää on kauhistus tai ainakin ainakin epämukavaa tai ainakin
ei se kaikkein luontaisia asia mitä haluaa tehdä niin ehkä tää
niinku ensimmäinen kuvailemani ihmistyyppi niin ehkä ehkä
heillä on sitten niinku paremmat mahdollisuudet löytää
merkitykselliset elämää ja ja ja ja löytää löytää työtä ja uraa
sitten sellaiset sen tyyppisissä tehtävissä missä tulee koko ajan
tavata uusia ihmisiä ja. Ja.
Ja näin no viitsitkö heittää pari esimerkkiä niinku miten
näitä meritokratia muodostuu tai minkälaisia niitä on olemassa?
Siis meillä on. Meillä on meritokratia joita tai
joista syntyy hierarkioita niin on kauhean paljon semmoisia
näkyviä meritokratiatioita, että jos ajatellaan että meillä on
meillä on bisnes jossa jossa ihmiset nousee organisaatiossa
ylöspäin. Meillä on vaikka armeija, jossa
sen kunkin henkilön arvoasema voi lukea sieltä kauluslasta tai
tai tai hihasta. Meillä on Urheilu jossa jossa
voit lukea. Olympiala olympialaisten
tuloksista, että kuka on kuka on paras paras missäkin lajissa tai
mikä joukkue on paras missäkin missäkin missäkin lajissa, että
näitä on valtavasti näkyviä meritokratia ja ja ja ne
tyypillisesti tuodaan esille sitten niiden hierarkioiden
kautta, mutta sitten toisaalta meillä on aika paljon sellaisia
voisi sanoa, ei niin kovin näkyviä.
Ihmisten sosiaalisia järjestelmiä, jotka niinku
kuitenkin sinällään niistä se se ilmentymä on jollain tavalla
meritokratiattinen, että esimerkiksi jos mennään
katsomaan vaikka joku kesäinen kesäinen päivä tuonne, onko se
nyt sitten lauantaisin tai sunnuntaisin kerran kuussa, kun
tuonne tuonne menee noin vanhojen autojen harrastajat
tuonne kaivopuistoon, niin kyllä siinäkin kun katsoo että minkä
auton ympärille se rupeaa porukkaa kerääntymään, niin
kyllä se varmaan on se kaveri jolla on taito tehdä jostakin
karmeista koskelasta. Aivan upea luomus josta josta
tulee kaunis ääni ja. Upeasti maalattu ja sitä on
puunattu ja se voi olla lahjakkuuden tai se voi olla sen
vaivanneen. Ja jos aika monessa tapauksessa
varmaan se finanssikapitalismin osa osa tulos, mutta että
tällaisia tällaisia näkymättömiä on.
Toinen esimerkki voisi olla esimerkiksi ihan vaikka pihan
pesisjengi, niin niin siinäkin käy aika usein niin että joku
osaa pelata paremmin kuin muut ja hän saa sitten siinä kentällä
enemmän vastuuta. Hänestä saattaa sitten tulla
tämä jengin jengin nokkanainen tai.
Tai tai nokkamies jos ruvetaan pelaamaan jossain jossain
liigassa tai tai ihan kellarissa oleva harrastelijabändi.
Niin joku siinä todennäköisesti on lahjakkaampi ja tai
harjoittelee enemmän kuin muut ja ja hän sitten hyvin suurella
todennäköisyydellä hän saa sitten arvostusta ja ja statusta
sitten ainakin nyt siinä omassa bändissä ehkä vähän laajemmalla
piirillä kun mennään sitten soittamaan johonkin
nuorisotalolle ja joku toteaa että vitsi toi basisti vetää
kyllä aivan älyttömän hyvin. Että ei noista muista nyt niin
väliä, että tää kaverihan vetää hyvin että sille pitää taputtaa
ja sitten toi sun aikaisemmin mainitsemassa tuota sosiaaliset
kyvyt että ottaa vaikka joku klaanissa pelottava videopeli
niin siinä usein on ne niinku tota näppärimmät pelaajat ja
tavallaan resurssi vahvimmat yksilöt siellä ylhäällä.
Mutta kyllä siinä usein sitten sen päällikön natsan ottaa se
joka niinku myös viitsii koordinoida sen tavallaan ryhmän
sisäistä dynamiikkaa ja nähdä sosiaalisten suhteiden niinku
välisiä yhteyksiä ja miten se tyypillisesti joutuu sitten
näkemään vähän enemmän vaimoa. Että ne ei vaan suorita sitä
omaa tehtäväänsä, vaan hän ottaa sitten joko tehtävänään sen
koordinoinnin tai hän hoitaa sen oman tehtävänsä.
Plus sitten sen lisäksi hoitaa sitten tämän koordinoinnin ja
johtamisen. Uskalletaanko me mennä siis tota
itse asiassa? Nyt tuli mieleen tämmöinen
hyvinkin ilkeä ja näkymätön hierarkia metatyö, että mä en
tiedä miten se on kotitalousyksessä suhtaudutaan
etätyöhön, mutta se on se työ, josta niinku ei ole playbookkia,
mutta joka kuitenkin pitää jonkun tehdä.
Se on tyyliin, että kuka vie lapsen synttäreille ja kuka
koordinoi niinku ensi viikonlopun ruokaostokset ja.
Seuraavan viikonlopun synttärilahjat ja ensi vuoden
lomamatkat. Niin siinähän syntyy erittäin
mielenkiintoinen hierarkia, jossa tuota ainakin mä oon siinä
hierarkian alalauteille. Nyt mä voin sami kysyä sulta,
että että että jos jos sä oot siinä hierarkian alalauteille
niin kuka päättää sitten sen että missä ollaan sunnuntaina
kello 13.00 näin se on ja siis tätäkin voi kyllä harjoitella
että esimerkiksi tota no sanotaan nyt tässä niin tuota
nuorimman tyttären niin niin tuota parhaan kaverin isän
kanssa. Turun kanssa sovittiin joskus
aikoinaan, että hoidetaankin kaikki niinku tyttärien
tapaamiset niinku keskenään WhatsAppissa ja sillä se oli
tapa ottaa tätä sitä metatyötä pieni koppi sittenpä se oli minä
joka päätti näistä mutta tota joo siis tää vaan ehkä aihe aihe
jota voi miettiä että niinku tämmöistä tota siinäkin oli siis
esimerkki että tässä oli niinku perheen sisällä on tämä
metatieto herkkiä, mutta se limittyy ja toisten perheiden
metatyöeroihin ja näitä ei niinku aina tule mietittyä että
minkälaisia rakenteita niihin on niinku kehitetty onko ne niinku
kaikista parhaimpia mitä on olemassa?
Kyllä että jos tätä niinku tätä analogiaa vie vie tästä
tavallaan perheiden sisäisestä ja perheiden välinen välisestä
koordinointia suunnittelu ja ja miettimistä sitten niinku
organisaatioihin, niin kyllähän tän tyyppinen työ on sitten se
sitä mitä niinku kutsutaan johtamiseksi tai asioiden
hoitamiseksi tai tai tai tällaiseksi.
Kyllähän se kaveri joka on hirveän hyvä järjestelemään
asioita ja hoitamaan hommia ja näkee asioiden välisiä
yhteyksiä, niin nämä tyypit ihmiset yleensä nää nää taidot
on sitten sellaisia, että monissa organisaatioissa niistä
arvostetaan. Ja niin noustaan ylöspäin, että
perheessä toki sitten se haaste on se, että se.
Se yksikkö on pieni. Se ei se ei siitä ihan hirveästi
yleensä kasva se ei ainakaan harvemmin kasvaa niinku yli 10
henkilöä suuruiseksi, niin siinä siinä ei koskaan pääse pientä
pientä heimoa suurempaa roolia, vaikka olisi kuinka hyvä
metatyöntekijä. Ehkä voi ylisukupolvisesta
vanhemmat ja lapset valjastaa vielä meta toi meritokratia
heimonsa tuota niinku resursseja, mutta sitten
tämmöisessä vanha vanhakantaisessa tämmöisessä
niinku klaaniyhteisössä että joku joku sieltä sitten.
On tämmöinen kummisetä, joka vetelee lankoja ja sanoin että
missä tonnin on ja hoida se toi ja ja tota pistä pistä toi hattu
päähän tonne tonne juhliin se näyttää hyvältä ja tuo tuo lahja
tuo varmasti tykkää tuosta toi kaverin ja viitsitkö hoitaa tän
ja hetkinen mähän pystyn soittamaan puhelun ja hoitaa tän
asian. Ja näin niin joo,
mielenkiintoinen näkökulma näin joo mä itse kanssa niin kun
uskon että tämmöinen niin kun tukiäly tulee kehittymään, että
nythän esimerkiksi tuota facebook muutti nimensä metsäksi
ja ja mennään sinne metaforseen ja microsoft siitä ei ole pisti
oman oman niin kun tuota lippunsa pystyyn että nyt
mennään tuota tämmöiseen augmented reality tai tai tota
ihan virtuaalimaailmaan ja siellähän sitten tavallaan
voidaan irtautua fyysisestä hahmosta ja sitten on niinku
ehkä mahdollisesti helpompaa käyttää jonkin tämmöisiä
virtuaaliassistentti. Ja mä niinku odotan itse sitä
aikaa kun mä bloggaan niinku kaikissa asioissa joissa koen
olevani heikko niin jonkinlaisen tota assistantin niinku
katsomaan sitä, että jos joku joku tuota botti pystyisi tekee
mun tuota laskut ja siivoamiset ja muut jutut ja sitten tota
itse keskityn sitten johonkin niin kun transaktioiden
tekemiseen niinku hienouksiin sitten niin tän tän tyyppinen
kehitys voi olla avata niinku jo uusia mahdollisuuksia ja ehkä
jopa niinku tasata tätä. Tässä pelikenttää joo kyllä ja
ja ja voidaan niinku löytää käyttökohteita sitten eri eri
ihmisten niinku eri eri vahvuuksille.
Esimerkiksi sellainen vahvuus, että pystyy keskittymään
johonkin johonkin asiaan tuntikausia ja tekemään asian
alusta loppuun tarkastamaan työnjäljen ja ja olemaan
huolellinen vaikka se työ sinänsä ei olisi, ei olisi
valtavan monimutkainen. Tää on esimerkiksi sellainen
sellainen kyky, että ei sitä kaikilla ole ja tuntuu vähän
olla heikkenevää heikkenee kokei.
Kenen koko ajan koko ajan tää meidän informaatiotulva ja ja
laitteet taskussa niin niin ihmisillä on koko ajan vähemmän
ja vähemmän kykyä keskittyä keskittyä pitkäkestoisesti
asioihin ja ja mahdollisesti se sitten auttaisi, että siellä
jauhaa sitten tekoäly tekemässä sitäkin sitten jollain
laitteella. Sun toistaiseksi meillä on
onneksi vielä aika paljon sellaisia kognitiivisia tehtäviä
missä missä aivoton prosessorin. Lyömättömät joo, mutta saa nähdä
kuinka kauan. Joo no tota nyt voisi sitten
ehkä siirtyä tuohon niinku rahoituksen.
Ihan niin kun kehityksen, että siellähän on tätä tehä.
Parasta sitä taloustiedettä. Onko niin että sä katsot niinku
ihmisiä aggregaatteja enemmän kuin tavallaan vai kummassa
päässä se rahoitusta sä pyöritteli mä olen niin
mikrotaloustieteilijä kuin voi olla eli eli minun
havaintoaineiston olevat yksittäisen ihmisen yksittäiset
yksittäiset päätökset taisi olla joku tämmöinen
palomäenvaikutuksen niinku merkitys.
No se oli itse asiassa enemmän aggregaatti tutkimus, mutta
siinä katsottiin kuitenkin kuntatasolla asioita, että ei
sentään ihan ihan makrotalouden tasolla.
Joo, mutta sulla on esimerkiksi tuota tiimillä.
Se on niinku accessia niinku esimerkiksi suomalaisten tuota
osakepotin transaktiodatan. Eikö niin että pystyy kyllä joo
joo joo no minkälaista siellä tavallaan, olisiko niinku
parempi vaan vetää kaikkien TF ja passiivisiaoitukseen vai onko
onko sellainen mitään lohtua niin kuin aktiivisia
strategioiden suhteen? No kyllähän niitä koko ajan
rahoituksen journalist on pullollaan pullollaan uusia
tutkimuksia missä löydetään uusi strategia, tää toimii ja ja näin
että ei se ei se toivo ole mennyttä.
Mutta tokihan se tulee vaikeammaksi ja vaikeammaksi
koko ajan, että jos jos niinku. Kahdeksankymmentäluvulla niin
osaketoimintaa pystyi pystyi tekemään ihan yksinkertaisesti
jollakin marketta book laskelmilla niin niin niin
niillä pystyy ennustamaan kohtuu hyvin osakkeiden tuottoja.
Niin nyt nyt tavallaan, että jos joku joku käyttäisi jotain b
lukuja tai kassavirtaa liikevaihtoon suhteutettuna,
yrittäisi siitä tehdä ennusteita, niin ei siinä
ainakaan ihan valtavan hyvää riski korjata tuottoa tuottoa
tulisi tulisi. Olisi mahdollista tehdä ja koko
ajan tietenkin kilpailu lisääntyy että että me ei
kilpailla. Muita suomalaisia sijoittajia
vastaan vaan se on se koko kansainvälinen kilpailu ja ja
miettii, että no millä voi tehdä rahaa voi tehdä rahaa voi tehdä
osakemarkkinoilla tai muulla finanssimarkkinoilla niin joko
joko silloin kun ne joko sillä että on parempaa tietoa kuin
muilla tai sitten se, että on parempaa analyysiä kuin muualla
ja on se jos ajattelee että meillä on vipurahastoja jotka
jotka ostaa itselleen satelliittikuvia ennen muita
jotka jotka skannaa markettien parkkipaikkojen ja sen
perusteella ne ennustaa että millä millä vähittäiskaupan.
Kaupoilla on niinku nyt tulossa myyntiin myyntiennätys ennen
ennen seuraavaa kvartaalia raportointia niin niin
sanotaanko että kyllä siellä se yksityissijoittaja nih niin se
on aika kapea tai sanotaanko että semmoiset helpot analyysit
helpot analyysit niin niin niitä niitä ei ole kovin paljon, mutta
kyllä siinä nyt edelleenkin on on mahdollisuuksia sellaisissa
sellaisissa yrityksissä mitä kukaan ei seuraa tai mitä
seurataan tosi vähän sellaista mitkä ei kiinnosta
kansainvälisiä vipurahastoja tai tai oikeasti isoja salkkuja niin
kyllähän niin niissä on mahdollista sitten jos jos ei
kukaan analyytikko seuraa. Kukaan suursijoittaja oikeasti
tee analyysia niistä niin sitten se kilpailu ja peli on sitten
niitä muita muita yksityissijoittajien vastaan.
Kävin tämmöisen kiehtovan puolentoista tunnin keskustelun
tuon pavel grönblomin kanssa, joka joka on niinku melko
menestynyt alfa strategia salkunhoitaja ja hänellä oli
sitten toisaalta toi toinen pää että tavallaan tietyssä.
Tietyssä määrässä tämmöisissä niinku melko isoja niinku blue
chippejä on semmoisia niin skaalautumistavaikutuksia joita
on monta että niiden niin kun tuota koska ne on niinku growth
stock stock. Sun on vaikea tehdä se DCF tai
pitkäaikainen arvonmääritys kun taas välillä OK sä pystyt
katsomaan just jotainideja tai price pukkeja tai tai lyhyen
ajan multipelejä että sen tavallaan sen kasvu.
Trackin niinku ennustaminen siitä markkinapotentiaalia ja
firman potentiaalista siihen arvonmääritykseen on sen verran
vaikea, että sieltä vielä pystyy löytämään tätä tämmöisiä alfa
stokke, että mä melkein vakuutuin siihen, että tämäkin
on myös mahdollista. Tää siis johtaa sen tyyppisiin
valintoihin, että ostetaan vaikka ne videota tai tai
facebookia tai googlea tai jotain niinku tämmöistä
vastaavaa jossain niinku juuri sillä hetkellä niinku vielä aika
isoja kasvupotentiaaleja. Se oli näin tuota sen verran
uskoin tai hän että avasin osuus säästötili ja ostelin just
tämmöisiä osakkeita ja hyvin hänellä on noussut, mutta ehkä
se oli vaan sattumaa. No kaikki on noussut viime
aikoina. Näin se on.
Joo muistelen kun joskus joku armeijan kaveri.
Olisiko se ollut 2000 kesällä kehuu, että hän on niin kova
sijoittaja, että hän hän sijoittaa näihin pipoihin ja
rahaa tulee ja ja joka ikinen ipo olisi tänä keväänä mennyt
tota varmaan ainakin sen 50 pinnaa 50 pinnaa ylös
ensimmäisenä kaupankäyntipäivänä.
Joo näin mulla tulee keloharju ei kun timo löyttyniemi miehen
mieleen tuosta joka oli oli tehnyt tota pipoista
väitöskirjansa sitten että siellä oli.
Circus oli kuulemma hänen yksi havaintonsa.
Aa mutta joo tuota onko sulla nyt työn alla jotain jotain
tuota research mistä haluaisit puhua?
Joo no siis kiinnostuksen kohteena on oikeastaan nyt ne
niinku voisi sanoa että ääripäät että tutkitaan tutkitaan yksi
aikaa niin niin maksuhäiriöitä että kelle näitä maksuhäiriöitä
kasaantuu ja sitten toisaalta sitten taas tutkitaan myöskin
myöskin sitten sitä että miten miten yksittäisten.
Sijoittajien perheenjäsenten miten he vaikuttavat toistensa
sijoituspäätöksiin. Eli eli toisaalta tutkitaan
niitä, joilla on. On hyvin vähän sitä
finanssikapitalismi ja sitten tutkitaan niitä, joilla on
niinku paljon enemmän sitä finanssikapitalismi.
Mä itse asiassa haastattelin. Heikki pursiaisen jakaen mä
astridin tuota ekonomisti niin tota se oli just väitellä.
Anna kontulan kanssa kun anna kontula oli väittänyt.
Perhe on kommunistinen yksikkö niin niin se sanoi että ei hän
ole että kyllä siellä on aika tiukka niinku sinun ja minun
lompakko ja sitten tavallaan ne transaktiot mitkä tapahtuu
perheen sisällä niin tota eivät ole luonteeltaan Hyvinkään usein
kommunistisia eli eli siinä on niinku jonkinlainen hierarkia
pikemminkin siinäkin voi olla semmoinen mikrokosmoksen
erilaisia yhteiskuntajärjestys, että onhan sitä sellaisiakin
perheitä jotka jotka toimii anarkiassa mutta tota.
Siitä voi olla sitten eri mieltä, että onko se sitten se
paras tapa järjestäytyä, että ei olla järjestäytymättä.
Hyvä juttu tuota ja ehkä tähän lopussa pitää vielä sanoa että
olet tuolla aalto korkeakoulun lisäksi vielä MPA kurssissa
opettajana ja me ollaan monta vuotta tehty yhteistyötä, että
toivottavasti pääsee sinne sun kurssille.
Taas vetää näitä muutaman tunnin niinku välähdyksiä, että miten
tätä rahoituksen aihetta tehdään oikeassa maailmassa.
Joo tää on tää ohjelma sitten siinä.
Ja sami sami vierailu on saanut paljon kiitosta, että tuo tätä
tätä käytännön käytännön kulmaa on sitten niihin.
Niihin niihin tekstikirjaasioihin.
Joo ja kyllähän niinku rahoitus on niin kun tiedettä ja
taidetta. Eli kyllä se on tai sovellus
sovellusta sitten käytännön maailmassa siellä tietenkin.
Tietenkin vaihtelee tosi paljon se tieteen ja taiteen taiteen
suhteellinen osuus, että että siinä siinä kun yritetään niinku
laskee laskee sitä, että mitkä on nyt ne oikeasti ne asiat
mitkä millä millä tilastollisesti olisi
merkitystä. Siihen, että paljonko osakkeet
tuottaa ja ja miten sitä riskiä pitää mitata niin se menee ehkä
enemmän sinne hyvin hyvin niinku tarkemman mittauksen puolen
puolelle. Vaikka vaikka sinänsä ilmiöt on
hyvinkin epätarkkoja, mutta sitten taas.
Toisaalta meillä on näitä käytännön sovellutuksia niinku
arvonmääritys missä missä voidaan niinku loputtomasti
spekuloida sillä teorialla, mutta sitten kun se se ei ole
välttämättä ihan hirvittävän hyödyllistä ihan hamaan loppuun
asti, koska kuitenkin se. Se se virhemarginaali on niin
iso ja se ymmärryksen kasvattaminen sitten siinä
bisnespuolella voi olla. Voi olla sitten niinku parempi
investointi kuin se. Se se teoreettisen mallin
kehittäminen loputtomiin. Näin se on.
Kiitoksia. Mulla on ollut vieraana
rahoituksen aalto yliopiston rahoituksen laitoksen vetäjä
elias rantauska. Kiitoksia sari ja kun olette
tänne saakka katsonut tai kuunnellut, niin laittakaahan
tämä kanava tilaukseen. Kiitoksia.