Kysymys on siitä, että joka kerta kun sä maksat veroa tai sä
maksat lisää veroa niin sä luovutat pienen palan
henkilökohtaisesta vapaudesta. Siis se se se raha saattaa olla
että se menee hyviin tarkoituksiin tai saattaa olla
että se menee huonoihin tarkoituksiin mut se ei oo enää
sun päätettävissä. Se on jonkun muun päätettävissä
mitä sillä rahalla tehdään, että jos tää ei ole
prosessiteollisuutta niin mikä on?
Ja niiden mielestä se oli hirveä loukkaus heidän niin kuin
ammattikuntansa kohtaan. Niin siis olennainen kysymyshän
on se, että elääkö yleisradio kilpailuympäristössä.
Ja aika monet jotka arvostelee yleisradio sanoi, että eihän
sillä ole kilpailijoita. Sun isäsi oli oli tota hän hän
oli tämmöinen vanhan liiton toimittaja ja ja tota ja hänen
kunniakseen on sanottava se, että että hänellä oli
erinomainen yleissivistys. No niin tervetuloa tänne
neuvottelija kanavalle. Mulla on vieraana matti apunen.
Tervetuloa kiitos kiitos. Olet ylen hallituksen
puheenjohtaja ja tämän emme näy podcastin pääosat.
Eikö näin voi sanoa? Se oli ihan oikein ilmaistu.
Voit mikalle terveisiä, että näin se näin se on, että mikä on
täällä ollut aikaisemmin, joilla pitää olla järjestys.
Näin on, näin on. Oikea oikea voittaa vasemman,
eikö näin voi tähän alkuun, jos tosiasiassa kysymyksessä on
hyvin hyvin demokraattinen tapahtuma, meidän meidän
podcast, jossa 2 maailmankuvaa kilpailee keskenään ja ja ja
päättyy yleensä ratkaisemattomiin.
Joo, kyllä mä usein sun näkökulmaa tai symppaan, mutta
tästä voisi mennä heti suoraan alkuun, että olet ainakin joskus
sanon, että olet suomen ainoa republikaani niin mikä mikä
helkutti on republikaania? Oletko tosiaan suomen ainoa
republikaani? No en mä vissiin ole kun siihen
on alkanut sitten ilmoittautua väkeä myöhemmin mukaan, että
että tota mä mä oletan että että nalle wahlroos on aika aika
lähellä, mutta sitten sieltä alkoi.
Timo soini ilmoittautui ulkoministeri.
Veikkaan, että hänkin saattaisi olla ja ja kimmo sasi ja ja ja
sitten yksi yksi tota keravalainen historianopettaja.
Mä sanon että täähän alkaa lähtee nyt ihan lapasesta tai
että eihän tällaista kasvua kestä mikään kansanliike mitä se
tarkoittaa, mikä on republikaani?
Republikaani on ihminen joka uskoo yksilön mahdollisuuksiin
silloinkin kun se tuntuu vaikealta tai tai mahdottomalta.
Siis republikaani mulle on vähän.
Edustan siis tätä klassista. Liberalismia ja ja ja sitä
republikaanien virtaa, joka on. Ja, joka on niinku valitettavan
vähälukuinen näinä aikoina sitä sitä niin kun william buckley
perinnettä, siis tätä vanhaa hyvää hyvää tota niin kuin
republikaani virtaa ja ja nyt tietysti siis kaikki nää uudet
kaavoituksen jotka on tullut siihen päälle niin ne ne
tietysti niinku lasketaan lasketaan meidän synneiksi,
mutta että niillähän ei tietysti niin kuin näillä näillä
trumpisteilla ja vastaavilla sekoilijoilla on mitään
tekemistä sen sen. Tota aatemaailmaan kanssa jota
jota mä edustan tää on tää on kauhean vaarallista.
Mä sanon että mä oon republikaani siis täähän oli
alunperin täähän oli niin sanotusti läppä joka joka lähti
lapasesta ja sen jälkeen mä oon joutunut niin kuin
puolustautumaan moneen kertaan ja kertomaan mitä se on ja nyt
se on tarttunut muhun niin että mä en saa sitä enää niin kuin
itsestäni irti. Nyt nyt mun nyt mun on vaan
elettävä sen kanssa kun sun kaltaiset ihmiset kysyy että
mitä on olla republikaani nyt mun on vaan jotenkin selvittävä
tästä minäkin voin ilmoittaa tuo republikaanisen jos sä haluat
vertaistukea, mä voisin ehkä 2 twiittiä.
Joten 2 testiä ennen tätä jaksoa niin laitoin että USA, ssa
veroasteen kaksikymmentäkahdeksan
prosenttia. Meillä se on neljäkymmentäkaksi
prosenttia. Ajatelkaa sitä paratiisia, kun
suomalaisilla olisikin kolmekymmentäviisi miljardia
euroa enemmän ostovoimaa ja varallisuutta joka vuosi.
Jos tämä tuntuu liian radikaalilta, miten olisi OECDN
keskiarvo kolmekymmentäneljä prosenttia eli 20 miljardia
enemmän vapautta? Eli eikö sitä nyt tietyllä ja
tätä muutoin peukuta todella paljon tätä twiittiä?
Eli siis onko onko tää kysymys myös niin kun ison valtion ja.
Ison ihmisen välille. Niin siis mun mielestä tähän
kysymys on siitä, että joka kerta.
Kun sä maksat veroa tai sä maksat lisää veroa niin sä
luovutat pienen palan henkilökohtaisesta vapaudesta.
Siis se se se raha saattaa olla että se menee hyviin
tarkoituksiin tai saattaa olla että se menee huonoihin
tarkoituksiin, mutta se ei ole enää sun päätettävissä.
Se on jonkun muun päätettävissä mitä sillä rahalla tehdään.
Ja nyt tietysti siis ihminen, joka joka uskoo klassisen
liberalismin periaatteisiin uskoo yksilön mahdollisuuksiin.
Mun kaltainen ihminen. Se haluaisi tietysti, että
hänellä olisi sananvalta siihen omaan omaisuuteensa niin
pitkälle kuin mahdollista. Tää ei tarkoita sitä, etteikö
valtio saisi olla tai etteikö se saisi verottaa tai etteikö
valtio saisi tehdä erilaisia asioita että mä mä en ole siis
tämmöisen yövartijan valtion kannattaja jos tulko on se nyt
tässä tässä niin kuin sanottua. Mutta mutta tää on niinku se
bottom line että joka kerta kun sä annat viisikymppiä
verottajalle, se ei ole enää sun hallussa.
Mutta siis OECD 20 miljardia enemmän vapautta kuin meillä,
että kyllä siellä aika paljon saisi ostettua.
Mä nostaisin ehkä vielä toisen faktan, testasin sitten tota
hämmensi tähän hauskaa muuten tää Twitterissä.
Tota hämmentäminen, niin suomalaiset ovat länsimaiden
köyhimmässä neljänneksessä keskimäärin jopa satatuhatta
euroa per aikuinen näitä verrokkeja jäljessä
yhdeksänkymmentäseitsemän prosenttia maailman maista
verottaa meitä vähemmän ja meillä on myös euroopan
kolmanneksi korkein pääomavero. Mitä jos sinulla olisi
satatuhatta euroa enemmän varallisuutta?
Tätä tästäkin on tykätty, mutta eihän tätäkään tiedetä.
Me ollaan oikeasti suomalaiset ovat.
Ylimmässä neljänneksessä länsimaista vai yksityis
varallisuudesta. Ja siis tähän verotus on
tietysti suhteellinen kysymys että että tota sua voidaan
verottaa vähän tai paljon ja molemmat ratkaisut voi olla
hyviä. Olettaen että jos sua verotetaan
paljon niin sä saat siellä paljon vastinetta.
Ja nyt kysymyshän kuuluu, että saadaanko me riittävästi
vastinetta sille veroasteelle joka tässä maassa vallitsee ja
ja siihen vastaus on monta kertaa että ei saada.
Me ei saada riittävän hyvää vastinetta niin korkealle
verotukselle. Me voidaan aina sanoa, että
sillä verotuksella saa suomalaisen koulujärjestelmän,
joka betway on alamäessä sillä saa suomalaisen
terveydenhuollon, joka on alamäessä.
Meillä istutaan kuukausikaupalla jonossa ja odotetaan, että
päästäisiin vaivojen kanssa niin kuin terveyskeskukseen.
Meillä on paljon ihan kelpo demokratioita tässä tässä tällä
mantereella, jossa lääkäri jopa saattaa tulla sun luokse kotiin,
mutta että mutta tää on se koko ajan se mitä pitää kysyä mitä me
saadaan sillä rahalla mitä me saadaan.
Niillä itse maksetuilla veroilla ja mä oon joskus järkyttänyt
ulkomaisia vieraita, sillä kun ne tulee tänne niinku täynnä
intoa ja sanoi että Suomi on hieno maa että täällä kaikki
järjestetään niin upeasti ja ja ja on vähän korkeat verot, mutta
mahtavat palvelut. Ja sitten mä kysyin niiltä että
tiedättekö te muuten. Että että että tota paljonko mun
henkilökohtainen veroaste on? Ja ei ne koskaan tiedä ne ne ne
arvioi sen yleensä karkeasti alakanttiin.
Mä sanon että et et semmoisilla kohtuu hyvillä tuloilla niin
niin sillä hetkellä niin se oli mulla ihan pikkuista vaille 60.
Tiedätkö sä mikä on sun henkilökohtainen veroaste et
varmasti koska se on se on tosi vaikea laskea siihen, kun siihen
siihen se täytyy laskea mukaan sinun se mitä sä kulutat ja mitä
sä omistat ja miten sä elät ja mitä sä syöt ja juot ja poltat
tupakkaa ja niin edelleen niin tota mut kun tää kaikki niinku
summataan yksi. Niin siitä siitä me saadaan se
henkilökohtainen verorasitus ja se on niinku yks sellainen asia,
jota voisi voisi pikkuisen niinku tarkkailla.
Kun puhutaan veroista niin ihmiset ajattelee vaan sitä sitä
tuloveroprosenttia. Ne sanoo että se on mulle joku
varmaan joku kaksikymmentäkahdeksan näin se
on joo kyllä verokiilaa riittää ja siis tota.
Neljäkymmentäkaksi prosenttia BKT, sta siis se on.
Se on niinku yli 100 miljardia. Kuitenkin veroluonteisia
maksuja. Ja tosiaan se on maailman
kuudenneksi suurin ja 90% pärjää alemmalla.
Mutta siis tää varallisuus efekti on musta niinku
järkyttävää että me ollaan jääty tota yli 100 t muita
pohjoismaista niinku per naama aikuinen jälkeen.
Eli siis suora siis toisin päin ajateltuna jos me olisi vaikka
portugali veroaste siis anteeksi espanjan veroaste joka on
kolmekymmentäkuusi niin 6% BKT 100 250 miljardia niin se on
tota 15 miljardia. Meillä on 600 miljardia
yksityisvaraisuutta. Mikä on siis tosi vähän niin
niin se olisi tälle. Tää kasvaisi 2 ja puoli
prosenttia joka vuosi tää meidän tällä hetkellä se ollut 10
vuotta niin kuin suunnilleen sama se varallisuus.
Jos meillä olisi edes niinku espanjan veroaste puhumattakaan
sitten tästä OEC veroa tai jenkkien veroastetta koko ajan
me löydytään toki tietysti ihmiset omilla valinnoillaan
ehkä kuluttaisi siitä suuren osalta.
Ei me varmaan osoittaisi säästää, mutta mistäs sitä?
Matkalla tullaan jos me verrataan suomea muihin
pohjoismaihin, niin tavallaan jos jos puhutaan ikään kuin
tilinpäätöksen termein, niin tuloslaskelma mielessähän me
jossain vaiheessa pärjättiin jo aika hyvin niin kuin ruotsin ja
näiden muiden kanssa, mutta taasen mielessä ei että ne ne ne
omistaa niin niillä on vaurautta niin paljon enemmän kuin meillä.
Ja nyt tää kuilu kasvaa koko ajan meidän bkt laahaa ne on
nehän lähti siis finanssikriisistä niin sanotusti
reboundiin jo jo huomattavasti meitä ennen me jäädään koko ajan
jälkeen. Me ei vaan huomata siitä se ei
niin kuin näy vielä meidän. Ihmiset eivät pukeudu ryysyjä
suomessa, että voitaisiin sanoa, että me näytetään jotenkin
surkea. Miltä kun ruotsalaiset, mutta
tosiasiassa se niiden varallisuus on aivan toista
tasoa kuin mennään ja se se ei huolestuta.
Meitä vuosi huolestuttaa, mutta kun tästä ei puhuta, siis
ruotsissa on viisisataaseitsemänkymmentä
dollaria miljonääriä siis joka oli mittaushetkellä
kahdeksansataatuhatta euroa. Meillä on
kahdeksankymmentätuhatta, eli siis ruotsissa on yli 3 kertaa
enemmän meidän miljonäärejä sveitsissä joka seitsemäs
vastaantuleva ihminen on niin kun miljonääri, eli siis niinku
ihmiset luulee jotenkin, että me ollaan niinku vauras maa, mutta
ei me olla. Mutta en nyt heitä tuhkaa tätä
enempää, mutta vielä viimeinen pointti 8 miljardia ylimääräistä
velkaa joka vuosi. Mitä tää hallitus on tehnyt niin
niin tota 4 vuoden aikana lähes 40 miljardia.
Se on niinku saman verran kun meillä on yksityisiä niinku
pörssiosakkeita suomalaisilla perintöveroon vuodessa
kahdeksansataan miljoonaa eli se on 10 kertaa enemmän kuin koko
perintö verran vuotuinen tuotto. Eli me tuhlataan yksi vuodessa
lisävelkana jopa siis tää 40% veroasteen päälle jopa niin niin
tuota 10 kertaa koko meidän niin kun kuolleiden ihmisen
vaarallisuuden. Otetaan verotulo niin kun tuolla
tuolla on ihmisiä jopa niin kun ekonomisteista kuin itseään
kutsuvia ihmisiä jotka sanoo että ei tällä velalla lopulta
ole mitään merkitystä, että sehän on vaan numeroita
paperilla ja ne on. Se on vaan niin tällainen
virtuaalinen sopimus, että ei meidän kannata sitten
tosiasiassa olla huolissaan. No täähän on tietysti asia jota
media rakastaa. Tää on asia jota jota jota
tavallinen ihminen rakastat. Niinkö todellako, että että me
voidaan, voidaanko me sitten kuitenkin niinku jakaa ihmisille
rahaa helikopterista niin paljon kuin halutaan, että että tota
mitäs tässä nyt sitten kärvistellään, eikö totta?
Ja ja ja ja tämmöiset ideat niin kun kun ne menee läpi vaikka on
sanottava että siis ekonomisti ja niin sanottu valtavirta
ystäväni maliranta aina jaksaa muistaa että valtavirran
ekonomistit joita on 94,2% kaikista ekonomisteista niin
ovat tästä asiasta toista mieltä.
Mutta mutta mediassa menee läpi tämä erilainen.
Tää on niin hauskaa, että kun jollain on erilainen näkemys
siitä asiasta, niin sitten ei niin lopulta enää, vaikka se
olisi nopeasti, niin nähtäisiin että se on.
Se on aika lailla pielessä näkemys.
Mutta pelkästään kun se on autenttinen, erilainen
toisenlainen, niin se saa huomattavan paljon polttila ja
tästä mä syytän mediaa. Tämä on mä median syntilista on
pitkä ja tämä on tämä on yksi niistä asioista, kortesuo
kirjoitti kirjan tästä tätä median rappiosta ja tota hän
tosin masensi minua siinä esipuheessa sanomassa, että yksi
ihminen ei ikinä ole mediaa eli neuvottelee kanavaa, ei ikinä
voi ilmeisesti sitten olla media tällä tällä periaatteella
periaatteella, vaikka vaikka tätäkin on nyt puolitoista
miljoonaa kertaa katsottuja mä oon eri mieltä, mä oon.
Kortesuon kanssa ja mä niin kuin en ollut lukenut hänen kirjansa,
en ihan ymmärrä mihin tämä väite perustuu, mutta tuota, mutta mun
mielestä se voi olla media oikein heidän hienoa omaa
mediaa. Mä luulen, että siinä vaaditaan
jonkinlaista instituutiostatusta, että tota
yksi ihminen joka huutelee sivusta niin ei ole.
Ei ole mediaa statusta ansainnut niin kun tää nykyinen
mediamaailma. Täähän on tavallaan niinku
instituutioiden antiteesi, niin niin silloin tietysti jälleen
kerran kysymys kuuluu, että miten me määritellään mediaa,
että onko media määrittely? Onko se mainstream median ajan
määrittely? Ja tämän ajan määrittely mun
mielestä sä sä voit toimia median tavoin riittävän niin kun
sä olet riittävän lähellä media aluksesi sellainen ehkä vielä
viimeinen pointti tästä republikaanista.
Siis niin kun jenkithän on nyt vähän pilannut sen, niin mikäs
sun näkemys on, että onko republikaani sana pilattu jenkki
republikaanien toiminnalla? Onhan se tietysti pilattu ja ja
ja tota en tiedä miten sieltä nousee.
Mä ajattelin että tota tää trumpismin olisi ollut sellainen
hetkellinen mielenhäiriö ja ja sitten ne tulisi jälkeensä ja
palaisi suurin piirtein niille niille vanhoille linjoille.
Mutta niinhän ei. Niinhän ei ole nyt oo käyny ja
esimerkiks tää tää tää vaalipetojuttu niin se se istuu
ällistyttävän sitkeässä se on se on se on mä mä ajattelin että se
se on tällainen. Hetken kuohua, joka joka sitten
tosiaan katoaa, mutta ei eihän tietysti niin ole niin ei
olekaan käynyt, mutta täytyy nyt muistaa todella, että niinku
donald trumpilla ja sillä joukolla, jotka ovat
ryhmittyneet hänen taakseen, jotka ovat siis luopuneet ikään
kuin tästä alkuperäisestä uskosta ja sinne on mennyt.
Käsittämättömän paljon ihmisiä, jotka aikanaan oli ihan niinku
täyspäisen maineessa. Näin ei ole mitään tekemistä sen
sen republikaanisen aatemaailmaan kanssa, koska
donald trumpilla ei ole ideologiaa.
Hän on siis hän on julkisuuden julkkiskulttuurin tuote
Celebrity niin kuin sanotaan ja hän hän hän on.
Hän on vaistonvarainen ja hän hän pelaa vaan sitä omaa peliä,
mutta kenellekään ei oikein selvää se, että mihinhän sillä
pelillä pyrkii. Hänellä ei ole tavallaan niinku
ideologista maalia hän vaan niin kun hän haluaa vain voittaa.
Johti se sitten niinku mihin tahansa niin niin se se se on.
Musta kauheata katsottavaa, se se hänen hänen toimintaansa ja
ja tota tietysti monet on nähnyt siinä itselleen poliittisen
tilaisuuden tämmöiset linssi, dreamin tyyppiset ihmiset, jotka
jotka aikanaan oli, oli minusta ihan ihan niin kuin täyspäisiä.
Ne ovat menettäneet järkensä leiri, joka kai on niinku
reilumpi kuvi kuvaus sille kun republikaanit, joka on nyt
sitten vallannut republikaanipuolueen, niin tuota
heille ihan mikä tahansa kohu on vaan niin kun hyvä asia, koska
se tuo tavallaan yksi mahdollisuuden.
Vaikuttaa ja saada ihmisiä puolelle ja siinä on vähän niin
kun uskonnossa että mitä rajumpi väite.
Mitä enemmän sä saat ihmisiä tuskin tunnustamaan uskoa sen
takana, niin sitä enemmän ne on kiikissä siinä liitossa ja jotta
ei syntyisi väärää käsitystä, niin kyllä osataan sekoilla
siellä toisellakin puolella, että onhan sielläkin tietysti
niinku demokraattien puolella siis se se vanha demokraattien
arvomaailma niin niin niin tota eihän sekään ole entiset uusi.
Tämä on ihan kauheata, että se on täysin uskonto sekin, että
kyllä täällä niinku syytetään kun molemmista puolista ja
tämmöinen niin kun heterogeeninen.
Tolkun ihmisten porukka katoaa koska jos sä et tunnusta lippua
joko siellä bokeleirin ympärillä tai sitten täällä magaleirin
ympärillä, niin sitten potkitaan puolueesta pois.
Joko olet meidän puolellamme tai meitä vastaan?
Siis sehän on tämmöisen heimoutumisen perusajatus ja tää
heimoutuminen tribalismi kuplat niin kuin suomessa kai
sanottaisiin, niin ne on musta poliittisen kulttuurin suurin
uhka. Tällä hetkellä voisi sitten
vähän muistella tota me ollaan tuota tampereelta hyvä tappara
muuten. No en tota sä oot sä oot sä oot
mutta nämä kanssa klassista jäikö joku joku tota opettaja
mieleen? Ehdottomasti jäi siis mulle
mulle merkittävin klasun opettaja oli oli jaakko iso sävy
joka opetti meille historiaa ja yhteiskuntaoppia siis massii.
Kovaääninen kulmikas hahmo äärettömän hauska ja siis
pärjäsi meidän kanssa hyvin. Mähän oon siis käynyt 5 vuotta
ensin poikakoulussa. Mä oon mä oon niin vanha että mä
oon käynyt siis tätä tätä segaoitua vanhaa koulua kunnes
sitten lukioon niin niin tuli tuli tuota tytöt meidän meidän
luokalle, toinen opettaja joka oli minulle hyvin
merkityksellinen oli. Hieno tamperelainen kirjailija
jorma kannala, joka opetti mulle suomen kieltä ja ja tota suomen
kieli ei juuri silloin kiinnostanut ketään
poikakoulussa mua kiinnosti, niin me sitten meille kehittyi
kanilan kanssa sellainen niin kuin aika aika tota.
Hyvä hyvä tota suuri, mutta sitten oli tuota.
Oliko se oikeasti siis tätä kokoomuksen äänenkannattaja
silloin niin kun aamulehti että olit päätoimittajana siellä niin
niin mun aikana se oli jo ollut kotvan aikaa jo jo jo
riippumaton, mutta että siis aikanaan oli kyllä kokoomuksen
päädyn kannattaja. Monet ihmiset on sitä mieltä,
että se ei koskaan päässyt irti tästä tästä kokoomusllisuudesta
ja monien mielestä mä olin elävä todiste siitä, mutta tampereella
oli punaisen loimua vaan tuota me että tuota
mielipideympäristön ympärillä helposti kyllä sai sen vähän
hieman vaikeamman kuvan, mutta se oli.
Se oli erikoinen tilanne siis kun aikanaan ja tampereella oli
3 sanomalehteä Hämeen yhteistyö joka oli siis kaukana vasemmalla
ja sitten oli sosiaalidemokraattinen kansa
lehti aamulehti ja sitten nää 2 ensin mainittua katosi jäi vain
aamulehti joka katsoi sitten koko.
Koko tän tamperelaisen tontin ja kyllä me tietysti yritettiin
olla olla niin kun tasapuolisia ja ja tota tuoda erilaisia
näkemyksiä esille, mutta tota joskus onnistuttiin joskus ei ja
minulta aina kysyttiin että että nyt kun te yritätte olla niin
kuin joka suuntaan tasapuolisia niin niin kenen asialla te
sitten niin kun lopuksi olette ja mä vastasin että että että
siihen on hyvin yksinkertainen vastaus että että tota sanotaan
esimerkiksi joku työmarkkinakiista niin me ei
olla työnantajana. Mutta me ei olla myöskään niin
kuin palkansaajapuolen asialla, vaan me ollaan sen asialla joka
maksaa laskut. Se on niin kun se olennainen
näkökulma se on se veronmaksaja, jonka piikkiin se tehtävä
tehtävä tai tehty ratkaisu menee että se on niin kuin ainoa
sellainen terve. Terve niin kuin lähtökohta sä
olit mun isän oiva miettisen pomo, joka oli
taloustoimittajana vähän aikaa, mutta pääasian urastaan oli
ulkomaantoimittaja muista matti posion kanssa.
Joskus tota juteltiin kun hän oli jo kuollut niin tota hän
hän. Ja sitten tota antoi mulle
semmoisen tota isommalla fontilla tehdyn muuri on auki
niin kuin loop sattumalta olisi illan tuota vuorossa kun tuota
berliinin muuri kaatui ja tota se oli hieno.
Hieno hetki ainakin isän isän tuota uralla sitten, mutta
joskus kotona niitä kuulin niitä yövuorojakoja ja kuka joutui
sitten olemaan joku STN tota uutisten tekijä ja muuta
semmoista murinaa että miten noita tommoisia toimittajia
niinku johdatetaan onko joku vähän niinku kissoja kissoja
tota johtaisi johonkin onhan se hankalaa siis toimittajan
katsoo. Olevansa artisteja ja ja tota he
katsoo että heitä pitää johtaa kuin taiteen, joten he toimitus
on kun taiteilijayhteisö ja ne ei koskaan tykännyt.
Kun mä sanoin että miettikääs nyt huolella, te teette tuotteen
joka luvataan kuluttajalle joka päivä tietyn näköisenä tietyn
kokoisena tietyn sisältöisenä. Siellä ei ole tyhjiä reikiä ja
se pitää tulla niinku täsmälleen kello 6.00 mennessä niinku
postiluukkuun. Jos tää ei ole
prosessiteollisuutta niin mikä on ja niiden mielestä se oli
hirveä loukkaus heidän niin kuin ammattikuntansa.
Kohta sun isäsi oli oli tota hän hän oli tämmöinen vanhan liiton
toimittaja ja ja tota ja hänen kunniakseen on sanottava se,
että että hänellä oli erinomainen yleissivistys, hän
hän hän niin kuin tunsi asiat josta puhuttiin ja hän hän niin
kun oikoi nuorempia ja ja ja tavallaan niin kuin.
Toteutti niitä hyveitä, jotka on mun mielestä aina ollut
toimittajalle olennaisia laaja yleissivistys laaja näkemys
pystyy niin kuin tavallaan lennosta niin kuin tarttumaan
asioihin, koska ymmärtää sen sen niin kuin merkityksen.
Meillä oli erimielisyyksiä paljon, mutta että niistä aina
aina selvittiin jollain tavalla. Ei siis ihan hyvä.
Kuulin paitsi sitten ikinä tehnyt vuoden toimittajan
hänestä sen mä muistan tähänhän sitä joskus avautuu, sinne jäi
noin satakolmekymmentä muutakin, joista ei koskaan tullut tule
tullut vuoden toimittaja ei tullut minustakaan.
Sosiaali kanssa hauska mainiokaveri, että pitäisi itse
asiassa tuoda hänenkin juttelemaan tänne, että hän
antaa tai sitten lähtenyt Tampereen suunnalta pohjoiseen.
Tässä nythän sä oot tuota palannut hieman sitten tämän
valtamedian ylimmälle huipulle, että olet ylen hallituksen
puheenjohtaja ja viisisataaviisikymmentä
miljardia niinku valtaa ja monopoliasemaa ihan miljardia.
Kuitenkaan miljoona miljoona mielellään ottaisin ottaisin
senkin, mutta että älä nyt nyt se se nyt muistellaan mitä
puhuttiin siitä taloudellisesta vapaudesta, niin tota.
Joo no joo mutta siis täähän on täähän tota varmaan raha joka
vaan kasvaa tota lineaarisesti kun budjettiin tulee lisää niin
tota nyt tää nyt. Hetkinen nyt.
Nyt täytyy muistaa se, että voi kasvaa lineaarisesti, mutta
sitten täytyy kysyä, että mikä on kulmakerroin että että tää
tää tota yle veron tuotosta yleisradiolle tuloutettava osa
huomaa sanamuoto niin niin sehän oli vuosikausia jäädytetty näitä
sitä se ei noussut laisinkaan ja nyt kuitenkin kustannukset
nousee joka vuosi. Sehän tarkoittaa sitä, että
yleisradio on on joutunut tulemaan aika pitkään niin kuin
faktisesti pienemmällä summalla rahaa toimeen, kun kun tota
aikaisemmin nyt se on noussut, mutta se että nyt nyt nyt niin
kuin siitä on tehty jälleen sellainen niin kuin.
Hallitsematon apparaatti niin sehän ei ei pidä paikkaansa että
tota. Tietysti jos jos kantaluku on
viisisataamiljoonaa, niin jokainen prosentti siihen on
tietysti kohtuullisen iso summa, että sehän se näyttää helposti
isommalta jos mennään kustannuskehityksen mukaan.
Ja nyt kun inflaatio on 7 8% jos siinä mentäisi niin niin sitten
se alkaisi näyttää jo tietysti kovinkin isolta, mutta mutta,
mutta ne kulut tulee kuitenkin niinku sen suuruisina
yleisradion kannettavaksi, niin entäs tää ei kaupallisen median
logiikka just sanoit että aamulehdessä tätä jos tämä ei
ole prosessi teollisuutta niin mikä on?
Niin päteekö se yleen että onko se eläinko samoilla ehdoilla
kuin sitten tota? Kaupallinen media niin siis
olennainen kysymyshän on se, että elääkö yleisradio
kilpailuympäristössä ja aika monet, jotka arvostelee
yleisradio sanoi, että eihän sillä ole kilpailijoita, että
että tää on sen takia kohtuutonta, että että se raha
tulee sille niin kuin manulle illallinen niin kuin sanonta
kuuluu. Mutta sehän ei ole totta.
Yleisradio elää kilpailussa ympäristössä, mutta sen
todelliset kilpailijat on on öö. Pahimmat kilpailijat on tällä
hetkellä näitä ulkomaisia ja isoja niin kun median
jättiläisiä ne on. Ne on näitä alustatalouden
yrityksiä. Ne on ne on isoja
teknologiayrityksiä, kansainvälisiä
viestintäyhtiöitä, elokuvastudiot siis kaikkia
niitä, jotka kilpailee yleisradion ja muun suomalaisen
median kanssa ihmisten ajasta ja se kilpailu on todellista.
Siitä jos sä oot katsonut niin kuinka paljon meillä on tällä
hetkellä näitä. Näitä siis maksukanavia siis
elokuvia sarjoja esittäviä kanavia niin minullakin on
televisiossa ties kuinka monta ja niitä tulee joka vuosi lisää.
Siis minulla on vain pieni. Pieni osuus niistä ja ja ja koko
ajan tulee siis tulee uutta lisää.
Siinä täytyisi pysyä jollain lailla mukana ja yleisradio on
yksi harvoista pystynyt vastaamaan tähän kilpailuun.
Niin mä tarkoitan nyt siis tätä areenaa, joka on lähes kaikkien
mielestä hyvä tuote. Se kehittäminen aloitettiin
varhain, siihen on laitettu paljon rahaa ja ja se toimii se
se on, se on todella luotettava niin kun alusta jos
yleisradiolla ei olisi areenaa niin niin olisiko semmoista
kellään muulla? Niin no en tiedä.
Mä oon itse asiassa tyytyväinen myös areenaan, mutta hieman itse
kestä syystä kävin tuolla ylen pörssipäivässä 2 kertaa niin mua
hieman harmitti että vaikka se mun jakso pärjäsi hyvin ja
niinku liiketoiminta kategoriassa nousi ykköseksi
suomessa niin niin tota sieltä se harmitti koska se pussasi mun
neuvottelija kanavaa alas ja nyt mä olen itse asiassa tyytyväinen
kun yläkerrassa kimpsunsa ja kampsunsa näiltä tota applen ja
spotifyn alustoilta ja tavallaan keskittyy tähän areenaan että
itse mä tykkään siitä että se tavallaan oman portaalinsa ja
oon samaa mieltä että se on hyvä laatuinen alusta ja sielläkin
käy niitä. Itse katsoo niinku joitain
joitain tota sisältöjä. Kyllä vähän samaan tyyliin kuin
käyn sitten vaikka youtubessa tai netflixissä tai spotifyssa.
Mutta toi on tavallaan mun mielestä hyvät.
Pidetään se oma areena ja oma oma niinku portaali ehkä sitten
tää audiovisuaalinen muutos on kanssa musta ihan hauska, koska
en mä enää lue esimerkiksi kirjojani ole moneen vuoteen
lukenut. Mä luen kuuntelen hyvin paljon
äänikirjoja ja ja sitten tota youtuben myötä mä katson
esimerkiksi amerikkalaiset sisältöä niin mä katson
youtubesta nykyään a leena. Niin mä tykkään siitä, että yle
on tietyllä tavalla pakotettu tän.
Oliko se nyt kanteluiden osittain niidenkin vuoksi
tavallaan tuleen tänne niin kun tube podcast areenalle mut
pysymään siellä yle areenalla et se on mun mielestä kaikki ihan
tervettä tässä suhteessa me ollaan erilaisia.
Mä luin kirjoja enemmän kuin koskaan.
Mulla on mulla on mulla on vaan siis yksi yksi ainoa rööri jos
tämä ne luen ja se on mun puhelin, mä luen kaikki mun
kirjat puhelimesta, mutta eikö se ole tehotonta tännekin kun
tulit niin olisit voinut kuunnella tätä tunnin verran.
Tuonne verran tätä sitä kertoo siis kuuntelen mä kirjoja siis
kun mä kuuntelen niitä. Mut siis mulla on yksi ainoa
ongelma siinä ja se on se että että että että mulla tapahtuu
joku sellainen en tiedä tuleeko lapsuudesta vai mistä sellainen
regressiivinen reaktio että mä nukahdan aina kun mä kuuntelen
äänikirjaa sä tiedät että se on semmoinen hypnoottinen vaikutus
että 10 minuuttia se on tää iltasatu efekti mä hyödynnän
tätä joskus aamuyöllä jos mä herään niin mä tän jonkun tosi
tyylisen podcastia kuuntelen, tosin väitetään että ihmiset
omaksuu tietoa eri tavalla kuuntelemalla kuin lukemalla
että se se tota tavallaan se tiedon suodattaminen sun sun
niinku kognitiiviseen systeemiin se on erilaista Sä kuuntelet.
Se nähdään kahdenkymmenen vuoden päästä.
Näin on Suomen suomen tota kestävyysvajetta.
Väännetään varmaan vielä molemmat tuota.
Suoraksi kun eläkerahat on syöty kaiken kaiken muun
velkaantumisen lisäksi. Mutta onko se ylen hallituksen
tehtävä miettiä sitä tavallaan niin kun aistii kanavapakettia
tavallaan, että panostetaanko ääneen kuvaan portaalin vai vai
tuota tekstiä. Siis yleisradion hallituksella
on yksi keskeinen tehtävä ja ja ja se on se, että meidän täytyy
huolehtia siitä, että me ollaan relevantti sille yleisölle,
jolle meidän palvelut menee joka, joka siis maksaa
yleisradion olemassaolosta, että me tuotetaan sellaista.
Sisältöä, joka on sille yleisölle tarpeellista ja nyt me
tullaankin vaikeaan pisteeseen. Nimittäin se se ei välttämättä
ole sama asia kuin se mitä ne ihmiset niin kun öö mitä ne
sanoo toivovansa ja kun ihmisiltä ei voi kysyä että että
tota minkälainen median pitäisi olla huomenna kun mä olin tuolla
aamulehdessä niin usein tehtiin tämmöisiä markkinointi
kyselyitä, että minkälainen nyt uudistetaan aamulehti että
minkälainen uuden Aamulehden pitäisi olla musta se on aina
kun absurdi kysymys, ei ihmiset voi sellaista sanoa.
Sen sijaan niiltä kysytään sitten kyllä kun tehdään se
uudistus niin sitten pitää kysyä, että onko näyttääkö tää
teistä hyvältä. Tuntuuko tämä siltä lehdeltä ja
te haluaisitte niinku lukea. Se on kohtuuton vaatimus sanoa,
että niiden pitäisi tehdä niinku ikään kuin tiekartta medialle
tulevaisuuteen. Kyllä median pitää hoitaa se
itse, median pitää ymmärtää ihan ihan niin kuin omin voimin, että
mitä asioita se tarjoaa ihmisille mitä mitä asioita se
on vähän niin kuin että siinä pitää olla pikkuisen tällainen
kansanvalistuksenllinen kalamassery ennen kuin efekti,
että kaikki ei aina maistu. Että olisiko niin kuin helpompaa
ja kivempaa materiaalia, mutta siitä huolimatta meidän täytyy
kertoa esimerkiksi niinku mitä verotus tarkoittaa.
Meidän täytyy kertoa, mitä valtion velka tarkoittaa, mikä
inflaatio on, mikä deflaatio on niin niin sellaisia asioita.
Ja nyt siis nyt mä puhun koko koko niinku suomalaisesta
mediasta niin ikävä sanoa, mutta ne luistaa tästä
velvollisuudesta. Suomalainen journalismi on on
mennyt aika pitkään nyt niin kun.
Valtaosaltaan helpoimman kautta elina lappalainen kirjoitti
erinomaisen kolumnin suomen lehdistö, jossa hän ilmoitti,
että maakuntalehdet on tuhonneet suomalaisen talous journalismin
siis omalla kohdallaan. Talous journalismia esiintyy
vielä, mutta se on vaan. Sitä löytyy enää muutamista
paikoista. Erikoismedia muutamista isoista
taloista, mutta mutta sitten nää tämmöiset aikanaan itsestään
ylpeät maakuntalehdet, joita itse olen johtanut.
Yksi sellaista on johtanut pitkään niin niin tota kyllä
meillä oli taloustoimittajia siellä öö parhaimmillaan taisi
olla 7 kappaletta siis jotka oli erikoistuneet talouden
seuraamiseen ja nyt en tiedä onko onko hyvä jos on yksi tai 2
ja monissa lehdissä ei ole enää ketään miten miten miten ihmiset
ymmärtää tän kompleksisen maailman, siis miten ne
ymmärtää? Ylipäätänsä yhtään mitään, jos
tavallaan niinku sitä olennaisinta sisältöä niin kun
skaalataan vex ja sitten tilalle tulee niin kun.
Sivukaupalla reportaasi ja jonkun minulle tuntemattoman
rokkibändin basisti. Niin niin niin karrikoitu
esimerkki, mutta ei kaukana todellisuudesta.
Viime viikkoina mä huomasin tämän saman artikkelin, mutta
koska se tekstimuotoinen niin en avannut sitä, mutta tota itse
sitten estänyt minua myös kommentoimasta taisi olla ivan
puopolo, jonka kanssa muuten jaetaan tää studio niin mä sanon
että tota onneksi on nää tube jotka niin kun aika paljon
sisällöstä on taloudellista teknistä tota eli eli tavallaan
tää tubehan on osittain kasvaa sen voisi koska.
Täällä puhutaan taloudesta ja ja mielenkiintoisella tavalla ja
jota ei näin ehkä sitten löydy löydy niin musta musta se ei
ole. Ei voi sanoa niinku niin, että
ei voi sanoa ihmisille että menkää youtubeen tai menkää
lukemaan the economist ja että sieltä löydätte varmaan sitten
niitä hyviä juttuja mitä te kaipaatte.
No the economist ei hirveä. Paljon suomen ongelmiin puutu ja
aika harvoin se se youtube niin niin tota musta se on se on
niinku vastuu vahvistamista tämmöisessä tilanteessa ja nyt
varsinkin kun me ollaan todella niin kuin sekavassa tilanteessa.
Globaalisti siis maailmantalous on nyt pahemmin sekaisin kuin
minun elinaikana koskaan. Ja nyt jonkun pitäisi luoda
siihen järkeen jonkun pitäisi luoda niitä kokonaisuuksia ja
semmoisia ikään kuin synteettisiä.
Siis merkityksessä kokoava niin niin niin tota näkemyksiä että
mitä tämä kaikki tarkoittaa. Mihin tää johtaa?
Joo samaa mieltä siis yksi mitä mä suosittelen aina kaikille
omille vierailleni muutenkin, että nimenomaan yksityisen
sektorin ihmiset niin tota menkää asiantuntijoiksi
tarjoutuukaa ja itsenne niihin ja osin mä teen itsekin sitä
esimerkiksi pörssipäivä oli oikein iloinen, että olin ylellä
siellä tota oikein mukava, mukava ja asiantunteva
toimittaja siellä tota oli ja ja sitten tota hesarin on muutama
muutama tota lainaukset saanut, vaikka nyt sitten tästä korkojen
käyttäytymisestä tai Uniper neuvottelusta suusta, mutta
ootko sä huomannut miten tota? Miten ekonomisteista on nyt
tullut maailman selittäjä ja tää huvittaa mua suuresti.
Siis ei ole sellaista asiaa nykyään jota ei kysyttäisi
ekonomisteilta. Aikanaan kysyttiin sotilailta ja
sitä ennen oli sosiologit ja sitä ennen oli varmaan papit
jotka kertoi että miten maailmassa kun tulee toimia ja
ja ja nyt se on niinku tää taloustieteilijöiden joukko ja
nyt meillä valittiin just jopa niin kun suomen parasta
taloustieteilijä ja ja tota se huvitti mua suuresti roope
uusitalo on ihan fantastisen hyvä ekonomisti, mutta että siis
tää ajatus siitä että tehdään tällainen ekonomisti ranking
niin siinä on jotain musta niinku vähän.
Vähän tälle ajalle tyypillistä, että mehän yritettiin malirannan
mika ja ja ja tota markus jäntin ja essi eerolan kanssa aikanaan
tehdä vastaisku. Täällä me rakennettiin sellainen
laite, jonka nimi on ekonomistikone.
Se toimii edelleen josta näkee siis ikään kuin ekonomistien
konsensus näkemyksen siitä että onko sitä vai eikö sitä ole
mitään ekonomistit. Isona joukkona ajattelee jostain
asiasta ja tää koko ajatus oli se että me saataisiin nostettua
korotettua parannettua tai julkisen keskustelun tasoa, että
se ei ole vaan niin, että toimittaja sillä on mielen
päällä. Joku ekonomisti jolla se
soittaa. Ja sen jälkeen se estäkö loi
yksi tai 2 ekonomistin näkemyksen kaikkien näkemykset
mikä on musta ihan sietämätöntä, että tehdään sitten saman tien
sellainen, että me todella tiedetään mitä nää valtakunnan
viisaat ajattelee ja musta tämmöistä niinku menetelmää
sopisi käyttää muuallakin kuin taloustieteessä.
Muistan ton tosin täytyy tunnustaa, että ainoa kerta kun
mä katsoin sen oikein huolella läpi että katsoin että mitähän
mieltä nää on nää nää tota positiot on niinku eurosta ja
väärää mieltä. Hän ne oli tietysti että tätä
huomasin siellä että ne oli ihan ihan pihalla kun lumiukot koska
se on aika erikoinen. Sä saat olla sä saat olla eri
mieltä niiden kanssa, mutta he perustelee näkemyksensä aika
usein ja sitten toisekseen se mikä siinä on olennaista on se,
että he kertoo, että kuinka varmoja he on tästä asiasta ja
tämä epävarmuuden sisään ajaminen tähän keskusteluun se
on tärkeätä. Ne voi sanoa, että mun
mielipiteeni on tää, mutta se on hyvin epävarma.
Samaa mieltä. Tota hyvä hyvä hyvä portaali
idea se on. Voisiko itse asiassa mennä
tuossa nyt sitten mika maliranta sympaattinen tyyppi ja täytyy
kyllä sanoa nyt monesko tota iteraatio teillä nyt on tätä AM
tuolileikki jossa siis sä oot niinku.
Emme ei podcastista laboratorio niinku pyörittää mut sähän oot
sen pääosin niin tota monessa versiota ja nyt on me on nyt
käytetty kirjaimista a ja m kaikki mahdolliset variaatiot.
Ensin ensinhän meillä olisi pam selvästi parempi apunen ja
maliranta ja ja tota sen jälkeen siitä tuli a tota amp ja nyt se
on m et ai että mä jos me joudutaan vielä nimeä muuttaa
niin me ollaan todella vaikeuksissa.
Me on tehty tätä nyt olisiko 5 vuotta ja ja tota aloitettiin
siis Etlan aikana ja sitten sen sen jälkeen siinä on vähän
sitten taustasta taustavoimat ja ja rahoittajat vaihtunut mutta
että hyvä uutinen sinulle ja kaikille muille me jatketaan
noin noin tota. Tästä hetkestä 3 viikon kuluttua
syyskuussa. Joo ja ne on ollut sympaattisia
ja mun mielestä tota koreografi. Että sitä selvästi mistä
plussaa, mutta joskus tuota tota noin se oli.
Ne toimii ne teidän niinku heitot hyvin hyvin sitten ehkä
sen voisi sitten, mutta nää on mun mielestä onnistuneita näin
kun olette vieraita tuonut vaikka ne selvästi lisää kaaosta
siihen siihen flow että se menetti sen koheesion se on
totta jo sen sen takia me onkin siirrytty käyttämään ihan
semmoisia niinku sound bittejä, mutta että mutta mutta joskus
täytyy tuoda joku suolapussi niin kuin sanotaan ulko
ulkomaailmasta, mutta että tota joo mä toivon että ihmiset on
että meillä on fiksuja kuulijoita niin kuin niinku
varmaan onkin jotka tajuaa että mehän ollaan niinku rakennettu
itsellemme. Roolit ja ja sitten me ikään
kuin eletään näiden roolien kautta niinku mä aikaisemmin
sanoin, niin tällaisten roolien kanssa olla tarkkana, koska ne
tarttuu tosi nopeasti. Joo ja mun mielestä ne on
sympaattisia ja tommoinen niinku mikä se nyt olisi vaarallinen
sana äijä läppää mun mielestä ihan ihan niinku tervettä että
se niinku aistii sen sitten kuitenkin että siitä tulee hyvä
mieli kun niitä niin niin se on se on se on ei se ole äijä
läppää se on moderni ja taloustieteeseen perustuvaa
kevyt komiikkaa niin joskus toi tota tavallaan vasen oikea
ilottelu. Te nyt varmaan kovin kaukana
oikeasti ole toisistanne, mutta leikitte olevanne täysin eri
laidoilla niin tuota muista vaan semmoinen nuoruudestani.
Semmoinen kirja kun esko seppänen, joka oli pahimman
luokan kommari ja tuota sitten toi iiro viinanen joka oli tuota
diplomi insinööri tuota oikeistolainen ne ne kirjoitti
semmoisen kirjan kun vasen oikea oikea vasen ja heitä yhdisti
että oliko se nyt parkinsonin tauti ja mä huomasin kauhukseni
koska se KTM eli tota esko seppänen niin sehän.
Kirjoitti, huomattavasti loogisemmin kun tämä irvinen
niinku mun mielestä kirjoitti hyvin oikea asia, mutta täysin
epäkorrektisti. Mutta tää oli mun tuomio sitä
kiristyy mäkin mäkin pääsin aikanaan esko seppäsen suomen
rikkaat kirjaan, jossa jossa analysoitiin suomalaisen
rikkauden tai tai tota tota rikkaimpien ihmisten olemusta.
Ja minähän en ole lainkaan rikas.
Mä olen keskituloinen tavallinen suomalainen ihminen ja ja mutta
mutta että esko seppänen sanoi että niin että että matti apunen
tähän todellakaan ei ole rikas, mutta kaikki rikkaat tarvitsevat
sylikoira. Joo, mutta toisaalta siis nää
suomen varallisuusluvut on niin masentavan pieni, että siis tota
siis miljonäärejä ja siis kahdeksansataatuhatta euroa
omistavia kampin on kaksikymmentäviisituhatta
tietokilpailukysymys. Kuinka monta ihmistä suomessa
ansaitsee tällä hetkellä yli kolmesataatuhatta euroa
vuodessa? Öö.
Olisiko niitä 500 niitä on muutama 1000 siis noin noin
3000. Joo ja jälleen järkyttävämpi
luku on se että niitä jotka ansaitsee yli
sataviisikymmentätuhatta vuodessa niin niitä on noin
kaksikymmentätuhatta. Joo se on siis todella vähän ja
tota siis niinku sanoit tuloslaskelmapuolella.
Meillä itse asiassa silti kuitenkin menee jopa hyvin,
mutta siellä tasepuolelle varallisuudesta meillä oikeasti
on niinku tosi vähän jää sinne bottom lineen että suomen
rikkaat on siis 50 70 keskuskatu.
Kasvukeskuksen kämpän omistusasujien mallinrannasta
vielä sen verran, että siis näistä näistä rooleista, että
että että joo, me ei ehkä olla ihan niin kaukana toisistamme
aina kun kun kun näyttäisi. Ollaan kuitenkin, että siis on
asioita, joissa meillä on niin kuin ihan fundamentaali käsitys
eroja, mutta sitten on monia asioita, jotka me ymmärretään
samalla tavalla ja sen takia niin niin se se analogia jota me
mielellään tässä käytetään on ryti ja tanner, hän tanner, minä
ryti ja tietyllä tavalla tää suomen taloudellisen
hyvinvoinnin pohja. Laskettiin aikanaan silleen,
että meillä oli vasemmistossa ja oikeistossa ihmisiä, jotka
molemmat olivat, siis ymmärsivät taloudenpidon ja taloudellisen
kurinalaisuuden. Samalla tavalla.
Tanner vihas rahan kylvämistä ihan yksi paljon kuin ryti
tanner oli vihainen ammattiyhdistysliikkeelle.
Hän oli vihainen omilleen. Hän oli siis tietyllä tavalla
hyvin, hyvin, niin kuin ankara hänessä oli vähän sellaista
samaa areyttä kuin kuin sauli niinistössä on suhteessa niin
kuin omiinsa ja tämä. Niin kuin amerikkalaiset sanoo
ovet il tää tää niinku käytävän yli yhteisymmärrys niin niin se
on minusta sellainen jota tässä tässä maassa niin kun
tarvittaisiin joka on käynyt aika vähiin ja nyt sieltä
käytävän yli niin kuin huudellaan.
Kyllä vastapuolen leiriin, mutta ei synny sellaista niin kuin
aikanaan on syntynyt ehkä viimeisen kerran lipponen
niinistö öö tapauksessa, niin sellaista aitoa yhteistyötä,
jonka taustalla on yhteinen käsitys.
Suomen edusta täytyy sanoa, että se mika malirannan hieman
överiksi mennyt tota väinö tanner fanitus on niinku syy
miksi mä tiedän kun kaverista mitään että siis sehän oli
täysin vaan 70 lapsia niin tota se oli täysin häivytetty tästä
soviet suomen niinku kommunikaatiosta koko kaveri ja
siis mulla oli täysin sitten myöhemmällä iällä oli niinku
täysin uskomaton että demarit olisi ollut jotain muutakin kuin
tavallaan neuvostoliittojen tukipuolue eli tota tavallaan
tää tännehän on ollut siis pahin niinku vitsaus ollut stalin
aikoinaan ja siis 20 30 on ollut äärimmäisen isänmaallinen mies.
Mä en tiedä tästä mitään, minkä takia hänelle lasse lehtosen
pörssiklubi luonnonmaan tästä asiasta, koska mä halusinkin
lukea siis tosi hieno kirja. Paitsi että toinen puolikas oli
kekkosvihaa, että niinku alavatsa lehtosen kanssa
tapahtuu en mutta mutta että siis täähän oli juuri se syy
miksi tanner heitettiin niin niin tota jatkosodan jälkeen
linnaan että venäläiset neuvostoliittolaiset halusi että
että että että tota monista asioista voidaan niinku sopia
mutta yks mikä on varma että tanner lähtee istumaan, he
vihasi niin paljon tanneria ja sitten vastaavasti silloin
sosiaalidemokraatit niin niin tota.
Kommunisteja että tää kaikki mikä on myöhemmin saatu selville
että on niin sanottu puskalan putiikki, jossa
sosiaalidemokraatit vapaaehtoisesti valvoivat
kommunisteja siis tavallaan hankkivat tietoja urkkivat jos
niin niin halutaan sanoa siis kommunisteja ettei siellä
päässyt öö kasautuu mitään siis todella niin kuin vaarallista
vallankumouksesta ja tätähän ei ihmiset muistaa enää ollenkaan,
mutta täytyy sanoa että sitten tosiaan se kuusikymmentäluvun
seitsemänkymmentäluvun demokraattinen puolue se oli
eri. Se oli eri juttu kuin 4
viiskytluvun demarit. Nykyisestä demareista mä en mä
en tiedä niinku että mihin ne on matkalla, mutta että tää
tanneristinen siipi on siellä kyllä.
On on tota. On varsin ohut no siis mainitsi
rydin niin hänkin sitten otti luodin suomalaisten puolesta eli
huijasi hitleriä tota että teki sopimuksen hitlerin kanssa tai
ja eduskunta ei tehnyt niin pääsisi siitäkin kuritus
huoneeseen. Sitten väinö tannerin kanssa
että onko tää myös yhdistävä tekijä että molemmat teini
idolit on ollut tota valtion puolesta vankilassa isänmaan
puolesta niin joo mutta siis demarien mutaation
mielenkiintoinen kysymys siis tota mä pidin aikoinaan paavo
lipposesta, mutta sehän he oli kanssa niinku kyllä niinku
kompromisseja täynnä että. Ja tätä nord stream kakkostakin
niinku konsultoimassa ja muuta että mun mielestä hän oli niinku
vähän tannerilainen kaveri, mutta eipä ole enää mun
kirjoissa kyllä että tota ainakin se on pilannut nyt tää
historian niinku tai tän putinin jälkiä aalto on pilannut hänet
mun silmissä että tota vielä hetken aikaa kaksituhattaluvun
alussa näytti siltä että että tällaisella niin kuin oikeisto
demarien oikeisto siivellä että sillä olisi niin kuin aito aito
mahdollisuus että silloin oli. Oli siis tota se vanha lipponen
ja ja ja oli oli mikael jungner ja oli oli.
Oli tota monia muita jotka. Jotka sitä asiaa asiaa ajavat.
Mutta kyllä tällä hetkellä niin täytyy sanoa, että kyllä demarit
on ajautunut johonkin sellaiseen kummalliseen tota ideologiseen
niin kuin nurkkaan, että mä en mä en niin kun se se ei ole enää
se puolue tamperelaiset demarit siellä tota sanna Marinin ai tää
on sun mielestä tamperelaisten vika tota sanna Marinin
kunniaksi täytyy kyllä sanoa että tota sielläkin mun mökil
josset ja tota erkki tuomiot ja muut muumiot yritti tätä hänet
häntä muiluttaa nato kannasta niin hän sitten niille näytti
keskisormea ja vei vei suomen natoon.
Että onhan tässä sitten tavallaan semmoinen jo nyt
tapahtunut, että tämä tämä tämä porukka on saanut kunnian sen
verran oikaisen sua, että kyllä se oli sauli niinistö joka vei
suomen natoon, mutta sanna Marinin kunniaksi on sanottava,
että että hän hän ymmärsi tilanteen eikä asettunut
poikkiteloin. Käsittääkseni on tän perustuu
tuota. Perustuu tota tuomas peltomäen
niinku nato podcastin viimeiseen osioon niin siellä oli oikein
niinku yritys että nää nää muumiot yritti pyytää tätä sanna
Marin niinku tota kotibileisiin ja käännyttää sen sitten vielä
vielä antamaan tota puolueettomuuden yksi
mahdollisuus että rauhan ydinaseet siellä venäjällä
sitten pysyisivät. SUOMI epätoivoinen yritys siis
heittäytyä sen sen tota sen vyöryn eteen joka tapahtui
tuolla tuolla mielipidekyselyissä, että sehän
on siis se suomen suomalaisten nato kannan kääntyminen.
Viime keväänä niin se on se on. Se on täysin ennen kokematon
juttu. Siis mielipidekyselyt muuttuu
todella todella hitaasti kaksituhattaneljätoista krimin
öö tota valtauksen jälkeen niin suomalaiset oli vähän.
No ei ei ehkä ei tää nyt varmaan vaikuta meihin millään lailla ja
nyt siis tullaan jostain 30% tasolta niinku tasolle 60 70% se
on siis. Se on sellainen vyöry että että
mä en mä en tiedä niin kun milloin on viimeksi nähty
mielipidemittausten historiaa. Mutta olisiko tässä sitten tota
slava ukraina muuten mutta tätä toi ukraina niin niin tota jos
nyt siis ollaan saatu nämä ainakin näennäisesti tuota yltiö
vasemmistolaiset tota muumiot pois ja tavallaan nato nato
tuota no en sano kiima mutta tuota intoa on on niinku
pyyhkäissyt tuota tämän tunkkaisen tuota neuvoston
kompromissin vihdoinkin pois niin patoutunut tarve sanoisin.
Niin, olisiko nyt mahdollista, että sitten tämä talous,
oikeistolaisuus ja muutkin niinku hyvät länsimaiset
liberaalit arvot tulisivat takaisin, että nyt kun ollaan
tavallaan yksi tästä niinku tähän tätä tavallaan
intersektionaalisen ajattelun niinku heikkous on myös, että
kun sä nyt oot vapauttanut sieltä sen tota neuvostoliiton
tuota ihailun pois ja tuonut tilalle amerikan ihailun niin
niin voisiko tämä tota tarttua myös verotaso varallisuus ylös
liberalismi ylös tyyppisiin niinku liikkeisiin?
Mä en tiedä siis jatketaan tätä. Tätä niin kuin nato analogiaa
niin kun mä sanoin niin kaksituhattaneljätoista ei
tapahtunut mitään. Suomalaiset oli sitä mieltä että
tää ei ole vielä niin vakavaa. Nyt ne päätti että se mitä
tapahtuu ukrainassa nyt nyt alkaen kahdeskymmenesneljäs
helmikuuta että se oli. Se oli niin kuin vakavaa, että
vaadittiin todella niin kuin massiivinen kriisi ja sen
jälkeen suomalaiset osoitti että ne on kykeneviä muutoksia.
Mutta taloudessa mä en tiedä siis minkälainen sukellus
pitäisi tapahtua, että suomalaiset näkisi, että että
nyt meidän olisi syytä muuttaa niin kuin fundamentaaliisella
tavalla, niin kuin koko meidän suhtautumista niin kuin
varallisuuteen. Vaurauteen ja kasvuun.
Ja niin niin niin niin edelleen. Se yhdeksänkymmentäluvun alun
lama. Siinähän tapahtui tietyllä
tavalla vähän tän tyyppisiä asioita siis se on.
Se oli erittäin väkivaltainen ja ja ikävä tapahtuma.
Mä muistan sen elävästi, kun mäkin olin just ostanut
omistusasunnon ja mulla oli paljon velkaa ja.
Olin päättänyt ryhtyä siis kansan kapitalistit ja sitten
kaikki niinku menee viemäristä alas.
Mutta sitten alkoi tapahtua myös niinku oikeita asioita tuli.
Esimerkiksi tää tota yhtiöveron hyvitysjärjestelmä niin sanottu
avun fiscal ja joka oli tapahtuma josta josta niin
sanotusti taikuri hämmästyi itsekin, että
valtiovarainministeriön virkamiehet ne myöhemmin niinku
sanoin, että ei oikein itsekään tiedä, että miten siinä nyt niin
kävi. Mut semmoinen vaan tuli ja
yritykset elinkeinoelämä sanoa että on parasta mitä niille on
tapahtunut suurin piirtein niin kun aika aika päiviin tuli monia
muita asioita, että silloin kun tilanne oli riittävän kova.
Mä pystyttiin tekemään niitä oikeita ratkaisuita, mutta
ilmeisesti tällä hetkellä siis pandemia, venäjä öö tota
raivopäinen inflaatio. Se ei vielä niin kun riitä, että
inflaation pitäisi varmaan olla sitten 50% että että sitten niin
kun sitten alettaisiin miettiä mä haastattelin esko ahoa hänen
erittäin hyvästä kirjastaan yks ysi ysi niin tuota siinä tosiaan
hän nosti sen isoimmaksi sivuksi myös tuon avoin viskaalin ja
sanoi, että se oli sen 7 miljardia se tai niinku
verovaikutus ja sitten tavallaan niinku.
Just tän tuplaveron poistaminen niinku lisäsitalouteen todella
paljon dynaamisuutta joka oli ollut ihan katastrofaalisen
huono. Mä itse nostaisin siis markan
kellotuksen siihen kanssa, että se oli ilman muuta semmoinen
toinen tehokas asia että ja siinä tapahtui tällainen
tällainen tavallaan niin kun konjunktio että monet asiat
tapahtuu yksi aikaa siis tapahtui tällainen positiivinen
shokki, että tuli EU jäsenyyttä ja nokia tapahtui ja kaikki tää
tuli muutaman vuoden sisällä hornetit ja YA sopimus
lopetettiin, siis se oli sellainen mäki startti, että
sitä ei niinku enää suomalainenkaan saanut pilalle.
Sillä mentiin sitten aika pitkään.
Mutta sitten 15 vuotta sitten tuli seuraava taloudellinen
kriisi, josta me ei enää sitten toivottukaan.
Siis me me jäätiin tavallaan niin kun tervaa oltiin.
Oltiin semmoisessa niin kuin liejussa, siis finanssikriisin
jälkeen ei saatu ei päästy enää takaisin sille kasvu uralle,
että kyllä nää sitten äkkiä sitten tapahtui tietysti
tämmöinen negatiivinen shokki joka vähän niin kun eikö ne ei
ole tämmöistä kosmista oikeutta että ensimmäinen kaikki hyvin ja
sitten tuli hetki, että meillä meni hetken aikaa kaikki
huonosti. Mutta jos näin tapahtuisi, että
me ruvettaisiin ajattelemaan esimerkiksi valtiontaloudesta ja
verotuksesta eri tavalla esimerkiksi niin kuin klassiset
liberaalit ajattelee niin, niin tota se olisi ihan mahtavaa.
Mutta mä en suoraan sanottuna usko, että että hätää on vielä
riittävän suuri siihen. No joo, mutta siis mä että ei
välttämättä tarvitse hätää. Siis jos tämä niinku tunkkainen
vasemmisto blokki on ilmiselvästi epäonnistunut
tässä, niinku aikamme tärkeimmässä ulkopoliittisessa
kysymyksessä eli tota länsiliittouman tuota
hylkäämisestä ja nyt tavallaan se on korjattu.
Eikö voisi olettaa, että siellä on niinku aika monta muutakin
asiaa niinku päin helvettiä teoriassa kyllä niin siis niinku
nähdään niin isot liikkeet on mahdollisia muutama jopa
muutamassa kuukaudessa voi tapahtua asioita joita kukaan ei
uskonut mahdolliseksi, mutta mun mielestä niinku jos puhutaan
taloudesta, taloudenpidosta ja ihmisten suhtautumisesta.
Niin kun rahaa niin se olennainen ongelma tällä
hetkellä suomessa on on ilmiö jota jota mä kutsun nimellä
statismi. Tää ei viittaa tilastoihin vaan
se viittaa niin kuin valtioon. Siis valtiousko sellainen usko
että valtio on perimmiltään hyväntahtoinen valtio on, koska
valtio olemme me niin sen on pakko olla hyväntahtoinen ja kun
valtio tekee jotain, sillä on hyvät syyt pyytää meiltä rahaa
ja ja kun mä oon yrittänyt siis eri yhteyksissä sanoa että ei.
Että valtio on itsekäs ja tää tää tää ei ole mikään.
Siis tällainen äärioikeistolainen niin kun
rallatus vaan vaan. Tällä tiedolla, että valtiolla
on itsekkäitä motiiveja, sillä sai talouden nobelin vuonna
kahdeksankymmentäkuusi, kun mun mun suuri esikuvani öö tota
jimboannan saa julkisen valinnan teoriasta niin niin niin tota
nobelin tuli myöhemmin Tampereelle aulis aarnio toi toi
hänet esiintymään niin sanottuun Tampere klubiin ja minä tapasin
2 kertaa 2 kertaa siellä ja silloin mulle valkeni oikeasti
että mitä mitä tää talous liberalismi tarkoittaa.
Mutta että siis tää tää niinku mä sanoin että.
Ei mitään muuta kuin että ymmärrettäisiin se, että
byrokratialla on voimakas motiivi ja kannuste pitää
itseään mahdollisimman suurena. Kun tää tajutaan, niin me
tajutaan jo aika paljon. Nyt me ajatellaan vähän naivisti
ja lapsellisesti, että. Että byrokraatti on hyvä ihminen
ja verot ovat hyvä asia. Verot voi olla hyvä asia, mutta
ne voi olla myös hyvin huono asia.
Riippuen siitä niinku mä aikaisemmin sanoin, että mitä
niillä veroilla saadaan, mutta automaattisesti vero ei ole
ratkaisu mihinkään ei ja se vie sitten tota taloudellista
vapautta eli tota siis 90% maailman maista pärjää
pienemmällä verotaakan kun me ja siis jos meillä olisi oecd, n
keskiarvo niin meillä olisi 20 miljardia enemmän tuota
koulutettavaa joka vuosi ja näin me ei oltaisi enää niinku
välttämättä euroopan niin kuin neljänneksi tota neljänneksi
köyhimmässä kvartaalissa. Yksityistilaisuudessa.
Niin ja siis mä koko ajan keksitään asioita jotka pitää
kattaa verovaroilla sanotaan, että meillä ei ole varaa tähän
ja tuohon ja tämä on asia joka pitää hoitaa verovaroista ja
niin kuin se se ajatus että me jotkut asiat olisivat
omavastuullisia että joku joogatunti menisi niinku omaan
piikkiin niin niin niin tää on musta kanssa sellainen että
meillä tietyllä tavalla se valtion hoidettava tontti se
valtion alue turpoaa koko ajan sanotaan että tätä ei voi antaa
kenenkään muun kuin valtion hoidettavaksi.
Tää on niinku se statistin perusongelma valtionuskon
perimmäinen ongelma ajatellaan että muissa käsissä.
Niin niin tapahtuisi joku kaamea katastrofi tapahtuisi jotain
sellaista, että meistä kukaan ei kestäisi sitä.
Ja sit kuitenkin maailmalla meillä on paljon esimerkkejä
siitä, että siellä hoidetaan öö yksityiset yritykset hoitaa
monia sellaisia funktioita, jotka jotka on meidän mielestä
niin kuin ihan käsittämättömiä, että niillä ole mitään tekemistä
niiden kanssa ja hyvin näyttää menevän.
Mun mielestä talouskeskustelua ja mun mielestä ekonomistit ei
välttämättä ole niitä parhaita ihmisiä selittää ne, että
liiketoiminnassa toimivat ihmiset tuota jotka saavat
yksityisistä rahoista palkkansa. Ja ne olisi paljon parempia
selittää näitä, että että mun mielestä mitä vaan tarvitaan
lisää. No mainitsit tuossa noita
ekonomisteja niin pakko nyt sitten nostaa.
Siis mä kanssa diggaan mikan tota osittain tuota koomista
rakkautta daron asema kulua vastaan niin tätä ei kohtaan,
mutta tota kun hän oli sitten suomessa luennoimassa niin mä mä
tota mikä oli sen verran ujo että se ei ole nyt ottaa kuvaa
niin mä otin sen sitten vireillä tässä tähän kuvaan niin tota me
halailivat toisiaan siinä sitten, mutta meillä on
sellainen kuva jossa minä, minä ja mika ja daron ajomelu joka on
siis valtavan kokoinen äijä. Niin me ollaan 3 me ollaan mikä
kanssa kun pikkupoikien sen kainalossa siis se on semmonen
melkein 2 metrinen ja näyttää semmoiselta niinku
amerikkalaisen futiksen puolustaja ja tota öö sellainen
sellainen kuva hänellä on meidän tekemä paita päällä ja se oli
hyvin. Se oli hyvin koskettava hetki.
Tääkin on siis tämmöinen juttu että se lähti tavallaan niin kun
se lähti niinku läppänä, mutta siinä on paljon pohjaa siis on
hänellä on 2 isoa ominaisuutta, hän on aivan järjettömän
monipuolinen, siis hän hänen niinku tavallaan se kun
taloustieteilijöillä on näitä omia tiedät sä niinku
sektoreita. Niin se asemoi Oulun katse
kattaa niin kuin ehkä laajemman tontin kuin kuin kenelläkään
muulla. Ja tää on.
Tää on siis hänen kollegoidensa muun muassa niin kuin bengt
holmströmin todistus ja ja ja hänellä on siis se niinku se
tiedon käsittelykapasiteetti on ihan ihan niin kuin valtava ja
hän tuottaa ihan valtavan määrän niin kuin materiaalia ja aika
usein niissä on järkeä, että kun kun lukee näitä hänen populaaria
kirjojaan, niin kuin näre corridor tai tai nations fail.
Niin tota ne on erittäin järkeenkäypää ja tekstejä jotka
yhdistää politiologiaa ja taloustiedettä kiinnostavalla
tavalla niinku aina sen, että kaikki kiinnostavat asiat
tapahtuu niin kun 2 alueen rajapinnassa just siinä missään
menee pikkuisen päällekkäin kiinnostavia mut jutut
sanomalehdissä on aina kun sanotaan vaikka urheilun ja
talouden rajapinnassa tai kulttuuri ja talouden
rajapinnassa sitten on lajiin jutut on niin kuin asia
erikseen, eikö niin ku urheilutoimittaja tekee jutun
murtamaan hiihdon tulevaisuudesta?
Se on harvoin kiinnostava, mutta sitten kun 2 asiaa törmää se on
kiinnostavaa. Ja se on se juttu asemoitu on.
Se on vähän liian sosiaalidemokraatti mun makuun,
mutta että siis mä mä tietenkin siis hänen hänen niin kun älynsä
ja osaamisensa on sellaista tasoa, että sitä on pakko
suositella näitä molempia kirjoja.
Ja kyllä hänestä löytyy sieltä talous oikeistolainen piikki,
että hän on esimerkiksi tuota moittinut pohjoismaisia
valtioita tota vapaammasta matkustajaksi, että tavallaan
amerikan teknologia imperiumin tuota murulla eläväksi ja mutta
samalla kuitenkin sitten sitten sitten tota tuonut usein esiin
pohjoismaita sellaisena tietynlaisena niin kun.
Mitä mä niinku esikuvallisena ratkaisuna, että miten hoidetaan
tota yhteiskunnalliset turvaverkot ja niin edelleen,
mutta vapaamatkustaja juttu. Se on ihan totta, että niin hän
on sanonut ja tätä me kerro mikan kanssa käsiteltiinkin,
että me ollaan vähän semmoiset. Me tullaan perässä ja annetaan
jonkun muun hoitaa ne riski niin kuin tietyllä tavalla polkea
miinat hoitaa ne riskialttiit jutut ja sitten sen jälkeen me
niin kuin ilmoittaudutaan joukkoon mukaan.
Ja sitten tää modernia kommunisti tota toma pidettiin
niin tota kun hän hän oli ensimmäisessä kirjassaan tota
capitalin twenty first century heittänyt vaan niinku hihasta
että tota. Korkotuotto on suurempi kuin
maailmantalouden kasvu, joka oli sinänsä koomista kun ollaan
sitten heti. Sen jälkeen siirryttiin
negatiivisiin korkoihin, mutta tota niin niin hän sitten laski
sen muutamaa maata käyttää esimerkiksi, että eihän tää tän
olisi voinut niin kyllä he niinku.
Pikantti laskee ennen kun heität teorian, että tähän on siinä
myös hieno tyyppi, että hän niinku puukottelee näitä muita
muita taloustietoja rinta kanssa niinku kierre palloilla, että
joo joo joo että siis juu juuri näin joo mutta että että jos
niinku idoleista puhutaan niin niin tota kyllä kyllä niinku mun
idolini on vielä pikkuisen kauempaa ja mennä ihan niin kuin
adam smithin saakka, mutta että siis kyllä musta edelleen niin
on suuri nautinto katsoa youtubesta niin niin tota milton
friedmanin haastatteluita. On siellä erilaiset niin kuin
pitkätukkaisen vasemmistolaiset yrittää laittaa milttonia niin
sanotusti nippuun ja tota siinä siinä passataan
vastustajiaheitto ja niin sanotusti tanner tömisee.
Ja sitä paitsi frimanin oli siis sehän oli järjettömän hauskaa
äijä. Siis ne sen klassiset juututaan
sellaisia, että ne muistaa edelleen sen et sä muistat sen
tarinan niin kun kyllähän meni johonkin työmaalle jossa jossa
oli sitte kaivettiin lapioilla jotain sanotaan aika paljon
porukkaa niin kuin tekemässä aika tällaista niin kuin
yksinkertaista hommaa niin sille sanottiin että niin mutta
ymmärrättehän tää työllisyys että on niin kuin tää on
työllisyys juttu että on tärkeätä että ylläpidetään
työllisyyttä tätä kautta niin sanoi että siinä tapauksessa
ottakaa pois lapiot ja antakaa heille lusikat.
Joo samaa mieltä. Se on väärinymmärretty kaveri ja
sitten tosta multa löytyy muuten jakso tiina landaun kanssa jossa
keskustellaan että tota vaikuttavuus sijoittamisen tai
ESESG sijoittamisen kautta niin hän on jopa sen ajatellut niinku
aikoinaan oikein, että tavallaan hän häntä niinku väärin
ymmärretään niin kun tavallaan tämmöisen puhtaan
talouskapitalismiin yrityksen pitäisi muka keskittyä vain niin
kun voiton tavoitteluun, että kyllä hänellä oli hyvin
kompleksinen sidosryhmä ajattelu joka sallii myös muitakin
vektoreita kun vaan niinku osakkeenomistajan arvon
kasvattamiseen niin kun ajatellaan että kapitalismi on.
Markkinatalous on moraaliton järjestelmä, että meillä täytyy
olla vastapainona jokin moraalin semmoinen moraalipainotteinen
järjestelmä, joka tasapainottaa tätä kapitalismin saalistus
mentaliteettia. Niin sehän on öö sehän on pötyä
siis. Kyllähän kapitalismi on moraali
ja se on yksilön moraali, josta siinä niinku silloin puhutaan.
Siinä siinä puhutaan yksilön hyveistä ja yhteistyöstä ja ja
siitä seuraavasta palkinnosta. Sitten markkinatalous on
nimenomaan, sehän ei ole, sehän ei ole saalistuksen ideologia,
vaan se on yhteistyön ideologia. Siinä ja minä tehdään kauppoja
niin, että molemmat katsoo voittavansa ja näkymätön käsin
ottaa hommat että mä oon sitä mieltä että mä oon vähän
fiksumpi kuin sinä, että mä saan siitä vähän enemmän ja saat sitä
mieltä että sä oot vähän fiksumpi kuin minä.
Hienoa tuota. Onko sulla nyt joskus jossain
jaksossa sanoit että sun pitäisi olla tällä hetkellä niinku
onnellisimmillaan koska tätä kuvan tutkittu ihmisten
onnellisuutta niin se nousee nousee ja ja tota tää niinku on
yksi semmoinen tuota onnellisuuden laakso ja suomihan
on maailman onnellisin maa niin miksi mä suomen onnellisin
ihminen sillä ei ei ei, mutta onko onko tavallaan jotain
onnellisuusprojekteja? Jätettä hetkellä tai mikä
tyydyttää sua tällä hetkellä mua tyydyttää tällä hetkellä se,
että että mun kotitarveviljelyn näyttäisi menestyvän oikein
oikein hyvin jotain kannabisviljelmiä ei ei ei mulla
ole vaan tomaatteja ja kaaleja ja juureksia ja kurpitsoita ja
sen sen sellaisia ihan ihan normaali toiminta maanviljelvuus
on yksi maailman kiinnostavimmista asioista.
Se on siis se on minusta huippu kiinnostavaa.
Mä mä tota jonain päivänä mä teen podcastin
maanviljelvuudesta. Mutta mutta se se tekee mut
tuonne. Lisäksi mä kirjoitan yksi
kirjaa, se tekee, mutta onnelliset saa olla.
Saa olla niin kun tekemässä mielenkiintoisia asiat opiskella
vähän rahaa vastaan niin niin uusia uusia asioita.
Mä teen siis suomalaisista konepajoista, suomalaisista
metalliteollisuudesta kirjaa ja minä tiedän nyt hyvin paljon
vastaavista työstä, koneista ja ja tota.
Teräksen taivuttamisesta joo jos tarvitset uudempaa
yrityskannasta, niin työpaikkani translink corporate finance oli
lisäämässä norr hydrooa joka joka tunnetaan
hydraulisylinterit. Tunnen tapauksen oikein oikein
hyvin, mutta siis metalliteollisuus paina mieleesi
nämä profeetatlliset sanat teräksessä on Suomen
tulevaisuus. Suomalainen konepajateollisuus
on erittäin hyvätasoista, siellä olisi ihan mielettömiä
mahdollisuuksia jos me vaan ymmärretään se oikein tulee
mieleen että graduation. One word plastics.
No niin näihin sanoihin ja tähän profiiliaan ja me ollaan ollut
vieraana matti apunen kiitoksia vierailusta.
Kiitos. Ihan mahtavaa ja kun olette
tänne saakka katsonut tai kuunnellut, niin laittakaahan
sekä tämän neuvottelijan lisäksi sitten myös tämä a tämä podcast
seurauksen kiitoksia.