Tämä hallitus on jättänyt kaikki suomen suuret rakenteelliset
haasteet vastaavat ja ainoa asia ilmeisesti mikä tätä hallitusta
ja siinä istuvia puolueita on yhdistänyt on tää rahan
jakaminen ja minkä takia nimenomaan ansiotuloverojen
kevennyksiin tarvitsee käyttää se liikkumavaraa mitä saadaan
aikaiseksi, niin se tulee kannustimien kautta ja ja tästä
on selvitys, jonka mukaan euroopassa tää laskisi sähkön
hintaa niina piikki tunteina niin jopa puoleen.
No niin nyt on kokoomusjakso. Mulla on toista kertaa ville
valkonen täällä nyt kansanedustajana ja viimeksi
olit olit vielä vähän odottamassa.
Tervetuloa kiitos oikein paljon ja tuota heikki vestman sä oot
ollutkin tässä kansanedustaja koko kauden.
Tervetuloa, kiitos joo eiköhän hypätä suoraan tuota te olette
oppositiossa eli eikö se ole aika kärsimystä että
vasemmistohallitus on tehnyt paljon asioita, mutta suurin osa
niistä on ollut kyllä vähän ainakin mun silmin niin
tehottomia että missä te tee mielestä niinku hallitus on
epäonnistunut. Eniten ilman muuta
talouspolitiikassa, että voidaan arvioida, että ehkä
koronanhoidossa ja sitten tässä nato prosessissa niin jopa ihan
tyydyttävästi. Hyvin hallitus onnistui, mutta
velkaa kehitys on Suomessa päästetty täysin käsistä.
Siis täysin käsistä. Jos otetaan, että suomen valtio
on ollut olemassa ensi joulukuussa sen satakuusi vuotta
ja ja tän vuoden lopussa me ollaan otettu
sataviisikymmentäkuusi miljardia velkaa niin taas sitten velasta
noin 40 50 miljardia on tullut viimeisen 4 vuoden aikana.
Ja se on käsittämätön tähti. Se on aivan käsittämätön tähti.
Tää hallitus on jakanut rahaa ihan holtittomasti.
Tää on ollut siis kyllä hirvittävää katsottavaa.
Se ainoa asia ilmeisesti mikä tätä hallitusta ja siinä istuvia
puolueita on yhdistänyt, on tää rahan jakaminen ja siihen
alttius on todella sääli, että se hyvä perintö joka sipilän
porvarihallituksen jäi ja joka teki myös tosi vaikeita
päätöksiä, jotta jotta suomen velkaantuminen saatiin.
Pysähtymään niin se on tietyllä tavalla nollattu tällä kaudella.
Toinen asia mikä itselle on ollut iso pettymys on ollut se
ennakoinnin puute ja ja heikko johtaminen ja sitä kautta heikko
asioiden valmistelu. Tää on näkynyt viimeksi
sähkökriisissä, johon hallitus on jälleen kerran yksi.
Niinku esimerkkinä niin reagoinut tällä tavalla hyvin
reaktiivisesti. Me esitettiin jo syksyllä iso
paketti konkreettisia keinoja helpottaa sähkön hintaa, alentaa
sähkön hintaa nyt tulevaksi talveksi.
Turvata toisaalta riittävyyttä, jotta suomalainen yhteiskunta,
ihmiset ja yritykset selviää tämän kriisin yli ja vaadittiin
hallitukselta toimenpiteitä ja mitään ei tehty ja ja ja sitten
päähallituspuolue demarit tuo tosiaan budjetin
palautekeskustelussa eduskunnassa esille, että nyt
pitää saada hintakatto ja sitten selviää temin virkamiehiltä,
että mitään valmistelua koko syksyn aikana tämänkään etee ei
ole tehty ja ja ja tosi iso pettymys että että että tota.
Ei ei ennakoida eikä myöskään tartuta niihin opposition hyviin
konkreettisiin esityksiin. Mitä meilläkin on ollut
markkinaehtoisia ratkaisuja ja ja ja tuotannon pitämistä
nykyisen tuotannon pitämistä käynnissä ja varsinkin niiden
uusien investointien vauhdittamista.
Näiden ei ole mitään pistetty eteenpäin.
Jos mä saan vähän vielä arvioida tätä hallitusta, niin
oleellistahan on sen lisäksi, että katsotaan mitä hallitus on
tehnyt eli käyttänyt holtittomasti rahaa niin
tarkastella sitä, että mitä se ei ole tehnyt ja tämä hallitus
on jättänyt kaikki suomen suuret rakenteelliset haasteet
vastaavat niihin ei ole mitään työkaluja, ei mitään
toimenpiteitä kohdistettu. Jos ajatellaan meidän
ikärakennetta meidän julkisen talouden ylisuurta kokoa meidän
hurjaa veroastetta meidän näivettyyynyttä.
Kansantaloutta niin työmarkkinoilla ei yhtään aitoa
uudistusta sosiaaliturvassa ei yhtään aitoa.
Ei sote siirrettiin valtion maksettavaksi.
No joo, sotesta voidaan puhua enemmänkin, mutta
sosiaaliturvassa ei mitään verotuksessa ei mitään, siellä
on käytännössä jäädytetty tilanne osaavan työvoiman
saatavissa saatavuudessa ei mitään uudistuksia, eli on
suljettu silmät kaikelta, joka on vähänkin vaikuttavaa ja
vaikeaa ja keskitytty siihen, että jokainen puolue saa.
Saa rahaa niille omille lempi hankkeille ja se on kyllä ollut
täysin vastuutonta ja jopa surullista.
Mielestäni itse asiassa verotuksessa niin niin se mitä
hallitus valitettavasti on tehnyt, niin sehän teki
historiallisen polttoaineveron korotuksen heti kauden alussa.
Kyllä sekin näkyy nyt tuolla pumppuihinnoilla ja toiseksi
niin kyllähän tää hallitus on antanut työn verotuksen kiristyä
kun katsotaan sitä koko verorasite että niin kun nää nää
tuota maksut mukaan lukien ja ja ja tää.
Työn verotuksen keventäminen, joka on kokoomuksen iso tavoite
ja painopisteen siirtäminen nimi.
Nimenomaan verotuksessa siten että että verotetaan vähemmän
sitä, mitä yhteiskuntaa halutaan enemmän ja enemmän sitä mitä
halutaan vähemmän eli haittoja niin niin tää on.
Tää on tosi iso asia ja ja kokoomushan on nyt
vaihtoehtobudjetissaan toistanut sen vaatimuksen, että meidän
pitäisi saada miljardin kevennys työn verotukseen joka
kohdennetaan kaikkiin tuloluokkiin ja ja ja ja tää on
tää on niin kun todella todella tärkeä tärkeä tavoite.
Mä oon tällä kaudella tehnyt kirjallisen kysymyksen myös
siitä, että että. Tuosta solidaarisuusveroosta eli
näiden ylimpien tuloluokkien ylimääräisestä 2
prosenttiyksikön ansiotuloveron niin pitäisi luopua.
Tutkimusdataa osoittaa, että tällainen veronkevennys se se
olisi jopa paitsi rahoittaisi itse itsensä, niin ne tuottaisi
lisää verotuloja, koska siellä ylemmissä tuloluokissa se se
työn verotus on niin ankara että se jo vähentää verokertymää.
Mä tuossa laittaisin ton graafin tähän niin tota siis vaikka
väitetään että hallitus ei oikein koskenut veroihin niin
siellähän on onneksi kaatunut. Monet lisäverohankkeet niinku
ehkä kepun ansiosta, mutta kokonaisveroaste on noussut
viime vuonna suomen ja ruotsin ohi kokonaisveroasteen
neljäkymmentäkolme prosenttia ja ruotsi muuten poisti nimenomaan
nää södersved että ne on niinku huomattavasti siellä alemmilla
tasoilla siellä marginaaliveroissa kun SUOMI
nimenomaan niissä isoissa tuloluokissa ja sehän niinku
pienentää tota niinku sanoit työn tarjontaa, mutta siis myös
niinku palkkoja suomessa on aika pienet korkeat palkat ja
osittain sen voisi koska ei ole mitään järkeä maksaa palkkaa
koska se menee niin paljon hukkaan.
Verojen kautta. Siis suomihan ei ole
veroparatiisi vaan verottajan paratiisi.
Ja jos mä vielä avaan sitä kansantaloustieteenlista
perustetta sille, että minkä takia nimenomaan
ansiotuloverojen kevennyksiin tarvitsee käyttää se
liikkumavaraa mitä saadaan aikaiseksi, niin se tulee
kannustimien kautta ja niitä meillä on 2 kaltaisia siellä
vaiheessa kun ollaan sosiaaliturvan varassa ja
meilläkin on Suomessa yli kaksisataatuhatta työtöntä jotka
kiireesti ja hyvin voimakkaasti tarvittaisiin tekemään.
Meillähän on valtava työvoimapula monilla aloilla,
niin siellä tullaan tilanteeseen, että että
veronkevennykset suoraan parantaa kannustinta siitä, että
kannattaako ottaa työtä vastaan ja ja millä palkkatasolla ja ja
kuinka nopeasti, mutta sitten mikä usein unohtuu on se, että
verotuksella on iso työn vastaanottamiseen liittyvä
kannustin myöskin niitten joukossa, jotka on jo
työelämässä siellä korkeissa tuloluokissa lisätyön osalta.
Eli kannattaako arkkitehdin ottaa vielä se yksi projekti
tehtäväksi ja tehdä ne 10 lisätuntia?
Kuukaudessa tai lääkärin tehdä pari tuntia päivästä lisää kun
marginaalivero on kuuttakymmentä prosenttia tai tubettava
investointipankki kirjoittaa. Toinen hallituspaikka.
Kysykää vaan näin, kannattaako? Koska mehän tarvitaan
työtunteja, ei työsopimukset sinänsä hyvinvointiin tähän
yhteiskuntaan tuota tai tarvittavia palveluita vaan
työtunnit ja ja nimenomaan marginaaliverotus täällä
korkeiden osaajien joukossa on iso merkitys siitä, että
otetaanko lisätyötä vastaan ja ulkomaisessa maahan työ perässä
maahanmuutossa. Varsinkin sitten niin tota
huippuasiantuntijaa. Heti näkee sen verokiilan ja ja
kyllä ihmiset osaa laskea että kannattaako työ ja ei ei itse
tarvitse olla edes siellä korkeammissa tuloluokissa vaan
jo keskiansioilla suomessa marginaalivero eli se veron
määrä joka sitä tiedotusta lisäerosta pitää maksaa niin
lähestyy viittäkymmentä prosenttia.
Tää on relevantti kysymys opettajalle ottaako se
lisätunteja? Tää on relevantti kysymys
hoitajallekin, että kannattaako hänen tehdä ylimääräisiä
vuoroja. Nyt on nyt on sielläkin valtava
valtava tota pula työvoimasta ja ja ja meidän pitäisi
ehdottomasti huolehtia, että työnteko on joka hetki
kannattavaa ja sitten mitä tulee näihin matalapalkka aloihin niin
niin niin tota ben zyskowicz, jota suuresti arvostan
porvarillisen suomeen. Tällainen soihdunkantaja ollut
vuosikymmenet, niin hän on todennut osuvasti, että suomessa
pitää huolehtia siitä, että että se joka menee ja nousee joka
aamu sinne alepan kassalle töihin, niin sille jää enemmän
käteen kuin sille joka päättää jäädä.
Kotiin ja ja tässä me tullaan sekä siihen työn verotukseen
että sitten toisaalta sieltä pitää huolehtia että ei ole
kannustinloukkuja. Sosiaali ja työttömyysturvassa.
Juuri näin, juuri näin ja ja toivoisin että keskustelussa
olisi enemmän esillä tämä työssä olevien lisätyön kannustin
haaste, jonka korkein marginaaliverotus aloittaa.
No sitten tää hallitus kun tosiaan se on kasvattanut vaan
meno momentteja kaikki olet tehnyt tän soteuudistuksen joka
siirsi käytännössä kuntien verot sitten valtion murheeksi ja
sinnekin esitetään vielä lisävelkaa että.
Niin oikeastaan yksikään hallituspuolue ei ole sitten
yksi yhdestäkään niinku kansalaisten varojen
törmäyskohteesta. Tai sitten halunnut säästää,
että niillä ei ole minkäänlaisia tota niin sanottuja
leikkauslistoja, jotka mun mielestä pitäisi ymmärtää.
Itse asiassa on niin kun kansalaisten niinku varjojen
säästö ohjelmina niin. Kokoomukselta ilmeisesti löytyy
jonkinlaista tuota säästökykyä myös sitten tässä koulupuolella.
No kyllä kokoomus on ihan suoraan todennut, että 8 vuoden
aikana eli 2 vaalikauden aikana suomen valtion talous pitää
saattaa tasapainoa ja se tarkoittaa sitten 8 viiva 10
miljardin talouden vahvistamista.
No me ollaan siltaava realisteja kun me ollaan yli 100 vuotta
tätä politiikkaa tehty tässä maassa, että me jätetään keinot
neuvoteltavaksi. Totta kai sitten riippuen
hallituspohjasta. Kumppanien kanssa, mutta kyllä
se kova ydin on ilman muuta menoa.
Leikkaukset valtiomenoihin. Me ollaan päästetty meidän
julkinen sektori paisumaan ja ja heti ensi vaalikauden alussa
täytyy aloittaa se se kuntoon laittaminen ilman muuta näin se
on ja me ollaan esitetty näitä toimenpiteitä vaikka kuinka
paljon. Heikki varmaan pystyy niitä
kertomaan halua niin siis koko vaalikauden ajan me ollaan
esitetty vaihtoehtobudjetissa ratkaisuja millä mistä
saataisiin säästettyä. Siis tää hallitushan vastaa
tähän kritiikkiin. Nää kriisit ja niinhän ne on
ollutkin ja siellä on paljon sellaisia menoja kriisiin
liittyviä menoja, jotka kokoomuskin on hyväksynyt ja
sanonut että ne on ymmärrettäviä.
Mutta kun sitten siellä on iso osa sellaisia pysyviä lisämenoja
jotka liittyy hallitusohjelmaan ja jos sitä hallitus ei ole
ollut valmis luopumaan siinä tilanteessa kun on tullut
kriisiin kriiseihin liittyviä yllättäviä menotarpeita.
Ja tämä siis kyvyttömyys priorisoida.
Ja ja ja kyvyttömyys ymmärtää, että että siinä tilanteessa
tulee uusia yllättäviä menoja, niin jostain täytyy luopua niin
tää on. Tää on se hallituksen mun
mielestä suuri suuri munaus ja kriiseihin tulee
tulevaisuudessakin. Eihän me voida voida päästää
meidän julkista taloutta sellaiseen kuntoon.
Nimenomaan meillä ei ole mitään käytännössä kykyä enää sitten
vastata kriiseihin, jos jos tota julkinen talous päästetään näin
huonoon kuntoon, kun se on jo päästetty.
No sitten mitä tulee näihin säästökohteisiin niin.
Niin tämän. Vuodenvaihtoehtobudjetista mä
haluan nostaa esille esimerkiksi asumistukeen liittyvät säästöt.
Me halutaan uudistaa asumistukea.
Ja ja ja toiseksi ansiosidonnaisen porrastaminen,
joka on itse asiassa ei edes ole mikään leikkaus, vaan vaan siinä
on kysymys siitä, että tehtäisi ansiosidonnaista kannustavampi
paremmin työhön työn vastaanottamiseen kannustava ja
tää on jälleen kerran sellainen esimerkki, mistä mä ihmettelen,
että hallitus ei ole. Ei ole tänä kautena kyennyt sitä
toteuttamaan, kun taloustieteilijät sitä myös
laajasti nopeaa dataapoliittisista tanskalla on
niinku huomasit huomattavasti rankempi se porrastus ja ne ne
on tota sitten paljon dynaamisen kansantalous siitä tanskasta.
Muuten aina vasemmistoli sanoi, että siellä on maailman korkea
verotus mikä on totta, mutta se on lähes sielläkin.
On siis työn verotus pienempi kuin suomessa.
Kaikkialla on käytännössä pienempi työn verotus kuin
suomessa korkeimmissa tuloluokissa, mutta siellä on
alvi on kaksikymmentäviisi. En nyt siis sano, että Suomeen
pitäisi vetää niinku kaksikymmentäneljä 14 10
portaiden sitten kaksikymmentäviisi, mutta siis
se selittää sen maailman korkean veroasteen ei mikään niinku työn
verotus että vassarit aina niinku puhuu siis siitä siitä
koko korkeasta veroasteen ja ikään kuin se olisi kunniallinen
asia, mutta käytännössä se on saatu tota.
Maailman korkeimmalla alavilla aikaiseksi.
Jos mä jatkan vielä tätä sopeutuskeskustelua, niin siis
ilmiselvä on että tavalla tai toiseen mikä tahansa tuleva
hallitus joutuu tän homman hoitamaan.
Sitä ei pääse mikään, vaikka olisi minkä värinen paita päällä
niin karkuun ja silloin siitä on rehellisesti puhua, että meidän
koko julkinen sektori on menoltaan reilusti yli
sataneljäkymmentä miljardia. Siis sadanneljänkymmenenvi ja ja
sadanviidenkymmenen miljardin välissä ja valtion budjettikin
on yli 80 miljardia ja nyt jos me puhutaan. 8 viiva 10
miljardin sopeutustarpeesta niin se ei todellakaan tarkoita
minkään yksittäisen julkisen toimialasalo ajoa, vaan se
tarkoittaa sitä, että me järkeistetään tiettyjä asioita
ja sitten niistä isoimmista momentista joudutaan toki
ottamaan isomman isommin. Ansiosidonnainen olisi varmaan
suurin yksittäinen asumistuki seuraavaksi suuri, mutta sitten
meillä on tehottomia aluetukia. Meillä on yritystukia, meillä on
tehotonta hallintoa, meillä on kaikenlaisia järjestötukia,
joista osa voi olla ihan perusteltuja esimerkiksi
sosiaali ja terveyspalveluihin. Autossa on ihan pelkästään siis
harrastamisen tukemista, joka ei tämmöisessä velkatilanteessa ole
perusteltua, että että sipilän hallitus sopeutti suoria menoja
4 miljardia. Kataisen hallitus sopeutti 3
miljardia ja kiristi 3 miljardia veroja ja lipposen hallitus
aikanaan 90 luvulla vielä paljon enemmän sopeutti suoraan
menoleikkauksia laman jälkeen eli se on mahdollista ja se ei
todellakaan tarkoita suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan loppua.
On vaan tehtävä ja ja vääjäämättä siihen ensi hallitus
joutuu ja tommoinen kolmannen sektorin työpaikka.
Vaikka nyt sitten veikkausvarojen tuota.
Yli 10 niinku alkoholijärjestöön niin tota voihan sitä ajatella
että vaikka 8 riittäisi ja sitten siinä okei joku menettää
työpaikan, mutta sitten se löytää uuden duunin ja tavallaan
se sitä ei makseta. Sitten valtion kuukautta valtion
tehtävä ole työllistää ihmisiä missään nimessä vaan hoitaa
järkevät asiat jotka jotka julkisen sektorin kannattaa
hoitaa työllistäminen itsessään ei ole mikään itseisarvo.
Sitten keskustelu säästöistä on siinä mielessä suomessa ollut
surullista, että sitten kun näitä säästökohteita joku
poliitikko nostaa esille, niin niin.
Jos ne on varsinkin jos ne ei ole mittaluokaltaan yksittäisinä
säästökohteina merkittäviä, niin sitten sille naureskellaan kun
säästäminen on sitä konkreettisesti, että jokainen
budjetti momentti käydään läpi ja katsotaan, että.
Mistä voidaan ottaa rahaa enemmän vähemmän tonne, jotta
enemmän tänne? Ja mä oon ollut 20 vuotta kunnan
päätöksenteossa mukana ja sinä aikana on meidän kunnassa
sipoossa tehty 2 oletko sä niin vaan mä olen niin vanha mä olen
niin vaan en itse ihan kahtakymmentä 18 vuotta taitaa
olla tarkalleen niin 2 tällaista sopeutusohjelmaa ja ja mä oon
ollut niitä tekemässä ja se on varmasti ihan samanlaista ville
osaa itse kertoa varmaan vielä paremmin että mitä se on.
Valtiontaloudessa, mutta että sitä se oli kunnassa.
Julkinen julkisten menojen säästäminen käydään jokainen
menokohde läpi ja katsotaan tuolta tuon verran tuolta tuon
verran tuolta tuon verran ja sitten loppusumma onkin jo
sellainen, että sillä on merkitys.
Mä muistan sipilän hallituksen aikana kun me istuttiin siis
melkein päivätolkulla jotain 6 miljoonan sopeutustoimia, jotka
oli sovittu hallitusohjelmaneuvotteluissa,
että tällä hallituskaudella on kyllä käsittämätön miljardi
sokeus vallinnut tuolla vasemmistohallituksen.
Pöytäkunnassa kun kuuntelee, että naureskellaan niinku monien
kymmenien miljoonien ehdotuksille, kun ne on kaikki
veronmaksajien rahoja. Ne eivät ole puolueiden rahoja.
Ne eivät ole eduskunnan rahoja. Ne ovat veronmaksajien rahoja ja
ja jokaiseen miljoonaan pitäisi vakavuuden suhtautua, mutta mä
haluaisin ehkä myöskin jonkun verran, jos meillä on aikaa
tässä niin keskustella siitä, mikä on kuitenkin kaikkein
oleellisempaa jopa vielä oleellisempaa kuin julkisen
talouden kuntoon laittaminen ja se on tietenkin meidän
kansantalouden kasvuun saaminen, että se on pohja.
Ihan kaikelle hyvinvoinnille täällä suomessa sekä julkisille
palveluille että yksityisille työllisyydelle ihmisten
vaurastumiselle. Se, että meidän kansantalous
saataisiin kasvua ja nythän me ollaan lähes 15 vuotta.
Kyllä me reilu 10 vuotta oltu näivettymisen tiellä ja jäänyt
täysin siitä pohjoismaisesta viiteryhmänsä missä me halutaan
olla, että siihen liittyvät toimenpiteet, jotka liittyy
työmarkkinoihin, yrittäjyyden toimintaedellytyksiä,
investointiympäristöä, innovaatiopolitiikkaa,
elinkeinopolitiikkaa. Järkevää regulaatioon ja ja
sosiaaliturvan kannustavuuteen verotukseen kaikkiin näihin niin
siihen liittyvät toimenpiteet on aivan äärettömän tärkeitä.
Itse asiassa voi sitten tota molemmat laajentaa, kun te
olette kuitenkin eri vaalipiireistä, niin sekä niinku
tavallaan mitä dynaamista tehtävää olisi sekä Varsinais
suomen alueella että sitten tätä uudenmaan alueella että voisitte
siitä laittaa. Itse asiassa se on nyt
neljäkymmentäkolme niin tota miltä tota olisiko vielä 10
minuuttia? Jatketaan vaan joo niin nämä.
Niin niin tota että vähän sitten jos positiivista ajatellaan
näitä aluella, että että jos pääsette eduskuntaan sitten
edustamaan alueita, niin miten haluaisitte tehdä?
No mä nostan esille sellaisen asian.
Se on uudenmaan ja koko muun suomen kannalta oleellinen asia.
Just jotta saadaan luotua uutta kasvua niin on tää koko niin kun
lupaprosessi joka joka pitää käydä läpi.
Jos sä haluat saada hankkeessa käyntiin uuden laitoksen
perustaa sellaista yritystoimintaa joka jotain
lupaa vaatii. Suomessa on siis miljardin
miljardien edestä lupa jonossa joko niinku viranomaisissa.
Tai tuomioistuimissa hankkeita investointeja siis kasvua ja ja
ja ne ja ne lepää siellä jonkun viranomaisen pöydällä.
Tai tosiaan jonkun tuomioistuimen pöydällä ja ja ja
tähän pitää saada vauhtia. Meidän pitää laittaa selkeät
määräajat sille, että missä ajassa se lupa toiminnalle
saadaan. Euroopassa on tällaisia malleja,
joissa viranomaisella on siis määräaika jo, jossa ajassa
lupapäätös pitää antaa. Sen lisäksi tarvitaan lisää
resursseja ja tässä me tullaan siihen, että jotkin resurssi
kohdennukseen voi olla myös tärkeitä niin niin
lupaviranomaiselle ja tuomioistuimiin käsittelemään
niitä valituksia tarvitaan myös resursointia ja kyllä mä
rajaaisin myös valitusoikeutta, että että Suomessa on sellainen
tilanne, että yksittäinen välittäjä pystyy.
Esimerkiksi jos katsotaan kaava niin välittämään niinku samasta
asiasta maakuntakaavaa. Yhteydessä yleiskaavayhteydessä
asemakaavayhteydessä ja vielä ehkä rakennusluvan yhteydessä.
Mä rajaisin tätä muutoksenhakumahdollisuutta
niin, että yksi valitus per yksi hanke ja kokoomus on linjannut,
että sitten sellaiset hankkeet, jotka on Suomen turvallisuuden
ja huoltovarmuuden kannalta kaikkein kriittisimpiä ja niiden
pitäisi saada tällainen lupa takuu, jossa viime kädessä
sitten se hankkeen hyväksyttävyys voitaisiin
alistaa esimerkiksi valtioneuvoston ratkaistavaksi.
Näitä on esimerkiksi isot energiahankkeet.
Tosi hyviä asiantuntevia juristin näkökulmia ja ja sitten
tähän samaan sukua oleva kokonaisuus on on normitalkoot,
johon ehdottomasti pitäisi suomessa palata.
Meillä on aivan valtavasti lainsäädäntöä, säädöksiä,
asetuksia jotka jotka yhteiskuntaa määrittelee ja se
ei ole kaikki perusteltua. Mutta mä nostan mielestäni sen
kaikkeen keskeisimmän uudistamisen kohteen pöydälle,
joka myöskin koko suomea ja oikeastaan meidän niinku ihan
kohtalonkysymyksiä. On ja se on työmarkkinas
suomalainen työlainsäädäntö koko meidän työmarkkinajärjestelmä on
aivan erilaisena aikakautena kehitetty ja se on
valitettavasti sementoitu aika pitkälti sinne ja ja meidän
täytyy uskaltaa remontoida meidän työmarkkinat 2020 luvulle
pois sieltä 50 60 luvun savupiippuajasta tai muuten me
ei tulla pärjäämään nää tässä globaalitaloudessa joka on
osaamisvetoista joka on hyvin pirstaloitunutta joka on nopea
liikkeistä. Me tarvitaan huomattavasti
enemmän. Paikallista sopimista
huomattavasti enemmän joustomahdollisuuksia
huomattavasti nopeutta prosesseihin siellä ja ja ihan
uudenlainen ajattelu ja ja sen vastavuoroisesti sitten voidaan
parantaa esimerkiksi ansiosidonnaista turvaa.
Siinä työttömyyden alkuvaiheessa ja ja ennen kaikkea
työvoimapalveluja. Mutta mutta on aivan suomen
kohtalonkysymyksiä, että meidän työmarkkinoilla tehdään
riittävän kokoiset uudistukset. Entäs tuolla Varsinais suomella?
Mä kävin esim. Käy joskus Turun
kauppakorkeakoulussa pitää esitelmiä ja sun muita ja
ihmettelet siellä esimerkiksi teknistä korkeakoulua.
Taida olla että löytyisikö tän tyyppisiä niinku alueellisia
ratkaisuja tai enemmän on turussa nykyään OK.
Kyllä sitä toki voidaan laajentaa.
Joo se on, se on tota ollut siellä jonkun aikaa ja ja nyt se
on laajentunut, sinne on tullut uusi oppialueita ja ja tota itse
asiassa Turun yliopisto oli halutuin opiskelukohde koko
suomessa tänä vuonna tai tai siis viime viime vuoden
yhteishaussa ja ja se on kyllä hieno saavutus kun ajatellaan
että me ei kuitenkaan olla suurin kaupunkiseutu että.
Turun sinänsä, jos ajatellaan Varsinais suomea niin siellähän
menee aika kovaa että siellä on meriteollisuus.
Siellä on voimakas lääketieteellinen klusteri.
Vaijer kuuluu aina vuosittain suomen suurimpien yhteisöveron
maksajien joukkoon. Siellä on monta korkeakoulua,
jotka kaikki pärjää aika hyvin. Turku on aika kovalla kasvu
uralla ja kehyskunnat myöskin ollut ja ja lisäksi sitten
erityisesti viime vuosina siellä on valmet automotive lähtenyt
megatrendin mukaan, joka muuttaa koko koko.
Teollisuuden alaan eli sähköauto ja akkuteollisuudessa valmethan
on meidän koko maan kärkiyritys. Eli varsinaissuomi sinänsä
kuuluu kyllä selvästi jo nyt ja tulevaisuudessa varmaan vielä
voimakkaammin näihin kasvaviin seutuihin suomessa toi on
mielenkiintoinen heikki toi. Politiikkaa, että kyllähän tässä
siis tehtiin useanlaisia paketteja eli alvin alennus ja
sitten tota tää marras joulukuun takaisinmaksu, mutta molemmat
näytti olevan vähän suoraan sanoen niinku juosten kustuja
että miten sä niinku toisit itse struktuuriallisuutta tähän
niinku energiatuki ajatteluun. No ne oli tosiaan ollut heikosti
valmisteltu ja tällaisia hätäratkaisuja mä lähtisin jo
liikkeelle siitä, että tähän kriisiin olisi pitänyt vastata
muillakin keinoilla kuin vain tuilla.
Me ollaan tosiaan syksyllä esitettiin jo meidän
konkreettinen lista. Ensinnäkin niistä lyhyen
aikajänteen keinoista, jolla me tätä talvea ja itse asiassa
seuraavaakin talvea, joka tulee mahdollisesti olemaan vaikea.
Niin niin miten me saataisiin hintaa alemmas ja ja toisaalta
sitä riittävyyttä turvattua ja sitten meillä on konkreettinen
lista keinoista, jolla suomesta saadaan ajan oloon puhtaan
energian suurvalta. Olisiko tätä EUN niin kuin hinta
katsoo voinut hyödyntää? Kiitos.
Joo no se on yksi näistä meidän keinoista mitä me esitettiin.
Tosiaan hallituksen eteenpäin vietäväksi, eli se olisi ollut
hyödyllistä ja olisi itse asiassa edelleen todella
hyödyllistä, että tuonne EUN tukkumarkkinat saataisiin
matalampi tekninen hintakatto. Eli nykyiselläänhän siellä on
hintakatto. Se on 4 € per kilowattitunti ja
me kaikki ymmärretään että kellään ei ole varaa sellaiseen
sähkön hintaan ja tää ei ole mikään teoreettinen hintakatto
vaan. Elokuussa baltiassa sähkön hinta
nousi sinne 4 € per kilowattitunti ja esimerkiksi
virossa valtaosa kotitalouksista ja iso osa yrityksistä niin on
ollut pörssi sähkössä ja tää oli valtava sokki virossa ja me
esitettiin että tätä teknistä hinta katsoo laskettaisiin ja
tää rauhoittaisi markkinaa koska silloin niiden sähkön
myyjienkään ei tarvitsisi hinnoitella ja markkinan ei
tarvitsisi hinnoitella futuureihin sellaista riskiä.
Että sähkön hinta karkaa aivan holtittomaksi.
Mikään sähkön tuotantomuoto ei maksa 4 € kilowattitunnilta ja
ja ja se hintakatto voitaisiin tuoda.
Alemmas, mutta kuitenkin sen verran ylös, että kaikkea
tuotantoa ja kohtuuhintaista kulutusjousto kannattaa
markkinoille tarjota ja tätä olisi hallituksen pitänyt lähteä
jo syksyllä viemään EU pöydissä hyvin vahvasti eteenpäin ja
muista EU maista on tällä esityksellä tukea.
Miksi ranska on tällaista ajatusta tukenut ja ja tää on
yksi näistä hallituksen epäonnistumisista.
No sitten mitä täällä suomessa kansallisesti oltaisiin voitu
tehdä? Me ollaan kaikki maksettu
aikoinaan. Itse asiassa se maksoi 800
miljoonaa euroa meille sähkönkäyttäjille, kun jokaiseen
kotiin laitettiin tällainen etäluettava sähkömittari ja sitä
mittariuudistusta kun aikoinaan se tehtiin.
Sitä perusteltiin sillä, että saadaan kulutusjousto ja
älykkyyttä järjestelmään ja näissä mittareissa on semmoinen
tekninen ominaisuus, että lämmitys sähkölämmityskuormaa
voidaan etänä ohjata. Tarvittaessa siis kytkeä pois
päältä ja me esitettiin syksyllä että tää mittareiden
sähkömittareiden ominaisuus otettaisiin.
Näyttöön. Toisaalta markkinoiden käyttöön
niin, että sähköhintaa pystyttäisiin laskemaan niina
kulutushuippuina ja toisaalta tää olisi sellainen keino, jolla
saataisiin vältettyä. Ne kiertävät sähkökatkos kätköt.
Jos SUOMI joutuisi tehopulatilanteeseen.
Jos sähkölämmitys kytketään. Suoran sähkölämmityksen piirissä
olevasta omakotitalosta tunniksi tai 2 pois niin kukaan ei huomaa
tätä asiaa, mutta me kaikkien huomataan jos meillä on
kiertävät sähkökatkot tai sitten jos se sähkönhinta kohoaa hyvin
korkeaksi ja tää olisi semmoinen järkevä fiksu kulutusjousto
helppo kulutusjousto meille sähkönkäyttäjille joka olisi
pitänyt ottaa käyttöön ja kolmanneksi mä nostaisin sille
sen että pitää huolehtia siitä että kaikki suomalainen
sähköntuotanto on käytössä. Meri Porin hiilivoimala onneksi
saatiin käyttöön markkinoiden käyttöön, mutta sekin tapahtui
viranomaisen päätöksellä. Eli energiavirasto ei hyväksynyt
sitä meri Porin hiilivoimalaa tuonne teho reserviin enää.
Hallitus ei kyennyt sitä päätöstä tekemään.
Ne oli ne arposen asian kanssa ja sitten viranomainen
ratkaisisi se asia, mutta meillä on muutakin itse asiassa
sellaista kapasiteettia suomessa, jota ei ajeta.
Kokoomus on esittänyt tehotukea, jota maksettaisiin fossiilisille
sähköntuotannolle. Näinä kriisivuosina, jotta sitä
kannattaisi ajaa ikään kuin matalamman hinnan aikana ja ja
toisaalta jotta se ei poistuisi markkinalta.
Nythän ne helsingin energia on poistamassa
kolmesataakahdeksankymmentä megawattia sähköntuotanto tehoa
sulkemalla salmisaaren ja hanasaaren kivihiili CHP
voimalat eli sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitokset.
Tätä ei pitäisi missään tapauksessa päästää tapahtumaan
tilanteessa, jossa. Meillä on järjestelmässä
tehopulaa näiden sähkötukien sijaan.
Niin, niin mä itse olisin ratkaissut tän sähkön
kuluttajahintojen nousun. Sillä, että toimitusvelvollisuus
sähkölle olisi määrätty suoraan laissa hintakatto.
Eli jokainen suomalainen on oikeutettu ostamaan sähköä
toimitusvelvollisuutta sähkönmyyjän lain mukaan ja tän
hinnan pitää olla lain mukaan kohtuullinen.
Sitä kohtuullisuutta ei ole sähkömarkkinoista tarkemmin
määritelty ja yksi tapa ratkaista koko kysymys olisi
ollut se, että tälle toimitusvelvollisuus sähkölle
määrättäisiin hintakatto ja sitten jos sähkön myyjä joutuisi
myymään tappiollisesti. Niin siinä tilanteessa sitten
valtio esimerkiksi voisi korvata niitä tappioita.
Nythän julkisuudessa on keskusteltu valtaosin siitä,
että sähköntuottajat saa näitä merkittäviä windfall voittoja,
kun sähkömarkkinahinta on noussut.
Toisaalta valtaosan suomalaisen sähköntuotannon kustannukset ei
ole noussut. Täähän on tää iso epäreiluu,
mikä koko sähkönhinnan nousuun on liittynyt.
Mutta vähemmän on puhuttu siitä, että mikä niiden sähkön myyjien
tilanne on. Eli me nähdään sitten keväällä
tilinpäätöstiedoista, että onko sellaiset sähkön myyjät, jotka
myy siis markkinoilta ostamaansa sähköä, niin onko ne onnistunut
suojaamaan sen myymäänsä sähkön hinnan huomattavasti alemmalle
tasolle kuin millä loppuvuonna sähköä myytiin kotitalouksille.
Ja mä väitän, että näin on todennäköisesti ollut ja
perustelen tätä sillä, että sen jälkeen kun.
Loppuvuonna eduskunnassa ruvettiin ponnekkaasti vaatimaan
toimenpiteitä. Sähkönhintakaton tekemiseksi
tavalla tai toisella. Kokoomuskin sitä on vaatinut,
niin tämänhän jälkeen isot sähkönmyyjänyhtiöt ensimmäisenä
helen. Sen jälkeen fortum oomi väre
kaikki laski sähkön hintaa sinne kahteenkymmeneen senttiin tai
alle eli sähkönhinta itse asiassa niinku puhallettu ihan
muutamassa päivässä, niin eikö se nyt ole sen merkki, että.
Että siellä on jonkin verran ilmeisesti sitä katetta ollut,
mutta tää selviää keväällä kun saadaan noita tilinpäätöstiedot
noihin lisäisin ehkä vielä miettiikö että varmaan niinku
toi turpeen aja alasajo oli aika onneton ajoitus tältä
hallitukselta ja ja sitten ehkä voisi toivoa että jotain mini
ydinvoimala ponnisteluja olisi hallitusohjelmassa, mutta nää
molemmat on sitten varmaan ollut vihreille vihreiden torppaaminen
ideoita niin miltäs nää kuulostaa sulle juuri näin toi
turvehan kuuluisi tän meidän kokoomuksen esittämän tehotuen
piiriin, eli sillä saataisiin myös.
Kannustettua siihen, että kotimaista turvetta
käytettäisiin tämän tämän kriisin yli ja ostettaisiin
sillä tavalla jatkoaikaa. Mitä tulee ydinvoimaan, niin se
on tietysti kokoomuksen keskeinen ratkaisu.
Pitkän aikajänteen tota tilanteeseen ja ja keskeinen
ratkaisu siinä, että suomesta saadaan edullisen
toimitusvarmuus ja puhtaan sähkön suurvalta, johon tulee
investointeja ja ja josta sähköä riittää myös vientiin.
Hallitus ei todella ole kyennyt linjaamaan tähänkään päivään
mennessä edes tän. Sähköisin keskellä sitä, että
jokainen vähimmä. Vaatimukset täyttävä
ydinvoimalahanke saa myönteisen periaatepäätöksen eli suomessa
ydinvoima investoijan joutuu elämään sen poliittisen riskin
kanssa, että puolueet hallituksessa ja eduskunnassa
päättääkin että tää hanke ei nyt kelpaakaan.
Vaikka siis hanke täyttäisi kaikki viranomaisen vaatimukset
ja olisi länsimaiden ydinvoimahanke ja.
Tällainen riski on realisoitunut suomessa se oli hirvittävä
virhe, joka 12 vuotta sitten suomessa tehtiin kun kun tota.
Fortumin loviisa 3 reaktorille ei myönnetty.
Myönteistä periaatepäätöstä. Kokoomus halusi silloin
aikoinaan kaikille 3 hakijalle myönteisen periaatepäätöksen.
Siitä on pääministeri kataisen haastatteluakin tuolta netistä
löydettävissä, mutta muut hallituspuolueet eivät halunneet
vihreät vastusti silloinkin kaikkia hankkeita luonnollisesti
ja ja ja ja ja keskusta sitten ilmeisesti halusi myöskin rajata
niitä niitä hankkeita ja lopputulos on se, että niistä
myönteisen päätöksen saaneista hankkeista.
Kumpikaan ei ole toteutunut. Mä väitän, että jos silloin
tälle fortumin hankkeelle olisi annettu myönteinen lupa, niin
meillä olisi tällä hetkellä se 1600 megawattia enemmän
tuotantoteho. No ehkä kun tytti Tuppurainen
käytti aikaansa huonoihin Uniperin neuvotteluihin, ne
olisi voitu Loviisan kolmosreaktorin rakentaa, josta
rakennetaan lauhdevesi veti vesiputki tonne tota helsingin
kaukolämmön tarpeisiin sitten niin ehkä tää.
Tämmöisiä suuria visioita voisi voisi vielä joku miettiä sitten,
että ikinä ei ole liian myöhäistä.
Kyllä joo ja sitten niitä pillereitä totta kai pitää
esteitä poistaa regulaatiota niiden tieltä, että meidän
ydinenergian sääntely on tehty näiden isojen reaktoreiden
ehdoilla. Ja on markkinoille tulee
sellainen viesti, että että siellä tarvitaan muutoksia,
jotta se paremmin ottaa huomioon.
Tällaiset turvalliset pierreaktiorit ja siitä sitä
kokoomus haluaa hyvin voimakkaasti, vauhdittaa ja ja
ja sitten nostan esille vielä nää EU, ssa tehtävät muutokset
tuohon koko sähkömarkkinaamalliin eli siihen
sähköpörssin hinnan muodostukseen.
EU on päivittämässä tai muuttamassa niitä sääntöjä,
joilla sähkön hinta markkinoilla muodostuu.
Komissio on sanonut tekevänsä esityksen.
Kokoomus on esittänyt sellaista mallia, jossa vähennettäisiin
sen kalleimman tuotannon tai korkeimman viimeiseksi läpi
menneen tarjouksen vaikutusta sähkön hintaan.
Eli tässä nykyisessä marginaali hinnoittelumallissa jokainen
kilowattitunti saa sen hinnan joka viimeiseksi läpi menneellä
tarjouksella. Siellä sähköpörssissä on
kullekin tunnille ja ja tota tilanteessa, jossa jossa sähkön.
Tuottamisen kustannukset eroon voimakkaasti.
Siis meillä on toisaalta sellaista puhdasta tuotantoa,
vesivoimaa, tuulivoimaa, ydinvoimaa, jonka kustannukset
ei nouse eivätkä ole nousseet. Ja sitten toisaalta fossiilista
tuotantoa, joka on huomattavasti kalliimpaa ja nyt erityisesti
tän kriisin aikana se kaasu sähkön hinta on noussut kun kun
venäläinen energia on euroopassa vähentynyt niin tää on.
Tää on väärin niinku sähkön käyttäjän näkökulmasta että että
se pieni osa. Sähköntuotantoa määrittää hinnan
kaikelle ja ja tota. Tässä meidän mallissa toisaalta
pidettäisiin kiinni niistä kannustimista investoida
puhtaaseen tuotantoon. Eli me ollaan esitetty mallia,
jossa valtaosa. Sähköntuotanto volyymistä
hinnoiteltiin kuten nykyisin, mutta pieni osa elin ja kaikkein
korkeimmat tarjoukset irrotettaisiin siitä hinnan
muodostuksesta ja ne saisi sen tarjouksensa mukaisen hinnan ja
ja tästä on selvitys, jonka mukaan euroopassa tää laskisi
sähkön hintaa niin nää piikki tunteina niin jopa puoleen.
Ja ja ja tota tää on yksi semmoinen konkreettinen malli,
jolla nykyistä sähkömarkkinamallia voitaisiin
päivittää reilummaksi ilman että viedään näitä marginaalin
hinnoittelun etuja ja myöskään ei vaaranneta kannustimia
investoida uuteen tuotantoon. Koska siis viime kädessä tämä
kriisi ratkeaa vaan sillä, että me saadaan eurooppaan lisää
sähköntuotantoa. Täähän johtuu siis siitä, että
että tuota siitä. Energiasta on on ollut pulaa,
koska venäläinen energia on jäänyt pois syystäkin.
Sitten Marin otti otti sitten tän niin kun
blokkivaalikonsertin käyttöön että nyt nytkin luodaan niinku
vasemmisto oikeisto vastakkainasettelua niin miten
te näette? Oliko tää niinku järkevää veto
marinilta ehkä henkilökohtaisesti, mutta
sosiaalidemokraattisen puolueen näkökulmasta eriskummallinen
ratkaisu, että kyllähän se näin suomessa menee, että kansa puhuu
kertoo vaalituloksen ja sen jälkeen neuvotellaan
asiapohjalta ja ja jos haluttaisiin tehdä blogit niin
pitäisi olla yhteiset hallitusohjelmaehdotukset.
Hyvissä ajoin ennen vaaleja, mutta nyt kun meillä on 2
kuukautta vaaleihin, eihän mikään tämmöinen on mahdollista
että tää oli tämmöinen niinku henkilökohtainen mielipide
häneltä ja ja tota kun maksun suuresti ja kummaksuen myöskin
sitä että rajataan ulkopuolelle joku merkittävä osa osa
äänestäjiä jotenkin etukäteen muilla perusteilla kuin ohjelma
perusteella niin ei kuulu siis suomen parlamentaariseen
järjestelmään. Tää ajattelu jota pääministeri
siinä edusti ja ja kyllä mä pidän tosi erikoisena myös sitä
että että ne perusteet. Joilla hän rajasi tätä
demareiden hallitusyhteistyötä, niin nehän jäi ihan ylätaso,
että hän ei pystynyt eikä ole konkretisoitunut, että että
mitkä on esimerkiksi semmoisia asiakysymyksiä, joista ollaan
eri mieltä. Ja mä itse ajattelen, että
politiikassa pitäisi olla kysymys kuitenkin sitten
asioista ja ja ja ja ne edellä pitäisi pitäisi mennä.
Niin minun mielestä siis Marinin voisi hyvin laittaa tai demarit
laittaa ahtaalle että pyytää vaikka perusteluita tuohon ja
sitten pyytää että niinku tota näitä sopeutustoimenpiteitä eikä
hyväksyä mitään hymistelyä vastaukseksi musta tuntuu että
että tota aika moni näitä on toki pyydellytkin ja hän tekee
omat ratkaisunsa niinku jokainen poliittinen johtaja mun mielestä
on oleellisinta se että SUOMI saa kyvykkään riittävän rohkea
hallitukseen joka uskaltaa tehdä nää ennen kaikkea tarvittavat
talousuudistukset ja se että mikä porukka ja minkä näköisiä
ja hajuisia ja ja ja tota. Pituisia ja painoisia ihmisiä
siellä sitten on, niin sillä ei ole mitään merkitystä vaan
sillä, että ne aidot tarvittavat muutokset saadaan tehtyä, koska
SUOMI on tosi vakavassa paikassa.
Me ei olla tällainen hyvinvointiyhteiskunta enää ensi
vuosikymmenellä. Jos me ei nyt tehdä hyvin
merkittäviä taloudellisia muutoksia.
Joo tota sitten voisi miettiä tätä.
EU tasoa lyhyesti tässä että tota itseäni ei oikein
vakuuttanut tai ennallistamis halu asettua se eikä eikä
myöskään sitten toi tota oikeastaan energiapolitiikka
eikä itse asiassa toi korona tukipaketinkaan neuvottelu, että
olisiko sitten jotain särmää tähän EU ulottuvuuteen mitä
voisi löytää tai kritiikkiä nykyhallituksessa siis
todellakin, että tän hallituksen yksi yksi monista
epäonnistumista liittyy just EU politiikkaan, että ei ole
onnistuttu siinä vaikuttamisessa.
Se vaikuttaminen pitää tehdä siis ennakolta.
Ennen kuin sieltä komissiosta jo tullut se säädös esitys nyt
uutena asiana mua huolettaa tosi paljon se, että että tuota
hallituksella ei näytä olevan selkeätä kantaa siihen, että
miten sähkömarkkinaamallia pitäisi kehittää suomen
kannalta. Siis aivan valtava kysymys
pohjoismaiden sähkömarkkinoiden toiminnan kannalta valtava
kysymys. Tiedetään, että komissio
valmistelee omaa esitystään. Sieltä tulee esitys
todennäköisesti joka tapauksessa riippumatta siitä, että halusiko
SUOMI sieltä esitystä tai ei. Ja ja ja hallituksella ei ole.
Selkeätä kantaa, että mitä reunaehtoja suomella olisi ja
täähän tarkoittaa sitä, että silloin siinä siinä tilanteessa
kun ei ole kantaa, niin hallitus ei kykene vaikuttamaan
komissioon ja käymään keskusteluja joilla
edistettäisiin suomalaisten. Sitten yritysten etua, jotta
sähkön hinta olisi tulevaisuudessa matala ja
toisaalta jotta kannustimet sitten uuden sähköntuotannon
investointeihin säilyisi. Mutta näitä esimerkkejä on on
niinku monia ja ja ja tota tässä tässä tota tosiaan iso
epäonnistuminen hallitukselta siis mielestäni kaikki kiteytyy
siihen, että euroopan unionin pitää olla vahva isoissa
asioissa ja pois pienissä asioissa.
Eli se, että unionitasolla sotkeudutaan mitä moninaisimpiin
yksityiskohtiin ja koitetaan joka asiassa touhuta, niin se
ainoastaan todennäköisesti haittaa meidän maanosan
kehitystä, kun tällä hetkellä kaikkein selkeimmät isot tarpeet
euroopan unionin tasolta liittyy ennen kaikkea ulko ja
turvallisuuspolitiikkaa siihen, että me pystyttäisiin meidän
omat lähialueet jollain tavalla pitämään vakaina ja ja meidän
rajat turvaamaan ja esimerkiksi tällä hetkellä.
Yksi tukemaan ukraina voittoon ja ja tavallaan se, että
käytetään energiaa suomen metsäpolitiikan vääntämiseen,
kun meillä on suursota euroopassa ensimmäisen kerran
kahdeksaankymmeneen vuoteen, niin se on voi sanoa
käsittämätöntä ja ja samalla meidänhän pitäisi pystyä luomaan
globaali geostrateginen sen osalta, että miten me
asemoidutaan esimerkiksi suhteessa Kiinaan.
Meillä pitäisi olla iso kiina strategia siitä yksimielisyys ja
tähän mun mielestä kiteytyy se, että EUN.
Täytyisi keskittyä niihin kaikkein isompiin asioihin.
Ulko ja turvallisuuspolitiikkaan taloudelliseen kilpailukykyyn ja
ja sitten toki sen tason kysymyksiin, jotka ainoastaan EU
tasolla voidaan ratkoa niinku energiajärjestelmä esimerkiksi
ja ja Suomen pitäisi edistää sitä, että EU keskittyy näihin
asioihin hyvin voimallisesti ja yksinkertaisesti todeta että
että sieltä ei tarvita niinku valtavaa sääntelyä tulvaa
kaikesta mahdollisesta ja EU luonne näyttää olevan että se
pyrkii. Laajentamaan omaa toimivaltaansa
myös sinne, minne se ei välttämättä kuulu tai missä sitä
toimivaltaa ei perussopimusten mukaan se oli mikä tahansa
organisaatio minkä tahansa just näin ja ja ja tässä täytyy olla
sitten tosi tiukkana tosiaan siellä siellä EU pöydissä ja ja
ja sanoo että tällainen peli ei kerta kaikkiaan vetele, että me
osataan meidän metsät käyttää kestävästi.
Me ollaan EUN metsäpeiteisin maa ja se johtuu juuri siitä, että
me osataan tää homma. Tai toinen esimerkki on se
velkapaketti, jossa jossa tota. Rajat eu lle olisi pitänyt
niissä neuvotteluissa jo jo pääministerin pysty asettamaan.
Tai yksi pienempi esimerkki, joka meillä on
sivistysvaliokunnassa tällä hetkellä ollut käsittelyssä on
siis suosituksia, jotka liittyy las.
Sen päivähoitoon siis OK erittäin tärkeätä asiaa, mutta
se on kansallisessa toimivallassa ja siinä on aivan
varmasti jokaisella kansallisvaltiolle riittävä
osaaminen ja käsitys siitä, että miten juuri heidän maassaan
pitää päivähoitoa kehittää. Mutta sitten samalla kun meillä
on tämmöinen kysymys niinku jäsenmaissakäsittelyssä, niin
niin EU ei ole pystynyt varsinkaan sen tietyt johtavat
jäsenmaat luomaan niin kuin selkeätä strategiaa siitä, että
a miten se ukraina voittaa ja b miten sen jälkeen tehdään ja ja
tää tähänkin kiteytyy niinku kaikki se.
Mikä tällä hetkellä EU päätöksenteossa on vialla tosin
täytyy sanoa se, että suurin osahan siitä ei liity komissioon
tai parlamenttiin vaan jäsenmaihin.
Elikkä siihen, että erityisesti saksa ja muutamat muut johtavat
EU maat isommat ja pienemmät eivät pysty osoittamaan
johtajuutta. Mehän tarvittaisiin saksalta
voimakkaat linjaukset siitä, että että miten Ukrainaa tuetaan
ja ja sitten muu eurooppa pystyisi ryhmittymään siihen
taakse. Mutta he ei ole tähän kyenneet.
Valitettavasti joo tähän. Loppuun 5 vielä voisi ottaa että
onko teille yksilötasolla joku liberaali aate tai joku
kiinnostus mistä mistä tota on olette haluatte muutosta tai
teemoja. No mä oon edistysmielinen
oikeistolainen. Näin mä itseäni kuvailen ja ja
se pitää sisällään sen että hyvin myönteisesti pitää
tulevaisuuteen suhtautua, uskaltaa uudistaa ja ja myöskin
uskaltaa pitää huolta siitä, että Suomi on.
Jatkossa entistä enemmän sellainen maa, jossa on
vapautta. Mut on myös vastuuta sekä
yksilöillä että sitten julkisilla toimijoilla ja tällä
hetkellä kaikkea oleellisimmat koko meidän kansakunnan
tulevaisuutta määrittävät seikat jotka ei ole kunnolla hoidossa,
liittyy talouteen ja sen uudistamiseen.
Mä määrittelisin itseni, että mä oon oikeistolainen realisti,
että tosiasiat pitää tunnustaa ja niistä tehdä johtopäätökset
ja sitten politiikan tehtävä ja poliitikkojen tehtävä on on
löytää ratkaisuja myös esittää niitä, että pelkästään niinku
ongelmien luettelo ei ole niinku meidän ydin ydinuuni.
Iso muutos minkä mä haluaisin suomessa nähdä on se, että
ahkeruus kannattaa aina ja ja että sellaiselle suomalaiselle
joka tekee parhaansa huolehtii asioistaan, tekee duuninsa hyvin
niin sille käy hyvin. Joo hienoa.
Mä laitan teidän yhteystiedot tänne tota jaksokuvaukseen.
Ja tosiaan onnea vaalikamppailuun.
Kiitoksia. Mulla on ollut vieraana ville
valkonen ja heikki vestman kokoomuksesta.
Kiitos paljon keskustelusta joo ja katsojille ja kuunnella
tiedostaa ja vähän lyhyeksi teknisten ongelmien vuoksi, niin
tuota toivon että otatte kaverit seurantaan sitä ja laittakaahan
tää kanava siitä huolimatta tilaukseen kun olette tänne
saakka katsonut tai kuunnellut. Kiitoksia.