Eiköhän ne tiedä se siellä demareissakin, että heidän
tiensä tai vihervasemmiston malli on jo ajanut seinään.
Nyt on semmoinen joutsenlaulu menossa, että jossain vaiheessa
joudutaan katsomaan, että mihin rahat riittää jatkossa ja ulos,
että Marin on on on on eittämättä vienyt demarit
tukevasti laitavasemmiston kainaloon.
Kyllähän näissä viimeisimmissä gallupeissa niin itse asiassa
kokoomus, perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja olisiko
RKP niin siinä on jo enemmistöhallitus niin painappa
kasassa ja jos en muista ihan väärin ja joka tapauksessa jos.
Katsotaan sitten. No niin tervetuloa tänne
neuvottelemaan kanavalle. Me ollaan 2 aikaisempaa vierasta
paikalla onni rosstila asioiden oikea laita sä jatkuvasti laitat
sitä monikon sun asian oikeaa laitaa, mutta eikö sulla on
monta asiaa tähän vähän vähän se on joka viikko eri asia no niin
no niin sekvenssialisesti aina oikeassa ja Juhani huopainen sä
olit euro oli yksinkertaisesti meidän jakson nimi eli eli
tästäkin tullaan puhumaan mutta mitenkäs sanotaan sä oot tuota
vakavarainen yksityissijoittaja myös sitten.
Jonkinlainen perussuomalaisten taustavoima vakavaraisuudesta en
tiedä ja palkkatöissä perussuomalaisilla.
Joo hienoa. Eiköhän tästä saada hyvä jakso
pystyä. Aletaanko ajankohtaista
tapaamista? Mä en tiedä onko tää niinku
universaali niin tyhmin muovi vai vai tuota ainakin tuo
jännittävyyttä, että nyt nämä punavihreän kuplan tuota inhoat
edustajat ovat yksi toisensa jälkeen sanonut että
perussuomalaisten kanssa ei leikitä.
Siis mitä kaksituhattaviisi huutaa takaisin vai onko tää
joku briljantti strategialiike? Mitä ihmettä tapahtui?
Joo siis tuohon voi tietysti ottaa monenlaista.
Näkökulmaa mut kyllä mä vähän luulen, että demareiden
puoluetoimistolla on on laskettu 1 plus 1 sen viimeisimmän ylen
gallupin jälkeen, jossa perussuomalaiset nousisi sitten
demareitten edelle kakkoseksi. Ja ja siinähän tietysti kun
uhkaisivat jäädä kolmanneksi aika kauaksi sitten siitä
pääministeritistosta niin niin tietyllä tavalla tämmöinen
asemointi että joko me tai sitten oikeistohallitus mikä oli
mukana siinä Marinin retoriikassa ja ja demareista on
muutenkin kuullut tätä samaa. Tietynlaista oikeistohallituksen
pelottelua. Niin mä luulen, että tässä on
yksi osatekijä siinä, että demarit on tehnyt tavallaan
tämmöisen linjan muutoksen suhteessa aikaisempiin
vaaleihin, että nyt he Marinin suulla olisivat sitten
kategorisesti sulkemassa hallitusyhteistyötä pois
perussuomalaisten kanssa. Tietysti täytyy sanoa, että aika
aika epämääräisiin perustein, eli eihän sieltä mitään
substanssikysymystä tullut, vaikka toimittajat taisivat
sellaista vähän tilatakin, niin se oli enemmän tätä arvopohjaa.
Katso no mutta sitä voi tässä sitten 3 kuukautta tankata että
mitä ihmettä että tota onko että onko tää nyt vaan niinku
koulukiusaamista vai mitä tykätään ja mitäs viboja sulla
juhani tulee tästä näissä täytyy tietenkin olla mitään
ammattisalaisuuksia uskalla paljastaa, mutta ihan
ensimmäisenä oikeastaan niin se pitäisi miettiä että miten kauas
ollaan tultu menneestä ajasta. Eli aikaisemminhan SDP on ollut
nimenomaan tämmöinen työväenpuolue ja joka on välillä
yrittänyt vapauttaa maatamme. Valkoisista ja välillä yrittänyt
vapauttaa niinku työläisiä ja välillä tehdä sitä sun tätä.
Mutta näistä juurista on siirrytty aika kauas, että
siellä on jäljellä oikeastaan enää toi ay korporaatio ja
sitten sitten niihin eu fantsuittelu ja.
Kyllähän niinku selvästi niin SDP on ottanut loikan vasemmalle
Marinin aikana, että jostain niin.
Ja heinäluoma lipponen menosta ei ole mitään jälkeä enää ja
Antti Lindtman on vaikuttaa niinku fasistiilta niinku tota
niinku nykymittariistossa että tää on tää on osittain varmasti
niin kun ollut hallituksessa se liima että siellä on vihreät
vasemmisto SDP on ollut niin se on totta kai ne alkavat puhua
yhteisellä äänellä ja luonnollisesti niin.
Persujen kannatus nousu niin on herättänyt huolta siitä, että
sinipuna saattaa vaalipäivänä olla hyvin vaikea saattaa toteen
ja ja silloin niin silloin alkaa tämmöinen keskustelu, että hyvä
kysymys, että puhuuko SDP. Siis meillä on montakin
vaihtoehtoa. Meillä on sellaisia vaihtoehtoja
ja SDP, ssä hei ihan oikeasti uskovat siihen mitä sanovat,
mikä ei minua hämmästytä ollenkaan.
Olen sen verran paljon kuunnellut SDPN edustajien
kautta työntekijöiden juttuja että.
Että en enää hämmästy yhtään mitään siitä, että mihin he
uskovat ei ole yllätä ollenkaan. Toinen vaihtoehto sitten on
että, että tässä puhutaan lehdistölle ja vastaaville
tahoille, jotka pitäisivät tätä viestiä yllä ja maalasivat
mahdottomaksi. Perussuomalaisten osallistumisen
hallitukseen ja voisivat semmoista epävarmuutta, että
sitten kaikki kaasutetaan, leiritetään ja kaikki leikataan
ja kaikki niin vakiintuvat vaivaisi kotiin ja
vuorineuvokset. Huomatkaa tämä retoriikka
vuorineuvos veronalennukset että.
Kun tää on vähän niinku se että edes niin kun edes niinku
lupailtu ja ylennyksiä ei itsekään viitsi ottaa vastaan
kun työmäärä tulee plus 30 ja palkkaan tulee niinku plus 5
nettona niin tota niin niin tää on.
Mä luulen että tää alkaa olemaan niinku monella ihmisellä siis
työntekijällä ihan tavallisella työntekijällä ja miettiä että
viitsikö ottaa sitä. Esimiesvastuuta tarjottua
esimiesvastuuta tai etenemistä tai jotain muuta vastaan eli
tehdään niinku siis enemmän ja paremmin töitä.
Ja tällaisella on mä niinku ymmärrän kokoomuksen linjaukset
tässä asiassa ja mä ymmärrän hyvin demareiden linjaukset,
josta on tullut ennen kaikkea tämmöinen.
Aa keskitason toimihenkilöiden naisvaltaisten alojen opettajat,
sairaanhoitajat tämmöinen niinku tämmöinen mukava
pullantuoksuinen puolue, joka puhuu ihmisarvoista ja
kansainvälisyydestä ja että me ollaan ajauduttu tämmöiseen
blokkia ajatteluun. Sen takia tää SDP on irtautunut
juuristaan ja niillä on nykyään nyt uudet juuret, että siellä on
niin kun ilmasto ja maahanmuutto ja EU ja ja silleen niinku mutta
tääkin on sitten hyvä kysymys kuinka pitkälle toi kantaa koska
siellä on aika monta puoluetta siellä vihreällä ja vasemmalla.
Siivellä joilla on niinku melkein identtiset teemat.
Niin ja onhan siellä vielä tasku toisten lompakolla eli
tulonsiirrot omille että tietysti tää tää corporationin
ja tavallaan jonkinlainen niinku valtion velvollisuus on elättää
demari ja ajattelu että tota noiden päälle mutta mietitään
vielä tätä blokkivaalikulmaa, että sitten jos tää otetaan
niinku tosissaan että tää nyt ei ole vaan jotain niinku ihme
signalointi ja tota niin niin kyllähän tää sitten loogisesti
meinaa sitten että jos tässä haluaa jotain muutosta saada
tähän niinku törkeään niinku. Rahojen haaskaukseen.
Ehkä se on nyt terveen tapa kuvata tätä toimintaa tässä,
niin kyllähän meillä sitten pitäisi saada tää tää tämä uusi
blokki ja nyt tässä on nyt jotain ihan epätoivoista peliä.
Mä huomaan tää lehdistökulma minkä sanoit niin yritetään
sanoa, että taas joku joku tota liberaalit eli tää nykyinen
porukka kun muka olisi niinku liberaali ei niinku todella
kaukana ja sitten sitten joku tunkkainen niinku tuota
kansalliskonservatiivmi mutta tota eihän se niinku noin
tarvitse mennä. Tää voi olla esimerkiksi niinku
tämän mun. Kulma että tää niinku mieli
mieletön niinku törmäys sekä ylikansallisella että
kansallisella tasolla ja tulonsiirroista ja verotus niin
sen vaihtoehto mikä se sitten onkaan.
Liberalismi, talousliberaali tai joku joku niinku tervehdysliike
niin niin kyllä tervehdysliike on hyvä hyvä sana, mutta se että
tuosta blokkia asetelmasta niin siinä on musta täysin oikein
huomio tästä juhanilta, että Marin ja silloin kun hän tuli
demareiden tota puheenjohtajaksi ja samalla pääministeriksi niin
siitä oli silloin puhetta että. Minkälaisen loikan demarit
ottavat vasemmalle? Ja kyllähän se on nyt sitten
tällä vaalikaudella tai tai Marinin pääministerikaudella
nähty, että että se on ollut aika melkoinen loikka.
Siis sekä tämän taloudenpidon osalta, että nyt sitten
viimeistään tavallaan tää on kirsikka kakun päälle, että hän
hän niinku asemoi itsensä tukevasti sinne laita
vasemmistoon yksi siis vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa RKP,
stä, monet niinku tota noin joku violetti tietysti sinne pää
niinku anyway. Mutta sielläkin on siis niinku
käsittämätön niinku RK pkin niinku hajoilee tässä tota kyllä
se on. Se on niinku enemmän miksi back
mutta siis joka tapauksessa tää on se se lopputulos, että Marin
on on on on eittämättä vienyt demarit joka on ollut
perinteisesti semmoinen pyrkinyt tasapainottelemaan ollut
tämmöinen valtionhoitajapuolueiden muuntaa
ja nyt se on sitä ajettu jos tätä retoriikkaa on nyt
tosissaan ottaminen, niin sitten sinne tukevasti laitavasemmiston
kainaloon ja se tosiaan johtaa tähän.
Tilanteeseen, että kyllähän näissä viimeisimmissä
gallupeissa niin itse asiassa kokoomus perussuomalaiset.
Kristillisdemokraatit ja olisiko RKP niin siinä on jo
enemmistöhallitus niin painappa kasassa ja jos sen muista ihan
väärin. Ja joka tapauksessa jos
katsotaan sitä että kun otetaan keskusta siihen vaikka onkin
kannatus alhossa mukaan niin niin tää on mielenkiintoista
siinäkin mielessä vasemmiston väen väkisin blokkiin ajaminen,
koska hehän eivät ole lähelläkään enemmistöä
asetelmaa. Siis vasemmistopuolueet suomessa
nää 3 niin niin tota näin ollen niin kyllä se asetelma tuntuisi
olevan se, että. Kun tietysti katseet kääntyy
kovasti kokoomukseen. Petteri orpo antoi tuossa
jollain viikolla semmoisen haastattelun jo missä kyllä
kyllä niinku aika aika suopeasti kuvaili kuitenkin
yhteistyömahdollisuuksia perussuomalaisten kanssa ja
sanoi sen ihan selkeästi, että mitä talouspoliittiseen
ohjelmaan tulee, niin se olisi helpommin yhteensovitettavissa
kun demareiden kanssa. Ja hän myös sanoi siis jos
miettii näitä mahdollisia kompastuskiviä
oikeistohallituksen kannalta, niin hän myös sanoi näin.
Tää että on myös kokoomuksen ihan selkeä tavoitetila.
Sitäkin voi miettiä kyllä, että onko siihen uskominen, mutta
että että on tavoitetilana, että ei tulisi enää yhteislainaa
lisää ja seuraavia pelastuspaketteja juhanilla voi
olla sana sanottavana siinä, että mikä se todennäköisyys on,
otetaanko toi kulmaksi, koska mehän juhanin kanssa juteltiin
sitä eurosta ja ja tota siinä yhteydessä tuli tää tota
ylikansallinen velkaantumismekanismi kolmonen
mikä siellä nyt onkaan nimenä mutta tota sinne laitettiin
tämän. Tuhlaaja hallituksen toimesta
sitten tuota tytti Tuppurainen neuvottelee.
En se ja hän ihan oikeasti sanoi, että tämän tämän nyt oli
hyvä diili ja silloin se näytti niinku erittäin erityisen
huonolta diililtä, että 4 miljardia saadaan ja 8 miljardia
maksetaan eli niinku ainakin -4 miljardia on tuota.
Varmasti otettiin tappio tappiota siinä ja tästä tuli
ehkä hieman epäreilusti semmoinen meemi, että tota
tyyppi tytti Tuppurainen puolusti sitä sanomalla, että
oma kansa ensin ajattelu voi olla.
Vaarallista niin niin no kyllä toi ainakin vaarallisilta
paketista näyttää, mutta jäikö se tähän sähän oot juhani tähän
mä katsonut että riittääkö riittääkö -4 miljardia tytin
neuvottelutuloksen niin no ei, ei se tietenkään riitä että että
siis. Siis euro ja eurokriisin on
edelleen täysin ratkaisematta. Siellä on edelleen sama tyyli
velkaiset maat. Edelleen ihan yksi
ylivelkaisina. Ja edelleen.
EU maat kärsivät epäsymmetrisesti epäsymmetristä
shokeista eli johonkin maahan sattuu kohtuuttomasti.
Nyt esimerkiksi energia venäjä tilanteessa on nähty tämä, että
joillekin maille lasku on huomattavasti isompi kuin
toisille, että sinälläänhän se oli ihan ymmärrettävä juttu,
että tuossa. Koronapandemian aikoina kun on
matkustusrajoitukset ja niin edelleen niin turismimaat niin
ottavat kohtuutonta osumaa niin matkustusrajoituksista ja tota
silloin näiden maiden niin kansantulo ottaa enemmän osumaa
kuin sellaisissa maissa joissa niin niin ei olla niin kun näin
alttiita rajoituksia vaikutuksille.
Mut se on sitten hyvä kysymys ja eri ja mitä että tätähän ei
pitänyt tapahtua että maiden välisiä suhdannevaikeuksia ja
shokkeja tasataan yhteisillä. Mekanismeilla, että että siellä
on selvästi eksistentiaalinen kauhu ja tää venäjähän on
vetänyt nytten niinku monella tapaa niin niin niin hihnat
hyvin kummalliseen asentoon, että että.
Kaikilla on niinku kaikilla mailla on tällä hetkellä
jonkinasteinen hätä huomisesta. Siellä on nyt saksat ja raskaat
ihan samalla hädissään huomisesta kun italia ja espanja
aiemmin. Ja tämä nyt väkisinkin johtaa
sitten tämmöisiin erilaisiin purukumin virityksiin, eli
käytetään julkista rahaa ja toivotaan että se julkisen rahan
käyttäminen jotain ratkaisee. Ja tästä eihän tästä ole kuin
pari päivää kun saksan. Saksan herra suurkansleri
liittovaltiokansleri ilmoitti, että hän suhtautuu
myötämielisesti niin uuteen elpymispakettiin.
Eli kyllä se sieltä poksahtaa, mutta jos saadaan jotain euroja
miettii niin jotain korkojen nousu itsessään niin koska ne
piti rahoittaa nollakorolla nää niinku osa tulonsiirroista ja ja
sitten taas se suomen maksama rahakin pitää rahoittaa velalla
kohonneella korolla, niin kyllähän sinne tulee niin kun
väistämättä satoja miljoonia ellei miljardeja lisää siihen
neljännen miljardiin tappioon, että vaikka se kuinka lapsi
menee. 8 eli siis niinku tää hallitus onnistui tuolla
pörssiin saman verran vajetta kun se on saanut kotimaassa joka
on myös se 8 miljardin vajeen että ollaanko me niinku näin
epäkelpoja ihmisten käsissä nyt ja se tätä pitäisi sitten jatkaa
seuraavalla hallituskaudella niin ja epäkelpoja ihmisten
käsissä ollaan varmaan myös EU tasolla, koska koska niinku se
oma keskeinen huomio siitä. Niin sanotun koronapaketin
viritelmästä oli se, että kyllä siinä aika lailla mennessään
sitten rusikoitiin myös näitä ihan keskeisiä perusperiaatteita
ja ja siis sopimuksia euroopan unionin perussopimuksia siitä,
että tämmöiset yhteisön lainanottoa ei pitäisi, ei
pitäisi olla olla käyttö käyttö valikoimassa.
Ja ja ja siinä mielessä kun se on kerran avattu se purkki niin
niin niin kyllä se ja sitähän puhuttiin ihan avoimestikin
osassa maita, että että nyt niinku juhlat voi alkaa, että
kun tää on kerran keksitty niin eikös me sitten joskus toisenkin
toisenkin kerran sitten tempaista ja tää on musta myös
mielenkiintoinen kysymys siinä suhteessa ja siksi mä pidän
siitä viittaamaan niin Orpon lausuntoa niinku tärkeänä, että
jos kävisi niin niinku on ihan täysin mahdollista että me me
saataisi tämmöinen keskustaoikeistolainen hallitus
kasaan sitten. Perussuomalaisten ja kokoomuksen
ympärille ensi vaalien jälkeen niin silloin juuri että että
mikä on se todennäköisyys taas, että euroopan mahtimaat alkaisi
alkaisi niinku käskyttämään sen sen taakse, että täytyy saada
tämmöinen toinen vastaavanlainen yleislaina paketti kasaan ja
tällä kertaa etäisyysvirhejasta jakoa.
Se käy mulle mutta mutta, mutta silloin se on niinku aito
kysymys että että tulisiko siitä kuitenkin sitten hallituskriisi
siitä riippumatta mitä orpo nyt vaan aloittaa?
No. Mä olisin.
Edelleen edelleen pysytään melkein ja sivuutetaan vähän
mennään arvoille aiheelle, mutta tässä vaiheessa on hyvä muistaa,
että että elpymispaketin läpimeno oli kiinni siitä, että
tuleeko kokoomus oppositiosta käsin kannattamaan
elpymispakettia ja pitkin hampain sitten kun EU, sta
soitettiin siis konkreettisesti petteri orpolle soitettiin, että
hän menee ottaa puhelun vastaan ja ohjeita niin hän sitten
ilmoitti, että nyt sitten niin aiemmat vapaat kädet ja muuta
niin ei nyt sitten toimikaan. Nyt olisi niinku syytä äänestää
tämän paketin puolesta. Eli tästä nyt voi jonkinlaisia
jonkinlaisia aavistuksia vetää siihen, että millaista se
kokoomuksen. Tai varsinkin jos olisi
sinipuna, että kokoomus ja SDP yksi että millaista se EU
politiikka sitten olisi, niin se olisi aivan samanlaista.
Ehkä niinku vielä vielä pidäkkeettömän pää koska.
Nytten niin oli se sitten niinku miljoona.
Hyvää syytä että venäjä ja ukraina ja turvallisuus ja
vaikka mitä energia niinku tota joiden takia niinku pitäisi muka
käyttää yhteistä varaa niinku huomattavasti enemmän ja ja se
nyt ei ole täysin perusteetonta. Siis mä sanoin täysin perusteet
otatte mua. Nyt on pälviä vaan tätä että se
on melko perusteltu, mutta siinä on tiettyjä perusteluita, että
se, että meillä on kuitenkin aika paljon maita jotka on
ylimalkaisia eli persaukisia suomen kielellä ja mä oon
valtavat niinku investointitarpeet, energia ja
muuta ja vaara on että siellä alkaa sitten rintamaa hajota
että aletaan tekee diilejä venäjän kanssa tai niin kun
vähän niinku himmaillaan asia avun lähettämistä ukrainaan tai
jotain niinku että kunhan vaan niinku tämä ikävä ikävä
välivaihe jossa on kylmää ja märkää ja kallista.
Niin tota niinku loppuisi. Mutta että tota.
Tää niin kun siis mä ilkeämielisesti sanoisin että
ainoa tapa niin kun estää niinku elpymispaketti olisi niinku se
että siellä on blokki hallitus jossa on perussuomalaiset jotka
on ottanut sen kynnyskysymykseksi että ei ja
sieltähän löytyy tota edellisestä paketista
kertaluontoinen tarkkarajainen niin aika selvä
perustuslakivaliokunnan paalutus.
Tätä tämmöiset takeet turvatakseen sieltä nyt annettu
että tää on siis tämähän on tulkittu jo niin että siis
tarkoittaa sitä että tämä kyseinen paketti kertaluonteinen
ja tarkkailija mutta. Sitten seuraava paketti sitten
käsitellään erikseen. Seuraava paketti on jälleen
kertaluontoinen. Juuri näin juuri upeata.
Joo, tää on ihan kun meillä kotona.
Mutta siis onhan tässä tota yhteisön tasolla.
Mä ainakin voisin kannattaa sitä, että ne otetaan sitten
yhteisenä korina nyt vaikka sitten ukrainan tätä aseapua
sinne EU tasolle ja jaetaan se sitten jotenkin, että tavallaan
se voisi olla suomenkin intresseissä, koska siellä on
niin monta sitten tavallaan hankaa ja siellä jotka haluaisi
antaa mitään ja suomessa on tässä aika iso sympatia ja
Ukrainalle, että kyllähän täältä niinku olisi löydettävissä tätä
ylikansallisesta tasolta. Jaekanismeja jätkä niinku
hyödyttäisivät suomeen, mut jotenkin tää niinku ajattelu on
niin just oma kansa. Ensin ajattelu on vaarallista,
että niinku oikein tuputetaan sinne rahaa ja niinku ostetaan
jotain ihmeellistä poliittista pääomaa niinku oikeilla euroilla
että tää on niinku ihan mieli neuvottelee näkökulmasta ihan
mielipuolisen tyhmää että kuka muistaa näitä uhrauksia mitä
Tuppurainen nyt teki tässä huonossa neuvottelussa on sitten
seuraavassa paketissa ei kukaan nauravat vaan päälle niin kansan
muisti muisti tuppaa olla vähän lyhyt näissä mitä kansa kyllä
muistaa, mutta siellä EU puolella ei sieltä nyt niinku
varmaan hirveästi. Bussien saatu, että ei nyt
liitetty näiden niin kun nuukan nelikon porukkaa, vaan hän
veisattiin semmoista järkipuhe lompsa auki meininkiä niin
varmaan on niin, että että vielä vielä tavallaan lyhyempi muisti
ja mua ei muutenkin ihmetyttää. Ehkä tässä EU politiikassa se,
että se se kuinka ohutta yläpilveä se semmoinen
luottamuspääoma strategia on siis että koska ne ihmisethän
vaihtuu myös EU tasolla, ketkä siellä on taas sitten saksan ja
ja ranskan ohjaimissa. Ja komission ohjaimissa ja ja ja
kyllä se se keskeisempi asia asia pitäisi olla suomen
kaltaiselle pienelle maalle, että mihin suuntaan me ohjataan
sitä sitä niin kun koko EU, ta niin sillä omalla.
Niinku omilla linjauksilla ja ja sillä, että kuinka kriittisiä
ollaan tietyille ratkaisuille, jotka on kuitenkin kansallisen
intressin kannalta hyvin kyseenalaisia.
Mutta nythän ei ei näin toimita eikä etenkään tällä
hallituskaudella toimittu, vaan on pikemminkin lähdetty
tämmöiselle peesaailu linjalle ja luotettu sitten vaan siihen,
että siitä tulee jotain maagista luottamuspääoma, joka on sitten
joskus niinku niinku ulosmitatatävissä, jos
hypättäisi tuosta tuohon sitten vihreän kuplan.
Vihreään ominaisuuteen punavihreän kuplan vihreän
ominaisuuteen. Siellä sitten ehkä niinku
prosessina, niin tää hallitus on kuitenkin päässyt tästä
ydinvoimaan niinku inhokkiuudestaan niinku yli.
Eli tavallaan siperia opettaa että ydinvoima nyt ei ole enää
enää semmoinen niinku vihreän liikkuen niinku hullu
irrationaalinen niinku vastustus alue.
Mutta sitten täällä on tuolla tota.
Kyllä sitten saatu tää esimerkiksi esimerkkinä tää
ennallistamisasetus niinku ihan käsittämättömän huonosti taas
sekin valmisteltu että päätetty niinku ja hiilinielut että
pääsette niinku liputetaan tämmöistä niinku miljardiluokan.
Korjausasioita noin pitkälle pöytään, jotka on niinku noin
äärimmäisen suomen kannalta tota negatiivisia, että palautetaan
suomeen suot viisikymmentäluvun tasolle niin huonompaa niinku
neuvottelupö positiota ei ole niinku oikein voisi ottaakaan
niinku tommoisen että että mä en tiedä niin kun tää tän tason
niinku ohi lyöntejä varmaan nyt sitten saataisiin siihen EU
politiikkaan lisää sitten keskustaoikeiston hallituksessa,
että ei ainakaan nyt tuommoisiakaan mejä tule.
Otetaan ihan hyvä esimerkki tota mä tiedän että tämmöisessä
niinku maltillisessa niinku realistisessa oikeistolla että
valtion oikeistolaisessa niinku podcastissa niin saattaa olla
hieman vaarallista tuoda tällaista näkökulmaa esiin ettei
tule enää kutsuttu kutsutuksi toista kertaa enää vieraaksi
niin tota niin niin että otetaan niin esimerkiksi.
Siis jos katsoo ketkä tätä peliä pyörittää tuolla taustalla eli
etujärjestöt elinkeinoelämän etujärjestöt ay liikkeet tän
tyyppiset jotka vaikuttavat poliitikkoihin jotka sitten
niinku avainpoliitikkoihin, jotka sitten vaikuttavat
puolueiden sisällä, siitä muodostuu tästä sillisalaatti
sitten jonkinlainen ohjelma ja hallitukset ja näin poispäin
niin me tubettajat niinku nyt suoraan isketään niihin tota
ohjelmiin että niin se on hyvä esimerkki että ne
elinkeinoelämän parissa tajusi että ihan turha lähtee
vihervasemmisto hallitukselle ehdottaa yhteisöveron
alentamista. Mutta sitten niinku kun sitä
kutsuttiin tutkimukseksi ja kehittämiseksi, että ajetaan
läpi tämmöinen yleispätevämentaarinen sopimus
siitä, että SUOMI nousu on tutkimuksella ja kehityksellä.
Sitten kun katsoo sitä paperia mitä se oikeasti pitää
sisällään, niin sehän on se, että valtio maksaa yritysten
tutkimus ja kehitysmenot ja sitten jos katsoo niitä
miljardia summia kun ne on aluksi niinku ihan ensimmäisenä
vuonna jotain parisataa miljardia lakisääteisesti nousee
yli ajan. Eli me ollaan 10 vuoden kuluttua
tilanne vajaan 10 vuoden kuluttua jo 2000
kaksikymmentäkahdeksan tai jotain sinne päin.
Niin tota me ollaan tilanteessa missä niin se valtion
yrityksille tutkimukseen ja kehitykseen.
Siihen tämä raha on neljäsosa yhteisöveron tuotosta.
Eli meillä on käytännössä siis niin kun elinkeinoelämä on
onnistunut ajamaan läpi vihervasemmisto hallitukselle
niin esityksen joka tarkoittaa samaa kuin yhteisöverokanta
olisi leikattu kahdestakymmenestä
viiteentoista. No edes kokoomusvetoinen on
porvarihallitus ei olisi kehdannut ehdottaa, että
leikataan yhteisöveroaastetta kahdestakymmenestä
viiteentoista, mutta sitten kun tehdään samankokoinen.
Tulonsiirto niin tota tutkimuksen ja kehityksen
nimissä meni ihan sukkana läpi tonne vihervasemmistolle.
Mä oon monta kertaa miettinyt että tota että onko tää
tahallista vai tahatonta että ei oikeasti ymmärretä mitä ollaan
tekemässä ja mulla että se on jälkimmäinen että tässä niinku
jos puhutaan näistä arvopohjaista ja musta niin mä
odotan mielenkiinnolla että missä vaiheessa joku niinku
kiinnittää huomiota tähän että miten todellisuudessa
oikeistolaista ja federalistista politiikkaa niin sanottu
vihervasemmisto hallitus on vetänyt.
Joo, mutta tuossahan. Me löydettiin vaan niinku oikein
vaikutusvipuja ja itse sopii mun teoriaan eli tota talousosasto
eroaa talous vasemmistosta pitkälti siitä että talous
vasemmisto jotenkin haluaa olla sekä kontrollissa että kasvattaa
tulonsiirtoja ja talousoikeisto sitten haluaa niinku pienentää
itseään tai markkinoiden pitää niitä paikallaan ja tässä
iskettiin juuri siihen niin kun vasemmisto totalitaristiseen
tarpeeseen olla se niinku hunajapurkin niinku jakaja ja se
on ihan sama vaikka ne menee niille kronikat mitalisteille.
Kunhan me päästään jakamaan kummelia lainatakseni varmaan
demareissa kuuli että siitä jää pieni sivu heillekin niin tota
ei niin ja tuosta tulee sekin mieleen vielä että se jos voisi
veikata niin painotetusti kohdistuu myös niinku suurin
yrityssektorin niin niinku jotka investoi enemmän enemmän ja
kehityshankkeita on enemmän niinku siihen puoleen kun PK
sektorille jolloinka on ihan luontevaa että tämmöistä
esimerkiksi EK olisi ajamassa mutta en en tunne itse sen
tarkemmin että miten nää rahat. Konkreettisesti on ohjautunut,
mutta kuulostaa kyllä niinku hurjilta luvuilta.
Semmoinen lakisääteisenä. Nyt sitten on tehty laki jo,
että näin tulee tapahtumaan. Se on hyväksytty eduskunnassa se
laki ja ja se olisi aikataulutettu, että kuinka
monta 100 miljoonaa menee vuonna kaksikymmentäkolme ja
kaksikymmentäneljä ja kaksikymmentäviisi ja sitten se
nousee siinä ja sitten siellä on vielä pykälät että oli
suhdannetilanne ihan mikä tahansa että edes
suhdannetilanteen ja heiketessä niin näitä tulonsiirtoja ei saa
leikata ja se on niinku oikein niinku paalutettu että siitä
olisi hirvittävä huuto. Ja sitä kutsuttaisiin varmasti
niin, kun perustuslain vastaiseksi.
Jos tämmöisiä annettuja lupauksia sitten lähdettäisiin
rikkomaan tai muuttamaan. Eli kyllä ne hyvin pelaa siellä,
että se on vähän niinku etelärannan kanssa kannattaa tai
minkä tahansa rannan niinku tota niinku alkaa niin tota
hakaniemestä niin tota kyllä niiden kanssa aina täytyy katsoa
että onko kello ja lompakko ja kännykkätalla kun heidän
kanssaan juttelee että mut jos palaan tuohon ennallistamis
asetukseen niin että tota jos nyt ehdoin ja tahdoin niinku
tota. Nimenomaan tehdään semmoinen
visio tulevaisuudesta, joka niinku paluu
viisikymmentäluvulla, että tota joka niinku iskee mahdollisimman
maksimaalisella tuota iskuilla suomen tota luontoon niin tota
joku olisi voinut valita paremman vuoden tai olisi voinut
tehdä siitä paremman vision. Niin ilmeisesti tässä nyt ei ole
niinku kauheasti pistetty paukkuja tohon että että
palaisin ehkä vielä tähän niinku vihreään kulmaan.
Onko persuille yleensä siis niinku jonkinlaista tota
viherkulmaa tai tota SUOMI suomen luonto ensi kulmaa että
löytyykö siinä niinku jotain. Teemoja jotka niin siis tää on
niinku relevantteja tuossa kontekstissa.
No ne varmaan löytyy ihan perus sanotaanko tolkun luonnon.
Suojelu ja ja tämmöistä niinku luonnon puhtaus ajattelua, mutta
musta tuntuu, että koska meillä on niin voimakas se se tämän
ajan tavallaan ehkä semmoinen aikalaishullu suoranainen
liittyen näihin lainausmerkeissä vihreisiin arvoihin, kuten tähän
ennallistamisasetuksen. Siis aivan päättömiä
vaatimuksiin, jotka siis pahimmillaan johtaisi siihen,
että suomalaisessa esimerkiksi. Keskisuurissa kaupungeissa ei
rakennettaisi enää ollenkaan muuta kuin ylöspäin.
Siis siis vanhoille tonteille, joihin voitaisiin sitten pykätä
jotain pilvenpiirtäjiä. Siis koska mä oon käyttö jos se
täytyy palauttaa johonkin tiettyyn.
Siis viisikymmentäluvulta lähtevään lähtevään tota
mittariin niin niin se on niinku selvä asia että että suomen
kaltaisessa maassa missä ne isot isot muutostyöt ja ja tota.
Hakkuut ja ja vastaavat on tullut nimenomaan sotien jälkeen
niin niin se iskee meihin ja ja ja tästä syystä musta se
keskeinen huomio on on on se, että miten poliittiset päättäjät
voi mennä laittaa nimensä sellaisiin papereihin, joidenka.
Siis se lopullinen kustannustaso on ihan niinkuburgges että että
kyllähän siinä jotain jotain tota.
Niinku pysyvää täytyisi olla ennen kuin me voidaan antaa
mitään valtuutusta tämmöiseen ja ja nyt tää vaikuttaa minusta
enemmän siltä, että sitten perästä päin ihmetellään, että
onko se nyt 10 miljardia vai 20 miljardia, että että silloin ne
kriteeristöt on on asetettu asetettu aivan väärin.
Siis suomen intressien kannalta. No sitten jos miettii tota
viskaali kassavirtaa, niin tää hallitus onnistui nostamaan
kokonaisveroasteen neljäkymmentäkolme prosenttiin
jolla päästiin. Viime vuonna kaksikymmentäyksi
niinku ruotsin ohi, että meillä on pohjoismaista edellä vaan
niinku tanska ja tanskan edellä vain koska niillä on
kahdenkymmenen prosentin lattia alveja niin että jos SUOMI
ottaisi. Tekisi yksi näistä 2 asiasta
ottaisi käyttöön tanskan alvimalli, niin me oltaisi
maailman kovimmin verrattava maa ja sitten toinen oli sitten
meillä on noin 3% niinku velkaantumis per vuosi.
Eli jos se lasketaan tuohon neljäkymmentäkolme päälle niin
päästään 46 jolloin me ollaan taas maailman ykkösiä niin.
Miltäs toi nyt nyt vaikuttaa OK sieltä nyt tuli pientä sympatiaa
sillä, että yritysvero joka on kyllä kieltämättä 20 pinnaa on
kilpailukykyisistä. Nyt olisi tarvinnut viedä siitä
alaspäin. Mutta siis kyllä mä väitän että
palkkaveron meillä ollaan niinku kyllä huutaa hoosiannaa noi
marginaaliveron niin onko tuolta tuolta niinku löydettävissä
jonkinlaista? Yhteneväisyyttä joko demareihin,
jotka haluaa pitää sen niin korkealla kun löytyy ja vielä
nostaa. Ja sitten tota ehkä kokoomus
haluaa laskea niitä niin löytyykö tuolta ihanalta jotain
jotain liittolaisuuksia? Itse ainakin niinku laski siihen
reippaasti näitä korkeimpia tuloluokkia marginaalivero ihan
vaan koska ne ei ole niinku kilpailukykyisiä eli ne on niin
kun sitä saat saat vähemmän sitä mitä verot niin kyllä se niinku
näkee sillä että meillä on niinku korkeimmat palkat on
niinku huomattavasti matalampia kuin maailmassa ja osasyy on
siinä että ei kannata ottaa sitä lisää marginaalipalkkaa.
No siis talous talouden näkökulmasta siis jos katsoo
että mitä niinku taloustiede asiasta sanoo niin kannustimet
on. Näin korkealla veroasteen
heikommat ja se konkretisoituu niinku hyvin nopeasti.
Eli se eli. Kun.
Jos nyt laskee sosiaaliturvat ja kaikki muut yksi niin siis
marginaalivero efektiivinen marginaaliveroaste on ihan
järjettömän korkea. Se on melkein tulotasosta
riippumatta niinku siellä 70 80% koska jokainen tienattu euro
siellä alkupäässä niinku pienillä tuloilla niin pienentää
sun. Toimeentulotukia
työttömyyskorvauksia milloin mitäkin.
Ja sitten kun sitten eli eli kaikki maksaa todellisuudessa
niinku marginaaliveroa, marginaaliveroaste ja tää on
niinku iso ongelma että tota siellä pitäisi olla sekä se
niinku työllistymisen kannustimet kunnossa siellä
pienituloisilla että niillä keskity.
Isompi tuloilla keski ja korkeat tuloilla niin pitäisi olla
kannustimet tehdä niinku vielä enemmän ja.
Ja kun ei se nyt se työn tekeminen ansaitseminen nyt niin
kivaa ole että että kaikki huokaisee helpotuksesta
perjantai iltana. Siis siis näinhän se on ja ja ja
jotenkin niinku sitä on maalattu jotenkin semmoinen niinku
kummallinen etuoikeus että se että jos just saa niin kun sen
päivittäisen leipänsä niin pitäisi olla tyytyväinen siihen
ja kaiken muun voi laittaa sitten ennallistamiseen tai
itselle naisten ikkunaremontti niin niin niin on jotenkin
masentavaa ja sitten ne jotka tän systeemi on luonut niin
menee sitten iloisesti sitten. 3 4 vuoden tai 4 vuoden
komennukselle johonkin tilintarkastajaksi eu, hun tai
muuta ja maksaa siellä kahdenkymmenen pinnan lähdeveroa
tuloista jotka ovat niin kuin bruttona aika kohtuulliset ja
nettona erittäin kohtuulliset. Eli tää on niinku vaarallinen
yhtälö että tota että meillä meillä välttämättä päättäjätkään
ei ole enää samassa veneessä niin ne äänestäjiä kanssa ja tää
on niinku semmoinen mikä pitäisi murtaa ja tää on se ongelma että
tota että meiltä puuttuu niin politiikasta että siellä on.
Siellä on ainoat tiet. Tulos on niinku lobbausta EU ja
tota molemmissa omat ongelmansa ja tota silloin ajetaan
lobbarien tai EU asia että tässä on nää kannustimet on rakentunut
vähän väärin ja tää on se mikä äänestäjien.
Kannattaa muistaa että tota että niiden viimekätinen tehtävä
äänestäjän tehtävä on huolehtia siitä että poliitikoilla pysyy
kansalaisten näkökulmasta terveet kannustimet.
Joo samaa kukaan muu ei tee sitä samaa mieltä että tota.
Siinä mielessä meillä ei on ehkä yksi semmoinen puolue, että jos
jos sen puolueen kansanedustajuudesta sitten
tipahda tuolla tarkkaa ajan mäeltä, niin sulle ei ole heti
rivissä sitten paikkaa lobbausta toimistoon tai EU virkaan tai
tai johonkin tota tota elinkeinoelämän taikka AY
liikkeen palvelukseen, mutta ei siitä sen enempää.
Mä oon samaa mieltä että että meidän niinku ansio
ansiotuloverotus on on hyvinkin epäterveellinen polulle
saateltu, mutta sitten niinku tällä viikolla taidettiin.
Julkistaa perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma, niin
siinä muistaakseni riikka purra aika realistisesti kuitenkin
arvioi niitä käytännön mahdollisuuksia.
Siis ensi hallituskaudella tehdä mitään isompia veroalea, koska
koska valtiontalous on nyt niin kroonisesti niin syvästi
velkaantunut, että kuitenkin on tunnustettava se tosiasia, että
jokainen 100 100 miljoonan euron veroale on sitten taas siinä
yhtälössä ongelmallinen. Ja ja se se niin kun logiikka
tässä nyt mun nähdäkseni perussuomalaisella lähtee siitä,
että jos ensimmäisten hallitusvuosien aikana saadaan
tehtyä riittävän isot isot sopeutustoimet, siis käytännössä
leikkaukset ja sitten tämmöiset yleiset niinku säästökuuri
julkishallintoon niin niin jos se alkaa oikenemaan se yhtälö
niin sitten voidaan tehdä loppu hallituskaudesta nimenomaan
ansiotuloverotukseen alennusta ja se se kuulostaa minusta
realistiselta. Ja järkevältä, mutta mun
mielestä ei voi lähteä siihen, että luvataan taas niinku
sinänsä. Kyllä ymmärrän sen asian oikea
oikea asia, että työtä tekevän keskiluokan ja ja miksei isompi.
Ulospäinkin marginaalivero veroastetta pitäisi saada
sellaiseksi, että se se kannustaisi enemmän tehokkuuteen
ja taloudelliseen toimeliaisuuteen, mutta jos ei
siihen ole heti varaa, niin niin siinä siinä olisin kyllä itse
piirun verran realistinen. Kyllä se tietysti kannattaa olla
realisti, mutta itse niinku luulen että siinä on niinku
kaikki insentiivit olla nostamatta sitä palkkaporttia
kun on niin hirveä marginaalivero ja ja tavallaan
sekä työnantajien että työntekijöiden intressit on
tavallaan pitää se niinku matalampana.
Niin kuin keskieuroopassa, että meillähän on niinku naurettavan
pienet korkeimmat palkat verrattuna johonkin saksaan,
että siinä mielessä niinku pakko johtua tuosta verokiista.
Kyllä mä niinku pyytäisin ainakin poliitikkoja pohtimaan,
että tämmöinen teoria on niinku mahdollista, että se on vaan
niin kun joka sekä työntekijöille että siis
kansantaloudelle huono asia että kyllä ja ne on vähän ehkä
semmoisia kateusveroja ja ja tietynlaisia raippaveroja ja
sitten mä ihmettelen myös sitä, että jos me ollaan tosissamme
näitten puheitten kanssa työperäisestä maahanmuutosta ja
siitä, että me halutaan jotain huippuosaajia, niin sehän on.
Sehän on nimenomaan ongelmallista.
Siinä suhteessa, että jos se korkeampien tuloluokkien verotus
on sitten ääri tiukkaa verrattuna niihin muihin maihin,
jotka kilpailee niistä samoista osaajista, että monesti tuntuu
siltä, että tää esimerkiksi demareilla ja muilla
vasemmistopuolueita niin niin niin on kiva puhua tietynlaisia
ajatuksia, mutta sitten se ei oikein realisoidu siinä
käytännön politiikassa jo ennen kun mennään sinne teidän
suosikkiaiheeseen tota maahanmuuttoa niin tota otetaan
nyt toi kulu kulukierros tuossa nyt ensin niin tuota mulla oli
liberaalipuolueen puheenjohtaja täällä vieraana.
Nehän oli tehnyt semmoisen miehekkään. 9 miljardin tota
leikattavaa löytyy listaa ja sieltä mainitsivat että
teiltäkin löytyy niinku yksi yhteinen tota leikkauskohde eli
yle joka joka niinku se on ihan mun mielestä niinku hyvä
esimerkki. Tässä käydään läpi että jälleen
kerran tää punavihreä kupla on sitä mieltä että joka ikinen
niinku euro mitä sieltä otetaan pois on ihan sietämätöntä tota
uusliberaalin niinku tuota salaliittoa vapaata lehdistöä
vastaan tai jotain. Mä en tiedä mikä se on se pöljä
ehdotus siellä, mutta heiltä heiltä löytyy että tiputetaan se
sieltä jostain. Vähän riippuu, että onko sinne
menevät rahat vai niiden kuluttomat rahat kyseessä, niin
tiputetaan se jostain viidestäsadasta viidenkymmenen
miljoonasta. Niin tota ainakin nyt 100
miljoonaa alkuun ellei niinku enemmän sieltä niin mun mielestä
ihan niinku täysin kuranttia ajatus että ei voi löytyä että
tota perustetta että miten viisisataaviisikymmentä
miljoonaa niinku tuota maksutonta sisältöä nyt pitäisi
niinku pyöriä vuodesta toiseen. Onko teillä tohon niinku koppia
ennen kun mennään vähän vaikeampiin leikkauksiin?
Oliko liberaalien ehdotus siis että leikattaisiin?
Miljoona ei ollut, se oli se paljon nyt se oli nyt sinne jäi
sataviisikymmentä miljoonaa. Aivan jos se on
neljäsataamiljoonaa niinku siitä alas.
Joo se on se on mielekäs. Joo, se on vähän ehkä jo liikaa
se on. No joo siis se on miehekäs siis
on kunnioitettava se on se on sanotaanko näin että se on
kunnianhimoista yle politiikkaa ja ja minä kannatan sitä kyllä
omalta kohdaltani estoitta mutta siis perussuomalaisethan on
tainnut esittää noin sadanviidenkymmenen miljoonan
juhani voi johtaa ehdottanut nolla tai plussaa että itse
asiassa täähän herättiin kun timo haapala heräsi siihen kun.
Sekä kokoomuksella että persuille sama eli puolet pois.
Ja tota ylen budjetista mutta tota kyllä se niinku alkaa alkaa
olla tota tuolla tuolla on aika vähän kuitenkin siis sellaisia
toimijoita joiden niin kun budjetista niin tota että
voidaan katsoa että ne ei niin kun sellainen eläkkeet ja
terveydenhuolto ja tällaisia rahareikiä ja
työttömyyskorvauksia ja muuta mutta sitten on nää kaiken
maailman niinku on Sitran ilmastorahastot ylet mitä
kaikkea tämmöistä on rakentunut vuokrata mä sanon koska ratia
juu kyllä mutta sekin on ongelma että se on veikkaus.
Ja on hoitanut hommassa siinä mielessä aika hyvin, että siitä
on tullut semmoinen niin kun. Semmoinen niinku mitä ilman ei
voi elää että tota heti heti siellä on joku joku vihreästä
tai vasemmasta niin tota valittamassa miten maailman
loppu ja romahtaa ja mutta siinä oli että niitä päihdejaa tota
yhdistyksiä oli niinku kymmeniä että niinku OK että tota että
siis niinku vähän niinku haisee semmoiselta että pistetään nyt
vaan tämmöisiä suojatyöpaikka ja kaikissa on sitten hallitukset
jossa on joku poliittinen tota paikallis aktiivi sitten
nostamassa niitä hallituksen kokouslistoja että onhan tuossa
paljon tommoista. Rakenteellista korruptiota ja ja
kyllä itse näkisin, että myös näistä järjestöä avustuksista
mitä myös leivotaan aika paljon eri ministeriöiden budjetteihin
niin olisi. Olisi kyllä leikattavaa, että
puhumattakaan kirgisianlaisesta tupakkaatuksesta eli näiden
kansalliset hankkeet ja se on sitten taas kehitysavun piirissä
mistä mistä tietysti löytyisi löytyisi leikattavaa huhumyllyke
että tota että kyllähän siitä leikkauslistaa jos sitä vaan
niinku karski lähtee toteuttamaan niin tää on
nimenomaan ehkä perussuomalaisten se.
Linja mikä eroaa muista puolueista jonkun verrankin,
että että sitä pystyttäisiin toteuttamaan.
Siis efektiivistä leikkauspolitiikkaa ilman, että
se koskee tavallisen suomalaisen taikka vähäosaisten asemaan,
niin kyllä sieltä mun mielestä oikeasti löytyy miljardeja.
Korruptioisia tavallaan tulonsiirtoja, jotka ei ei
tavallaan palaudu millään järjellisellä kriteerillä
kansalle vaan jollekin erityislapsille joka pystyisi
elämään etsimään mielekästä työtä itselleen retoriikan.
Eli eli mitä enemmän retoriikassa niinku kerrotaan,
että miten ylen leikkaaminen ylen ylen leikkaaminen olisi
fasistista tai tota tai vaikkapa kehitysyhteistyö olisi jotain
käpertymistä ja muuta niin se kova retoriikka johtuu siitä,
että siellä ei ole kunnollisia argumentteja.
Eli sä et pysty äänestäjälle myymään.
No tässä nyt eilen eräs ulkoministeriön virkamies
twiittasi että tota, että muun muassa kehitysyhteistyön
leikkaamisesta lisäisivät pakolaisuutta suomeen tulisi
vieläkin kalliimmaksi. Huom UMN virkamies eli hänen
rotevaa. Niin tota siis oma lehmä ojassa
niin no siis mä luulen että ihan ihan ihan henkilökysymystä ja
nyt on eikä lehmä kysymys niin tota näin kun suoraan sanottuna
että sitten kun jos alkaa kollegaa tutkimuksia mitä
vaikutuksia kehitysyhteistyöllä on pakolaisuuteen niin se asia
ei olekaan ihan niin se asia ei olekaan ihan niin niin kuin
monet luulevat. Eli mun mielestä tässä niinku
yks isoin ongelma että puhutaan valtion tuota kulutuksesta ikään
kuin se valtio oli se jotenkin ne itse.
Raahattiin enää vaan yksikkö niin ihan tämmöinen
fundamentaalinen ongelma, että aina pitäisi sanoa että tää
missään tilanteessa valtio ei kuluta mitään omaa vaan se kun
vähentää vaan kansalaisten niin kun tuloja ja varallisuutta ja
ohjaa sen johonkin itse totalitaarisen valitsemaansa
kohteeseen ja jos niinku jokaista menoa ajattelee ja näin
niin se voi olla ihan hyvä että tota otetaan pottiin ja
siirretään tota vähävaraisia. Köyhille ja sairaille sitä,
mutta se ei ole missään tapauksessa oikein, että sieltä
vaan niin kun niinku euroopan köyhimmiltä kansalta me ollaan
muuten siis länsi euroopan köyhimpiä kansoja siis
kaksisataatuhatta euroa per per aikuinen köyhempiä kuin muut
pohjoismaat niin siirretään niukkoja resursseja niin kun
semmoisella jotka ei ansaitse sitä eli eli sen pitäisi niinku
näin ajatella, mutta jotenkin siitäkin on tehty tästä
leikkaamisesta, että kuinka sinä julkeat niinku köyhdyttää
vähentää hyvinvointia kun sä nimenomaan kasvatat sitä kun sä
otat turhia asioita pois. Tästä tulonsiirroista kyllä joo
ja se on saatu tällä tavalla spinnattua, että niinku kuvasit
niin vaikka tosiasiassa suurelta osin kun katsoo meidän
verovarojen käyttöä ja kuinka huonosti se on priorisoitu niin
siinähän on nimenomaan kysymys siitä, että otetaan köyhiltä ja
annetaan rikkaille mutta se on spinattu niin että että otetaan
rikkailta ja annetaan köyhille koska julkisivussa ikään kuin
vaan näytetään se että meillä on sairaalapalvelut ja poliisi ja
puolustusvoimat jota kukaan ei ole koskaan edes kehdannut, siis
vastaakaan eikä vieläkään vastusta.
Näiden toimintojen verorahoitteisesta ja ja tää on
tavallaan se vasemmiston niinku iänikuinen spinnaaus että sitten
kun oltaisiin leikkaamassa yleltä taikka sitralta taikka
jotain yleistä kulukuria ministeriöille taikka
kehitysavusta siis täysin niinku suomen rajojen ulkopuolella
lähetettävää ja rahaa et cetera, että kun näihin ehdotetaan
tiukkojen aikojen tullessa että tämmöisiä ei niinku velkarahalla
niinku tulevien sukupolvien kustannuksella kustannettaisiin
niin niin sitä alkaa se itku ja parku.
Siitä, että nyt ollaan sitten tosiaan vuorinen voxille
tehtailemassa veronalennuksia ja ja köyhät laittamassa kyykkyyn,
että että kyllähän se halpaa populismia omasta
näkövinkkelistä kyllä on. Otetaanko tähän vielä sitten toi
maahanmuutto eli eli ja niinku ainakin se tavallaan valtamedian
karikatyyri on että tuota. Ei ei haluta tuota
ulkomaalaisia, koska ollaan jotenkin muukalaisvihaisia ellei
peräti rasisteja ja tää koskee sitten kaikkia eli sekä
humanitaarista että työperäistä maahanmuuttoa niin täähän se on
se klise ja jos niinku tota myötäilee perussuomalaisia
jossakin niin se tarkoittaa niinku käytännössä niin kun
rasismin hyväksymistä niin mutta totakin niinku mun mielestä
voisi analyyttisesti miettiä ja tässä niinku mullakin on monet
vieraat ihan yksityis sanonut että migri on täysin
skitsofrenian laitos että siellä toisaalta.
Toisaalta olevalta otetaan niin kun humanitaarisia ihmisiä,
mutta sitten pitäisi jotenkin niinku pistää ne aivot eri
järjestelmään kun sieltä tulee just niitä juhanin mainitsemia
ja tota huippupalkkaa palkkaava ja palkkaa saavia tota niinku
asiantuntijoita, mutta mielestä niinku analyyttisesti 2 ihan eri
asiaa, mutta niitä käsitellään niinku samana samana pötkönä.
No siis ihan samalla lailla jos joku yrittää tulla työperäisenna
niin siis sama työperäisen niin me nyt tiedetään ruotsin
kokemusta ja monen muun maan kokemusten perusteet.
Siellä on paljon sellaisia ihmisiä joiden.
Niinku jotka kysyvät työlupaa, niin riittävätkö tulot niinku
onko tämä työpaikka todellinen tota ja usa vai käykö niin kun
ruotsissa käy että joku tulee maahan töihin ja sitten se
jättää turvapaikkahakemuksen kun se on päässyt viisumilla
Helsinki Vantaalle. Eli tota toi asia missä varmasti
migriltä on ehkä niinku tämmöisiä yksinkertaisia
podcastvieraita niinku parempaa osaamista ja ja mutta että
sitten jos todellakin mennään siihen työperäiseen niin se
pitäisi ennen kaikkea tuossa. Olisi ikkunaa auki niinku
sellaisille asioille, että jo hyvä jos kun yritys haluaa tuoda
jonkun ihmisen kutsua töihin ja näin poispäin niin kutsukoon,
mutta sitten myös olkoon sitten niin hänestä mahdollisesti
aiheutuvat menot tai yllätykset sitten jollain lailla se
yrityksen vastuu, että ei tähän voi olla niin, että yritykset
opportunistisesti saadakseen halpatyövoima.
Maata eduista työvoimaa tai ylipäätänsä työvoimaa niin ovat
sellaisessa asemassa. He voivat kutsua kenet tahansa
tänne ja sitten jos ja kun tulee ongelmia, epäselviä tapauksia,
väärinkäyttöä, ihmiskauppaa, kaikkea mitä on nähty tai että
jäädään sosiaalitukien varaa. Sitten kun ollaan vuosi tehty
töitä tai jotain niin niin niin se ei voi olla niin että nää
kustannukset ja sitten muille maksettavaksi.
No mut jostain löytyy se laatu jossain niin ilmiselvää että se
yritys nyt ei ota niinku minkäänlaista ristiä
kansakunnalla että. Oli esimerkiksi niin kuin jyri
engeström, niin tota hänen vaimonsa cathryn falcon niinku
siis niinku erittäin rikas nainen, niin jopa heidän niin
kun siirtymisessä suomeen niin kuin migrin idiootin mielestä
oli sitten niinku mahdollinen byrokraattinen riski eli jossain
löytyy se laatukriteeri jossa pitää niinku lopettaa tuommoinen
ajattelu ja sanoo, että että kyllä ne nyt halutaan nää
ihmiset tota tekemään niin kun 6 numeroista tota liksaa suomeen,
että kyllä varmasti varmasti näin ja kyllähän se on meidänkin
siis perussuomalaisten ohjelmissa se on ollut
muistaakseni jotain semmoista kolmentuhannen euron luokkaa.
Se, että mikä pitäisi olla säännöllinen niinku tulo taso
että että sä olet ikään kuin julkisen talouden kannalta
niinku varma melko suurella varmuudella sitten netto
positiivinen tulija. Mutta mutta siis varmaan siellä
on omat omat tosiaan niin kun kafkamaiseenuutensa niinku
kaikissa virastoissa sitten että migristä aina nousee aika ajoin
tämmöisiä tämmöisiä erikoisia yksittäistapauksia mihin on
tietysti kovin vaikea ottaa kantaa.
Mutta kyllä maahanmuutossa yleisesti en niin siis se on.
Se on niinku haastavaa, että kun meillä on niin erilaisia
tulijoita ja sitten meillä kuitenkin lainsäädännön täytyisi
toimia lähtökohtaisesti niin että että on samat säännöt
kaikille ja ja itse ajattelen niin, että järkevää politiikkaa
on juuri silloin tehdä tietyt minimivaatimukset siitä, että
mitkä mitkä täytyy olla ne maahantulonehdot.
Ja ja esimerkiksi, että se saat tulla töihin suomeen niin niin
kyllä ei. Eihän se edellytä, että sä saat
jonkun esimerkiksi pysyvän oleskeluluvan, vaan siis se,
että se voi alkaa sillä, että sulla on niinku työsuhde näyttää
ja ja tietty palkkataso näyttää ja sitten sä saat sen työluvan
mutta täähän on eri asia kun tässä puhutaan niinku
oleskelulupa asioista ja muista pysyvämmästä statuksesta sitten
että että tota mutta kyllä mä allekirjoitan sen sen näkemyksen
siitä että se on jonkin verran ongelmallista että meillä on
niinku samassa laitoksessa. Sitten ikään kuin sekä se, jonka
pitäisi kärsiä sitä sitä porukkaa ketkä ikään kuin pyrkii
esimerkiksi vähän niin kun kyseenalaisin perustein tai
puutteellisin perustein maahan ilman, että heillä olisi
semmoista kykyä tuoda sitä sitä netto positiivista vaikutusta
esimerkiksi suomen kansantaloudelle ja sitten
toisaalta samassa lätkässä pitäisi yrittää niinku
virtaviivaistaa sitä sitä aidosti aidosti ikään kuin
hyödyllisen maahanmuuton tulijoita.
Niin no mutta löytyisikö sitten jos esimerkiksi tää tota
ukrainalaiset naiset ja lapset kun tää tänne saatiin jos jo nyt
jostain syystä tuota vaikka miehet on kuollut tai jotain
niin eivät sitten tuota legitiimisti syystä tuota
haluaisi palata palata ukrainaan niin varmaan nyt täältä löytyisi
sitten sympatiaa ja kuitenkin että että tervetuloa kotoutumaan
suomeen että. Joo, ja mä itse asiassa
kuuntelin tuossa varman risto murto puhui tästä yksi toisessa
podcastissa ja ja ja hän hän niinku puhui juuri siitä, että
että tää liittyy mitä sanoin, että että on haasteellista
asettaa sellaiset kriteeristöt tälle maahanmuutolle, joka on
kuitenkin lähtömaasta. Riippuen sitten sitten
tilastollisesti voi olla erilaista ikään kuin etumerkki
vaihtuu niin niin niin siis siinäkin tulisi se ongelma, että
sitten kun meillä on nää tietyt siis.
Tulovervaatimukset ennen kuin perheenyhdistämistä voi
esimerkiksi tapahtua, eli eli näitten ukrainalaisten
kohdallahan on oleellista on se, että jotta se perhe voisi jäädä
suomeen, niin todennäköisesti se mies kun sota joskus toivon
mukaan loppuun niin niin saa saataisiin myöskin
perheenyhdistämisen kautta sitten suomeen.
Niin ja että, mutta kyllä mä mä itse säilyttäisin tässä sen
perusviestiisyyden siitä, että täytyy olla aidosti niin kun
netto positiivinen vaikutus suomelle ja ja meidän
työmarkkinoille. Mutta sitten en tiedä, että
olisiko siinä mahdollista joku sellainen esimerkiksi
erikoistapaus näin niinku vähän hihasta ravistettuna ajatuksena,
että jos on näyttää esimerkiksi meidän
maahanmuuttoviranomaisille selvitys, että sä oot taistellut
ukrainan armeijassa tätä tätä, niin kun oikeutettua
puolustustaistelua missä suomikin on, on niinku kuitenkin
yksi rintamassa. Toivottavasti kohta nato maana
ja ja ja eurooppa länsi eurooppalaisena maana.
Niin tota niin se katsottaisiin tämmöiseksi erityisperusteet,
niin niin voihan tämmöistäkin tietysti brainstor.
No siis voidaanhan me laittaa suoraan niinku sanna suurta eli
eli tota SDP tämänhetkistä äänitorvea eli tota eiköhän nyt
juuri äsken olettanut tämän avoimen rasismin avoimeen
rasismiin esimerkiksi sen, että perussuomalaiset ovat
ehdottaneet sosiaaliturvan muuttamista
kansalaisuusperusteiseksi, että pitää olla kansalainen, että
oikeus suomalaiseen sosiaaliturvaan.
Ja tämähän on vain siis ei kannata takertua siihen sanaan.
Se miten siis sen toteutetaan, niin ei välttämättä tarkoita
fyysistä kansalaisuutta, mikä olisi kuitenkin ehkä se ideaali
sitten nyt meillä on asumisperusteinen sosiaaliturva,
että sulla kirjat suomessa niin tinder on rahat niinku rahat
tulee tilille tarvittaessa kun meidän taas unohtuu tää iso kuva
eli meillä on valtiovarainministeriön ja monen
muun tahon mielestä niin julkinen talous on ajamassa
seinään ja siellä lukee ihan selvästi valtiovarainministeriön
talouskatsauksessa, että. Että SUOMI elää kun me oltaisiin
joku pohjoismaa ja me leikitään jotain hyvinvointiyhteiskuntaa
vaikka meidän tulot ei ole pohjoismaisella tasolla.
Eli tällaiseen ei ole enää varaa ja siellä joudutaan miettimään
uudestaan sitä, että mitä on pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Mitä se tarjoaa kansalaisille, mitä se ei tarjoa ja kenelle se
tarjoaa se ja missä tilanteessa ja ottaako se jotain
vastineeksi. Eli tää tämmöinen niin kun.
Eikö anne tiedä sen siellä demareissakin, että heidän
tiensä tai vihervasemmiston malli on jo ajanut seinään?
Nyt on semmoinen joutsenlaulu menossa, että jossain vaiheessa
joudutaan katsomaan, että mihin rahat riittää jatkossa ja
tietenkin siellä toivotaan, että se tapahtuisi joskus vasta
vaalien jälkeen tai joskus marjaana joskus huomisessa.
Ja tää on se mikä edustaa vasemmisto oikeistosta, että
oikeisto huolehtii siinä vaiheessa kun huomataan että
tulot ei riitä menoihin ja vasemmisto on vakuuttunut siitä,
että otetaan vaan kunnolla velkaa ja investoidaan se
kasvuun niin. Sitten niin hommat hoituu, että
meillähän oli hyvä esimerkki. Tuosta madridin mielestä oli
suunnatonta rasismia. Esimerkiksi tämä näin, että
sosiaaliturvan rajattaisiin kansalaisille.
Mutta sitten jos me katsotaan, niin meillä oli
kaksituhattayhdeksäntoista lainsäädäntö joka asetti tänne
töihin tuleville ei EU maiden kansalaisille vaan EUN
ulkopuolelle tuleville ihmisille niin selkeät tulorajat ja
karenssiajat että sinä et kuulu sosiaaliturvan piiriin ennen
kuin ollut töissä vuoden päivät tienannut näitä niin sitten
sulla avautuu. Oikeus johonkin lapsilisiin ja
näin poispäin. Sitten sun pitää olla niinku
töissä vielä pidempi aika että sulla olisi oikeus
työttömyysturvaan. Tää oli voimassa olevaa
lainsäädäntöä vielä kaksituhattayhdeksäntoista
alkuvuonna niin ei voi olla niin, että tällaisen
järjestelmän. Niinku peräänkuuluttaminen olisi
nyt jotenkin ihmeellistä rasismia, koska se oli herran
jumala. Se on ollut niinku
demarihallitus. Keskustan hallituksen kokoomus
hallitusten aikana voimassa olevaa lainsäädäntöä.
Niin ja myös keskeisesti siis voimassa olevan perustuslain
aikana voimassa oleva lainsäädäntö.
Elikkä silloin se se ei ole ollut ollut missään nimessä
perustuslain niinku vastaista, eikä edellyttäisi
nykytilanteessakaan perustuslain muutosta, että toivoisin, että
toimittajilta ja podcasteista semmoista niinku tervettä
kriittistä otetta päättäjiä puheessa, että siellä on
vaalikuumeet kaikilla monilla saattaa olla monella
puheenjohtajalla, niin saattaa olla huoli siitäkin, että jos ei
nyt ärhäköitä niin sitten on entinen puheenjohtaja.
Ja siellä on nyt tää retoriikka käy ylikierroksilla että mutta
tämä nyt ei. Minä uskon vilpittömästi, että
sanna Marin uskoo kaiken mitä hän sanoo, mutta siis, mutta mun
korviin toinen kuulostaa vähän hölmöltä ja siis onhan tässä nyt
niin kun OKEU taso vähän hämää kun me ollaan leikisti kaikki
samaa saman tuota neljänsadan miljoonan ihmisen koodin niin
kun kunnia kansalaisia mutta esimerkiksi vähän amerikassa
niin tota tehdään niinku iso hulabaloo siitä että pääsee
niinku jenkkien kansalaiseksi. Se on semmoinen niin kun
esimmari kuin green card jonka voit saada jos sitten niinku.
Kalifioiden niinku ykkösluokan ihmiseksi oli amerikkalaiseksi,
joka vaan nousi että lippuvallat ja muut.
Niin eihän tässä nyt ole mitään mitään niinku ihmeellistä, että
tavallaan on joku tämmöinen niinku klubi nimeltä tota
kansallisvaltio nimenomaan. Mutta siis se mitä vielä
haluaisin tuoda esiin mikä monesti jotenkin jää
kummallisesti paitsioon tässä maahanmuuttokeskustelussa on se
ja esimerkiksi kun kuuntelee näitä EKN ja ja muutamien muiden
työnantajapuolen järjestöjen jatkuvaa rummutusta näistä aika
mielikuvituksellista määristä. Niin niin.
Faktahan on kuitenkin se, että meillä on se palttiarallaa 500
miljoonaa ihmistä tässä EUNEUN alueella ketkä saa tulla hyvin
niinku vapaamuoto. Toisella niin kun niinku
työhöntulo työhön tulo oikeudella töihin ja ja jos ei
jos ei siitä reservistä ole houkuteltavaissa niitä
huippuosaajia ja ja niinku meidän työmarkkinoille jotka
vetäisivät sitten ilmeisesti vaikka kuinka ja paljon
työvoimaa että jos ei sieltä tule niin musta se kertoo sen
että niissä meidän työmarkkinoista ja ja siinä
meidän työmarkkinoiden ja talouden niinku.
Kyvyssä työllistää on jotain ongelmia eikä siinä niinkään
että että tota meillä ei ole nyt riittävästi sitten EU alueen
ulkopuolelta jostain aivan eri elintason maista.
Sellaista porukkaa jotka suostuu tekemään huomattavasti
halvemmalla taikka huonommilla työehdoilla sitä työtä mitä
elinkeinoelämä niinku haluaa että tänne tullaan tekemään.
Ja tässä myöskin peräänkuuluttaisin toimittajilta
tietynlaista pohja kriittisyyttä että tota mutta tää taas
nivoutuu sitten yksi esimerkiksi sen kanssa, että kyllä mun
mielestä tää ansiotuloveron kevennys niinku pitkässä
juoksussa. Ja muut työnantajamaksujen
alentamisesta siis se että että että ja toisaalta
kannustinloukkujen purkaminen niin niin meidänhän pitäisi
saada suomalaiset työmarkkinat sellaisiksi, että ne pystyy
työllistää. Joo toi on ihan hyvä ajatus.
Mä luulen vaan että EU, sta ei löydy semmoista dynaamista
kansantaloutta joka tuottaa nuoria ihmisiä tänne siirtymään,
että se on melkein pakko sitten vetää jostain niinku intiasta
tai tai vastaavasta nimenomaan että tota silleen jättäisin
kyllä aukon, että kyllä me varmaan tarvitaan niinku jotain.
Nuorehkoa porukkaa sitten työperäisestä tänne ja siinä
joudutaan tekemään vähän kompromisseja.
Kyllä varmasti näin, mutta toisaalta se se seikka taas myös
osoittaa sen, että meillä on ikään kuin sitten kilpailemassa
näistä työkyv työperäisistä maahanmuuttajista ja
huippuosaajista niinku kaikki nämä muut kehittyneet länsi
euroopan maat ja ja oikeastaan nyt tätä nykyään vielä
kehittyneet itä aasian maat, joissa on syntyvyystilastot ja
väestöpyramidi kenties vielä pahemmin vinksallaan ja ja
heillä on tää sama sama kilpajuoksu käynnissä.
Ja silloin täytyy musta esittää se kysymys, että millä keinoilla
ja eväillä suomen kaltainen maa pystyy.
Pystyy sitten kilpailee tässä tässä samassa kilpailussa
Yhdysvaltojen ja japanin ja ja saksan ja ja vastaavien kanssa
missä niinku suomikin toi esiin niin palkkataso ja muut on aivan
eri sfääreissä ja ilmastokin saattaa olla mukavampi että tota
totta kai yrittää pitää. En mä sitä sano mutta mutta
jotain niinku realismia ja ja ja sellaista tietynlaista
lähdekriittisyyttä kaipaisin annetaanko tota.
On erostille asian oikea laita miehelle niin tätä mahdollisuus
vielä tätä saanut eduskuntavaaliehdokkaana ja tota
eikö se ole tota jufo 3 traktorista laulu joskus että
jos juna tulee tänne jää niin hyvinkäältä että tota onko onko
onko totta. Joo joo oon kyllä siis
hyvinkäältä tätä nykyä vaikuttelen ja ja siellä tota
perhe ja ja muu kaupunginvaltuustossa niinku
vaalipiiri mihin se kuuluu Uudellamaalla Uudellamaalla eli
suurin ja kaunein. Aikamoinen, mutta toki
tarkkakorvaisimmat kuulijat saattaa silti huomata, että että
puheenparressa on on semmoista lievää tamperealaisuutta, että
siis alunperin sieltä kyllä kotoisin, mutta nyt sitten jo
hyvän aikaa hyvin hyvän aikaa tässä Uudellamaalla niin mut
vedätpas tähän nyt sitten miksi tarvitsemme onni rastilan.
Uudeltamaalta eduskuntaan ajamaan asian oikeata laitaa
niin sami pisti mut nyt tiukka on paikkaan tässä extemporee
vaalipuheenvuoro tota kyllä mä näkisin että nimenomaan siis tää
oikeisto keskustaoikeistolaisen politiikan ajaminen sekä
tietysti oman puolueen sisällä, mutta toivon mukaan sitten myös
myös niinku valtakunnan politiikassa ja ja hallituksessa
niin joku korjauslinja mikä se oli sana käytetty tervehdysliike
tässä tarvittaisiin ja ja tota. Sitä siitä linjaa kyllä itse
pyrin tuomaan sitten vaaleissakin esille ja
koulutukseltasi. Saat tota lakimies että juristi.
Eikö näin voi sanoa kyllä kyllä kyllä niinku kantaa muuten
täällähän meillä on muuten siis jotka ei tunnista tätä tota
metsäliittousta niin me ollaan tuolla ivan puopolo aivan
kauheassa tota anti vlogeissa viikon viisasteluohjelmassa
viisastelemaan joskus näistä näistä tärkeistä asioista kun
siitä kuten siitä että lakimiesliitto saisi mieluiten
olla juristi. Joo joo mä voin sanoa mulla on
tämmöinen erityis tota tota tota kilpailuvaltti tässä vielä että
minä voin sanoa tällä tavalla antiologisesti että olen
biologinen lakimies. Aika kauheata voi herranjumala
joo joo mutta siis sehän ei kehotan ihmisiä katsomaan jos
haluaa jos kestätte siis tota kehottaisin välttämään
tuollaista parodioiointia, koska niinku niin sanottu vastapuoli
ihan oikeasti alkaa kohta itse käyttää tuollaisia ne kopipastaa
just tämmöisiä juttuja ja. Kyllä joo, mutta jos haluat sä
niinku sä oot ihan niinku sisälläkin mies vai miten se
meni? Joo kyllä mä mä oon tota
tämmöisessä todella niinku piilevässä autoritaarisesta tota
heteronormatiivista suhteessa jossa on jälkikasvuakin syntynyt
2 2 tota poikaa vielä vielä nyky nykyajan trendien mukaisesti
niin jotain kauhistuttavalla tavalla menoja ja niinku ei
riitä että vedetään niinku leukoja vaan vedetään sinne
tangon päälle että niinku jotain rajaa saadaan.
Joo me voidaan editoida tähän niinku tähän niinku sitten
videokli vielä vielä siitä. Tälleen, että jaggerin temppu
olemassa radalla ja no niin joo pitää muuten jäger kutsua muuten
kanssa vieraaksi tota ja voisitte ottaa tämmöisen
ninjamaan skaban niin joo mutta siis eli jos mä nyt tiivistäisin
tämmöinen tuota järkevä tolkun kaveri jolta löytyy niinku
akateemista koulutustakin jopa ja osaa osaa tätä juridista
teknisesti puolustaa sitten tota perussuomalaisia ja ja tuota
järki ihmisten arvoja ja tästä mainospuhetta mun täytyy varmaan
alkaa kaivamaan kuvetta kohta että ei ei ei tässä tässä on
tota se on sitten vasta kun lähetystä.
Tää on tämmöinen kamerat on kiinni niin tää on tämmöinen
keskustaoikeistolainen ally allyliike.
Siellä pitää keksiä. Muuten joku siis voi tyyppinen
sana siis sille että tsempataan kavereita että tota se se on
tota juhani jää vähän ulkopuoliseksi sitten tätä
viikon viisastelua oli ihan paljon katsonut, mutta tota se
on niinku viikosta toiseen. Mähän oon toisin sanoen mä oon
pyrkimässä tässä niinku juhanin oppiin tuonne tuonne
arkadianmäelle että joo mut sä et juhani sä et ole nyt
ehdokkaalla ehdokkaana että et sä oot sä oot tätä tämmöistä se
on se on vähän kiusallinen olisi kaksoisrooli.
Että jos samaan aikaan pyrkii avustamaan ryhmään, niin tuota
palkkasuhteessa niin sitten yrittäisi päästä sinne sinne
sisälle tota niin mun mielestä se on vähän eettisesti
kyseenalainen että että takaa asiakkaiden kanssa kilpailee
niin se on vähän mä en niinku ainakaan.
Itse en koe sellaista mielekkääksi.
No mutta tuossa roolissa sitten vaikutat hyvä ja tota mulla on
ollut tosiaan vieraana juhani huopainen ja onni rastila ja me
ollaan kai chatitty lähinnä tota hallitusta, mutta me löydetty
myös perussuomalaisten ohjelmistoja jotain järkeviä
sävyjä. Kiitoksia vierailusta, kiitos.
Ja kun olette tänne saakka katsonut tai kuunnellut, niin
laittakaahan kanava tilaukseen, kiitos.