No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavan
nauhoitukseen. Me ollaan vieraana petteri
järvinen kirjastaan tekoäly ja minä hyvä katsaus tekoälyn
historiaa ja sitten mä tulkitsisin vähän semmoisena,
että kyllä me pärjätään aika hyvin tekoälylle.
Olisiko tää niinku. Yksi tiivistys kirjasto.
Joo on ja se on aika tärkeä tiivistys, koska aika paljon
huoli puhetta on tekoälystä. Varsinkin ihmisillä itsellään.
Kyllähän ne jotka siitä puhuu työkseen niin nehän hehkuttaa,
mutta juuri se hehkutus huolestuttaa ihmisiä ja sen
takia mun mielestä tää on erittäin tärkeä tiivistys minkä
kerroit. Sitten mä siis kuuntelin sen mä
en teen ison transition tuota luetusta kuunteluun ja mulla
toimii audio kanavaa äärimmäisen hyvin myös keskittymisen suhteen
tota. Onko tää joku inhimillisyyden
piirre nää aistikas tavat. On tosi en mä siitä mitään tiedä
kun mä oon insinööri, mutta sen verran voin voin omasta
kokemuksesta sanoa että. Mulla ne ei toimi kovin hyvin ja
aikaisemmin kuuntelin kyllä. Siis mä kuuntelin podcasteja
2000 luvun alussa ja muistan kun kävin puhumassa yliopisto
viestinnän seminaarissa. Mun piti esitellä oikein mitä on
podcastit, koska ne oli silloin vielä ihan uusi asia ja ja
kuulijat viestinnän kurssilla ei välttämättä ollut ikinä
kuullutkaan siitä. Silloin mä kuuntelin niitä mutta
en en tiedä onko sitten tullut itse vanhaksi vai vai mistä
johtuu, mutta nykyään mä arvostan hiljaisuutta että jos
mä vaikka ajan autolla niin harvemmin.
Kuuntelen ainakaan mitään puhetta, joskus musiikkia
klassista. Joskus ihan ihan yleisradio,
mutta en jaksa enää täyttää sitä omaa.
Ympäristöä jatkuvalla äänellä. Joo mulle se on niinku hyvin
tärkeät nimenomaan ei niinku menetetä tehoja siinä kun mauno
mäyrän koiran kanssa ollaan ulkona niin sehän on täysin
hyödytöntä puuhaa katsoa syksyn lehtiä.
Vaan siinä. Pitää informaatiota päähän.
Tuossa olet ääressä. Nimenomaan se, että sä annat
ajatusten vaeltaessa katsot sitä mäyräkoiraa.
Sä katsot ihmisiä, sä katsot luontoa, sä katsot taivasta etkä
saa mitään syötettä koko ajan aivoihin koska meitä meillähän
syötetä jatkuvasti. Maailma on täynnä kontenttia
mitä pitäisi kuluttaa ja niin paljon kaikkea kiinnostavaa niin
se että rauhoittuu sen koiran kanssa niin se on mun mielestä
se on arvo, mutta totta kai sä oot ihan oikeassa jos se toimii
sulla niin by all means. On siis verrattuna tämmöiseen
niinku tiktok tyyppiseen konttiin.
Sehän long play eli se tietyllä tavalla on rauhoittaa aivoja.
Että sulla on niinku vaikka tunnin keskustelu, niin se on
itsessään jo old school. Mut et sä 1,5 kertaista.
Hintaa siis tätä joitakin 2 ja puolella.
Totta rauhoittaa, mutta mulla on siis väitän sulla oli
mielenkiintoinen pointti tuossa kirjan lopussa tässä niinku
kellotaajuuden hidastu misessa ja tätä mäkin oon jo tuota
niinku yli keskiaikainen mies tässä niin tota mun mielestä
mulla on vielä tota jonkinlainen niinku kärsimättömyyden
kellotaajuus. Mutta siis mä haluan että sitä
bittiä tulee nopeasti maahan kestäisi semmoista hidastaa
keskustelua. Monta kertaa jotkut puhujat.
Esimerkiksi ne on rasittavan hitaita, varsinkin televisiossa.
Jotkut virka, henkilöt tai tai joku viran puolesta puhujat
niin. Kyllähän se ärsyttää.
Me ollaan totuttu semmoiseen jatkuvaan tehokkuuteen ja
nopeaan puhumiseen nopeaan informaation siirtoon ja sitä
kai ilmentää myös nää sosiaalisen median kanavat jos
on äskenkin. Kun olin metrossa niin siinä
piti istua 10 minuuttia. Kyllä mä otin puhelimen eteen ja
esiin ja katsoin sieltä twitteristä että jotain sisältöä
pitää koko ajan saada, mutta mitä kanavaa se sitten tulee
niin se on varmaan yksilöllistä ja ja monet monethan nyt
valittaa sitä että he he ovat riippuvaisia tästä.
Jatkuvasta tykit yksestä ja eivät pysty laittamaan puhelinta
pois. Valvovat sen takia illalla
nukkuvat huonosti täyttävät kaiken ajan jollain syötteellä,
niin moni on tiedostanut sen myös ongelmaksi.
Mutta ihan niin kuin itsestä hyvältä tuntuu ja tärkeintä on
se, että sä kuitenkin seuraat kirjoja ja ja luet tai
kuuntelet, mutta whatever jotain, koska monihan.
Katsoo telkkaria. Se katsoo jotain reality
ohjelmia jotka on niinku aivan aivan syvältä ja poikittain.
Tai sitten vaan käyttää pelkästään netissä roikkuen ja
sitten jää vapaa aikaa tämmöiseen tiedonhankintaan
ollenkaan. Elikkä jos on sitten muuten taas
sitten asiaohjelmat ovat perinteisesti semmoisia niin kun
paskamaisia tuota päälle huutamista, että tavallaan siinä
niinku nää podcastiin hyvät ominaisuudet että annetaan
vieraille tilaa. Ja toki mä nyt hypätään sun
päälle vaikka kuinka paljon enkä anna sun vastata vieläkään tähän
koska koska tota mulla oli toi jyri engeström mikä on Suomen
piiri kovimpia pääomasijoittaja se tuli tuolta juuri keskellä.
Se on todella traumaattista viikkoja jossa hänen niinku oma
pankkinsa silkan välipalaksi oli kaatumassa ja hän oli niinku
pariin kertaa henkilöt sitä pelastanut niinku.
Jumiin jääneitä rahoja sitten päättänyt viikon sijoittamalla
tota kanssa sijoittajan kanssa kolmesataaviisikymmentä sanaa
tämmöisen adopt tekoälyn mä pyysin kuuntelemaan sen niinku
meidän rambla yksen siinä lopussa niin ehkä 2 pointtia
siitä niinku tällä positiivisella tavalla visiolla.
Mä oon niinku lapsuuden koodari ja mä nyt rupesin itse käyttää
GP tätä paikkani opiskelu on taas koska se tuntuu olevan nyt
tekoäly interfacen, mutta visio numero yksi tekoäly on erittäin
hyvä, yksinkertainen ja muovautuvat käyttöliittymä.
Ja se pystyy delegoinneista ottamaan kopin eli eli tota
mitäs sanot tähän? Se on hieno visio ja hieno
tavoite. Jos me todella päästäisiin
tällaiseen 10 10 vuotta sitten puhuttiin siitä, että kaikki
tulee puheen ohjatuksi, että oli näitä siriä ja alexaa ja
kuviteltiin että se on jatkossa oikein sisältö ja ko kanava ja
että tulee ainakin palvelut. Sen kautta se on ollut aika
hidasta ja jotenkin tuntuu että ihmiset on tähän pelkkään puhe
ohjaukseen niin ne on jopa vähän kyllästynyt.
Mutta tavoitteena se, että me voitaisiin todella päästä
tämmöiseen automaattiseen tietojenkäsittelyyn ATK hon eli
voitaisiin vain sanoa sille laitteelle tai kirjoittaa
muutama komento, että varaa mulle liput tähän ja tähän
vaikka oopperaan tai tai milloin lähtee seuraava bussi sinne tai
tänne ja se tekisi kaikki nämä meidän puolesta.
Se on hieno ja se on tietenkin se tavoite, johon me ollaan
menossa, mutta kun kun on viime aikoina paljon ollut
tekemisissä. Myös tietoturvan kanssa, niin
aina. Tulee mieleen ristiriita, jossa
itse olen, koska yhdeksänkymmentäluvulla kun tuli
internet mä uskoin todella siihen.
Mä uskoin aivan vilpittömästi siihen, että tästä tulee hieno.
Täällä tarjotaan ilmaisia palveluita, täällä kaikki toimii
ja nyt kun katsoo maailmaa 20 30 vuotta myöhemmin on hirveän
pettynyt. Mä tunnen jopa syyllisyyttä
siitä, että kehitys ei mennyt ollenkaan, sillä tavalla tuli
rosvoja, tuli hakkereita, tuli kansallisia toimijoita,
vakoilijoita, kyberhyökkäyksiä. Niin niin mä pelkään että että
nää nää varjopuolet joita me ei vielä ole sitä edes
kuvitellakaan niin ne tulee yllättäen tässä matkan varrella
monta kertaa, mutta meillähän täytyy olla tavoitteita ja
täytyy olla visio mihin tää on menossa, mutta sitten tässä on
toinenkin aspekti joka on pikkuisen alkanut.
Huolestuttaa, liittyy tähän flynnin ilmiöön.
Eli eli tämmöinen psykologi amerikkalainen, joka asuu asuu
uudessa, jolla niissä kuoli pari vuotta sitten hän havaitsi.
Viime vuosisadalla, että ihmisten älykkyysosamäärä kasvaa
ja sitten sille tulikin vastareaktio
yhdeksänkymmentäluvulla. Ihmisten älykkyysosamäärä
kääntyi laskuun, että jotain on tapahtunut ihmiskunnalle.
Samaan aikaan kun internet alkoi yleistyä, se voi olla ihan
sattumaa, mutta jostain syystä ihmiset on.
Ne on ehkä saanut niin paljon hyviä työkaluja.
Älypuhelimet ja tietotekniikka ja google ja muut, että niiden
ei enää tarvitse rasittaa aivojaan samalla tavalla.
Ja nyt jos me mennään tämmöiseen samalla kun aikaisemmin jos me
mennään tämmöiseen maailmaan jossa kaikki toimii vaan komenta
malla niin pelkään että sen vaikutus niin kuin yleiseen
ihmisen aivojen käyttöön ja ja aktiivisuuteen se ei välttämättä
ole hyvä. Mutta sitten toi kommentti että
jos sulla on tota semmoinen kulta kalan aivo, siinä oli
sinun kirjassa mainita esimerkkejä.
Muuten kultakaloja tota huomioon.
Horisontin tota että se on kohta pidempi kuin ihmisillä.
Kultainen kognitiiviset kyvyt kin oli aika hyvin, mutta tota
niin sitten täähän on aika täydellinen kommentti sille
tuota niinku eteen kaikki huomio horisontista toiseen niinku
hyppää olevalla ja spa miselle ihmiselle.
Ja sitten taas tota ratkaisuna voisi olla sitten tää toinen
visio mikä engströmin kanssa meillä oli että sä tota alat
niinku tälleen niin kun harri hengessä dataa ismiin eli tota
näytät itsesi koko sun niinku tietomassoja jollekin privaatti
instanssi lle mieluiten että ei niinku tieto varkaat pölli sitä.
Koulutat niinku kopion itsestäsi ja sitten sä säästät tätä niin
sanottua kahneman mehua eli tätä niinku keskittymisen tuota
virtaa joka niinku on just mun mielestä juuri se eka lu on
niinku älyä ja tehoa ja muutosta maailmaan ulkoistamalla tämän
osittain tätä klooneja itsestäsi tota tekoälylle.
Miltä tää kuulostaa. Jälleen kerran kuulostaa.
Kuulostaa oikein hienolta. Olisi kiva kun olisi tällaisia
tekoäly pet tereita, jotka voisi aamulla aina ohjelmoida tekemään
tai sanoa vaan että hoidat tämän ja ja jotka vastaisivat jostain
tietystä toiminnasta aina mun puolestani ja sitten
esittäisivät vaan tuloksia. Kun kun jotain on valmista,
varmaan me mennään tämmöiseen maailmaan ja nythän näissä sätky
p, ssa ja muissa. Niissähän on rajapinta, jonka
kautta voi tehdä omia ohjelmia. Se että on tää chatti liittymä
mitä nykyään monet käyttää joka näkyy ulospäin sehän on vasta
alkua, että totta kai näillä tullaan tekemään vielä huikeita
juttuja, mutta aina mua huolestuttaa se, että miten
sitten nää toimii turvallisesti miten miten jos ei käyttäjä
tiedä mitä siellä edes tapahtuu niin mistä se voi tietää että se
tulos joka hänelle annetaan tai se lippu joka varataan tai se.
Se lopputulos, että se on oikea tai että se on paras
mahdollinen. Tai on koulutettu sun datalla
niin se peilaa sieltä että sä teit tommoisia valintoja.
Ne tehdäänpä näitä. Joo no sitten sekin on
vaarallista, koska en mä halua tehdä samoja valintoja
jatkuvasti. No ainakin kuratoitu.
Ne on joo mutta monta kertaa monta kertaa parhaat asiat on
kuitenkin jollain tavalla yllätyksiä.
Esimerkiksi mulla oli yllätys että sä otit yhteyttä minuun ja
jos mulla oli joku tekoäly tässä tarkkailemassa niin se olisi
todennut täällä. Joku kysyy ja haluaa
haastatella, että et sä ole ennenkään.
Täällä käynyt, että ei ei jätetä kalenteriin tilaa tilaa tuota
varten että nää on niinku vaikeita kysymyksiä ei haluaisi
olla liian kriittinen, että toisaalta haluaa nähdä ne
mahdollisuudet, mutta sitten kun on nähnyt myös tän tän
kehityksen nurjan puolen joutunut sen kanssa tekemisiin
nää kaikki huijarit ja hakkerit ja kyberturvallisuuden niin se
niinku aina jäytää täällä mun mun päässäni kuitenkin.
Mä rakastuin tähän kääntämään mehuun, että se tavallaan sitten
sä voit siellä maunon kanssa tai minä voin maun kanssa ihailla.
Onnistutaan vasta ja sitten mä voin pistää oikein niinku
kunnolla paukkuja johonkin projektiin kun ne tavallaan ne
sami botit siellä tekee hoitaa tätä rutiini kamaa ja ja sitten
tota raportoi aina välillä red lakeja että nyt tarvitsisi
miettisen päätöksiä ja kriittisissä solmukohdissa että.
Tää olisi hienoa, mutta mutta muistatko kun kun aikanaan joo
kuusikymmentäluvulla luvattiin että tietokoneet hoitaa hommat
ja tulee kotilo bot teja jotka tekee tän kaiken tai kun tuli
ATK luvattiin että nyt sä voit lähteä aikaisemmin töistä pois
koska tietokone tekee ne hommat sun puolesta.
Nyt monet hehkuttaa että chat GPT on lisännyt mun työtehoa
kolkyt prosenttia ja kaikki sujuu melkein itsestään, niin
näissä on yleensä aina joku catch joka selviää sitten
myöhemmin. Mutta mutta tavoitteena hienoa.
Nyt kyllä mulla on sitä tiktok brain ilmiöitä päässäni, niin
tää tiivistäminen on mun mielestä niinku aika luotettava
se halusin. Ointi on aina ongelma kun sä
lähdet niinku arpoo jotain niinku uutta luovuutta mutta
tiivistämisessä se nyt et voi mennä ihan päin p päin peetä,
niin täähän on hienoa. Eli, että tekoälyn kyky
tiivistää asioita. Joo joo se jos se toimii
luotettavasti, mutta jos ei me itse jos ei me itse lueta sitä
alkuperäistä tekstiä, niin eihän me tiedetä löysikö se oikeat
kohdat sieltä, että meidän täytyy vaan luottaa siihen
algorit miin ja OK jos se toimii.
Oikein miettisen aineistolla koulutettu, niin sitten se
löytää sieltä. No joo mutta tota joku
kuratointi siinä piti tietysti pitää olla ja mä kävin näitä sun
esimerkkejä läpi jos tää osa oli niinku tämmöistä chat GBT
beausta niin niin kyllähän ne ei koskaan.
Ihmiset on kysynyt niitä että kumpi painaa enemmän kilo.
Rautaa vai kilo höyheniä, niin kyllähän ne se on kysytty monta
kertaa, niin se on tietysti jo korjattu sieltä varmaan ihan
manuaalisesti. On on ja sen takia mä vältin
laittamasta tuohon kirjaan liikaa niitä esimerkkejä.
Mulla on powerpoint teilla niitä vaikka kuinka paljon, mutta
totta kai ne vanhenee ja se oppii ja kehittyy.
Se on ihan selvä, mutta mun mielestä se juju on siinä se,
että kun näkee minkälaisia virheitä se kuitenkin voi tehdä,
niin voidaanko me luottaa sitten niihinkään kohtiin joissa se
virhe jo ilmeni vaan se näyttää ihan oikealta niinku siellä oli
esimerkki silloin kun chat GPT 3.
Siis ei 3 piste 5 vaan se 3 oli eduskunnassa kuultavana ja
eduskunnan tulevaisuusvaliokunta oli ihan.
Vakuuttunut, että linturin oli pakinoissaan.
Siitä risto linturi on aina pähkinöissä kaikesta uudesta,
myös myös tästä ja ja silloin ajateltiin, että tilataan tältä
tekoäly, ltä oikein raportti suomen kehittämisestä, niin no
sitä ei kai koskaan tilattu. Onneksi minkälainen se olisi
mahtanut olla, koska sitten kun teemu roos kokeili sitä samaa,
niin hän sai tulokseksi tän saman than ehdottamaan että
eduskunta pitää ottaa panttivangiksi.
Nappaa muutama kansanedustaja, jotta saadaan omat vaatimukset.
Kuulostaa ihan vasemmiston tota marssilta tästä viime viime
viikolta, mutta. Tässä on tämä piti saada päät
päät poikki. Joo niin niin silloin kun se
virhe jo ilmeinen niin niin voidaanko me silloin luottaa
siihen, että jos se tekee tiivistelmän niin.
Mistä mä tiedän onko se? No se pääasia tietenkin että se
se toimii. Mutta parempi olla täydellinen,
koska sun pitää poistaa tavaraa niin se on niinku jonkinlainen.
Niin kun kompressio algoritmi joka sitten kuitenkin säilyttää
jonkun fidelity itason. Mutta sitten kun sä lähdet
niinku ekstrapoloidaan niin silloinhan se halusi noin tieto
on täysin täysin. Niinku ottaa pois kun lisätä.
Joo joo, mutta sitten että tää oli kuitenkin lohdullinen kirja
tämmöistä se siis tulee olemaan pitkään, että niitä pitäisi
uudelleen käsin korjata. Niitä tätä ilmiselviä tota mokia
ja osa niitä paikataan ihan purukumilla siis kirjoitetaan,
että aina kun joku kysyy tonni. Kannat tuon vastauksen ja ja ja
niin poispäin mutta sitten tota just tää niinku moduuleihin tai
ali ohjelmien kutsuu ominaisuus. Se on kyllä niinku makea, että
tavallaan nyt siellä on just niitä PDF siidereitä ja sitten
siellä löytyy tämmöisiä niinku matikka kirjasto ja että se ei
niinku enää tehdä aritmeettisen virheitä.
Jos. Niin osaat niinku wolfram alphan
kutsua sieltä, niin sitten se tekee sillä sen eikä niinku
halusi noin niitä niitä tavallaan matemaattisia laskuja
niin se on kyllä niinku makeita. Sitten se alkaa luoda se
ohjelmisto koodi vaan siis nörtti maa ja kuuselan kone
kieltä joskus lapsena ohjelmoinut niin mä niinku
nautin tästä että mä pääsen niinku takaisin siihen
lapsuuden. Tunnemaailmaan ohjelma.
Mä pääse kun se ohjelma on sun puolesta.
Näin on, mutta mä voin tavallaan.
Nythän se olisi niinku tossa 3 vuotta sitten sellainen ihan
mielipuolisen tyhmää puuhaa ja opetellaan ja ohjelmoida mitään,
mutta nyt se tavallaan tämmöinen niin ylemmän tason käskyttäminen
toimii aika hyvin. Mutta muistatko siitä?
Ei ole kuule monta vuotta kun sanottiin, että ohjelmointi on
uusi lukutaito, niin että kaikkien suomalaisten pitää
tietää ohjelmoinnin periaatteet ja osata tehdä jotain pythonia
ja excel makroja muita. Nyt tulee sitten chat GPT joka
tekee tän ohjelmoinnin. Kyllä siis ihan melkein
täydellisesti. Niin näin nopeasti sitten ne.
Ne haluttava ja tärkeät taidot muuttuu ja se niin kun jos jos
kaikkea tätä yrittää itse osata ja ja paneutua niin siihen ei ei
millään pysty. Taidot vanhenee ja itsekin kun
on jonkin verran pyytänyt ja tuossa opiskellut niin herää
kysymys että no miksi mä enää opiskelisi mitään koska se antaa
mulle valmiin koodin ja se yleensä toimii.
No tässä oli ihan mun mielestä pätevästi kuvattu se NS
pakollinen rimpsu eli minkälaista tota koneoppimisen
historia on ollut niin vedetään pari.
Pari tätä keissiä. Olisiko tota itseohjautuvan
autoilun ihanan maailma vai otetaanko tätä kaikki pelit ja
leikit? Kumpi kumpi?
Otetaan autot mieluummin noi pelit ja leikit on aina ollut
mulle vieraita. Mä oon niin tosikko.
Mä mä en ole pelannut oikeastaan kun tetristä ja lento
simulaattoria ja siinä on ainoat pelit.
Joo niin niin tota itseohjautuva auto, nsa hieman tota toki ttua
tai aikamme suurta neroa muuten ajan tosta niinku ilon maskista
semmoinen että se on lukenut samoja tuota tota scifi kirjoja
kun minä eli ian m banksin niin visioon.
Sieltähän tää tulee tää tota purkki aine neurolink että
siellä tota ja sehän on niinku nimenomaan se pointti että se
bitti taajuus puheella tai kirjoittamalla tai kaikilla
meistä käydä niin matala että niinku jos sä saat suoraan
päähän niin sitten se vaan niinku game change mutta joo.
Sä nyt luvan luvan niinku oikeisiin ihmisiin teihin
vihdoin. Niin ja kyllähän se tietysti jos
sulla on niinku vaikeita ongelmia niin se kannattaa se
riski varmaan ottaa, mutta en mä nyt ainakaan itse ruuvasin sitä
vielä päähäni että. Ei, mutta jos olisin vaikka
halvaantunut ja. Niin niin saattaisi hyvinkin
ottaa riskin ja ja ottaa neutraalin päähän, niin jos
saisi eksoskeleton toimimaan ajatuksen voimalla.
Mutta sua lappasi vähän ilmassakin tuota.
Eikö meillä pitäisi olla jo täysin autonomiset autot niinku
ollu jo pari vuotta sitten hänen mielestään.
Vuonna 2017. Hänen mielestä se oli se
ensimmäinen lupaus. No tää ilmassa.
No joo hänestä voi olla monta mieltä, mutta mun mielestä.
Pelottavinta on se minkälainen kaksinaamainen tyyppihän on hän
toisaalta pelotteli. Hän on pelotellut jo jo 10
vuotta tekoälyn vaa roilla ja verrannut sitä ydinaseisiin ja
muihin ja sanoin että pitää pitää niinku painaa jarrua ja
tää saattaa olla yhteiskunnalle vaarallista ja mitä hän tekee.
Hän lähtee itse kehittämään tämmöistä x piste i tä joka joka
aikoo tehdä juuri sen mitä hän on varoittanut niin.
Niin on niinku vaikea ymmärtää tällaisia ihmisiä.
Jotka on äärimmäisen vaikutusvaltaisia illoin maski
on on paljon vaikutusvaltaisempi kuin EU tai joku Yhdysvaltojen
presidentti. Hän pystyy näillä firmoilla ja
valtavalla omaisuudella oikeasti vaikuttamaan tulevaisuuteen ja
jos häneen ei voi yhtään luottaa, hän puhuu yksi päivänä
yksi ja tekee seuraavana päivänä toista, niin hänestä mä olisin
huolissani ja tekoälyn vaaroista.
En nyt ehkä vielä siitä, että tulee sky netti, joka orjuuttaa
meidät vaan siitä, että kun tällaiset muutenkin
vaikutusvaltaiset miljardöörit saavat tällaisen välineen ja
pystyvät. Vaikka nyt twitch.
Kautta XN kautta. Vaikuttamaan ihmisten ajatteluun
globaalisti, niin mitä siitä? Siis tuli mieleen siis se ilmaus
yksi kerran tota twiittasi että sandstorm show cool, niin
tässähän viittasi ihan selvästi tähän tota dar pan niinku
aavikko kisaan jossa oli tää sandstorm outo minkä säkin
mainitsit täällä, mutta sitten hienosti tää darude tota lähti
hehkuttamaan sitä. Tietysti niinku SUOMI
kuulumalla. Se oli minusta hieno hieno
hetki, mutta tuostahan se lähti liikkeelle eli auto autonominen
auto nimelle sandström kisassa joka melkein pääsikö sen maaliin
tai joku muu kansasissa. Menestyt menestyi hyvin.
Joo tää tää on aika jännää, että robottiautojen alku on tavallaan
samassa paikassa kuin internetin alku.
Eli siis darpa, ssa siis Yhdysvaltojen
puolustusministeriö tutkimusosasto, että sieltä
siellä pantiin miljoonia kilpailuihin, joilla saatiin
sitten yritykset tai alussahan ne oli yliopistoja, teknisiä
yliopistoja, tutkimusryhmiä kehittämään ensimmäisiä
robottiautoja ja sitten siitä se vasta laajeni siviilikäyttöön ja
ja silloin 2015. Viiva
kaksituhattakahdeksantoista hype.
Hän oli ihan hirveä. Suomessakin pohdittiin että
milloin lopetetaan rekkakuskien kouluttaminen kun ne jää kohta
työttömäksi ja miksi kukaan ei enää ajaisi ajokorttia kun kohta
autot ajavat itsekseen. Mutta nyt se on kummasti sitten
hiipunut ainakin suomen perspektiivissä.
Kyllähän amerikassa on muutamia robotit taksipalveluita san
franciscossa ja onissa, mutta mutta ne on vielä aika
alkeellisia eikä niistä ole suurta bisnestä tullut.
Se etiikka eli trolli koe niin tota.
Crowley koe niin niin tota mikä se nyt kääntyy sitten suomeksi
tota raitiovaunu ongelma että tapaatko yksi lapsen vai 5
aikuista. Mun mielestä.
Mun mielestä se on aika teoreettista pohdiskelua, kun
kun se ei ole ennenkään estänyt yrityksiä.
Tää on ihan yliopiston miesten koet ja ajatuskoe tämmöinen,
että kun kun kumpaan raiteille se ratikka ohjataan, ei
yritykset edes pohdi tuollaisia. Jonnekin suuntaan sen, että
pitää sen niinku automaatti tilannetta kuitenkin kaahata,
että. Joo no tähän asti se on mennyt
suoraan vaan ja ja nuo rekan alle ja ja mä oon ihmetellyt
että miten amerikkalaiset viranomaiset on ollut näin
kärsivällisiä kun siellä jostain kuumista nuke teista.
Niin määrätään miljoona sakkoja. Tai siis tämmöisiä beauty
damages, niin miten sitten tesla on saanut tuottaa monta
kuolonkolaria eikä kukaan ole käynyt teslan kimppuun, mutta
nythän siellä on alkamassa 2 kaksikin oikeudenkäyntiä jenkki
markkinoilla jossa tuotevastuu laki on muuten ihan
käsittämättömän tiukka, niin tähän asti sitä on suojeltu
siellä vähän niinku suomessa turkis teollisuutta
turkistarhausta että ei mennyt oikein tykätä tosta ja toi ei
ole eettistä ja saattaa olla epäterveellistä mutta mutta
tehkää nyt vaan koska muuten kiinalaiset tekee sen.
Mm joo ja siis kyllähän sitten tietysti kiinalaisten puheen
ollen niin siellä varmaan nyt ei tilastoida kaan edes kun tota
kuolevia ihmisiä että eiköhän siellä paikalliset tota niinku
tekoäly autot nyt sitten vaan ajele.
Joo ja sitähän ne jenkit pelkää, että kiinalaiset voittaa heidät
siinä kilpailussa ja ne on sen takia valmiita ottamaan riskejä
jopa siis omassa liikenteessä. Sehän on osavaltio kohtaista,
että muutamat osavaltiot on sen ne ne koeajot sallinut, mutta
näyttää siltä että ollaan vielä kuitenkin.
Alkutekijöissään ja vaikka tesla ajaisi kuinka hyvin itseään,
niin niin kyllä se lähinnä liittyy kalifornian aurinkoisiin
teihin, eikä sitten esimerkiksi pohjoismaisiin olosuhteisiin tai
pimeällä ajoon. Tai tällaisiin yllätyksiin.
Miten nyt suomen kaltaisessa liikenteessä voi tulla hirviä
tai tai. Muita sitten toi kun tuli
kiinalaiset mainittua aina tässä pakollinen pohdinta tekoäly
totalitarismi vai vai tota demokraattisessa yhteisössä
jossa vaan on niin kuin epävirallisesti valvovia tahoja
niin niin toi kela. Onko se esimerkiksi tiktok nyt
niinku tota? Ollut vaan kiinan sai oppia,
jolla kerätään tätä dataa tyhmistä länsimaista heidän.
Tekoälyä. No en en mä ihan siihen usko.
Ensinnäkin ne tiktokin käyttäjät ne on voittopuolisesti sen
verran nuoria ja vaikutusvallan attomia, että tuskin he
kauheasti Kiinaa kiinnostavat, mutta totta kai mietitäänpä niin
päin, että jos tiktok olisi venäläinen ja nyt venäjä käy
sotaa, niin ja venäjä voisi vaikuttaa algoritmilla siihen
minkälaiset videot sieltä nousee niinku katsottavaksi niin sillä
olisi kyllä vaikutusta. Ja, vaikka se vaikutus olisi
ensi sijassa nuoriin tälle kolmekympp isiin, niin se
pikkuhiljaa se vaikutus sieltä kyllä niinku valuu alaspäin
yhteiskunnassa ja nää henkilöt vanhenee ja päätyy päättäviin
asemiin, että mä en niinkään sitä urkintaa tiktokin kohdalla
pelkää, koska ihan samalla tavalla urkki metallin
sovellukset käyttöjärjestelmään siinä asettaa viime kädessä ne
rajoitukset. Metan tota odotukset on katsoo
sun iiriksen liikkeitä jotka varmaan aika monesti signaali
että tota että tota ainakin siis saadaan paljon dataa että mitä.
Mikä kiihottaa ihmisiä pornossa mä luulen, mutta tämmöistä.
Mitä mainoksia ne huomaa ja mitä tarjouksia tämmöiset silmän
liikkeet ja ja puheena. Analysointi älypuhelimet sitä
nyt ei tee, mutta jos tulee esimerkiksi tämmöiset sirin ja
ja google homen ja ja amazon alexan kaltaiset laitteet
yleistyy, niin silloin varmasti myös, että puhetta jollain
tavalla aletaan. Hyödyntää ei välttämätön ihan
salakuun telemalla, mutta kuitenkin siitä voidaan
päätellä. Mitä esimerkiksi huoneessa
tapahtuu tai tai missä mielentilassa henkilö on, kun se
puhui ja tällaisia. Kun mä oon vähän tämmöinen
radical monesti tyyppi että vedetään niinku massoittain
dataa musta ulkopuolelle ja varotaan nyt kauheasti silat
telemasta sitä ja sitten kun sitä on niin paljon sitä massaa
että jos sitten kun väistämättä kompastuin johonkin tota kokee
maailman niinku kuoppaan niin sitten mä pystyn tätä muun
muassa siivistä tätä näkyvyyttä niin hyödyntää juuri siinä
tilanteessa, kun ihmiset taas sitten yleensä ajattelee sillä,
että kun on kyyryssä ja piilossa ja sen ole mistään ikinä mitään
niin sitten kun. Siitä on mokia kaan niin tässä
on mun mielestä 2 filosofiaa. On tämmöinen niinku.
Maksimaalinen näkyvyys pystyisit.
Hyödyntämään. No mähän voisin nyt esimerkiksi
vetäistä sitten tota oman niinku puolustusvoiman tota podcastit
youtu bet somet ja pyytää kaverinikin vielä puolustaa mua
että että tavallaan että tää nyt on ja sitten se niinku ehkä
hukkuisi sitten se kohu, että koska itse just sanoit että
valtamedia tai tätä tää lineaarinen telkkari on vähän
kuollut niin tota kyllähän. Sä haluaisit hukuttaa jonkun
somekohun itsestäsi? Niin tai tavallaan osoittaa.
Siellä se nyt massaa menee niinku muun mun omituisen
käytöksen ympärillä pyöriminen. Kyllähän musta löytyy niinku
hyvin kulmikkaita lausuntoja vaikka kuinka paljon tuolla.
Niin voi sanoa. No mä oon aina ollut tommoinen.
Olisiko se hyvä? Puoli mutta siis tavallaan tämä
GDPR mainen systeemi, että yksilöstä ei saisi mitään tietoa
kerätä ja tavallaan suojellaan sitä niinku tavallaan
identiteettiä. Onko se nyt sitten niin kauhean
yllätyksellinen? No siitä on 2 koulukuntaa ja
totta kai siis tää pohjoismainen lähestymistapa on se, että
avoimuus pikemminkin parantaa asioita ja siinä mielessä tää
mihin GDPR, ssä on lähdetty että kaikki on salaista ja
henkilötunnus on tosiaan arkaluontoinen ja vaarallinen
tieto. Niin niin sehän on.
Vähän niinku erilainen tai siis täysin erilainen ja vähän
voidaan kritisoida kin sitä näkemystä.
Mutta sitten toisaalta kun nyt joka tapauksessa kaikki tieto
toimii globaalisti, toimitaan globaalissa ympäristössä niin
se, että me jaetaan tietoa täällä pohjoismaissa keskenämme,
se voi olla ihan vaaratonta ja hyödyllistä.
Mutta sitten kun se sama tieto päätyy Kiinaan ja jenkeille ja
johonkin tuntemattomaan paikkaan x, jolla voi joskus olla
vaikutusta mitä me ei vielä sanota ennustaa, että
ennustaakin, niin se siinä lähinnä pelottaa.
No sulla oli tässä kirjassa keissi myös sitten tota vähän
niinku taustaa sille EUNGDPR tätä tekoäly tai GDPR, stä
tekoäly lakiin laajentamisessa, että hollannissa oli päätetty
tehdään tämmöinen niinku tekoäly koulutus ja musta lista kerros
vähän siitä keissistä. Hollannissa viranomaiset halusi
saada kiinni sosiaalitukien huijareita ja kehitti tämmöisen.
TK äly on ratkaisun no käytännössä se nyt oli
ilmeisesti vaan pelkkää koneoppimista ja ja
yksinkertaisia lauseita, että sen kutsuminen tekoäly.
Yksi on nyt vähän niin ja näin, mutta se se ei sitten toiminut
kovin hyvin että ne opit joita toisista henkilöistä oli saatu
niin kun ne sovellettiin johonkin toiseen niin saat toki
tuottaa ja tuotiin valtavan määrän vääriä päätöksiä jotka
saattoi olla sitten hyvinkin vahingollisia näille
henkilöille, jotka oli lähtökohtaisesti jo
haavoittuvassa asemassa. Eivät he pystyneet.
Ajamaan omia etujaan eivätkä kiistämään tekoälyn toimintaa.
Ja siitä tuli sitten niin. Se on skandaali, että
hallituskin vaihtui. Vaihtui siihen sen seurauksena
ja onhan se pelottava muistutus siitä, miten miten tekoäly tai
tämmöinen automatisoitu päätöksenteko toimii tuolla
jossain kulisseissa, eikä me tiedetä edes mitä se tekee,
millä perusteella, millä perusteella päätetään, että
meitä ei välitä työhaastatteluun tai meillä ei myydä lainaa tai
me saadaan joku huonompi tarjous kun naapuri on saanut tai.
Tai mennään varaamaan hotellia, niin me me nähdään paljon
kalliimmat hinnat kun kun joku toinen, koska meitä ei haluta
sinne yksinkertaisesti niin niin tää on se pelottava maailma ja
tähän tietenkin EU pyrkii tällä tekoälyn asetuksella vastaamaan.
Miten se sitten onnistuu, on kokonaan toinen juttu, koska
tekoälyhän on äärimmäisen vaikea määritellä ja se, että yritykset
suojautuu ja priorisoi asiakkaitaan suojautuu
väärinkäytöksiä vastaan ja pisteyttää.
Toi on parempi asiakas kun toi toinen.
Niin sitähän tapahtuu. Koko ajan on aina tapahtunut.
Ei se vaadi edes tekoälyä niin tää tulee olemaan aika vaikea
yhtälö, mutta tarkoitus on hyvä ja ja tavoite on kunnioitettava.
Katsotaan miten siinä käy. Tekoälyn ainakin neuroverkko
koulutetun mallin tota tämmöinen niinku.
Reverse generointi on vaikeata. Monella ihmisellä tuntuu olevan
vieläkin semmoinen käsitys, että se on semmoinen niinku päätös
puu tyyppinen, että jos sinulla on tuota etnisyys tai
sukupuolia, niin sitten often verkostojen.
Mutta sitähän se ei ole että se koulutat jollain niinku koulutat
niitä tota tai sanopa itse miten neuroverkko toimii.
Niin niin tää mitä sä kuvaisit? Ja hän oli tietämys
järjestelmällä ne oli systeemi joita 80 luvulla rakennettiin
innoissaan ja ja ne epäonnistui täysin ja ne epäonnistui niin
pahasti että tekoälystä tähän tuli kirosana.
Pitkäksi aikaa. Tekoäly talvi numero x.
Joo, siinä oli kyllä oikein jo tekoälyn ydintä.
Varmaan koko 90 luvun jääkausi oikein kukaan ei halunnut
kuullakaan tekoälystä, koska niihin ei hassata niin
valtavasti rahaa kehittämiseen rakennettiin erityisiä koneita
jotka ajoi näitä tekoäly järjestelmiä.
Siinä näitä knowledge systeemeitä ja mikään niistä ei
sitten juuri mikään ei lunastanut odotuksia ja sen
takia sitten tää neuroverkko malli joka nyt on alkanut
kukoistaa kun on tullut riittävän tehokkaita
tietokoneita 2020 luvulla. Niin se on tehnyt monia
läpimurtoja juuri sen takia, että nyt ei enää yritetä kään
opettaa näitä lauseita ja päätös puita, koska se on mahdotonta
vaan annetaan kasa aineistoa, annetaan kasa haluttuja
lopputuloksia ja sanotaan koneelle, että päättele itse
miten näistä päästään tuohon haluttuun tulokseen ja sitten
kun tulee uutta dataa niin se automaattisesti se vanhan
perusteella osaa luokitella mihin mihin me päätökseen tää
data johtaa, mutta siinä on juuri se vaara että se kaikki
riippuu siitä aineistosta mitä aineistoa on annettu.
Ja jos maailma muuttuu. Tulee ihan uusia tekijöitä,
joita siinä aineistossa jo ollenkaan tai niiden niiden
vanhojen aineistojen. En niin kun tulkinta muuttuu,
että enää ei olekaan hyväksi päättää niin kun aikanaan on
päätetty niin sitten me ollaan pulassa ja pahinta on tosiaan
niinku itsekin sanoit että kun ei tämmöinen neuroverkko osaa
kertoa millä tavalla päädyin tähän tulokseen, miksi sieltä
tuli tämä tulos niin silloin millä se henkilö joka käyttää
tätä saamaa neuroverkot antamaa tietoa sitten omiin
päätöksiinsä. Tai yhteiskunnallisiin
päätöksiin. Millä se voi ottaa vastuun siitä
neuro verkon tuottamasta vastauksesta, kun ei neuroverkko
itsekään tiedä mistä mistä hän on se vastauksen saanut.
Ja siitä seuraa sitten tietysti ymmärrettävää.
Bach tavallaan on ollut tämmöisiä tota narsistisia ja
rasistisia botteja, mutta sitten tavallaan mennään vähän ehkä
joskus toiseen suuntaan, että esimerkkinä.
Mä nyt leikin tota tuolla adoben firefly tuota kuvaa genera
attorilla niin siellä sitten tota pitää aika paljon
rautalangasta vääntää jos haluaisi.
Että vaikka niin kun minun näköisen kaverin kuvaksi, että
kyllä sieltä tulee sitä ihan värien kirjoa sieltä
amerikkalaista kun kuvastosta, niinku sitten täysin yli
suomalaisten painojen ja että ole mikään rasisti.
Mutta siis joskus haluaisin käyttää myös valkoisen ihmisen
kuvaa tota tekoälyn kuvituksessa niin.
Meillä suomessa yleensä halutaan valkoisia, eikä se ole mitään
rasismia, vaan se on ihan arkea. Ja sitten taas tota voisi olla
niinku järkevä bisnesmaailma vaikka vakuutusyhtiölle tota
maksetaan naisilla ja isommat preemiota kun ne kuolee niinku
tota tota myöhemmin. Mutta siis tätä.
Sitten pakotetaan se malli tota olemaan niin kun
sukupuolineutraali tässä. Mutta siis joskus voisi olla
ihan niinku järkevä kin syyt olla tuota ennakkoluuloinen
tuota päätöksenteossa. Niin ei se mun mielestä olisi
ennakkoluuloa, vaan se on niinku insinöörin logiikalla se on.
Se on rationaalista että niin tehdään kun mitä data näyttää
ettei lähdetä sitä dataa tarkoituksella oikaisemaan ja
tuottamaan haluttua lopputulosta niin kun nyt vaaditaan että
vaikka dataa tältä puolelta on vähemmän, niin meidän täytyy
keinotekoisesti. Kasvattaa sitä, jotta se antaa
yksi, paljon molempia tuloksia ja sehän on filosofisesti jo
arveluttavaa, koska silloin joku joutuu tekemään päätöksiä,
joilla on valtavia vaikutuksia ja ne on ne on keinotekoisia
päätöksiä. Niin niin reilumpaan oli se,
että että se se data kerätään kattavasti niin että siinä on
kaikki asiat edustettuna paikallisesti mitä tarvitaan,
mutta sen jälkeen ei ei siihen dataan mennä tekemään
keinotekoisia parannuksia tai tasapaino tuksia, mutta nää on
vaikeita kysymyksiä. Niin nyt se siis tekoäly on
selvästi tämmöistä niinku osittain poliittisesti korrektin
voimien niinku vallassa, että siellä on sitä oikeaa niinku
tavallaan koulutusaineisto joka saattaa olla niin kun mennä niin
kun tuota aiheuttaa oikeusmurha ja varsinkin vähemmistöille,
mutta sitten siinä on lyöty niinku sattumanvaraisia
filttereitä te korjaavat tätä vääristymää sitten niin sä et
oikein tiedä kumpi sieltä voima sieltä nyt niinku hyökkäsi
tänään että se on pikkaisen rasittavaa.
Toki sitten on niin kun tän itse koulutetut aineistot niinku
yleistyy että mäkin oon siis just sen voisi ajattelin että
nyt voisi olla yksi ratkaisu että se tota.
Jos sä voit luottaa sun niinku ympäristöön niin koulutat itse
niinku omalla omalla datalla se että se tavallaan muuttuu
tehokkaammaksi ja niinku tavallaan tämä.
Malli joo jos vaikka joku joku tekoäly saisi kaikki mun pankki,
transaktiot ostokset ja luottokortti ostokset ja muut
vaikka viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta niin niin se
tekoäly voisi sen perusteella toimia ikään kuin mun puolesta
ja tehdä siitä päätöksiä. Mutta kun mä nimenomaan mä
nimenomaan haluaisin muuttaa sitä kulutus profiilia, niin mä
haluaisin itse kääntää sitä toiseen suuntaan.
Vähentää tiettyjä kulutuksia ja lisätä tiettyjä ihan
tietoisesti, niin tekoälyhän jatkaa sitä samaa mitä aina
ennenkin. Joo, ja sitten sinne on hyvä
että on sitä talousteorian kai niinku tuuppaus tai nach eli
tavallaan tämmöisiä niinku positiivisesti niinku hyväksi
arvattu ja tätä niinku yhteiskunnallisia kin
inhimillisiä vaikutuksia jotka parantaa vaikka terveyttä tai
lisää elinten luovutusta ja muuta ja tota säästämistä ja
kaikkea muuta tämmöistä tätä no brainer hyvyyttä systeemissä.
Ja sitten tota vähän sitä kaoottista tota sekoilua
vähentää. Niin kyllä se välillä vähän
hämmästyttää ja arveluttaa oliko se google mapsissa.
Se oli joku aika sitten ilmoitus, että tästä lähtien
niin kun suosittelemme reittejä jotka vähentää bensan kulutusta
tai on ympäristölle parempia, niin se että google tekee tämän
päätöksen mun puolestani niin se on aika hassu.
Miksen mä saan valita sitä nopeinta reittiä varmaan saan
jos mä menen tietoisesti itse tutkimaan niitä aikoja ja
päättelemään sen mutta. Google yrittää arvata tietämättä
kuitenkaan minkälainen auto mulla on ja minkälainen ajotapa
mulla on ja se menee ehdottamaan ekologista reittiä ihan vaan
koska se on yhteistä hyvää amerikan mittakaavassa
näkökulmassa arvojen mukaan niin nää tuntuu vähän niinku
hankalilta. Joo ja sitten tota mun suuri.
Kilpailija tässä tota podcast skenessä on toi rahapodi joka on
nordnetin tuota tuote niin tota aivan ärsyttävää ne muutti niin
kun tota niillä oli semmoinen nolla kulu iset niinku
indeksirahasto jotka sijoitti ihan mekaanisesti niinku kaikki
no ppien mukaan tätä yleisindeksiä ja mä mielelläni
laitoin sit ne vaan muutti ne siis sillat ne on kyllä ihan
niinku ESG painolla ja ne tuottaa niinku ihan random
tuotto ja sitten tavallaan että kuka pölli pääsi siellä.
Nyt on mitäkin mieltä tänään ESG, stä kaikella rakkaudella on
yhä nolla kuuluisia josta niinku iso plussa mutta mä niinku
tykkää siitä että ei niinku mitään mahdollisuutta sitä.
Niinku poikkeavaa sitä, että taloustilanne tietysti oikeasta
talousteoria ttisesti oikeastaan lokaatiosta eli markkinapaine
painoilla tehdyt painotti sitä indeksistä.
Joku siellä sitten suosittelee tänään neste pois huomenna neste
takaisin ja sitten se sieltä tulee niinku random.
Tekoäly siinäkin taustalla parantamassa maailmaa.
Niin että onko neste nyt sitten niinku tuhoamassa maailmaa?
Vai parantaako mailaa siellä joku varmasti joku neropatti
päättää sen niinku ja sitten se se on sitten suomessa niinku
aika iso indeksi päinen osake niin ainakin.
No tää nyt on vaan yks rantti tota.
Luulisi tähän sitten tulisi tuote, että joku muu tarjoaisi
sitä. Tätä ei ESG puhdasta rahastoon,
mutta eipä eipä se nyt maailman sillä menee kyllä yleensä
varainhoitajat haluavat niinku komission, että sitä aika pöljä
malli. Nordnetillä anyway että ei oteta
kuluja mutta tota no. Eikö maailmassa ollut joku
rahasto, joka sijoitti aseisiin ja tupakkaan ja viinaan?
Joo en mä taas sinne niin paha toi siihen suuntaan haluaa mennä
että kyllä mä haluan parantaa maailmaa.
Mutta siis mä tässä tilanteessa mä haluaisin nyt vaan
yksinkertaisesti talousteoria eettisesti järkevimmän tuotteen
eli mahdollisimman vähän suloisen yleisindeksin tota
ilman mitään paidasta sua sijoittamaan vikkelin, niin se
on tavallaan pilattu sillä ESG beach ja ei mulla sitä niinku
vastaan mitään ole, mutta mä vaan.
En tykkää siitä että se mulla on niinku kontrollia siihen niin
kun mä en pysty. Se on vähän niinku tekoäly josta
mä en tiedä että miten se tekee ne.
Päätökset ja seuraukset näkyy mulle tuntuu suoraan mun
lompakossa ja joku kone tai joku jossain tekee ne päätökset.
Eihän se hyvältä tunnu. Että siinä mielessä siis
arvostan tota, että kyllä ihmisille pitää pystyä tekemään
niin kun omia omat virheensä tai päätökset että eikä niinku
ainakaan. Siis niinku ihan black boxin
niinku ajeta. Mutta mä mä kuitenkin tekoälyn
optimisti, mutta sulla oli pitkät pätkät siitä miksi.
Ihminen kuitenkin niinku ainakin lähiaikana vetää kampoihin
tekoälylle, niin pistäisi nyt muutamat tuota optimistisesti
tarinat siitä. No siinäkin on varmaan helpointa
katsoa katsoa taaksepäin, että kun kun kirjaston poisto
hyllystä otin seitsemänkymmentäkahdeksan
ilmestyneen kirjan. Jonka tulevaisuuden visiot
kuulosti ihan samalta, kun tällä hetkellä tekoälystä puhuttaessa.
Miten se tuhoaa työpaikkoja ja muuttaa ihmisen elämää ja
poistaa kaikki ikävät työt. Silloin se ajava voima oli
mikroprosessori, mutta puheet oli ihan samat.
Ja kun nyt katsoo sitten seitsemänkymmentäluvulta 50
vuotta kulunut aikaan, niin eihän meidän työt ole hävinnyt
ammatit ole jonkin verran muuttunut.
Osa pieni osa ammateista on kuollut ja uusia syntyy entistä
enemmän, mutta totta kai ne. Ne on erilaisia ammatteja ja
huolestuttavaa on ehkä se, että ne ne sillä tavalla
polarisoituu. Tarvitaan ihan tällaisia
simppeleitä duunareita, jotka kuljettaa vaikka vaikka ruokia
kotiin, ruokapaketteja ja sitten tarvitaan niitä yhä enemmän.
IT asiantuntijat tekoäly asiantuntijoita, jotka vaatii
aika paljon opiskelua ja osaamista, joihin siis kaikilla
ihmisillä ei ole yksinkertaisesti kykyjä.
Mutta kyllä kyllä mä vaan toivon niin ja ja luottamukseni siihen,
että ihmiskunta ja ihminen itse on tavattoman joustava.
Että me aina keksitään uusia tarpeita.
Aina ihmisillä on jotain mistä toiset on valmiita maksamaan ja
sitä ei mikään tekoäly kään poista ja ainahan on tullut
tämmöinen vastareaktio. Uskon, että tähän tekoälyyn
innostukseen tulee tämmöinen luomu reaktio, että se kun
tekstin tuottaminen kätkee PT, llä on helppoa, niin sitten
aletaan arvostaa sitä perus teksti sitä, jonka oikeasti joku
on miettinyt ja tehnyt, joka ei ole niin verba osi eikä
monisanainen eikä niin höttöinen.
Kun joku chat gb teksti niin tämmöinen varmaan varmaan tulee
ja sitten tietysti monissa ammateissa keskeisellä osalla
keskeinen osa sitä ammattia on ihmisten kanssa toimeen
tuleminen viestintä tämmöistä empaattiset taidot keskustelu ja
on vaikea nähdä että tekoäly niitä pystyisi vielä vielä hyvin
pitkään aikaan tekemään ihmisen tasoisesti puhumattakaan että
korvaisi niitä. Eli voisi ajatella tämmöinen
niinku perus ludvig argumentti ei toiminut ennenkään ja audit
on aina ollut väärässä. Tulee osittain olemaan aina
väärässä. Sitten tota inhimillinen tätä
tuota ja sitten tietyn tiedon niin kun luovuus rosoisuus ehkä
tuohon viimeiseen voisi lähteä. Eli sulla oli tästä niinku
luovuuden ja intuition merkityksestä, että se on
kuitenkin erilainen prosessi kun se tekoälyn 2 erillisen asian
yhdistämistä pakko. Joo tietysti tää ala on
ongelmallinen sen takia, että me ei tiedetä näitä käsitteitä.
Me ei tiedetä mitä on tekoäly, koska me ei tiedetä edes mitä on
äly, mitä on ihmisen äly ja yksi vähän me osataan määritellä mitä
on luovuus. Se on helppo kuvitella että ne
on luo vaan luovuus on sitä että tekee jonkun teoksen joka
ylittää teoskynnyksen jolloin se on oikeutettu tekijänoikeus
tuloihin. Mutta kun alkaa miettiä sitä
teoksen luomista vaikka nyt tätä sun podcastia joka on tässä
epäilemättä luovan työn tulos ja teos.
Luomu kommunikaation kautta ei feikattu se tilassa, jos se
kumpikaan ei käytä kipeitä taustajoukkonsa.
Mutta säkin käytät tässä pohjana toista teosta ja ja siteeraat
paljon sellaista jota sä oot nähnyt ja kuullut jonkun toisen
tekemänä. Niin kun niinku aina on tehty,
niin se tavallaan muuttaa sitä luovuuden kin käsitettä, että
luovuus ei tarkoita sitä, että luodaan kaikki itse tyhjästä,
koska sellaista on äärimmäisen vähän.
Yleensä kaikki luotu pohjautuu aiemmin luotuun ja se on ihan
fine ja sitten kyse on vaan sitä rajasta, että kuinka pitkälle
tätä yhdistelyä ja kombinaatiota ja satunnaista muuntelua saa
tehdä automatisoidusti algoritmi llisesti tai koneellisesti ja ja
missä missä sitten syntyy niinku semmoinen ihmisen kaltainen.
Luovuus ja kun chang pystyy tuottamaan kuvia jotka on paljon
parempia kuin keskiverto ihmisen piirtämä tai tekemään jonkun
juhlapuheen häihin tai hautajaisiin tai tai
kevätjuhlaan joka ihan kelpaa siinä tarkoituksessa, niin kyllä
mä sanoisin, että tietokonetta kin voi nykyään pitää luovana ja
tässä on itse yllättynyt. En olisi vielä 5 vuotta sitten
kuvitellut että tekoälystä tulee näinkin luova.
Mä oon siis eniten hämmästynyt tuosta ohjelmointi taidot että.
Se toki niinku että se ei voi olla pelkkää hallinnointia.
Eli eli siis seuraavan sanan todennäköisimmän sanan niin kun
etsimistä tätä frekvenssi joukoista että se se tuntuu
minusta niin kun niin kun tosi kiehtovalta ja sen voisi myös
sitä nyt vähän tutkin itse itse asiassa mä sitä paitsi nyt taas
opiskelen sen vuoksi, että mä niinku kun se tekee nyt vielä
virheitä, niin mä ymmärrän pintapuolisesti että mitä se
koodi suunnilleen ehkä tekee niin mä pystyn niinku deep
ukkaan sitä ja kevyesti että tää on niinku mun mutta se niinku
sanoit tuossa alussa niin se varmaan on niinku katoavat.
Aito, että jossain vaiheessa se tota.
Ei vaan kannata panostaa siihen niinku alatason koodin yhtään.
Ei alatason koodiin kannata, mutta entistä enemmän joudutaan
panostamaan sitten juuri dubbauksen ja testaamiseen,
koska se että kone tuottaisi meille koodia ja sitten se
pannaan johonkin tuotanto järjestelmään tai jaetaan
miljoonaa robottiauton toisen robotin tekemää koodia, niin se
vasta pelottavaa onkin ja silloin aletaan jo lähestyä
näitä skynet visioita siis sitä, että tietokone oikeasti ottaa
maailman hallintaansa, koska sitähän sen tuottamaa koodia
pannaan sokeasti eri paikkoihin. Niin tai sitten tämmöinen
interaktiivisesti kiihtyvä tota ohjelmaa joka ohjelmoi itseään
jos voi olla kunnes saavutetaan se signaali ja sitten kuollaan
kaikki ja fermin paradoksi tota todistettiin vai miten se meni
eli tota miksi älyllistä elämää maailmassa koska ne on kaikki
ajanut tekoäly. Niin ne on ne on koneäly llistä
elämää, mutta ei niin kun ihmisen kaltaista luonnollista.
Mutta toisaalta tulkitsin, että tätä kun se ilon maskin
pelottelu kaan ei ihan niinku maistunut ja sitten mainitsi sen
kasparovin tota. Positiivisen tekojen kuulumaan,
jossa taisi olla semmoinen anekdootti, että tekoäly kuolema
dystopia on vähän yksi hölmö visio kun marsin Liiga kansoihin
tosi. Olet selvästi kuunnellut
tarkasti. Kyllä mä myönnän.
Joo joo kyllä. Kyllä mä mitään alleviivaa uksia
mä joudun tekemään kirjoihin alleviivaa uksia, mutta sulla
jää kaikki mieleen. Siis joskus mä olin niin kun
hyvä tosiaan lukien kirjoja, siis se alakerta istumalta
sisäistämään ne jotenkin hyvää miellekartta, josta mä muistin
muistin niinku oleellisen, mutta tota lontoossa kun oli
investointipankkiiri niin mä huomasin vaan että tota se
äänikirja jotenkin. Toisilla että mä rupesin
pelaamaan semmoista tota. Brick breaker peli ja sitten
siinä ja sitten kuuntelee niin se oli just se niinku
kognitiivinen huomio siihen mekaaniseen tyhmään peliin, joka
mahdollisti mun täydellisen tarkkaavuuden ääniraitaa ja se
on siitä jotenkin laajentunut sillä, että se tavallaan se
kognitiivisesti muu homma riittää.
Nyt se maunon kanssa kävely, että mä pystyn sitten seuraamaan
sitä kirjan flowta tosi hyvällä tarkkaavaisuuden.
Mä en tiedä onko voiko mua niinku yleistää, mutta tavallaan
se yleensä mitä säkin pohdit siinä että ihmiset menee
alitajunta moodiin. Ajaessa ja herää sitten
tavallaan tanssista puolen tunnin matkan päästä, niin mä
pystyn välttämään sen äänikirjana ja tässä voisi olla
joku tehokkuus oppii ehkä yleistettävissä.
En tiedä vai onko vaan mun aivot vaan jotenkin.
Omituisen jokaisen kannattaa testata tätä itseltään, että
onko samanlainen kun kun sinä. Niin eli kuuntelet äänikirjaa ja
aina kun huomaat että ajatus lähtee pois niin otat siihen
rinnalle jotain niinku tekemistä on se sitten tiskausta tai tota
urheilua tai tai jotain semmoista.
Se pelailua joka joka niinku vie sen aisti kanavan huomioon,
jolloin se tarkkaavaisuus pysyy päällä niinku väitän.
Ettei varmaan monella onkin harva kai pelkästään istuu
silmät kiinni ja kuunteli, että yleensähän ne tehdään.
Jotain muuta on paljon. Väitetään, että meillä olisi
niinku käyttämätöntä aivokapasiteettia, jonka
pystyisi jotenkin ottamaan käyttöön.
Näinhän ei vissiin ole. Ei ainakaan sillä tavalla, että
siellä olisi joku käyttämätön alue.
Tietysti ihminen voi harjaantua ja oppia käyttämään
tehokkaammin, mutta kyllä niinku ihan fysiologinen fakta on se,
että ihminen käyttää aivojaan. Sataprosenttisesti siis näin
alueellisesti kaikkia osia aivoista, ettei siellä mitään
turhaa käyttämätöntä aluetta ole.
Tää on semmoinen uskomus ja vähän semmoinen toive
ajattelukin, jota on on itsekin monta kertaa kuullut, että
ihminen käyttää vain 10% aivoista ja jos opit käyttämään
tehokkaammin niin susta tulee paljon fiksumpia pätevämpi niin
niin se tavallaan se pitää paikkansa ainakin niin että
harjoittelu auttaa ja voi oppia uusia taitoja kyllä, mutta
edelleen se tapahtuu eri puolilla aivoja.
Ja tällaista lokeroitu mista tai tyhjää kapasiteettia siellä ei
ole. Joo, ehkä se alitajunnan
kouluttaminen on ehkä lähimpänä tätä tyyliin, että jos nyt vaan
että saat sinne. Niin se nyt kaarevan kutsuu.
Ehkä nyt intuition alueeksi tai tai sitten jotkut kutsuu
tavallaan flow tilaksi tai intuitiosi tai tätä
automaattiseksi alitajuisia prosesseja ja saat sinne niinku
rutiineja heitettyä pois siitä kaarevan juuse alueesta eli
siihen niinku kovaan ajatteluun systeemi kakkoseen niinku
raakaan päättelyyn niin niin niin se on niinku win win niin.
Joo, ja mä luulen, että ihmisillä on kaikilla on
tällaisia. Niitä ei välttämättä itse edes
huomaa tuossa kirjassa itse kerroin siitä miten miten.
Alitajuntaisesti pystyn ajamaan tiettyä nopeutta, että en edes
kiinnitä mitään huomiota tai siihen, että pystyn alitajunta
pystyy arvioimaan milloin 2 minuuttia on kulunut ja milloin
kahvi vesi kiehuu paremmin kuin mitä tietoisesti pystyisi.
Niin mä uskon, että monella muullakin on vastaavia, niin me
ei vaan kiinnitetä huomiota niihin.
Eli jos tää nyt vetää ihan tähän tekno uskovaisuus kulmaan niin
ilon muskin datalinja päähän niin saadaan toinen alinta ilta
pyöriä taustalle niitä laimennettua ja prosesseja
itsestään ja vapautuu sitten kaistaa.
Joo, mutta saapa nähdä. Niin olisihan se mahtavaa kun
voisi mennä mennä kauppaan ja sanoit mä ostaisin tuommoisen
matematiikka moduulin tai tommoisen espanjan kielen
moduulin kun mulla tulee loma tuossa ensi viikolla ja sitten
vaan pantaisi joku linkki jonnekin.
On se sitten piuhan kautta povitaskuun tai suoraan aivoihin
ja sitten osaisi sen espanjan että täähän on kaukainen toive
kyllä. Ja terminaattori lasit siis mä
siis testannut sitä kun oon neuvottelut kouluttaja niin
tuossa tämmöiset ruunalle switchin kanssa tehtiin tota
siis se monet laitettiin kameralla kuvattiin niinku.
Iiriksen liikkeet ihan niin siitä niinku näkee.
Siis yleistunnelma tilat niin kyllähän tääkin tavallaan siinä
on. Joko kuullut maailmassa tulee
niinku suoraan pystytään treffaamaan silmiä tai sitten
tota jonkinlaisella google flashilla, joten muuten niitäkin
on saanut odottaa 10 vuotta. Niin niin niin eikö se lopetettu
jo kertaalleen mä tiedä. Nyt on kai jotain huhuja, että
niin tekisi tekisi uuden tai sitten tulee kilpailijoilta
niinku applelta ja muutamalta muulta aasialais.
Valmistajalta. Kyllä me varmaan jonkinlaisia
äly las seihin mennään joskus, mutta se on pirun hankala
käyttöliittymä saada tänne lasien sisäpuolelle.
Sellainen riittävä tarkkuus ja ja riittävä tehdä sitä riittävän
kevyt, että se se ei tunnu ikävältä käyttää ja että se
toimii koko päivän yksi latauksella, niin siinä on vielä
hieman haasteita. Just tähän mun neuvotteluvalta
kirjoja. Mä haastattelin tota
tekoälytutkija testamentti. Hänellä oli semmoinen visio,
että tota neuvottelu tai transaktiot jossain vaiheessa.
Tulee tekoälystä tämmöisen niinku merkitys neuvotteluissa,
että tavallaan joko sillain just niitä hyviä natsi fakta, että
oleta aina että miettinen ja haluaa lisätä nettovarallisuutta
ja oletan aina että mietti ne haluaa ja netta arvoa lisääviä
transaktioita sekä itselleen ja toissijaisesti muille jos se on
mahdollista oleta eettinen käytös niin jotain niinku
tämmöisiä että semmoiset niinku pyörii siinä koko ajan
oletusarvoinen ja ja sitten tota että sä et ajaudu myöskään
kaiken maailman ponchon soihin niinku jossain tunnekuohuja
että. Tää neuvottelu kone.
Mikä? Se on niin, että se ei tavallaan
merkitys. Neuvottelut hoidetaan tavallaan
koneiden välillä, kun tiedetään nää prinsiippi ja tavoitteet ja
sitten tavallaan tuodaan ne sitten ja sitten voidaan
yhdistää myös joukkojen preferenssejä, että jos meistä
vaikka löytyisi yhteisiä intressejä niin me voitaisiin
puolta nää niinku niille koneille, että lähdetään
lobbaamaan jotain. En mä tiedä markkinataloutta.
Laittakaahan tää kirja kuunteluun.
Kokeilkaa mun tekniikkaa vaikka siis että tota otatte rinnalle
joku toissijaisen toiminnan ja katsotte että paraneeko
keskittyminen siitä. Toki lukeminenkin toimii vielä.
Siinä on oma oma charminsa, hitaat bitti liikkeet.
Joo, mutta kiitoksia vierailusta.
Me ollaan ollut vieraana petteri järvinen ja me ollaan puhuttu
tekoälystä ja ihmisten välistä pelistä ja nyt siirrytään tuota
tuonne sisäpiirin puolelle ja meillä oli niinku montakin
vaihtoehtoja missä voitaisiin lähteä puhumaan.
Mutta sulla on tämmöinen ratkiriemukas harrastus, että
tota droneilla meidät ympäri Suomea ja niinku tota että
polttele kirkkoja vaan kuvaat niitä ilmaista niin tota
laitetaan tähän vielä pikkumaista niin tota yksi
kirkosta sitten ilmakuvaa on muuten siis.
Hieno hetki kun drone lentää korkealle ja kuvaa jotain
semmoista. Kyllä hienoa, mutta lähdetään
lähdetään siitä juttelemaan tuolla tilaaja puolella.
Kiitoksia.