Uskoisin, että jossain vaiheessa koittaa isompi myllerrys ja
siinä vaiheessa myös se, että miten yhdysvallat, joka on ollut
kuitenkin. Tää maailman johtava talous ja
se että dollariin on nojattu niin paljon ja tää mistä real jo
paljon puhuu siinä. Niin.
Saattaa olla, että me tullaan näkemään siinä muutoksia, millä
aikataululla se tapahtuu niin nää muutokset saattaa olla
yllättävän nopeita. Tai siis niissä saattaa kestää
valtavan paljon pidempään, vaikka sen näkisikin koko ajan,
että toi on tuloillaan. Toihan on yksi meditaation muoto
kun se vaan pyrit olemaan läsnä ja hiljentämään sen sun mieleen
kun me ruvetaan tekemään määrätietoisemmin toimia sen
suhteen, että me voitaisiin tuottaa esimerkiksi uusiutuvilla
sitä energiaa jota me käytetään ja löydetään ratkaisuja
varastointiin ja energiatehokkuuteen, niin ne
tulee tapahtumaan takuulla nopeammin tän vastenmielisen
sodan käynnistymisen myötä. Moni ihminen miettii henkisempi
ja asioita tai meditaatiota tai tän elämän ihmettä, mutta se on
niin vaikea asia sään otettavaksi.
Siihen liittyy niin helposti väärinymmärrystä ja ennen
kaikkea meidän pelko siitä, että mitä meistä ajatellaan, jos mä
rupean paljastamaan sitä, että mä saatankin olla vähän
kajahtanut ja hihhuli, no niin tervetuloa tänne neuvottelee
kanavalle. Mulla on vieraana antero vartia.
Tervetuloa, kiitos hei me juteltiin tuossa pari vuotta
sitten mun kirjan uusi neuvotteluvalta niin.
Se on jaettu 4. Osaan niin tavallaan
neuvottelijan huippuominaisuus on periaatteellisuus ja mä sain
sulta tuoreeltaan. Olit juuri perustanut compensate
niin keskustelun. Siitä, miten periaatteellisuus
liittyy tähän ilmasto. Muutokseen ja sen parantamiseen.
Onko sulla periaatteita? Mä luulen, että jokaisella
meillä on jonkinnäköisiä periaatteita.
Se, että kuinka vahvasti ne meitä ohjaa tai mitä ne
periaatteet on, niin ne saattaa vaihdella.
Mutta kyllä on mulla periaatteessa kyse on oikeastaan
siitä, että. Miten me määritellään periaate,
että ehkä se on mulle enemmän elämän ohje että.
Öö me, koska yksi periaate esimerkiksi joustavuus,
jolloinka sitten täytyy myös ymmärtää, että joku periaate
josta aiemmin pitänyt kiinni niin kun oppii enemmän elämästä,
niin voi olla että se periaate ei ehkä olekaan se joka
kuljettaa eteenpäin, mutta yleisesti ottaen niinku elämän
ohjeena periaatteena on se, että.
Pyrkii pitäytymään aina totuudessa, niin sen päälle on
sitten helpompi rakentaa niitä muita asioita aksioomaattinen
periaate on hyvä pohja. Tavallaan vahva peruskivi.
Tuosta tuli mieleen joustavuusperiaatteella niin
crown marx oli en tämmöinen tota huumorimies harva harva muistaa,
mutta hänellä oli kuolemattomia lauseita niin hän sanoi että
nämä ovat periaatteeni. Jos et pidä niistä on minulla
muitakin, eli tavallaan siinäkin se liianllisuus tavallaan vie
käsitteeltä pohjan, ettei voi olla liian joustava.
Ja omassa kirjassani määrittelin periaatteellisuuden arvoksi,
jossa on algoritmi vähän niinku tietokonekoodi, että jos sulle
on arvoja, mutta sä et ikinä manifestoi niitä tässä
fyysisessä maailmassa. Niin sehän on ei ole periaate
vaan se on löysää puhetta ehkä näistä niinku tavallaan.
Löyhää pohja ja sitten tämä totuudellisuus on, mutta se on
tosi hyvä peruskivi periaatteeksi.
Pystyisikö tästä totuuteen pyrkimisestä niinku rakentaa
muita tavallaan pienempiä periaatteita?
Joo ja aiemmin mä olisin varmaan tehnytkin niin enemmän että.
Mä oon tässä viime aikoina puhunut jonkin verran
meditaatiosta ja. Siinä yhteydessä näistä
oivalluksista, joita on syntynyt ja mulle yksi isoimmista
arvoista on ollut vapaus. Mutta se että mitä vapaus mulle
merkitsee, niin se on muuttunut tässä yli ajan eli se ei
välttämättä ole hävinnyt mun arvoista.
Mutta se että mitä se tarkoittaa kun mä elän sen kautta tai miten
mä pyrin? Toimimaan sen kanssa ja miten se
heijastuu mun tekemiseen niin se on kyllä muuttunut.
Elikkä siinä mielessä niitä asioita on.
Mutta sanoisin ennemmin niin, että.
Mä pyrin tänä päivänä siihen, että mulla ei hirveästi olisi
lukkoon lyötyjä asioita. Vaan pyrin ymmärtämään.
Pyrin oivaltamaan. Pyrin näkemään maailman
sellaisena kuin se on ja sen vuoksi siinä pohjalla just se,
että ei manipuloida tätä todellisuutta.
Ei yritä muovata sitä mieleisekseen sen mukaan, mikä
tuntuisi kivalta, vaan yrittää ymmärtää asiat niin kuin ne on.
Silloin on paljon helpompi lähteä sitten tekemään niitä
muita asioita, jotka on tietysti monesti periaatteellisia ja
elämänohjeiden kautta nousevia, mutta ne elää ajassa ne muuttuu.
Niiden sanojen merkitys muuttuu niin sen vuoksi myös niin mä en
ehkä julistaisi. Tänä päivänä samalla tavalla
arvoja niin kuin joskus aiemmin vapaus periaatteena.
Eli siis arvo jossain algoritmien vähän sekin
oksikodoni, että eihän sulla voi olla vapautta joka tavallaan
määritellään ohjelmallisesti. Näin se on jonkinlaista hetkessä
elämistä. Olisiko hetkessä eläminen sitten
tärkeää tavallaan arvo tai periaate sulle.
Tämmöinen carpe diem ja mainitsit edition joo ehkä se
on. Periaate on semmoinen asia, että
sitten ei oikein haluaisi tinkiä.
Ja sitten taas elämän ohje on semmoinen suuntaviiva mulle,
että jonka mukaan mä pyrin toimimaan.
Ja mä ennemmin sanoisin että tää hetkessä eläminen on mulle
elämän ohje sen sijaan että se olisi periaate.
Ne on lähellä toisiaan, että mä ymmärrän sen, mutta joo,
jätetään ehkä käsitä kikkailuun on kuitenkin semantiikka eikä
silläkään ole siis mitään väliä, että miten ne haluaa määritellä.
Sanat voi määritellä täysin uusiksi niinku tässä ollaan
opittu. Politiikassa on määritellään
koko ajan asioita esimerkkinä ilmasto denialismista niin
denialismi sana on semmoinen kätevä taikasana, jolloin sä
voit tehdä mistä tahansa positiivista käsitteistä
negatiivisena. Ja tai tai sitten vaikka
veronialismin voi tarkoittaa sitten joko sä kannatat
lisäveroja tai kannatat pienempiä veroja niin se on.
Se on sitten tarkoittaa sun vastakohta tavoitteiden
vastakohtaa, niin sehän noissa mun mielestä on hauska huomata
se, että sanat nää äänet mitä me käytetään.
Ne on puhtaasti symboleja, että se on vähän sama kuin että me
siirrettäisiin seinälle erilaisia kuvioita ja sitten me
annetaan niille kuvioille merkitys, mutta se merkitys
jonka mä annan jollekin kuviolle saattaa olla vähän toisenlainen
kuin minkä sä annat elikkä. Nää sanat niin me uskotaan koska
mä annan tälle sanalle tän merkityksen ja se on mulla niin
vahvasti läsnä. Niin mä oletan että sä annat
sille samanlaisen, mutta se ei välttämättä ole näin ja meidän
on vaikea päästä sen taakse, että minkä merkityksen ihmiset
eri sanoille antaa, että saadaan semantiikkaa on yksi, mutta
siellä on vielä se syvempi taso jota on vaikea hahmottaa.
Se vaatii yleensä sitten enemmän kanssakäymistä että oppii tuntea
toisen ja erottaa ne nyanssit siinä jotka saattaa olla sen
ison kuvan kannalta hirveän olennaisia.
Mun pointti on lähinnä vaan että ei nyt tartuta siihen että onko
joku periaate voi toimintoihin. Ja algoritmi vai vai vaan
filosofia vai jonkinlainen, niin kun rutiini että sillä nyt ei
ole väliä ettei jäädä niinku siihen niin pyörimään paikallaan
että hää sä puhuit periaatteesta, mutta
tarkoititkin arvoa tai jotain muuta siltä väliltä.
Mutta joo, toi tavallaan mikä määrittää merkityksen ja no
jäädään palastelemaan sitä kaapelia että tuota itse oon tän
niinku kalifornialaisen podcast koulukunnan suuri ystävä sam
Henriksson kaikki jaksot on on tuota mun mun vakiokuuntelua ja.
Hänhän on, on tämmöinen neuro. Psykologinen tuota pitää
tämmöistä meditaatiokanavaa niin itse itse mä oon joskus
meditoin, mutta mä ennemminkin haluan aistia ilman ehkä egon
ääntä. Ja mulle se meditaatio.
Ei ole niin merkityksellistä kuin ehkä sitten se
tavallaanikanavissa hetkessä elämiin sen kokemus.
Nehän nyt sitten nää kalifornian tyypit käyttää siihen tuota
silosineita ja muita tämmöisiä niin kun aineita myös sitten,
mutta mun mielestä irrallaan siis siitä mitkä sun
aistinkanavat minkälaista inputtia näin tää sulle
maailmasta niin tämä niin kun ja onko se vääristeltyä niin kuin
jollain aineella vai ei, niin se ei ole niin oleellista kun ehkä
sitten tän sisäisen äänen. Muistaminen pelistä ja tää just
kun sä sanoit että sä et ole välttämättä meditoi niin paljon
mutta. Toihan on yksi meditaatiomuoto,
kun sä vaan pyrit olemaan läsnä ja hiljentämään sen sun mielen
elikkä mulle meditaatio on paljon muutakin kuin se että mä
istun lootusasennossa ja. On hiljaa ja yritän tyhjentää
kaiken, että nimenomaan esimerkiksi tapaamisissa
ihmisten kanssa on hyvä harjoitella sitä, että pyrki
olemaan vaan vahvasti läsnä ja hiljentämään sen mielen, että
toinen esimerkiksi kun puhuu. Ettei siinäkään hetkessä.
Mieti niin taivut koko ajan raksuttaa että mitä mun pitää
vastata, että tässä on tää pointti ja tää pointti ja tää
pointti vaan keskittyy vaan olemaan vahvasti läsnä ja
luottaa siihen että kun se oma vuoro tulee niin sanat löytyy
kyllä. Täähän on formaattina
täydellinen podcastaaja tubetus siihen koska oletusarvokaan että
se ei ole scriptattua. Meillä on yhteisiä kavereita
matti apunen ja ja tuota mika maliranta niin nehän tekee
maininta emme ne ei podcastia mutta scripttaa sen joka sekin
on nautinnollista. Mutta se se ei oo mun mielestä
niinku podcast idea en enemmänkin on juuri tuo, että sä
reagoit siihen mitä se edellinen tyyppi sanoi 2 sekuntia sitten.
Ja se on se on podcast on yksi formaatti ja siellä monenlaista
ohjelmaa. Eli tää on tietyllä tavalla
meditatiivinen tai tai hetkessä elämisen kaava mun mielestä
parhaimmillaan eli tavallaan ne keskustelutkin sitten joskus
menee vähän impro hengessä uusille urille, mutta joskus
kuitenkin ilmeisesti oot lotus asennossa että tavallaan jos jos
tuota rajat sen maailman pois ja poistat myös siitä sun liikkeen
ja interaktion niin tuoko se siihen jotain muuta kun.
Sosiaalisiin erektiossa ehkä meditoiminen tota.
Riippuen siitä, kuinka syvälle sä haluat mennä tässä
keskustelussa, niin mä tavoittelen eri asioita.
Yleensä mä pyrin meditoimaan aina aamuisin heti kun herää.
Ja se on hyvä tapa käynnistää päivä.
On karkeasti näin että. Kun meditoinnin voi hiljentää
mielen niin, että menee syvälle semmoiseen tilaan missä
parhaimmillaan kaikki katoaa. Ettei jää jäljelle edes
kokemusta tästä fyysisestä maailmasta vaan sä meet
semmoiseen tyhjyyteen, jossa häviää.
Paikka häviää aika. Ja se tiedosti, että jokin on,
mutta sulla ei ole enää identiteettiä sin olemisen
tilassa. Tai sitten voi tehdä niin päin,
että tulee ennemminkin tähän maailmaan ja keskittyy tai antaa
niiden tunteiden tuntua, jotka meissä on ja oppii erottamaan
niitä tunteita, mitä me koko ajan kannetaan itsessämme ja
antaa sen tunteen vaan nolla ilman että pyrkii määrittelemään
sitä mitenkään ilman että pyrkii muovaamaan tai edes ymmärtämään
sitä tunnetta. Tuntee vaan sen tunteen ja se
tunne rupeaa aukeamaan ja usein sen tunteen alta rupeaa sitten
paljastumaan. Asioita itsestään esimerkiksi
monia erilaisia oletuksia siitä, että miten juttujen pitää olla,
mitä haluaa ja mitä ei ja mistä ne kumpuaa ja sen myötä voi
oppia ymmärtämään itseään paremmin.
Eli tavallaan erilaista irtipäästämistä.
Mutta molemmissa oleellista on se, ettei anna sen mielen
kohinan ja sen mielen jatkuvan pyrkimyksen suojella meitä
kaikelta ikävältä ja varmistaa se, että me saadaan kaikkea
hyvää eli mieli pyrkii kontrolloimaan koko ajan meidän
tekemistä, mutta se myös estää meitä sitten kohtaamasta
itseämme. Joo mua jotenkin hämää.
Tässä siis mehän on kuitenkin ollaan psykofyysinen
kokonaisuus, että mieli on se pahis tavallaan jonkinlainen
turha turha niinku soundtrack siellä joka niinku pilaa ja
muuten hyvän elämän ja tavallaan yhdistymisen kokemuksiin ja
maailmaan ja itseensä ne tavallaan.
Olisiko tässä erossa jotain tai tai siinä niin kun soundtrack
jotain hyvää, koska siis mulla on teininä niinku varmaan
kaikilla oli oli tota huonoja itsetunnon hetkiä koko ajan
semmoista tota itse sättimistä että mitä me niitä puhuu noin
siellä. Koulussa ja tuota olisi nyt
uskaltanut sille tytölle puhua tai jotain jotain muuta
tämmöistä, mutta sitten aikuisiällä mun tavallaan
soundtrack on aika hyväntahtoinen ja mä jotenkin on
vaikea ymmärtää siis tämmöisiä ihmisiä, jotka tavallaan.
Heidän niin kun oma sisäinen päänsisäinen niinku kela on
pahantahtoinen tai jotenkin sättivät, että onko täällä
niinku väliä minkälainen niinku sulla on pään sisällä on on.
Ja sekin kyllä se varmaan ymmärrät niitä ihmisiä jos sulla
on itselläkin ollut niitä kokemuksia nuorempana ja sinä
et. Pystynyt välttämättä muuttamaan
sitä kokemusta silloin, vaikka olisi toivonutkin se, että sä
kiusaisit itseäsi. Soimaamalla itseäsi niin se on
monesti kierre, josta on vaikea päästä eroon ego itsessään ei
missään nimessä ole paha. Öö.
Pahaa ei välttämättä edes ole olemassa pahakin jo suhteellinen
käsite ja me muovataan se meidän mielen kautta.
Meidän. Ego riippuen siitä, miten me
halutaan sekin määritellä, että senkin voi määritellä usealla
eri tavalla edustaa mulle sitä identiteettiä, joka me ollaan
itsellemme muodostettu se ajatus rakennelma siitä, että tämmöinen
mä oon ja siihen kytkeytyvä mieli, joka luo sen ajatus
rakennelman. Se ajattelee sen läpi, että näin
me toimia. Nää tää identiteetti joka
mullakin on niin se on hyvin kerroksella niin se on ajan
saatossa rakentunut ja mua avautunut ja se pitää sisällään
monta erilaista identiteettiä. Öö.
Ego samaistuu näihin identiteetteihin, jotka saattaa
myös vaihdella vähän fiiliksen mukaan tilanteen mukaan.
Egon varsinainen työkalu on tää meidän ajatteleva mieli.
Ja me monesti samaistutaan siihen meidän mieleen ja me
toimitaan sen mielen kautta, mutta tää asia, joka on hyvin
vaikeasti selitettävissä enkä halua tätä kenellekään
puolustaa, että näin on. Mutta itse koen sen että me ei.
Me ei olla meidän mieli, vaan me olemme se tietoisuus sen mielen
takana. Tietoisuus, joka kokee muun
muassa myös tän mielen, jos me samaistutaan siihen mieleen,
silloin me samaistutaan vahvemmin siihen me egoon ja
näihin tarinoihin itsestämme, mitä me kerrotaan ja voi olla
vaikea irrottautua siitä. Sitten taas kun sanot että se
ääni joka sulla puhuu ja nykyään se on hyväntahtoisempi niin on
myös ero siinä että onko se mielen ääni se ajatus joka
meillä juoksee täällä vai sitten jos hiljentää sen mielen niin
silti on olemassa se tietoisuus joka on viisas.
Mutta se tavallaan ne sanat kumpuaa jostain muualta kuin
tästä meidän mielentoiminnasta. Joo, eli se mielen soundtrack,
joka ihmiset lähes aina ajattelee, että se on täällä
jossain silmien takana, niin tota tietyllä tavalla sekin että
kehonlistat kokemuksesi itsestäsi.
Eli siis että se ei vaan ole silmien takana oleva tuota se
ääntä pitävä sielu tai tai möykky vaan se on niinku sun
keho joka tuntee vaikka vatsassa asioita niin se mulla toimii
tavallaan tähän niin kun. Sekä molempiin tasoihin tuossa,
että niin kun sekä hetkessä aistimiseen itsensä omien ja
naisten kanavien kautta, että sitten niinku mahdollisesti
näkemään tän maailman jonkinlaisena kokonaisuutena toi
jälkimmäinen mulla on niinku ehkä melko heikko heikko viba,
mutta on sekin siellä olemassa että tää on jonkinlainen
kokonaisuus. Tää maailma missä meillä tää ja
me ollaan osa sitä tehdään väkisinkin kokonaisuus.
Sitä voisi miettiä. Siis kun puhuttiin periaatteesta
niin tota ja ja sun tähän nykyhetkeen varmaankin
pääpointti on vapautesi rinnalla tämä compensate haastattelin
elina kaius niin kannattaa kuulijoiden ja katsojien katsoa
se jos haluatte tietää mitä tää compensate tekee, mutta nythän
meillä on niinku järisyttäviä periaatteiden muutoksia ja tää
ray paljo joka oli silloin meidän edellisen haastattelun
hetkellä molempia lukupöydällä rikas miljardööri bridgewater,
mutta myöskin meditatiivinen. Henkilö hän on kirjoittanut
tämmöisen uuden maailmanjärjestyksen periaatteet
ja ja tuota oletko? Oletko sitä ehtinyt mitenkään
lukea? No silloin kun se julkaistiin,
mä rupesin kuuntelemaan sitä kirjaa, mutta mun mielestä se.
Öö sen olisi voinut tiivistää aika paljon lyhyempää sen
sijaan, että käy yksityiskohtaisemmin sitä
historiaa läpi, niin mä en koskaan saa tuosta päätökseen.
Mutta mä oon sattunut katsomaan youtubesta sen videoissa
neljäskymmenesviides minuutissa avaa ainakin osan siitä kirjan
sisällöstä. Niin niin jos nyt kevyesti
tiivistetään sitä niin siinä on 3 sykliä eli on on tää
taloudellinen sykli. Sitten on kansallisvaltioiden
sisäisen järjestyksen sykli ja sitten on maailmanjärjestyksen
vedon. Sykli ja ja jos nää menee kaikki
oikein huonosti niin se maailmanjärjestys vaihtuu sille
tavallaan dominointi valtiolle joka tällä hetkellä on USA ja
aikaisemmin oli britanniasta ja ne oli hollanti ja Kiinaa
veikataan ehkä sitten uuden maailmanjärjestyksen yksi
uudeksi rakenteeksi jossain vaiheessa niin niin nyt nyt
voisi sitten pohtia tähän niinku ilmastoprojektiin joka
ilmiselvästi on, koska ilmakehä ei kunnioita kansallisvaltioiden
rajoja vaan on on tämmöinen niin kun uuden maailmanjärjestyksen
ilmiö. Tai tai siis se globaali ilmiö
niin niin olisiko tuosta putinin niin kun törkeästä hyökkäys
sodasta tapahtunut niinku maailman tasolla jotain jotain
niinku isoja muutoksia tähän. Maailman tilaan siis itse näen,
että esimerkiksi energia balanssi ja keskittyminen
onnellisuuteen on niin kun vahvistunut tän niinku kauhean
sodan johdosta. Koetko sä niin kun että tää
maailman tila on tässä nyt muuttunut tän venäjän
hyökkäyksen jälkeen? Tässä ilmastoasiassa varsinkin
on varmasti. Onhan se selvää, ollaan me nyt
nostettu kunnianhimon tasoa ja tiedostettu paremmin myös se,
että kuin ongelmallista on meidän riippuvuus fossiilisista
polttoaineista ja niistä valtioista, jotka niitä meille
toimittaa ja mä. Mä uskon, että näiden alasajo
tulee olemaan paljon nopeampaa nyt tämän myötä.
Kuin se muuten olisi ollut se taas, että kuinka nopeasti se
näkyy se alasajo, niin se ei tapahdu hetkessä.
Ja se, että esimerkiksi me ostetaan euroopassa vähemmän
öljyä venäjältä, niin ei välttämättä vähennä öljyn
käyttöä ollenkaan maailmalle, että ne virtojen suunnat vaan
muuttuu. Mutta kun me ruvetaan tekemään
määrätietoisemmin toimia sen suhteen, että me voitaisiin
tuottaa esimerkiksi uusiutuvilla sitä energiaa jota me käytetään
ja löydetään ratkaisuja varastointiin ja
energiatehokkuuteen, niin ne tulee tapahtumaan takuulla
nopeammin tän. Vastenmielisen sodan
käynnistymisen myötä ja siinä tavallaan nyt kun tää
maailmanjärjestys tuntui olevan niin, että saksa EU, ssa
pyörittää EUN periaatteita ja pystyy tavallaan aika
instrumentaaliisilla askeleilla viemään tätä eteenpäin tätä
showta, niin nyt esimerkiksi saksahan on ihan suorastaan
eksistentiaalisen kriisin ääressä.
Tää heidän energialähde on ollut niinku monella tasolla
periaatteellinen katastrofi ja onko euroopassa nyt
suunnannäyttäjiä oikein oikein tavallaan niinku
energiapolitiikalla. Jännä nähdä mitä tässä tapahtuu.
Saksahan itse on ydinvoiman kannattaja, niin tuota heidän
esimerkiksi tää energioiden niinku.
Peruskiviä on se, että joka on tavallaan mun mielestä niin kun
ehkä ydinaseita sotketaan ydinenergiaan, että molemmat on
pahoja ja nyt nyt sitten tota kaasu ja öljyriippuvuutta
veneestä on on tapissa eikä ole mitään oikeaa ratkaisua siihen
saksan tasolla ja taas sitten suomessa nato ja hakemuksen
myötä sekä öljy oli aikaisemmin jo nesteen tuomista katkaistu
ja. Kaasu katkaistiin aika pieni
vaikutus että tää on niin kun tavallaan tähän dalian teorian
katsottuna niin aika aika isoja kansallisvaltioon.
Ajatuksia tulee, mutta sitten niiden päällä on systeemi, kuten
vaikka EU tai jonkinlainen maailmanjärjestys, jossa
halutaan jotain. Kompensa, johon pienellä
palikalla varmaan compensate voisi liittyä.
Joo tässä dali on ajattelumaailma.
Mua kiinnostaa eniten mielletään hyvin mielenkiintoisia aikoja
niin monta isoa asiaa jotka vaikuttaa tällä hetkellä koronan
jälkiseuraukset tai korona itsessään niin vaikuttaa meihin.
Kiina ja femina jatkaa tuolla linjalla, että korona ei leviä,
niin meidän tulee olemaan pullonkaula.
Aa tuotantopuolella pitkän aikaa.
Vastaavasti jos ne aikoo luopua siitä, niin siellä ei ole kanssa
sairastanut vielä koronaa, joka tarkoittaa sitä, että silloinkin
tulee olemaan ongelmia tavaroiden saamisen suhteen
aikana, jolloinka inflaatio on valmiiksi korkea.
No sitten taas kun me vastattiin.
Koronaan. Niin keskuspankit piti huolta
siitä, että talous ei niin jäisi liikaa.
Ne teki sitten niin rohkeasti. Mä en uskonut, että keskuspankit
tulisi tekemään sitä noin isosti, koska pidin sitä
vääjäämättömänä että sitten tulee tää vaihe että inflaatio
on tosi korkea ja sen hillitseminen on.
Paljon kriittisempään kuin sen talouden notkahduksen.
Estäminen johtuen siitä, että jos inflaatio pysyy korkealla ja
ihmisten ostovoima heikkenee, niin se ei olisi.
Mikä on keino saada sitten myös ihmiset vihaiseksi ja populistit
valtaa. Ja nyt tietysti venäjä
hyökkäyssota tuohon vielä päälle ja energian hinnan nousu ruoan
hinnan nousu joka myös johtaa siihen että.
Että ihmiset tulee olemaan nähtävillä ja mä pidän täysin
mahdottomana, että meille inflaatiokierre olisi jo
käynnissä. Ihmisten on pakko vaatia enemmän
liksaa, jotta he voi hankkii ne asiat mitkä on heille edes
välttämättömiä, joka sitten taas menee siihen, että yritysten on
pakko nostaa hintoja, jonka jälkeen ihmisten on pakko pyytää
lisää liksaa, että tää on käynnissä.
Joo se muutos siitä että me ollaan menty negatiivisesta
korosta käytössä nollakorot maailmasta ess prosenttiin tai 2
niin se on iso muutos siinä, että miten me esimerkiksi miten
valuaatiot. Tässä markkinassa on ja sen
myötä jos tulee heijastumaan taas talouteen.
Tää on me ollaan niin ahtaassa raossa tällä hetkellä niin
uskoisin, että jossain vaiheessa koittaa isompi myllerrys ja
siinä vaiheessa myös se, että miten yhdysvallat, joka on ollut
kuitenkin. Tää maailman johtava talous ja
se että dollariin on nojattu niin paljon ja tää mistä real jo
paljon puhuu siinä. Niin.
Saattaa olla, että me tullaan näkemään siinä muutoksia, millä
aikataululla se tapahtuu niin nää muutokset saattaa olla
yllättävän nopeita. Tai siis niissä saattaa kestää
valtavan paljon pidempään, vaikka sen näkisikin koko ajan
että toi on tuloillaan. Joo täsmälleen samaa mieltä.
Ehkä pienellä moi. Inflaatiolla niin just tää
venäjän hyökkäyssota on tietyllä tavalla tuonut länsimaisen
yhtenäisyyden rintaman ja ja ehkä toi kiinankin tavallaan
sisäinen heikkous koronaan vastaus vastatessa on ne jotka
tässä raidallinen kirjassa joka oli puoli vuotta vanha kuitenkin
niitä ei nähty eli. Dalian kirja niinku vähän
vääjäämättömästi sanoa, että valtikka meni Kiinalle jo ja me
vaan odotetaan kun se tapahtuu. Mutta nyt tavallaan tämä
länsimaisen sivilisaation rivien suoriutuminen mitä tässä
tapahtuu niin on aika aika iso voima ja tavallaan kiinan
heikkous siellä tavallaan totalitaristinen tukahduttamista
politiikalla. Jos haluaa siis nähdä tän
koronan tukahduttamisen niinku pääasia siinä
kontrollimekanismeja ei niinkään tuota terveystoimenpiteenä.
Niin niin mun mielestä ne on niinku haurastuttaanut kiinan
pelin niin että tässä niinku länsimaisella sillä saatiin olla
mun mielestä niin kun pelin paikka tai ja mun mielestä ehkä
oleellista ei ole niinkään se, että mikä on se maailman johtava
talous tulevaisuudessa. Vaan se, että kuinka me
tehtäisiin tää? Kriisi, joka tässä on jossain
määrin kuitenkin edestä me ollaan punottu semmoinen vyyhti,
että kukaan ei tiedä miten se puretaan, jolloinka edessä on
se, että jossain vaiheessa kuitenkin purkautuu kun yhtälö
ei mene yksi niin että se onnistuttaisiin tekemään
mahdollisimman hallitusti ja hillitysti, koska muuten saattaa
olla, että meillä on enemmänkin metelöinti edessä kun.
Ihmiset isot joukot on oikeasti ahtaalla ja silloin sitten taas
tavallaan jos me ollaan isommassa kriisissä niin silloin
maailmani. Postista tulee joka tapauksessa
muuttumaan ja minun mielestä oleellista tai mielenkiintoista
ei ole niinkään se, että kuka on se seuraava johtava taho, vaan
se, että minkälainen tää kriisi tulee olemaan, kuin me
selvittäisiin siitä mahdollisimman pienin vaurioin.
Näin se on. Ja kyllähän tässä nyt siis on
todella kapea käytävä. Siis tää on tämmöinen.
Myös hypätään niinku tohon kelaan eli eli tässä tämä asema
ugly ja robinsonin on tämmöinen kirja, kun kapea käytävä tunaroi
corridor. En tiedä onko tuttu tuttu, mutta
heillä on. Heillä on tavallaan tämän niin
kun länsimaisen liberaalin demokratian edistys on ollut
tämmöistä niin kun 200 vuotta hyvin kapeaa käytävää, jossa
sulla on tuota alhaalla odottaa tämmöinen despoottivaltion
tavallaan erdoganin tai Orbanin tai trumpin tyyppinen, niin kun
demokraattisen järjestelmän vallankaappaus.
Despootti kulmaan ja sitten sulla on tota jonkinlainen
niinku jättimäisen leviathan niin eli semmoisen niinku uber
sosialistisen valtion tota tavallaan byrokraattien niinku
tuho eli tavallaan että sun pitää taistella näitä 2 voimaa
vastaan ja se on hyvin kapea se liikkumavara mikä sulla on
edellä se syössyt jompaa kumpaan tuhoon ja ja nyt tää tää niinku
horjuu tää meidän tuota kapean käytävän tätä länsimaisen
demokratian laiva niinku aika aika vähän molempia laitoja
koluten. Tässä ja se ei ole kivaa jos se
katkeaa, koska silloin meillä jos se syöksyy sinne
totalitarismiin niin silloin meistä tulee tämmöinen
orwellilainen totalitarismipallo ja sitten jos se syöksyy sinne
tota jättivaltion niin se tavallaan tuhoaa kaiken
markkinat taloudellisen tehokkuuden tästä maailmasta.
Tää elämähän on jatkuvaa tasapainon hakemista.
Ja aina on olemassa ne asiat voi suistua jompaan kumpaan
suuntaan. Mä henkilökohtaisesti uskon.
Että kaiken käy hyvin ja me tullaan selviämään näistä
haasteista. Se ei ole helppo prosessi.
Joo tää liittyy paljon kipuun kun me läpikäydään näitä ja me
joudutaan jatkuvasti tekemään työtä sen tasapainotilan
löytämiseksi ja välillä näyttää siltä tullaan suistumassa
johonkin suuntaan ja. On niin, että esimerkiksi tänä
aikana kun. Ihmisten.
Seuraaminen ja ohjaaminen ja vaikuttaminen niin on ihan
toisella tasolla. Teknologian myötä.
Niin voi olla että despootti saa ihmistä kovemman otteen kun
aikaisemmin ja siinä mielessä tämmöiset orwellilaisen.
Näkemykset tulevaisuudesta niin. On kuin helppo lähteä niihin
mukaan, mutta samaan aikaan mä uskon tosi vahvasti siihen, että
lopulta kaiken käy kuitenkin hyvin ja tää maailma tavallaan
se osaa. Löytää ratkaisut niin, että me
mennään eteenpäin ja myös ihmisten kannalta yhteisöjen
kannalta parempaan suuntaan ja nimenomaan.
Yksi ratkaisu tässä on, että se yhteiskunta kuitenkin ei ole
valtio tai se ei valtakoneisto tai eliitti, joka pitää sitä
kansallisvaltiota tai uutta maailmanjärjestystä pystyssä
riippuen vähän mille tasolle haluaa viedä sen kontrollin tai
ohjauksen vaan interaktiot ja ihmisten välillä ja että voisi
pohtia niinku markkinatalouden merkitystä.
Me ollaan molemmat KTM ja niin tuota.
Tavallaan tämä adam smithin puhdistava näkymätön käsi, joka
kuitenkin toimii siellä ihmisverkoissa eikä eikä ehkä
niinku kollektiivisessa. Niin niin onko toi
markkinatalouden tai tavallaan transaktioon niinku
vapaaehtoisen transaktion ideaali joku semmoinen joka
voisi vielä pelastaa tältä kauhealta taustalta mitä täällä
keskuspankit ja totalitaariset rakentanut eli tehdään
vapaaehtoista tota transaktiota ihmisten välillä niin se on mun
nähdäkseni ainoa tie. Ulos se on ainoa keino ratkaista
asioita. Ne vapaaehtoiset transaktiot
kuitenkin sovittujen pelisääntöjen puitteissa.
Eli se, että mä teen jotain joka hyödyttää sua ja sä teet jotain
joka hyödyttää mua ja me vapaasti.
Omasta tahdostamme sovitaan tää niin tää on tän kaiken
toimeliaisuuden ja tehokkuuden juju.
Mutta se että meidän pitää kuitenkin sopia niistä asioista
niin että ei synny niitä negatiivisia ulkoisvaikutuksia.
Ja siihen sitten taas tarvitaan hyvää regulaatiota, jonka täytyy
myös elää ajassa ja vähän myös nähdä, että mihin suuntaan
ollaan menossa. Ja tota.
Tää ei meillä ole toimivaa markkinataloutta ilman toimivaa
regulaatiota, että monesti kun mä puhun esimerkiksi
markkinatalouden puolesta, niin ihmiselle syntyy ajatus siitä,
että sitten saa tehdä mitä vaan niin ei missään nimessä ole
tehdä mitä vaan. Se idea on siinä, että me meillä
on niinku sovittujen pelisääntöjen puitteissa oikeus
tehdä toisiamme hyödyttäviä asioita ja sopia niistä
vapaasti. Ja mitä tulee esimerkiksi
ympäristökysymyksiin, niin me tarvitaan paljon tiukempaa
regulaatiota. Me tarvitaan enemmän vastuuta
niille toimijoille, jotka tekee asioita, jotka haitallisia.
Se ei estä senkään jälkeen markkinataloutta toimimasta,
vaan sitten syntyy niitä uusia asioita ja uutta liiketoimintaa.
Tän tota näiden uusien sääntöjen myötä.
Osittain tää myös mittauskysymys eli siis talousteoria sanoo,
että näiden vapaiden transaktioiden ulkopuolella on
tämmöiset muutamat niin kun. Ne voisi olla niinku
vakuutusmääräistyminen. Eli sulla on niinku edes
pankkitoimessa on tämmöinen moraalikato moraalivaje moral
hazard eli eli tavallaan se, että hyödyt kun asiat menee
hyvin vaikka lainaat tiskaat veljellä asiakkaille niin saat
siitä ehkä bonuksena sen itsellesi.
Mutta kun asiakkaat menee huonosti niin yhteiskunta
pelastaa sun pankin niin tää on esimerkki finanssimaailmassa
tästä moraalikadon, mutta sitten tuota tällä tällä ehkä
compensatemaailmassa relevantimpi on tää tragedy of
Commons tai yhteisen laidunmaan ongelmaan niin.
Tavallaan. Selitäpä tää nopeasti että mikä
minkälainen niin kun vakuutusmäärä tää on.
Tää kävi hyvin ilmi silloin kun oli kansanedustajana kuinka
poliitikot puhui siitä, että ilmastonmuutos on pakko
pysäyttää. Ja sitten kun ruvettiin puhumaan
niistä toimista mitä pitäisi tehdä niin se oli.
Se oli hämmentävää miten pitkään kesti sitä, että ei me voida
tehdä kun noi muutkaan ei tee tai ei meidän kannata kun ei
Kiinaan. Ja.
Just tää huoli siitä, että me käytetään rahaa johonkin ja muut
siitä hyötyy ja saa suhteellista kilpailuetua sen myötä, niin sen
vuoksi me ei voida tehdä. Niin siinä on se iso harha, että
me ei nähdä että kuinka kalliiksi tulee se, että me ei
toimita. Nythän me ollaan menty
huomattavasti parempaan suuntaan ja toi muutos mitä me nähdään
maailmalla ilmastotoimien osalta on jotain ihan muuta kuin
silloin kun mä aloitin kansanedustajana
kaksituhattaviisitoista, että suhteellisen lyhyessä ajassa on
tapahtunut paljon. Missään nimessä ei riittävästi,
mutta se mihin mä uskon että. Tää muutosnopeus on
eksponentiaalinen, jolloinka sitten taas me mennään tästä
hetkestä 7 vuotta eteenpäin niin se muutos on paljon isompi kuin
mitä me nähdään kuluneen 7 vuoden aikana ja sen vuoksi mä
oon toiveikas sen suhteen että näitä asioita ratkaistaan
pohjimmiltaan mitä tulee tähän kun yhteisen laidunmaan
ongelmaan ja ylipäätään kompensaation toiminta on se,
että meidän tulisi tunnistaa se vastuu siitä vahingosta joka me
itse aiheutetaan ja jos me oltaisiin aina tunnistettu
vastuu esimerkiksi ilmaston osalta.
Niin ei meillä olisi nykyisenkaltaista
ilmastokriisiä. Me oltaisiin joko jätetty se
vahinko aiheuttamatta tai sitten me oltaisiin korjattu se sen
jälkeen kun se syntyy, että mun mielestä pohjimmiltaan kysymys
näistä kriiseistä, mitä meillä on niin ilmasto.
Ylipäätään koko ekologinen kriisi.
Niin on se ajattelu harha, että joku muu hoitaa joka ei ihan
suoraan ole. Yhteisen laidunmaan ongelma.
Olkoon, että se liippaa. Siitä vaan että me ollaan
jotenkin ulkoistettu vastuu jollekin muulle ja me ei tiedetä
kenelle niin vastuun tunne eli tota se on jonkinlainen.
Voimaannuttava asia myös. Ja siis tätä voisi muuten pohtia
tuolla ihan ihan totta, että suomessakin on talous.
Teorian ymmärrys jonkin verran parantunut eduskunnassa sen sun
aikojen jälkeen, mutta en kyllä liputtäisi kyllä kovin isoa
tässä vieläkään ei toi on eri asia joo, mutta tästä asiasta
juhana on lähtenyt eduskunnasta. No joo mutta siis tämä ja
vastuun ottaminen niin tavallaan jotenkin siis palvelut ihan vaan
esimerkiksi vasemmisto ajattelussa, niin palvelua ei
oikein mitään, koska siinä ei ole kapitalistista pääomaa
tekemässä sitä vaan sulla on niinku.
Capitalilta ja henkilö mahdollisesti on se koko pääoma,
joka tekee sen palvelun. Taitaa se on liian abstrakti ja
jolle niinku hevosen kokoinen kone jota on rakennettu isolla
tuotantokapasiteettia ja lähdetty maailmalle niin tota
tämä niinku palvelun konseptin ymmärtäminen transaktioiden
tuntuu olevan niinku äärimmäisen vaikeita ja tässä kompensaatio
niinku tragediassa se niin kuin nähtiin eli tämmöinen hyvin
konkreettinen palvelu että joku eli compensate tai sen tuota
vaarojen kohteena olevat niinku projektit.
Korjaavat tämän paasto. Vähennys ongelman sinun
puolestasi palveluna niin ei haluttu tunnustaa, että tämä on
transaktio, että se on niinku ei ei saa olla se jotain niinku
transaktio se oli. Mutta se että että siinä ei
syntyisi vastinetta tälleen ja se tuntuu jotenkin täysin
absurdilta että onko onko niinku missä vaiheessa palvelu muuttuu
niinku vastikkeelliseksi. Eli tavallaan jotenkin tuntuu
täysin absurdilta se keskustelu silloin pari vuotta sitten sitä
sitä se oli ja siitä on jo enemmänkin aikaa.
Siitä tulee nyt 3 vuotta kuluneeksi kun toi.
Vääntö alkoi julkisuudessa itse asiassa just näinä päivinä,
mutta. Mä ainakin oon.
Itsestä mieltä, että vasemmiston osaa arvostaa palveluja ihan
toisella tavalla kuin ehkä aikaisemmin, että mä en en jää
tuota sun syytöstä vasemmistoa kohtaan suoraan.
Mutta tää kysymys siitä, että milloin toiminta on
vastikkeellista ja milloin ei. Niin se koko ajattelu juontaa
juurensa johonkin suunnitelmatalouden aikaa missä
pitää tehdä konkreettisia juttuja.
Muuten se ei ole mitään. Ja tää laki joka ajoi meidät
ongelmiin viranomaisen kanssa on niin aikansa elänyt, että muissa
maissa siitä on luovuttu kokonaan ja kysymys on siitä,
että toimija tarvitsee rahankeräysluvan.
Jos vetoaa yleisöön vastikkeettoman rahan saamiseksi
ja compensation tapauksessa esimerkiksi.
Me tarjotaan yritykselle palvelua, hiilensidonta
palvelua, jotta ne voi saavuttaa niiden omat.
Esimerkiksi hiilineutraalisuustavoitteet,
joita ne ei pysty saavuttamaan ilman, että ne ostaa
hiilensidontaa markkinoilta ja se hiili sidotaan ihan
fyysisesti tuolla noin niin se on absurdia, että viranomainen
sanoi, että tää yritys ei saa mitään varsinaista hyötyä,
vaikka niillä on ne omat velvoitteet ja perusteena on se,
että kun se hyöty tulee myös kaikille muille.
Meillä on aika paljon muitakin asioita yhteiskunnassa, jotka
hyödyttää yhteiskuntaa laajemmin.
Jonka ne pitäisi katsoa ne on rahankeräystä, mutta on tämä
yksinkertaisempi esimerkki, että että jos sä teet jotain työtä
joka jolla tehdään hyvää ja mä annan sulle rahaa siitä ja sä
teet sen mitä sä sanoit tekeväsi niin sehän itsessään on jo
vastike sä toimit ja mä tiedän mitä mä saan niin se että.
Minkä vuoksi meillä on tämmöinen epämääräinen laki, joka johtaa
aina vääjäämättä tapauskohtaisiin
tulkintaongelmiin, jolloin me ei voida luottaa siihen, että mitä
laki sanoo. Sen vuoksi meidän pitäisi purkaa
se. Mä ymmärrän, että sillä halutaan
suojella ihmisiä kyllä, mutta sitä varten meillä on sitten
olemassa kuluttajansuoja tai joku muu keino ratkaista se,
että että jos mä maksan sulle ja sä toimit, mutta sä et
tehnytkään sitä asiaa mitä sanoit tekeväsi niin silloin.
Sä oot tehnyt sopimusrikkomuksen siinä, niin meillä on muita
keinoja valvojista kun se että etukäteen pitää toimijoiden
hakea poliisilta rahankeräyslupa ja että sitä valvotaan tarkkaan.
Niin ja se estää myös kansalaisyhteiskuntaa toimimasta
hyvin koska siellä pystytään määrittelemään että ketkä saa
kerätä rahaa ja ketkä ei kun. Se on tarpeeton
kontrollimekanismi. Mun nähdäkseni tänä päivänä.
No onneksi se loputtoman pitkän 2 yli 3 vuoden meidän kohdalla
joo, mutta se lakihan on edelleen voimassa elikkä sinne
tuli vaan poikkeus päästökompensaatioiden osalta,
mutta yhä edelleen tuolla on monitoimija joka joutuu täysin
käsittämättömiin tilanteisiin viranomaisen tulkinnan vuoksi ja
monitoimija jotka ei voi luottaa siihen että ne toimii oikein ja
että se toiminta on varmuudella vastikkeellista.
Ja ne ei uskalla kysyä myöskään viranomaiselta, koska sitten
saattaa käydä niinku meilläkin kävi ja yksi asia vielä jonka mä
nostaisin tästä. On ihan OK, että viranomainen on
eri mieltä kuin joku muu. Ja tosiasiassa kun maailma menee
eteenpäin niin jotkut lait vanhenee se mikä mun mielestä
tässä on ongelmallista yhteiskunnan toiminnan kannalta
että. Meillä meni sitten on 3 ja puoli
vuotta aikaa kun mä kysyin lähestyy viranomaista kysyäkseni
että miten pitää toimia tässä tilanteessa.
Syyttäjä tiputti syytteen muutama kuukausi sitten, että se
oli yli 3 vuoden prosessi, että päästiin siihen pisteeseen,
ettei oltu edes käräjäoikeudessa.
Ja koko se aika siitä on 3 vuotta kun tää tuli julkisuuteen
niin me ollaan oltu käytännössä tuomittuja.
Ja meidän kanssa ei ole voinut tehdä liiketoimintaa, koska kun
on epäselvää, että onko meillä oikeus tehdä tätä vai ollaanko
me käytännön liiketoimintakiellossa, niin ei
voi olla oikeusvaltioperiaatteen mukaista, etten käsittely kestää
näin pitkään. Ja sitten kun mennään
käräjäoikeuteen, me oltaisiin aikaisintaan päästy sinne
loppuvuonna sen jälkeen hovia, mahdollisesti myös korkein
oikeus ja toinen asia, joka mun mielestä on tosi keskeinen
ongelma tässä, että silloin kun on tämmöinen epäselvä tilanne,
että viranomainen lähtee ratkaisemaan sitä tekemällä
tutkintapyyntöä käynnistämällä rikosprosessin.
Kun pohjalla on huonosti laadittu laki sen sijaan
tultaisiin yhteydessä esimerkiksi ministeriö ja
sanotaan, että meillä on tämmöinen tilanne.
Tää vaatisi tarkennusta, että mitä poliitikot katsovat.
Miten tässä tilanteessa toimii, koska ei me voida huonoa lakia
parantaa sillä, että me ajetaan ihmisiä rikosprosesseihin.
Sen sijaan, että poliitikot ja viran noi lainsäätäjät tekisi
työnsä kunnolla. Joo täsmälleen samaa mieltä ja
tähän näkee tää periaatteellisettomuus
politiikassa tai tuomioistuimissa just monessa
muussakin asiassa, että alkoholilainsäädännössä niin STM
niin tuota yrittää estää tota yleiseurooppalaista tota.
Muutaman prosentin kokonaiskynnystä olevaa niin kun
alkoholin vienti ei kun tuonti tuonti tota monot.
Oli ja niin syyttämällä yksittäisiä ihmisiä ja tekemällä
niinku lainsäädäntötyötä heidän kauttaan.
Ja tavallaan näin pitäisi mennä vaan että kyllä se pitäisi
pystyä se yhteiskunnan määrittämään mikä on oikein ja
mikä on laitonta. Ja just sitten tavallaan
soveltaa sitä normia. Se poliitikot ei tota tiedä ja
me tiedetään että tää on epäselvä tilanne.
Sitten niiden pitää ratkaista se mutta ei laittaa yrittäjiä jotka
on toiminut tietyllä tavalla pitkän aikaa
päästökompensaatioita on ollut tarjolla kuitenkin 15 vuotta ja
sitten meidän kohdalla ruvetaan selvittämään rikosprosessin
kautta että onko tää sallittua vai ei.
Joo no nyt tulisi poikkeus. Mä luulen että toi johtaa johtuu
myös tuota kolmannen sektorin ja verokäsittelyn
epämääräisyydestä. Eli heitän tässä tämmöisen
teorian, eli koska meillä on hyvin iso kolmas sektori
esimerkiksi veikkausvarojen kautta niin tota jaetaan aika
paljon tuota tavallaan vastikkeetonta rahaa niin kun
sinänsä yleishyödyllisille yhteisöille jotka sitten
toteuttavat jonkinlaista tota esimerkiksi säätiön muotoisina
jonkinlaista missiota, joka voi olla hyvinkin hämynen että
jossain tapauksessa oikein hyvää.
Ja jossain tapauksissa puhtaasti poliittista tota korruptiota ja
sen lisäksi on on tää niinku veroa spekti, että esimerkiksi
rahoitustoimiaalassa tuota kun se keräät pääomia niin se on
älytöntä toimintaa. Mutta kun se annettava tota
rahoituss konsultointipalveluja, niin se on kahdenkymmenenneljän
prosentin niinku alvillista palvelua niin niin nää 2 asiaa
eli eli tavallaan kun on olemassa tämmöinen tuota vähän
niinku stipendin meininki kolmannella sektorilla, että
jaetaan sitä verottomana sitä rahaa.
Verotuloista ja sitten on on vielä tää alvi hyppy niin nää 2
asiaa on niin huonosti suunniteltu ja binäärisia eli ne
aiheuttaa paljon niinku mustavalkoisia ongelmia kaikille
muille. Eli tää nyt on.
Me käytetään järjetön määrä resursseja.
Tuommoisten asioiden selvittämiseen sen sijaan, että
me yritettäisiin yksinkertaistaa sitä lainsäädäntöä niin, että me
tiedetään, että on yksi selkeä tapa, jolla toimitaan niin.
Jonkun poikkeukset niillä ajatellaan hyvää, mutta se vaan
siirtää ongelmia muualle. Ne ongelmat saattaa olla paljon
isompia kuin se hyöty mitä saadaan siinä poikkeuksen
kohdalla ja sama juttu siis lähes kaikkialla muualla niin
tuota tämmöinen lahja ja perintövero on ratkaistu eri
lailla kuin meillä, että meillä on niinku hyvin isot verokiila
kaikkialla ja sitten viranomainen joutuu tavallaan
puolustamaan päätöksiä vähän niinku verokulman edellä ja se
vääristää sitä ajattelua mun mielestä niinku täysin
tarpeettomasti ja myös sitä markkinataloutta siellä alla
koska sulla on niinku hyvin binäärisia.
Tulkinta että teetkö sä liiketoimintaa tai transaktiota
vai onko tää niinku olisi täysin laitonta toimintaa.
Niin ja kukaan ei tiedä. No markkinatalouden
puolustukseksi näin niin tuota ne transaktiokulut pitäisi olla
olla niinku kohtuullisia tässä kompensaatiossa tuota noin itse
tuota oli sen verran rebel että jo heti alkumetreillä lähimaksua
ja se oli mulle oikeastaan insentiivi, että se vaikutti
tuota kyseenalaiselta, että tämä tää suorastaan tuo mulle niinku
ulkopuolista lisäarvoa että oli näin niin tota mä halusin
osallistua siihen ja tietyllä tavalla haluan esimerkiksi
joskus tilata vaikka laatuviinejä ulkomailta ihan
vaan sen voisi koska tuntuu. Tuntuu niinku pojalta, että
tässä on tämmöinen niinku yrittäjiä hirressä niin mä en
tiedä löytyykö sitten. Öö tuota vaikuttiko tää suomessa
bisnekseen? Tää vapauttaminen sitten
kuitenkin merkillisesti joo ja mä tietenkin hyvin pieni
vähemmistö sitten siis tota verrattuna tähän lailliseen
tilaan tai tai tuota miksi sitä nyt määritellään.
Ainahan te olette ollut laillisia, mutta se on nyt
tulkittu. No nyt se on selkeytetty, se
tilanne siis missään vaiheessahan tää ei ole ollut
rikollista toimintaa. Se että meillä on yksittäinen
viranomainen joka on epäilys sitä että me syyllistytään
rikokseen ei vie tarkoita että me oltaisiin rikollisia tässä
näin tää. Kuluttajapuoli missä sä
ilmeisesti olet mukana. Ja kiitos luottamuksesta, niin
siinä ei välttämättä ole tapahtunut isoja muutoksia tän
lakimuutoksen myötä. Mutta taas tämä
liiketoimintayritysten kanssa. Ja meidän palvelun tarjoaminen
heille, niin se on lähtenyt hienosti liikkeelle.
Toki se on vaikuttanut myös monet muut asiat ylipäätään
kysyntä hiilensidonnan ja sille, että yritykset haluaa kantaa
vastuun aiheuttamastaan vahingosta, niin se on noussut
merkittävällä tavalla. Mutta tää mä käytin isoimman
osan ajastani ja energiastani kompensaation kohdalla siihen,
että me yritettiin vaan puolustaa oikeutta.
Me ollaan olemassa ja saada tehdä tätä asiaa ja silloin kun
ne vastapuolen argumentit. On siinä järjestelmässä me
ollaan, vedotaan siihen järjestelmään ja ollaan siihen
kiinni. Sitä on aika vaikea taistella
sitä vastaan ja toisaalta myös se, että kun meidän sana vastaan
poliisin sana. Niin.
On vaikka porukka kuin oli meidän puolella ja me saatiin
tosi paljon kuin villiä kannustusta sun muuta, niin se
ei kuitenkaan ylittänyt sitä, että meidän kanssa oltaisiin
uskallettu toimia. Nyt kun laki muuttuu ja
selkeytti tän tilanteen, niin tää on muuttunut aivan toisella
tavalla helpoksi. Mitäs tota tai kansainvälinen
ulottuvuus niin minkälaisia yhteistyömalleja siellä on
yritysten tai projektien näiden hiilien ja projektien kanssa,
että taitaa olla kaikki hiilensidonta projektit
maailmalla ja siihen on useampia syitä.
Se kannattaa tehdä siellä. Missä se on kustannustehokkainta
ja sen lisäksi meillä on niin sanottu kaksoislaskennan
ongelma. Esimerkiksi metsitysprojektien
osalta suomessa me ei voida tehdä sitä.
Tai sitten me tarjoaisimme asiakkaille valheellista
väitettä, että ne kompensoi. Öö koska suomen valtio?
Käytännössä sosialisoi sen hyödyn siitä, jos me tehtäisiin
näitä projekteja suomessa ja sen vuoksi tää ei voi tehdä.
Öö toinen niin meidän markkinathan on kansainvälisesti
siinä me tähdätään sinne. Me oltaisiin oltu menossa koko
ajan, mutta siinä vaiheessa kun oli rikosepäily niin öö, jotta
me saataisiin näkyvyyttä maailmalla ennen kaikkea median
kautta, niin meidän pitää tuoda itseämme esille ja me ei
uskallettu tehdä sitä sen vuoksi, että jos joku financial
times kirjoittaa meistä ja siellä sitten samalla sanotaan,
että meitä epäillään. Rahankeräysrikoksesta suomessa,
niin se uutinen edes elämään. Muut toimittajat jotka sitten
lähtee penkoo että mikä tää kompensaatio jos ne kirjoittaisi
jatkossa juttuja niin siellä olisi aina tää tarina ihan
samalla tavalla kun. Mut valittiin eduskuntaan.
Joku oli kirjoittanut joskus, että mä oon salkkaritähti kun mä
oon ollut salatuissa elämissä 6 päivänä näytellyt vuonna 2000 ja
puhuttiin salkkarit äänestä. Kukaan ei tiennyt sitä roolia
tai muista tätä hahmoa, mutta sitten taas kun mediassa oli
salkkaritähti ja eläin yhä edelleen on tilaisuuksia jossa
mä menen niin mutta esitellään yrittäjä näyttelijä antero
vartia. Mä olin jo unohtanut tuon, mutta
löyly löyly on mulla aina lämpimänä paikkana sydämessä ja
asun siinä melko lähellä, niin tulee käytyäkin käytyä ja tykkää
viedä olkkarin vieraita sinne tota.
Mieluiten niin kun jäiseen avantoon.
Että siitä siitä iso iso kiitos voisi vielä miettiä.
Toi meditaatio ja tavallaan tää niin kun california eliitit
maailma siis joka joka on niinku aina ollut jo beatlesin ajoista
niin tuota tavallaan niin. Jonkinlainen juttu niin tota
onko maailmalla niinku näkee vaan tosi paljon tätä
meditaatiota kulmaa kulmaa niin tota pitäisiköhän vaan niinku
ruveta juttelemaan tästä niinku avoimemmin niinku vaikka
yritysjohtajien muiden kanssa koska tuntuu että niinku aika
moni tavallaan harjoittelee tai kokeilee tätä puolta että.
Onko sulla ollut ollut vastaavia kokemuksia ulkomailla ollessa
tota? Mä tein mä olin podcastissa
muutama viikko sitten. Jos sopii mä mainitsin ystäväni.
Kimmo syväri öö creative respect.
Podcast ja tota siinä mä avasin ensimmäistä kertaa.
Sanottakoon nyt henkistä puolta itsestäni yhtään syvemmin ja
laajemmin ja. Mä en ole koskaan saanut mistään
jutusta. Yksi paljon palautetta kuin
siitä ja todella. Kannustavaa rohkaisevaa ja.
Se on minusta osoitus siitä, että nää teemat.
Ne on lähellä ihmisiä. Moni ihminen miettii henkisempi
ja asioita tai meditaatiota tai tän elämän ihmettä, mutta se on
niin vaikea asia sään otettavaksi.
Siihen liittyy niin helposti väärinymmärrystä ja ennen
kaikkea meidän pelko siitä, että mitä meistä ajatellaan, jos mä
rupean paljastamaan sitä, että mä saatankin olla vähän
kajahtanut ja hihhuli ja sen vuoksi me ei niistä puhuta.
Mutta mitä liittyy sitten esimerkiksi meditaatioon niin
mulla toi on. Mä haluan oppia ymmärtämään.
Miten mä toimin? Minkälainen mä oon ne tunteet
mitä mä kannan itsessäni traumat jotka vaikuttaa mun
käyttäytymiseen pelot jotka rajoittaa mun tekemisiä tai
uskallusta tehdä makeita juttuja niin meditaatio on työkalu siinä
että mä saan enemmän irti tästä elämästä mitä paremmin mä opin
tuntemaan itseni sitä paremmin mä opin myös toimimaan tässä
maailmassa, mutta samalla kun mä opin tuntemaan itseäni enemmän
niin mä huomaan että täällä onkin paljon enemmän.
Syvyyttä tässä. Itse olemassaolossa kun mä
saisin koskaan aikaisemmin kuvitella ja.
Nyt kun tästä on puhunut vähän enemmän, niin on ollut kiva
huomata, että todella monet yritysjohtajat.
Esimerkiksi tekee tätä kaikessa hiljaisuudessaan maailmalla
varmaan vielä paljon enemmän. Mä uskon, että sen aika koittaa
hyvinkin pian, että me ruvetaan puhumaan näistä teemoista yhä
enemmän ja avoimemmin. Ja joku esimerkiksi terapia
muutama vuosi sitten niin. Olisi hävettänyt se, että mä
meen terapiaan, puhumattakaan siitä, että mä olisin kertonut
jollekin, että. Mä käyn terapiassa tänä päivänä.
Se on yksi makeampia juttuja mitä mä tiedän käydä
oivaltaamassa itsestään asioita, tehdä työtä itsensä kanssa
kasvaa. Se ei ole aina helppoa ja
tarkoittaa monesti, että me kohtaan vaikeita tilanteita,
mutta semmoinen ajattelumalli, että ei mulla mitään ongelmia
ole. En mä mitään apua tarvitse niin.
Kaikki me voidaan kasvaa ihmisinä oppia tuntemaan itsemme
paremmin ja silloin semmoista tilanteita.
Jos siinä on kun ammattilainen joka osaa auttaa sua tekemään
sitä työtä oman itsesi kanssa. Niin on hyvä asia ja mitä
paremmin me opitaan tuntemaan itsemme.
Mä väitän että sitä paremmin me myös tehdään ne jutut mitä me
elämässämme tehdään ja sen vuoksi terapiaan on semmoinen
asia, että mä näen että se siirtyy siitä, että siitä
vaietaan. Se on häpeällistä siihen, että
me iloitaan siitä, että me voidaan sitten tehdä yhä useampi
uskaltautuu sen pariin. Näin se on tuota ehkä
neuvottelijayhteisölle kun olette näitä teemoja nähnyt,
niin onko onko tavallaan yksillä tasolta nouseminen kollektiiviin
ja tavallaan yhteinen yhteisen niin kun asioiden.
Tuominen tuota avoimesti ja tavallaan hetkessä eläen niin se
juttu ja mitkä näistä teemoista niin kun kiinnostaa niin
laittakaahan kommenttia ja kiitoksia tästä.
Tota mulla on ollut vieraana antero vartia ja kun olette sen
tänne saakka katsonut tai kuunnellut niin laittakaahan tää
kanava tilaukseen. Kiitos.