No niin, tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle just
äänitettiin pitkä jakso ivan puopolon kanavalla binga
tupamäen ja tietysti puopolon kanssa.
Donald trump on tätä kuvattaessa säätämässä värisuoran kamala
harris waltz kampanja vastaan nää bingon tuliaisia.
Sä olit amerikassa mitkä on fiilikset?
No mulla on kyllä jotenkin. En mä tiedä.
Olen yllättynyt siitä, että tämä oli hirveän yllätys koko
suomelle. Ihan lyhyesti näin ja mun
mielestä ei kai siinä pulina pois.
Demokratia on puhunut ja justiinsa pari minuuttia ennen
kun ne edes kamerat tuli tässä päälle niin sano et mun mielestä
kaikista ärsyttävin retoriikka mitä sivistys porvareita tulee
erityisesti on että jo korkeakoulutetut olisivat
valinneet harrisin ja että että vain typerät ovat äänestäneet
trumpia ja koska. Amerikassa on niin paljon
juntteja ja redneckkeja, niin sen takia trump juuri näin.
Sen takia sen takia trump voittaa, että ihmiset on vaan
niin tyhmiä, että Trump voittaa. Ivan miten tai?
Onko sulla liberal ties? Joo vähän sisäisesti ennenkin
valuutassa, mut enemmän mä siis kiinnitän huomiotani tähän.
Tällaiseen jos nyt kun bongata sanoi että häntä yllättää, että
täällä ollaan yllättyneitä. No täällä ollaan yllättyneitä
sen takia, että täällä on niin voimakas semmoinen demokraatti
myönteisyys. Nyt niin kun Yhdysvaltojen
mittapuussa demokraatti myönteisyys ja tää demokraatti
myönteisyys valuu täällä koko ajan kaikkiin analyyseihin ja
kommentteihin ne ei ole aitoja analyyseja vaan ne on toiveita
jotka on verhoiltu analyyseja ja sen takia syntyy tää hybris
harrisin menestymisestä. Ja sitten ollaan aivan että
miten tässä nyt näin pääsi käymään.
Ja ja vastaavasti sitten taas tää harris myönteisyys
kanavoituu tässä tilanteessa tämmöiseksi trump paniikiksi.
Eli nyt siinä missä ne ensimmäinen toiveet sinne nyt
paniikki valuu sinne analyyseihin.
Ehkä jälleen pysytä ikään kuin kylmän viileinä.
Ja mä väitän, että tästä ei seuraa yhtään mitään.
Kovin ihmeellistä, että tämmöinen hulabaloo on aina
käynnissä vallanvaihtojen yhteydessä, kunnes asiat asettuu
uomiinsa ja sitten sitä jatketaan ihan niinku aina
ennenkin, että jos katsotaan trumpin sitä aikaisempaa kautta,
niin mitä hirveätä siellä on nyt loppujen lopuksi tapahtui, se
teki aika tyypillistä. Republikaanipolitiikkaa ja se
siitä. Joo ja laitetaan tähän kuvaan
niin SUOMI oli tän mittauksen mukaan maailman toisiksi.
Kamala myönteisin maa 90% toivoi kamalaa ja 8% trumpia ja vaan
tanska oli edellä. Ja siis väittäisin että meidän
niinku hyvin kollektiivinen luonne yhdistettynä hyvin niinku
tuota yksinittisen mediaan niinku tässä taustainen ja se ei
ole kovin terveellistä. Siis mun mielestä kannattaa aina
skenaarioita ajatella, jos ne on sun mielestä rauhassa reunassa
skenaarioita ja trump voittaa, ne silti tapahtuu.
Eli nythän se tapahtui kaikki nää ihmiset jotka ei niinku
mitenkään niinku valmistautunut henkisesti taloudellisesti
skenaario ja tyyppisesti trumpin voittoja niin ne niillä on
niinku hirveä takamatka nyt niinku miettiä että mitähän
tässä tapahtuu. Niin ja ja tota sitten mä
sanoisin että Trumpin voitto oli siis todennäköisempi
periaatteessa koko ajan kyllä ja sehän mä itse kiinnitin ennen
vaaleja huomiota vedonlyöntitoimistojen antamiin
kertoimiin, koska ne on siinä mielessä luotettavia, että
niillä on omat rahat siinä pelissä, joten ne
todennäköisesti arvioi mahdollisimman analyyttisesti.
Milloin nää tilanteet ja jokainen vedonlyöntitoimisto
ennusti trumpin, joka on siis tämmöinen järkevä, vähän
suurempi trumpin voiton, että siinä mielessä se oli tavallaan
ihan itsestäänselvää, jos nyt siihen tämän analyysinsä
pohjasi. Mutta siis tosiaan, ja sitten
kannattaa ehkä ajatella sitä suomalaisten, mitä sillä on
meille väliä. Kuka on Yhdysvaltojen
presidentti muuta kun sillä tavalla, että miten se vaikuttaa
meihin? No turvallisuuspoliittisesti
trump saattaa olla tietysti haitallinen, riippuen siitä
miten tää ukraina kuvio menee. Mutta yksi hyvin.
Hän saattaa olla positiivinen siinä mielessä, että tää on mun
tämmöinen kauhun tasapainot teoria eli kylmän sodan aikana
kauhun tasapaino piti yllä maailmanrauhaa, koska kumpikaan
näistä suurvalloista ei uskaltanut tehdä mitään, kun
molemmilla on ydinaseet ja aina on se uhka että kaikki tuhoutuu,
joten mitään ei tapahtunut niin tämän kauhun tasapainon
samanlaisen pitää paljon paremmin yllä kombinaatio, putin
trump kuin putin harris ja siinä mielessä se voi olla ihan niinku
maailman rauhan kannalta hyvä asia, että Trump on siellä.
Mitäs binga tota onko onko tota sun sisällä?
On kuitenkin pieni feministi joka joka itkee tälle tota
ensimmäisen presidentin menestykselle.
Naispresidentti yksi paljon kuin tolle clintonille, että en mä mä
en ole koskaan jotenkin katsonut sitä sukupuolta.
Ja no onhan se siis jopa on miettinyt niin päin, että että
jossain vaiheessa se naispresidentti olisi kiva saada
niin sitten nää liberaalit voisi lopettaa sen naiskortin niinku
väittelyn koko ajan. Mutta esimerkiksi onhan meillä
tarja halonenkin suomella. Ja mietin että no siinä oli
kyllä oikein mainio naissukupuolen edustaja niin
samalla lailla ajattelee harrisista että että ei sillä
sukupuolella ole oikeasti niin väliä.
Mutta toki olisihan se ihan mukavaa nähdä sellaisia päteviä
naisia siinä roolissa. Ihan vaan että että se muuttaa
tietenkin vähän sitä dynamiikkaa aina, mutta en näe sitä
niinistön kysymyksen enkä usko että että tää niinku US akaan on
nähnyt, sitä mä huomasin että he sarilta oli taas tullut loistava
analyysi ja se oli sellainen että.
Että usa ei ollut valmis näissä presidentille, että tää oli syy
minkä takia harris häviäisi, ei talouspolitiikkaa, ei sen huonot
haastattelut, kamalaa, nauruu tai tällaiset.
Epäsopivat. Miksi ne on niin huonoja?
Joo siis talouspoliittisesti tää niinku terveellistä suomelle.
Siis me ollaan maailman kolmanneksi tai 4 korkean
verottaja ja täällä nyt hullut haluaa vielä lisää veroa sen
päälle. Siis jenkit on jo nyt siis
kamala harrisin aikana noin 12% meidän alle niinku koneessa.
Trump tulee laskemaan sitä eli eli tota tää on niinku todella
kylmää kyytiä meille niinku ääritisille tuota suomen
talouden ajattelu jos niinku jenkit menee tuosta vielä niinku
pienempään valtioon siellä tulee illan mask siellä tulee JD vance
ne on tämmöisiä tech bros jotka niinku oikeasti on tehnyt paljon
rahaa ne voi vetää tommoiset tuota häviää niinku jenkkien
hallinnolle ja me ollaan täällä niinku tota ihan käsittämättömät
määrät niinku tauhkaa niitä perässä.
Tässähän on hauskaa. Se, että tää suomen tämmöinen
hyvinvointivaltio ihailu ja sosiaalidemokraattinen
maksimaaliset. Tulonsiirrot meininki, niin se
ei ulotu ainoastaan tänne suomeen, että OK tasataan täällä
tuloeroja vaan halutaan että kaikkialla maailmassa, siis usa,
ssakin pitäisi olla tämmöinen samanlainen
tulontasausjärjestelmä kuin täällä, vaikka itse asiassa se
on meille paljon hyödyllisempää, että USA, ssa on isot tuloerot
ja se on isot talouden veturi maailmassa.
Koko ajan se hyödyttää meitäkin, jos USA menisi tähän tällaiseen
demarivetoisuuteen tai vasemmistoliittovetoisuuteen
omassa talouspolitiikassaan, niin sehän romahduttaisi
maailmantalouden ja olisi meidänkin kannalta siis.
Katastrofi. Niin toi bingon pointti tästä
talouspolitiikasta. Mun mielestä niinku tosi
relevantti. Siis ajatelkaa jos täällä niinku
vaikka lindeman erottaisi että nostetaanpa yhteisöveroja
kahdeksankymmentäkahdeksan tätähän kamala ero ehdotti ja
lisätään progressiota ja kaikkea tämmöistä näin niin tota
kyllähän se niinku häviäisi eli siis tää on tota jotain
realismia tähän, että siis kyllä sen kamalan ja demokraattien
pitää ottaa jotain vastuuta siitä politiikastaan että ei voi
enää mennä vaan siis sen niinku liberalismin ja älykkö ja
naisten naisvihan niinku taakse. Kyllä jos haluaa.
Ottaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden
kärkiteemakseen, niin sen pitää olla hyvin konkreettista.
Sen pitää olla tasoa mitä mustien oikeudet oli silloin
kuusikymmentäluvulla eli että niin kun todella todella
konkreettiset ja sellaiset periaatteellisella tasolla
sellaiset niinku että mitä ajatellaan, vaikka että olemme
jumalan edessä yhdenvertaisia tasolla eikä sellaisia, että mun
mielestä pitäisi olla enemmän asuntoja asunnottomille ja mun
mielestä naisilla pitäisi olla tosiasiallisia tosiasiallisia.
Mahdollisuuksia on jotenkin osallistua politiikkaan ja
bisnekseen enemmän. Tää on nyt hirveän pehmeät
asiat, niin ne lopulta kantaa aika lyhyelle ollaan niinku mun
mielestä nähty monta kertaa uudestaan uudestaan, että
kyllähän siis toi biden voitti mun mielestä aika lailla
talouspoliittisia asioilla, vaikka oli demokraatti.
Joo siis nää oli tyhmiä nää demokraatit muista kun niin siis
mä olisin itse sanonut että siis rahapolitiikkaa että inflaation
rahapoliittinen poisti sen niin ne meni semmoiseen ihmeeseen
niinku kahvin hintaan nousi tänne ja bensan tohon että.
Että ollaan. Mä en sanoisin selittänyt.
Ei täällä ollut mitään tekemistä niinku talouspolitiikan kanssa
tää ole niinku fedin aiheuttama kupla ja se olisi selvinnyt
niinku se olisi ollut semmoinen looginen, niin kun vihollinen
tähän ja nyt se tavallaan näyttäytyy siltä että inflaatio
nousi ja trumpin kaiken nää laski.
Näin tosiaan kävi, mutta se joutui niinku mun mielestä
niinku lähes täysin rahapolitiikkaan.
Totta kai se johtuu siitä, mutta poliitikot kääntää sen.
Tietysti demokraatit ei kääntänyt.
Niin niin, mutta republikaanit huutaa, että te olette vastuussa
siitä, että älkää yrittäkö selittää siellä yhtään mitään.
Ei sillä sillä miten asiat oikeasti mene, niin ei sillä ole
merkitystä. Tämmöisessä politiikan
todellisuudessa. Mun mielestä omituisin
kampanjateema. Öö oli harrisilla oli muutos tai
hän hän oli jotenkin yritti olla tällaisen muutoksen ajuri.
Vähän sitä samaa lainattu obamalta niin ja obamaan se
toimii ja obama oli oikeasti. Hän oli myös kasvot muutokselle.
Hän oli tumma presidentti ja hän oli myös todella taitava
puhumaan siitä muutoksesta, mutta harris herranen aika hän
on varapresidentti mitä muutosta hän ajaa ja hän ei ollut edes
valmis ajamaan muutosta silloin kun biden oli hänen ehdokkaansa
toisen kerran, niin kyllä siinä oli muun muassa taas.
Kerran uusi uskottavuusongelma demokraateille.
Joo miten tää tota siis pohdit saarahan iski tota ne onnistui
siis ihan lopussa tota rajoittaa maahanmuuttoa täällä presidentin
asetuksella, jonka olisi voinut tehdä halutessaan alussa ja ei
tehnyt ja tavallaan jäi siitä nyt sitten kiinni.
Siis tää maahanmuutto laittomat maahanmuuttajat pois jenkeistä
ja sitten ehkä tää israel tilanne niin niin mitäs oppii
oppia niistä voisi olla suomelle.
Joo. Mä en osaa tohon tohon sanaan,
mutta tuosta mitä tähän rajakysymykseen yhdysvalloissa
tulee. Jos ajatellaan näitä vielä niitä
Yhdysvaltojen vaaleja, niin ne kaikkein tärkeimmät kysymykset
oli nimenomaan mitä maahanmuutto ja toinen oli talous ja
kummassakin. Niissä demokraatit on aina
heikoilla, että vaikka ne kuinka yrittäisi selittää, että no nyt
me pistetään tää raja homma täällä kuntoon, niin siellä
takana lymyilee se jatkuva ajatus semmoisesta globaalista,
oikeudenmukaisuudesta ja rajattomuuden ja ihmisten
vapaasta liikkuvuudesta. Jos jossakin helvetin kaukana
jollakin ihmisellä. Menee huonosti, niin se pitää
ottaa aina tänne meidän maahan elämään paremmin ja viime
kädessä sitten vaikka me maksetaan se jos ei muualta.
Tää ajatus on siellä taustalla vasemmistolla sekä suomessa että
yhdysvalloissa ja sitten kun se alkaa aiheuttaa ongelmia niin
niitten on tosi vaikea uskottavasti kansalaisille
selittää miksi he olisivat korjaamassa sitä ongelmaa, jonka
he juuri äsken aiheuttivat ja sama koskee taloutta, että kun
talouden kanssa tulee ongelmia niin vasemmisto on aina
vaikeuksissa. Ei ne pysty mitenkään
uskottavasti selittämään kansalaisille.
Että että he on sen sen ongelman korjaajia.
Ainoa missä he pystytään ehkä ainoa, mutta se missä he pystyy
uskottavasti selittämään on juuri se, että että tuloerot on
niin valtavat, että joillakin ihmisillä menee niin kamalan
huonosti tässä yhteiskunnassa, että he eivät kunnolla hengissä
selviä. Silloin tarvitaan vasemmistoa
apua, niin tulkaapa nyt tuomaan sitä sosiaalista
oikeudenmukaisuutta tähän, mutta kun ei se ole ongelmamaailmassa
juurikaan missään siis niinku länsimaista.
Että jos tää toinen kysymys niinku nythän tässä kristillis
konservatiiviset arvot nousee nousee johon ei kuulu.
Toiset äärimmäiset uskonnot eli islamismi.
Miten tää säteilee lähi itään? Ai mitä se sanoo?
Eli eli tota. Nyt kun siis trumpia on
Netanjahun kaveri ja ja sitten taas hän ei ole mikään
islamistit niin niin tota onko tässä nyt suomen 2 rattailla
ratsastaminen tänne palestiinan kysymyksen kanssa niinku ohi
reaalipoliittista maailmassa. Aina ainakin Netanjahu saa
paljon vapaammat kädet toimia lähi idässä luulisin ja USA ei
tule siihen puuttumaan ja parhaassa tapauksessa vähän
osallistuikin kaiken lisäksi niihin operaatioihin.
Paljon suuremmalla voimalla. Onhan siinä se mahdollisuus
että. Että tota ne saa tosiaan tämän
lohikäärmeen pään sieltä katkaistua Iranin kaikki kaikki
nämä lonkerot, joita se syöttää ympäri lähi itää koko ajan
näissä omissa taisteluissaan. Mutta siis tietenkin se voi
lisätä sitä eskalaatio. Mä en tosin tiedä, että miksei
sekin lisäisi eskalaation, että sieltä vetää tätä israel
pidättäytyy koska se se avaa silloin Iranille paljon
suuremman mahdollisuuden eskaloida siellä lähi idän
alueella. Tosin en ole kyllä sen tason
lähi idän asiantuntija nyt hirveän vahvasti tai kannattaa
kuunnella. Tämä analyyseja tässä, mutta tää
on mun peruslogiikka. Mun oma huomiota hän on se, että
näissä vaaleissahan oli tai ainakin vaali lupauksissa oli
hyvin käänteinen asetelma, eli että harris halusi taata tuen
ukrainaan ja halusi myös vahvistaa USA maailmanpoliisina.
Ja sitten trump oli sanonut että inf wars eli että kaikkien
sotien pikku sotien jossa USA on jollain tasolla mukana pitää
loppua koska se maksaa koko ajan miljardeja USA, lle ja että että
meillä on. Omassa kodissammekin hyvin
paljon ongelmia, että minkä takia me lähdetään jakamaan
oikeutta jonnekin afrikkaan tai Arabiaan.
Tai no niin no ukraina on vähän paha ja toi oli muun muassa kun
mä olin siellä vierailulla USA, ssa niin meidän iso
keskustelunaihe oli se, että jos trump voittaa, niin mitä
tapahtuu Euroopalle ja euroopan rauhalle ja republikaanit on
puhuneet siitä ja sielläkin aika aidosti he puhuivat siitä, että
he haluavat rauhan ukrainaan ja te tiedätte mitä tarkoittaa
rauha. Irlannissa tarkoittaa, että
venäjälle annetaan myönnytyksiä niin, että konflikti loppuu.
Mitä tää tarkoittaa tässä Israeliin, niin en tiedä, koska
heillä on enemmän kytköksiä Israeliin.
En usko että vaikka harris olisi voittanut, niin sieltä
israelista olisi hirveästi mitään muuta uutta rintamalle
tapahtunut, koska amerikka kokonaisuudessaan on ollut niin
paljon israelin kannalla ja investoinut Israeliin, että ei
se olisi ollut mitenkään mahdollista, että harris olisi
sieltä lähtenyt. Se olisi ollut niin
radikaaliveto, että edes omatkaan ei olisi kannattanut
sitä. Tuollahan joutui pelaamaan tota
hyvin sanoit siinä eiiva niin jaksossa hyvin, että tavallaan
joutui pelaamaan niinku täysin mielipuolista positiota.
Toisaalta niinku palestiinan niinku puolesta ja taas sitten
myös israelin puolesta, kun taas trumppi pystyi vetää aika niinku
puhtain kortin niinku pelkästään israelin linjaa.
Niin ja sitten tietysti mitä nyt tulee tähän tämmöiseen ikään
kuin yleispolitiikkaan. Mulla on syntynyt vähän
semmoinen käsitys, että ei trumpilla.
Trump ei ole edes semmoinen poliittinen henkilö
varsinaisesti, että hänellä olisi mitään suuria poliittisia
ideologioita. Ei ole mitään.
Hän on ensisijaisesti yrittäjä. Joo siis kiinteistömoguli ja
pelaaja häntä kiinnostaa pelit ja vaalit on hänelle peli, jonka
hän voi voittaa. Ja nyt hän on näyttänyt, että
hän voittaa. Se voitti toisen kerran jo ja
sitten sen mukana. Totta kai tulee tämä sivutuote
eli Yhdysvaltojen presidentin virka niin nyt, mutta sitten
mitenhän sitä valtaansa siinä käyttää, niin ei hänellä ole
semmoisia vankkumattomia näkemyksiä.
Mä näkisin että ennemminkin, niin jos hänellä on jokin
näkemys on niin se on aina taloudellinen.
Hän referoi taloutta kaikissa kysymyksissä ja siinä mielessä
tulee aika ymmärrettäväksi esimerkiksi tän sotien
välttäminen. Ja se voi nimenomaan sen takia
olla siis maailmanrauhan kannalta ihan hyvä asia, että
hänellä ei ole tällaista suurta poliittista ideologiaa, vaan
nimenomaan talous on se veturi siellä.
Mitäs nyt kun tässä siis tota pelataan totalitarismia ja trump
pitävät kädessä eli trumpia ilman niinku tota tukiverkkoja
niin trumpilla tulee olemaan tota presidentin valtaoikeudet
korkeimman oikeuden tota antama jo aikaisemmin on tämä
syytesuoja hänelle presidenttinä tehdyistä niinku tavat hänellä
tulee olemaan tota molemmat tota.
Edustajanhuoneen ja kongressi eli eli tavallaan hänellä on
niinku anne mid power. Mitä te ootte tosta mieltä?
No mä oon eri eri mieltä siitä, että että hänellä olisi
mitenkään korkein oikeus takataskussaan, koska oikeus on
oikeus. Kyllä mä uskon USAN
oikeuslaitoksen riippumattomuuteen edelleen,
että se tavallaan on aikamoista haihattelua, että että USA on
oikeuslaitos olisi jollain tavalla täysin politisoitunut.
Se on kuitenkin maailman vanhin demokratia ja toistaiseksi
suurin piirtein maailman ainoa maa, jossa koskaan ei ole ollut
diktaattoria. Mikä nyt sitten ehkä
suomessakaan ei ole ollut, mutta sanotaan, että kekkonen oli
lähellä sitä niin niin tota. Öö että se on niinku aika
yliampuva väite, että se olisi näin.
Ja sitten vielä toinen syy miksi mä ajattelen näin.
On se että ne ihmiset jotka siellä korkeimmassa oikeudessa
on ne on siis helvetin ansioituneita lakimiehiä.
Tuomareita on todella todella pitkä ura takanaan ja hän on
tietyllä tavalla varmasti sydämeltään ensisijaisesti lain
palvelijoita ja kun on korkeimmassa oikeudessa, he on
perustuslain palvelijoita, niin sitten yhtäkkiä hyppäämisessä.
No minäpäs rupeankin tässä tota pomppimaan ton diktaattori
trumpin. No mielihalujen mukaan ja
unohdan perustuslain tässä kokonaan, niin en mä mitenkään
jaksa siihen uskoa, että tietysti ne tekee niitä
tulkintoja republikaaneille myönteiseen suuntaan siksi, että
he heidän niin kuin tulkintansa perustuslaista on sellainen,
mutta ei se tarkoita sitä, että ne olisi ikään kuin
poliittisesti republikaaneja. Joo mä oon samaa mieltä ivanin
kanssa tuosta, että se tuomiovalta luulen on aika
lailla turvassa ja se on tärkeätä koska se on common
lomaa eli heillä on todella paljon valtaa sitten näissä.
Ennakkotapauksissa, mutta se mun ennusteet jos trumpin valta
tulee kaatumaan johonkin niin se tulee olemaan korruptiosyytteet
tai varmaan myös ihan oikeakin korruptio, että että mä näen
isoimpana. Ehkä uhkakuvana trumpin
hallinnossa sen, että hän kerää ympärilleen kasan läheisiä
ystäviään, jotka myötäilee trumpia ja hän keksii
kaikennäköisiä tapoja, miten hän haluaa vastapalvelukseksi
hyödyttää näitä ystäviä. Ja sitten meillä onkin sellainen
korean tapainen. Korruptiokeissa päällä kaikki
muistaa mitä tapahtui korean ensimmäisenä näissä
presidentille. Hän taisi päätyä ihan
oikeastikin vankilaan. Korruptiosta, korean ensimmäinen
naispresidentti. Ai jaa.
Jaa Jaa mä en edes muista hänen nimeään näin hyvin.
Mä itsekin muistan, mutta oliko se oli aika hurja tapaus kyllä.
Se oli joo. Joo ja kaikki kaikki koreassa
liittyy siis samsungiin, mutta toisaalta se maa on.
No se maa on muokattu samsungin menestyksen mukaan USA, ssa on
enemmän näitä suuryhtiöitä, mutta mikä siinä sanomaan, että
Trump kerää ympärilleen juuri? Tällaisessa yhtiöihin.
Kun jos kun sä kuvailit tän tilanteen mitä trump kerää
ympärilleen lähipiirin jota sitten haluaa miellyttää on
tätä. Ota sinä tätä, niin saat sitten
vastapalvelukseksi tätä ja tämmöisen, niin mä ajattelin,
että tulit siinä kuvaileekin juuri politiikan.
Joo, mutta kyllä tää corporateismi tästä niinku
varmasti nousee ja siis siellä on nyt nää fiksut bruce.
Siis mä itse antaisin JD tanssille armoa että tota se
yritettiin tätä tahrata semmoiseksi niinku sohvan
paniikki, mutta sehän niinku menestynyt benfica pitää olla
peter siilin tätä suosikkeja ja ja tuota.
Ilmassakin on niinku oikeasti syystäkin maailman rikkain mies
eli ainakin nää 2 kaveria on niinku niitä trumpin niinku
toivomia hi i coopers. Vassarit aina sanoi, että maskun
perinyt omaisuutensa minkään muun mielestä aina aikamoista.
Toki hän siis pääsi rikkaasta lähtökohdista, mutta että
kässäreillä aina tää tää kortti käytettävissä että.
Että kyllä se sieltä perinyt ensimmäinen niinku tätä
tämmöinen, todella rikas afrikkalainen tämä
maahanmuuttaja siellä. Joo, mutta siis tota sitten
sinne tulee tyyppejä, siis nää tariffit.
On niinku ongelma, koska siis se siis käytännössä ne ovat niin
kun köyhän väestönosan maksamaan liikevaihtoveroa trumpin
vihollisten tota maahan tuomille tuotteille.
Eli se on niinku tämmöinen liittovaltion eli siis tää
kritiikki mitä kamala harris sanoi aivan oikein ja se on
vielä siis korruptiivinen, että siis se trumpin porukka voi
päättää että mä annan sulla tommoisen 10 pinnaa sulle 20 ja
sä olit mun frendi niin pidetään se nolla eli eli siis tää bingon
skenaario voi tapahtua ja nyt tariffi.
Optioiden kautta, mutta miten nää?
Miten näet tariffit kuitenkin? Eikö ne?
Ei kai ne millään presidentin executive order menee.
Ikävä kyllä menee. Katso jostain syystä saatsi kun
siinä pitää siis kamata sitä tai turvallisuuskorttia siihen että
se nyt ei että että se niinku jotenkin liittyisi tähän
valtaoikeuksiin. Mutta siis niinku trumpilla oli
se korkein mä en oikein nyt syytesuojaa, että tota kyllä
kyllä siis mun käsittääkseni voi niitä tehdä.
Siis ehkä hän nyt tajuaa, että ne on niinku käytännössä niinku
inflaatio. Näitä kiihdyttäviä
liikevaihtovero osia, että mutta siis maskin tästä piti jo
puheen, että aluksi tulee vähän ongelmia ja talous niinku kärsii
että hyvin voi olla että mennään niinku aika rajuakin tariffeja
ja sitten tavallaan suomalaiset vientifirmat niin tota kannattaa
opetella sen niinku perseen nuolenta lobbaus sinne niinku
trumpin administration tässä tässä on niinku vielä tammikuun
niinku tota kuudenteen päivään vähän aikaa sä mitäs muuten
odotettiin tätä loppusuoralla joe biden herää haudasta.
En mä en mä usko, että tässä mitään suuria tota mellakoita.
Tai tai väkivaltaisuuksia tulee. Jos tää tulee, tulos olisi
mennyt toisin päin, niin se olisi ollut eri tilanne, mutta
näin päin. Niin mä luulen, että se ihan
otetaan mukisematta siellä vastaan.
Kyyryssä todennäköisyyttä. Se mitä saattaa tulla on on on
siis uusi salamurhayritys tai niitä varmaan tuleekin.
Siis joe biden on kyllä siis ihan kadonnut siis että että se
on aika hauska juttu, että hän hän ei ollut tarpeeksi hyvä
ollakseen se presidenttiehdokas, mutta hän on nyt muka tarpeeksi
hyvä ollakseen presidentti, eli taas on pieni tällainen
kognitiivinen dissonanssin demokraateilla ei ole kukaan
nähnyt. Saa nähdä että.
Onko joe biden missä kunnossa sitten siellä trumpin
virkaanastujaisissa? Tossa voi olla siis semmoinen.
Ajattelee vielä demokraattipuolueen
epäonnistumisia, että kun että niillä ei ole kunnollisia
ehdokkaita sinne Joe Bidenin tilalle ja sitten joe biden
bidenistä tuli ehdokas ja sitten kun hän lopulta väistyy tän
ihmeellisen tota kommervenkkejä jälkeen, niin sitten tilalle
tulee vielä kamala harris, joka oli se hankin vielä vielä
huonompi ehdokas. Niin siinä onko siinä sitten
käynyt sillä tavalla, että se puolue on luisunut?
Sillä tavalla sinne oke vasemmisto on niin pahasti, että
ne kaikki kaikki ehdokkaat on sitä sellaista liian wokeilevaa
vasemmistolaisuutta, edustavaa porukkaa niinku amerikkalaisessa
niin kuin mentaliteetissa ajateltuna ja ei sieltä voi
kertakaikkiaan lyödä siihen tyyppiä, joka oli sellainen
yleispoliitikko, että se vetoaisi paitsi niinku
demokraatteihin, mutta pikkuisen siihen siihen republikaanien
siihen laitetaan lähellä lähellä siinä sitä keskiväliä.
Joo miten tota siis oon samaa mieltä siis se.
Demokraattien niinku eliittihan on niinku hyvin outoa porukkaa
mutta tota kyllähän ne nyt sen verran oli itse asiassa
olevaista, että ne poisti tän niinku kesän jälkeen eli
loppusuoralla täysin sen boken niinku vaaliteemoista ja
identiteettipolitiikan täysin. Eli siis aina kun kamalalta
kysyttiin tota hänen etnisyydestä tai sukupuolesta
niin hän väisti seija sanoi niinku yhdistäviä tekijöitä eli
eli tota todennäköisesti eihän nyt ymmärtää että tää ei ole
mikään voittava kortti jatkossakaan.
Voi olla ja siis siinähän oli hillary clintonin silloin ekalla
tota kierroksella, niin hänhän pelasi kaiken tän naiskortin
varaan silloin että tää lasikatot murtuu ja päällä
patti. Alati eikä se lopulta kiinnosta
äänestää ja niitä kiinnostaa asia kysymykset, että mitä sä
sellaista teet, että mun lompakko on paksumpi?
En en kyllä. Tässä nyt tässä oli naisilla ja
niinku aitoa epätoivoa tän niinku tota aborttikysymys
johdosta, koska siis se on niin sattumanvaraista mitä tapahtuu
nyt osavaltioissa että tuleeko hyvä vai huono tota abortti tai
re projekti bridges oikeudetta. Se oli mun mielestä niinku oikea
kortti pelata tässä tilanteessa, ei niinkään niinku kamalan niin
kun naiseuden kautta vaan siis tän niinku tätä rowanin niinku
tota aiheuttaman niinku riskin naisille.
Kautta. Hyvä juttu mutta tota mä
sanoisin että life house on. Ja tosiaan me jotka ollaan tässä
nyt niinku valmistauduttu tähän tilanteeseen niin tää on nyt
vaan skenaario joka toteutuu ja siihen kannattaa sopeutua.
Tietysti voitte ottaa sen niinku linjan mitä suomen lehdistö
tulee varmasti ottamaan eli väärä tulos ja huudetaan sitä
niinku tulosta vastaan mutta ei sopeudutaan mutta se on.
Ihan tyhmä ihmiset olivat vähän typeriä kuin äänestivät näin.
Garbage garth se on muuten silloin kun joe biden sanoi
tämän, että että nää trumpin äänestät tuon garbage nyt ihan.
Tässä loppumetreillä niin alle vuorokausi siitä, niin donald
trump oli ottanut itselleen kampanja välineeksi roskaauton,
jota jotain. Joka kyytiin ihan vähän horjuen
meni joka muuten he leikattiin siis tästä.
Ehkä niinku loppuun pitää vielä sanoa, että meidän kaltaiset
tuota youtube kanavat siis joe rogan toki paljastuu, että hän
sitten loppujen lopuksi kannatti.
Trumpia vaan seja, mutta otti sieltä koko sarjan ja sai niinku
kymmeniä miljoonia näyttöjä heille ja taas kun taas sitten
kamalan leiri ei pyöri. Siellä perinteisessä mediassa ja
tosi myöhään tuli edes niinku haastatteluihin.
Kyllä mä luulen että nää vaalit summa summarum voitti aitous eli
podcasteista niin nähdään enemmän se aito ihminen kuin
sitä editoidaan niin paljon ja siinä ei ole sitä viidenkymmenen
hengen tiimiä ympärillä pörräämässä laittamassa
kaikennäköisiä tehosteita ja teleporteria siihen, että että
mä luulen, että Trump muutenkin on ollut voittaja sen takia,
koska ihmiset näkee, että vaikka hän ehkä joskus puhuu vähän
omiaan niin ainakin hän puhuu aidosti.
Niin tästä muuten tuli mieleen, ei nää suoraan liity näihin
vaaleihin, mutta tämä. Sami sanoi, että siitä, että joe
rogan otti sinne kaikenlaisia ihmisiä, vaikka ehkä itse
asetuin sitten trumpin kannalle, niin mä oon ollut todella ihme.
Siis hämmästynyt siitä, miten huonoja ihmiset on sietämään.
Tää liittyy mun oman kanavan, nimittäin tein siellä tämmöisen
hetkinen mikä sen nimi on stages takala stagella nimisen kaverin
tunnetteko tämmöistä tyyppiä kun?
Stala sen jälkeen, kun mä katsoin sen jakson.
Näyttänyt, että se on joku manosferin.
Jatka. Niin se on tämmöinenferin jätkä.
Se on ikään kuin vastine vastine Android laitteille suomessa.
Ja se on herättänyt. Todella kulma.
Nyt on kyllä vähän liian iso kehustagalle.
Ei sillä, että andrew teitä ole mitenkään kehuttava, mutta tän
jakson jälkeen niin mulla oli vaan silleen ihan.
Se listalla siis hän herätti todella suurta pahennusta
kommentoimalla naisten raiskauksia sellin todella
törkeällä tavalla omalla tiktok tilillään ja sitten se tiktok
tili myös suljettiin. Sen jälkeen hänellä oli siellä
yli 10 kymmenentuhatta seuraajaa.
No mä otin sen mun kanavalle haastateltavaksi tämän
stagalainen haastattelin, niin kyselin häneltä ihan normaalisti
journalistiseen tapaan niin kuin kysymyksiä kysellään.
Ja tää ihmisten kykenemättömyys vastaanottoa siis sietää tää.
Mun tapauksessa toki aika aika tota controlversioaleja
ajatuksia, mutta siitä huolimatta se se ajatus heillä
on. Kommentit mitä mä sanon koko
ajan tämmöistä tälle ei saa antaa näkyvyyttä eli yksi aikaa
sanotaan että sananvapaus sananvapaus, sananvapaus ja
sitten kun sinne tulee sen sananvapauden nimissä ihminen
puhumaan, niin sanoit että tälleen sä antaa näkyvyyttä.
Journalismi ei toimi näin. Siis tämmöinen logiikka, että
joillekin ei anneta näkyvyyttä johtaa siihen, että että
mediatilaa on ikään kuin näyteikkuna jo jonne esille
tuodaan koko ajan hyviä ja hienoja ja kauniita ihmisiä
näyttäytymään, että katsokaa, katsokaa.
Tässä on viisas tyyppi. Puhun näin viisaita ja minun
ajatus esimerkiksi ei mediasta ole tämä, vaan että se
näyteikkuna kertoo todellisuudesta ja siellä
todellisuudessa on kaikenlaisia tyyppejä.
Siellä on niitä hienoja ja viisaita ja vähemmän hienoja ja
karskeja ja trumpia ja ties vaikka mitä ja se kerrotaan
yleisölle ja tää ihmeellinen ajatus on on just tää ristiriita
siinä, että pitää olla sananvapautta, mutta se pitää
kuitenkin hirveän tarkasti valikoida.
Ketkä sinne stagelle pääsee. Näin tää ihan vielä kehua sua
siitä, että sä otit hänet tällaiseen podcast muotoon,
koska sitten siinä kyllä yleisö sai nähdä että.
Ei siellä mun mielestä hirveän maailmaan mullistavia ajatuksia
tai sellaisia hirveän niin kun teräviäkaan ajatuksia ollut
hänen ideoiden päässä, että mun mielestä se oli vaan tosi
hienoa, että ihmiset sitten näki, että mitä hänen päässään
oikeasti. Liittyy juuri näin.
Se tiedonvälitystä, että se mitä kutsutaan näkyvyyden
antamiseksi, on tosiasiallisesti tiedonvälitystä ja ja sitten
ihmiset päättää. Joo ja mäkin mäkin tota lievää
ärsytystä tunteen, että tästä käytettiin tällaista takaisin
jätkälle 3 minuuttia. Mä sallin sen tuota kanavalle
niin mennä, että menkää katsomaan täkäläinen jutusta
vielä ivanin puolella iranilla on.
Etenkin tätä mielenkiintoisia kärjistyksiä siellä ja ehkä
tässä binga niinku tota kun sanoit että tää podcast kanava
nyt on se missä se politiikka tulee aidosti esille niin
melkein niinku haaste sitten tulet tota vetää mun kanssa 2
tunnin poliittinen keskustelu ja kun sä varmaan oot ehdolla
tässä. Joo olen.
Kyllä niin niin tota testataanpa tää sun teoria niin tota.
Sä mitä nyt joe roganin menetelmä.
Mut siis se on mun mielestä oot sä pärjäät sinne hyvin.
Sä oot hyvä argumentoidaan ja tavallaan että siis kun näkee
joitain tyyppejä jotka niinku on saanut vaan niitä studia
kysymyksiä ja heidän poliittiseen laudalta.
Niin ne niinku heti partin jälkeen helisemässä kun pitäisi
niinku improvisoida. Joo niin tää on joe rogan
menetelmä on siinä mielessä tavallaan hirveän paljastava,
että jos sut lyödään 3 ja puoleksi tunniksi jonnekin, se
on niin pitkä aika, että siinä tulee sanoneeksi.
Varmasti mut ehkä 2 tuntia riittää meille bingoon alkaa
mennä muuten joo merkitystä suuren puolelle.
Joo mutta hienoa. Ja tosiaan menkää katsomaan
tuota se ilman polun pääjakso tosiaan mulla on ollut vieraana
ivan puopolo ja binga tupamäki ja me ollaan keskusteltu trumpin
magaliikkeen voitosta ja. Samalla waltzin katkerasta
liberaalien kyyneleistä. Kiitoksia vierailusta.
Kiitos kiitos.