Joe biden ei onnistunut tekemään sitä perusasiaa.
Tähän sanoisi ihmisille, että hei, minä olen tässä.
Tässä on tuomittu rikollinen. Amerikkalaisten sentimentti on
tässä aika lailla samanlainen kuin eurooppalaisten, että mitä
enemmän maahanmuuttajia tulee, laittomia paperittomia niille
annetaan sosiaaliturvaa, niin majoitetaan jonnekin.
Se on pois meidän oman maan köyhiltä.
Usa, n poliittinen kenttä on ollut niinku 200 vuotta hyvin
binaarinen elikkä siellä äänestetään tiettyä asiaa,
vaikka tää rowe wade aborttikysymys niin se tulee
jakamaan tosi paljon. Myös sleepy joe palkinnon.
Jos teille tulee joku tämmöinen tota.
Flybe mere sanoo trump Bidenin ja harrisin sotakassaan on
lahjoitettu satojen miljoonien niin harris saisi ne.
Siellä on se keulakuva joka on pelle tai klovni tai tai
teatteri sätkynukke mut että mä luotan deep state.
Hauskoja control, siis semmoinen military industrial complex.
No niin tervetuloa tänne neuvottelijan american jaksoon.
Me ollaan vieraana vakiokasvo matti virtanen, tervetuloa,
kiitos ja sitten on vaalira ankkureiden toinen tuota.
Isäntä tuomo Hyttinen. Tervetuloa ja sitten from
boston, massachusetts simo lahtinen tervetuloa from marika.
Thank you. Ready, mister?
Yö ja kävi tuska festivaalilla oli kyllä mikäli mikäli paras
bändi siellä. Siellä oli tota bring me the
horizon oli erittäin hyvä ja sitten parkway drive eilen
todella hyvä setti loisi ei tärise kädetön.
No niin jos american pills for care of that.
Eikö siellä joe biden ja luurangot esiintymässä?
Joo se oli jobs, se kuva oli siellä seinällä kyllä.
Mutta otetaan tähän jaksa tota. Tässä on nyt niin kun
erinomaista tietämystä tota amerikan
presidentinvaalittilanteesta. Mulla oli siis sitra vieraana ja
ne oli niissä megatrendi että tää on niinku kaikkien aikojen
vaalivuosi että tää on niinku tota muuttaa.
Universumin mannerlaatat voidaan siitäkin puhua sanoisi vaikka
matti. Muuttiko ranskan vaalit
mannerlaattojen? Mehän ei ranskan vaalien
tuloksesta tiedetä oikeastaan vielä mitä?
Paitsi että macron hävisi. No macron sai itse asiassa vähän
paremman tuloksen kuin mitä oli veikkailtu et se meni tota hänen
se hänen tuota mikä se on. Renesanssi puolueensa yli
kahdenkymmenen pisteen prosentin kannatusosuus ja tuota silloin
nyt mahdollisuus pelata tässä toisella kierroksella.
Öö? Koska vasemmisto ja oikeisto
vastustaa joka tapauksessa toisiaan ja ne äänestää toisella
kierroksella. Sitten macronia estääkseni sen
toisen ääripään tulee. Siinä on siinä on joku tietty
sauma, mutta ei se. Eihän se saa niin kun omalle
oman puolueensa edustajaa pääministeriksi se on, se on
ainakin niinku pois pelistä ja musta on näyttää todennäköiseltä
että se aikoo liittoutua nyt sen vasemmistoblokin kanssa jolloin
ranskaan saataisi tota sosialisti pääministeriksi ja ja
sillä olisi sitten tää renessanssipuolue ja ja.
Vihreät ja ja ex kommunisteja niinku tukenaan tulisi siis
sellainen keskustan vasemmisto äärivasemmistolainen hallitus,
mutta macron pysyy joka tapauksessa presidenttinä.
Siitähän ei ole epäilystäkään, että tota ei, ei tää meni mun
mielestä kuitenkaan makro nyt niin huonosti kuin arveltiin,
että tota tässä on vähän sama juttu, että mehän tiedetään nyt
jo, että Trump tulee voittamaan amerikan vaalit.
Me tiedettiin, että macron tulee häviämään nää ranskan vaalit,
mut sitten pitää aina mitata se että onko se vaalitulos
odotettua parempi vaan odotettua heikompi erikseen on sitten se,
että kuka oikeesti voitti. Joo.
Otetaan tuosta kierros nyt tästä tota sleepy joe niinku
totaalisesta brain feedistä. Saatte muuten sitten sleepy joe
palkinnon jos teille tulee tämmöinen tota NV finally beat
medicare hetki tässä näin niin tota otetaan oikein sillä zoomi
kun tota naama jäätyy ja pääsee sillä laillatelemaan mut tää oli
pitkä keskustelu mutta kyllähän se oli täysi.
Totaali designer Joe Bidenin leirillä ja Demokraatille.
Siis kyllä mä niinku ihmetyttää se, että miten millä järjellä
siis noin lyhyellä varoitusajalla niin miten voi
näin tärkeässä väittelyssä mies jäätyä noin pahasti siis niinku
nyt puhutaan kuitenkin seuraavasta 4 vuodesta
yhdysvalloissa ehkä koko maailman kaikista tärkeimmästä 4
vuodesta niin se, että pitäisi niin kun presidentillä paperit
on kunnossa, hän on USAN kokenein poliitikko tehnyt hyvää
duunia siellä ja täällä ja tuolla 30 vuotta 40 vuotta 50
vuotta mutta sitten se että presidentillä pitäisi myös olla
karismaa. Ja kun tavataan muiden maiden
johtajia kun tavataan kiinan johtaja kun tavataan venäjän
johtaja kun tavataan turkin johtaja niin silloin täytyy
pystyä vastaamaan esitettyihin kysymyksiin ja se on yksi niistä
asioista, mikä amerikka tällä hetkellä epäilee, että että
riittääkö hänessä virtaa, että muistaakseni niin ja brown
rating tänään niin joskus on ollut kaksikymmentäkahdeksan
prosenttia hänelle, mikä on kaikista alhaisin USAN istuvan
presidentin approval rating yksi väittelyn seurauksena.
Eli siis ihmiseltä kysytään, että hyväksyttekö hänen
toimintansa presidenttinä. Se on todella todella huono ja
tähän voisi vielä lisätä sen, että.
Debatti sinänsä ei mennyt mennyt tuota bidenilta niin pahasti
penkin alle kun kun ehkä tota trumpin laiset odotti, mutta
riittävän huonosti kuitenkin että tuossa yksi mittauksessa
oli arvioitu suoraan ihmisten niin kun öö kouluarvosana 1 5
niin niin siinä tota trump sai kolmosen ja biden sai 2 ja puoli
eli trump sai pikkuisen odotettua paremman ja biden sai
pikkuisen odotettua huonomman. Eli ja tää on just se, että se
kuitenkin se jotenkin niinku pääsi sen riman yli.
Samanlaista rimaa hipoen eli ne Bidenin ydinporukan edelleen
pitää niin kuin sitä todennäköisenä ja mahdollisena
ja välttämättömänä, että hän jatkaa loppuun asti.
Vaimo gill kovasti lohdutteli tuomas sulla on ollut monta
vaalirakurit podcastia jotka analysoi tätä hetkeä niin menikö
teidän odotusten mukaan? No ei se missään nimessä mennyt
odotusten mukaan, että että viitisen vuotta donald trump ja
hänen johtamansa republikaanipuolue on puhunut
siitä, että siellä bin ratin takana ei ole ketään ja ja ei
tiedetä, että milloin. Pystyyköhän puhumaan lauseita
loppuun ja näin päin pois ja aina tasaisin väliajoin.
Biden on pystynyt kuitenkin mediassa esittää sellaisen
jonkun vahvan suorituksen. Esimerkiksi maaliskuussa oli se
state of the union tai kansakunnan tila puhe, niin
siellähän veti ihan OK suorituksen, mikä niitä
republikaanien ennakko odotuksia vastaan näytti niin mahtavalta.
Nythän sitten viidenkymmenen miljoonan ihmisen edessä feilaa
aivan täysin niin näitä odotuksia vastaan.
Se oli aivan niinku katastrofi. Ja kyllä mä ihmettelen, että
että hän on saanut tässä. Mä otin mainitsemassa
mielipidemittauksessa ei sen 2 ja puoli, että mun mielestä hän
niin kun alitti sen riman aivan. Täysin tästä ehkä tekniikasta,
niin se oli mielenkiintoinen. Siinähän siis estettiin päälle
puhuminen, mutta tavallaan mun mielestä trumppi mainiosti tota
aina otti kopin siitä Bidenin vastauksesta.
Nyt tässä sen ja sitten käytti tota oman 2 minuuttisen lopun
vasta vastaamalla huonosti siihen kysymykseen sitten sai
vielä lisäkysymyksen siltä toimittajalta tätä vastaanne
oikeaan kysymykseen vastasi niihin, mutta valehtelemalla ja
sitten tota aina otti kopin. Niistä Bidenin niinku
sekoilusta, mutta biden ei yhtään pystynyt niinku vastaan
siihen trumpin niinku. Liveen ja se ei ollut pelkästään
siitä, että hän ei saanut jotain lauseita siinä ekan vartin
aikana loppuun vaan siitä, että hän ei koko väittele se pystynyt
tekemään sitä samaa asiaa mitä donald trump tekee, että aina
kun trumpilta kysyttiin, että no mitä mieltä sä oot tästä
lapsiperheiden verovähennysoikeudesta, niin hän
sanoi, että joo joo ihan hyvä, mutta sitten hän puhui minuutin
maahanmuutosta, niin se on biden ei onnistunut tekemään sitä
perusasiaa, että hän tekisi sanoa ihmisille, että hei, minä
olen tässä, tässähän tuomittu. Rikollinen niinku semmoisia mitä
niinku ihan semmoinen tavan peruspoliitikko pystyisi
tekemään tuollaisessa tilanteessa, niin se oli tosi
huolestuttava. Se washington post se oli hyvä
juttu tästä, että millä että minkä takia biden epäonnistui ja
tota syy oli se että sitä oli pelattu liikaa se vietiin 5
päiväksi camp davidin marylandiin ja se se tota
kampanjatiimi ne spinnaaajat oli siellä sitä niinku piiskaamaan.
Sille opetettiin ulkoa niitä one linereita, sille opetettiin
ulkoo öö numeroita. Rahasummia tota maahanmuuttajien
määriä kaikenlaisia tällaisia 80 vuotiaan päähän yritettiin 5
päivässä kaataa niinku tonni dataa ja sitten kun se joutuu
siinä kameran edessä yhtäkkiä niin kyllä siihen nuorempikin
menee sekaisin. Eihän nyt jo aloita saa ulos
enää siinä samalla tavalla ja kun hän ei nyt kuitenkaan ole
mikään ronald reagan, vaikka hän on hyvä suustaan, hän on enemmän
sellainen niin kun of the couch tyyppi että hän jos hän olisi
ollut siellä valmistautumatta olisi voinut ehkä pärjätä
paremmin. Olisi voinut heitellä trumpille
niinku tollasta. Niin kun oman kaltaistaan.
Olisiko saanut kuitattua trumpin puheet?
Sen sijaan se yrittää sanoa, että onko tässä nyt luotu
viisitoistatuhatta uutta työpaikkaa.
Ei kun 15 miljoonaa. Siinä meni miljardit ja ja ja
tota biljoona menisi sekaisin niin me koko ajan ne summat
sekaisin ja kun se oli se oli yli rasittunut, ei sen
aivokapasiteetti enää riitä. Niin eikä liittynyt.
Jos loppupuheenvuoron niinku naulaamaan vaikka sitä on
varmaan linkattu niinku 100 kertaa niin tavallaan sekin oli
vielä joka. Heikko esitys.
No mutta data ruvetaan miettimään vähän tätä.
Tästähän tietysti oli niinku demokraattien täyspaniikki ja ja
tavallaan välittömästi ruvettiin miettimään, että toi on pakko
vaihtaa. Ruvetaan miettimään tätä
kelausta. Onko niinku tavallaan
demokraattinen edes niinku teoriassa vaihtoehtoja?
Siis mikä järki on siinä, että se tehdään vasta nyt?
Minkä takia nyt minkä takia sä oot tehty aikataulun mukaan
niinku jos pitänyt tehdä jo kauan aikaa sitten.
Mulla olisi nyt demokraattisen puolueen avaimet ja mä olisin
sitä autoa. Kyllä mulla olisi niinku hiki
hiki tulisi tällä hetkellä sen takia, koska tota täällä on
vasta niin vastaehdokas mikä vahvistuu vaikka tulisi mitä
niin hän vahvistuu ja vahvistuu ja vahvistuu.
Hän hävisi viime vaalit 3 ja puolella miljoonalla äänellä.
Me emme tiedä mitä tänä vaaleissa käy, mutta jos nyt on
tilanne se että pitää vaihtaa ehdokasta niin hyvältä se ei
ainakaan vaikuta. Niin siis sehän demokraateilla
on ollut mitään. Syytä vaihtaa bidenia ennen
tätä. Hän on ajanut sitä demokraattien
politiikka. Hän on onnistunut siinä jopa mä
en tiedä sanoisiko jopa todella hyvin, että hän on.
Hän on saanut niitä tavoitteita läpi, mitä hän kampanjassa
asetti, että tää oli tavallaan semmoinen ensimmäinen steppi,
joka tuli siis todella todella pahan aikaan vaan.
Siis hänhän on OK, hän on ollut. Hän on tehnyt tehnyt sen, mitä
hän on luvannut suunnilleen, eikö niinku talo aika hyvässä
kunnossa inflaatio oikeasti pudonnut alas ja inflaatioon.
Ja se otti sen loppupuheenvuorossaan esille.
Se oli se iskusana. Hyvä inflaatio on alhaalla ja se
se mitä ihmiset ei uskonut että se saadaan alas ja se sai sen
alas. Siis toinen missä se mun
mielestä on onnistunut tosi hyvin on ollut toi ukrainan,
ukrainan tuota tukeminen ja se mestarillinen strategia silloin
ennen kuin venäjä hyökkäsi niin tota biden oli antanut
tiedusteluelimet luvan vuotaa julkisuuteen.
Kaikki venäjän hyökkäyssuunnitelmat ja ja putin
joutui niinku lykkäämään sitä kuukausikaupalla sitä
hyökkäystä. Koska eihän se voinut hyödyntää
sinä päivänä kun biden tai jenkit on ilmoittanut että se
hyökkää ja ja tota ukraina sai niinku aikaa valmistautua siihen
mitä on tulossa, että kaikki tiesi että ne hyökkää ja tota
tää oli musta niinku harva kokee kokemattomampi presidentti
tuskin olisi uskaltanut tehdä tätä, mutta kysymys ei ole tästä
että onko se tehnyt hyvin nyt näin 3 ja puolen vuoden aikana
kysyn siitä että onko se elektro onko hän enää valittavissa?
Ja tässä tässä viimeisessä kysymyksessä.
Vastaus on, että ei ole vaihtakaa se, mutta kun se ei
itse halua lähteä sieltä, koska nää se handler ketä ne sitten
onkaan rouva, biden tai tai tota nyt tulin tai kuka se nyt onkaan
niin tota en tiedä. Ne ei halua sitten sitten
päästää irti, koska heillä on itselleen jotakin hyötyisi.
Kyllä mä esittäisin sen verran vastausta et mun mielestä biden
voi ihan hyvin vielä voittaa nämä vaalit, että he totta kai
trumpilla on nyt kiistaton. Etupuolella on tässä ainakin
tässä vaiheessa miltä näyttää. Mutta mun mielestä tää me ehkä
aliarvioidaan se että kuinka huono ehdokas donald trump
oikeasti on, että että siinä trumpin kannatus maassa tai siis
äänestäjien mielipiteissä, niin donald trumpissa, niin siellä
häntä joko vahvasti vihataan tai sitten häntä vahvasti
rakastetaan. Siinä välissä ei oikeastaan ole
ketään, että siellä on tosi paljon tosi vaikea saada sitä
jengiä revittyä trumpin leiriin, että hänen kannatuksensa
oikeasti kasvaisi. Kun taas musta tuntuu, että
demokraattien reaktioissa ja niinku äänestäjien reaktiossa
ehkä enemmän nähnyt, että että että ei hitto että meidän pitää
äänestää siis tota, että meidän pitää äänestää nyt bidenia
oikeasti. Voisiko tähän nopeasti niin USA
on poliittinen. Kenttä on ollut niinku 200
vuotta hyvin binaarinen elikkä siellä äänestetään tiettyä
asiaa. Joku perhe jossain äänestää
jotain tiettyä asiaa eli nyt vaikka tää rowe wade
aborttikysymys niin se tulee jakamaan tosi paljon.
Trumpin puolessa on konservatiiveja jotka tukee
sitä. Ja sitten taas liberaalit jotka
haluaa että mä voin saa abortoida niin tota se on
mielenkiintoinen nähdä että paljonko se se pulssi sillä
välillä niin sen yksi ominaisuuden välillä mitä
äänestäjä valitsee niin heilahtaa, koska se voi
heilahtaa suuntaan taikka toiseen.
Ja ne henkilöt jotka tällä hetkellä on jostain syystä pidän
leirissä niin se voi vaihtua se tilanne ihan samalla lailla kun
meilläkin oli täällä suomessa presidentinvaalit.
Mä äänestin bostonista käsin ulkomailta puoluetta en
välttämättä ehdokasta, mutta puoluetta niin samalla lailla
yhdysvalloissa että nyt sulla on republikaanit.
Sulla on maga republikaanit, mutta silti sulla on niitä
tiettyjä. Aihioita mitä jengi äänestää ja
vaikka sä olisit demokraatti niin jos sulla on joku abortti
asia mistä sä oot todella innostunut?
Siis äänestää sitä ehdokasta, mikä ainoastaan identifioida
sitä ja millään muulla ei ole tavallaan väliä eli se niinku
tää huono ehdokas argumentti se pitää paikkansa, mutta kaikki
ihmiset ei niinku katso sitä tällä tavalla, että se on
mielenkiintoista. Voisi ottaa niinku statsit
mukaan, koska siis trumpin argumentti oli vaan every body
andit to the stages eli tavallaan niinku osavaltion
tasolle tän aborttikysymykseen mikä on tietysti valhe koska
kyllä siitä roby wade. Ja piti sen niinku
liittovaltiotasolla pidettiin, mutta siis on on paljon ihmisiä
jotka ajattelee tätä niinku osavaltionpelinä, että tavallaan
punaisia ja sinisiä osavaltioita sitten on näitä swing statseja
ja sitten ne swing statsien tyypit on niinku kaikista
tärkeimmät tästä, mutta kun mennään niinku tohon niin
voitaisiin miettiä että onko tää nyt siis trumpin puolen punainen
niinku aalto täysin varma että meillä taitaa olla niinku
ainakin pari tuota rölliä siinä eli ensinnäkin trumpin pitää
pysyä elossa sekin jo nyt ja ja sitten tota hänen pitää tota
varmaan välttää tää. Vankeustuomio ja sittenhän pitää
nimittää tuota varapresidenttiehdokas.
Ja voisihan olla niin että tää varapresidenttiehdokkaan on
sitten väliä koska ihmiset rupeaa miettimään että jos noi
molemmat on tavallaan niin horjuvia että ne voi kuolla tai
että mitä tahansa tapahtuu niin tää sissa myös vaali vaalit jota
varapresidenttiehdokkaista eli noi 2 kelaa että onko trumpia
varma ja onko näillä osavaltioilla merkitystä?
Ja osavaltioista vaan sen verran, että että jos katsot
niin tota vaa'ankieliosavaltioissa
tuoreimmat gallupit siis ne osavaltiokohtaiset, niin
kaikissa niistä oliko niitä 13. Tota näitä swing state niin
niissä kaikissa trump johtaa 2 viiva 10 pointsilla, siis
prosenttiyksiköllä ja ja tota täällä debatin jälkeen se ei ole
nyt ainakaan vielä heilahtanut oikein paljon mihinkään
suuntaan, mutta ei se ainakaan ole Bidenin kannalta parantunut,
että sen Bidenin pitäisi saada voitettua ne
vaa'ankieliosavaltioissa kun se voittaa kuitenkin liberaalit
osavaltiot ja trump voittaa kuitenkin etelän ja ja tota
texasin niin nää 13 osavaltiota ratkaisee tämän vaalin taas.
Niin siis baarin kannalta hyvä asia on se että.
Öö hän tarvitsee vaan 3 osavaltiota ja kaikki ne loput
mitä hän niinku tavallaan voitti.
Ne kaikki helpoimmat osavaltiot että hän saa uudelleen
valintaansa eli ne on ne keskilännen 3 suunta,
pennsylvania, michigan, wisconsin että ne on kanssa
väestöltään hyvin saman tyypillisiä, että että
todennäköisesti jos sä voitat yksi, niin se todennäköisesti
pärjäät niissä muissakin, että näissähän hänen eronsa sitten
trumpiin on myös kaikista pienin, mutta se ei ole kovin
vahva. Strategia tietyssä mielessä,
että että että että jos sun pitää voittaa vaan nää kaikki
kolmet mielellään varmaan trump pärjäisi hyvin siellä 3 muussa
semmoisessa vaa'ankieliosavaltioissa, jotka
siinä on 4 vuotta sitten voitti eli arizonassa, georgiassa ja
nevadassa ja varsinkin se, että nevada on tämmöinen ollut
perinteinen tämmöinen demokraatti osavaltio, että se
on nyt ainakin viimeaikaisissa mielipidemittauksessa ollut tosi
vahvasti republikaanien puolella ja se kyllä se kertoo niinku
huolestuttavia viestejä demokraateille.
Se mikä tosi paljon liittyy kun simo puhutaan aiemmin tuosta
mitä ne paikalliset ihmiset miettii, niin tässä on ollut
semmoinen kummallinen ilmiö näissä osavaltioiden
mielipidemittauksissa nyt tän vuoden aikana, että biden on
ollut epäsuosittumpi kuin sitten ne demokraattien
senaattoriaehdokkaat siellä paikallisesti.
Eli onko se cathryn curtis masto joka on nevadassa?
Hän johtaa sitä republikaanista vastaehdokasta.
Brown on hi, jossa jopa öö trump on 4 vuotta sitten 8
prosenttiyksiköllä, niin chad brown johtaa jollain 5
prosenttiyksiköllä sitä vastaehdokasta ja sitten joe
biden kyntää jossain ihan muualla eli presidentinvaali
vuonna yleensä äänestää sitä presidenttiä.
Ne muut tulee mukana. Niin nyt on mielenkiintoista,
että aktivoituuko ne paikalliset ihmiset äänestämään sitä omaa
senaattoria ja sitten jobin ja ehkä mukana siinä ja siinä tää
aborttikysymys tulee tosi vahvasti tosi monessa
osavaltiossa on kansanäänestyksessä siitä, että
aborttioikeus. Taataan perustuslaissa, että jos
sillä saadaan mobilisoitua, se lisää äänestäjäkuntaa, niin
näistä voi tulla vielä hyvin kummalliset vaatteet.
Kaikille varmaan tuleekin ja miettikää sitä, kun meillä on
kahdeksansataaviisikymmentä miljardia puolustusbudjetti
tällä hetkellä, niin sitä pitäisi jonkun ajaa.
Se on globaali globaali voimakas voima mikä pitää länsimaita ja
koko maailmaa tasapainossa. Tällä hetkellä on yhdysvallat
niin sitten se, että kun me alettiin obaman aikakaudella
heikentämään USAN ulkopolitiikkaa niin mitä mihin
se on johtanut nykypäivänä? Nyt ollaan vuodessa 2000
kaksikymmentäneljä katsotaan mitä tapahtuu euroopassa.
Data mitä tapahtuu lähi idässä? Katsotaan mitä tapahtuu kohta
monsuuni alueella. Mitä tapahtuu oikeiston puolesta
euroopassa? Mitä tapahtuu oikeiston puolesta
yhdysvalloissa? Niin kuka sitten siellä hoitaa
niitä asioita, jos ei se ole yhdysvallat ja amerikan
yhdysvallat? Siinä pitää olla kova
presidentti, joka pystyy tekemään niitä päätöksiä, joka
pystyy lopettamaan sotia. Meillä on yksi iso ongelma mikä
on ollut niin se afganistanin sodan lopettaminen ja se, että
kuinka tämä sota loppui ja se että mitä se maksoi
yhdysvalloilla ja se on herättänyt todella paljon
tyytymättömyyttä USA, ssa sekä demarien että republikaanien
puolesta. Niin tietenkin se, että sehän
oli donald trumpin aloittama obaman aikoinaan lanseeraama
juttu minkä biden päätti. Mutta se, että kuinka se
toteutuisi tehtiin, se on herättänyt paljon paljon
mielenkiintoisia. Ja näin suomalaisesta
näkökulmasta. Sitten kun tavallaan tuo
säteilee tyytymättömänä niin kuin ukrainaan, niin se ei
ollenkaan hyvä juttu, että tavallaan.
Kyllähän trump on niinku se, joka tavallaan sanoo, että hän
olisi kova jätkä putinia ja jinpingiä vastaan.
Mutta oikeasti hän on myös se kaveri, joka ottaa ne rahat pois
näiltä esimerkiksi. Ukrainan saanko vielä tähän
ukrainaan liittyen? Mä kävin tuota texasissa.
No 2 vuotta tässä mä söin nyrkkeilysalilla joka sunnuntai
20 erää 2 minuuttia. Siellä oli paljon
erikoisjoukkojen jätkiä hakkaamassa ja vaivaamassa kun
tuli helmikuun kahdeskymmenesneljäs päivä.
Ne kaikki jätkät lähti menemään sieltä siellä on todella paljon
liputtomia amerikan erikoisjoukon sotilaita
ukrainassa niinku treenaamassa kulissien takana niin tai
ainakin nää on perustunut niitä jätkiä ei näkynyt sen jälkeen
vuoteen ketään ja mä kuulin vaan huhuja että sitten ne lähti
ukrainaan. Kaikki nää äijät tiedätkö sä
siis on paljon mieti kun USA, ssa on tällä hetkellä 11 8000
tai yksitoistatuhatta jompikumpi erikoisjoukkojen sotilasta
sotilasta. Niin kiinassa on
neljäkymmentätuhatta erikoisjoukkojen sotilasta.
Tällä hetkellä. Mitä se tarkoittaa?
Kiinassa on kolmekymmentäkaksi, niin lentotukialusta valmistavaa
satamaa. Yhdysvalloissa on vaan yks tällä
hetkellä niin se, että siellä varustetaan kaukana tuota.
Meillä on tällä hetkellä rahaa. Meillä on tällä hetkellä voimaa
paljon USA, mutta se että sitä pitää jonkun ajaa sitä laivaa.
Niin tää on tärkeä vaali sen takia, että niin kun minkälainen
henkilö me saadaan sitten siihen, että jos demareilla
tulee helmeri ratkaisu että OK we want sleepy joe sumner deals
hurskainen beachcomber kävi newsom kuka sinne tulee sitten
demareilta ehdokkaaksi niin onhan se nyt aika epätoivoinen
veto tässä kohtaa Trumpia vastaan.
Sehän jyrää sen vastustaja tommoisen niinku viime metrin
vaihdoksella. Mutta voit silti mennä noihin
toi tavallaan tää kaliforniaan niinku tota kaverihan on
ainakaan karismaattinen ja ainakin monen niinku demokraatin
mielestähän olisi niinku hyvä hyvä vaihto, mutta tavallaan
onko se hyvä idea ottaa niinku? Liberaalin osavaltion liberaali
kuvernööri sitten Bidenin tilalle että.
Mä vähän kyselin Twitterissä vähän tästä varapresidentin.
Tai siis tästä tuota Bidenin korvaa korvaa ja kysymyksestä
niin ja ja tota. Ainakin mun omassa
asiantuntijapiireissä niin niin newsom ja pidetään sinänsä
pätevänä poliitikkona, mutta hänen poliittinen linjansa on
ihan väärä. Et sillä ei kyllä niitä niitä
vaa'ankieliosavaltioissa voiteta, että hän on, hän on
liberaali, hän on öö tota hänen aikanaan kalifornian talous on
ollut aika heikko, niillä on edelleen valtava budjettivaje ja
asunnottomuus vaivaa siellä tää huumekysymys on ihan ihan
lähtenyt lapasesta, siis se ja se se.
Puhutaan tasa arvopolitiikasta niin niin tota.
Ja vaikka siis newman viime aikoina on yrittänyt olla vähän
enemmän niin kuin keskilinja niin kyllä kyllä ne on
republikaanit muistaa nää ajaa. Tuota ne ajaa sitten mainonnassa
pelkkää tota san franciscon ja kalifornian laitakaupunki
kaupunki huume huumegettojen kuvaaja tässä on gavin newsom
amerikka haluatteko te tätä mä näen jo tän että se on ihan se
ei ole voittava tiketti, ei niin isompia, voi sen pitää olla joku
enemmän keskitie ja sit tulee kysymys siitä että voisiko se
olla tää gretchen öö? With.
Wiganin, governor. Joo michiganin kuvernööri, joka
on on tota suht nuori nainen valkoinen niin ja tota elikkä se
täyttää puolet puolet näistä näistä tuota
identiteettipisteistä silloin olisi olisi olisi
mahdollisuuksia, mutta onko mihinkään talous ollut niin
hyvässä kunnossa sitten en tiedä, siellähän on on tota siis
täällä lamaannus ja tää elinkeinorakenteen murros on on
on rohjennut sitä osavaltiota pahasti en et en usko että
sekään olisi mikään välttämättä voittava kortti mut.
Mutta tota niin tuomas sullahan oli tämmöinen niinku bling ovi
jos ehdokas eli kamala harris. Joo kyllä kamala harris olisi,
jos se on varten päättäisi jättäytyä tai hänet
syrjäyttäisi, niin kamala harris olisi luonteva valinta 2 eri
syystä. Ensinnäkin käytännön syystä,
että kun sinne Bidenin ja harrisin sotakassaan on
lahjoitettu satojen miljoonien niin harris saisi ne käyttöön.
Eli kun yhdysvalloissa siinä ei äänestä pelkkää presidenttiä
vaan se menee aina se etiketillä.
Eli presidentille ja varapresidentille se ääni, niin
harris saisi sitten nää kampanja.
Nää varsinaiset lahjoitusvarat niinku itse suoraan käyttöönsä.
OK yhdysvalloissa sitten tämmöisiä niin sanottuja super
pakkeihin niihin kaadettu sitten viedä enemmän rahaa ja niitä ei
tiedetä että miten niitä käytetään.
Niitä todennäköisesti saisi jollekin muullekin, mutta siinä
varsinaisessa. Kampanja työssä niin harris
olisi siinä mielessä luonteva valinta, että hänellä olisi
sitten se sotakassa käytössään. Toinen syy on sitten se, että
totta kai harris on osin Bidenin valitsema tämmöinen aseenkantaja
perijä tietyssä mielessä, mutta hän myös edustaa
demokraattipuolueensa tärkeintä äänestäjäryhmä ja niinku mustia
naisia myös, että jos sitten joku tämmöinen pieni
demokraattien eliittiporukka tai vaikka niinku kuka tahansa
vaikka. Kävin, jossa me ilmoittaa sitten
minäpä nyt sitten lähden joe bidenia vastaan, niin kyllä
siinä tulisi semmoinen sisäinen hajautus hajaannus sinne
demokraattipuolueen sisälle, että sitten siitä ei hyvää
seuraisi niinku missään nimessä. Demokratiahan on kokemusta
tästä, että jos se syrjäyttää mustan naisen tuota
presidenttikampanjan niin siitä tulee takkiin.
Se oli vuoden seitsemänkymmentäkaksi vaalit,
jolloin öö tota demokraatit valitsi lopulta ehdokkaakseen
george mc govern, joka oli liberaali liberaali demokraatti,
jonka piti voittaa richard nixon.
Toisaalta kaudelta se ei onnistunu, mut heillä ois ollu
vaihtoehtona joka oli musta kongressiedustaja aa ja tota
ensimmäinen nainen joka olisi voinut olla demokraattien
presidenttiehdokas ja siellä oli ihan hyvät mahdollisuudet.
Sitä pidettiin varteenotettavana, mutta tota
sitten valkoinen mies piti kuitenkin laittaa sinne.
Ja jos nyt kamala tosiaan syrjäytettiin että pannaan
valkoinen mies sen tilalle, niin kyllä se demokraattien siellä
ytimessä niin se tuntuisi tosi pahalta ja se repisi sitä
repisi, sitä ei kyllä kappaleiksi ja.
Ja mä voin trump osaisi käyttää sitä todella todella
identiteettipoliittisesti hyväkseen, että tota
demokraatteja demokraatteihin ei voi luottaa koska he ovat
rasisteja. Kysymys edelleen niinku samalla
lailla kuin kaksituhattakuusitoista
vaaleissa, että onko amerikan yhdysvallat valmis äänestämään
naista presidentiksi? Herää kysymys ja me emme tiedä
sitä vastausta ja se on riippuu nuorista äänestäjistä hyvin
pitkälti ja nykyaikaisesta äänestysmallista, mutta se
niinku jos puhutaan niinku suuremmista aspasta
anglosaksista, niinku kaikki se se ikäluokka joka tällä hetkellä
pyörittää Yhdysvaltoja, joka omistaa kaiken joka työllistää
kaiken. Niin aika todennäköisesti he
eivät äänestä naista presidentiksi.
Siinä tulee semmoinen vasta elikkä se tota just me ollaan
niinku tulevaisuuden juttu 2016 USA ei ollut vielä siihen
valmis. 2000 kaksikymmentäneljä kuka tietää, mutta jos trump on
vastaehdokkaana, niin kyllä siinä niinku täytyisi.
Mun mielestä michelle obama olisi ainoa henkilö, joka hänet
voisi voittaa. Mun on pakko tuohon kommentoida,
että siellä on kaksituhattakuusitoista.
Demokraatit onnistui löytämään paitsi naisen niin myös ainoan
ehdokkaan, joka on ehkä vähän vihatunti kuin donald trump.
Hillary clintonia se poliittinen perintö.
Sehän menee sinne 90 luvulle sinne kun hän tota oli ilman
muodollista asemaa bill clintonin hallinnossa tekemässä
terveydenhuoltouudistusta ja silloin republikaanit sai niinku
istutettua sen sen pahan noidan kuvan hillary clintonin ja se ei
ole koskaan lähtenyt pois. Hiilari teki itse kyllä
parhaansa. Jotta se pysyisi se kuva haukku
haukkumalla siis tavallista kansaa surkimuksia.
Mutta sitten tässä Bidenin korvaamisessa, newsommilla tai
twitterillä tai kellä tahansa, joka ei ole kamala harris, niin
siinä on vielä semmoinen ongelma, että sehän sisältää
aivan hirveän riskin tässä vaiheessa eli.
Tämmöisten ulkopuolisten demokraattipolitiikkojen, jotka
me kyllä ehkä tiedetään, mutta ei tavallinen amerikkalainen
tiedä, niin me ei vielä tiedetä, että miten he heihin
suhtautuvat, että käykö sillä tavalla niin kuin kävi
republikaanien esivaalissa ronde sánchezille eli 2 vuotta sitten
mietittiin, että hei, että hänhän voisi oikeasti siis
kaataa donald trump sitten sitten hän asettui siihen peliin
ja tota floppasi aivan täysin, että että siellä saattaa tässä
meidän nimilistassa mitä me heitellään siellä.
Saattaa olla semmoinen demokraattien oma ron de santis.
Minä luulen, että joskus newsom with merit heille sopisi jopa
se, että demokraatit ottaa turpaansa näissä vaaleissa ja he
voi sitten 4 vuoden päästä tulla ja pelastaa tän puolueen jos he
vallanhimosa haluavat sinne valkoiseen taloon ja kukapa ei
haluaisi. Olisiko tässä siis todennäköisin
on on sitten vaan että nyt mennään tälleen niinku remote
control joella ja tavallaan se on niinku vaan pulpetti siinä ja
työnnetään se sinne niinku loppui ja sitten tehdään tästä
vaan siis laittanut. Ei täällä mitään tee täällä,
joilla se on epäkorrekti, mutta vaihtoehto on on on noi toi tota
konfliktit kriminaali ja muutenkin evl bullshitter niin
tota tää äänestätte vaan niinku tuota sinistä väriä ihan sama
niinku me vaan tungetaan tämmöinen nukke tähän nyt.
Sitten ihmiset näkee sen tilanteen kyllä ettei ettei
amerikkalainen keskivertoäänestä ihan niin tyhmä ole, etteikö se
tajuaisi sitä että on biden, ei sitä toista kautta jaksa loppuun
eli ei itse asiassa ne äänestää. Silloin sitä tiketti ja sen
varapresidentin nimi on todella tärkee siinä.
Ja tota se ei voi sitä se ei kyllä voi vaihtaa sitä kamalaa
jos se aikoo olla ehdokkaana niin kamalan on pysyttävä siinä
ei koska se on se tiketti. Se on bidee.
Ja trumpilta tulee vielä toinen aika vahva
varapresidenttiehdokas, jonka se niinku mietitään just tähän
niinku mahdollisiin. Skenaarioihin.
Eiköhän se ole niin, että Trump valitsee mahdollisimman hei.
Sen täytyy olla. Sen täytyy olla niinku tää mike
pence 2 piste nolla. Joo siis nimenomaan just
tämmöinen liikemiestyyppinen burger, josta kaikki on vähän
silleen. Muun muassa dakotassa se on
oikein olitkaan tai tai joku ben carson silleen, että oli taas
asuntoministerin. Ja nyt tässä no sitten että että
että Trump haluaa, että se huomio pysyy hänessä, että mike
pence oli silloin 2016 kuitenkin se funktio, että kun
republikaanipuolue miettii, että onko tuosta jätkästä mihinkään,
niin sitten otettiin indianasta tämmöinen niinku ultra
konservatiivi. Tämmöinen perustelunsa
senaattorin äijä, joka vakuutti republikaanien sen evankelisten
äänestäjäryhmä siitä, että hei toi jos toi kristitty on Donald
Trumpin kanssa, niin silloin mekin voidaan äänestää sitä.
Nyt republikaanipuolue täysin trumpin kontrollissa ja niinku
hän ei tarvitse tämmöisiä tavallaan miehiä siihen
rinnalle. Ja erittäin hyvä ja se se mitä
se kontrolli jos trumpista tulee presidentti me emme vielä tiedä
tuleeko voi tulla tai voi olla tulematta niin mitä se vaikuttaa
suomeen? Vastaus on että ei yhtään
mitään, koska amerikan talous tulee vetämään ja kasvamaan.
Hän tulee olemaan pro business presidentti.
Se mitä mediassa kerrotaan samalla lailla kun
kaksituhattakuusitoista viiva 20 on eri asia niin se että
samilla. On ollut hyviä vieraita tässä
neuvottelussa. Näistä aiheista nimenomaan tekin
tästä viimeksi käydä sitä keskustelua, että sitten mitäs
sitten kun ne otsikot tulee jostain ja niitä ei välttämättä
tarkisteta, niin se että oliko trump oikeasti niin kauhean
huono presidentti kaksituhattakuusitoista viiva
kaksituhattakaksikymmentä pre pandemic niin talous taloudella
meni erittäin hyvin. USA kunnioitettiin ja tota
siellä oli niinku monta asiaa mitä tehtiin.
Mä nyt muista niitä agendoja ne varmaan löytyy jostain
viisaammilta, mutta tota niin onko näin että
kaksituhattakaksikymmentäneljä kaksikymmentäkahdeksan niin
tuleeko se määrittämään koko maailman?
Keulakuvan suunnan sillä, että mennäänkö me joko ylöspäin vai
tuleeko siitä iso bostonista, josta lähdetään sitten ottamaan
nimiä, nimiä vaikka kauhean ja muut vastaavat?
Vai jatkaako joe presidenttinä ja tehdäänkö samaa mitä
ennenkin? Tää on hyvä että me tullaan
tähän kysymykseen siitä, että kuka oikeasti johtaa
Yhdysvaltoja. Kuka on presidentin takana se
mikä on presidentin takana se voima, joka pitää hänet pystyssä
tai kaataa hänet. Eli kysymys siitä deep state
okei se on se on se on salaliitto teoreettinen käsite,
mutta onhan selvää, että kuka on yksi ihminen, ei voi noin isoa
imperiumia. Hallita, että siellä on oltava
joku koneisto ja me ei välttämättä ihan tarkkaan
tiedetä ketkä sitä koneistoa milloinkin pyörittää.
Ja nyt mä luottaisin tähän deep state, että Trump tulee sinne.
Se rymistelee. Se pelottelee noita
vastustajiaan. Se saa kaikki kaikille kusi,
kaikilla on kusi sukassa, että nyt täällä on taas tää
vaarallinen mörkö presidentti näitä ollaanpas taas 4 vuotta
hiljaa. Mutta tota yhdysvallat itse
taapertaa eteenpäin niin kun trendinomaisesti
järjestelmällisesti niinku se on aina mennyt mennyt tota ne
pohjavirtaukset ja se talous niin kun ne pysyy kasassa ja usa
projisoi sitä sotilaallista voimaansa jossain määrin.
Toivottavasti ei aggressiivisesti, mutta hilliten
näitä kaiken maailman diktaattoreita niin mä en mun
mielestä maailma pitäisi olla hirveän huolissaan siitä, että
mitä usa, ssa tapahtuu, siel ois jo keulakuva joka on pelle.
Tai klovni tai tai teatteri sätkynukke, mutta että mä luotan
deep state. Ihan hauskoja control, siis
semmoinen military industrial complex yhdistettynä raha raha
piireihin, niin tota siellä on siis tätä sen näkee niinku
näistä tätä vaalikampanjoiden niinku rahoittajista, että kyllä
siellä niinku miljardit pyörii eli tota onhan onhan siellä siis
semmoinen mutta tota tuomas ja vastaamassa.
Jotain tohon noin että kun tota matti.
Jos laittaa sitä deep staten, niin trumpilla on tää niin
sanottu suunnitelma f eli tämmöisellä presidentin
asetuksella hän antaisi valtuudet erottaa tämmöinen
kokonainen tietty työntekijä asiantuntijoista koostuva
työntekijäryhmä liittovaltion hallinnosta noin
viisikymmentätuhatta työntekijää.
Niin nimenomaan, että kun normaalisti kun presidentti
vaihtuu niin siinähän vaihtuu. Tavallaan hallinnon korkeimmat
virkamiehet. Eli onko se jotain 1000
parintuhannen tyypin luokkaa sieltä ihan niinku
ministeriöiden johdosta ja kaikki suurlähettiläät ja kaikki
vaihtuu sieltä. Nyt hän halusi laajentaa sen,
että niinku siinä on ihan tämmöinen järjettömän iso
operaatio. Se johtuu ihan vaan
yksinkertaisesti siitä, että 2016 trump ei itsekään usko,
että hän tulee valituksi presidentiksi, joten sitten kun
hän voitti ne vaalit. Niin sitten hänellä oli vähän
kiire, että no mitäs tässä nyt tehdään nyt hänellä ja hänen
taustajoukkoja on ollut 4 vuotta aikaa miettiä, että mitä me
tehdään, miten me suunnitellaan, miten tää toteutetaan tää homma
niin sillä on mä sanoisin, että paljon suuremmat vaikutukset
varsinkin siellä Yhdysvaltojen sisällä, että he tietää että
mitä he tulee tekemään siinä vaiheessa jos marraskuun 1
viikolla niin. Vaalit demokraatit tuosta niinku
on kauhuissaan, että tietysti syystäkin että tota jos ne on
jotain tämmöisiä niinku trumpin lojaaliisteja niin nehän voi
olla aika aika karmeita tyyppejä ja se vetää niinku ihan alimpaan
tasoon. Tää tota uskollisuuden lupaus
sitten. Onko tää osa siitä agenda 2000?
Kaksikymmentäviisi on kyllä. Kyllä joo, sehän on itse asiassa
aika huolestuttava asiakirja, että se on näiden tuota
republikaanien äärilaidan ideologien laatima
toimintaohjelma, joka joka trumpin pitäisi pistää
täytäntöön sitten kun kun jos hänet valitaan ja tota se on
niinku eurooppalaisen näkökulmasta aika aika radikaali
että tiedät siitä. Vaan joo kyllä siis kaikkea
sellaista, että hän aktivoi kansalliskaartin kaikkiin
osavaltioihin ja etsimään paperittomia maailman muuttajia.
Maahanmuuttajia tekemään kotietsintöjä ja sitten
karkottamaan ihmisiä laittamaan tämmöisille en nyt sanoisi
niinku keskitysleireille, mutta samalla niin tämmöisiä
pidätyskeskuksia mitä oli silloin trumpin ensimmäisellä
kaudella, että että sinne vaan lapset.
Jos ei ole vanhempia, niin ei siinä niinku paljon väliä ole,
että sinne vaan johonkin häkkiineitaan.
Tämä meidän todella. Miten se nyt sanoisi niin kun
ihmisoikeus vastainen tämmöinen niinku inhimillisessä mielessä.
Perustuslakivaliokunta hyväksyy sen, niin se.
Menee niin nimenomaan että tällä.
Hetkellä new englannissa esimerkkinä niin siinähän tulee
nyt tosi paljon näitä kun meillä on käytännössä rajat ollut auki
4 vuotta ja sieltä tulee kuka tahansa läpi ja sitten ei tehdä
mitään backround tsekkejä sitten tulee chicagon ne tulee nykiin
ne tulee bostoniin, siellä on kaikki hotellit täynnä jos sä
menet työmatkalle itärannikolle niin sä et pääse hotelliin kun
se on täynnä. Ne on majoitettu kaikki
luksushotellit perustiedon versioita niin ne on täynnä
maahanmuuttajia sen takia koska niillä ei ole mitään muuta
paikkaa niin me otetaan ne sinne kaikki kaikki saa ilmaisen
majoituksen. Sellainen ei ole lupaa.
Kaikki on tullut laittomasti lähestulkoon maahan.
Niin tästä syystä tää on yksi niistä asioista, minkä takia se
kismittää paikallisia tosi paljon.
Mä käyn tässä lifetime lifetime, se on semmoinen tota health
clubiin. Me käydään siellä, siellä on
suomalainen sauna tulee heitettyä aina juttuja nyt on
paikallisten niinku isoja ja pienempien ihmisten kanssa niin
tosi paljon tulee tämmöiset yleiset teemat vastaan, että
sillä niin kun ne oikeudet mitä perus amerikkalaisella on niin
niitä ollaan niinku vähentämässä ja vähentämässä ja vähentämässä
ja sitten annetaan taas niin kun uusille asukkaille ketkä tulee
maahan ja välttämättä hyvin tai huonoin perustein.
En mä ota siihen kantaa tässä keskustelussa joka tapauksessa,
niin se koetaan, että se on pois näiltä jo amerikkalaisilta
henkilöltä ja tota tää on yksi niistä isoista kysymyksistä
kanssa, mikä tulee päättämään sen vaalien tuloksen.
Se on nimittäin tyytymätöntä jengiä.
Se olisi amerikkalaisten sentimentti on tässä aika lailla
samanlainen kuin eurooppalaisten, että mitä
enemmän maahanmuuttajia tulee, laittomia paperittomia niille
annetaan sosiaaliturvaa ne ajoitetaan jonnekin.
Se on pois meidän oman maan köyhiltä.
Näinhän ihmiset. Ajattelevat ja tuolla on vielä
tää siis nää on ihmiset ei niinku tajua kuinka vahvoja nää
osavaltiot on, niin tavallaan siellähän tehdään tämmöistä
niinku. Hypetystä, että tavallaan jos ne
tulee vaikka floridaan, niin edelleen näytetään sitten niinku
ihan jäykkänä jonnekin boston, niin että että tota niinku
näistä punaisista osavaltioistaytetään sinisiin.
Eli tavallaan tää on niinku ja tästä niinku pahimmillaan
ihmiset puhuu niinku vähän sisällissodan tyyppisestä
tilanteesta tavallaan niinku nimenomaan osavaltion välisten
niinku kiistojen välillä. Siis minä tapasin 2000 niin
kaksikymmentäyksi vuonna teksasin kuvernööri apotin ja
tota. Silloin texasilla oli jo hermo
siinä vaiheessa menemässä niinku kiinni näistä niinku sisään
tulevista maahanmuuttajista, koska Bidenin hallinto silloin.
Avasi niinku tosi paljon niitä solmuja mitä trumpin hallinto
oli aikoinaan tehnyt tähän maahanmuuttoon liittyen ja
sitten tästä syystä niin teksasin osavaltio alkoi
lähettämään niin kuin bussilastillinen lentokoneella,
niin chicagoon nykii floridaa. Se tulee just tästä.
Eikö teille tullut uuteen englantiin kanssa?
Ne on täynnä täynnä. Meillä on todella paljon.
Juu joo joo, et sä siis ruokakaupassa niin sä et voi
puhua englanti aina. Kukaan ei puhu englantia.
Teki tän tahallaan niin kun kiusatakseen kiusata.
Kiusatakseen ja sitten kun ei niillä ole kapasiteettia.
Kun sitten kun tuli näitä ihmisoikeusjuttuja, tuli näitä
siirtohalli. Systeemeitä mihin itten ihmisiä
majoitettiin niin sitten ne sanoo että me on selvä.
Me ei pidätä näitä enää. Ottakaa.
Nyt ne on kaikki muualla. Joo siis täähän oli siinä siinä
mielessä tehokasta, että että ihan ultra liberaalin new yorkin
pormestari on sitä mieltä, että nyt tälle ongelmalle pitää tehdä
jotain ja se ongelmahan on sitten se, että että kun
republikaanit ei saa rivejä suoraksi, että he saisi tehtyä
tälle asialle mitään eli viime syksynä lokakuussa kun tuli
selväksi että OK ukrainan rahoitus loppuu
vuodenvaihteessa, niin demokraatit oli silleen, että
pitäisikö meidän hieno tästä joku diili?
Republikaanit sanoi, että hei miten olisi näitä rajan
hommeleita että neuvotella sitä rajaa kun paketti ja puoli
vuotta siihen meni? Viime helmikuussa semmoinen
yhteinen paketti minkä senaatin republikaanit senaatin
demokraatit oli neuvotellut. Se tuli äänestykseen ja donald
trump katsoo että OK tälle raja asialle aiotaan tehdä jotain.
Se tietää huonoa mun vaaleissa thelmalle ei äänestä sitä läpi,
joten replika on päätti että tää tää raja asia että sitä ei saa
hoitaa ja sen takia sitten. Ukrainalle annettiin rahaa
erikseen tuossa huhtikuussa ja sen takia joe biden nyt sitten
päätti todennäköisesti lainvastaisesti ihan presidentin
asetuksella, että tätä maahantuloa pitää jotenkin
kitkeä, että presidentti ei voi niin kun omin päin mennä
tekemään tuollaisia todennäköisesti.
Kyllä trumppi siinä niinku pelasi omaan pussiin vaikka
sitten tota just olisi voinut osittain ratkaista, mutta tota
toi on muutenkin siis mielenkiintoinen tätä tää
lukkotilanne täällä edustajainhuoneen kongressin ja
presidentin välillä, että tavallaan varsinkin sitten tota.
Alussa demokraateilla oli se värisuora, että ne pystyy
tavallaan kyräilemään hyräilee niitä lakeja läpi, mutta nyt
tavallaan se edustajanhuoneen tota puheenjohtajakin oli
pitkään poissa ja ja ja tavallaan se oli täysin
halvaantunut ja ja tota sitten näissähän sitten menee.
Saattaa että tää niinku punainen aalto menee niin pitkälle, että
tavallaan sitten koko trumpilainen koneisto pystyy
siis vaihtamaan tän niinku virkamiehet, mutta sitten saa
vielä tän tän koko koko tota edustajainhuoneen kongressin
vielä käyttöönsä että se on sitten voi olla aika kylmää
kyytiä. Se se pitää sen pitää saada
tuota enemmistö sekä edustajainhuoneeseen että
senaattiin, jotta se voi toteuttaa tän agendan
kakstuhattakakskytviiden, koska se on kuitenkin sen verran
kyseenalainen. Mun mielestä
perustuslaillisesti, että se se ilman ilman ilman kongressia,
niin ei sitä kyllä presidentin asetuksilla sitä koko agendaa
pysty toteuttamaan. Vai mitä luulet?
Se riippuu ihan siitä, että kuinka paljon donald trump
pystyy kunnioittamaan semmoisia ihan perusnormeja mitä
yhdysvalloissa tehdään ja vai niinku trumphan ei ole
normaalisti ollut. Siinä hyvä, että esimerkiksi
trump jumittui silloin ensimmäisellä kaudellaan siihen,
että kun hän nimitti jonkun viranhaltijan, niin se se nimi,
että eihän nimittää sen, mutta hän pitää hyväksyttää
senaatissa, niin trump keksi vastasi, että virkakautensa
lopussa, että OK, että hän voi antaa potkut esimerkiksi
oikeusministerille. Ja sitten hän siinä voi toimia
tämmöinen niinku VT tyyppi tämmöinen acting tyyppi se
jonkun 500 päivää tai jotain hänellä on niinku tyyliin
melkein melkein samat valtuudet, niin nythän nyt hänellä ei ole
enää tämmöisiä esteitä, että hän voi vaan niillä VT tyypeillä
soveltaa sitä ja mä en yhtään ihmettelisi, että Trump tekisi
vaikka niinku andrew jackson teki silloin
tuhatyhdeksänsataakolmekymmentä luvulla muistaakseni, että kun
korkein oikeus sanoi että hei et sä voit tehdä noin, niin
presidentti jackson sanoisi. Että mulla on armeija mitä
teillä on? Kyllähän siis demokraatit tekee
tota ihan samaa, että ei se ole mikään jumpin keksimä juttu että
on näitä acting maidanilla on puolet hallinnosta niin siellä
on semmoisia samanlaisia. Se on ihan tyypillinen,
tyypillinen homma, iso valta siellä vaihtaa välillä
jengipaikkaan, ei siinä ole mitään sitä vaan jonkun verran
uutisoitiin kun trumpista tuli presidentti niin kaikista että
nyt tää kahvikuppi on virossa mut siitä tuli kauhea juttu ja
hurrikaanista tehdään viiva ja mä toi on niin pahassa.
Lohduttava lohduton ajatus. Siis se on mun mielestä kanssa
ihan totta, että Trumpin kautta ensimmäistä kautta liioiteltiin,
että että siis kyllähän se nyt oli aika hauska.
Noudata toki niinku trumpin itse niinku oli kauhea bussit
generaattoria ja niinku paskanjauhanta ja niinku
hämmentää ja mutta tavallaan ei se nyt niin niin vinossa se
jenkkien toiminta on ollut ja trumpin itse tosiaan sanoa että
silloin oli tota niinku jenkkien sopiminen niinku absoluuttisessa
minimissä, että tavallaan muutkin sitten ehkä ehkä pysyy
ruodussa eli eli tota ei se ei sen tosiaan tarvitse mennä niin
että vaikka tässä tulisi totaalinen vallankaappaus niin
taas sitten heti joku niinku tota totalitaarinen tota
hirmuhallinto. Ja niissä puhuttiin siitä siitä
tota deep state, että se on tavallaan yksi.
Niinku jarru tälle tuota vajoamisen.
Kuuma jakso kun jumala otat niinku fanitetaan deep state ja
niinku demokratian niinku puolustaja.
Mä tää deep state homma täällä kun puoliksi leikillään, mutta
mutta tota jotain jotain papit maistereita.
Siellä on. Mutta vielä tärkeämpi jarru on
se, että että tuota lainsäädäntövalta ja
toimeenpanovalta, vaikka ne äänestetään samoissa vaaleissa,
niin niin tota ne menee usein ristiin, että se presidentti osa
saa olla todella tyytyväinen. Se saa kongressin molemmat
kamarit taakseen ja nyt jos jos trump ei saa, jos jos jos
demokraatit saa kongressista tota.
Otteen niin silloin se tasapainottaa tätä ja ei
trumpissa on mun mielestä se sinänsä mitään pelättävää.
Ei se tule meidän kimppuun. Ainakaan jos tähän voi jatkaa
vielä niin se, että kun nyt popularisoidaan sitä usa, n
vaaleja se on niin cool juttu seurataan amerikan politiikkaa
tästä trumpista asti ja sitä ennen omastakin se oli aika
coolia, niin sitten kun se mietitään niin yhdysvallat on
200 vuotta ollut kahtiajakautunut maa ja se ei
ole muuttunut yhtään mihinkään. Kaikki muu siitä uutisoitu, että
nyt amerikassa tulee sisällissota ja tehdään sitä ja
tätä ja tota. Se on ihan turhaa, koska se on
täysin keksittyä, koska amerikka on aina ollut kaksijakoinen maa
ja tulee aina olemaan kaksijakoinen maa ja sillä ei
voi yhtään mitään. Siellä äänestetään joko demaria
tai siellä äänestetään republikaania ja sitten siellä
on ne binääriset siellä taustalla.
Ja sitten itse olen aina sitä mieltä, että nää on ihan kamalat
vaalit. Nää seuraava on niin huonoja
ehdokkaita ettei voi äänestää kumpaakaan ja tää maa menee päin
persettä. Tää on ihan karmea tilanne joka
hemmetin vaaleissa sama. Tilanne otetaan hei kolmas
vaihtoehto mites aivoon mä? Avomies kennedy onko se tota?
Arafat. Niin onko hän hengissä vielä?
Joo se on varmaan ihan hyvä jätkä.
Ei siinä mitään, mutta independentistä on hirveän
vaikea päästä presidentiksi. Ei ei hänellä ole käytännössä
mitään mitään vaihtoehtoja, että että se mitä hän voi tehdä, niin
hän voi periaatteessa pilata nää vaalit, että kun katsotaan näitä
eri eri laitosten ennustemalleja esimerkiksi we ja ekonomistilta
ja entisellä päätoimittaja oli omansa, niin niissä kaikissa
ennustetaan nyt noin kuudenkymmenen prosentin
todennäköisyydellä että. Bidenin ja trumpin välinen ero
tulee olemaan pienempi kun sitten kolmannen puolueiden
kolmannen puolueiden väen saama äänimäärä, niin tavallaan tässä
on meriselitys jo nyt sitten valmiina kummalle tahansa, että
me oltaisiin voitettu, mutta kun toi jätkä tuli ja pilasi kaiken,
niin siinä mielessä että kennedystä ei voi tulla
presidenttiä, mutta hän voi olla semmoinen pari booker, mutta ei
ole vielä ihan varma, että kummalle puolelle.
On onhan nää kolmannet ehdokkaat aikaisemmissakin vaaleissa
ratkaisun paljon pienemmälläkin marginaalilla.
Lopputuloksen, eli kun tota ralph nader vei vei tuota l gore
äänet silloin 2000. 2000. Joo ja ja tota bbw pääsi pääsi
presidentiksi ja kiitos vaan herra kuluttajaasiamies.
Ja ja tämän vastaavanlaisia ja tuota nyt siis rtk juniorilla on
huomattavan paljon isompi kannatus, kun jollain neidillä
ikinä oli eli tota 10% jos hän luopuu tästä kisasta kesken ja
ilmoittaa että hän eli ilmoittaa että äänestäkää tota bidenia.
Niin se sehän voisi olla ratkaistava sitten Bidenin
bidenille. Hyvä, en tiedä.
Deep state päättää antaa hänelle.
Joo joo. Joku joku virka sille pitäisi
antaa. On se kyllä kumma tyyppi.
Sen RFK siis kaveri on koulutukseltaan ympäristö
juristi, eikö niin? Sehän on niinku tämmöinen hän on
opiskellut myös ympäristötieteitä ja hänellä on
hän tietää näistä niinku haitta aineista ja ympäristönsuojelusta
aika paljon ja sitten se kaikki mielipiteet on sellaisia niinku
mahdollisimman tieteen vastaisia suurin piirtein että et tota.
Aa okei, mutta jos jos sen elämänkokemus oli se, että sekä
sen sekä sen setä että sen oma isä tapettiin.
Salamurha salamurhaaja tappoi ja tota hän on joutunut nuoruutensa
miettimään, että miksi ne tapetti ja kuka ne oikeasti
tappoi ja se on jyskyttänyt sen päässä ja hän on ruvennut
miettimään että mikään mitä tässä maassa tapahtuu ei ole
niin kun meille kerrotaan ja sitten siitä tullut tämmöinen
kun se on ja kun osa jenkeistä on myös taipuvaa sisällissota
että se on niin eikö olekin? Nykyään kaikki kun se on
sosiaalisen median kautta tulee kaikki ja sitä ei filtteröi.
Kukaan ei tästä fuckingiä niin niin sitä on niin helppo saada
joka paikasta että täytyy niinku itse itse osata päättää ne
lähteet mistä lukee ja sitten se että mikä on luotettava tuohon
ja ketä kuuntelee suomalaisen niinku suomalaisen PK yrityksen
näkökulmasta. Ainoa tapa voittaa on viedä
yhdysvaltoihin koska tää laiva uppoo pikkuhiljaa joka vuosi
vähän enemmän ja enemmän ja enemmän ja teillä on ollut
paljon hyviä vieraita siitäkin aiheesta ja sen takia niin kun
miettikää tarkkaan ketä uskotte ja kenen kanssa teette.
Niin niin ja näin. No toi on hyvä viesti että life
goes on ja dont peter angel sami ja eikä vielä tuosta somesta
sanoisin että edellis trumpin kaudella kyllä mä niinku
diskontataan. Tän jo epäilin tota voitetuksi
trumpin kulmaa niin tota silloinhan oli x, ää ja muuta
tämmöistä jossa trumpin eihän niin nythän se on siellä truth
sosiaalisen mä sitä tilaa niin tavallaan mä näen tosi vähän
trumpia että että tavallaan ei se ole silleen niinku ehkä se
hänen niinku ylätason hätäily ja valehtelu ja politikointi niin
ei se niinku näy mitenkään. Mä mä vielä ehkä tuosta kun.
Ai ennen RFK ta puhuttiin tuosta trumpin kauden vaikutuksesta ja
näin niin mun mielestä tässä ollaan tavallaan ihan oikeassa
siinä, että että varsinkin ulkopoliittisesti, niin eihän se
linja siis muuttunut ja todennäköisesti se ei muutu
nytkään, ellei sitten trump oikeasti tee jotain radikaalia
ja vedä niitä 10% tuontitulleja mitä hän on väläyttänyt.
Sekin niinku jos tulee tämmöiset 10% tuetut sitten nostetaan
hintoja 10%. Yli ja sitten on taas inflaatio
ja sitten ollaan taas siinä. Kierteessä sitten, mutta aika
monet näistä asioista kuitenkin on vaalipuheet.
Täytyy pitää mielessä se on, se on hänen tavoitteena on se, että
hän pääsee valkoiseen taloon ja sitten alkoi sulkea siltä sen
jälkeen. Mutta, mutta sitten vielä niistä
vaikutuksista tavallaan sisäpoliittisia.
Tietysti niin nehän voi olla siis tosi tosi paljon suuremmat,
että silloin trumpin ekalla kaudella tehtiin semmoista
semmoista pientä mitä meillä välttämättä hirveästi uutisoitu,
että esimerkiksi lyijy maalien kielto purettiin tämmöisessä
niinku norminpurkutalossa, että ei se nyt ole niin justiinsa,
jos sitä maalaatteolle lyijymaalilla tai että ei
tarvitse. Poistaa sitä jossain tämmöistä.
Huono osaisten vuokra asuntoalueella.
Milloin sitä on joskus niinku laitettu, että kaikkea tämmöistä
sääntelyä purettiin? Niin se ei ole mitään järkeä ja
pitää muistaa tosiaan sekin, että mihin se trumpin
ensimmäinen kausi päättyy siihen kongressin hyökkäykseen
capitalille, että että ei sekään niinku ihan mitätön asia ole.
Hyvä tätä. Otetaanko tähän vielä loppuun
ennustukset ja tota aah niin tota luopuuko biden ja ja kumpi
voittaa mä aloitan itse tota ei luovu ja trump voittaa.
No mä mä veikkaan että luopuu ja trump voittaa.
Mä veikkaan että sipi joe ei luovu vallasta.
Ja tulee tasainen tasainen taistelu, mutta en osaa sanoa
kumpi voi. Ei luovu ja mä oon jo
kauppalehteen kirjoittanut että biden voittaa ja mun on pakko
pysyä että seinustauksessa. Mä en mä en arvannut että tää
vuosi tulee olemaan tämmöinen. Mutta tota mahtavaa.
Tää on nyt täydellinen hajonnut tähän.
Mulla on ollut tosiaan vieraana tuomo Hyttinen, simo Lahtinen ja
Matti virtanen. Kiitoksia tästä vierailusta ja
me yritetään. Me mennään tohon mun deep state
eli tota sisäpiiriin, että siis pohditaan tätä.
Pohdin tätä niinku deep staten kysymystä vielä muutamalta
kulmalta lisää ja ehkä mä haluaisin tuon mä sulta vielä ne
jotka liikaakin käyttää aikaansa tähän, että kumpi voittaa että
mitkä on hyviä niinku tota lähteitä tän niinku racen
seuraamiseen että tässä tää fireisemmiksi mainittiin niin
nähdään siellä sisäpiirin puolella.
Kiitoksia vierailusta. Kiitos.
Jes.