Jos mä vaarallinen oikeistovoima markkinatalouden kannattaja
kokoomuslainen jota pitää teilata.
Kyllä tää meno hirvittää ja jos miettii että ottaa niinku 4
vuodessa 40 miljardia velkaa. 8 viiva 10 on niinku koronajuttuja
mä en, mutta ei käynyt oikeasti pitää mennä kohti julkisista
talouden tasapainoa ja lopettaa velkaantuminen ja ja no.
Nostaa niinku julkissektorin tuottavuutta.
Mä oon valmis käymään keskustelun mikä
hyvinvointiyhteiskunta. Tulevaisuudessa on ja se ei ole
tämä mitä meillä on nyt vaan haluan, että ihmiset kantaa
enemmän vastuuta itsestään ja lähimmäistään ja ja.
Meidän pitää olla sellainen hyvinvointiyhteiskunta, mitä me
pystymme kantamaan. No niin, tervetuloa tänne
neuvottelija kanavalle. Mulla on vieraana sture fjäder.
Tervetuloa kiitos ja nyt tuoreeltaan tai äänitetään kun
sulle on valittu seuraava tuonne akavaan eli eli tuota oliko
maria löfgren niin taitaa olla ankkalammen myös, mutta juristi
laitettiin hankenin ekonomin tilalle.
Eikö näin voisi sanoa? No voi sanoa näin jo marian on
ollut mun kollega tai alainen aikana akavassa hän lähti pois
sieltä. 15 16 että tunnen hänet myös kaukaa kaukaa, että tuttu
nainen mulla oli minna hellettäellä ja tuota kyllä
juristit on niinku omanlaisia niin kun ammattiyhdistysjohtajia
ja mun mielestä niinku no itse olen KTM niin jotenkin siis
tuntuu että KTM on semmoinen niin kun vähän kuitenkin osaa
kaupallisin katsoa asioita ja onko esimerkiksi toi
työmarkkinapeli nyt sitten enemmän kaupallisuutta kuin
juridiikkaa? No se työmarkkinoiden pelihän
loppui kaksituhattakuusitoista, sen jälkeen sitä ei ole ole ole,
että keskusjärjestö on keskusjärjestö.
Katsoo minun aikaani. Mähän oon enemmän ollut sen niin
kun että markkinatalous on hieno asia ja sitä kautta akavalaiset
saa työtä, että kyllä sen näkyi minussa kun sä sanoit tää
kauppatieteen maisteri niin kyllä se näkyy siinä minun
puheissani sen takia mitä mä koin tärkeänä että että että voi
olla että nyt tulee jotain uutta sitten ja painostetaan toisia
asioita ja mä oikeastaan kutsun sen vuoksi kun mä oon vähän
ärsytti. Oliko nyt helsingin sanomat mun
mielestä niinku aika suoraan pisti 2 täyslaidallisen.
Sun kimppuun sulomistaja jostain en muista mun mielestä aika
epäoleellista niin tuli vähän semmoinen olo, että yritetäänkö
susta tehdä vähän tämmöinen uusi niin kun stubb kun se oli
pääministeri semmoinen tietynlainen mukava
suomenruotsalainen joka soveltuu sitten vasemmistovoimien niinku
maalitauluksi niin mä ajattelin että kutsutaanpa tuo mies että
mitä tässä oikein takana mä en tiedä jaksa näitä mun näkemyksiä
kyllä mä pikkuisen jään koska kaikki 11 vuotta puolitoista
vuotta. On ollut korkealla profiililla
ja se on mun tavaramerkki ollut, että mä Twitterissä ja
julkisuudessa puhun niin suoraan ja sen takia lehdistö välillä
ollut kimpussa. Ja kyllä mä itsekin.
Mietin, että hetkinen mistä on kysymys kun ton tyyppisistä
asioista kun munnin puheenjohtaja sopimuksessa lukee
tiettyjä asioita ja ja sitten mä joudun niinku naaman kanssa
helsingin Sanomiin. Kuitenkin mä oon niinku
yksityisoikeudellista työsuhteessa, että se oli vähän
niinku kohtuutonta ja ihmettelin, että miksi, onko mä?
Onko mä vaarallinen oikeistovoima markkinatalouden
kannattaja kokoomuslainen jota pitää teilata vai mistä oli
kysymys, koska mä olin kuitenkin niinku yksityishenkilö.
Joo siis mun mielestä vastaus on kyllä kaikkia näitä.
Ja ehkä siis se on erityisen ärsyttävää, että
ammattiyhdistysliikkeessä on kokoomuslainen, että sehän on
niinku ihan outo kombinaatio että.
Mutta onko akava siis akavan liiton jäsenistä, niin eikö se
ole joku 80% on töissä että se työllisyysaste on tosi kova eli
onko onko tavallaan se sun edellinen referenssiryhmä sitten
osittain vähän niin kun pomojakin no yli noin 60% on
töissä yksityisellä ja 40 sitten julkisella.
Akavalaiset on esimiesasiantuntija
johtoasemissa. Voin sanoa että että kun katsoo
mitä akavalaiset äänestää vaaleissa niin selkeästi
kokoomus on isoin ryhmä koska sitä mitataan myös eli gallupin
instituutit mittaa mitä korkeakoulutetut äänestää ja
kokoomus ihan omassa luokassaan että että sillain se ei ole
omituista tai takaavan puheenjohtaja voi joskus olla
kokoomuslainenkin että että mutta se toi hesarin juttu niin
mä annoin sen ollan, mutta mä ihmettelin kyllä.
Mutta tarvitaan, jos tuohon kokoomusllisuuteen niin tuota
ilmeisesti oot nyt ihan avoimesti kokoomuksen listoilla.
Onko uudenmaan vaalipiirissä tavoite?
Olen uudenmaan vaalipiirissä jo ja ja olen ollut monta 10 vuotta
kokoomuksen jäsen, mutta ei ollut mitään tehtäviä kun mä oon
ollut muualla töissä. Niin mutta nyt Uudellamaalla
ensi keväänä on tarkoitus päästä eduskuntaan aina kun mä teen
jotain, mä teen sen täysillä ja en mä muuten olisi mukana niinku
vaan että huvin vuoksi ei mä haluan muuttaa suomen ja.
En tarvitse uutta duunia. Mä oon sen ikäinen että en
tarvitse, mutta haluan on mukana sen takia että mä en jaksa
katsoa tätä minua mitä nyt suomessa on.
Joo no ruvetaan vähän pureskelemaan sitä.
No meillä on tietysti niinku äärivasemmistolainen hallitus
niin mikä sun mielestä siinä nyt on eniten eniten tilassa
pilalla? No kaikki ongelmat hoidetaan
rahalla ei haluta uudistaa mitään tai muuttaa mitään,
kehutaan työllisyysasteella joka on niin kun
seitsemänkymmentäkaksi seitsemänkymmentäkolme kun.
Muualla pohjoismaissahan ollaan lähellä kahdeksaakymmentä.
Meillä on niin paljon velkaa ja yli 40 miljardia niinku 4
vuodessa ja ja puhutaan luvuista kun ne olisi tosi pieniä.
Ei ole niin kun uskallettu tarttua ensimmäiseenkään niin
sanottuun rakenteelliseen asiaan mitä pitäisi tehdä.
Ette ja nyt parasta aikaa, hallitus miettii taas lisätään
talousarviota ja hoitaa keskinäisiä riitoja rahalla niin
veronmaksajien rahalla. Sitä on kyllä tämmöinen
kollektiiviistinen maa, että tuota kaikki ongelmat aina
ratkaistaan niinku tota ottamalla.
Nettoveronmaksaja tai rahaa. Eikö tässä ole myös siis
tämmöinen, että jotenkin ajatellaan, että että sieltä nyt
vaan aina löytyy ja niin kun ne hallituksen tarpeet ovat
tärkeämpiä kuin kansalaisten tarpeet aina joo ja ja ja ja kun
katsoo niin kun suhteessa BKT, hen ja verrattuna niinku muihin
pohjoismaihin, niin meillähän ei ole ensimmäistäkään mittaria
kunnossa, että meidän velkaantuminen on jatkunut siitä
kaksituhattakahdeksan. Silloinhan valtiontalous oli
tasapainossa ja. Ja niinku.
Tämä hallitushan jota kutsut äärivasemmisto mä kutsun sitä
vasemmistohallituksessa. Siellä on RKP ja keskusta mutta
eihän se näy. Eli mitä mä sanoisin jos niinku.
Että ei ymmärretä, että ne ne ei valtiolla ole mitään tuloja.
Nehän on yrityksen ja palkansaajien rahoja.
Eli kaikkihan on veroja ja ja ja ja mä aina sanon että silloin
kun poliitikko rupeaa puhumaan että valtiolla on tuloja, sitä
alkaa olla vaarallista. Joo, pitää nyt pehmentää kun
tässähän voi joku kansallista, mutta jos tota
äärivasemmistolaisuuden sanominen on niinku vihapuhetta,
mutta siis, mutta tarkoitin sitä että eihän suomen eduskunnasta
saa enemmän vasemmalla olevaa kombinaatiota kun tää tällä
hetkellä oleva olemassa. Vallassa oleva möykky, että
siinä mielessä se on mun mielestä ihan perusteltu.
Joo ja mitä mä nyt sanoisin, kyllä ihmettelen.
Että keskusta ja RKP mini tän tyyppiseen hallitukseen.
Kun jos eivät olisi menneet, niin olisi ollut joku toinen
vaihtoehto tietenkin että että kyllä tää meno hirvittää ja ja
ja ja jos miettii että ottaa niin kuin 4 vuodessa 40
miljardia velkaa. 8 viiva 10 on niinku koronajuttuja niin mihin
ne kaikki muut on mennyt? Mehän eletään yli varojemme joka
vuosi ja kukaan ei uskalla puuttua siihen, mutta mä oon
yksi niistä joka ajoi aikoo pikkuhiljaa nyt puuttua ja
kertoo mitä pitää tehdä, joko tulee lisää tuloja tai sitten
ruvetaan leikkaamaan menoja koska jossain vaiheessahan
bileet on ohi ja piikkiön ohi. Eli jos katsoo ensi vuoden
budjettia ja puolitoista miljardia niin kun korkoihin ja.
Loppua ei siinä näy että, että jotenkin vastuutonta
politiikkaa. Joo no toi kasvu tietysti olisi
se jolla saataisiin sitten tota kassavirtaa ja myös niinku jopa
bruttovelkatumiskykyä mutta tota.
Olisiko siis työmarkkinoilla rooli?
Meillähän nyt on väestönsiirtymä tai tää demografinen muutos on
niinku aika ilkeä että se sitä joutunut katsomaan.
Aika aika läheltä olen katsonut pitkään ja olen puhunut siitä
pitkään eli. Nythän työllisten määrä vähenee
ja ja sehän tarkoittaa, että se on uhka talouskasvulle, koska
jos ei ole työvoimaa, ei ole osaavaa ihmistä.
Ja nyt mä en puhu vaan korkeakoulutetuista niin eihän
kukaan investoi suomeen ne investoinnit menee muualle ja
mehän tarvitaan osaamis investointeja missä käytetään
aivoja ja muuta ja ja ja hyvin koulutettuja ammatillisen
koulutuksen saaneita ihmisiä eli huippuosaajia ja ja nythän mitä
mä sanoisin. Meidän täytyy saada
tuottavuuskin ylös ja se riittää, että meillä on vaan
ihmisiä, mutta kyllähän me tarvitaan työperäistä
maahanmuuttoa, mutta se mitä mä nyt sanoisin mä oon kauan jo
halunnut niin sanottua kanadan malli tai uuden seelannin mallia
ja sitten kaikki maahanmuut. Pois migristä, että se
työperäinen maahanmuutto vaikka oma virasto temmiin tai omaan
yksikkö, jonka ainoa tehtävä on huolehtia, että me saadaan
koulutettua väkeä suomeen. No silloin suomikin pitää olla
niin kuin kilpailukykyinen houkutteleva eli.
Mä lisäisin niinku markkinataloutta ja työn verotus
on liian kovaa nyt koska kuka tulee tänne kun kun
palkitseminen on niin kallista koska se verokiila sen kovan
työn verotuksen kautta nostaa sitä ja nythän meillä on ollut
esimerkkejä kun helsingin sanomatkin ja joku muu lehti
haastatteli ihmisiä joka muutti pois joka oli saanut tutkinnon
täällä niin ne oli aasiasta ja ne sanoi että ei ne halua täällä
olla töissä koska ne haluaa pitää enemmän siitä palkasta.
Nyt ne maksaa niin suuret verot eli.
Kyllä meidän niinku koko rakenne niinku keskusteltavaa että mitä
me haluamme olla. No hyvä tässä tuohon
alkupuolelle tosiaan migrin aina väistää tän sellainen, että
heillä on työn alla juuri tulossa se heidän
organisaatiomuutos, jossa tuota pakolaiset käsitellään tai
humanitaarinen maahanmuutto käsitellään eri trafilla, kun
tuota sitten tuota työperäinen maahanmuutto, mutta selitä
jotain mitä on hyvää siinä uudessa sellainen kanadan
mallissa, että onko se ihan vaan siis tätä, että siellä on
erillinen pisteytys? No se on erillinen pisteytys ja
sitten siellä tehdään oikeasti töitä sen eteen että tulee.
Hyvin koulutettuja maahanmuuttajia, mutta sitten
sulla on pisteytys ja sitten se kestää tosi lyhyen aikaa ja saat
sen työluvan. No suomessahan pitää myös olla
se, että jotta sä saat ihmiset integroituu niinku sielläkin on
on se että sun pitää osata se maan kieli ja ja ja ja suomessa
kun joku tulisi niin niin mä päiväistä yksi laittaisin sen
suomen kielen kielikoulutuksen päälle koska sä integroidut
nopeammin työmarkkinoille. Se on selvä jos sä tuut suomeen
suuriin niinku pörssiyhtiöihin niin siellä on työkieli
englantikin monta kertaa ja silloin pärjäät, mutta niin kun
se työvoima mitä me tarvitaan suomeen myös joka joka on
esimerkiksi hoivahenkilöstöä, niin mä ottaisin ne sellaisista
maista joissa on on enemmän tuotantoa sairaanhoitajista.
Esimerkiksi filippiineillä on. Se on ollut se debatti, että ei
ne saisi tulla, koska ne on halpatyövoimaa.
Ei nehän tulee suomalaisille työmarkkinoille.
Ja päivästä yksi kielikoulutuspäälle, koska
filippiinithan kouluttaa enemmän sairaanhoitajia mitä ne itse
tarvitsee ja sitten ne menee maailmalle ja lähdetään rahaa
kotiin niin mikä eihän tää mitään moraalitonta ole.
Ei mites toi no pakko kun olet kuitenkin sieltä suomen
ruotsalaisista kulmasta niin tota onko siellä mitään tuota?
Onko onko niinku suomella mitään vetovoimatekoja niinku
ruotsinkielen ja ruotsia kielenään käyttäviä
naapurimaiden keskuudessa, että tuleeko niistä kukaan ikinä
suomeen? Ei mitä mä nyt sanoisin aika
vähän aika vähän eli eli meillähän on niinku mitä mä
sanoisin ainakin mä oon nähnyt sen että on ball kun lavan no
joo mut mut mä oon sanonut että että ja mä oon nähnytkin sen
että että kun sä oot kauppatieteen maisteri ja
minäkin niin aika paljon suomenruotsalaisia.
Kauppatieteen maistereita Vaasasta helsingistä menee
ruotsin työmarkkinoille. Palkka on parempi
kansainvälisempi maa. Pärjää hyvin siellä kun täällä
työn verotus pikkuisen 5 pinnaa alempi, että eihän niin kuin
kyllähän me. Kyllähän niinku jokainen aistii
kun menee tukholmaan tai on täällä helsingissä.
Sori että mä joudun sanomaan kyllä niin kun ruotsi on täysin
enemmän kansainvälisempi maa kaiken kaikkiaan kun SUOMI että
kyllä meillä on paljon opittavaa vaikka itse olemme kuin hienoja
ja onnellisia me olemme. Mutta miten me saamme ihmisiä
tänne? Se on koska muutenhan.
Muutenhan niin kuin käy niin että BKT jossa rupea sakkaamaan
jos ei tuottavuus ole niin korkea ja tulee niin paljon
investointeja muuten muut mutta työllisten määrän nyt laskee ja
se on kyllä hälyttävää. Mä oon tässä tässä lähiviikkoina
viihdyttänyt itseäni niinku kutsumalla suomen ekonomisteja
vasemmistolaisiksi, koska kukaan ei ikinä ole tehnyt
ensimmäistäkään tutkimusta suomen niinku matalasta
varallisuudesta ja kun niiltä ihmisiltä kysyy vaikka että.
Miten tota taloussodan tasapainoon niin aina miettii
että lisätään vaikka veroja ja sitten ehkä jako jääneenä
mieleen pienennetään kuluja, mutta kukaan ei niinku ajattele
mitä se tarkoittaa yksilötasolla eli niinku varallisuus vähenee
joka ei oo nyt niinku matala ja jopa kaksisataatuhatta.
E euroa per aikuinen vähemmän kuin muissa pohjoismaissa, niin
tähän sitten sanotaan noin, mutta tanskassa on maailman
korkein verotus, ei kokonaisveroaste.
Mutta sä oot tässä nyt pari kertaa sanonut että ylin
veroaste on 5%. Mitä sä tarkoitat?
Pienempi kun verrataan ruotsiin ja työverotus työn tai
tuloverotus joo joo ja onko toi nyt siis se tärkein niinku
verotuksen muoto insentiivi kannalta toi työn verotus jos
katsoo niinku palkansaajaa niin koko lain
kokonaisveroastemaassa. Jossa on alvit ja ja muut niin
siellähän merkkaa, koska kansalainen maksaa niitäkin.
Mutta niinku tuloverotus on kuitenkin seikan jaa siitä kun
tuotat jotain itse eli luot jotain niin mun viesti pitkään
on ollut jo se, että työn verotus tai tuloverotus pitää
alentaa jotta ihminen saa pitää enemmän siitä mitä hän tuottaa
eli saa palkkaa ja ja vaurastuu mutta se suomen mallihan on jos
mä sanon tän rumasti. Niin meillähän on helkkarin
korkea veroaste. Helkkarin korkea tulovero ja
kerätään rahaa niin kun yhteiskunnalle joka pumppaa ne
takaisin ihmisille jollakin erilaisilla tulonsiirroilla ja
ne jotka jotka niin kuin pärjää maksaa niinku jos sä oot
palkkansa ja maksanut kovaa veroa ja sitten kuitenkin sä
ylläpidät sitä järjestelmää, mutta sä oot takaisin aika vähän
niin kun itse joku voi sanoa joo on koulut ja kaikki muu mut
kyllä hän niin kun. Oikea politiikka olisi se, että
ihmiset saisi pitää enemmän niistä omista tuloistaan
vaurastui ja se olisi se niin kuin politiikka, että että se
mehän niin kun on Euroopan korkeimmat verot.
Meillä on tosi laaja hyvinvointiyhteiskunta.
Ihmiset sanoo, että me ollaan onnellisia, mutta sitten kun
katsoo niinku niinku julkista palvelutuotantoa ja kaikki niin
meillähän on ongelmia kaikkialla.
Nyt on paljastunut se, että täällä helsingissäkin.
Kaikki kaikki röörit kaduilla saduissa eli eli vesi vesi
järjestö. Nämä tuon vanhoja ne pitäisi
uudistaa. No minne rahat menee, mihin ne
oikeasti menee ja sitten apulaispormestari sanoi että ne
joutuu niin kuin pyyhekumi ja puolittamaan kouluissa ja silti
meille niinku pumpataan valtavasti rahaa tähän niinku
järjestelmään minne ne rahat menee.
Ei hän ei ainakaan mene minnekään palveluihin kun joo
näin se on siis 90% maailman maista verottaa vähemmän kuin
SUOMI eli tota ja meidän 8% korkeampi kokonaisveroaste
KOECD, llä ja tosiaan just toi. Palkan marginaaliveroaste lähes
missään muualla muussa maailmassa.
Se ei ole noin pahasti yli viisikymmentäkuusi suomessa,
että että se on niinku kyllä pitäisi niinku sieltä pystyä
poistamaan, koska tässä on myös insentiivi vaikutus.
Vaikka tässä nyt vasemmisto maassamme halutaan niin kuin
nimenomaan, niin kun rangaista sitä niin kun hieman paremmin
tienaamaan, joka on muuten siis paljon vähemmän tienaa kuin
vaikka saksalaiset siellä akateemisessa puolassa niin niin
kyllä kyllä sitä niinku marginaaliveroaste pitäisi
niinku pystyä siellä yläpuolella laskemaan.
Senkin voisi koska se työnantajakaan ei halua maksaa
sulle kompensaatiota. Jos on rakennat jotain
insentiivi systeemiä niin se on tosi tehoton kun siitä jää
niinku niin vähän. Eli tää lisäarvon antaminen
vaikka se haluaisi vaikka joku ulkomaalainen yritys antaa sulle
rahaa niin se ei oikein kannata koska siitä menee niin
tehottoman paljon pois niin ne palkkatasokin pysyy matalana eli
sä oot oikeassa sen takia että tai tää on se mistä mäkin oon
puhunut eli eli se palkitseminen.
Jos se palkitset jonkun jotta se saa 100 € käteen niin sun pitää
maksaa 400 jotta se saa sen satasen ja ja ja koska se
lisätulo verotetaan niin kovaa ja ja sen takia kun sä sanoit
että että suomalaiset ekonomistit aina keksii muuta
kun kun vähän pois leikata jotain mutta sitten nostetaan
veroja niin niin ei. Miksi ei koskaan kysytä sitä
että tarvitaanko kaikki se mitä me nyt rahoitetaan sitten
veroilla? Eli eli ei niinku katsota menoja
ollenkaan. Eli tarvitaanko kaikki tämä ja
ja vai onko se että se mitä ollaan luotu sitten siitä ei voi
koskaan luopua ja sen takia pitää jatkuvasti nostaa
verotusta. Ja sitten kun katsoo että että
niin kun veronmaksajien määrä ne jotka maksaa veroja nehän
vähenee ja heidän taakka on kasvaa koko ajan niin missä
vaiheessa he sitten kokee että eihän tämmöinen raataminen tai
tai tai niin kun. Tekeminen kannalta, koska niin
vähän jää käteen eli ihmisethän ei ymmärrä tätä
rajaverokeskustelua ollenkaan. Eli jos sinä ja minä saamme
palkankorotuksen, se on lisää tuloa.
Se verotetaan rajaveron kautta. Näin se on.
Joo siis tota mun mielestä tässä on just tää palataan ehkä tähän
oikea talous oikeistolaisuuden, niin kun häpäisyn että tässä on
joku tämmöinen ihmeellinen diskurssi mielestä pitäisi olla
ihmisten pitäisi pystyä ihan niinku ylpeänä tai ainakin
neutraalisti sanomaan että. Minun mielestäni asumistuen
voisi vaikka kokonaan poistaa tai tai tätä, niinku löytyy
paljon kuluja jotka niinku vaan voitaisiin antaa vaikka
markkinoiden tehtäväksi tai ihmiset voi palveluseteleillä
ostaa tai tai niin kun voi. Tää mitoitusta ei saisi olla
niinku selittää. Jotenkin tuntuu että.
Kokoomuspoliitikot varsinkin petteri orpolle niinku pieni
kritiikki että hän on hirveän herkkä sille että jos joku kysyy
tältä näinkö ihan tarkoitat että leikkaat jostain niin niin
sitten sitä niinku vältellään. Voihan sitä niinku ihan ylpeästi
sanoa tästä ja musta siinä tässä niinku tässä
keskustelukulttuurissa jotain mätää ruo.
Missähän on asumistukijärjestelmä on ihan
erilainen kuin suomessa. Siellä se on euromäärä ja sitten
se saat hakeutua sillä euromäärää asumaan.
Missä sä saat sillä euromäärä ja sitten joudut luopumaan antamaan
itse. Täällähän asumistuki menee sen
mukaan mitä se vuokra nousee ja ja ja sehän tarkoittaa sitä,
että että asumistuella ihmiset asuu ihan missä tahansa tänä
päivänä ja sitten keskustellaan että onko se oikein tai väärin.
Mutta voin sanoa että nuoret hyvin koulutetut,
vastavalmistuneet ei pysty asumaan.
Kruunuhaassa tai muualla sen takia, että se verotus heidän
kuitenkin ei niin korkeaan palkka ole niin kova, että he ei
pysty. Mutta sitten meillä on ihmisiä
jotka asuu asumistuella ihan markkinaehtoisilla paikoilla ja
jokainen voi kysyä onko se oikein.
Nythän meidän asumistuki menee koko ajan ylöspäin näin ja
jotain ja mä tekisin sen niin että mä uudistaisi sen alkuun ja
laittaisin euromäärän joka on alempi kuin se mitä se nyt
toimii, koska muuten se niinku ruokkii myös epäterveitä
asuntomarkkinoita. Niin sehän suora tulonsiirto
vuokranantajille, että tavallaan ilmo vaikka olisi kuinka niinku
vasemmalla niin luulisi että toi edes ärsyttäisi että siellä
siirretään yhteisestä potista niinku vuodelle tälle niinku
ihan turhaan periaatteessa, mutta tästä tekee niin kukaan ei
käy keskustelua että se on heti että vietkö sitten niinku
vähävaraisilla heidän ainoan tukensa ja turvansa.
Niin tota ainakin tää tää niinku tää diskurssi tosi outoa mun
mielestä koko ajan joo ja ja kyllä niin kun mitä mä sanoisin.
Mä aina oon sanonut sen että että kaikki työikäiset
työkykyiset. Suomalaiset käy töissä ja
elättää itsensä palkansaajina tai yrittäjinä.
Näin sanoo niin kun demaripääministeri ruotsissa.
Kun magdalena andersson piti ensimmäisen puheen eduskunnassa.
Siellä porukka taputti. Mä sanoin samaa suomessa, mutta
teurastettiin sosiaalisessa mediassa ja ja ja vähän omatkin,
että miten sä voit mennä sanomaan niin ja se on niin mä
ihmettelen koska kun mä oon kirvesmiehen poika hangosta joka
on käynyt kouluja ja opiskellut ja ja tsempannut ja ja ja se oli
niin kun näin minua kasvatettiin ja mun mielestä se on oikea tapa
toimia että sä elätät itsesi jos sä oot terve ja ja pystyt.
Heikossa pidetään huolta, mutta miksi tämmöinenkin keskustelu on
niinku jotenkin kielletty suomessa, että sä oot paha
ihminen jos sä sanot näin kun mä nyt sanoin on se outoa, mutta
että toi toi somekupl on siis huomaa että sua sielläkin kyllä
ehkä maalitus on liian jyrkkä sana, mutta aika kepeästi
annetaan vastapalloon sanotaanko niin tota niin niin se on mun
mielestä kanssa semmoinen että se on semmoinen kupla Twitter,
varsinkin että ei sitä kukaan oikeasti huomaa ja ei kukaan
yritys jos on vähänkään järjessä niin kansalla on yhtään ketään.
Niinku jos siellä 3 ihmistä niinku pahastuu jostain niinku
oikeistolaisesta mielipiteestä niin onko se niin että että että
aina kun joku vetoaa Twitterissä sitä ja tätä kolmatta kohua niin
joku joku taloustutkimuksen johtaja sanoi minulle että sture
ei kaikki ole Twitterissä. Siellä on niin kun.
Onko siellä nyt 10% suomalaisista 4
viisisataatuhatta aboutko en tiedä ja sehän ei tarkoita ettei
siellä ole se suomalainen mielipide.
Se on ihan muualla ettei kannata myöskään juosta harhaan ja
luulla että kaikki mitä siellä sanotaan se on juuri se mitä
suomalaiset ajattelee. Ei todennäköisesti just näin joo
mutta tota ja tätä niin kun kun on hieman tässä meidän niin
sanotussa overtonin ikkunassa, joka tarkoittaa siis hyväksi
yleisesti hyväksyttyjä mielipiteiden kirjoa, joka on
hyvin kapea ja aina tietyssä paikassa ja.
Sieltä jos poikkeaa hieman oikealle tai vasemmalle niin
tota joutuu hörhö laaksoon niin se on tota.
Pitäisi vaan siedättää ja leventää tätä overtonin ikkunaa
että siellä pystyy niin antaa kaikkien kukkien kukkia vaan ja
ei nyt tarkoita että pitää olla niinku törppö tai tai tyhmiä
mieli tai vääriä mielipiteitä, mutta sietää jonkin verran
varianssi ainakin joo mä oon vahva niin kun sananvapauden
kannattaja ja sanon että kansa ei ole koskaan väärässä.
B. Saa olla niinku samasta asiasta
monta mielipidettä ja ja ja se on sen ihmisen mielipide.
Mä en niin kun mä en kertakaikkiaan tykkää siitä että
jos joku sanoo jotain että kapitalismi on hieno asia, ei se
on hänen näkemyksensä. Ja hän on oikeassa, niin niin,
miksi häntä pitäisi niinku ampua sen takia niinku somessa tai
muualla? Että että kyllä meidän niinku se
kun sä sanoit se ikkuna pitää olla leveämpi unin ja sitten
pitää olla niinku asiallinen debatti ja demokratia on se että
se jolla on parhaimmat argumentit ja kansa äänestää
niin sä voitat että kyllä tämmöinen niinku mitä minä
sanoisin hyökkääminen että että niin kun muutkin kutsutaan niin
kun oikeistolaiseksi ja porvariksi.
No mun mielestä se on. Se on hieno, hieno sana.
Mä oon ylpeä siitä, että mä oon porvari että mutta jotkut kokee
että se on niin kun tämmöinen häväistyssana että tää että että
että sä oot porvari niin se on huono asia.
Ei markkinatalous ja kapitalismi on ollut niin paljon vaurautta
tähän maahan. Sosialismi ei ole koskaan luonut
missään mitään ja ja mun mielestä näinkin voi puhua ja
aion puhua tästä eteenpäin nytten kun olen niinku vähän
vapaa mies. Jotta syntyy se oikea debatti ja
faktoilla mennään mä mä mä tykkään puhua faktoilla ja ja
jotkuthan ei tykkää siitä koska jää niin sanotusti kiinni ja ja
ja. Mun mielestä sitten myös niinku
pitäisi puhua, että että kokoomus on oikeistopuolue.
Se on porvareita mun mielestä suomen vasemmisto, joka kutsuu
se puolueittain. Ne on kommunisteja, koska nehän
on mark siistejä sosialisteja että että se suomalaisessa
politiikassakin koitetaan niin kun tehdä maalla tai erilaisia
vääriä kuvia jostain mitä ei pidä paikkaansa koska niinku
ajatellaan että kansalaiset muuten ei äänestäisi.
Onhan se niinku jos mä nyt sanon näin, onhan se niinku kauniimpi
kun joku sanoi että mä kuulun vasemmistoon kun että sä kuulut
kommunisteihin näin ja jos nää tää kuulostaa liian radikaaleja
mikä ei mun korvaan kuulosta ollenkaan koska näinkin pitää
pystyä puhumaan suomessa niin voi ajatella että meillä on
tuota tu. Mutta talous, oikeisto ja
talousvaikemisto ja vaikka molemmat kannattaisivat
markkinataloutta, mitä tietysti se vasemmisto harvemmin tekee
ihan täydellä rinnalla niin niin voisi ajatella että vasemmisto
haluaa enemmän tulonsiirtoja ja talous oikeisto haluaa hieman
vähemmän ja kohtuullisin tulonsiirtoja koska saadaan se
kansalainen eli suomalainen keskiöön että ei kaikki ajattele
kauhean kollektiivisesti että vasemmisto on tämmöinen
kollektiivinen joukko joka ajattelee kaiken niinku valtion
kautta ja harvemmin mitään yksilön kautta.
Ehkä libera yksilön liberaali siis tää on niin arvoliberaali
ja sieltä saattaa löytyä. Talousliberaali löytyy todella
todella vähän. Joo, mä kuulun siihen joukkoon
joka haluaa mahdollisimman paljon vapautta ihmiselle ja sen
takia mä haluan tuloverotuksen alas suomen veroasteen alas,
jotta ihminen saisi itse päättää mitä hän tekee omilla
rahoillaan. Joko säästää ne kuluttaa tai
tekee mitä tahansa, että että mun mielestä se on väärää
politiikkaa. Se että maksimoidaan se, että
yhteiskunta kerää rahat ja päättää sitten.
Jonkun muiden kansalaisten puolesta mitä he saa.
Mä haluan mahdollisimman paljon vapautta ja ihminen saa päättää
mitä se haluaa tehdä ja ja ja siinä niin kun pitää olla eroja
politiikassa ja että se on tää ero joka niinku on kaventunut
koko ajan. Mun mielestä sä et huomaa kun sä
nyt mainitsit että että mahdollisimman vähän
tulonsiirtoja ja rahat ihmisille ja he päättää itse mitä he
niillä tekee. Joo ja sitten tietysti semmoisia
tuotteita ja palveluita joita markkinat ei tee joita kutsutaan
ekonomisti. Keskuudessa julkishyödykkeet,
niin niitä pitää yhteiskunnan tehdä esimerkiksi yhteinen
puolustus ja yrityksen peruskoulutus, mutta tota toi on
itse asiassa akateemisuus. Onko sulla niinku näkemystä,
kuinka pitkälle? Onko tää nykyinen
korkeakoulujärjestelmä sun mielestä hyvä tai ylipäätänsä
tää ylempi korkea aste? Siellähän jonkin verran
tarvitaan kollektiivisia, mutta se sitä pohtinut.
Se on kuitenkin tärkeä kouluttaa kaikki se kun mä mun tausta on
se mikä se on, niin niin mä oon arvostanut maksutonta.
Koulutusta, mutta pitää ymmärtää, että se ei ole ilman
sitä. Se maksaa paljon ja kun se on
maksutonta, se pitää olla tehokasta ja löisin kyllä sinne
insentiivejä järjestelmään, jotta ihmiset valmistuisi
nopeammin. B se on hienoa jos joku pystyy
olemaan töissä samanaikaisesti ja on niin ahkera ja kuitenkin
suorittaa ja ja nythän se opintotukijärjestelmä on vähän
niinku hassu, että jos sä oot ahkera.
Olet töissä opiskelet suoritat niin sitten sulta vedetään
takaisin se opintotuki ja ne saa sitten opintotukea joka ei ole
yksi ahkeria. Jotenkin näin ja ja ja ja, mutta
mitä mä nyt sanoisin, mutta et välttämättä lainoja laittaisi
sinne kuitenkaan, että tää on niinku tulon suomen suomen
palkkataso työmarkkinat ei ole sellaisia kuin jenkeissä, että
jos sä sitten rahoittaisivat kaikenlainen niin kyllä moni.
Jättäisi sen tekemättä ja mitä mä sanoisin aivot.
Ja ja ja vauraus ei ole aina samoissa perheissä.
Jos mä nyt sanon näin, että kyllä me ollaan niin pieni maa,
niin pienet vuosiluokat että että kyllä mä haluan kaikilla on
mahdollisuus, mutta järjestelmää voidaan kyllä tehostaa ja vähän
niin kun tehdä jotain pieniä insentiivejä sisään, jotta se
olisi tehokkaampaa, että onhan aika SUOMI aika onnela tässä
niin kun osaamisbisneksessä kun se on maksutonta.
Joo toi on muuten todella hyvä oivallusta maksuttoman ja
ilmaisen ero, että siis monethan sanovat että julkiset palvelut
on ilmaisia. Ne ovat vaan maksuttomia että
joku muu tai mahdollisesti siinä vanhempi itsesi velan kautta
maksaa sen jossain vaiheessa ja ja ja jos mä sanon näin toinen
asia joka mä kävin tässä kun mua kiinnostaa nyt tää soteuudistus
ja hyvinvointialueet ja ja ja ja siellä on 20 miljardia jota
voisi sitten tehostaa ja ja mä kävin tutustumassa nyt sitten
näihin. Yksityissektorin
terveyshayrityksiin ja keskustelin heidän kanssa, niin
kyllä se on jostain. Kyllä se on jotain ihmeellistä,
että että ne terveysasemat mitä he ovat saaneet hoitaakseen
samaan kustannustasoon mitä ne on julkiset siellä on niin kun
oliko se 4 viiva 8 päivää se jonotusaika ja sitten on
keskiarvo julkisella kolmekymmentäkahdeksan niin.
Jolloin niin kun tulee ja se mieleen, että siellä tehdään
varmaan toisin kun se on bisnestä, pitää jäädä viivan
alle ja siellä julkisessa ei tehdä toisin ja he kertoi miten
he tekee toisin ja kun ne on käynyt kurkkimassa vähän mitä
siellä julkisella tehdään, ei tehdään ollenkaan niinku mitä
bisneksessä tehdään eli tehokkaasti kaikkea niin
edelleen. Kun mä itse kävin nyt
tämmöisessä lähtötarkastuksessa niin huomasin kun kävin yksi
firmassa niin niin kun ne otti silmäpaineet niin ei ottaa ne
vaan minulta ne otti viidelläkymmenellä ihmiseltä.
Ja kun meni lääkäriin niin kaikki mitä ne ei ole ottanut
oli valmiiksi. Siellä ei aloitettu silloin
vasta kun menin lääkäriin eli sillä saadaan niin kun asiat
tehostettua että että kyllä kyllä niin kun kyllä mä kun
nythän tuottavuutta pitäisi saada niin valtavasti ylöstä
syyuontoalueella koska ei ole rahaa.
Kaikki sanoo että tarvitaan pari miljardia till ei sitä mistä ne
rahat on. Ne on sitten lisää
julkissektorin velkaa kun me ollaan univelka annettu että
kyllä nyt pitäisi niinku tuottavuutta.
Siellä nostaa ja ottaa. Markkinatalous sisään ja mä nyt
kun yksi asia jota mä sanon nyt est TMN ja ministerille että.
Nythän tulee tää hoitotakuu sulle ja mulla on sitten 7
päivän hoitotakuu jos me mennään terveysasemalle ja ei saada niin
silloinhan meillä pitäisi olla joku oikeus.
No eihän meillä mitään oikeutta ole sun ja mun pitäisi saada
seteli ja kävellä vaikka Terveystalon tai mehiläisen emme
saa kävellä me jo enää sinne jonoon.
No miksi sitten säädetään joku hoitotakuu ilman mitään
velvoitetta? Se on suunnitelmataloutta joo
mutta tuossakin tulee siis toinen konsepti, ilmainen ja
maksuton parin lisäksi eli se on tota tilaaja tuottajuus.
Malli, että siis mun mielestä itselle niinku vasemmistossa ja
lehdistössäkin yleensä mediassa on niinku vaikea ymmärtää että.
Jos sä nyt haluat antaa niitä julkisia palveluita, joita
markkina pystyisi tekemään, jotka eivät siis ole julkisia
hyödykkeitä vaan niin kun yksityisiä hyödykkeitä.
Eli siis markkina pystyy tekemään niitä niin sulle voi
silti olla peruste että yhteiskunta eli valtio eli
kaikki veronmaksajat kollektiivina maksaa ne ja
tarjoaa ne palvelut, mutta se ei tarkoita sitä, että heidän
tarvitsisi työllistää henkilöitä jotka tekevät ne palvelut on
vähän niinku tilata ne markkinoilta, mutta tää tuntuu
olevan niinku ihan käsittämättömän radikaali ajatus
ihmisille, että siinä on jotain pahaa.
Että sä et omin pikku kätösin sitä nyt omalla palkka
armeijalla ja tee sitä tehottomasti ja tää on niinku
käsittämätöntä miksi ei tästäkään kukaan puhu yhtään
mitään. Joo ja ja ja ja sen takia niinku
mitä mä sanoisin terveydenhuoltoon on sen
tyyppistä joka voi olla osittain kollektiivista.
Otetaan vaikka erikoissairaanhoito, siellä on
huippukirurgi ja suomessa ja ne tekee sitten 4 yliopistollisessa
keskussairaalassa. Se on ihan OK, että ne on niinku
työnimellä julkis vetoisia. Öö.
Mutta sitten kun mennään perusterveydenhuoltoon.
Niin sehän voisi olla niin OK jos me kerätään verorahoja ja
kaikilla on oikeus perusterveydenhuoltoon tehdä se
sitten niin. Mutta eihän se niinku sä sanoit,
eihän se tarkoita että se julkinen pitää itsenne tuottaa.
Nehän voisi tehdä niinku ruotsissa, että siellä on vaan
terveysalan toimijoita. Entisiä on niinku Maakunta
käräjien niin kun toimijoita ja sitten on yksityisiä ja sitten
ne niinku tuottaa niitä palveluja ja ne ne pitää maksaa.
Tietty hinta ne maksaa niistä jos ei pärjää se hinnassa niin
sehän menee konkurssiin ja ja sehän on markkinataloutta mutta
suomessa ajatellaan se niin että kerätään sun ja mun verot sinne
sitten palkataan ihmisiä hirveä määrä sinne ja ne tuottaa
ihmisille. Ja ei se toimi vieläkään.
Nyt on terveyskeskusjärjestelmä ollut 50 vuotta sitten
seitsemänkymmentäluvun ja joka vuosi ne on koitettu saada
toimimaan. No yksi pitkät jonot kun 50
vuotta sitten ei video eli jotain on pielessä, että että mä
kyllä laajentaisin tätä yksityissektorin toimintaa ja
antaisin ihmisille palvelusetelin sulle ja mulle ja
me mennään minne minne me halutaan eli miksi on tätä just
että että että julkinen pitää tuottaa kaiken itse?
Mikä juttu siinä on? Joku siis se yleisö.
Se argumentti on, että koska tuota sitten yksityisellä
toimijalla on usein niin kun voitontavoittelu motiivi, niin
ajatellaan että se voitto tai kate niin niin se on jotenkin
niin kun sitä hintaa nostava erä kun taas se se on vaan niinku
tehokkuutta ohjaavan erä eli tota ja ja usein siis niinku
vaikka jos mimmoinen voitto niin se hinta on niinku silti paljon
paljon tehokkaampi kuin julkisen sektorin tuottamaan niinku hinta
ja sitä ei niinku vertailla mahdollisesti ollenkaan ja ja
tota. Ja miten niinku jos sä mietit?
Kun se julkissektorin hinta, että meillä on nyt
kaksikymmentäyksi hyvinvointialuetta.
Miten määritellään miten se hinta sille mitä ne tuottaa,
missä se määritellään se hinta. Sehän voi olla 100 €.
Se voi olla 1000 €, mutta markkina on useimmiten
määrittelee sen suurin piirtein hintatason.
Määritteleekö ne keskenään nyt sitten mitä asiat pitäisi maksaa
vaan ne maksaa sen mitä maksaa. Saat sä kiinni mitä mä ajattelen
ja siis täähän toimii niin just niin hyvin kun voi odotella
tästä vasemmisto idästä että laitetaan hoitajamitoitus nolla
pilkku seiskaan tehdään tota anteeksi vaan sun entisille
työnantajille. Tuota tehdään kollektiivinen
sopimus, joka on niin kun yli yli markkinahinnan hoitajille ja
ja sitten tehdään niinku vielä. Anteeksi vaan kiroilun niin
paska soteuudistus kahdellakymmenellä alueella niin
mitä siitä seuraa? No kun hirveä kunta kuuluupaine
ja mitä yksityistuottajat tekee ne on ne yrittää mätsätä tätä
hirveää tota niinku kulua ja niin sieltä tulee kolmenkymmenen
prosentin korotuksia että meni aika niinku metsään koko tää
sote homma se meni ja varsinkin hoitajamitoitus sen takia mä
vastustan hoitajamitoitusta, ei siinä ole mitään järkeä.
Vaan se toimija pitää voi toimia tehokkaasti pienemmällä
henkilökunnalla ja se sopeutuu. Sehän riippuu myös jos katsoo
vanhustenhuoltoa, sehän riippuu siitä minkälaiset niinku ihmisiä
siellä on että että jotenkin mä sanoisin ja nyt hän käy niin,
että että kun suuri osa oli siirtynyt jo niin kuin
yksityiselle sektorille, niin nyt ne irtisanoo sopimukset ja
lopettaa sen bisneksen ihmiset jäi ilman hoitoa.
Joo, ei tässä ole mitään järkeä. Mulla oli esko aho vieraana
vaarallinen kaveri. Sekin riittää että tää meni
kyllä niinku kiinan bisnekseen hoitaa musta kauhean tarkka
tyyppi, mutta hän vaan mainitsi että hän kutsui tämmöisen
hollantilaisen burgh orgin toimarin ja ne toimii
kotihoidossa. Siis todella todella
tehokkaasti. Eli onhan tässä vielä kotihoito
malli johon toi0.se iskee toimi ollenkaan, mutta tavallaan
meillä on niinku jotenkin ei edes best practices malleja
häitä maailmaa että se jotenkin laitetaan vaan.
Tämmöinen suunnitelmatalouden mitoitus.
Maailma paranee sillä, kun hoitojonot määritetään määrätään
7 päiväksi ja hoitajamitoitus nolla pilkku seiskaan niin
jotenkin tää suunnitelma taloudellinen koneistokosen
osaisi sitten ratkaista tän yhtälön se se se se niin kun se
on jännä että jotkut politiikassa olkoon sitten vähän
vasemmalla uskoo että kun säädetään joku laki sitten
ongelma on ohi. Se jotenkin vaan systeemi
ratkaisee sen, että niitähän on niinku äärimmäistä naiiviutta,
mutta silti niinku vakavalla sitten sanotaan mä muistan niin
kun. Oliko se nyt viime vaaleissa
oikein tivattiin, että kokoomuksellakin, että kuinka te
julkeat te olette olematta kannattamatta nolla pilkku
seiskaa vaikka se on niinku täysin idioottimainen luku,
mutta koko kollektiivinen keskusteleminen siihen harhaan
ja kukaan ei kyseenalaistanut oikeasti mitään järkeä.
Se oli vaan sen päivän luku juuri näin ja ja ja
hoitajamitoitusta. Ei pidä olla ollenkaan, vaan
kyllä sitten jos jos niin kun on vanhustenhoitolaitoksia tai
palvelutaloja niin tietenkin pitää olla joku kontrolli
laadusta ja niin edelleen. Mutta eihän.
Eihän se luku tarkoita mitään laatua, sillä voi käydä paikan
päällä. Se on luvanvaraista toimintaa.
Jos kaikki on pielessä, perutaan lupa sitten, mutta kun sä löydät
sisään jotain matemaattisia lukuja niin.
Eihän se takaa sitä että homma toimii.
Sehän on se mitä sä millä sä johdat sen millä sä palkitset
ihmisiä mitä he ihmisiä sulla on töissä?
Mä oon itse ollut yksi pikku säätiön hangossa, jolla oli
palvelutalo ja me tehostettiin se todella paljon ja silti ei
tullut mitään moitteita mistään, mutta se henkilöstö oli
motivoitunut. Me palkittiin vähän enemmän ja
ja maksettiin, mutta mutta se teho nousi niin voimakkaasti,
että me pystyttiin pitämään vähemmän henkilöstöä töissä.
Joo täällä taisi olla justborgin niinku idea, että
itseohjautuvuus itse löytää ne ratkaisut ja.
Siihen tää ei kysyntään. Mikä sieltä markkinoilta tulee
niinku hoitopalvelu laadukasta hoivapalveluja niin että
asiakkaat elin vanhukset pitävät siitä ja kustannustehokkaasti.
Eli tuottaja on myös ja näin. Näin se niinku markkinatalous
toimii. Ei sillä, että se joku
mahtikäskyllä päättää, että tää on kiva luku.
Mutta joo onko sulla sitten muita teemoja?
Se ei ole ruvennut miettimään tätä vaaliohjelmaa, että tota
miten sä siellä Uudellamaalla erotut että.
Se on nyt ja mielenkiintoinen vaalipiiri että sieltä tota jo
mun ex kollega toi elina valtonen.
No joo, hyppäsi sieltä tota me helsinkiin, mutta tota me ollaan
puhuttu ne teemat tässä että. Että julkinen sektori
velkaantuminen pitää lopettaa eli aika lyhyen aikataulun
mukaan. Eli ei tietenkään yksi vuodessa
pysty sitä tekemään, mutta aika nopeasti pitää mennä kohti
julkisista talouden tasapainoa ja lopettaa velkaantuminen ja
ja. Nostaa niin kuin julkissektorin
tuottavuutta. Mä oon valmis käymään
keskustelun, mikä hyvinvointiyhteiskunta.
Tulevaisuudessa on ja se ei ole tämä mitä meillä on nyt vaan
haluan, että ihmiset kantaa enemmän vastuuta itsestään ja
lähimmäistään ja ja. Meidän pitää olla sellainen
hyvinvointiyhteiskunta, mitä me pystymme kantamaan ja mä
alentaisi tuloverotusta suomen veroastetta ja ihmiset kantaa
suuremman vastuun itsestään. Sitä kautta työllisyysaste
täytyy nostaa pohjoismaiselle tasolle ja siellä on
velvoittavampaa työllisyyspolitiikkaa uudistaa
työttömyysturva kannustavammaksi ja sosiaaliturva myös uskaltaa
tehdä asioita, että. Sitten mulla on sisäinen ja
ulkoinen turvallisuus. Nyt pitää puuttua näihin niinku
jengeihin. B me tarvitaan enemmän poliiseja
ja tietenkin huolehtii siitä, että puolustusvoimilla on se
kapasiteetti. Mitä pienellä maalla pitää olla.
Osaamisessa mä huolehtisin peruskoulusta, koska jos
peruskoulu on kunnossa, niin kyllä kaikki muutkin asteet on
kunnossa että että tän tyyppisiä asioita.
Minä tässä kampanjassa nostan esille ja.
Ja. Tietenkin markkinatalous
vahvempi huolehtii siitä, että meillä on menestyviä yrityksiä
ja ja ja niin edelleen. Ja siellä tulee siis ansiot
yksityiskohtia ja tietenkin mitä pitää tehdä, mutta isona kuvana
vahvempaa markkinataloutta ja ja ja mitä mä nyt sanoisin?
Politiikassa pitää olla eroja, niin mä aion puhua niin kun
suoraan niinku asiat on ja tulee otsikoita, mutta niin pitää
tullakin että että kansalaiset tietää että mitä ne äänestää jos
ne äänestää. Minua se on se niin kun juttu,
että kaikki ei ole pakko rakastaa, mutta.
Mä pidän kiinni siitä mitä mä puhun.
Ja kuten sanoin, niin mä haluan nyt muuttaa suomea sen takia mä
mä meen politiikkaan. Mä en tarvitse uutta duunia.
Eli mä en aio olla mikään tyypillinen ammattipoliitikko
eli joka miettii 4 vuotta miten mut valitaan uudelleen sitten
2000 kaksikymmentäseitsemän. Ei se mitä mä lupaan niin sen
puolesta teen töitä ja olen sanonut myös sen että parhaiten
SUOMI muuttuu sillä että meillä olisi.
Porvarihallitus joo no mun korvaan toi ei kuulosta
mitenkään radikaalilta, mutta pistäkäähän katsojat ja kuulijat
tätä olitteko kauhusta jäykkänä ja kuuntelitte tätä tätä talous
oikeistolaista palopuheita täällä me ollaan tosiaan ollut
vieraana sture fjäder ja me ollaan keskusteltu tuota
talousriko oikeistolaisista ideoista.
Kiitoksia vierailusta kiitos ja kun olette tänne saakka katsonut
tai kuunnellut niin laittakaahan tää kanava tilaukseen ja
pistäkää tosiaan kommenttia että tota tässä vaalit lähestyy niin
pitäisikö mun kutsua? Kutsua tuota lisää lisää
tavallaan niin kun ehdokkaita ainakin tere sammallahden mä
kutsun se on frendi. Kiitoksia.