Onko twitterin pilalla? No ei mun mielestä mä oon, en mä
ole huomannut siis yhtään mitään muutosta, mutta sananvapaus on
merkittävästikin lisääntynyt. Sitä ei ehkä huomaa, jos ei ole
ollut sillä tavalla kartalla seurannut tiettyjä tilejä
hitaasti, mutta varmasti linja niinku järkevyyttä, mutta kyllä
niinku liiketaloudellisessa mielessä on, on mielenkiintoista
nähdä mihin suuntaan se menee, että hänhän antoi laajanpäälle
porukkaa, potkut sitten ja ja pyrkii sillä tavalla vähän
järkeistämään sitä. Jos ajatellaan suomea, niin tää
on itsessään kupla. Tää on ollut kupla siis koko
olemassaolonsa ajan ja nyt internetin vapautumisen myötä
sinne valikoimaan on pikkuisen alkanut tulla jotain lisää.
No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle.
Mulla on vieraana 2 tube staraa ivan puopolo morjesta terve
terve ja onne rostila terve terve asioiden oikea laite ja
asian oikealla ja ivanin kanava taitaa olla vaan puhtaasti ivan
puopolo kyllä tälle vaatimattomasti se henkilöbrändi
nimellä joo joo hei tota ivanin sun ja ton mikael vuori.
Joka meillä oli semmoinen jakso, jossa mä väitin että ilmaista
trollaat twitterillä, mutta eihän se trollaannut.
Me ollaan nyt six weeks leader vähän niinku kauhuleffassa tota
zombit on vallassa ilmaisku nytten pistänyt 44 miljardia
rahansa ja ottanut kontrollia. Tässähän on laitettu tuulemaan
niin mitäs tota mietteitä onko Twitter pilalla?
No ei mun mielestä mä en mä ole huomannut siis yhtään mitään
muutosta. Mun mielestä on täsmälleen
samanlainen kuin aina ennenkin ja tota nyt vaikka olisikin
sitten muuttunut. Siihen suuntaan mihin massen
sitä sanoo muuttavansa, niin se olisi vaan hyvä asia, että
ihmiset pystyy ilmaisemaan mielipiteitään enemmän.
On siellä esimerkiksi siis korona kritiikki.
Nykyisin sallitaan mitä aikaisemmin sallittu siis tota
sieltä sieltä esimerkiksi kiinan totalitaarisen niinku zero
politiikan arvostelu on nyt OK. Niin niin ja siis siellähän oli
aikaisemmin kielletty esimerkiksi maskien, siis
kasvomaskien tota niin niin toimivuuden kyseenalaistaminen.
Kaikkea tällaista, että siellä on siis tommoisia vapautuksia.
Tapahtunut, mikä on hyvä, mutta sitten täytyy sanoa kuitenkin,
että nyt sitten tää elon muskin ajatus siitä, että me sallitaan
tähän, sallii siellä kaiken sen mikä on laillista, niin eihän se
ihan niin menehän. On esimerkiksi bannasi tämän
Connie westin sieltä kun Connie sanoo kieltämättä hyvin
pöyristyttäviä asioita, mutta kuitenkin laillisia, niin nyt
sitten siinä se sietokyvyn raja elon muskilla näköjään meni.
Eli tää ajatus ehkä on pikkuisen naivia hölmö siitä, että mitään
moderaatiota ei mukamas tarvitsisi olla.
Tai se moderaatit olisi täsmälleen sama, kun se on
rikosoikeudessa että sellaisesta.
Tai no en siis kyllä kai siitä voisi tulla jotain kun antaisi
sen vaan tapahtua, mutta ei se ei se näköjään sitten kuitenkaan
häntäkään onnistu. Joo tota se on merkittävä testi
oli tosiaan tälle maskin linjalle se nykyään jay nimellä
tunnetun kanye westin banaaninen sieltä näiden aika levottomien
juutalaisvastaisten twiittien ja ja muun käytöksen jälkeen.
Mä luulen kuitenkin, että siinä on maskin ollut aika kovan
paineen alla. Kun häntä on samanaikaisesti
painostettu myös tää sama yksi tämmöisen vihapuhevastaisen
järjestön tämmöisen ADL antoi definition league ja ja
muutamien muiden toimesta, jotka on myös samaan aikaan masinoinut
tämmöisiä boikotointikampanjoita sitten pyrkinyt vetoamaan
isoihin mainostajien, että ne vetäisi mainoksensa twitteristä
pois ja ja sitten. Mask varmaan niinku pyrkii
tietyllä tavalla sitten järkeistämään myös sitä omaa
omaa linjaansa, että hän ei joutuisi kovin monen rintaman
sotaa käymään samaan aikaan. Mitä hän nyt kuitenkin sitten
joutuu, että että kyllähän tässä on valtava median ryöpytys
oikeastaan sekä yhdysvaltalaisessa mediassa,
mikä sitten vähän valikoivasti kylläkin myös suomalaiseen
mediaan mediaan siirtyy, että mä jatkaisin sillä tavalla
lyhyesti, että siis itse olen huomannut, että.
Läjäpäin sieltä aiemmin poistettuja tilejä on tullut
takaisin ja ja siinä mielessä sananvapaus on merkittävästikin
lisääntynyt. Sitä ei ehkä huomaa, jos ei ole
ollut sillä tavalla kartalla seurannut tiettyjä tilejä.
No kyllä kyllä varmasti iva niinkin tietoja tilejä sinne on
tullut, mutta mutta tota hitaasti, mutta varmasti linja
niinku järkevintä, mutta kyllä niinku liiketaloudellisessa
mielessä on, on mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan se menee.
Että hänhän antoi laaja päälle porukkaa, potkut sitten ja ja
pyrkii sillä tavalla vähän järkeistämään sitä.
Joo, eli ehkä sanonut tohon niin tota mikä on niinku mun mielestä
silmiin pistävää eli tota twitteriä ennen niin kun
demokraattien vallassa ja nyt esimerkiksi tuota ilon muskin
tätä viimeisimpiä twiittejä on tämmöinen the walkingivesi siitä
defi do nothing else matters ja hänen myös paljasti tämmöisen
niin sanotun tuota Twitter filesin eli edeltäjiensä tuota
hunter Bidenin lap topin tuota sensurointi ringin.
Ja täähän on niinku hyvin republikaani myönteistä puhetta
tai toimintaa, että että kyllä tää on niinku mun mielestä
svingannut oikealla joo, mutta se on svingannut ihan vaan sen
takia, että siellä on ilmiselvästi systemaattisesti
peitelty sellaisia tietoja ja mielipiteitä, jotka on
demokraateille haitallisia ja nyt kun tää tämmöinen ikään kuin
seula tai miksi näitä filtteri sieltä on poistettu niin totta
kai se heilauttaa sitä keskipistettä silloin kohti.
Republikaani myönteisyyttä, mutta enemmän itse asiassa on
enemmän kuin tää sananvapaus homma.
Tässä kiinnostaa loppujen lopuksi tää liiketaloudellinen
puoli nimenomaan, että saako se tosiaan sen liiketaloudellisesti
kannattavaksi, koska en ennen kuin mikään sananvapaus tota
ruhtinas niin hän on mun mielestä niinku rahan osaaja ja
rahan tekijä ja kaiken järjen mukaan aika fiksusti hän potki
sieltä pois turhat elementit sieltä organisaatiosta jätti
kenties parhaimmista on jäljelle ja nyt sitten luulisi että se
liiketoimintamalli. Se muuttuu jotenkin, että se
kenties rupesi tuottamaan jotain, koska sehän on tähän
saakka tehnyt pelkästään tappiota ja ja tota se olisi.
Koulupuoli on nyt niinku fiksattu ja ilmeisesti maailma
ei loppunutkaan siihen vaikka oli hirveästi keskustelua että
nyt siellä on kaikki teknologia pilalla ja kaikki vuotaa kohta g
per tyyppisesti. Mutta toi revenue eli tuota
tuolla puoli on mielenkiintoinen, että nythän on
niinku sodassa tota alusta sodassa applea vastaan ja
applehan on niinku käytännössä on niinku tuhonnut tota metanoli
facebookin niinku markkinajohtaja ison osan.
Laittamalla tähtää puhelimiinsa tuota näitä niinku kukkien
estoja ja tavallaan että että niinku facebookin mainosmalli
joka perustuu hyvin tarkkaan profilointiin sen puhelimen
avulla, niin on hyvin paljon vaikeampaa nyt applessa ja nyt
tässä on aistittavissa vähän samaa että tota applen niinku
sanoo että jos sä et käyttää niin ne lopetti ja niinku
mainosten tilaamisen twitteristä ja on niinku tämmöistä vihjailua
että tää lentääkö että appi täältä jos tota ette ette tota
käyttäydy semmoinen uhkaus ilmeisesti tehtiin ja maskaran
teki siitä julkisen. Tuttuun tyyliinsä twiittaamalla
mä kuitenkin olin tai muistaisin että se se ehdittiin
ilmoittamaan jo, että se olisi pystytty sopimaan se semmoinen
orastava erimielisyys siinä. Olisiko ollut jopa niin, että se
ratkaisu on osittain se, että tota applen puhelimien käyttäjät
sitten maksaa enemmän esimerkiksi tästä Twitter
bluestaa mitä on sitten mask tuomassa tämmöistä maksullista
verifioitumerkkiä kautta maksullista versiota
twitteristä? Milloin myöskin pyritään
taklaamaan sitä tulopuolta? Ettei oltaisi niiden
mainostulojen varassa niin voimakkaasti, mutta se on totta
että toi applen rooli on tuommoisena portinvartijana ja
on aika merkittävä ja siellä tää niin sanottu apple vero eli
apply klassisesti ottaa jopa 30% heidän niin kun tota
sovelluskaupasta tulevista euroista tai dollareista ja
sitten tota ilon ei haluaisi tätä apple veroa maksaa, niin se
ilmeisesti yrittää tota taistella tätä vastaan mikä
sinänsä on niinku ihan se on ihan helvetisti 30 siis veroissa
ylipäänsä 30% on ihan kauhea luku.
Suomessahan se kuulostaa ihan vielä.
Matalalta veroprosentti, mutta siis on se aika käsittämättömän
tuntuista, että yhdysvaltalaiset kilpailuviranomaiset ei ole
puuttunut siihen, että sulla on käytännössä duopoli applella ja
ja ja sitten tuolla googlella tässä sovelluskaupassa ja sitten
saa vapaasti ottaa noin isoa siivua käytännössä kaikesta.
Ja se oli se toimii, toimii ikään kuin markkinoille pääsyn
estäjänä potentiaalisesti. Mutta tässä tän anteeksi otin
tuosta muuten pari vuotta sitten niinku oikein kunnon skaban että
tässä tota tää oli tää oliko se fortnite fortnitessa niin tota
oli sillä että me ei tätä makseta ja sitten siitä
loppuseuraa oli että tämmöistä niinku pienet firmat maksaakin
vaan 15% mutta ilmeisesti otti turpiinsa ja joutuu maksamaan 30
pinnaa siitä yksi tai anteeksi tätä tuolia ei niinku ihan vielä
viimeisenä lyhyenä poikana euroopan unioni on ilmoittanut
myös että ne pyrkii taklaamaan tätä applen toimintaa niin mutta
täytyy tässä kuitenkin siis määräävä markkina asema.
Hän ei ole kielletty määräävän markkina aseman väärinkäyttö on
kielletty. Tässähän ne käyttää väärin sitä.
Niin no se on sitten tulkintakysymys, mutta se on
kilpailuviranomaiset. Musta on tiputtanut sen pallon,
jos he ei niinku reagoi. Aspen on siis sellainen apple on
niinku käytännössä niinku tuhonnut metabo bisnesmallia.
Nyt se niinku haittaa twitterin mallia niin nää mainosseuran
niinku kiertää aika mielenkiintoisesti nyt ja mulla
on kyllä täällä applen tavallaan just kaikki kasvon tunnistukset
on siis semmoisia, että niitä ei voi niinku ulkopuolelta koodata
että se on niinku laitekohtaista ja muuten tämmöistä se.
Ja se yksilön suoja että sua ei saa niinku urkkia ja sä et ole
niinku data hyväksikäyttävää homma.
On se niinku hyvääkin siinä on yksilön kannalta niinku hyvä
hyviä asioita sinne applen filosofiassa, mutta kyllä sieltä
niinku ne eurot kelpaa, mutta tässähän mun mielestä on tiettyä
epäjohdonmukaisuutta jos koko ajan sanot on tähän saakka
sanottu että Twitter ja facebook ovat mä tota monopoliasemassa
itsessään ja tätä on käytetty perusteluna muun muassa sille,
miksi Twitter pitäisi alistaa samanlaiseen asemaan kuin vaikka
sähköyhtiöt on, että kaikilla pitää saada olla Twitter tili.
Niin nyt sitten tässähän tapahtuu aitoa kilpailua
twitterin määräävää markkina asemaa markkinatalouden keinoin
pyritään horjuttamaan. Siis apple.
Apple pyrkii sitä tekemään niin tässähän tapahtuu just se mitä
kilpailussa pitääkin tapahtua. Eli eli nää jätit kilpailevat
keskenään siitä kilpailee samalla markkinalla ei apple ja
Twitter kilpaile samalla markkinoilla ja
markkinaoikeudessa aina tarkastellaan sitä yksi
markkinaa, että nää olisi tavallaan toisiinsa suhteessa
sitten niinku vertikaalisia, että että heillä ei
yksinkertaisesti twitterillä. Ei ole minkäänlaista
markkinaosuutta applen markkinasta ja applella ei ole
minkäänlaista twitterin markkinasta.
Mutta siis tuohon pointtiin siitä, että että mikä se peruste
on silleen, että voitaisiin tehdä jotain vaikka
lisäsääntelyä Twitteriin, niin eihän se ole monopoli tai
määräävä markkina asemakaan varsinaisesti vaan ehkä sen
palvelun luonne, koska eihän sähkömarkkinoillakaan toimivat
yritykset ole missään monopoli tai duopoli asemassa, vaan
meillä on suomessakin valtava määrä niin sähköyhtiöt, mutta
kaikilla niillä on sama sopimuspakko tässä on enempi
sivuhuomiona oon ja mut että kyllä juristi vai pitäisikö
olisiko vielä sanoa lakimies käykö sulle molemmat on laki.
Mä oon lakimies isolla ämmällä mut mä oon silti tota noin niin
riskin ja väitän lakimiestä vastaan.
Tässä laki asiassa olisi tullut hyvä lakimies on eli sähkö on
välttämättömyys hyödyke mutta twiittaaminen ei ja ja se se tää
on mun mielestä se kaikkein merkittävin ero siinä että siitä
twitteristä pyritään väärin perustein tekemään ikään kuin
perusoikeutta on. Niillä on mun mielestä paljon
parempi argumentti siihen miksi sitä pitää tota säännellä
voimakkaammin on tää syrjimättömyyden periaate, että
jos kerran on syrjimättömyyden. Periaate esimerkiksi
ravintolassa ravintoloitsijoiden liiketoiminta vapauttaan
rajoitetaan jo, että ei sinne saa esimerkiksi ihonvärin
perusteella. Ravintoloitsija valita ketä
ottaa sisään ja ketä ei, niin samalla logiikalla.
Silloin Twitteriin pitäisi ulottaa tää syrjimättömyyden
periaate poliittisten mielipiteiden perusteella.
Tää on tää on yksi pointti, mutta tässä on jännä juttu sekin
vielä, että kun me ollaan ikonin kanssa tästä tästä kevyesti
debatoida, niin mullahan alkaa kelkka kääntyä siinä mielessä
taas niinku eri suuntaan, että kun nyt alkaa vaikuttaa siltä.
Että esimerkiksi nää EU, sääntelyt tää digipalveluasetus
ynnä muut muissa maissa on on vastaavanlaisia projekteja
käynnissä, että pyritään siis lainsäätäjän toimesta asettaa
tiukempia velvollisuuksia sensuroida siis poliittisin
perustein niin silloinhan se mun tavallaan siinä on niinku puun
ja kuoren välissä, että että täytyykö antaa se antaa toimia
vapaasti vai täytyykö säännellä. Koska nyt sitten jos se sääntely
näyttäisi siltä että esimerkiksi nää aidosti kilpailevat
pienemmät someyhtiöt. Jotka antaisi laajemman
ilmaisuvapauden käyttäjilleen niin hekin joutuu sen saman
sääntelyn alle poliittisen ohjauksen alle.
Kyllä. Olisiko tässä tota suomalainen
ulottuvuus? Nythän me keskusteltiin tuossa
viikon viisastelua elämässä, joka on siivoa niin formaatti
niin tota tämmöistä Jyväskylään tutkimuksesta, jossa oli ollut
kymmenentuhatta twiittiä analysoitu ja ja sitten
kategorisoitu tutkijan tuota. Öh.
Aktiivisella tai ei kriteereillä tuota hallituksen ministereihin
niin vihapuhetta kohdistamiseksi tai ei ja ja siitä päästiin
semmoiseen keskustelut oli mielestä vähän niinku.
Viime vuoden juttuja tai ei maskin aikaista juttua, että
silloin twitteriä oli vasemmiston hallussa ja silloin
kaikki tämmöiset tutkimukset oli niinku suoria sensurointilistoja
että tuossa on niinku hyvä hyvä porukka blokata täältä ja niinku
laittaa sordiinolle tai shadow banaaneihin tai tuota suhtautua
epäillen. Mutta nyt kun tää on tavallaan
vapautunut tai niinku siirtynyt oikealle niin tota menikö tässä
niinku vasemmiston niinku tavallaan mahtiikanava nyt
pilalle suomessakin? No en mä en mä oikein jaksa
uskoa että siellä oltiin olisi suomalaisia twiittaaja siellä.
Missään vaiheessa twitterin näissä shadown bändeissä.
No itse asiassa tere sammallahti taitaa niin se taitaa olla joo,
mutta SUOMI on niin pieni tekijä niissä kuvioissa, että en mä
tiedä onko se jaksanut koskaan kiinnostaa sitä niiden
turvallisuusosasto siellä tuskinpa.
Mutta siis tota suomessa on ihan omat kanavat tuolle, eli se on
yleisradiossa julkaistaan sitten nää nää tota mustat listat ja
katsokaa täällä nämä pahat henkilöt.
Totelkaa heitä, mutta siis jos tähän vielä palatakseni tähän
onnin. Pointtiin siitä, että ne pienet
someyhtiöt että jotka sitten yrittäisi antaa laajemman
puheoikeuden niin sitten joutuu tämän saman sääntelyn piiriin.
Niin täähän on se section kaksisataakolmekymmentä, joka
yhdysvalloissa antaa näille isoille tai itse asiassa
kaikille someyhtiöille saman vapauden.
Eli se se liittyy siihen, että kun joku julkaisee siellä
alustalla jotakin, niin tämä some yhtiö ei ole vastuussa
siitä julkaisusta vaan julkaisija itse eli käyttää itse
on vastuussa jos sanon jotain rikollista niin silloin
rangaistaan sitä käyttäjää, ei sitä yhtiötä.
Ja tää antaa niille yhtiöille tietenkin valtavan vapauden.
Niitä ei tarvitse välittää mistään ja ne haluaa pitää
kiinni siitä 2 kolmestakymmenestä.
Nyt nyt moni haluaisi, että se otetaan pois niiltä se 2 30 ja
jos niin tehtäisiin, niin se totta kai se silloin se
asettaisi. Itse asiassa nää pienet
someyhtiöt vaikeaan asemaan, koska kyllä twitterillä ja
facebookilla ja sellaisilla riittää juristiarmeija palkataan
jotka syynää sitten läpi niitä sellaisia viestejä, jotka
keikkuu lain rajoilla ja ottaa ne pois, mutta näillä toisilla
ei riitä. Ja se se tarkoittaa silloin
sitä, että joko ne on jatkuvasti oikeudessa tai sitten ne
yksinkertaisesti lopettaa toimintansa kyllä ja silloin
siitä tulee käytännössä tämmöinen kilpailu.
Kilpailullinen este siis lisäestemarkkinoilla samalle
markkinoille pääsyyn. Mutta siis tästä vielä oli mitä
mieltä hyvänsä siitä, että miten tavallaan pitäisi ehkä säännellä
tai ehkä puuttua siihen, että kuinka mielivaltaisesti
esimerkiksi nää tietyt someyhtiöt sensuroi taikka.
Päättää siitä, minkälaista tietoa on heidän alustoillaan
saatavissa koskee esimerkiksi hakukoneita google ja youtube ja
näin päin pois niin. Se mikä musta on tosi
kyseenalaista on se, että kun kysymys on kuitenkin nykypäivänä
todella merkittävistä vallan käyttäjistä, että sitähän ei
käy. Kiistäminen ja vaikutus on iso
esimerkiksi siinä suhteessa, että mistä ihmiset etsii tietoa
minkälaisia mielipiteitä pääsee leviämään esimerkiksi vaalien
alla ja näin, niin siinä mielessä mä oon todella
ihmeissäni ja ja pettynyt meidän esimerkiksi suomalaiseen
mediaan, että tästä näistä Twitter fileistä mihin viittasit
ja paljastuksesta niin ei ole uutisoitu juuri ollenkaan.
Ja musta siinä haiskahtaa semmoinen tietynlainen
valikoivuus sillä perusteella, että kun on paljastunut, että
aavistuksen verran vasen poliittisesti vasemmalta
puolelta on pyritty sitä ohjaamaan ja ohjattukin, että
miten mitä sensuroidaan, minkälaisia käyttäjiä
poistetaan, ketä shadow bannataan nyt kun se paljastuu
kaikelle kansalle niin sitä ei halutakaan kertoa, koska se on
nyt kiusallista tavallaan tän kaiken vihapuheen asian ja muun
osalta. No siinähän oli siis taustana.
Siis semmoinen että tuota tän presidentin poika hunter Bidenin
tuota läppäri hän vei sen huoltoon ja sieltä sitten
vuodettiin tai hakkeroitiin tota niin kun hänen hänen niinku
törkyinen elämäsi salaisuuksien mut mukaan lukion alaston kuvia
ilmeisesti vaikka suullisten naisten kanssa ja jonkinlaisia
tota korruptiota viittaavia tota yhtiönsuhteita ja tää tapahtuu
niin kun hyvin lähellä tätä tätä tota trump bidenvaalien ja siinä
ehkä tämän demokraattimedia ajattelin että tää on vähän sama
kun. Hillary clintonin niinku läppäri
vuotaminen just kai oli jonkinlaista niinku ratkaisevaa
vaikutusta clintonin uskottavuudelle notogen eli ja
tavallaan munkin suuresti arvostamani, niin sama harris
lähti myötäilemään tätä hän jo tosissaan integrointi positiota
on vähän niinku ahtaalle, koska hän ei käytännössä puolustaa
sensuuria. Kyllä kyllä mä mulla meni maku
kun jatkaan saman tien se oli, se oli niin niin uskomatonta
kiemurtelua siinä sen siis että hän joskus alkaa yrittää sanoa
olevansa suuri vapauden kannattaja ja sitten.
Samaan aikaan julistaa suureen ääneen, kuinka oli aivan oikein
estää, mutta tämä tämä tota striimi tiedon tiedon
julkipaaminen, koska jos se olisi päässyt julki, niin se
olisi hyödyttänyt donald trumpia, joka itsessään on
semmoinen asia jota ei voi sallia.
Mutta olen kuitenkin samaan aikaan demokratian puolella ja
ja sitten se meni ihan solmuun ja lopulta poistui twitteristä
ja pysyköön pois ja se tarkoittaa kuulla vähän.
Ensin ajattelin että ne pomo years of this shit niin tota
kyllä muakin olisi vähän niinku se trumppi niinku onhan tässä
nyt leppoisampaa, tää on aina aina löytyy siis tää taas
sananvapauden alkaa sieltä. Aina löytyy jokaiselta
ihmiseltä. Se yksi asia, jossa juuri tässä
kysymyksessä täytyy voida rajoittaa noita, koska juuri
tämä on niin tärkeä. Joo se milloin se on sukupuoli,
milloin se on transihmisten oikeudet, milloin se on
maahanmuutto, milloin se on donald trump, milloin se ja tän
mä oon sanonut sen takia, jos kaikkia kuunnellaan kaikkien
vapaus loppuu sen takia ketään ei pidä kuunnella vaan
yksinkertaisesti sallia, vaan se vapaus olisi siitä niin ehkä
sitten tohon palaisin yhä tähän suomalaiseen Twitter yhteisöön.
Siellähän tää jyväskyläläinen tutkimus niin tuota tietyllä
tavalla tää kuplautuminen tapahtuu siellä, että se on
periaatteessa niinku täysin avoin kanava kaikille.
Kaikki twiitit näkyy jos haluat niiden näkyvän ja ja sua voi
tagilla mut sitten sulla on tää niinku henkilökohtainen blokki
oikeus mikä siis käyttäjillä on myös tää niin kun täähän johtaa
kuplaautumiseen ja vasemmisto käyttää sitä niinku
huomattavasti enemmän. Käsittääkseni niinku oikeisto
eli eli tota vasemmisto blokkaa aktiivisesti vähän mutta mun
mielestä se on ihan hyväkin että blokkaa se on tapa tapa siis
suodattaa sitä omaa. Feedi ja sellaiseksi, mistä
sitten pystyy, pystyy itse nauttimaan ja olemaan
häiriintymättä. Kuvaa ei horju niin siis, mutta
se on vapaus. Sitten pistää silmät kiinni ja
pää pensaaseen jos haluaa että mua enemmän häiritsee.
Siinä se ristiriita että nää samat ihmiset jotka blokkaa
järjestetään kaikki eri mieltä olevat, niin sitten on kuitenkin
vaatimassa kaikenlaisia kovempia vihapuheen lakeja ja some
sensuuria muuta että se se vaikuttaa siltä, että ei heitä
silti. Ja häiritsee se, että tuolla
vaan jossain on väärää mieltä olevia, että se vaikuttaa siltä,
että heillä on tietynlainen pakkomielle ja plus siis
mielipiteitään voi ajatella. Mä ajattelen että monesti niinku
kaupan valikoima että sulla on julkisesti saatavilla mediassa
tiedotusvälineissä tietty määrä mielipiteitä ja tietoa ja sitten
surffailee siellä hyllyjen välissä ikään kuin ja katselet
että mitäs täällä kaikkea on. Jos ajatellaan suomea niin tää
on itsessään kupla. Tää on ollut kupla siis koko
olemassaolonsa ajan ja nyt internetin vapautumisen myötä
sinne valikoimaan. Pikkuisen alkanut tulla jotain
lisää että siis ja ja tää on hyvin vasemmistolainen kupla
vielä kaiken lisäksi, että hegemonia on tosi tosi tosi
vasemmalla ja sen takia tämmöiset yhdysvalloista tulevat
ajatukset, jotka on aika liberaaleja,
oikeistoliberaalieja jotain minimivaltio ajatuksia niin
poispäin niin on aivan pöyristyttävää kamaa täällä,
koska täällä tosiaan on eletty niin uskomattomassa kuplassa,
että ei se kuplautuminen ole mitenkään some ajan ilmiö.
Ihmiset lupautuu luontaisesti, ne hakeutuu kaltaistensa
seuraan, juttelee. Niille ihmisille, joiden kanssa
ne on samaa mieltä ja tilaa semmoisia lehtiä, jotka
vahvistaa niiden maailmankuvaa. Ja en mä nyt tiedä, että jos sä
luet hesaria niin onko se mukamas?
Onko se jotenkin monipuolinen mielipide tarjonnaltaan?
No ei todellakaan ole ei tietenkään, mutta musta on
mielenkiintoinen kysymys. Se että onko tää sama vaikutus
mitä sanoit että somen ja internetin myötä on tullut
semmoinen tietynlainen särö, ehkä siihen siihen kuplaan ja ja
tullut vähän lisää. Niinku monipuolisuutta niin niin
mietin sitä, että. Mitä siinä, että se sama koskee
oikeastaan koko maailmaa tai länsimaita.
Siis se, että meillä on aikaisemmin ollut aika.
Tiukka se se seulaa, että mikä on television ja ja lehdistön
kautta kulkeva tieto ja se on valikoitunut ihan eri
logiikalla. Kun sitten tuli internetin
vallankumous ja sitten sosiaalinen media ja siinä oli
niinku pieni aika kymmenisen vuotta kun se se saavutti sen
kriittisen massan käyttäjissä ja ja sen tiedon hakemisessa.
Ja ja some oli pitkään siis nää isot some on ollut facebook,
Twitter, youtube oli todella siis eniten goes tavallaan niitä
ei käytännössä moderoitu tai sensuroitu juuri ollenkaan ja
sen seurauksena myös poliittiselle agendalle voidaan
väittää pääsi paljon erityyppistä ajattelua ja
näkemyksiä kun aikaisemmin ja ja mun mielestä se on ihan käypä
teoria, että esimerkiksi donald trumpin valtaan nousu ei olisi
ollut mahdollinen. Jossei hän olisi saanut
sellaista tukea ja ja ruohonjuuritason sellaista sitä
meemi sotimista ja muuta youtubessa miljoonia
katselukertoja, koska hänet olisi vaan poissuljettu
perinteisestä mediasta ja televisiosta niinku hänet ihan
fox news news myöten pyrittiin alkuun sulkemaan niitten
esivaalien aikana ja tästä musta on ihan loogista, jos miettii
tavallaan status koa, että täältä somessa sensuuria ja tätä
tiukempaa moderointilinjaa alettiin sitten.
Erityisesti yhdysvalloissa ajamaan ja täähän myös niistä
Twitter fileistä selviää täysin vastaansanomattomasti.
Tää on hyvä pointti ja sitten tää kuplautuminen mulle nyt vaan
tulee vielä tässä mieleen. Siis se se on tavallaan
huvittavaa, kun nää valtakunnan johtavat ajattelijat syyttelee
somekäyttäjiä itsensä kupla auttamisesta.
Kun sitten jos katsotaan esimerkiksi suomalaista
kolumnistikenttää, niin miten se toimii?
Se toimii niin, että ensin joku kirjoittaa kolumnin joka
myötäilee niitä mielipiteitä mitä kuuluukin.
Myötäillä ja sen jälkeen ykstoistensa jälkeen toistaa sen
saman mielipiteen. Sinne vaan tulee eri
allekirjoitus perään ja tää tää toistuu kerta toisensa jälkeen.
Nyt viimeisimpänä on tää elon musk vaikka niin kuinka monta
kolumnia on nyt kirjoitettu siitä minkälainen hirviö ja
kamala ja sananvapaus absolutisti ja fanaatikkohan on
ja kaikki menee pilalle ja tuhoutuu joka ikinen kolumnisti.
Toistan sen saman ei siellä ole mitään mielipiteiden vaihtelua
ja kuplautuminen ulkopuolisuutta ja sitten vielä vasemmiston eikä
tuota Tampereen tai ehkä nyt Jyväskylä on sitten.
Vielä enemmän vasemmalla tuota toimittajakoulutuksen.
Sitten opetetaan vielä semmoinen tosi tota yleinen kolumnin
kaava, jossa ensin tätä joku yksityinen havainto ja viedään
se yleiseen ja sitten tota palataan siihen yksityiseen ja
paitsi tässä on sellainen muutos tapahtunut nykyisin, että siellä
ei ole enää mitään yleistä että kerrotte kerrota vaan tää
yksityinen havainto kuinka minusta tuntuu pahalta.
Eli käytännössähän ne usein Kolumnit on siis tavallaan
samoja kuin oltaisiin joku terapiaistunnon tota tää
litterointi, että terapiassa ollaan kerron kuinka minusta
tuntuu pahalta nyt että. Itse tätä jakson alussa vähän
hulluteltiin tuolla tota tekoäly chat potilla niin niin tota
niinku tää vasemmisto kolumnisti niinku helpottuu tosi paljon
että sinne vaan laittaa joku että eikö heillä ole tää eetos
feministinen eetos että mikä yksityinen on poliittista ja se
se vaan toimii. Add infinity com sitten
pupujeneraatori kyllä kyllä tässä on itse asiassa
muistaakseni oliko se jari ehrnrooth vai keneltä mä tän
ajatuksen luin mikä oli erittäin hyvä että yksityinen nimenomaan
ei ole poliittista vaan yksityinen on yksityistä ja
poliittinen on poliittista. Hyvä juttu.
Pistäkääs tähän loppuun vielä vaikka pienet pussit, että miksi
neuvottelijakanavan yleisön pitäisi välittömästi laittaa
tilaukseen teidän molemmat kanavat.
Laitapa vaikka ivan semmoinen kunnon kaupallinen rantti, että
mitä sieltä löytyy. En kyllä keksi yhtäkään hyvää
syytä että tuli yli myötä. No joo hei kuinka viisasta.
Totta kai siis kannattaa totta kai koska ivan puopolon
kanavalla on aitoa mielipiteiden moninaisuutta.
Ei sillä tavalla sen kanavan sisällä ole sitä vaan se
tarjoilee tähän uskomattoman yksipuoliseen ja homogeenisen ja
vasemmistolaisettain ummehtuneen mielipideilmasto vaihtoehdon.
No niin, mulla on oikeastaan sanasta sanaan samat perustelut
joo joo mutta. Mutta tuota lakimies vivahteella
ja ehkä olisi tota perussuomalaiset tätä
kuorrutuksella myöskin niin on niillä on.
Niillä on siis asteen konservatiivisempi tää tota arvo
arvomaailma ja mä oon taas sitten niin ääriliberaali että
mä meen varmaan punaiselle siis kaikkien lähes kaikkien
mielestä. No niin mutta mä annan tota
yleisön tota katsoa itse mitä mieltä tästä olette ja hyvä kun
kävitte täällä studiolla ja tota mulla on ollut vieraana ivan
puopolo ja onni rastila ja laittakaahan herrojen kanava
tilaukseen kiitoksia.