Un buon Salve amici del Priorato, Benvenuti in questo
nuovo episodio per chi mi segue su Twitter ovviamente chiocciola
turtlecute 33. Avete visto le condizioni un po
pietose con cui sto registrando questo episodio, ovvero
microfono appoggiato in una tazza, episodi in trasferta del
Priorato in compagnia di Federico Rivi, prima che la
puntata inizi e leggiamo i vincitori dell'indulgenza della
settimana, ma non solo dai oggi, dato che sono felice sono
arrivate un po di donazioni sopra i 10.000 satoshi ne.
Non è soltanto per ringraziare i vari ascoltatori del priorato
che decidono di supportare con una donazione questo progetto.
La donazione poi più alta della settimana si porta a casa
l'indulgenza. Il titolo che libera dai peccati
nel mondo Bitcoin e citcoin. Iniziamo con una donazione da
11.999 satoshi con scritto commenti sei migliore del bip.
Insegnaci le tecniche per diventare Ninja della rete, il
marchio che si comincia facendo dissing.
Subito così, all? All'inizio, grazie il marchi per
questa donazione passiamo a un'altra successiva.
Dalla bellezza di 35.712 satoshi con molto bella la puntata con
Daniela Sulfos thanks Giuliano grazie a te Giuliano.
Per questa donazione, addirittura sopra i 35.000
satoshi e poi i leggiamo, l'indulgenza della settimana con
dai. Diciamola così, durante questa
domenica siamo passati per il Satoshi Spritz Bergamo e ci
siamo messi a chiacchierare con un ragazzo lì in.
Che aveva fatto non si sa bene su un bug, sul suo Wallet o cose
simili. Insomma, gli si erano un po
inceppati li fondi, ci siamo messi lì, un po ad aiutarlo,
ascoltarlo e ha fatto una donazione al privato.
In questo caso è la più alta della settimana, quindi si porta
lui a casa l'indulgenza e ci lascia questo messaggio, ovvero
grazie tanto acchiuti innanzitutto per il tuo podcast,
ma in particolare questa indulgenza la devo
all'assistenza che tu e Daniela mi avete fornito ieri sera
alzato ashsprez di Bergamo, grazie ragazzi e avanti tutta da
Inve grazie inve per questa. Donazione da addirittura 140.000
Satoshi hai vinto tu. L'indulgenza di questa
settimana, vediamo se riusciremo ad aiutarti ulteriormente con
questo problema. Datato.
Il kit è tutto ragazzi, vi lascio questa puntata con
Federico Rivi che tratta un argomento a mio parere
estremamente interessante per. Vincere il titolo
dell'indulgenza della settimana, mi raccomando il sito
priorato.org per invece il merchandise del
podcastdona.priorato.org qua sotto.
Nelle fonti dell'episodio vi lascio come al solito i vari
link alle mie pagine, per esempio Telegram come privacy,
folder, vi consiglio di iscrivervi perché dopo l'uscita
di questo episodio, lanciare all'interno del Canale TELEGRAM
un q and a quindi vi chiederà un po di domande che avete nel
mondo, Bitcoin, privacy, sicurezza.
E le raccoglievo per farci un episodio del podcast.
Quindi un'occasione, secondo me, perfetta per chiarirvi un po di
dubbi, in maniera anche divertente, tutti assieme per
rispondere a un po di domande e trovate anche tutti i vari
Referral per Bitcoin voucher, Bot relay eccetera e sono modi
per sostenere in maniera totalmente gratuita e anzi
avendo sconti questo progetto di divulgazione.
Detto questo vi lascio alla puntata datato.
Il kit è tutto buon ascolto. In realtà vi ottese una
trappola. Ascoltatori del priorato non
sono finite qui le news di servizio.
Ho soltanto un'ultima cosa da aggiungervi prima di tutto
scusate per la sigla sono di corsa, non ho con me il file
originale, vi metto ogni tanto delle sigle un po così d'arte
diverse dal solito e inoltre il 25 novembre, quindi sabato
prossimo, da l'uscita di questa puntata sarò anche presente a
fare un piccolo speech presso HBS, quindi?
L'hackerspace di Brescia, presente in via da in Contrada
del Cavalletto 24. E avrò un piccolo speech di
mezz'oretta circa su i podcast, quindi su perché ha senso fare
un podcast, come si fa e si porta avanti.
Può essere un'occasione se vi va, di venire a fare due
chiacchiere. Versi due birre assieme, a
parlare dei soliti argomenti come Bitcoin, privacy, podcast e
tanto altro. Sabato prossimo mi trovate lì,
se volete passare siete assolutamente i Benvenuti.
Per partecipare bisogna compilare un piccolo form,
quindi semplicemente dire che partecipate se.
Nel caso con chi vi lascio qua sotto il link come al solito
nelle fonti del episodio l'ho anche postato sul canale
Telegram privacy Folder. Se vi va di passare, fare due
chiacchiere, versi una birra assieme sono tutti i Benvenuti.
Vi aspetto la settimana prossima e ora vi lascio alla puntata.
Un buon Salve a tutto il priorato, Ciao ragazzi,
Benvenuti in questo nuovo episodio e quando si parla di
argomenti un po più intensi, non tecnici da ho già ribaltato una
tazza. Non si parla di argomenti
tecnici, da cappellino di carta stagnola.
Abbiamo qua il nostro supporto, il buon Federico rivi che è il
nostro. Giornalista, dal vocabolario
arguto e forbito a supporto in queste rubriche del Priorato del
Bitcoin. Ciò vede tutto bene in.
Modo elegante di dirmi che non so un cazzo di informatica,
grazie tartercurato. Ma sai parlare?
È molto meglio di me, quindi dai, ognuno ogni fa le sue cose.
Ciao Ciao a tutti. Allora siamo in un setup molto
particolare per chi mi segue. su Twitter ha già visto un
microfono dentro una tazza? Quindi, all'insegna di una
puntata che inizia già nella maniera più formidabile
possibile e lascio introdurre a te l'argomento fede, dato che
hai fatto una newsletter su questo era anche molto più lunga
del solito, mi sembra possibile. No, in realtà.
È abbastanza nella media, sono abbastanza, come dire che
cambiano spesso vanno dalle 5000 alle 15.000 volte battute.
Quindi ti volevo chiedere così, curiosità su Bitcoin, tu conti
le battute, i paragrafi, le parole dei tuoi, della tua
newsletter o vai un po. Ma dipende dall'argomento, in
realtà, cioè dipende dal format dell'articolo, un minimo sì,
cioè un minimo. Devi avere un target di
riferimento. Il mio è molto ampio, nel senso
che ci sono dei momenti in cui faccio dei long Form
giganteschi. Avevo fatto tipo un
approfondimento, mi ricordo su tutta la vicenda Craig Wright
abbastanza dettagliato e quello sforava le 20.000 battute.
Una cosa piuttosto sostanziosa che richiede.
Una mezz'oretta almeno per essere letto.
Altre cose stanno anche banalmente nelle 5 6000 battute
che sono approfondimenti che non da aggiornare.
Cartaceo quotidiano come, ma ci sono approfondimenti che stanno
circa sul doppio degli approfondimenti su sui giornali
cartacei. Generalmente vado da un minimo
di quattro 5000 battute a un massimo di 12 13.000 battute
questo era da 10. Dai giusta l'introduzione è
sempre un po off topic, tu puoi vedere le statistiche, se tipo
la gente. Apre di più, vabbè, perché tipo
in un podcast io posso vedere se tipo, io faccio un podcast da
mezz'ora. Quanti arrivano alla fine?
Se lo faccio da due ore quanti arrivano alla fine?
In un in una newsletter fai fatica.
Io non sono in grado di vedere F.
Fino a che punto scorre la pagina?
È un lettore, quindi non sono in grado di vedere se l'articolo è
stato letto per le prime 20 righe o per tutte le 150 righe.
Questo non sono in grado di farlo perché mi conta
semplicemente come click. Però una metrica per poter
avere, come dire 1 1 vaga idea è quella dei click sui link perché
generalmente io penso che un articolo per essere credibile
debba avere linkate tutte le varie fonti a cui si rifà.
Sennò è semplicemente trust e non da un trust verify.
EE questo mi dà un'idea perché io posso vedere invece gli
utenti quali click e quante volte li e quali, quali link e
quante volte li cliccano. E quindi questo mi fa capire se
io vedo che hai cliccato il primo link il secondo e poi
basta, allora evidentemente non ti sei, non non ti sei
interessato ad approfondire se invece vedo che c'è il click in
fondo allora vi dico se ha cliccato in fondo.
Difficilmente ha scorso in fondo e ha cliccato a caso il click in
fondo probabilmente ha letto tutto l'articolo questo mi fa,
mi dà un'idea un po più un po più ampia.
OK, abbiamo fatto un po di off topic per dare curiosità agli
ascoltatori del privato. Ti faccio introdurre l'argomento
di oggi. A questo punto.
Make World Affordable un grande, un grande slogan della
Community, un grande slogan, slogan che in bocca tanti
Bitcoin, in realtà c'ho anche la maglietta con makewar un
affordable ed è una di quelle magliette che attrae più
l'attenzione in giro per le conferenze, quando vai a eventi
mi è capitato tante volte di vedere persone che mi fermassero
e mi dicessero, Ah, questa è una cosa di cui in realtà si parla
poco. È una delle cose che mi
appassiona di più, è super interessante.
Vorrei vedere più più il tema più trattato, eccetera, ed è una
cosa che effettivamente impatta. Impatta chi è appassionato del
del del tema, impatta al contrario, chi invece non ne
capisce perché se tu vai a dire a un no coiner, guarda che
Bitcoin disincentiva le guerre, lui ti dice, ma vai a cagare.
Ma 61611 con il prosciutto sugli occhi.
Che cosa vuol dire che Bitcoin disincentiva le guerre?
Sarà una minchiata eccetera. E quindi ho detto vabbè su
Bitcoin Train, questa cosa non l'avevo mai affrontata
abbastanza in modo approfondito. È arrivato il momento di farlo,
soprattutto con, come dire, il riaccendersi del conflitto.
Mi sembrava anche giunto il momento di provare a raccontare
la cosa. È giunto, è giunto a fagiolo un
provvedimento degli Stati Uniti e generalmente in Bitcoin Train
parlo di cose che sono legate all'attualità, non vado a
scavare cose, cose vecchie. EE da lì poi parte
l'approfondimento ed effettivamente è giunta fagione
un provvedimento degli Stati Uniti che qualche settimana fa.
Ha proposto 111 disavanzo di bilancio.
Un'approvazione ha proposto, diciamo l'approvazione di
qualcosa come 26. Miliardi di dollari.
Di debito da fare per poter aiutare finanziariamente Israele
nel nel conflitto. In realtà la.
La proposta è un po diversa, questo questa cifra è stata data
dal Congressional budget Office, che è l'Agenzia federale che si
occupa sostanzialmente di dare dei report economici al
Congresso degli Stati Uniti e il Congresso al budget Office ha
stimato che, per soddisfare le pretese di aiuto economico a
Israele nel conflitto israelo-palestinese degli Stati
Uniti. Gli Stati Uniti avrebbero
bisogno di emettere di fatto debito per 26,8 miliardi di
dollari, quindi dovrebbero aggiungere un deficit di 27
quasi miliardi di dollari. E visto che insomma.
E questo è esattamente ciò che ci ciò che si intende con
make-Oran Accordable. Era il caso, era il caso di
approfondire. Perché diciamo Make ora una
Ford? Perché abbiamo, come dire la la
la sensazione, la convinzione non data da delle credenze
popolari, ma data dal meccanismo degli incentivi, dalla teoria
dei giochi. Che un sistema ipotetico di
Bitcoin standard renderebbe molto più complicato il
finanziamento a debito sostanzialmente, e questo
significa che renderebbe anche più complicato finanziare le
guerre. Perché surprise?
Le guerre sono finanziate a debito e questa era, come dire
il preambolo dell'articolo. Facile dirlo, facile
ipotizzarlo. Meglio però andare a vedere i
dati, meglio andare a vedere i dati, perché poi alla fine sono
quelli, se noi diciamo don't trust verify e poi ci fidiamo
degli slogan, cadiamo nella, nella nostra stessa cadiamo,
nella nostra stessa trappola. Quindi andiamo a cercare di
verificare se queste cose sono vere o se sono semplicemente
delle leggende, perché anche c'è la possibilità che i miei work
my coreano accordable possa essere una leggenda.
Ci sono anche delle, come dire? Dei dei facili contro argomenti,
nel senso che quando il credito non era così facile, cioè
durante il Gold standard, comunque le guerre ci sono
sempre state, sono state altrettanto se non più
sanguinose. Di quelle di quelle avvenute
durante, come dire, il Fiat Standard.
E allora sono andato, sono andato a vedere, mi sono fatto
un po di giorni di ricerca. Sono finito su alcuni documenti
secretati al quale che chiaramente non sono stato in
grado di accedere e ho detto meglio che non vada avanti.
Non non sono un martire, non voglio fare la firma, non voglio
trovarmi la sfotta sotto casa e ho cercato delle vie
alternative. Poi adesso ci arriveremo.
Nello specifico ai documenti. La storia è semplicemente
questa, io ho preso tre principali conflitti molto noti
della storia degli Stati Uniti, che sono la guerra del Vietnam,
la guerra del Golfo, la prima guerra del Golfo.
E la guerra e la guerra in Iraq e ho visto come sono stati
finanziati. Come sono stati pagati?
E la cosa interessante, secondo me uno dei più interessanti è
sicuramente quello iniziale, nella guerra del Vietnam.
Forse perché anche un po il più presente nell'immaginario
collettivo, anche delle generazioni un po più giovani,
ma è quello di cui si parla, sono stati fatti un sacco di
film sulla guerra del Vietnam, ci sono un sacco di serie e
anche se non eravamo presenti durante la guerra del Vietnam.
Abbiamo in realtà molto presente nel nostro immaginario.
E soprattutto è interessante per la Comunità Bitcoin, perché
magari non tutti sanno, ma è evidentemente così.
Guardando i dati Eee guardando come sono il susseguirsi degli
eventi all'epoca è la guerra del Vietnam che ha portato
all'abolizione del Gold Exchange Standard.
È proprio quella roba lì, cioè sono le conseguenze dell'impegno
finanziario degli Stati Uniti in Vietnam.
Tra le altre cose. Ma quella è stata 1 1 delle cose
principali che hanno portato all'abolizione del Fiat
Standard, se vuoi. Inizio a snocciolare qualche
numero, se se non hai curiosità. Andiamo poi avanti.
Andiamo a snocciolare i numeri, va bene, andiamo.
Il Vietnam vabbè, guarda il Vietnam, lo sappiamo tutti.
Nasce nel 1954, viene diviso il Vietnam tra Nord e sud, gli
Stati Uniti cosa fanno? Iniziano a fornire assistenza
militare ed economica al governo del Sud del Vietnam nel nel
1954. So che questa cifra farà
abbastanza ridere, ma il debito pubblico statunitense
complessivo aumenta a 280 miliardi di dollari.
Quest'estate nel giro di un mese e mezzo, se non ricordo male, ma
potrei sbagliarmi da. Giugno a metà luglio, nel giro
di un mese e mezzo, comunque, quest'estate, gli Stati Uniti
hanno approvato un aumento, un aumento del debito di 1600
miliardi di dollari in un mese e mezzo.
Nel 1954, però, c'era ancora il Gold Exchange Standard.
Fare debito non era così automatico e il debito era di
280 miliardi complessivo. Che succede?
Succede la guerra del Vietnam. Succede che gli Stati Uniti
hanno un sacco di spese, devono affrontare veramente degli delle
importanti spese sia per i militari che sono là, ma anche
per i militari che poi tornano indietro e hanno bisogno di
assistenza in patria. L'intero conflitto in Vietnam
costa una valanga di soldi agli Stati Uniti.
Basta, basta vedere un paio di cifre generalmente.
Al momento della caduta di Saigon.
Quindi, diciamo la la la chiusura definitiva del
conflitto del Vietnam nel 1975, quindi 1, 19 anni dopo, il
debito pubblico degli Stati Uniti passa a 500 miliardi, che
di nuovo è. Una cifra che per noi sembra
quasi irrisoria, ma date le proporzioni è praticamente quasi
il doppio del del debito che c'era vent'anni prima e quindi
per le proporzioni è una crescita molto molto, molto
molto impattante. Però chiaramente diamo il
beneficio del dubbio, non è che di questi 200 dai 280 ai 500,
significa che tutto ciò che è stato fatto a debito allora
quello è andato a finanziare la guerra del Vietnam?
Sono state fatte altre cose? L'amministrazione Nixon ha fatto
altre cose. Ci sono degli studi sempre il
Congressional budget Office stima che l'intero conflitto del
Vietnam costa a Washington 590 miliardi, una cifra abnorme
superiore al debito stesso degli Stati Uniti, di cui 290 miliardi
vengono finanziati tramite l'emissione di treasuries,
quindi tramite l'emissione di debito di titoli di Stato
americani. Debito vero e proprio, quindi,
il 50% circa all'incirca. Della grossomodo della guerra.
Viene finanziato da soldi che il governo non aveva, che deve
chiedere a prestito. Un prestito che viene
finanziato, poi vedremo. Questo fa parte.
Insomma, delle stime che ho dovuto raccogliere in modo
alternativo, perché poi non c'erano i documenti precisi, o
meglio c'erano erano le segretati.
Grossa parte di questo debito lo acquisto nelle banche centrali
estere e anche la Federal Reserve.
Cosa questo significa che questi soldi vengono generati
sostanzialmente dal nulla, non da un risparmio di un privato
che ha generato del valore. Ha lavorato, ha risparmiato e ha
investito questi soldi nel debito, che sarebbe anche
legittimo. Se vuoi no, questi soldi vengono
girati da generati di fatto dal nulla, da dalle banche centrali.
Delle banche centrali estere, in parte in realtà perché siamo
ancora fino a qua, quasi fino alla fine della guerra del
Vietnam. Ancora siamo in un Golden
Exchange standard, quindi sono soldi generati dal nulla, che
però si aspetta che un giorno dovrebbero comunque essere
ripagati, perché comunque c'è 1 1 valore alla alla base alla
base sotto. Fatto sta che queste politiche,
comunque il raddoppio del debito in una in una in una ventina
d'anni, quasi raddoppiano una quindicina d'anni quando gli
Stati Uniti si ritirano dal conflitto.
Perché gli Stati Uniti in realtà si ritirano dal conflitto prima
del 75, intorno a 69 creano un tumulto significativo.
L'inflazione negli Stati Uniti nel 74 arriva il 12,1%, che per
l'epoca erano cifre mostruose. L'aumento della spesa pubblica
perché poi la politiche, le politiche di Nixon erano anche
politiche espansive a livello di politiche interne.
Quindi un accumulo di debito difficile, con pochi precedenti.
Un deterioramento significativo nella bilancia dei pagamenti per
via delle dell'intervento militare in Vietnam portano a
che cosa? Un crollo della fiducia estera
nei confronti degli Stati Uniti, cioè paesi esteri iniziano a
dire, ma se gli Stati Uniti stanno creando così tanti, così
tanti dollari per poter sostenere delle spese così tante
così grandi sia in patria per le politiche di Nixon, sia
all'estero per la guerra del Vietnam.
Ma siamo sicuri che loro abbiano accumulato così tanto horror da
poter garantire la convertibilità del dei dollari
che noi abbiamo nell'oro e che loro hanno nei loro caveau?
Beh, allora qualcuno inizia a farsi delle domande, come
sappiamo tutti, arriva. Il.
La decisione, in particolare di Inghilterra e Francia che vanno
a bussare alla porta degli Stati Uniti e dicono.
Sapete che c'è? Vogliamo indietro, indietro ai
nostri? Il nostro oro portano i loro
dollari inox e Nixon dice, nisba.
Nixon shock 15 agosto, 71 sospensione temporanea della
convertibilità, tutte robe che ormai sappiamo AA memoria.
Di fatto. È la guerra del Vietnam che ha
creato la diffidenza nei confronti degli Stati Uniti,
sulla loro capacità di mantenere il peg tra il dollaro e l'oro e
quindi è la guerra del Vietnam che ha portato alla domanda,
come dire alla Bank cram nazionale, se così la vogliamo
chiamare, alla alla riserva Aran.
Ed è quindi la guerra del Vietnam che ha portato di fatto
la trasformazione del denaro in credito.
Probabilmente, poi sarebbe comunque accaduto lo stesso,
perché la logica degli incentivi, secondo me avrebbe
portato comunque, se non quella guerra del Vietnam con qualche
scusante successiva, a portare una decisione.
Del genere, però, quella. È stata talmente una cosa
repentina, perché poi 15 anni sono pochi.
Nel corso della storia. Cosa che ha fatto diminuire
drastico così tanto drasticamente la fiducia negli
Stati Uniti che gli Stati Uniti sono stati costretti di fatto a
dare il via al al Fiat Standard e per recuperare la la fiducia.
Poi magari questo. Insomma, argomenti per per
sicuramente è un argomento sicuramente off topic e quindi
non affronteremo stasera per recuperare la fiducia degli
Stati Uniti. Di fatto hanno dovuto dare via
al sistema del petrodollaro, sennò non sarebbero stati in
grado di mantenere la leadership monetaria.
In tutto il mondo, quindi siamo nel Fiat Standard e non a caso
poi, quando affrontiamo l'argomento della seconda guerra
che è la guerra del Golfo. Siamo nel 1990, quindi 1, 1
quindicina d'anni dopo il il Nixon shock, cioè una ventina
d'anni dopo il Nixon shock, una quindicina di anni dopo la fine
ufficiale della guerra del Vietnam.
L'Iraq di Saddam Hussein invade il Kuwait.
Per via della produzione del petrolio del Kuwait, Washington
che dice? Dice, Andiamo a vedere di
proteggere i nostri amici dell'Arabia Saudita, con i quali
abbiamo istituito nel frattempo il sistema del petrodollaro per
evitare che Saddam Hussein decida di invadere l'Arabia
Saudita e Fregarci questi questi o mettere in pericolo banalmente
il nostro accordo sul sul petrodollaro.
Quindi gli Stati Uniti vanno. Difendere di fatto i confini
dell'Arabia Saudita, dichiarando guerra, cioè, non è che dichiara
una guerra, però insomma, vanno si si inseriscono nel conflitto
con con l'Iraq. Dall'agosto del 90 al Febbraio
del 91, sostanzialmente. Un fatto che fa, come dire,
capire che siamo dentro già al Fiat Standard è che nel 1990,
quindi no, 15 anni dopo la fine della guerra del Vietnam, 19
anni dopo. La la la sospensione temporanea
e l'abolizione del del Gold Exchange Standard.
Il debito statunitense da 500 miliardi passa a 3200 miliardi.
Una crescita spropositata. E una crescita spropositata che
continua perché nella guerra nella prima guerra del Golfo,
nel giro di 7 mesi dall'agosto del 90 al Febbraio del 91, il
debito cresce di altri 250 miliardi di dollari.
Una cifra incredibile. Il conflitto in sé per sé costa
60 miliardi 61,1 miliardi. Questi sono dati sempre presenti
all'interno del dei report che fa il Congressional budget
Office al Congresso degli Stati Uniti.
Di questi 61,1 miliardi 24,4 vengono pagati dall'emissione di
debito di debito dall'emissione di treasuries, quindi Stati
Uniti emettono altri t bios, emettono altri titoli di Stato
per raccogliere soldi per finanziare la guerra.
Andiamo avanti velocemente per non annoiare troppo con le
cifre. Guerra in Iraq, ottobre 2002 il
Congresso degli Stati Uniti autorizza la forza autorizza
l'invasione di fatto, questa sì, l'invasione dell'Iraq, con un
debito pubblico nell'ottobre del 2002.
Anche qui passiamo da da una decina d'anni all'altra, con
cifre che iniziano a veramente a diventare delle delle bolle.
Gigantesche. Il debito degli Stati Uniti è
già di 6000 miliardi nel. 2002, l'invasione parte nel 2003
finisce nel 2011 con il ritiro delle truppe definitivo e ha
costi. Che sono che che fanno cadere la
mascella rispetto AA quelli pre letti precedentemente.
Il conflitto in Iraq, tutta l'operazione degli Stati Uniti
in Iraq costa 1922 miliardi di dollari.
Di questi il Congressional budget Office ci dice sempre che
1590 sono raccolti tramite l'emissione di treasuries.
Quindi oltre tre quarti dell'intera campagna in Iraq,
che dura di nuovo dal 2003 al 2011 è finanziata esclusivamente
dall'emissione di debito. Poi vabbè, insomma.
Nel 2011 il debito ammonterà. A 15.000 miliardi, quindi altra
altro debito triplicato rispetto al 2002.
Però c'è da dire. Qui, per onestà intellettuale,
che nel 2011 c'è stata di mezzo la grande crisi e quindi grossa
parte del debito non è stata finanziata da non è stato, non è
stato emesso per via della guerra in Iraq.
Comunque. Insomma, su 1500 miliardi non
sono bruscolini. La grossa parte del debito è
stato è stato fatto per il bail out, per le politiche.
Fiscali per le politiche economiche, ultraespansive per i
tassi di interesse che crollano, per cercare come di di di di
provare a dare un busto all'economia.
E alla grande crisi. E qui arriviamo al tema dei
documenti, un po più un po più difficili da trovare e segretati
perché la mia intenzione era quella di dire OK, ma allora
tutti questi soldi che sono stati creati perché un conto è
dire le guerre sono state finanziate a debito?
Benissimo, ma di in sé in sé e per sé?
Dire che una guerra è stata finanziata a debito non è che in
automatico vuol dire che una guerra è stata finanziata
stampando il nuovo denaro, perché io posso benissimo
chiedere un debito a te, turtercute tu mi presti dei
soldi io? Anni ti ridò la cifra, ti ti
pago gli interessi. E alla fine estingue il debito
dopo dopo 10 anni, con esattamente come si fa quando si
chiede 1 1 prestito AA una banca.
Poi il fatto che oggi la Banca, nel sistema attuale, in realtà
la gli crea i soldi, quando ti fa un prestito è un'altro
discorso. Però l'emissione in sé prese di
debito non significa creazione di nuovo denaro necessariamente.
Significa sì nel Fiat Standard una cosa del genere, ma non
generalmente quando AA prendere questo debito è un investigatore
privato, perché anche se la Banca ti.
Emette un prestito e tu ripaghi. Totalmente quel prestito
significa che sei stato in grado di generare la ricchezza
necessaria per ripagare gli interessi e ripagare l'intero
prestito. Di fatto non hai inflazionato il
mercato. EE quindi la risposta è cioè la
domanda è, chi è che ha comprato questi treasues?
Come sono stati ripagati questi debiti emessi dagli Stati Uniti?
Io ho cercato di capirlo perché un conto ti un.
Una volta che hai le cifre, una volta che il Congressional
budget Office ti dice 1590 miliardi su 1002/1999 per la
guerra in Iraq sono stati raccolti tramite le missioni di
Israele, treasuries, cerchi di andare a capire chi è che ha
comprato 1590 miliardi. Di di treasuries, chi sono gli
investitori? Questi documenti sono secretati,
cioè non non si è in grado di capire esattamente chi sono i
compratori di questi titoli nello nel periodo specifico.
E quindi in questo caso l'alternativa è per farsi
un'idea, andare a vedere qual è il debito pubblico oggi degli
Stati Uniti EE chi sono i principali detentori di
treasuries degli Stati Uniti? Chi sono i principali detentori
del debito americano? E surprise non sono gli
investitori. Privati?
I principali detentori del debito americano sono
investitori individuali, per il 4% le banche commerciali
nazionali, per il 6% i fondi di investimento per l'undici
percento. E poi c'è la Federal Reserve, la
Banca centrale americana, per il 20% del debito pubblico
americano. La.
I fondi di previdenza sociale per il 22% e governi e banche
centrali straniere, 37%, cioè coloro che in realtà i soldi li
stampano le banche centrali e i governi mettono insieme,
includendo anche la Federal Reserve insieme alle banche
centrali straniere e i governi mettono insieme 57% dell'intero
debito pubblico degli Stati Uniti, più della metà di tutti i
soldi che gli Stati Uniti devono.
O hanno di tutti II treasues che gli Stati Uniti hanno emesso
sono in mano a delle istituzioni che hanno il potere di crearlo,
il credito che hanno il potere esclusivo di creazione del
credito e quando il credito, il credito stesso è denaro.
In un mondo in cui le istituzioni autorizzate a
generarlo. Sopperiscono alla mancanza della
della domanda del settore privato, quel credito diventa
denaro stampato dal nulla perché stando a questi dati, il settore
privato non sarebbe mai e poi mai stato neanche lontanamente
in grado di finanziare spese così astronomiche, ma neanche
per una piccola percentuale. Queste cose qui sono state
possibili solamente grazie all'inflazione del mercato
all'inflazione monetaria. Scusate.
E quindi è questo il punto, cioè per capire se effettivamente
Bitcoin può essere, come dire un disincentivo?
È necessario capire come le guerre vengono, vengono
finanziate cercando cercando i numeri e i numeri dicono che
oggi le guerre vengono finanziate tramite, di fatto
l'esproprio inconsapevole di ricchezza e di potere di
acquisto di tutti coloro che detengono una data moneta.
Allora, tra l'altro, una cosa su cui stavo riflettendo in questo
momento è che, a causa dell'inflazione monetaria e i
numeri che aumentano sempre di più se noi guardiamo attualmente
quello che ha il debito americano, abbiamo un'ottica
molto precisa di chi sono i finanziatori di questo debito,
perché le cifre vecchie degli anni passati contano sempre meno
perché la moneta si svaluta, quindi la il dato più recente,
probabilmente anche il più attendibile, in quanto essendoci
molti più miliardi in ballo a causa dell'inflazione della
moneta. I debiti vecchi e antiquati sono
quelli che contano meno, in quanto all'epoca il dollaro
aveva un valore maggiore, una cosa che mi fa molto ridere è
che ho letto da qualche parte su Twitter è è un filo-off topic,
però mi è venuto in mente mentre parlavi te e che effettivamente
i cittadini americani sono qui, il tipo di persone che ogni
cinquant'anni si vede desecretati i documenti di delle
porcate fatte precedentemente. Ci ride Sopra, lo accetta e
aspetta i 50 anni per la porcata dopo, quindi sarà divertente
vedere fra una ventina d'anni, quando verranno dissecretati.
Questi tipi di di documenti vedere Ah vabbè, ma all'epoca
erano qualche trilione di dollari, magari fra vent'anni si
parlerà già di unità ancora più alte di dollari a causa
dell'inflazione, e si passerà sopra di nuovo.
AA porcate di fatto come questa. Interessante vedere questa
degenerazione esponenziale del debito nelle guerre.
Dall'abbandono del del Dollar Exchange Standard e quindi
adesso, dato che io onestamente sono anche abbastanza ignorante
in materia, sono curioso dei tuoi dati.
Sono curioso poi di vedere un po qua su Israele hai fatto qualche
ricerca, poi in futuro su come sono stati finanziati.
I 26 miliardi hai detto di Ah, scusami per questa guerra qua di
Israele, che gli Stati Uniti ha finanziato come sono stati
raccolti i soldi di debito, si sa, è un dato.
Che hai o no? Per lo Stato di Israele no.
Per gli aiuti finanziari degli Stati Uniti.
Come dicevo all'inizio, il Congressional budget Office ha
stimato che gli Stati Uniti debbano fare un'ulteriore debito
di 26 miliardi di 20. Adesso non mi ricordo bene
virgola 8, forse era. Esatto, 26,8 miliardi di dollari
di debito per dare aiuti finali, non solo aiuti finanziari, anche
armamenti, eccetera. Insomma, devono fare un debito
sotto significativo, che equivale più o meno al debito
che all'epoca era di 24,4 miliardi, che è stato fatto per
finanziare parte della guerra in.
Della prima guerra del Golfo. Certo è che i 26 miliardi 27
miliardi di oggi sono molti meno rispetto ai 24 miliardi del
1990. C'è da dire che sono stati
stampati poi quasi 27 miliardi, o almeno è il debito che
dovranno contrarre gli Stati Uniti se vogliono finanziare
Israele, che cioè siamo agli inizi di questo, di questa
guerra, di questo movimento geopolitico in atto, quindi,
cioè se supponiamo che magari durerà quanto 5 anni, 10 anni,
vent'anni non lo sappiamo. Sì, sì, sì, ma gli Stati Uniti
hanno finanziato Israele da da tanto tempo, ma così come hanno
finanziato? Insomma, la NATO cos'è e hanno e
hanno sborsato cifre molto più significative nella storia.
Questo io l'ho utilizzata, come dire, come appiglio per
affrontare questo argomento che era lì in cantiere da da tanto
tempo. Ma di fatto non è una cifra che
ti fa strappare i capelli, soprattutto quando le cifre sono
quelle che si leggono oggi, cioè in un paese in cui gli Stati
Uniti hanno 33 o 36. Adesso non mi ricordo mila
miliardi di dollari di debito sono oltre al 100% di rapporto
debito PIL. EE nel giro di qualche mese, nel
giro di un mese e mezzo fanno 1600 miliardi di debito
aggiuntivo, 26 miliardi, +20 6 miliardi in meno.
A loro non fanno niente, se ne accorgono, hai.
Capito? Quest'anno penso che per la
prima volta, vabbè, non che si, cioè per la prima volta nella
storia, ma non che conti monto in un mondo con questa
inflazione gli Stati Uniti pagheranno più o supereranno la
soglia di un triliardo di dollari di interessi all'anno.
Certo, certo. E il Fiat Stande il Fiat
Standard è questa roba qui, è quella roba che porta a un certo
punto AA non essere più in grado di pagare non il debito ma gli
interessi sul debito. e a quel punto lì, l'unico modo per farlo
è fare altro debito e quindi inflazionare il il mercato.
Ed è quella la destinazione, cioè il Fiat Standard, non ha
alternative o è bancarotta o è nel lungo periodo, inflazione
che diventa poi nel lunghissimo periodo iperinflazione.
E io non ci vedo la differenza sta nel Time Frame, cioè nella
chi si comporta meglio, ci arriva il più, il più il più
tardi possibile. Chi si comporta peggio ci arriva
prima, cioè chi si comporta peggio è il Libano e l'Argentina
e la Turchia e chi si comporta meglio sono gli Stati Uniti,
perché di fatto lo possono esportare in tutto il mondo.
Il debito perché hanno un sacco di paesi dollarizzati, hanno il
petrodollaro eccetera. I treasues sono super richiesti
in tutto il mondo e quindi sono II il paese che ci arriverà per
ultimo, ma anche il dollaro verrà iperinflazionato in un in
un periodo di tempo sufficientemente lungo.
Assolutamente sì, è una è una palla di neve che ha già
iniziato a rotolare dal 1971 ad oggi e che tu voglio meno finirà
che si voglia o meno finirà in quella che è una valanga.
Ti faccio continuare il discorso di prima dopo, come continua
questa il tuo articolo? La continua banalmente
nell'analisi di. Di quali sono invece gli
incentivi che si metterebbero in gioco in un sistema di di di
moneta finita e non di moneta infinita?
Apro solo e chiudo una parentesi relativa ai documenti segretati
e ai documenti non segretati che dicevo, gli Stati Uniti no?
Ogni cinquant'anni si, si rendono conto di questa cosa,
non credo che sarebbe poi così uno scandalo anche nel World
World Cases, scenario in cui dovesse uscire che per tutti i
conflitti da dal post Fiat Standard in poi, cioè dal post
inizio del Fiat Standard 1971 in poi.
Se per tutti i conflitti fossero stati finanziati unicamente
dalla Federal Reserve, che sarebbe proprio no.
L'apoteosi del del Fiat stand, cioè l'apoteosi del del potere
statale sul sull'individuo e della e del della sottrazione di
potere d'acquisto dagli individui.
Non credo che sarebbe uno scandalo particolare, perché poi
c'è anche un'ancora una grossa cultura nazionalista negli Stati
Uniti. Quindi no, va bene se noi,
Federal, la Federal Reserve siamo noi, se noi abbiamo fatto
questo. Esportare la democrazia allora
secondo me 1 1 grossa fetta di opinione.
Non tutti però una grossa fetta di opinione pubblica potrebbe
reagire in questo modo. Non credo che ci sarebbe una
grossa sollevazione popolare. Ma il fatto è che continuo
questo topic, perché per me è interessante.
Il concetto di documenti secretati.
Già per me è una cosa che fa discretamente ridere, cioè nel
senso, cioè se ti propinano lo slogan allo Stato siamo noi e
poi tu non puoi accedere a certi documenti.
Già questa cosa fa ridere, ma la cosa che mi ha sempre colpito e
non ho mai capito. Anche noi dovremmo secretare
tutte le nostre informazioni finanziarie con nessuna
dichiarazione dei redditi perché sono documenti segretari.
EE voi, oltre a questo, a me la cosa che ha sempre stupito è
dire non lo so, ma sembra che non col, cioè quando un
documento viene desecretato. Secondo me c'è questa certa
fenomeno psicologico, non so perché, non so motivare per il
quale le persone non non. Colpite dalle cose che sono
state fatte perché ormai sono passate, sono.
E non vedo mai una popolazione che è tra virgolette, indignata
da queste cose, cioè tipo una cosa che mi ha fatto molto
ridere, penso sia fosse l'anno scorso due anni fa.
Conosci la strage di Ustica? Italiana.
Era. L'anniversario della strage di
Ustica, penso l'anno scorso e tipo mi sono guardato su
Twitter, vedere, penso fosse Renzi, tipo che aveva fatto le
condoglianze a tutte le famiglie coinvolte nella strage di
Ustica. E lo stesso momento ha rinnovato
gli altri vent'anni. La secretazione sui documenti
sulla strage di Ustica e sono quelle cose che dico, ma come fa
la gente? Cioè a non incazzarsi a, ad
accettare queste cose EE son quelle cose che davvero mi mi mi
turbano dentro. E poi gli Stati Uniti sono un po
l'esempio più esemplare, anche perché è un po divertente
andarsi a vedere. Ci sono anche vari canali
Youtube che trattano solo questi argomenti, praticamente andare a
vedere vecchi documenti di segretari, porcate fatte da
Stati Uniti, eccetera. E nessuno fa niente, le accetta
o qualcuno ci fa qualche video complottavo su Youtube?
La gente ne discute un po e finisce lì.
Bona come noi, adesso qua con un podcast.
Però tira un sacco l'argomento complottavo, quindi fa ascolti,
fa ascolti? È una, è una minoranza molto
rumorosa. Il punto è che cioè il dibattito
Morelli non ha capito, si crea magari il dibattito con in varie
minoranze in varie, con in varie comunità che non fanno certo
parte del dibattito mainstream. Magari nel dibattito dura
qualche settimana, nella migliore delle ipotesi di
qualche mese. E poi poi cosa?
Fai in fretta. È quello il punto.
Vabbè comunque, continuando continuando il discorso per
cercare di capire se effettivamente Bitcoin può
essere un'alternativa efficace. Al sistema Fiat quando si parla
di finanziamento dei conflitti ho cercato.
Di capire quali sarebbero, come dire, gli incentivi coinvolti in
un sistema di questo tipo, quindi ipotizzando una sorta di
di Bitcoin standard in cui. Il la moneta corrente, la moneta
utilizzata anche da dai governi. Fosse Bitcoin, cosa potrebbe
succedere posto che in un ipotetico Bitcoin standard, in
un periodo di tempo sufficiente sufficientemente lungo, governi
molto grossi forse nemmeno esisterebbero.
Però questa proviamo, proviamo a ignorarla. e a ipotizzare così?
E proviamo AA giustapporre il Bitcoin Standard, il Bitcoin
Standard allo stato attuale del mondo, anche se è una cosa
abbastanza inverosimile. Innanzitutto un governo per
poter entrare in un conflitto armato finanziario, un conflitto
armato sarebbe costretto a fare due cose, una delle di queste
due cose, o anche entrambe le cose, AA prelevare denaro
necessario per questo conflitto, dalle tasse dei cittadini.
Oppure potrebbe anche banalmente dire, io ho un comportamento
virtuoso, mi comporto quasi come come dire un'azienda in
profitto, non devo fare deficit tutti tutti gli anni sono un
governo che. Incassa di più di quello che
spende e con i risparmi ottenuti allora finanzio finanzio questo
conflitto. Sappiamo che non è così, perché
di di governi che spendono meno di quello che di quello che
incassano da dalle varie, dai vari introiti ce ne sono
pochissimi, quasi nessuno in giro per il mondo.
Allora l'alternativa diventa approvare, come dire, no,
approvare una un'estrazione fiscale aggiuntiva o togliere o
togliere dei soldi dalla sanità, dall'istruzione, dai servizi
essenziali considerati oggi per per i governi, come dire,
occidentali o governi. Principali più conosciuti?
Togliere dei soldi ai finanziamenti dai servizi
essenziali dedicarli. Al conflitto armato.
Chiaramente questo però ha una reazione, comporta una reazione,
perché un conto è se io stampo denaro.
E faccio rendere conto al cittadino nel giro di una
quindicina d'anni che ha perso 178 10%.
Con i dati ufficiali, poi lui magari ne ha perso di 30, 40%.
Uso i dati ufficiali e gli dico che c'è stato il 7% di
inflazione con i miei trick del CPI.
E questa cosa difficilmente è notabile, non ce ne si accorge e
soprattutto può essere rimbalza la responsabilità di questa cosa
può essere rimbalzata tra vari governi?
Non non c'è una responsabilità chiara.
Se però tu governo per partecipare a un conflitto, per
avviare peggio ancora un conflitto, mi imponi una tassa
che mi toglie, che ne so un 5%, un 10%, un 15% aggiuntivo dal
mio stipendio. Io me ne accorgo e mi incazzo.
Ci ricordiamo quanto è stato apprezzato Monti durante durante
il post crisi del 2008 in Italia, quando ha aumentato le
tasse, era probabilmente il nemico pubblico numero 1 per
gran parte delle persone. Ho amato con il prelievo forzoso
in Italia tutti se lo ricordano quel prelievo forzoso perché c'è
un motivo perché tutti si sono visti improvvisamente vedere
togliere dei soldi. Dai propri risparmi è un impatto
molto più forte, c'è un accountability molto più
significativa, se tu fai un gesto del genere non vieni
rieletto, manco se viene il signore a farti a farti la la,
la il segno della Croce. Non c'è modo che tu tu perdi di
popolarità immediatamente, se tu fai una roba del genere, se tu
prendi direttamente, fai un prelievo forzoso o approvi 1 1
tassa aggiuntiva per finanziare un conflitto armato o non so
come dire. C'è un.
C'è un consenso talmente ampio. Sulla partecipazione a questa
guerra, che a quel punto dici vabbè, lo vuole il popolo, la
stragrande il 90% della popolazione vuole che facciamo
questa guerra, sono felici di darci i loro soldi per
finanziare questo conflitto armato.
Allora magari ci guadagna anche popolarità prendendo i loro
soldi, ma questo, come dire raramente è è il caso, oppure tu
perdi di popolarità. Se freghi i soldi alla gente e
quindi la volta dopo difficilmente vieni rieletto,
molto più facile spendere di più, andare in guerra e magari
dare anche dei bonus a militari. Come sta stampando denaro?
Sta guarda le famiglie delle. Che si arruolano o degli
incentivi AA tutti coloro che offrono assistenza o lavorano
nei settori che producono armi o che producono beni e servizi che
possano aiutare l'impegno militare che guadagni molta più
popolare, cioè, o meglio che perdi molto meno popolarità, nel
senso che questa cosa è molto più.
Gli effetti di questo di di questo tipo di intervento sono
molto più delitti nel tempo e quindi molto meno percepiti nel
breve periodo. Quindi cambia tantissimo il tema
della responsabilità dell'accountability di chi
prende una decisione del genere in un sistema tra un sistema di
denaro facile e un sistema di hard money come quello che
potrebbe essere il il Bitcoin standard.
Il secondo modo in cui si potrebbe cercare di finanziare
un conflitto è chiaramente il finanziamento tramite
l'emissione di debito, che 111 Bitcoin standard non
annullerebbe, cioè anche in un Bitcoin standard.
Io posso chiedere un prestito? Chiaramente in un Bitcoin
standard sono disincentivato a chiedere un prestito, perché se
la valuta è è finita, mi mi aumenta di poter d'acquisto e
man mano che passano gli anni e a quel punto.
Io pago il prestito in termini di potere d'acquisto, lo pago di
più, cioè pago più soldi di quelli che.
Ho, ho, ho. Richiesto, mentre in un sistema
di Fiat standard dell'inflazione.
Fa sì che io sia incentivato a prendere dei prestiti.
E c'è un'altro tema in un sistema di Bitcoin standard, non
potendo io creare o ma non potendo la mia banca centrale
creare più Bitcoin di quelle che ci sono, non potrei farmi
finanziare le emissioni di debito della Federal Reserve,
perché banalmente quel prestito, in un modo o nell'altro, dovrei
ripagarlo con gli interessi, se non lo ripago vado in default,
non c'è alternativa, non c'è assolutamente alcuna
alternativa. Se io quel prestito non lo
ripago io non sono più in grado di pagare la sanità, non sono
più in grado di pagare la scuola, non sono più in grado di
pagare i servizi essenziali. Gli uffici governativi chiudono
i servizi, chiudono, la gente si incazza e va in in piazza con le
forche, in un sistema di flat standard questa cosa chiaramente
non può succedere, quindi sicuramente un Bitcoin standard
incentiverebbe comportamenti più responsabili.
Cioè o hai veramente un consenso?
Un consenso. Gigantesco.
Oppure devi cercare di pensarci 10 volte prima di fare un'azione
di questo tipo, che può essere che può essere il rischio di
default in caso di prestito che non sia in grado di ripagare o
che può essere per l'appunto la perdita.
Perdita drastica di popolarità in caso di prelievo forzoso o
tassa aggiuntiva. A quel punto vai, vai, vai.
No, volevo fare un cenno tra le mie passioni.
Altre Bitcoin c'è la storia, sono un grande figlio.
Figlio ascoltatore di barbero, fan sfegatato e mi ha portato in
mente cose molto divertenti del tipo le città stato italiane, le
guerre. Tra di loro ovviamente non era
un sistema economico perfetto, Bitcoin standard, eccetera, però
qualche nozione che può essere interessante perché era più
simile a un'economia più sana e meno inflazionata con la stampa
infinita di denaro. Prima di tutto le guerre,
appunto, bisognava finanziarle, come difficilmente già all'epoca
lo Stato aveva dei risparmi per farle, con delle tasse
aggiuntive che dovevano essere però richieste ai cittadini che
potevano rifiutare di pagare e quindi la guerra partiva.
Se i cittadini pensavano di poter travare un profitto da
questo e se volevano finanziarla, non solo un'altra
cosa molto interessante è che se lo Stato è una macchina che deve
produrre profitto per funzionare.
Le risorse umane, i soldati, le persone.
Sono una cosa importante e per esempio nel Medioevo, nelle
guerre fra città Stato era raro andare a uccidere i nemici.
Si tendeva più che altro a rapirli.
O comunque non ucciderli perché valeva di più chiedere un
riscatto per ridare indietro persone importanti o gruppi di
persone impiegarle come lavoro piuttosto che uccidersi a
vicenda, che crea varie cavadandi ambo le parti.
E una cosa molto divertente sulla tassazione.
All'epoca questa qua è già nel Medioevo.
I cosiddetti servi della gleba, che mi ha fatto ridere, me lo
sono un attimo segnato. Su su Wikipedia la definizione
di servo della gleba è una figura giuridica molto diffusa
nel Medioevo, che legava al contadino a un determinato pezzo
di terra e si colloca a metà tra lo schiavo e l'uomo libero.
La tassa che pagava il servo della gleba era la cosiddetta
decima che deriva dal fatto che era il 10% della produzione
annua. Quindi mi fa molto ridere che
Wikipedia lo indica a metà, fa un uomo libero e uno schiavo col
10% di tassazione annua e le tasse.
Opzionali richieste per finanziare le guerre rispetto
all'uomo moderno. Al cuneo fiscale, basta vedere
il cuneo fiscale nei vari paesi cosiddetti civilizzati.
Vediamo come ci si. Magari abbiamo sicuramente più
libertà dal punto di vista di. Come dire di attività personale,
ma in termini di in termini di lavoro prodotto.
Sicuramente non abbiamo fatto un grande upgrade.
Proseguendo, vabbè, in realtà concludendo.
Come dire, il classico Counter argument, il classico.
Punto che si fa quando si si parla di queste cose, anche
giustamente nella Community Bitcoin è dire non può
funzionare comunque questo sistema, perché?
L'oro è esistito per la grande maggioranza, è stato per per la
grande maggioranza del tempo. Il principale.
Il principale standard monetario globale nonostante questi
conflitti sono sempre esistiti e poi comunque l'oro ha portato a.
È stato proprio l'oro a portare al Fiat Standard per via delle
sue proprietà e questo è Verissimo, cioè il punto che è
stato loro a portare il Fiat Standard, è vero?
La. La risposta, secondo me è che
chiaramente, come tanti di noi sanno, sicuramente.
Probabilmente tutti gli ascoltatori sanno che i Bitcoin
migliora drasticamente le caratteristiche dell'oro, cioè.
Il modo, il motivo banale per cui.
Senza annoiare troppo gli ascoltatori, ma il motivo banale
per cui oggi non commerciamo più in oro è che rispetto alla
moneta Fiat l'oro è molto più complesso da trasportare.
Era molto più facile da trasportare rispetto a come qua
a quando la moneta era il bestiame, erano gli animali o
erano altri tipi di merci, ma comunque rispetto nel mondo di
mondo odierno è molto più facile fare un bonifico, portare delle
banconote che trasportare oro portandolo con sé per altro,
cioè insomma anche il rischio di essere derubati.
E di disporsi ad attacchi fisici.
Era complesso anche custodirlo, non solo la trasportabilità, ma
anche la custodia era difficile, non puoi lasciarlo a casa che se
se ti fanno un furto in casa hai perso praticamente tutto quello
che hai e anche di dividerlo. Insomma, non non tutti hanno le
infrastrutture necessarie per poter fondere l'oro e di
conseguenza di dividerlo come meglio preferiscono, e sono
esattamente queste tre proprietà, cioè la
trasportabilità, la custodia e la divisibilità.
Questi tre punti? Che hanno fatto nascere le
banche e quindi da lì nasce la banca per custodire il tuo.
Tutta la storia che sappiamo no? E la banca custodisce l'oro e ti
dà la nota di credito. In cambio la nota di credito che
è l'antenata della banconota. Poi la banconota diventa
effettivamente la cosa più utilizzata.
Tu porti questa cosa qui a come mezzo di pagamento, di modo che
poi la persona che che ti che prende riceve la tua banconota
può vantare il diritto dell'oro che tu avevi custodito.
Questo dito in banca le banche si rendono conto che facendo
questa cosa non tutti gli chiedono loro.
Contemporaneamente dicono, sapete che c'è?
Vi diamo più certificati di credito dell'oro che
effettivamente abbiamo nelle nostre riserve?
Voilà. Bingo nasce alla riserva
frazionaria. La riserva frazionaria si
degenera perché gli interessi, oggettivamente, gli incentivi
portano a all'estremizzazione di questo di questo.finoal.in cui
le riserve sono una piccola percentuale di tutte le note di
credito che sono emesse. E boom, scoppiano le bolle e
scoppiano le bolle. Insomma, finisce.
Exchange Standard da lì, insomma, storia di qualche di
qualche secolo riassunta in in pochi confusionari secondi.
Di fatto l'oro ha fallito per via delle sue proprietà
intrinseche per via delle sue proprietà naturali.
Chi ne hanno reso inevitabile la centralizzazione, ne hanno reso
inevitabile il fatto che le persone non avessero, come dire,
la la capacità, la comodità e la competenza di gestire
autonomamente. Loro hanno dato in mano alle
istituzioni finanziarie. Alle banche?
Bitcoin migliora drasticamente questi punti, ma drasticamente
senza neanche un paragone lontano, cioè la custodia e la
trasportabilità di Bitcoin, si riducono non al capire come
provare a gestire dei lingotti o delle monete d'oro.
Si riducono al capire come gestire 12 parole o come provare
a gestire 24 parole e quindi sì, però ci sono i Boomer che io non
sono capaci di farlo, è complicato e quindi si affidano
agli Exchange benissimo. Exchange non è insolvente, mi
va, mi va anche bene. Poi però il punto è che quando
tu hai l'oro sei praticamente obbligato ad affidarti un'altra
banca. Se una banca rischia di fallire,
perché è cioè comporta dei rischi giganteschi, gestire
autonomamente l'oro. E poi, appunto, non hai la
fonderia per poterlo dividere, cosa fai, paghi, paghi la cena
di una sera con un Lingotto d'oro, no?
Se tu hai. Bitcoin è di una facilità
imbarazzante prelevare e gestirtelo autonomamente,
gestire 12 o 24 parole che possono essere in tutte le forme
possibili, possono essere. Vabbè, lo sappiamo benissimo,
c'è bisogno di fare. Insomma, un approfondimento
sulla self custody. E chiaramente, anche in base qua
anche la divisibilità, non c'è bisogno di parlarne tanto perché
io in casa non ho una fonderia, ma posso benissimo che un
Bitcoin su diviso in 100 milioni di satoshi sulle network ci sono
i Milli satoshi, quindi chi se ne frega e posso mandarlo da una
parte all'altra del mondo senza nessun tipo di problema.
Quindi il punto è che un sistema ideale come quello che sarebbe
potuto essere il sistema del Gold standard Gold fisso Gold
standard vero e proprio, non il Gold Exchange Standard e.
Dove i governi non possono stampare più valuta della
ricchezza che effettivamente. Era un sistema imperfetto per
via delle proprietà naturali dell'oro e Bitcoin migliora
drasticamente per ordini di grandezza.
Queste proprietà, quindi non è detto, non c'è la certezza al
100% che i Bitcoin, come dire disincentivo, disincentiverebbe
la la. La gestione di conflitti o
meglio il finanziamento di conflitti pluriennali ha dei
limiti, perché la riserva frazionale si può fare anche su
Bitcoin. FTX ce l'ha insegnato OO aziende
come quelle ce l'hanno insegnato però.
E poi concludo, è molto più complicato farlo, nel senso che
è molto più è molto più facile fuggire dalle riserve
frazionarie per tutti i detentori di Bitcoin.
È estremamente più facile, quindi è molto più
disincentivata la riserva frazionale sui Bitcoin.
Secondo me e di conseguenza oggi Bitcoin rappresenta la non la
perfetta speranza o la certezza, ma la miglior speranza che
l'essere umano abbia mai avuto di avere un futuro con guerre
molto meno sostenibili dal punto di vista finanziario.
Per aggiungere una cosa, dal mio punto di vista, anche nel worst
case scenario del Boomer che tiene i suoi Bitcoin su in
Exchange, è vero, c'è stato il caso FTX.
Siamo ancora in una fase a mio parere.
Agli albori di questo tipo di economia nel mondo Bitcoin.
Però, basta anche che banalmente uno utilizzi e non è pubblicità
in nessun modo. Un Exchange come conio, che è
basato su multisig che tu la prova crittografica al 100%, che
i tuoi Bitcoin lì ci siano? Il che non vuol dire che conio
non ti possa scammare, eventualmente scappando con i
tuoi Bitcoin, però ti dà almeno la prova che siano lì, cosa che
a mio io sono dell'idea che secondo me è binance FT ex FTX.
Non più però la maggior parte degli Exchange odierni siano a
riserva, cioè secondo me. Esatto è, è una cosa assodata
dal mio punto di vista, per lo meno, se tu pensi facciamo un
sistema anche semplicemente, dove il caso peggiore del Boomer
che dice io non ne so niente. Io non voglio fare nulla, lascio
tutto lì e viene tutta tenuta anche in un semplice multisight,
dove lui ha una delle chiavi e quindi può verificare.
L'effettiva esistenza, il balance.
Che i suoi Bitcoin siano lì è già comunque un improvement
rispetto ad un Gold standard, dove in ogni caso tu hai una
fiducia cieca e massima verso l'ente che ti custodisce.
L'oro se io ho una banca dove deposito 5 Lingotti io finché
non sono lì e li guardo, non so che sono ancora lì in un mondo
Bitcoin, io posso anche cedere il punto di vista di sicurezza e
fiducia ad una banca, ma viene comunque la totale verifica che
i miei satoshi siano ancora fermi lì, sul mio indirizzo, che
poi ne ha possesso la banca, ma almeno mi dà una possibilità di
verifica maggiore rispetto ad un sistema antiquato.
Come quello dell'oro. Ma sì, ma il punto non è tanto
resistenza in sé per sé, se se se mi permetti di di soluzioni
che evitino l'epilogo che ha avuto il Gold, il Gold standard.
Perché di soluzioni ne esistono a bizzeffe, una Coni un e una di
quelle e una di quelle ce ne sono altre.
Ci sono gli Exchange che in teoria, con con il Merkel three
ti dimostrerebbero no, ti farebbero la prova delle loro
riserve che alcune sono mezze fantomatiche, altri invece hanno
delle verifiche crittografiche. La self cast di è semplicissima
rispetto a loro le soluzioni esistono, le soluzioni sono
concrete e sono molto migliori. Ed è questo che a cui facevo
riferimento quando dicevo che migliora le caratteristiche del
dell'oro. Il punto è che oggi le
statistiche dicono poi sappiamo tutti che siamo agli albori,
oggi le statistiche dicono che la gente sta ancora
principalmente sugli Exchange. La la mia, il mio ottimismo e
quindi questo, insomma, porterebbe a un pessimismo,
invece, se tutti la gente sta sugli Exchange, allora la
riserva frazionaria riparte e pace.
Il mio ottimismo sta nel nel, nel nel fatto che questi
Exchange non è che vengono salvati come le banche, perché
non hanno la protezione degli istituti finanziari
tradizionali. E quindi quando saltano, saltano
e la gente si fa male perché la gente si è fatta male con
Celsius, la gente si è fatta male con block file, la gente si
è fatta male con con FTX la gente si è fatta male con tutte.
Tutti questi servizi che sono saltati per aria.
E quando la gente si fa male inizia a farsi delle domande,
perché guarda caso adesso, dopo tutti quegli scandali che ci
sono stati, il la quantità di Bitcoin sugli Exchange sono
quasi ai minimi storici. La la gente inizia a capire
piano piano magari non tutti Eh, cioè tutti quelli che sono
scammati da FTX. Io sono sicuro che è una buona
fetta si siano fatti l'account presso un'altro, un'altro
Exchange e abbiano messo i loro i loro nuovi sats su, sugli
altri, sugli altri Exchange. Però una feet a forza di a forza
di ragpool io penso che raghpool dopo rackpool gran parte della
popolazione mondiale abbraccerà la self custody.
Ci vorranno ere geologiche possibile, può darsi.
Però la gente si si rende conto di quello di cui ha bisogno,
solamente in quel momento, scusate la francesismo, in cui
le brucia il culo perché è questo il punto.
Poi guarda, ho, ho passato questa esperienza proprio di
recente, nel senso che una persona che proprio ne sa
davvero poco di Bitcoin. Mi ha chiesto di aiutarla per
fare un acquisto e. E ti faccio un esempio, cioè
soltanto se fosse successo qualche anno fa, tu devi stare
lì a spiegargli e dire non tenerli sugli Exchange.
Guarda che 5 anni fa hanno hackerato MT Gox EE la persona
dice Boh sì, 5 anni fa tempi diversi invece il fatto che ci
sia sempre un po quel pepe al culo, quella paurina dire li
lascio anche dei soldi solo per qualche giorno, qualche ora
sull'exchange perché succede? Perché è successo di recente,
perché è successo al secondo player più grande di fatto sul
mercato e quindi? Post è safe, aiuta, aiuta le
persone e infatti non ho incontrato nessuna resistenza a
convincerlo. A dire, guarda che spendi se
proprio non ne sai niente, non vuoi valutare, ti compri 1 2
Wallet, spendi 100 €, tutto il tuo capitale te lo tieni lì non
è più una banca, non ti devi più fidare, ti devi fidare di te
stesso. Scegli tu di chi tifi, di chi
vuoi. In.
Cui vuoi riporre le tue speranze?
Io mi fido più di me stesso personalmente che di un gigante
che non ha nessun incentivo a proteggermi se non quello di
fare porcate per avere più soldi per se stesso.
Certo che è molto più semplice di cambiare banca, è molto.
Semplice di di detenere metalli preziosi, è molto più semplice
di fare. Non so gli investitori, come
dire. Con con particolari skill su
mercati sui mercati tradizionali, è facile cioè
gestire Bitcoin, checché ne dicano come dire, i pessimisti
della self cast di che? Io capisco benissimo perché di
nuovo i dati oggi dicono che tanta gente è sugli Exchange, ma
gestire Bitcoin è facile. Io mi rifiuto di credere che tra
vent'anni le nuove generazioni non siano in grado di gestire
12, 24 parole e questo è ciò che mi fa essere più ottimista per
il futuro. Ho visto la difficoltà attuale
che serve per fare un passaporto.
Sono certo che una persona riuscirà a gestire il proprio
Wallet Bitcoin in totale autonomia.
Se oggi hai le capacità per fare un documento all'interno dello
Stato, come? Siamo messi a tempistiche,
adesso siamo sull'anno circa. No, allora dipende, dipende
dalla tua regione. Ah, certo sì, sì, però.
Sì, così. No, penso.
Addirittura? La nota off topic di colore che
ho notato in questo mondo in cui mi sono lanciato adesso è che
uno dall'anno prossimo lo puoi fare in posta.
Se vivi in un comune piccolo, però non solo a me, la cosa che
mette ansia è che comunque hai dovuto fare i miei.
Mesi di attesa. E poi ti arriva questo documento
con tipo un bollettino postale da pagare e vogliono la ricevuta
cartacea come prova, poi vogliono un bollo da
73 €,50
da portare la fisicamente, un'altra cosa da pagare là.
Poi, dopo altri documenti fotocopia del documento
d'identità. E tu, insomma, in questa lista
tipo di 18 cose che devi portare per il documento.
Ma qual è la tua paura che se tu ne Scazzi una hai altri 18 mesi
di attesa e quindi cioè mi sento, mi sento in una prova di
Saw, cioè fallire, ne va della mia vita.
E quindi niente sì, sono sicuro che gestion Wallet Bitcoin in
confronto a bazzecco. Le ragazze, bazzecole.
Niente viaggi intercontinentali per te, mi dispiace.
Ma al massimo lo compro nel Deep web e punizione.
Va bene, fede, grazie di essere venuto qua in questo episodio
del priorato, chiunque segua fede e segue il priorato,
ovviamente vi lasciamo sotto nell'episodio Bitcoin Train,
ovvero il la Newsletter settimanale fatta da Federico su
questi argomenti, tendenzialmente di Bitcoin,
geopolitica e tanto altro. Grazie fede di essere stato
anche in questo episodio del privato.
Grazie a te Tarture Ciao a tutti.
Alla prossima settimana, Ciao ragazzi.