Den gleichen Film 20 Jahre später noch mal drehen, ist das
eine gute Idee. Sollte man das machen, muss man
das vielleicht machen, das klären wir heute.
Aber mit der Originalbesetzung von Der Teufel Trick, Prada.
Vielleicht sollte man das auch tun, aber wir können sagen, wir
sind da ein bisschen skeptisch und damit herzlich willkommen
zum Filmmagazin. Wir haben uns ganz schick
eingekleidet für euch zumindest. Das ist das Beste, was wir tun
können, Wow, da wäre Miranda glaube ich heißt sie, Meryl
Streep wäre boshaft über uns und.
Zurecht zurecht wahrscheinlich, wie wir uns zurecht gekleidet
haben, aber es ist funktional und funktioniert für das
Filmmagazin. Wir treffen uns einmal in der
Woche, um über Film und Fernsehen zu sprechen und was
uns da zuletzt bewegt hat, das kann können aktuelle Stoffe
sein, können aber auch ältere Sachen sein und wir können uns
da auch jederzeit selber Ideen schicken.
Falls ihr da selber irgendwas habt, was ihr zuletzt irgendwie
gesehen oder erspäht habt, wo ihr sagt auf jeden Fall, darüber
muss man mal reden, da solche Vorschläge nehmen wir auch sehr
gerne dankend an. So ist es.
Wir sind Martin und Lukas, den ihr gerade gehört habt, das war
Martin, Ich bin Lukas und wenn ihr uns hört in eurem Podcatcher
eurer Wahl, dann. Bewertet doch auch gerne uns in
der auf der Plattform, auf der uns hört.
Oder aber ihr kommt bei Youtube vorbei, abonniert uns da, da
könnt ihr uns auch sehen, während wir diesen Podcast
aufzeichnen, bei Spotify natürlich auch, fällt mir gerade
ein, das ist ja auch Video Podcast, aber egal, Fokus liegt
ja nicht auf dem Visuellen, beim Filmmagazin zumindest nicht was
uns angeht, vielmehr was die Filme angeht, die wir anschauen
und dieser Film doppelt sogar gleich, weil da geht es ja nicht
nur darum, dass das ein ja Film ist, den man schaut, sondern in
diesem Film geht es um die Lux. Und zwar schon immer.
Also 2006 kam der Teufel Trek Prada teil 1 raus, der Teufel
Trek Prada teil 2 jetzt quasi 20 Jahre später zum zwanzigjährigen
Jubiläum erschienen und wirklich schon die gleiche
Grundbesetzung, also nicht nur die, die die Schauspielerinnen
und Schauspieler sind so ziemlich die gleichen, sondern
auch das Team. Regie geführt hat wieder David
Franke. Drehbuch geschrieben hat wieder
Aline Brush Mccanna und so weiter und sofort.
Wendy Finerman hat produziert, also da kommen das alte Team.
Die alte Gang ist wieder zusammengekommen und produziert
den gleichen Film noch mal. Das werden wir gleich erklären,
ob das wirklich der gleiche Film noch mal ist oder was sich dann
doch auch verändert hat, aber. Bei dem Film lohnt sich es
natürlich schon mal auch bisschen anzugucken, wer da
eigentlich mitspielt. Merrill Streep hast du schon
angesprochen, als Miranda Priestley die große, Böse,
toxische Chefin, die zumindest zum ersten Film ja die das
Mastermind hinter einer der oder vielleicht sogar der größten
Modezeitschriften ist, die es gibt.
Die quasi riesige Auflagenzahlen hat die ganz, ganz stark ist,
die im Prinzip Designer. Wer sind eigentlich Designer,
die machen sowieso nur das, was Miranda Priestley gerne drucken
möchte, das ist so n bisschen die, Na ja, die Welt, in der wir
da in diesem ersten Teil reingeworfen werden und unsere
Hauptfigur. Andy Andrea Sex, gespielt von
Anne Hathaway. Die fängt dort quasi ein
Assistentinnenjob an. Die möchte eigentlich ne große
Journalistin werden, möchte gerne für die großen
investigativen Magazine schreiben, hat es aber schweren
Job zu finden und fängt dann dort eben als Assistenz von von
Miranda an und an der Seite von Emily Blant, die eben ihre erste
Emily. Sozusagen ihre Erste.
Ja Assistentin spielt. Und dann gibt es auch noch Stan
ne Tuchi, der sei auch noch mal erwähnt hier an der Stelle, der
quasi das inhaltliche der inhaltliche Umsetzer ist, sag
ich mal in dieser Zeitung ne der so Fotoshoots organisiert.
Der sich, der sich ja diese Strecken ausdenkt, Fotostrecken
ausdenkt, mit Models zusammen mit Designern zusammen Entwürfe
arbeitet, die dann Miranda Priestley ablehnen kann, kann
man fast schon sagen. Genau, also darum geht es in
Teil 1, und darum geht es im Prinzip auch in Teil 2,
allerdings mit der kleinen Änderung, dass die Runway so
heißt, nämlich die die Zeitschrift, dass die Runway
eigentlich. Als gedrucktes Magazin nur noch
n Schatten ihrer selbst ist. Und das merkt man auch.
Ja sie gibt es noch gedruckt. Ja man schickt die noch
irgendwie als besonderes Hochglanz Gimmick, schickt das
noch irgendwie anderen Verlegern und so zu damit die was in der
Hand haben, aber nein die kauft keiner mehr.
Denn der Journalismus, auch der Modejournalismus, hat sich ins
Internet, ins Netz verlagert. Es geht jetzt darum, möglichst
viele Klicks zu generieren mit den Artikeln, die man schreibt,
wenn man überhaupt noch Artikel schreibt, vor allem geht es auch
darum, in den großen sozialen Netzwerken auf Instagram
irgendwie ne Rolle zu spielen und in dieser Situation befinden
wir uns 2026 in der Realität und auch im Film und durch eine
Spannende. Auch sehr zeitgemäße ja
Entwicklung kommt Andy, die am Spoiler 20 Jahre alter Film am
Ende von Der Teufel Trick Prada ja weggeht vom Runway wieder
zurück zum Runway. Sie hat es nämlich geschafft,
sie ist eine große Journalistin geworden, hat mit ihren
Kolleginnen und Kollegen gerade ist zu einer Preisverleihung
eingeladen für einen, ja, einen einen, einen investigativen.
Artikel, der toll ist. Und sie sitzen dort an dem
Tisch, sollen geehrt werden. Bühne ist aufgebaut und
plötzlich kommen Eilmeldungen auf die Handys von den
journalistinnen, Journalisten, die jetzt gleich n Preis
bekommen sollen. Ihr seid gefeuert, denn euer
Medienoutlet ist gekauft worden oder warum auch immer muss
gespart werden, ihr seid alle raus aus dem Game, ihr habt eure
Jobs verloren, Tschüss und. Das erinnert jetzt auch sehr
stark, muss man sagen. Bisschen an Washington Post
also. Viele, viele.
Und viele, viele andere Outlets. Also das ist in den USA jetzt
gerade in den USA, ist es im Moment gang und gäbe, ne viele,
viele im inhaltlichen Bereich journalistisch arbeitende
Menschen werden sozusagen ja freigesetzt, wie das so im
Jargon immer schön heißt, sie werden also gefeuert, wissen
dann nicht mehr wohin und genau das passiert eben bei dieser
Preisverleihung, das heißt, Andy ist jetzt wieder.
Frei sucht nach einem Job und auf der anderen Seite passiert
ein großer Skandal bei der Runway.
Da will ich jetzt gar nicht so so in die Tiefe gehen, ist
eigentlich auch relativ austauschbar, warum man in der
bei bei der auf der Verlagsseite, also warum der
Verleger der Runway sagt, dessen Sohn gerade jetzt auch
nachkommt, warum der sagt, Wir brauchen jetzt was, mit dem wir
uns schmücken können, wie wäre es denn mit investigativen
Geschichten? Und tollen, tiefen Interviews.
Und da kommt jetzt Andy ins Spiel und wird dann Miranda
sozusagen als ja Redaktionsleiterin für die
Inhaltsgeschichten an die Seite gestellt und so kommt das Team
wieder zusammen, also nicht das ganze Team.
Aber ja, so ist quasi die Ausgangslage von.
Dem Film also hat dann der Film eine n Konstrukt geschaffen,
damit man das alte Team wieder zurückholen kann, damit man den
n bisschen den Status quo vom ersten Teil wiederherstellen
kann, wo er halt sicher eigentlich auch viele Charaktere
in der. N bisschen ne andere Richtung
entwickelt haben und ne auch n bisschen sich von Miranda n
Stück weit emanzipiert haben oder sehr sehr stark emanzipiert
haben. Aber jetzt kehrt man n bisschen
zurück. Du hast den Film jetzt auch im
Kino gesehen, ich hab es bisher jetzt noch nicht geschafft,
deswegen kann ich dir jetzt die Fragen stellen Lukas, was
schafft es denn der Film trotzdem, weil du hast ja auch
schon gesagt Na ja, eigentlich schafft er ja n recht aktuellen
Anlass zu schaffen und natürlich ist modejournalismus auch sehr
schwierig wenn man ihn printmäßig betreiben möchte.
Ist denn das trotzdem, obwohl jetzt der Film sich das der noch
mal darum dreht, die alte Truppe wiederherzustellen?
Schafft es denn der Film trotzdem n aktuelles
Zeitdokument zu sein über die aktuelle Zeit oder ist es dann
wirklich mehr ein ha? Ihr kennt doch den Film von
Mitte, der der der Zweitausender wird, dieses Gefühl kriegt ihr
auch wieder oder ist es versucht es trotzdem n zeitgenössischer
Film irgendwie zu sein oder ist es nur Nostalgie?
Beides. Warum ich mit dieser?
Wir stellen das alte Team zusammen Geschichte n kleines
Problem habe am Ende da komme ich vielleicht gleich noch mal
drauf, aber deine Frage schafft erst zumindest am Anfang ein
Zeitdokument und und natürlich auch n kritisches Zeitdokument
zu sein, was ja der erste Teil auch ist.
Ne im ersten Teil geht es ja vor allem um toxische
Führungsstrukturen. Könnte man sagen.
Ob das dann immer wirklich perfekt gelungen und
ausdifferenziert ist und ob man dann tatsächlich sagen kann, am
Ende ja, OK, es ist gelungen, Kritik daran zu üben, das sei
dahingestellt. Ich würde fast sagen, ja, er
schafft es ganz OK für nen sehr, sehr populären Film schafft das
ziemlich gut, sogar beim Neuen geht es jetzt am Anfang
zumindest eben genau darum ne, wie verändert sich, wie sind die
allem Wandel unterworfen, ne also.
Dieser permanente Wandel und du kennst es auch, weil wir beide
auch im Journalismus hauptberuflich Arbeiten, der ist
immanent, der nimmt Anfahrt auf, der wird immer extremer in den
Redaktionen nimmt er auch in Deutschland Anfahrt auf, egal ob
das privat oder öffentlich rechtlich ist.
Ne alte Strukturen werden seit Jahren aufgebrochen und
verändern sich und das schlägt sich jetzt eben auch total
nieder. Und da hat er dann auch schon
geschafft, am Anfang mich total abzuholen damit ne, weil damit
hab ich gar nicht gerechnet. Ehrlich gesagt so er hab gedacht
Oh krass, da geht es ja um das was gerade wirklich im im
Journalismus läuft, leider verliert er das dann so n
bisschen, also er verliert das dann so n kleines bisschen aus
den Augen, man hat da noch so ne also auch Miranda ist dann nicht
mehr unangefochten natürlich weil.
Es passieren halt Dinge. Vor allem kriegt man dann so ne
so ne Truppe an Unternehmensberatern, die kommt
dann und macht dann irgendwie coole coole, versucht dann
irgendwie Konzepte umzusetzen um die Runway ne effizienter zu
machen um da mehr rauszuholen. Am Ende geht es muss man so
sagen, am Ende geht es darum das Ding nur mehr zu optimieren, das
Ding nur geldmäßig noch noch mehr rauszuholen.
Das passiert ja auch ganz viel. Ne, da gibt es auch tolle
Geschichten wie das großen Filmproduktionsunternehmen
passiert ist eben aktuell auch passiert, ne wenn man sich das
man da mitkriegt wie viele Leute jetzt freigesetzt werden bei
Disney kürzlich beispielsweise aufgrund von KI, wo sich
natürlich auch Unternehmensberater und Manager
erhoffen, dass es, dass das Ganze noch effizienter wird,
dass man da noch mehr Geld rausziehen kann am Ende.
Und von daher kriegt er das schon immer wieder gut hin.
Leider ist es fast schon wie beim ersten Teil, deswegen also
wie gesagt, der ist auch dann im im in in der Bodomline irgendwie
der gleiche Film, leider hat er am Ende keine richtige Antwort
darauf und da geht es mir jetzt gar nicht darum irgendwie zu
sagen der muss jetzt ne Lösung präsentieren, das überhaupt
nicht, aber ich sag es mal vorsichtig ohne zu groß zu
spoilern, die Lösung die der Film am Ende für dieses
Grundproblem hat ist wir brauchen einfach.
N anderen Chef sag ich jetzt mal so ne, wir brauchen.
Wir müssen einfach, wir müssen einfach jemanden austauschen und
das. Ist das Problem genau das
Problem ist ich sag jetzt mal ganz das Problem ist eine
superreiche Person an der Spitze, wir brauchen eine andere
superreiche Person an der Spitze und das war mir um dieses ganze
Ding zu lösen nicht genug, weil dass sich die
Mediennutzungsgewohnheiten verändern das das hat es nicht
geklärt so. Und deswegen schafft er es für
mich nicht so hundertprozentig so n Zeitdokument zu sein.
Auf der anderen Seite trotzdem ne und er steigt ja gerade am
Anfang, ich glaube er hatte irgendwie nicht so n krasses
Startwochenende, ne, da ist ja dann auch gerade in Deutschland
ging ja dann auch glaub ich in der Vorwoche Michael so durch
die Decke und nahm so richtig Spitzenpositionen ein, der hat
es dann auch glaub ich nicht so schwer gehabt, aber er läuft
jetzt gerade. Durch also er war jetzt, und das
war nicht seine Startwoche, er war jetzt in der Aufzeichnen in
der Woche, in der wir aufzeichnen, in der
abgeschlossenen war er in Deutschland auf Platz 1 und hat
Michael sogar überholt in Deutschland, das ist schon
krass, das hätte ich nicht gedacht.
Der erste Teil ist halt n Kultfilm, kann man ja glaub ich
wirklich sagen, weil er dann eben.
Auch n sehr zeites Drehbuch anbietet, mit vielen mit vielen
scharf bissigen Gags, der auch noch diese Ära von Romcoms so n
bisschen war. Aber jetzt hier der Teufel
Trick, Prada nicht ne ganz klassische romcom Geschichte
erzählt, weil dann die Liebesgeschichte doch sehr in
den Hintergrund rückt und er dann wirklich dieses
Modegeschäft und natürlich Alice Sweep, muss man sagen.
Absolut hier die die Person im ersten Teil war, die ja sogar
damals Oscar nominiert war für diese Rolle, was höchst
ungewöhnlich ist für so ne Art Film so n seichten Film jetzt in
großen Anführungszeichen in in einer Comedy Rolle, dass man da
ne Oscar Nominierung bekommt ist sehr sehr wirklich selten und
ist dann auch schon zeigt auch schon, man hat diese Rolle dann
doch sehr hoch gehalten, die sie damals gefeiert hat und ins und
dann auch auf die Leinwand gebannt hat und das ist dann
auch was was glaub ich dann für viele Vorschusslorbeeren gesorgt
hat. Ist denn das jetzt auch im im
zweiten Teil ist sie noch so der.
Sagt OK, deswegen geht man auch ins Kino, um sie zu sehen, in
noch mal in dieser Rolle, in dieser Kultrolle.
Also ich glaube tatsächlich einige, die in der Vorstellung,
in der ich war, mit drin waren, sind wegen ihr da gewesen,
mutmaßlich. Was ich nämlich ganz schön fand
im Kino, das ist n ja nicht so oft so in einer Zeit, wo Filme
immer mehr auf Zielgruppen zugeschnitten werden, das ist so
n generationenvereinendes Ding war ne, dass du wirklich von
bis, also Leute gesehen, also. Wir jetzt waren damals, als der
rauskam, der erste Teil, ich sag mal so, wir haben den dann
wahrscheinlich eher irgendwie im Free TV gesehen, 234 Jahre
später, das heißt, der hat uns auch schon geprägt, so die die
bisschen die Generation so unsere älteren Geschwister würd
ich mal sagen, insofern wir welche haben, so 5 Jahre älter,
die sind ja die, die der Film abgeholt hat, die Waren auf
jeden Fall auch im Kino, es waren aber auch ganz junge Leute
im Kino. Und es waren auch viel, viel
ältere Leute im Kino. Also ich nehme mal an, dass da
einfach wirklich total der Mix stimmt, ne an Staraufgebot an
Legacy natürlich trotzdem auch da wieder scharfzüngig
geschrieben, auch in dem wie heute jetzt Arbeit organisiert
wird, ne, da kommt natürlich auch Mary Streeps Rolle an ihre
Probleme, ne die hat dann auch immer so eine neue Emily sag ich
mal an ihrer Seite, die den Job offenbar schon länger und ganz
gut macht, die er dann zur Seite wirft.
Das darfst du nicht sagen. HR kommt wieder vorbei, du
kriegst wieder ne Abmahnung wegen wegen Bodyshaming oder so
ne, also damit spielen sie schon, damit spielen sie schon
auch und deswegen würde ich schon auch sagen er trifft da
irgendwie dann doch auch wenn es nur nur in Anführungsstrichen
wieder n Aufwasch ist. Trifft auch n Nerv und er
schafft es natürlich auch aufgrund der.
Des Stardams, also wenn man sich mal anguckt, wie also die, wir
haben damals auch Meryl Streep natürlich gehabt, als die Grand
Damme des Schauspiels damals schon jetzt auch mit 76, und
dann hast du noch relativ junge Talente, damals Emily Blunt und
Anne Hathaway gehabt, die heute ja selbst richtig große Stars
sind, die ziehen natürlich auch, und man muss auch noch mal
vielleicht an der Stelle sagen, die sind alle auch.
Also zumindest wenn man die Augen zusammenkneift, keinen Tag
gealtert, ne, also natürlich da hat auch viel, da spielt
natürlich auch viel Maske eine Rolle, sicherlich auch die ein
ein oder andere OP, aber Meryl Streep keinen Tag gealtert and
Hathaway keinen Tag gealtert, Stanley Tucci keinen Tag
gealtert, das ist wirklich schon krass natürlich.
Sind die älter geworden, sieht man auch n bisschen.
Das ist ja auch ganz normal. Ist wirklich, ist ja auch ganz
normal, aber wirklich krass, wie sehr die die gleiche Rolle immer
noch verkörpern können, obwohl sie nicht mehr mitte 20 sind und
da liegt aber auch ein großes Problem, das hab ich vorhin
schon ganz kurz angedeutet für mich, warum ich immer wieder so
n bisschen aus der Immersion rausgekommen bin, denn es sind
20 Jahre vergangen, auch in dem Filmuniversum.
Die Welt hat sich geändert. Der Film spricht das auch an.
Die Runway hat sich irgendwie ein bisschen geändert, aber was
sich nicht geändert hat, sind die Lebenssituation unserer
Figuren, sag ich mal, weil natürlich soll and Hathaway eine
gestandene Journalistin sein, muss aber gleichzeitig die.
Die kleine Duckmäuserische Angstbehaftet mit 20er
Berufseinsteigerin spielen gegenüber von Miranda, das das
Gegenüber von Miranda ist, sag ich mal ne das das das
funktioniert schon irgendwie aber auch insgesamt ne ich mein
die wird dort eingestellt als Redaktionsleiterin mit Team mit
Budget die muss Sachen da durchsetzen und ist trotzdem so
ist trotzdem noch die gleiche Rolle, genauso eben auch wie
Miranda und wenn man mal da ganz tief reingeht und sagt.
Miranda ist so eine, so auch toxische, aber
karrierefokussierte professionelle, harte
Persönlichkeit. Warum hat die in den letzten 20
Jahren, warum hat sich bei der beruflich nichts verändert, das
ergibt keinen Sinn. So, und da hat das Drehbuch so n
ganz kleines bisschen einen ne Schwäche sag ich mal.
Natürlich ist das glaubwürdig, wenn man sich darauf einlässt.
Aber natürlich wenn man sagt, OK, der Film soll auch 20 Jahre
später spielen, dann ergibt es keinen Sinn.
Die müsste mittlerweile mindestens Verlegerin von dem
Ding sein. So ne, natürlich geht es auch
bei ihr ja jetzt in dem Film um eine auch um einen
Karrieresprung, aber der hätte eigentlich an der Position, an
der sie damals wahrkommen müssen.
Nicht jetzt. Was hätte man ja auch einbauen
können in der Story, dass sie da irgendwie stehen geblieben ist,
was ja sogar dann auch zur Handlung des Films ja irgendwie
passt. Wenn du dann noch dieses alte
Magazin hast, was stehen geblieben ist und sie jetzt sich
verändern muss, hätte man ja sogar so irgendwie auch einbauen
können, dass da auch Miranda aktiv gesagt hat, nein, sie
möchte gar nicht weiter aufsteigen, sondern sie möchte
halt weiter an der redaktionellen Spitze auch
stehen und nicht nicht woanders dann noch arbeiten.
Aber ja, das ist dann auch so n bisschen den Eindruck oder den
ich bekommen hab auch schon von der.
Von den Trailern und ja, auch was die nicht so guten Legacy
Secrets, also diejenigen Fortsetzungen, die sich wirklich
dann ne ne Marke nehmen, die irgendwie vor 1020 Jahren mal n
Film bekommen haben und jetzt dann noch mal fortgesetzt
werden, die jetzt nicht zu einem Franchise wirklich gehören, aber
dann irgendwie durch den zweiten Teil dann irgendwie in in
Franchise werden. Solche Filme hatten wir in
letzter Zeit wahnsinnig viele gehabt, wo immer noch mal
sozusagen die alte Garde zurückgeholt wird und manchmal
das eben ganz gut klappt und meistens eher nicht so, weil man
dann doch eher. Die sag ich mal, die die
unternehmerische Grund war, warum es diesen Film gibt, dann
doch sehr viel stärker ist als der inhaltliche Grund, warum man
die Charaktere zurückholen sollte, wenn man natürlich noch
mal Geld machen will mit dem Kultfilm, indem man die ganzen
Figuren zurückholt und nicht weil man jetzt ne ganz große
Idee hat, wie man diese Figuren in 2026 noch mal erzählen kann.
Und das scheint ja dann hier doch ja auch n hauptsächlich
dann doch die Qualität n bisschen zu drücken, wenn ich
das so zusammenfassen kann. Ja, also das ist tatsächlich,
das ist tatsächlich mein Kritikpunkt daran.
Ne, das soll jetzt nicht heißen, dass der Film dadurch nicht
funktioniert, dass das nicht, also ich hab mich durchaus gut
unterhalten gefühlt, ich hatte wirklich Spaß mit dem Film.
Und hatte kurz vorher ja auch den ersten dann noch mal
geschaut. Überhaupt zum ersten Mal
geschaut. Shame on me, ich hab den nie
gesehen vorher, aber finde auch der ist immer noch ganz gut
gealtert in manchen Aspekten ne, also man kann sich da manche
Sachen noch angucken und denkt so OK das ist schon ne ziemlich
spitzzüngige Analyse, genauso wie der heute auch noch ne
ziemlich spitzzüngige Analyse ist von dem was eben gerade auch
schief läuft, aber er schafft es für mich halt nicht dann die
Konsequenz zu Ende denken und das ist mein Problem.
Mit dem Film was für mich da immer mitschwingt ist es ist
trotzdem irgendwie ein Aufwasch, der aber funktioniert, wenn man
sich gut unterhalten lassen will.
Ne, das ist nett und vor allem wenn man den ersten geliebt hat,
dann wird man den auch ganz gut finden prophezei ich jetzt mal.
Also da kann man sich den durchaus auch mal im im Kino
schauen. Wie gesagt, ich hatte ich hatte
Spaß, es ist natürlich trotzdem und das muss man auch mal so
sagen, du hast es schon angesprochen, ne?
Disney also Ach nicht Fox Quatsch.
Twenty Century Studios ist ja das das das das ich Verleih
dahinter, es ist ne Gelddruckmaschine ne wenn man
sich das anguckt wer da alles auch mit seine Markenrechte mit
reinhaut. Über Emily Blunt hatte ich noch
gar nicht gesprochen, die ist auch weg von der Runway, die ist
jetzt Chefin von Dior, die Spielen natürlich auch alle
wieder eine Rolle. Also die kommen auch alle
namentlich natürlich vor. Ich denke mal nicht, dass da
kein Geld über den Tisch gegangen ist.
Also ganz, ganz, ganz, ganz sicher ist das passiert, wir
haben da natürlich auch, wir haben da natürlich auch ne große
Product Placements mit drinne, dadurch Kostüme die sind.
Jetzt auch wieder sehr präsent logischerweise.
In dem Film geht es um Mode, aber natürlich auch nicht ohne
Designer zu erwähnen, die dahinter stecken, nicht ohne die
Firmen zu erwähnen, die dahinter stecken.
Also da geht es wirklich um Kohle, das muss man einfach mal
sagen und es steht im Fokus von dem Film, man kann trotzdem n
interessanten Film entlang dessen erzählen, aber ja es ist
es ist ne Geldwelt der wir da die wir da betrachten.
Ja, und da hätte man ja genau auch diese, sag ich mal.
Diese Zwischentöne hätte man wahrscheinlich auch in diesem
Film mit einarbeiten können. Und dass sich der Film natürlich
auch so n bisschen selber kritisiert.
Am Ende, wenn er es richtig durchziehen würde, so mutig ist
er dann am Ende doch nicht. Und dass man n bisschen auch
diese diese Widersprüche auch n bisschen zulässt.
Ja, und vielleicht auch dieses Product Placement noch mal
irgendwie auch aktiv irgendwie so in den Film einbaut.
Da hätte es ja viele Möglichkeiten irgendwie gegeben,
dass man das auch so n bisschen noch mal stärker persifliert.
Aber ja, da ist dann auch das ist natürlich auch der erste
Teil, weil es auch nicht so radikal ne, dass man, ich hab
mir jetzt auch keinen zweiten Teil vorgestellt, der das der
das jetzt auch tut, deswegen passt es auch so n bisschen in
das Bild hinein, dass es doch noch mal n bisschen ne noch mal
n durch die durch durch durch die Waschmaschine
Durchgedudelter erster Teil ist. Der noch mal n bisschen
verbleicht ist dadurch nicht mehr ganz so nicht mehr ganz so
frech ist wie der, wie der erste Teil, aber trotzdem
wahrscheinlich für alle Fans, wenn man doch noch mal n Fazit
drunter ziehen will, die doch mal die Figuren irgendwie sehen
wollen in n bisschen bisschen anderen Kontext, aber der der
nicht zu anders ist, dann ist es ja wahrscheinlich trotzdem ne
kleine Empfehlung. Auf jeden Fall also.
Doch ist sogar ne große Empfehlung von meiner Seite,
weil er ist natürlich. Ein Zeitdokument in dem Sinne.
Nicht, weil er die Themen anspricht, die er anspricht,
sondern das Macht der erste Teil nämlich auch schon, weil er es,
ganz weil es, weil er es ganz clever schafft, halt Popkultur
mit mit reinzunehmen, ne, schon im ersten Teil, da hast du dann,
da kriegt kriegt Andy dann halt so ne fiese Aufgabe von Miranda,
sie soll für ihre Kinder soll sie Harry Potter Harry Potter
Buch beschaffen und zwar nicht das, was schon veröffentlicht
ist, sondern den unveröffentlichten siebten Teil,
der kurz vorm Rauskommen ist zu dem Zeitpunkt, an dem der Film
rauskam, also da auch wirklich. Ganz nah an der an der an an der
Popkultur dran. Genauso ist es diesmal auch.
Also du hast, du hast beispielsweise damals ja auch
schon mit drin, zumindest im Foto mal kurz abgefilmt bei
einer Modenschau, Heidi Klum, das haben sie auch wieder,
Giselle Bündchen hat ja ne kleine Nebenrolle, du hast jetzt
in dem Fall Lady Gaga mit einer mit einer kleinen Rolle als sich
als sich selbst. Ne, also du hast, die haben sich
da schon sehr Mühe gegeben auch diesen Weib als dieser Film.
Spielt dieses Jahr, der findet jetzt gerade in New York oder wo
auch immer er spielt. Findet jetzt gerade da statt und
das schafft der zweite Teil auch wieder, also insofern dann
lieber jetzt gucken als in 5 Jahren.
Wenn der Glaube teil rauskommt. Ja, nee, das und das wäre mein
mein Fazit, mein Schluss. Ich hatte jetzt Spaß mit der
Teufel trägt Prada teil 2 ich bitte macht keinen Teufel trägt
Prada Teil 3 den Film soll es nie geben, den darf es nie
geben. Außer 2046 dann ja dann auch
bitte wieder mit Meryl Streep in der Hauptrolle.
Gerne. Hundertjähriger.
Nee, seit 96 6 aber aber da merkt man auch übrigens ganz
kurz noch zu Meryl Streep, was für eine großartige
Schauspielerin die ist. Ne, also Anne Hathaway ist auch
ne richtig gute Schauspielerin, wir werden sie ja dieses Jahr
auch noch mal sehen, mindestens in der Odyssey, aber.
Aber Meryl Streep, die ist schon echt gut.
Also das ist schon wirklich der Wahnsinn, wie die mit kleinen
kleinen augenlidzuckungen Sachen rüberbringen kann, das ist schon
echt alleine für sie wie du das war ja dann ne Frage ja schon
für sie lohnt es sich ins Kino zu.
Gehen OKOK, dann ist er doch noch positiver zu Ende.
Gegangen. Sie hat sich n Jüngeren gesucht
gesucht, sie hat ja n neuen Mann Kenneth Branagh wollte ich auch
noch kurz erwähnen, ah. Das passt.
Das die passen auch gut zusammen.
Muss sagen ja seh. Ich seh ich seh.
Ich das harmoniert. Abonniert, ja.
Also dann doch durchaus einen durchaus einen eine Empfehlung.
Teufel trägt Prada teil 2 und wer sagt OK ich will jetzt nicht
unbedingt zu dem ins Kino gehen und ich will auch den ersten
Teil nicht noch mal schauen, ich will aber n Film von David
Frankel gucken, der sehr gut ist und will vor allem wissen worum
es da geht, der kann das Filmmagazin erstmal zu jarin
March go large. Eine kleine Lotto Geschichte,
eine sehr herzige kleine Lotto Geschichte mit einem älteren
Ehepaar, das beim Lotto spielen großen Erfolg haben wird und
dann was für die Gemeinde, in dem sie Leben tun mit mit Brian
Kranston in der Hauptrolle toller kleiner Film von David
Frankel haben wir hier auch schon besprochen, könnt euch das
Filmmagazin dazu anhören, dann doch den gucken kann man auch
machen, OK. Dann haben wir da noch mal ne
kleine Streaming Empfehlung. Ja, dann vielen, vielen Dank
Lukas, dass du im Kino warst und uns von dem Film berichtet hast.
Dann schreibt uns auch sehr gerne.
Falls ihr schon Teufel trickpartner 2 gesehen habt, ob
ihr den ob ihr das nachvollziehen könnt.
Die Kritik von Lukas oder dann doch n bisschen das auch anders
seht und ihr n bisschen vielleicht noch mehr Spaß hattet
oder ganz ganz ganz furchtbar fandet, auch das würde uns sehr
interessieren, ansonsten schaltet auf jeden Fall auch in
der nächsten Woche wieder ein, da werden wir wieder für Euch
einen Film mitgebracht haben, über den es sich zu reden lohnt.
Na dann macht es gut. Ciao.