Olá, meu amigo. Olá, minha amiga, como é que
vocês estão? Bem-vindos a mais um episódio
onde estudamos o livro dos espíritos, o original que deu
origem a toda a doutrina dos espíritos.
Nós estamos estudando o capítulo da lei de destruição, que é da
terceira parte do livro dos espíritos.
Capítulo sexto e hoje nós vamos falar de um tema não muito comum
hoje em dia, mas na época que este livro 1857 foi composto.
Digamos assim, foi criado, escrito isso ainda existia, que
é o duelo. Vamos para o texto 757, pode-se
considerar o duelo como um caso de legítima defesa?
Não. É um assassino e um costume
absurdo, digno dos barba, arroz com uma civilização mais
adiantada e mais moral, o homem compreenderá que o duelo é tão
ridículo quanto os combates que outrora se consideravam como o
juízo de Deus. Então, chegou esse tempo.
A gente acha duelo ridículo realmente, né?
É, e não mais praticado, não do jeito que é.
Há 2 pessoas que estão com a moral atingida, marcam um
encontro, vão armados, seja com armas de fogo, com faca, com
espada, sei lá o quê, e vão duelar e quem vencer fica vivo.
E quem perder, morre era assim, o do LED, duelo te parece
absurdo? Pois é, é, mas tem tanta coisa
hoje em dia que é tão absurdo quanto a gente acha uma
normalidade, mas vamos continuar aqui, ó 758, poderá ser
considerado o duelo como um assassino por parte daquele que,
conhecendo a sua própria fraqueza, tem.
É quase certeza de que isso sucumbirá.
É um suicídio. Olha que curioso, não é porque
primeiro o duelo é um assassínio, não é?
É um assassinato. E aí ainda pergunta, olha, se a
pessoa sabe que não vai. Vencer nesse duelo por ser mais
fraco, menos hábil, et cetera e tal, pode se considerar.
É um assassino? Aí os espíritos respondem assim
é um suicídio. Então, se a pessoa vai para um
duelo sabendo que vai perder, é uma forma de se suicidar e dizer
assim anão fui eu que matei? Sub pergunta, e quando as
probabilidades são as mesmas para ambos os duelistas, haverá
um assassínio ou um suicídio um e outro.
Olha a observação do Kardec. Em todos os casos, mesmo quando
as probabilidades são idênticas para ambos os combatentes, o
duelista incorre em culpa. Primeiro porque atenta friamente
de propósito deliberado contra a vida de seu semelhante, depois,
porque expõe inutilmente a sua própria vida, sem proveito para
ninguém. Claro que isso era uma exibição
absurda de machismo, né? Colocar os os.
Como que se diz os hormônios a flor da pele, mostrar sua
marcha? Eu vou lá, se ofendeu, minha
honra, vou lá e te Mato coisa mais de moder coisa idiota, né?
759 que valor tem? O que se chama ponto de honra em
matéria de duelo. Olá, orgulho e vaidade, dupla
chaga da humanidade, é maior, cerca mais, obviamente sai,
ofendeu minha honra tal hoje em dia você tem a justiça que,
evidentemente quem espalha fake news EEE desonrar as pessoas ou
inventa mentiras sobre ela e prejudica a pessoa, vai ter que
pagar. Não com a vida, obviamente não
vai ter que pagar por aquilo que fez, então vai levar um
processo, vai ter multa e talvez até uma prisão.
Justo, certo? Não precisa morrer naquela
época, se se lavar a alma com a morte ou a coisa mais absurda
subir. Pergunta.
Mas não há casos em que a honra se acha verdadeiramente
empenhada e que uma recusa for a covardia.
Isso depende dos usos e costumes.
Cada país e cada século tem a esse respeito um modo de ver
diferente quando os homens forem melhores, estiverem mais
adiantado, sem moral, compreenderam que o verdadeiro
ponto de honra está acima das paixões terrenas e que não é
matando, nem se deixando matar, que repararam agravos.
Repararão, o Zezinho. Tá esquisito de ler a observação
do Kardec é mais grandeza e verdadeira.
Honra em confessar-se culpado. O homem se cometeu alguma falta
ou in perdoar? Se seu lado esteja razão e
qualquer que seja o caso, em desprezar os insultos que o não
podem atingir é mais inteligente, né, gente?
Mas ok, esse assunto a gente sabe que é superado porque na
sociedade atual nem se ouve falar sobre isso, mas não tanto
tempo atrás. Era comum, como hoje é comum
tantos crimes acontecendo, né? E que as nossas leis vão
chegando lá para coibir e que vai chegar num momento talvez
muito brevemente. Que a 2030 anos, que não se
praticará e a gente vai olhar com, é espanto, como é que algum
dia? Podia existir um crime de LGBT
que ia mais fobia. Ou de racismo ou é de misoginia?
Entendi, nós vamos chegar lá e eu acho que a gente tá andando
bem depressa, mas os teimosinhos aí, ainda tão cismando de ficar
estrebuchando fazendo a Lady, mas vai acabar e a gente vai
olhar para todos esses crimes como olha que absurdo como a
gente olha aqui pro duelo e achar que isso é coisa do
passado e vai ser, vamos trabalhar para isso, né?
No próximo episódio, continuaremos no mesmo capítulo,
só que vamos falar sobre pena de morte.
Será que a gente será que bandido bom é bandido morto, hã,
o que que você me diz disso? Vamos ver o que os espíritos
falam. Eu te espero como sempre, até
mais tchau.