Kaže ona meni spomenika 2 slučaja.
Tako da evo ga imam lijepi drek. Ljudi uživaju dok piju kafu.
To mi je super drago zato što i ja uvijek imam podcast ovom.
Evo kao što vidiš imamo svoju šalicu kape i uživam ovaj
podcast. Ne drago mi je da budem u toj
domaćoj atmosferi sa našim slučajem.
Vatrenjaci ovaj put evo nas opet stvarno dobro jutro erni um kao
što znate nismo planirali baš treću emisiju umjetne
inteligencije, ali sam uspjela hemija dobiti za taj dio iako
smatra da ljudi sve znaju ne kako je ovoga slušajući i
pričajući s drugima. Mislim da je isto neke stvari
još potrebno. Iskreno, ne sjećam se da nam je
ikada bio toliki fajt između nas dvoje.
Da li treba nam treća emisija? Jasmina je išla u tom smjeru,
treba nam ta treća, a treća emisija trebamo pričati o
rizicima i tako dalje. A ja sam ja sam pokušao izbjeći
nekako ne zato što mi se nije snimalo, ne zato što mislim da
neće biti korisna, nego sam uvijek mislio da nekako rizici i
ta tamna strana eae je nekako dosadna ljudima, ali.
Odlučili smo se kao i obično. Idem onako kako je jasmina
rekla, idemo snimiti treću emisiju vrlo brzo i ne sjećam se
da li smo ikada stavili toliko vremena ili e forta smo stavili
u pripremu za emisiju, tako da očekujte jedno jako, jako dobro
i mislim. Da mi se nadam se nadam se jer
ne mislim. Evo ukratko znači, pričali smo u
prethodnim emisijama nešto više o in šta on uopće znači um i
kako se te koncerti povijesno razvijao, ali isto tako da
približimo da su ljudi koristili iako možda neki smatraju da prvo
nisu koristili baš svjesno. U drugoj emisiji smo govorili u
principu ko li, koliko umjetnik agencije utiče na društvo?
Govorili smo od f kojim algoritmima kako živimo najčešće
u nekom svom balonu koji je potenciran sa tim algoritmima i
što napraviti zapravo da pokušamo to izbjeći um, doduše
se koncentrirali smo se na ono što si rekao na dosta pozitivnih
stvari, ali isto tako um da ne ispadne da gori.
Inficiramo tu inteligenciju kao i svaka tehnologija.
Ako je u rukama pod navodnike pogrešnih ljudi ili ljudi koji
nemaju neka etička načela, svaka tehnologija može biti ubitačna,
pa i običan nož, kao što si rekao, pa do znači nuklearnih
bombi bi takvi znači nuklearne energije, tako i ta umjet.
Inteligencija IU ovoj put u emisiji zapravo ne želimo malo
približiti rizike. Mnogima se i priča, ali evo mi
smo izdvojili 3 za koje smatramo da su nekako najjača.
Da pomenem. Upravo sve ovo.
Sve što si rekla jasmina znači zavisno od toga kako mi kao
ljudi koristimo tehnologiju, s tim što povijesno gledajući, ovo
je 1. put da imamo tehnologiju koja može koristiti sama sebe.
Jeli koja može kreirati bolju verziju samog sebe i to je 1.
put da vi ne možete samo tako izvući struju iz aparata i
ugasiti ga i 1. put da imate nešto što što razmišlja i ja sam
već citirao tim wozniak ovu izreku.
Osnivač applea koji je rekao nikad ne vjeruju kompjutoru koji
ne može izbaciti kroz prozor. Mi definitivno umjetnu
inteligenciju više ne možemo izbaciti kroz prozor, ona je tu.
Pitanje je samo kako je možemo postaviti gardels da ne preuzme
svijet. Apsolutno s time da kad već
govorimo IO tim stvarima što možemo isključiti ne možemo više
nije internet isključiti tako da ste strane.
Mi smo već dosta zagazili u taj dio i nekako nam se život čini
nemogućim bez tih stvari. Slažem se, slažem se.
Razlika između znači, umetnite ga sada oslanja na internet i
tako dalje. Znači jedina razlika sat koju
imamo sa ovom tehnologijom da je umjetna inteligencija u
mogućnosti. Da radi svoje programe da
potencijalno radi. A kad budemo napravili robote
koji mogu sami razmišljati, onda ti roboti potencijalno mogu
praviti još boljih robota, tako da ta cijela taj cijeli proces.
Je malkice drugačiji, a kod umjetne inteligencije nego kod
bilo koje tehnologije koje smo mi kao humans kao ljudi isli do.
Sada apsolutno i evo ulazimo zapravo u emisiju znači govorit
ćemo o 3 rizika koje želimo zapravo popiti s vama, iako
možemo reći da ima puno više inače uvijek, ali ono što smo
htjeli zapravo je koncentrirati se na telj.
Znači sigurnosni rizici i zlonamjerni napadi to bi bio 1
od prvih rizika 2. rizik bi bio dezinformacija, manipulacija i
3. socioekonomski utjecaj i pristranosti.
Znači to su to neka 3 rizika za koje smatramo može da su
najznačajnija iako kažem. Lista može biti praktički u
nedogled ako ćemo secirati tako da je.
U principu um kad govorimo o sigurnosnim rizicima i
zlonamjernim napadima, znači već govorim o tom nekoj sajber
security. Ne znam koliko se ljudi sjećaju,
ali dvije sedamnaeste je bio jako prisutan virus vo na kraj
koji je zapravo poharao oko nekih.
Ja mislim 300 tisuća a računala i zapravo je izazvao velike veći
strah u zajednici. Između ostalog, znači on se
koristio napadaj microsoftove račune i samim time pokazuje
osjetljivu sustava i kako zapravo tako nešto može.
Ovaj AS lančano dogoditi sada kada govorimo o umjetnoj
inteligenciji, zapravo te sofisticiranost ih virusa bit će
sve veća i veća, jer principu čemu ide da se zapravo i ti
virusi i generiraju umjetnom inteligencijom, ali da su
adaptivni, kao što je taj savez, security će biti adaptivan.
Znači koristit ćemo umjetnu inteligenciju IU jednom području
da bi se obranili, ali isto tako će neko koristiti da bi napadao
i to je znači taj jakosti mogućnost ovaj da se prodre u te
neke sisteme. Vi vi imate tu znači 2 aspekta
kad se radi o sebi seksi cura tio uvijek je uvijek je
postojalo sa svakom novom tehnologijom dolazili su neka
druga ta površina za napad od recimo kriminalaca.
Svaki put kad izmislite čak i neki novi način kako zaključati
vaše auto postoji način da neko 2. kaže okej, ja mogu vaše
ključeve klonirati, mogu drugačije, ne znam ni ja doći do
tamo ga otvoriti mobitelom i tako dalje.
Znači isto tako sa internet alatima svaki put kad mi
smislimo neku novu tehnologiju, imate na drugoj strani.
Kriminal mi incel koji kažu oke ja tu sad mogu iskoristiti da.
Uđem u sistem, jel? I to je 1 aspekt.
Značajan aspekt sa umjetnom inteligencijom sa i sa ovim
stvarima koje koristimo. Trenutno otvaramo jednu plohu za
napad. Zašto?
Zato što umjetna inteligencija može raditi a odnosno radi u
našu korist, a kojima isto tako pristup našim podacima.
Podaci su ekstremno važni. Znači ja kao preduzeće kao firma
koju imam da bi mi da bi mi pomogla umjetna inteligencija,
ja moram njoj dati uvid u moje podatke u moje mailove u sve
moje dokumente i tako dalje. Ako neko uspije napraviti
takozvani fronting ako uspije nekako ući kroz umjetnu
inteligenciju do mojih podataka. Onda mi imamo imamo 1 2. level
napada nego što smo imali, nego to smo imali dosad jer zašto?
Zato što odjedanput imamo tu mašinu koja će ispričati sve
naše poslovne tajne potencijalno nekom kriminalcu, a to je to je
1 ploha znači da smo otvoreni prema prema napadima.
Kao i sa svakom novom tehnologijom, a druga ploha koja
je vrlo interesantna je. Iznenada imamo kompjutere,
odnosno kompjuterske programe koji mogu pisati viruse koji
mogu pisati novi koji način. Ne treba vam pametan haker u
pozadini nego vam treba pametno umjetna inteligencija koja je
sposobna hakirati drugo umjetnu inteligenciju.
Ti programi koji je napisao što ti kažeš jasmina znači se mogu
adaptirati se cijeli sistem. Postoji adaptivan i samim tim
vrlo, vrlo brzo mutirati. Vrlo brzo možemo doći u
situaciju da ga ne možemo kontrolirati.
Ono što je recimo reći, neka prednost je zapravo da im
koristit će alate umjetne inteligencije.
Mi možemo također vidjeti pod navodnike.
Koje su to? Sistem u našem čamcu da bi
zapravo došli do što bolje zaštite, znači uvijek se to može
i koristiti u tom obliku, jer zapravo prije smo imali ljude
koji su provjeravali intenzivno da vide da li su sustavi
propusni ili negdje zapravo treba raditi te hajmo reći će
cijepiti rupe ADIT bla bla, ali sada proslavimo inteligenciju,
to će biti sa te strane, možda čak ono efikasnije, nečak nego
sigurno će biti. Jasmina u pripremi za ovu
emisiju. Ja sam tebi već rekao, znači
tajne agente špijune, ne znam ni ja krađu podataka, taj poslovni
kriminal. Uvijek smo ga imali mali, imali
smo ga i prije umjetne inteligencije je ovaj, imali
smo, imali smo između saveznika jeli AU njemačkoj poznat slučaj
koji se vrlo brzo interesantno za teško je kada je američka
vlada na čelu sa predsjednikom uglavnom koji je bio pravo
omiljen u njemačkoj ovdje otkrilo se u principu da se um
da su špijunirali, prisluškivali tadašnji u tadašnju kancelarku
angelu merkel. Ovdje ovdje u njemačkoj.
Znači, ne treba ti, čak nije ni politički ili ne znam ni ja
pravo protivnik. Mi kao ljudi smo uvijek znali
dobro, drži, drži neprijatelju. Prijatelje blizu, a neprijatelje
još bliže kako ide taj. Tako da.
Apsolutno uvijek postavlja. Samo pitanje je bilo koliko
dosega, koliko imamo povjerenja. Upravo to što si naveo angela
angela merkel je bila znači izložena tom špijuniranju i tu
ulazimo u područje čuvanje podataka, a zapravo kada
govorimo o umjetnoj inteligenciji, možda je to 1 od
najvećih zapravo i rizika gdje mi čuvamo podatke.
Kao što znamo, zapravo veći dio provajdera i tog klauda je bilo
kakvih tih tehnoloških usluga i zapravo um sid sjedinjene
američke države. Iz svega tu je, naravno bitno um
reći da podaci iz europske unije oni jesu pod određenim
drugačijim koju ne koliko god prije nekoliko godina zapravo
pridonio da se zapravo ti podaci jako štit, nekima su to
izazvali. Nekima to bila ogromna
glavobolja kad sam pričala studijima koji su u hrvatskoj,
koji su osobito implementirati, nisu uopće to nekako prihvaćali,
smatraju da je to nešto što je zapravo njima dovelo i velike
probleme u implementaciji i da im je to zapravo jedno dosta
energije i novaca. Ali to je recimo velika prednost
koju mi sad u europskoj uniji. Imamo znači čak II američki i
europski, ovaj put provajder jel svi se trude da imaju regionalne
lige gdje su podaci pohranjeni baš baš europskoj uniji i ta
europska. Regulativa europske unije koliko
god regulativa ono nekad usporavala biznis u ovom
trenutku mislim da je onako relativno dobro stiti europske
interese. Je li?
Kad smo kod eksploatacije znači 1 1.
Druga tema mi je vrlo interesantna bila um iii nije
politička je ali, ali postojao je slučaj kada je.
U jednoj u jednoj banci, a mislim u hong kongu.
Znači bila su 2 slučaja, no gong u, iranu, singapuru.
Vrlo slično su ovo eksploatisane radnici, oni se prijavili na
poslovni poziv. Sad sief označi direktorom
financija te korporacije i ovom radniku iz hong konga.
Znači cifo je rekao da prebace 20.000.000 na 1 račun i on je to
naravno malo posumnjao u to, ali kad je vidio da su ostali
radnici koji su na tom kolu klimali svi glavom i rekli da da
treba to napraviti to dobra ideja i tako dalje, onda radnik
tu i napravio prebacio ispit 25.000.000 određen.
Račun jer je mislio da je to poslovna transakcija.
Ispostavilo se da ni direktor finansija je bio nije bio pravi
njegov glas, nego je bio simuliran vještačka
inteligencija. Niti ovi ratnici koji se klimali
glavom i rekli da direktore, to je izvrsna ideja direktora.
Svaka čast. Svi su svi su bili umjetna
inteligencija. Znači ovo, to je ono što sam
maloprije rekao, postoji sad 1 pa neka nova ploha, neka nova
površina preko kojeg se mi um preko kojeg smo izloženi
prevarama. Je li ovaj da danas neko nazove
i zvuči i izgleda isto kao ermin?
Vi mislite da vas je nazvao ermin?
U principu je to ovaj neki avatari, umjetna inteligencija
koja priča s vama. Dolazimo u područje
dezinformacije i manipulacije. Znači kada govorimo o kreiranju
tih fejkova, kako ćemo prepoznati vide koji će imati e
mu taj reći takozvani žig koji će nam donijeti neku.
Potvrdu da je to relevantna činjenica.
Ovo što se ispriča za hong kong čovjek jeste prvo pomislio, no
to je nešto sumnjivo da si fotak potraži na taj način
prebacivanje sredstava. Međutim, kada je vidio te ostale
zaposlenike. Nije mu palo na pamet da bi to
bilo sek tako da nekad naše kritičko promišljanje stavimo iz
sali pod upitnik i zapravo to je ono najveće l meni se nekidan
dogodilo da mi je 1 osoba. Rekla bih da je starija citirala
članke sa č. Izdaje provjerila neki beg rade
ono što su govorili u drugoj emisiji izmišljeni linkovi i
takve neke stvari um i nikad se zapravo ne da ići u te debate sa
ljudima, jer vidiš zapravo koliko još uvijek ima prostora
da bi ljudi naučili kako koristiti te alate i gdje su oni
pod utjecajem nekih i lažnih informacija i td.
Fejkova što će zapravo po meni biti 1 od velikih čelenka svih
nas. Zapravo, u budućnosti se nositi
s njime tako da s te strane, evo i to što govoriš za glas.
Vjerovatno su mnogi zapravo čuli šta se događalo da moraju biti
pažljivi, da neko niz modelirao. Glas ti je teta jer je u zadnje
vrijeme su ljudi dobivali kao fo ruke od svog djeteta i to
glasovne poruke gdje je dijete reklo, ne znam, treba ne bi.
Promijenilo je telefon da nazove ili čak da uplati neka određena
sredstva jer je potrebno za ne znam što IU principu su
roditelji polijevali. Tako da to je dio ajmo reći
ćelić koji će stvarno trebati o ovaj što više nekako katolici,
mitinzi rati. II to je to je stvarno 1 od
opasnosti koja vidim onako da da mi kao društvo upadnem u taj
neki glup gdje nam halucinacija umjetne inteligencije i će biti
nemoguće biti će biti samo 1 od tih elem ova, ali ali da nam ta
halucinacija u principu samo potvrdi zablude koje mi već već
imamo. To se već onako malo i dešava sa
time. Ako ja gledam ne znam ni ja a?
Ako slušam samo jednu muziku na spotify, onda ću ja dobivati
samo tu muziku na još još više. Ako gledam samo 1 vid vijesti ne
znam ni ja lijevo ili desno ili centar ili svejedno onda ću.
Onda će me ovaj principu umjetna inteligencija kroz taj stare
komentiramo dogurati u tom smjeru, ali sad sad će bit
lemovima imamo 1 2. level ja sad ako bi pričao sa sljedećim
pitanjem rekao je da je jasmina baš bezobrazno što nas je
natjerala da snimamo, treću epizodu će biti bi rekao da
jasmina možda je onako malo prenaporna toga što se tiče mo
znači šta. Će biti bi odgovorio tako da
potvrdi onaj stav koji sam ja već imao.
Išao bi u tom smjeru i stalno bi me gurao dublje, dublje.
Ja i onda kad bih rekao da nije ona malo naporna, nego baš je
onako izvijen s desna. Na primjer, primjer sad, ali u
jednom trenutku bi ja dobio taj ellen da počne pričati protiv
protiv jasmine i da potvrdi ono ono inicijalnog.
To sam ja razmišljao. Što u ovom slučaju između mene i
jasmine i nije tako ovaj loš primjer zato što smo mi
prijatelji, izgradit ćemo te neznam ni ja sta različita
mišljenja o bilo čemu. Ali se desio slučaj gdje je
dječak 1 u americi imao suicidalne.
Misli. I to na umu da provjeriti
pronaći taj članak, postaviti na naš instagram, a koliko sam čuo
dječak imao suicidalne misli i počeo se ispovijedati.
Ne znam ni ja sum će biti OI počeo je pričati principu se
zaljubio u tog nekako avatara. S druge strane i dječak je rekao
nešto, ja jedva čekam da se završi ovaj život, volio bih ono
živjeti s tobom. Umjetna inteligencija je samo
potvrđivalo ono što je on već govorio i gurala ga u tom smjeru
i na kraju je to završilo jednoj samoubistvom tog dječaka, što je
u principu strašno strašno. A ono što želim reći je.
Kada pričate s umjetnom inteligencijom, koristite kao.
Oponenta koristite da ona noć ellen GA dada se usprotivi vašim
stavovima, a ne samo da potvrdi ono što vi već razmišljate zato
što ćete dobiti možda nekako drugačiji aspekt na vaš pogled
nećete reći dijeli da sam ja baš onako krasan finan baš mjera.
Tvrđi nego će te pitati da li neka druga boja možda, pa se uz
današnji podcast. Tako da.
Ono što želim reći je, probajte pričati sa umjetnom
inteligencijom, tako da ona ima nekako inicijalno 2. stav od vas
jer ako je počnete utjecati na nju, vašim stavom o ne samo
potvrditi ono što ste vi i tako i tako mislim.
Da zato što zapravo si ti um. Eksploatiraju um način
komunikacije koje inače imamo sa ljudima.
Znači mi moramo biti svjesni da je to samo mašina koja nema
osjećaj ako nema empatije, to što nemate, a prilagođavanja da
to zvuči kao da nam je prijatelje, ja to vidim veliku
opasnost zato što je baš bila neka istraživanja da u americi
čak 85 posto da tako neki broj zastrašujući ima veći dio
prijatelja online nego što ima uživo i da je zaprimljen draže
komunicirati na taj način. Ono što sam spomenula da je moja
prijateljica rekla kako je čak draže komunicirati sa č pokazuje
zapravo tu adaptivnost ih sistema.
Da nam se pričinjavaju kao da nama idu u korist.
Međutim, kada je to zapravo, dosta se ljudi punilo i
organizacija i prijave prijavljivalo će im biti.
Upravo taj problem je to što si naveo na ubojstvu sam o
samoubojstvu tinejdžera koji je zapravo bilo.
Um. Na neki način pospješeno
komunikacijom će piti jer dovelo do nekih promjena.
Znači, između ostalog, stavio te neke obrambene mehanizme i kada
vidi da se prvo ide u tom smjeru.
Recimo konkretno samoubojstvo da onda zapravo upućuje tu osobu na
konzultacije. Zapravo da ne ide i objašnjava,
objašnjava kako se to radi tako i mislimo je, između ostalog će
biti zahladio komunikaciju upravo da ne bude tako.
Ajmo reći asertivan što je dovelo do značajnog pada um
korisnika, tako da ćemo tu ekivati gdje zapravo firme želi
profit imati i ona ne želi gubiti korisnike, a onda ćemo za
ljude koji se dovoljno svjesni da bi vršile neke određene
pritiske. Ono što si ti govorio je zapravo
o tom državu koju razvija ljubav.
To je 2. alat umjetne inteligencije, mislim da se zove
karakter AI. Novi zapravo bio um alat koji se
išlo na bolje te zašto zapravo? Šta se događa zapravo djeca
stvore neki nekog prijatelja koji je neki avatar.
Konkretno je bio, to je zlo. Mislim da je iz filma of thrones
gdje dijete razvilo tu neku uspješnu hajmo reć pod
navodnike. Vezu nisu reći da je to neka kao
stvarna osoba na loše, a pretpostavljam da ta osoba i da
nije bila svjesna da to jeste tinejdžer, da nije to osoba, ali
jednostavno ta adaptivnost sistem u autu, neke tajne kilu.
Sada postoje te znači tužba i zapravo nadam se da će to
utjecati da se neke stvari promijene u tehnologiji tih
sistema. Liti gardasil se postavljaju,
oprosti rekla. Interesantno je 1 2. um primjer
koji smo našli na red i to vrlo zabavan.
Osoba je rekla ne znam. Mislim da je opet ovom slučaju
stvarno bio češći piti, rekla je.
Imam super poslovnu ideju i mislio sam napraviti svoj status
na što će biti rekao bravo jon idealna pravo dobra dobra ideja
kako te mogu ja podržati u tome? Kaže ovaj, znaš kako neki ljudi
imaju šerpe, ali nemaju odgovarajuće poklopce, a 2.
ljudi opet imaju poklopce ali nemaju odgovarajuće šerpe za te
za te poklopce kaže da da, to je stvarno interesantno
interesantno slučaj. Ja sam mislio napraviti market
ples koji će spojiti, ne znam ni ja ljude sa šerpom ljude za
poklopcima će biti rekao vao genijalna ideja da li ti mogu
puno pomoći da razvije ideju? Kaže jon ne ne, ja sam već dao
otkaz i već krećem u to nešto je češći piti odjedanput krenu u
taj neki obrambeni most, nešto kao john stani, jesi li stvarno
da otkaz da da otišao sam šefu da otkaz?
Kaže, da li si, da li si to napravio pismeno?
Da li je možda on sjedi nazad? Reci samo da se šalio ova ideja
i nije tako uspješna. Znaš pro.
Ali ali mi je interesantno bilo kakve češći piti prešao iz tog
moda. Bravo, bravo super ideja ne znam
makar ples i za šerpe i poklopce u ideju u obrambenim od da kaže
džonu jon idi odmah izvini se šefu reci da nisi mislio dati
otkaz. Ispričaš priču?
Ja si razmišljam da li zapravo će biti zaista napravio taj
switch takve komunikacije ili je zapravo neki čovjek napravio
takvu priču da bi bilo zabavno? Ne samo to ću reći zapravo kako
ono, nalik i način čovjek više ni ne vjeruje u apsolutno svemu
što s jedne strane i dobro i loše upravo radi tih nekih
stvari koje dovode. Recimo kad govorimo o dip u jako
je bitno, znači kako će to utjecati na demokraciju.
Čitala sam nedavno odličnu knjigu ker les pins od scena
koja je radila. Facebooku najviše pozicije gdje
ona govori u principu kako se u facebooku prilagođavalo u
određenim slučajevima, recimo, primjer je kime je oni su
željeli doći na to područje. Tamo se zna zapravo da su vlasti
tražili pristup podataka koji zapravo facebook prije branio.
Da ne bi mi ko mogao imati znači pristup podacima.
Međutim, tu je napravljen kompromis i zapravo, da bi se
ušlo na to tržište da nisu određeni.
Ajmo reči laba, bijete sve olabavilo se.
Što se tiče podataka IU principu, ona opisu još 1 dio
gdje facebooka. Iako je znao i za govor mržnje i
za faq neke objave nije na vrijeme reagirao.
To je prije um kada govorimo o maj na maru i zapravo očito
izazvalo ogroman i. Egzodus muslimana i zapravo
genocidna muslinu se to zapravo i navodi kao 1 problem facebooka
zato što se takve stvari ne uklanjaju na vrijeme, a mogu
imati ogromne posljedice. Ono što se ispričao ljudi koji
već imaju neko određeno mišljenje frane se samo takvim
podacima. Um tako da ćemo to imati
organizirao odgovornost velika kompanija, kao što znamo,
najveće tehnološke firme su u americi njih 6 ili 8, apsolutno
drži sve i to jeste 1. Vidi tehnokracije gdje vi
zapravo kao društvo smo odgovorni nešto i po tom pitanju
napraviti. Ovaj kad smo kod toga ili
izmišljeno ne sad ja i ti smo jučer ili prekjučer imali slučaj
gdje? Herplex i ti kad sam ga zamolio
da počne pričat samnom u jednom trenutku u pripremi za podcast
počeo psovati, jel tako? Tako da te stvari se dešavaju,
znači dosta stvari stvarno nije. Nije izmišljena nego se nego se
desi AA ovo ovo sam mijanmarom i sam ne znam um dešavanjima.
Zna taj utjecaj medija na. Na oblikovanje javnog mijenja.
Jer nažalost jelo poznat i od tridesetih godina je od
nacističke propagande i ne znam ni ja IU sovjetskom savezu
kasnije i neznam čak i ono zapadna europa sa svojim
televizijama i svojim ne znam radijom je oblikovala,
oblikovala mišljenje svoj građana.
Ono gdje to sada izgledalo je da.
Odjedanput mišljenja može oblikovati bilo ko.
I ovaj mi kao ljudi letimo na taj negativna.
Negativne vijesti letimo na stvari koje su onako bombastične
koje zvuče na katastrofalno i najgore kad se i utvrdi da to
nije bilo istina i nije bilo tačno vama mozak ne može tek
tako preslikati i ostajete u tom nekom svom anti stanju i posli i
protivni se ne znam ni ja ili ove ili one.
Ne znam vjerske nacionalne skupine zato što vam mozak, čak
i kad se ustanovi da vas je lagala vlasta vlada ili vlast i
mediji i dalje i dalje ne možete.
To vaš mozak ne može tek tako onako pomiriti se.
Nego nego nastavljamo vrsti druge.
Imali par dana primjer u hrvatskoj tako da ste strane.
To je jako očigledno s time da su ove tehnologije puno
sofisticiran, sofisticiranije. Ono što smo rekli više ne bacaju
letke iz aviona da bi nešto oglašavali nego zapravo
targetirano i drvo na određene skupine.
To je to pojačana pojačano djelovanje.
Ovo što si sve rekao za medije u prošlosti apsolutno se slažem,
ali sa ovom tehnologijom zapravo imamo i pojačano i ubrzano
djelovanje. I to nas dovodi zapravo do
zajednica slijedeće 3. točka kojoj govorimo socioekonomski
utjecaj tujemo reći, možda najbitnije što se tiče gubitka
poslova, kao svaka nova tehnologija dovodi velike
promjene u društvu, kao što je industrijalizacije dovelo do
ogromnih promjena. Tako će i dovesti umjetna
inteligencija. Jednostavno, to je neki tulum
koji ćemo morati implementirati u svojem životu i 1 od sastavnih
dijelova poslovanja biće i umjetne inteligencije.
Ja stvarno stvarno se radujem i uz puno robota i usponu ne znam
ni ja umjetne inteligencije i ne znam kada rastu rastu a?
Tih pomagala koja ćemo imati ne znam ni ja u kući da kad ja odem
na posao da ću imati potencijalno svog ono privatnog
robot asistenta koji će doći pospremiti stane nakon mene koji
će ne znam počistiti i podrum konačno i tako dalje, jer svi
ostali članovi moje familije to odbio je da nabroje.
Um ali um ali. Ono što što postoji postoji ne
znam potencijalno kao opasno. A što se tiče interneta, što se
tiče neznam nove tehnologije, uvijek je vojna mašinerija bila
ta koja je gurala. To znači mi ovo mi kad koristimo
iphone kad koristimo navigaciju kad koristimo čipove koristimo
internet sve bazirano na vojnoj tehnologiji.
Um u ovom slučaju je li američkoj vojnoj tehnologiji
ultra sam zahvalan da smo i mi možemo, ne znam ni ja dobiti dio
tehnologije, ali ono što će se desiti da pretpostavljam da će
vojna industrija. Tek početi gurati te ne znam ni
ja pametne robote koji će se koristiti na voljnim po poljima
pametne sisteme koji će počev nauditi strani koja kojoj.
Koja je neprijateljska? Zato zato stranu koja proizvodi
tu umjetnu inteligenciju koja će proizvoditi ne znam ni ja
pametne dronove koji će nema onda ciljano ubijati ljude i
tako dalje. Postoji 1 američko ruski ruski
zašto se rodio u rusiji, ali sa 8 godina došao u ameriku pisac
um naučne fantastike zove zaista kasimov znači i isak AI sa
kasimov ajzak asimov je došao sa 3 zakona robotike i čini mi se
da 1. zakon robotike kaže znači kad se proizvod irobot taj 1.
zakon se mora ogledati u čip a to je o robot ne smije navoditi
čovjeku ili do promjene doprinijeti tome da se čovjeku
na vodi. 2. zakon robotike je robot.
Čini mi se da ide tako robot ne smije navoditi samom sebi, osim
ako se to ne kosi sa prvim zakonom robotike i tako dalje.
Znači um već i to je napisano prije.
Evo sad je 80 godina kako je to napitka koje taj zakon robotici
robot je napisano u njegovim romanima, ali.
Iako zvuči logično. Ne vidim da bilo ko ugrađujete
zakona i čipove u robotiku nego ovaj se robotika upravo koristi
u vojnoj industriji ako. Govoriš o vojnoj industriji ne
mogu, a ne ne reći znači pitanje suverenitet.
Govorimo o programu palantir koji se koristi za nadzor.
Znači, to je softver koji je već zapravo dvije tisuće i četvrte
krenuo sa reći radom bio je znači na području sjedinjenih
američkih država. Iz prvo to je 1 sustav koji je
nevjerojatan i kada govorimo o um konkurenciji praktički bijelo
novo. Minorna konkurencija palantir UI
zapravo europska unija toj zemlji europske unije su neko
vrijeme pokušavale izbjeći instalaciju takvog programa jer
je bilo pitanje suvereniteta i ono što smo govorili u pitanje i
podataka, ali jednostavno toliko dobar sustav koji je razvijen na
gomili podataka koji ovaj daje tolike uvede i nadzor je nešto
što se zapravo nije moglo više izbjeći.
Kad govoriš to da li će biti u rukama ljudi koji imaju neke
etičke i zakonske okvire i da li ih poštuju, to je ono ključno
oko čega se zapravo opremu bavi. Ni vi bi mogli još puno toga
pričati. Imamo puno primjera, ali mislim
da je vlaga na ovo. Možemo zaključit emisiju.
Govorili smo o puno stvari, pokušali smo dodirnuti 3.
Najvažnija aspekta. Tako da ovaj mislim da možemo
zaključiti emisiju i ove s 3 zaokružiti u jednu cjelinu.
Dali smo puno lijepih i pozitivnih.
U ovoj emisiji smo dali dosta negativnih ali evo kao i svaka
tehnologija je tu da se suočimo s njome da uzmemo ono što nam je
dobro i da pokušamo rješavati ove probleme koji su tu pred
nama. Super možda samo da završimo sa
našom rubrikom jasmina, ima li nešto interesantno što si
gledala na netflixu amazon prime od iznio ili nekog knjigu koju
su čitali koju bi preporučili ne bi ili ne bi preporučila našim
slušateljima. Pa što se tiče serija zapravo
svi tj. O jednoj seriji već davno rekao,
znači sluškinjine priče. Nisam ih htjela počet baterija,
distopijska serija san. Jednostavno ne volim gleda takvi
serije. Jer me čine još anksiozni, ovaj
kad sazna mogućnosti. Međutim, kako sam gledao
dokumentarac o spisateljici atwood, onda sam odlučila je
poglede ti je on zanimljivo jer zapravo pokazuje društvo.
Kako može priznati lako u neku umu neki tut ILL terorizam i
samim time možda jeste dobro da se to pogleda, čisto da se dobio
uvid koliko je demokracija krhka i koliko je moramo braniti um od
ono svakog pojedinca do onog velikih organizacija.
Jednostavno, to je nešto što što moramo čuvati.
Što se tiče knjige carle spiegel, to sam maloprije
spomenula istovrijedna čitanja iako dosta opširna, ali ima malo
neki dijelovi možda koje su meni bili onako dosadni.
Al generalno poslovanje facebooka i.
Mislim da ono vrijedi odvojiti vrijeme, a ti jer ni.
Ja imam jednu knjigu za ne preporučiti koju sam upravo
pročitao, a knjiga ima izvrstan naslove s naslove privukao
naslov ide otprilike zašto volimo pse, jedemo svinje i
oblačimo kraj, ali zašto nosimo kraj kao odjeće?
OI, mislio sam da se radi o nekom um psihološkom i
socijalnom aspektu toga kako da uvjerim u jednu životinju pro OA
ne drugu da daje konzumiramo ili kućnog ljubimca i tako dalje.
AU principu je knjiga u principu više manje.
Veganski, odnosno vegeterijanski manifesto i ciklus završi knjigu
do kraja kome jasmina podsjetila na to da se to ne slaže sa mojim
onaj esencijalizmom i sa time da ne treba trošiti vrijeme na
knjige koje nisu dobre. Uvijek nisam se uvijek nadao da
će se to pretvoriti nekako u neki da će barem zadnje
poglavlje biti malo o tom nekom sociološkom aspektu.
To to to je 4. čeg knjige koje su pročitali trenutno čitam
knjigu koja je vrlo obećavajuća, zove se dobre navike, loše
navika. Ne znam, vjerovatno je pogrešno
dostave tu emisiju haf. Mislim da je možemo kombinirati
sa par drugih knjiga koje isto tako govore o tim navikama.
Štali donosim sljedeći put neka bude iznenađenje.
Planiramo iz iste porodice mjesecima i nadam se, evo da će
biti i lita ili evo nećemo 100 posto obećati, ali tu se kuha
jako brzo. Radujem se i um brinjaci do
slušanja. Drago mi je bilo da pričamo IO
vještačkoj inteligenciji u našem podcastu 6.
Gdje smo sve osvjetljeno lampicama i do sljedeće.
Ćao ćao.