Le spatial on est ultra optimiste, on a tendance à
penser que tout est demain alors que c'est peut être plus dans
plus d'un siècle. Là où l'i a on a tendance à être
peut être un peu en retard. C'est là que quand tu sais bien
utiliser un assistant type TGPT, mais ça peut être d'autres
hein ? Gemini Claude et cetera.
Tu fais un gain de temps sur l'apprentissage qui est
impressionnant. Bien Bonjour à tous et bienvenue
sur les bâtisseurs. Alors aujourd'hui, épisode un
peu différent des autres. C'est un invité spécial que j'ai
avec moi, qui n'est autre que Christophe Christophe.
Bienvenu, je ne répondrai pas. Bienvenue je j'ai.
J'ai compris que le mot bienvenue était banni de ta
chaîne. Donc je je me contenterai d'un
Bonjour. La, pour la petite histoire,
Christophe était passé sur sur la chaîne il y a fort longtemps,
il y a bien, il y a bien un an. Facile.
Avec avec tango Strong qu'on salue et c'était un épisode très
drôle et mémorable. De base je c'est c'est je crois
que c'était la toute première vidéo Youtube que je faisais
enfin vraiment le la première où j'étais en tout cas avec des
gens et et j'ai eu comme seule explication de la part de
Clément, vas y on va saluer tengo ensemble.
Et on va lui souhaiter la bienvenue.
Et t'as décidé de changer tout le script à la dernière 2nde ?
Bah j'ai. Très démarré en Impro et
Christophe a paniqué, du coup il m'a dit Bienvenue.
À moi, sur ma propre. Chaîne et sur ma propre
émission. En fait en fait soit soit tu tu
démarres en impro, soit on prépare mais tu ne prépares pas,
suivi d'une impro de ta part, tu vois une.
Bon. Voilà, j'ai fait mes débuts
grâce à qui donc bon ? On aura peut être l'occasion d'y
revenir. Mais l'idée donc ?
Bah c'est Christophe et moi, on se connaît depuis 16 ans donc ça
fait 1 1 bon bout de temps. Et donc Ben maintenant que
Christophe devient une star sur Youtube, je suis heureux de
l'inviter sur les bâtisseurs pour qu'on puisse discuter un
peu. Donc ça aura moins un format
d'interview que d'habitude. Avec Christophe on se connaît
bien donc ça sera un peu plus format discussion détente.
Mais bon c'est sympa aussi hein, y a pas besoin d'être toujours
très sérieux. Donc donc voilà bah Christophe
bienvenue, est ce que tu pourrais te présenter rapidement
pour ceux qui ne te connaissent pas ?
Bah alors ce serait-ce serait difficile de me présenter sans
parler de toi un minimum. On se connaît depuis qu'on est
au au collège donc. On a fait.
On a fait notre collège, lycée, ouais, lycée, lycée.
Et et voilà. Donc j'ai toujours, j'ai
toujours aimé les sciences, j'ai toujours détesté les études et
c'est pour ça que je pense qu'on s'est bien trouvé avec.
Avec Clément, on a passé des moments assez assez sympathiques
et et voilà. Donc j'ai eu un parcours un peu
scientifique et j'ai toujours aimé un peu le le travail de
vulgarisation, ça m'a toujours plu, ça m'a toujours intéressé,
mais je me retrouvais de moins en moins.
En fait, dans les vidéos qu'on voit de vulgarisation, je trouve
que elles deviennent. Souvent de plus en plus sérieuse
et de moins en moins. Alors je vais mettre des
guillemets sur le mot divertissant, mais en tout cas
je m'y retrouvais de moins en moins et donc je me suis dit
tant qu'à faire, autant essayer de bah au lieu de rester assis
sur une chaise et juste d'avoir un avis négatif et voilà autant
bah proposer quelque chose, créer quelque chose et et bah
voilà, rajouter rajouter un petit peu ma Pierre à l'édifice
donc. Ça a démarré sur un concours de
circonstances mais avec toi. Mais en fin de compte bah ça ça
a bien, ça a bien démarré. Et puis même si.
Bah alors Clément et moi on a quand même, même si on a eu
beaucoup de temps de vie communs, qu'on a quand même
aussi un parcours à la fois à la fois un peu similaire mais en
même temps un peu différent. Bah on retrouve aussi un peu la
même philosophie, que ce soit dans ta chaîne comme dans la
mienne. La mienne A11 parti pris très
scientifique. Enfin va va plus vers le coté
scientifique Ingénierique vulgarisation, là où la tienne ?
Bah je je je veux pas, je veux pas prétendre résumer la tienne.
Mais voilà le en fait c'est un peu 2 visions différentes.
On est un peu plus sur des enjeux globaux et de manière
générale, Christophe a une vision plus d'ingénieur que moi
en fait de manière générale, meme quand on bosse ensemble et
tout. T'as t'as t'as un profil plus
ingénieur ? Ben de toute façon t'es
ingénieur en en BI en Business Intelligence.
Attends non c'est data analyst tu disais n'importe quoi putain
pourquoi ça s'appelle Power BI ? Le logiciel BI c'est.
Bah c'est le Business Intelligence, c'est
l'informatique décisionnelle. Bon tu vois, je disais pas trop
de conneries quand même, c'est je me suis emmêlé mais voilà.
Mais non mais c'est c'est très très trompeur en je trouve de de
traduire en enfin le le mot en français.
Enfin le mot en anglais a l'air d'avoir un sens différent que ce
qu'il a et voilà. Donc ouais mais après c'est vrai
que je pense, c'est aussi pour ça qu'on se complète bien, c'est
que là où moi j'ai une vision très alors à la fois pratico
pratique et très ingénierique très mécanique, la tienne a une
vision un peu plus globale et je pense que c'est pour ça qu'on
qu'on bosse bien ensemble. Ah oui parce que du coup alors
on n'a pas que 2 chaînes en parallèle, on ça se voit pas
forcément, mais on passe beaucoup de temps ensemble à
travailler sur d'autres, d'autres projets annexes et
c'est assez cool. Voilà.
On se renforce mutuellement sur les différents projets qu'on a.
On travaille beaucoup ensemble, on va en profiter.
Du coup, tu parlais de vision, t'as principalement sur les
sujets que t'as traités sur ta chaîne.
Y a grosso modo 2 gros axes qui ressortent et qui te
passionnent. Le premier, c'est tout ce qui va
être. L'intelligence artificielle, les
machines et un peu robotique aussi, c'est tu commences à à
dévier un peu aussi par là et le 2e d'ailleurs, celui où tu t'es
fait connaître le plus vite. Là on va être un peu plus dans
du profil astrophysique, physique quantique.
Ce genre de sujet toi déjà entre les entre l'ensemble y a
vraiment t'as tout qui te passionne autant comme ça ou
t'as des petites préférences personnelles quand même.
Bah en fait j'ai. Je suis un fan de
science-fiction, j'ai consommé énormément de de science-fiction
en tout du long de ma vie et je pense que, à partir d'un d'un
certain âge, j'ai vraiment commencé à m'intéresser à ça et
j'ai fini par découvrir que il YA1 gap assez énorme entre d'un
côté ce qu'on. Pensent être capables de faire
concrètement en ce moment en terme de de science, en terme
d'exploration spatiale et la réalité qui est plus nuancée et
peut être moins en avance que ce qu'on pense sur certains pans.
En fait, il y a il y a des domaines où on est beaucoup plus
en avance que ce qu'on pense collectivement et des domaines
où on est beaucoup moins en avance que ce qu'on pense
collectivement. Et le cas du spatial, c'est un
cas un peu un peu spécial parce que plus je discute avec des
scientifiques du domaine. Et plus je me rends compte que
là où on a l'impression que ça y est, l'espace c'est quelque
chose de maîtrisé. C'est quelque chose d'acquis
qu'on pourrait déjà faire des des missions à l'autre bout de
l'univers d'ici d'ici 50 ans. En fait on en est extrêmement
loin, mais quand je dis loin, c'est à plusieurs siècles de
pouvoir accomplir. Bah, des choses qui en fait nous
paraissent évidentes à cause de la science-fiction qui nous
donne peut être une image un peu un peu plus amplifiée de de ce
que de ce qu'il en est réellement.
Bah alors ? Déjà y a des gros problèmes,
rien que ça en fait qui sont complètement évacués.
Quand tu fais les films tu vas pas t'intéresser à à du détail
de telle pièce du vaisseau qui tiendrait pas si mais rien que
là en fait tu te retrouves à une masse de problèmes infinis.
Bah c'est ça c'est ça. Et et enfin du coup j'avais fait
un interview là il y a pas longtemps d'un d'un scientifique
qui est pas encore publié mais justement qui travaillait
énormément sur sur le spatial, sur les technologies liées au
spatial. Et en gros des des fois c'est un
peu surprenant de voir le gap entre ce qu'on s'imagine de là
où on en est la science aujourd'hui et de là où on en
est vraiment. Et en fait ce qu'il me racontait
c'est que pour l'instant on essaie d'étudier un petit peu
mars, de comprendre l'histoire de mars en bonne partie pour
essayer de comprendre l'histoire de la terre.
En fait, la la, la petite particularité de mars, c'est que
vu que mars s'est figée, en fait mars est morte il y a il y a
très très longtemps, quand une planète se fige.
En fait, elle garde son histoire un peu comme une boîte noire, là
où la terre, comme elle est vivante, il y a une atmosphère,
il y a, il y a le, le cycle de l'eau, le la, la tectonique des
plaques. L'histoire s'efface en
permanence. Et du coup, comme comme il YA1
peu ce ce renouvellement, bah on on a perdu l'histoire de ce qui
s'est passé avant, histoire qu'on peut retrouver sur Mars.
Donc c'est pour ça qu'on essaie d'envoyer des sondes sur Mars
pour pouvoir l'étudier. Parce que en fait ça va nous
donner énormément d'informations sur sur bah sur notre propre
planète. Donc on a envoyé des sondes, on
a envoyé. Allez.
À peu près 200 sondes depuis depuis le début du spatial qui
sont en dehors de enfin qui qui sont qui ont atterri sur sur
d'autres planètes dont 50% de ces sondes juste sur la Lune.
Donc en fait il y a tout juste une centaine de sondes qui sont
allées ailleurs que dans notre petit système Terre lune.
C'est pas si énorme que ça en fait par rapport à des fois ce
qu'on s'imagine. Et donc il y a une bonne partie
de ce peu de sondes qui sont allées sur qui sont allées sur
Mars et donc on a envoyé ces sondes.
Déjà, c'est extrêmement compliqué de faire atterrir quoi
que ce soit sur Mars. On a envoyé ces sondes et ces
sondes sont en train de se déplacer, de faire des analyses
de roche, de prélever des petits échantillons.
Donc là il y a 1 1 robot qui a prélevé allez, l'équivalent de
300 g en fait d'échantillons de Roche Martienne.
Et on a besoin que ces échantillons reviennent pour
pouvoir les analyser. Et pour l'instant on a aucune
idée, on a aucune solution de comment faire pour ramener ces
revues. Donc pour l'instant on essaie de
faire des plans à plusieurs milliards d'euros qui sont pas
financés, dont les le financement a été annulé assez
récemment en plus. Donc c'est là l'info, elle date
de début janvier en fait. Donc c'est très très récent
parce qu'en fait ça coute trop cher et que pour l'instant c'est
pas enfin la plupart des pays ont pas forcément ça en en
priorité et que c'est trop loin, trop compliqué.
Donc pour l'instant les petits robots sur Mars continuent de
bah de faire ces petits forages de cailloux et de les mettre
dans des petites capsules qu'on laisse tomber à même le sol.
En espérant qu'un jour on puisse envoyer un autre robot pour les
récupérer, les renvoyer sur terre et donc pour l'instant on
sait même pas comment faire pour ramener 300 g de mars sur terre.
Là, c'est le niveau actuel. Donc la colonie, on a un.
Peu donc la colonie. Et une fois de plus l'idée c'est
pas d'etre péremptoire, c'est pas de dire ça sera pas
possible. L'idée c'est essayer d'avoir un
point de vue un peu plus réaliste et de se dire pour
l'instant on n'y est pas, pour l'instant c'est encore trop
compliqué, ça veut pas dire que ça vaut pas le coup, au
contraire c'est aussi le gros message que me disaient les
scientifiques, c'est que ça vaut vraiment le coup.
Ne serait-ce que par rapport à l'histoire meme de l'humanité et
au fait de repousser les frontières ?
Mais mais je pense que c'est un peu se tirer une balle dans le
pied de d'avoir une vision irréaliste de là où on en est
actuellement. Parce que pour moi, plus on a
une vision irréaliste et plus on est déçu et plus on s'y
désintéresse parce que envoyer un robot sur une autre planète,
c'est un truc complètement dingue quand on y pense.
Mais on le banalise parce qu'en fait on projette un peu notre
notre compréhension de là où on en est peut être un petit peu
trop loin par rapport à ce qu'on peut faire aujourd'hui.
Ce qui fait que quand on regarde concrètement ce qu'on est
capable de faire, ça paraît complètement inintéressant alors
que c'est c'est peut être les les les plus beaux, les plus
belles explorations de l'histoire de l'humanité.
On a réussi à envoyer des sondes à des endroits complètement
dingues, on a réussi à envoyer des sondes qui sortent de du
système solaire pour aller au-delà et c'est et c'est beau
et c'est bouleversant. Mais voilà, essayer de toujours
un peu avoir cette vision pas forcément sensationnaliste.
Ce que des fois certaines personnes ont tendance à à
trouver à tort de de déprimant. Et c'est vrai que pour moi, les
gens qui disent que c'est déprimant, c'est surtout des
gens qui qui ont peut être été un peu trop biberonnés au
sensationnalisme. Mais c'est pas parce que c'est
moins sensationnaliste que ce qu'on pense, que c'est pas
magnifique. Et voilà, ça c'est ça, c'est
hyper important de faire le distingue.
D'ailleurs c'est ça qui est marrant, c'est que sur ta chaîne
tu fais souvent les les vidéos, t'es obligé de Bah tu vas pour
un titre et une miniature, t'es obligé de faire un parti pris
parce que sinon si tu mets de la nuance malheureusement hein,
mais tu mets de la nuance dans un titre et une miniature,
personne ne clique sur la nuance et la triste réalité.
D'ailleurs vous pouvez pas dire que c'est pas vrai parce que y a
les fonctionnalités d'a B testing maintenant sur Youtube,
donc on fait les tests, on met la nuance contre le 100 nuance.
La nuance c'est même pas que ça gagne un peu.
La nuance se fait éclater, je veux dire personne ne clique
dessus donc voilà, n'en voulez pas à Christophe ou même avant,
on est obligé de faire comme ça mais bref du coup t'es obligé de
faire un parti pris des fois et puis bah après tu te fais
dézinguer sur oui tu veux détruire le rêve des gens, c'est
avec cette mentalité, on n'ira jamais au-delà, on avancera
jamais dans l'humanité. C'est pas du tout l'idée, c'est
juste essayer d'avoir une vision pragmatique de la situation où
on s'en trouve, où on se trouve aujourd'hui, point.
Et d'ailleurs je pense que bah Bon t'as t'as fait un très bon
exemple avec mars, c'est aussi le sujet dans l'intelligence
artificielle mais peut être dans l'autre sens-là.
Ça, c'est vrai, c'est à dire ? Que là les gens ça y est les
robots ils sont là demain on est déjà tous morts.
C'est la GI on parle bon pour le moment en fait ça fait quand
même maintenant depuis GPT 3.5 qu'on me dit que la GI est dans
6 mois. Donc ça commence à dater un
petit peu, tu vois ? SN, je dis pas qu'elle ne peut
pas arriver là. Mais bon, mine de rien, à chaque
fois qu'on repose la question aux gars, aux chercheurs qui
sont les plus avancés sur le sujet et qui sont les plus
optimistes. Mine de rien je vois qu'ils se
prennent de plus en plus de précautions disant Ah non, d'ici
5 à 10 ans ils rajoutent des virgule et donc il y a peut être
un peu de là aussi de cataclysme.
Cataclysme sur ce sujet-là. Je sais pas toi ton avis.
Bah en fait je suis-je suis partagé à propos de l'i a j'ai
tendance à etre plus optimiste sur l'i a que sur que sur le
spatial. Parce qu'en fait le spatial
dépend d'une composante qui est extremement compliquée à gérer,
c'est l'humain. Le problème c'est qu'un humain
en fait on on a tendance à surestimer la solidité d'un
humain, il y a rien de plus fragile qu'un humain, c'est à
dire que sur toute la plage des températures possibles de
l'univers. Un humain vit entre 0 et 30305
quoi à peu près en dessous et ou au-dessus ces 2 températures.
Il faut un équipement souvent de dingue pour pouvoir le maintenir
en vie. Il a besoin d'oxygène, de
nutriments et pas juste du sucre.
Il a besoin de de 200 nutriments différents.
Chacun produit d'une manière différente par des organismes
différents dont il dépend. Il a besoin d'etre accompagné,
il peut pas etre tout seul, il peut pas juste etre en stase
pendant x années. Il faut l'éduquer parce qu'un
enfant ça c'est enfin un gamin, ça sait rien faire.
Il a besoin d'être protégé des radiations, des rayons X, des
rayons gamma. Enfin c'est un enfer et donc
c'est assez compliqué. Alors que l'i a dépend que d'une
seule chose c'est la puissance de calcul et l'énergie.
Et donc en fait là en ce moment on voit qu'il y a énormément de
de de progrès et d'avancés sur l'i a et j'ai l'impression que
ça ne ralentit pas. Et en tout cas pour pour
beaucoup de personnes à qui j'en ai parlé, ça n'a pas l'air de
ralentir. Alors pour la GI c'est un peu
différent, c'est un peu plus compliqué.
Il y a beaucoup d'estimations, alors les plus pessimistes
disent que c'est peut être à 10 ans.
Les plus optimistes disent que que c'est les l'année prochaine.
Mais personne ne dit que c'est pas possible.
Enfin rares sont les personnes a vraiment nier la possibilité ou
ce qui est à peu près la même chose a repousser cette
possibilité à plus de 30 ans. Pour l'instant on a des défis
qui sont un peu différents parce que le problème de l'i a
classique c'est que ça repose sur des modèles qui sont pas
très complexes, qui sont extrêmement simplistes.
En gros pour faire simple. Pour l'instant l'i a on a des
modèles qui sont très simples sur lesquels on a envoyé une
quantité de données et de puissance assez assez
phénoménale et on arrive à obtenir des choses qui sont très
intéressantes. Alors que pour pouvoir aller
plus loin, en fait là on est face à face à une limite.
Pour aller plus loin, il faudrait commencer à réfléchir à
d'autres modèles. Et ce qui est intéressant c'est
que c'est pas juste un constat sur lequel on n'a pas forcément
de solution. Là c'est un constat face auquel
il y a beaucoup de recherches en cours, il y a beaucoup de
pistes. C'est pas une piste, j'ai vu ou.
Justement une start-up qui avait fait beaucoup d'avancer
là-dedans sur un nouveau type de modèle, mais c'est à dire c'est
des modèles qui prennent, qui ont conscience de leur
environnement, c'est ça ? C'est c'est des modèles, c'est
des modèles monde. Alors faudrait que faudrait que
je recherche un peu pour te dire précisément.
Mais de ce que j'ai compris ce serait des modèles qui se basent
sur de la physique et qui comprendraient un peu le le le
monde physique dans lequel. Moi j'ai vu dans la Silicon
Valley et cetera, dans ces milieux là, ils misent beaucoup
sur sur ça. Maintenant, ils ont un peu le
sentiment que c'est pas une impasse les LLM, mais que la
quantité d'énergie que ça demande pour arriver aux étapes
d'après. Et et phénoménal d'ailleurs.
Ils investissent tous aussi dans la fusion nucléaire.
C'est pas pour rien. Tout ça est un peu connecté mais
ouais, il y a des gros enjeux dans ce dans ce domaine là.
Et exact de de gros enjeux. Mais voilà, il y a beaucoup de
pistes, il y a beaucoup d'avancées, il y a des résultats
qui sont quand même encourageants.
Donc donc voilà, je suis très curieux de voir ce que l'avenir
réserve là-dessus. Mais et là c'est l'inverse du
spatial, c'est à dire que le spatial on est ultra optimiste,
on a tendance à penser que tout est demain alors que c'est peut
être plus dans plus d'un siècle. Là où l'i a on a tendance à être
peut être un peu en retard, c'est à dire que on beaucoup de
gens pensent encore que l'i a c'est très peu fiable alors.
C'est une logique qui est un peu différente de l'informatique
classique parce que l'informatique classique se se
base beaucoup sur Ben, l'exactitude en fait le
l'informatique classique alors que l'i a est plus probabiliste.
Donc on est on est sur une philosophie complètement
différente. Donc oui forcément l'i a sort un
résultat qui est enfin qui est probablement vrai.
Voilà. Après aujourd'hui on en a quand
même des. Enfin tout un tas de de de
mécanismes, les chaînes de raisonnement, enfin même, enfin
beaucoup de mécanismes qui permettent de fiabiliser
davantage de résultats, de pouvoir voir le raisonnement
qu'a l'i a et et du coup c'est de moins en moins vrai l'idée
qu'une IA dise n'importe quoi et se trompe en permanence.
Et donc il YA1 peu ce gap où dans l'imaginaire collectif en
tout cas dans enfin pas en France.
Mais même de manière générale, on a tendance encore à penser
que l'i a est au stade des balbutiements alors qu'on arrive
à faire des choses qui sont absolument dingues en terme d'i
a. D'accord Bah tu vois tout à
l'heure quand je te disais bon la GI on nous en parle depuis un
mois, et cetera. C'est pas tant que je pense
qu'on va pas y arriver, c'est juste la question.
Bah déjà c'est en combien de temps ?
Et en plus de ça, c'est la façon dont l'a JI est vendue.
Y a quand même un gap entre le moment où on découvre
technologiquement, le fait que c'est faisable et le moment où
c'est intégré dans la société et c'est vraiment exploité.
Bah dans l'intégralité bah là en l'occurrence dans la GI.
Donc sur l'intégralité de la société tu vois, y a y a quand
même un passage à faire de l'un à l'autre.
On n'a pas fait encore le premier point qui est juste déjà
de trouver comment ça pourrait se faire.
Donc bon il reste quand même ça, mais peut être que l'i a
trouvera elle même comment faire ?
L'a GI c'est possible mais en tout cas très clairement et ça
j'ai l'impression que c'est surtout en France.
Et en vrai tu vois j'ai bah même moi en Italie en fait j'ai un
peu des 2, c'est à dire que tu vas avoir l'Américain qui est en
mode ultra optimiste. Alors il il est au taquet sur
l'i a c'est c'est c'est l'avenir, et cetera, il est sûr
à 100% et il est déjà impressionné.
Tu sais lui quand tu lui mettais TGPT2 il était déjà comme un ouf
en mode c'est l'avenir, ça va être trop bien, prenez mes
dollars le français de l'autre côté j'ai l'impression c'est il
teste 2 Min le le modèle gratuit il fait une erreur et il dit Ah
il est idiot et il y touche plus jamais et après y a l'autre
profil tu vois en Italie où pour le coup ils en ont peur, il
essaye même pas. Ce qui n'est pas mieux et et ça
moi j'ai moi je pense que ça c'est un défi dont on parle pas
assez. C'est OKYA la techno, mais y a
l'utilisation. Et j'ai le sentiment qu'y a une
société à 2 vitesses qui est en train de se de se constituer en
ce moment de ceux qui sont déjà en train de prendre ce pli sur
l'intelligence artificielle et ceux qui ne le prennent pas,
soit parce qu'ils considèrent que l'i a est idiote, soit parce
que ils considèrent que bah, ça ferait peur et que ça pourrait
détruire leur cerveau, et cetera.
Le fait est que le monde va pas attendre en fait vos, votre
État, votre moral ou vos votre opinion sur le sujet.
Il va aller de toute façon dans cette direction.
Donc toi sur l'i a je là-dessus sur l'utilisation tu tu te
positionnes comment et toi dans ta vie de tous les jours à quel
point tu t'en sers ? Alors extrêmement extrêmement
intéressant comme question, déjà différents niveaux de réponse.
C'est vrai que pour moi YA1 paramètre culturel qui est très
très fort et je je pense que je me rends vraiment davantage
compte de l'impact de la culture dans la manière dont on
appréhende différentes technologies, surtout grâce à
Youtube et grâce à une feature de YouTube, la traduction des
langues. On peut traduire les vidéos dans
différentes langues et ce qui enfin le le y a une traduction
automatique qui se fait et du coup Youtube propose du coup MES
vidéos à des Anglais, des Américains, des Français et des
fois même des Espagnols. Enfin bref.
Donc moi quand je lis les commentaires, ça me donne un
panel sur le point de vue, globalement l'approche par
rapport aux technologies et même par rapport à tous les sujets
que j'aborde en fonction de la nationalité de la personne.
Et c'est vrai que je vois toujours un peu ce truc
caricatural quand je vois des commentaires d'anglophones ça a
tendance à être des fois très binaire, c'est à dire que
l'anglophone soit il a aimé la vidéo alors du coup c'est la
meilleure vidéo de toute sa vie. C'est trop bien, ça a été
génial. Soit il a détesté, mais s'il a
détesté, je suis la pire chose de l'univers.
Voilà je suis quelqu'un de néfaste.
Que c'est la philosophie française et qu'il faut la
voilà, qu'il faut la la supprimer.
Voilà et j'ai très très peu de nuances entre ces 2 extremes,
alors que l'inverse, le Français il est tout le temps, tout le
temps dans la nuance. C'est à dire que tu vas
apprendre quelqu'un qui aime ce que je fais et dire j'adore ce
que tu fais. Très bon boulot.
Bon à la à la 2nde 23 t'avais dit ça.
Ah moi j'aurais dit ça, perso j'aurais dit ça.
Mais très bonne vidéo donc, c'est à dire que.
Ouais et t'as même l'inverse, t'as le gars qui va commencer sa
phrase en te chiant à la gueule en te disant cette vidéo est
médiocre possible mais j'aime bien comment tu as dit ça ?
Mais des fois ? Cette thèse, antithèse,
conclusion. Chaque fois.
Mais c'est ça. Et je me sens désarçonné parce
que du coup je sais jamais sur quel pied danser.
Des fois avec les commentaires, des fois c'est insultant tout du
long et à la fin. Continue donc bah je je sais
pas. Et il y a vraiment ce ce ce ce
truc là de nuances permanentes et même par rapport aux
informations que je donne. Alors forcément c'est de la
vulgarisation, donc on simplifie.
D'autant plus que moi je prends un peu le parti de de me dire
voilà, il y a déjà beaucoup de vidéos sur Youtube, de sciences,
de vulgarisation, il y en a plein.
Par contre c'est souvent le même public qui va regarder ces
vidéos. Donc tu as un public un peu
averti qui consomme déjà beaucoup de vulgarisation.
Donc j'essaie de faire un contenu qui va plutôt s'adresser
à des personnes qui n'ont jamais consommé de science, qui se sont
dit que la science est pas pour eux, que que.
Bah voilà c'est ils sont un peu un peu extérieurs à tout ça.
Donc forcément il y a beaucoup de détails que je retire, même
pas forcément des fois des détails compliqués, mais je me
mets aussi un peu à leur place et je me dis.
Voilà j'ai pas je. Je veux pas que la technicité
apparente soit un frein et souvent c'est un frein.
Mais il y a les puristes et les puristes.
Ce sont des gens qui connaissent le domaine, qui connaissent des
fois bien le domaine, qui connaissent le mot technique,
qui connaissent le jargon et qui ont énormément de mal avec le
fait qu'on prenne des fois des libertés, qu'on fasse des
raccourcis sur sur sur leurs données.
Enfin sur sur leur domaine et souvent c'est eux que je
retrouve en commentaire. Et c'est une gymnastique à avoir
parce que c'est c'est des gens qui sont qui sont passionnés
mais qui ont vraiment du mal avec ce truc de nuance.
Enfin de de vulgarisation quoi donc.
Bref, du coup il y a la la philosophie est des fois un peu
française qui est dans la nuance.
Alors c'est bien la nuance, pour réfléchir, pour philosopher,
pour se faire un avis sur les concepts.
Mais je trouve que des fois trop de nuances ça fait qu'on prend
jamais vraiment parti pour, pour, pour ou contre une
technologie. D'ailleurs je pense que ça
empeche la. Prise de la prise de décision et
le passage à l'action aussi. Complètement donc très souvent
en fait on se retrouve à discutailler pendant des heures
et des heures pendant des jours sans vraiment trancher que ce
soit pour ou contre et c'est le cas avec énormément de de choses
donc par rapport au spatial mais meme par rapport à l'i a.
C'est à dire que on reste toujours un peu dans cette
posture où on peut pas vraiment etre pour l'i a parce que il y
aura toujours des gens pour dire, enfin meme beaucoup de
gens pour dire Ah bah non parce que l'i a il y a tel et tel
point négatif que en fait ça a tel impact, et cetera, mais on
peut pas non plus etre contre l'i a parce que il y aura
toujours dans l'état d'esprit français le le point de vue
inverse qui consiste à dire Ah bah non, tu peux pas etre si
catégorique, et cetera. Donc c'est très très compliqué
de se positionner je trouve. Et donc de pouvoir aborder la
question de manière intelligente et intéressante.
Moi mon point de vue en fait il est-il est très simple, c'est
l'i a est un outil. Voilà je vois vraiment l'i a
comme un outil qui permet bah de pouvoir travailler mieux, plus
vite, plus simplement. Et je vois exactement comme bah
la plupart des autres des autres outils qu'on qu'on a vu jusqu'à
maintenant. Par exemple, je prends le le
métier de monteur vidéo. Voilà pour rester un peu dans
l'univers Youtube. Avant le montage c'était
beaucoup plus compliqué mais avec des outils qui permettent
d'accélérer, d'aller plus vite, même le Photoshop.
Avant on considérait que si tu utilisais Photoshop, t'étais pas
un vrai. Un vrai graphiste quoi.
Tu trichais, tu utilisais des outils pour pour te simplifier.
Aujourd'hui c'est ancré dans dans dans les usages.
Donc c'est c'est c'est un outil et et plus on fait usage des
outils plus ça nous permet de de d'etre plus productif et de et
de créer mieux après il YA1 autre argument, et cet argument
c'est le fait de dire oui on a entrainé l'i a sur des données
des fois non protégées des données d'artistes, et cetera.
Et donc c'est du vol. Et parce que c'est du vol, il
faut-il faut ne pas les utiliser.
Et même si j'entends l'argument, j'ai aussi du mal avec cette
manière de penser parce que c'est triste.
Mais énormément de choses dans l'histoire sont issues de de
bah, de choses qui n'étaient pas forcément très positives.
Je pense à la médecine, à la chirurgie.
Aujourd'hui on est hyper content de pouvoir bah être bien soigné,
pouvoir avoir une greffe. Enfin bref en fait peu importe
pouvoir avoir les soins qui nous permet de rester en vie.
Mais quand on regarde l'histoire de la transplantation.
En fait c'est une histoire qui est qui est pas forcément très
très cool d'un point de vue éthique, qui est plus que
discutable, qui qui est lié à des à des voilà à des passages.
Pas forcément je je vais pas, je vais pas rentrer dans le sujet
pour éviter de de démonétiser la vidéo mais mais est ce que ça
aurait du sens de se dire ? Parce qu'en fait la personne qui
a fait cette découverte l'a fait dans un contexte qui n'était pas
éthique. Ça veut dire que il faut se
priver de tout usage, meme les usages qui eux sont éthiques.
Donc donc voilà, j'ai tendance à dissocier l'histoire de la
technologie des usages qu'on peut en faire.
Et justement je pense que d'une certaine manière l'i a et la
technologie permettent d'augmenter la créativité et
c'est. Intéressant explique moi comment
ça augmente la créativité ? Parce que justement on a plutot
tendance à non mais on a tendance à entendre l'inverse.
Moi je suis d'accord dessus. Je vais te laisser donner ton.
Argument, voilà, tu te fais l'avocat.
Du diable. Mais non mais parce que c'est
vrai que c'est 1 1 argument qu'on entend énormément.
Y a même eu les manifestations des artistes, on pense, je crois
que c'était à à pour Hollywood, Hein, je crois, où ils avaient
manifesté et tout. Alors en France aussi, c'est un
grand débat. Y avait eu l'histoire avec les
studios Gimli donc c'est quand même un point récurrent sur le
sujet, Premièrement les artistes et Deuxièmement, la créativité.
C'est à dire que dans le fond, si tu demandes à une IA de faire
est ce que tu es vraiment créatif ?
C'est parce que t'as juste demandé à l'i a et c'est l'i a
qui a fait à ta place. Ouais bah cet argument j'ai un
peu du mal avec le fait que alors c'est peut être plus
français, mais on a tendance à associer l'art à la douleur.
Il faut. J'ai tout de suite pensé aux
musiques françaises. Genre quand t'entends les
grandes musiques françaises, t'as envie de te tirer une
balle, c'est toujours ultra mélancolique, ultra triste.
Tu vas en Italie, ça se met à chanter, il y a le soleil, il y
a la mer, les femmes sont belles, je vous aime tous.
Mais c'est pour, c'est pour ça que je pense vraiment.
Il YA1 truc très culturel où on associe l'art à la souffrance et
le métier d'artiste à la souffrance.
Comme si et du coup BAH je fais aussi le parallèle avec le
parcours d'un artiste que pour être un vrai artiste il faut
avoir passé. 50 ans, pas forcément 50 ans à travailler
ton art et ta créativité, mais 50 ans à souffrir pour acquérir
une technicité. Et que en fait ce qu'on reproche
des fois aux à ceux qui utilisent l'i a pour réaliser
telle ou telle chose, c'est que vu qu'ils l'ont pas fait par
eux-mêmes à la main, ils ont pas assez souffert pour revendiquer
l'œuvre artistique. Parce qu'en fait bah j'essayais
de discuter un petit peu avec des fois des gens que je voyais
en commentaire, pas forcément pour rentrer en débat mais.
Parce que le contrat vie m'intéressait.
Et c'est vraiment ce truc là de Ah non, il suffit d'écrire un
prompt et ça y est PAF l'art est là.
Et du coup c'est pas vraiment de l'art parce que c'est trop
facile. On on associe beaucoup le le, le
métier, le métier d'artiste au au fait de souffrir, au fait de
faire des efforts. Mais factuellement c'est une
vision extrêmement étroite et assez biaisée et très
caricaturale de ce qu'est la création artistique.
De mon point de vue j'ai tendance à dissocier les 2,
c'est à dire je dissocie technicité et art.
Pour moi l'art c'est la capacité de créer quelque chose qui
touche les gens, qui procure une émotion, qui parle aux gens.
Alors là je me concentre vraiment sur des personnes qui
utilisent l'i a et pas l'i a qui fonctionne en autonomie pour.
Parce que pour moi c'est c'est une question qui est encore
différente. Voilà c'est c'est une question
qui est qui est un peu différente, mais moi je parle
vraiment d'un artiste qui utilise l'i a.
En fait, pour moi, ce qui est important, c'est surtout
l'intention là où il veut aller, l'émotion qu'il veut créer et ce
qu'il arrive à à à représenter avec son art donc.
Donc donc voilà, et c'est c'est à peu.
Près sur la technicité, c'est un c'est encore un autre sujet.
On peut aussi apprécier. En fait, c'est pas parce que tu
peux apprécier une œuvre pour sa technicité que tu dois forcément
aller rejeter de l'autre côté. Une œuvre qui t'a qui peut te
procurer une émotion mais qui elle n'a aucune technicité
intrinsèque parce qu'elle a été faite d'une certaine manière.
Je veux dire, l'un n'empêche pas l'autre donc.
C'est vrai, c'est vrai. Et je dirais même, je trouve que
c'est aussi une vision réductrice de réduire le beau à
forcément quelque chose qu'un humain a fait.
Parce que des fois je vais, je vais dehors, je me balade en
forêt et je suis agréablement surpris de voir à quel point la
nature est belle. Et pourtant, cette
configuration, cet enchainement d'arbres, cette disposition de
fleurs est attribuable à l'aléatoire, c'est à dire que si
ça a cette forme là et que c'est disposé de telle manière, bah là
visiblement c'est parce qu'en fait il a plu à cet endroit là
que ici il y a eu une graine, qu'ici il y a eu un animal, et
cetera. Donc en fait c'est un phénomène
qui est fondamentalement aléatoire, ce qui ne m'empeche
pas de le trouver beau, donc meme dans un cas de figure où
l'i a est juste en mode aléatoire.
C'est pas parce que c'est de l'aléatoire que que je ça va
m'empêcher de trouver quelque chose de beau.
Peut être que j'aurais pas forcément cette connexion que je
ressens quand je regarde du 9 fait par un humain.
Parce que ce qui me plait et ce que je recherche quand je
regarde du 9 et par un humain, c'est d'y voir un miroir de moi
même, c'est de savoir qu'un être humain a ressenti ses émotions.
Mais c'est pas parce que ça a pas été fait un humain.
Que je peux pas ressentir de une émotion face à la beauté
esthétique de quelque chose qui est en face.
De une fois, c'est dire que ça a pas été fait par un humain, même
là c'est aussi réducteur je veux dire.
C'est vrai moi. Je pense aussi au fait que on
parlait de créativité. Moi j'ai le sentiment que ça
peut être dans certains contextes bien précis, ça peut
faire baisser la créativité. Mais si on regarde sur les
conséquences globales que ça a, j'ai plutôt l'impression que ça
a fait augmenter la créativité pour le moment plus que ça l'a
fait baisser parce que ça a donné des outils et des moyens
de faire à des gens qui ne les avaient pas jusqu'à présent.
Tu parlais de la douleur tout à l'heure.
Quelqu'un qui voulait dessiner une chose en particulier jusqu'à
présent, s'il n'avait pas la la technicité, le coup de crayon
pour le faire, il le faisait pas aujourd'hui.
Quelqu'un qui a l'idée, la vision, une émotion
particulière, qui veut faire passer ou.
Ou qui a tout simplement je sais pas.
Oui, un message qu'il veut transmettre, il peut le faire
sans la technicité. Donc ça a augmenté
considérablement le nombre de personnes qui peuvent faire
passer des messages, qui peuvent créer des contenus, des vidéos,
des images, des choses comme ça, même des textes, des poèmes.
Mais effectivement pour ceux qui font un travail du même niveau
de qualité, qui eux le font à la main, je comprends la douleur,
je comprends que ça soit douloureux.
Et je vais même, je vais même aller encore plus loin que toi.
Je travaille beaucoup avec une musicienne et en fait le monde
de la musique est pas facile. Le monde de la musique est pas
facile parce que faire de la musique ça demande beaucoup de
corps, de métiers différents, ça coûte très cher sur pas mal
d'aspects, c'est une industrie qui est un petit peu un petit
peu vieillissante et voilà c'est c'est souvent assez compliqué
pour pouvoir faire de la musique.
Donc en fait on dépend de producteurs, on dépend de
personnes qui financent des projets et du coup par extension
bah ça rend l'artiste dépendant de bah de cette institution.
De cet organisme qui va s'occuper de réaliser la musique
en fait et du coup l'artiste dépend d'une structure qui
s'occupe de de l'artiste et en fait avec.
Donc avec les la la musicienne avec qui je travaille on a
essayé d'utiliser l'i a pour pouvoir simplifier le process de
création et donc pas pour remplacer une artiste mais pour
pouvoir bah permettre à des personnes de pouvoir créer de
manière plus indépendante. Parce que du coup, en réduisant
la barrière à l'entrée, on réduit aussi le coût que ça
demande. Et donc ça laisse aussi beaucoup
plus de place à des productions plus petites, moins onéreuses,
plus indépendantes de pouvoir émerger, chose qui n'aurait pas
pu être fait avant. Et je reprends exactement aussi
l'histoire de YouTube. En fait pour moi c'est c'est pas
possible d'être fondamentalement contre l'i a mais d'apprécier
Youtube alors que Youtube. Dans sa philosophie, c'est des
gens qui ont réussi à trouver des moyens de créer sans
dépendre de toute un une structure audiovisuelle très
onéreuse qui avant était juste possédée par par la télé, qui
était enfin possédée uniquement par une petite catégorie de
gens. Aujourd'hui grâce à tous ces
outils, donc j'inclus l'i a, mais j'inclus pas que l'i a
j'inclus en fait toute la technologie qui est mise à
disposition de des personnes, ça leur permet de pouvoir créer de
manière beaucoup plus rapide et beaucoup plus simple.
Et le phénomène, il s'accélère. Et d'ailleurs moi ça me fait des
fois un petit peu sourire parce que quand je regarde les
personnes qui se plaignent le plus, les influenceurs qui
s'offusquent des fois le plus par rapport à l'avancée de l'i a
et des technologies, c'est souvent des influenceurs
historiques, des personnes qui sont en place depuis 10 ans, qui
avaient une longueur d'avance technique, d'infrastructures et
meme de finance par rapport aux autres qui des fois avaient des
aides du CNC, des fois des aides qui leur permettaient de pouvoir
créer parce que ça coutait extremement cher là où
aujourd'hui alors. C'est c'est très bien que
certaines personnes puissent bénéficier d'aides.
Mais aujourd'hui quelqu'un n'a pas besoin d'aide pour mettre le
pied à l'étrier, commencer à créer, toucher les gens et que
ça parle. Et en fait là là-dessus, c'est
quand même une immense avancée, une libération pour tous les
gens qui veulent se lancer. Et du coup toi dans ton
processus de production, même en non, même pas juste le processus
de production dans la vie de tous les jours, même l'i a à
quel point tu t'en sers ? Et pourquoi ?
Alors j'ai un usage principal de l'i.
A l'usage c'est de créer des outils, ça c'est aussi un petit
peu lié à mon parcours je pense. Bah très informatique c'est que
pour créer un outil mine de rien ça demande beaucoup de de temps,
beaucoup d'énergie. Et le problème c'est que.
Bah justement comme je suis un peu baigné là-dedans, bah j'ai
souvent des idées, des idées d'outils, des des des cas
d'usage qui me paraissent intéressants.
Mais ça demande du coup du temps et très souvent Ben je le
faisais pas là où grâce à l'i a qui m'assiste du coup sur le
code sur le développement. En fait, je peux créer autant
d'outils que j'ai d'imagination. Et plus le temps passe, plus je
me crée toute une ribambelle d'outils, chacune avec sa
spécialité, qui me permettent d'économiser un temps
exceptionnel. Typiquement, quand j'avais
commencé à faire le podcast, je devais contacter des
scientifiques pour les inviter. Sur l'émission le problème c'est
que bah les scientifiques des fois ils sont un peu réticents à
l'idée de venir sur une émission Youtube, d'autant plus que c'est
un milieu qu'ils connaissent pas.
Pour la plupart d'entre eux ils consomment pas Youtube donc
c'est compliqué de les convaincre.
Ce qui veut aussi dire que bah si c'est compliqué de les
convaincre je je peux convaincre peut etre allez on va dire 3%
des gens que je contacte. Donc si je peux convaincre 3%
des gens que je contacte, ça veut dire qu'il faut que
j'envoie 100 mails pour réussir à avoir 3 invités.
C'est du coup c'est un défi qui est absolument colossal de créer
un podcast scientifique. Donc j'ai créé une petite
ribambelle d'outils qui me permettent de pouvoir bah
essayer de trouver plus facilement le contact des gens
qui me permettent de pouvoir aussi avoir des résumés en fait
de des fiches des des des personnes que je vais inviter.
Ce qui me permet de simplifier aussi mon travail de recherche
qui me des fois, qui me proposent des questions qui sont
intéressantes pour préparer aussi mes entretiens, qui me
montrent tous les travaux que on fait en me le résumant de
manière plus simple. Donc tous ces petits outils, ça
a permis de faire en sorte que normalement quelque chose qui
n'est strictement impossible tout seul de pouvoir le faire de
manière beaucoup plus simple et et de de manière faisable quand
on est tout seul et qu'on commence à créer, bah là on est
on était 2. Mais même en dans le cadre du du
fait d'être 2, c'est quand même quelque chose qui normalement
est fait par des boîtes de prod, pas par 2 personnes sur leur
temps libre. Parce qu'on travaillait aussi
tous les 2 sur autre chose en parallèle.
Et donc. Paradoxalement, sans
l'intelligence artificielle, pas d'outils et sans outils, pas de
podcast où on entend des scientifiques s'exprimer et qui
qui sont extrêmement intéressantes.
Et je pense que personne ne niera la plus-value que c'est
sur Internet de pouvoir avoir des des émissions qui nous
mettent en avant et même. Un truc tout bête vu la quantité
de de sujets différents que tu traites de scientifiques aussi
que tu que que t'invites, et cetera.
Et même moi en fait, quand tu regardes sur mon podcast, il y a
des je vais venir des gars, on va parler de philosophie.
D'économie, de finance, de géopolitique, de bon, tu vois la
quantité de sujets différents à un moment donné tu vois, on
n'est pas des surhommes pour pouvoir maîtriser chacun des
sujets avec l'invité en face. Parce que t'es obligé de
maîtriser le sujet, ça tu peux pas l'inventer à la place de
l'invité tu vois là tu peux pas tricher, tu peux pas tricher,
t'as l'invité en face de toi. Je pense que les gens se rendent
pas compte à quel point c'est c'est.
C'est un travail en fait titanesque d'être, d'essayer
d'être un bon interviewer, c'est qu'en faites.
Tu dois suffisamment bien connaître le sujet pour pouvoir
recadrer l'invité, le diriger, le relancer là où c'est
intéressant, et cetera. Donc ça veut dire que toi par
exemple, typiquement tu fais venir un invité, faut que tu
connaisses tous ses travaux quand le scientifique il A405
ans de carrière derrière lui. Des trouvailles, il en a fait
quelques-unes. Le sujet en plus de ça, c'est
pas dit que tu puisses être enfin tu peux pas à la fois
parfaitement maîtriser la physique.
La biologie, la géologie et je ne sais quelle autre quantité de
sujets. Donc c'est là que quand tu sais
bien utiliser un assistant type TGPT, mais ça peut être d'autres
hein. Jamini Claude, et cetera.
Tu fais un gain de temps sur l'apprentissage qui est
impressionnant. Enfin moi vraiment, y a des des
concepts que j'apprends, mais beaucoup beaucoup plus vite
qu'avant, c'est à dire avant la méthode d'apprentissage que
j'avais pour un sujet. C'était OK ce sujet-là
m'intéresse. Alors je vais regarder des
articles de blog sur le sujet, je vais sur Wikipédia, je prends
des notes, je vais sur Youtube, sur Youtube, je regarde
différentes vidéos, je vais essayer peut être de m'acheter
des bouquins et le temps que du coup tu mets pour essayer de
maîtriser le sujet est gigantesque.
Là t'ouvres un chat tu dis voilà je vais inviter telle personne,
je comptais parler de ces sujets là.
J'aimerais maîtriser chacun d'entre eux, c'est parti.
Et donc tu ? Discutes avec l'i a et tu
vérifies que t'as bien compris, et cetera au fur et à mesure.
Moi ma vitesse d'apprentissage elle est vraiment, elle est
exponentielle. D'ailleurs là avec la nouvelle
fonctionnalité que je trouve phénoménale, que tu as aussi
Pulse sur TGPT alors je crois je crois qu'il est que à partir du
pro alors le pro c'est celui à 200€, mais vraiment enfin c'est
un investissement vraiment. T'as en fait chat GPT pour ceux
qui connaîtraient pas du coup Pulse c'est chat GPT qui te
contacte quand tu lui demandes qui a des des sortes de tâches
planifiées et routines où il va faire des actions pour toi.
Et en l'occurrence moi par exemple il y a différents sujets
qui m'intéressent que j'ai envie de creuser.
Et quand tu travailles, quand t'es tu rentres tard le soir, et
cetera, c'est pas comme si après tu te mettais à étudier.
Franchement passer un certain âge dans la vie de tous les
jours c'est compliqué. Bah moi mon Pulse je l'ai, je
l'ai programmé de manière à ce que en fonction des jours de la
semaine. Il me traite un sujet où je vais
pouvoir apprendre quelque chose et on le traite en profondeur.
Et typiquement je vais lui dire et moi en plus je l'ai.
Je lui ai dit Bah vu qu'il me connaît maintenant depuis le
temps que je discute avec lui et qu'il a des données en mémoire,
je lui ai dit trouve moi en plus un sujet qui Premièrement va
m'intéresser. Deuxièmement va évidemment
m'apprendre quelque chose qui me sera utile et Troisièmement qui
que dont je n'ai jamais entendu parler.
Et systématiquement ça fait 3 semaines que je fais ça
systématiquement. YA1 truc qui me qui me sort et
dont je n'avais jamais entendu parler, ou en tout cas j'avais
très peu traité ou quoi que ce soit.
Et je suis en train de développer une culture générale
sur ces sujets là que je n'aurais jamais pu développer
autrement. Parce que à quel moment ?
Enfin tu vois un truc tout bête, c'est l'i a qui maintenant peut
te dire un truc qui va t'intéresser à à apprendre à
connaître comment tu faisais ça avant, comment tu faisais cette
démarche individuelle d'essayer d'aller chercher quelque chose
dont t'avais jamais entendu parler ?
Tu pouvais pas. Ouais donc là maintenant.
Mais enfin, c'est on. Se rend pas compte à quel point
ça peut tout modifier et on en revient au point où je disais
justement où il commençait à y avoir des je pense.
On va à 2 vitesses et il y a ceux qui du coup ne prendront
pas ce train là. Je suis convaincu que en en en
cumulé dans le temps, plus il traîne, pire ça va être quoi ?
Ouais et. Et je vais même aller encore
plus loin. En fait, c'est c'est là où on
retourne un peu sur l'état d'esprit.
Des fois meme le le paramètre un peu culturel mais de manière
plus large la manière dont on appréhende du coup ces nouvelles
technologies. Parce que si on a un regard très
négatif ou une vision qui n'est pas forcément celle du du vrai,
celle qui est proche de la réalité, et Ben on peut finir
par avoir un mauvais usage de ces technologies.
Et typiquement, si on part du principe que l'i a, on est
encore aux balbutiements, c'est à dire que on on a encore en
tete l'image de chaque GPT 3.5 qui n'est enfin qui n'est plus
du tout d'actualité et qui n'existe plus.
Et se dire Bah que l'i a c'est pas exact, c'est pas l'i a se
trompe tout le temps. L'i a dit des betises en fait
bah il YA1 truc tout simple, il suffit juste de lui demander,
c'est à dire de demander à l'i a de citer à chaque fois ses
sources. Et du coup bah si jamais.
Enfin même pas si jamais c'est dans tous les cas même je trouve
ça intéressant de systématiquement demander à l'i
a de citer ses sources parce que j'aime bien aussi compléter un
peu mes recherches, mais du coup ça permet aussi de pouvoir bah
vérifier de soi-même et de se rendre compte.
Bah qu'en fait oui les informations aujourd'hui l'i a
est capable d'aller les chercher de de d'avoir 1 1 certain nombre
de contrôles sur la qualité de ce qui sort et de le pousser à
justifier du coup les réponses qu'il donne.
Et ça, ça peut etre très intéressant.
Et je trouve ça intéressant aussi pour une autre raison,
c'est le fait que, à cause je dirais des fois du système
scolaire, on. Quand on grandit, il se passe 2
choses. La première, c'est qu'on
considère que on n'a plus à apprendre que l'apprentissage
c'était quand on était à l'école et que quand on est adulte, on
sort de ce process d'apprentissage.
Ce qui est. Factuellement fausses, ce qui
n'est pas la bonne manière de de penser.
Et 2e chose, on grandit en ayant l'appréhension de poser une
question. Parce que poser une question
c'est ne pas comprendre. Et l'école nous fait comprendre
que ne pas comprendre c'est pas forcément quelque chose de bien,
c'est pas quelque chose de valorisable.
Parce que si on comprend pas c'est qu'on a du retard par
rapport aux autres, c'est que on a mal appris, qu'on a mal
compris et que c'est quelque chose de négatif.
Donc on grandit avec ces 2 trucs là, la peur de poser des
questions. Et la sensation que c'est plus
le moment de s'en poser là où depuis que j'essaie de
d'utiliser l'i a de manière le la la plus le le plus souvent
possible dans dans mon le cadre de ma vie de tous les jours je
commence à avoir cette peur de enfin meme ce cette absence de
réflexe de se poser des questions qui disparait parce
que comme bah du coup il suffit de poser la question à l'i a.
Pour avoir une réponse, ça limite la friction entre la
question qu'on se pose et la réponse qu'on a certain ou.
Quoi que ce soit, quoi tu peux. C'est ça, je peux ?
Poser ta question. Et c'est ce que je fais.
Et tu jugera pas quoi ? Ouais et en fait je me suis
aperçu que depuis que j'utilise plus il y a je commence à poser
des questions débiles mais des questions qui m'intriguent parce
que c'est pas parce que la question parait débile qu'elle
m'intrigue pas. Et du coup de ces questions
débiles, des fois j'ai des réponses intelligentes.
Et et même des fois c'est aussi ce qui ce qui provoque la
curiosité de de qui ? Une fois que je tire un peu le
truc et que je fais des recherches en en parallèle, qui
me donne aussi des fois des idées de faire des vidéos.
Typiquement une des questions qui m'intrigue c'est des fois on
on se dit pourquoi est ce que la pourquoi est ce que on peut pas
dépasser la vitesse de la lumière ?
Pourquoi est ce que la vitesse de la lumière c'est ça et pas
plus ? Pourquoi est ce que c'est si peu
rapide en fait ? C'est pas forcément une
formulation de questions qu'on a l'habitude de voir parce qu'en
fait de vu de l'extérieur elle parait un peu naïve et donc ça
me ça me permet en fait, mais je me rends compte de l'impact que
ça de poser de plus en plus de questions.
Et des fois le contre-argument que disent certains c'est c'est
mieux de poser des questions à un prof parce qu'en fait le prof
il va te donner une aura de enfin il a une aura de prof, il
saura t'inculquer des choses de la bonne manière t'expliquer
faire prof de pédagogie. Là où et pour moi c'est un peu
une vision caricaturale, là où des fois on a tendance à penser
que l'i a est beaucoup plus froide et et peut être plus un
personnel qu'un professeur et du coup suscite moins la passion.
Bah force est de constater que c'est différent.
C'est à dire que effectivement ce qui me passionne le plus
c'est de discuter avec un sachant, parce que il y a ce
cette verve que qui vient avec le sachant des fois qui
t'embarque. Même si t'apprends pas forcément
tant de choses que ça, t'as envie d'en apprendre davantage
quand tu parles avec ces sachants.
Mais l'i a, et je trouve ça très complémentaire, permet de de de
de dédramatiser la question et de d'avoir moins de friction
quand on veut chercher des réponses.
Donc on cherche plus souvent des réponses.
Ça permet de la main en fait. Voilà, c'est à dire et pourquoi
et pourquoi et pourquoi ? Et tu peux continuer comme ça
indéfiniment alors que c'est vrai que quand ?
Quand t'invites ? Un même même pas un
scientifique, une personnalité quelconque.
Au bout d'un moment si tu veux. Même le gars.
Il a beau être gentil comme tout ça, le.
Gonfle, tu vois ? Quand t'en es à la 15e fois où
tu lui expliques la même chose si tu veux.
Et d'ailleurs c'est C'est d'ailleurs une erreur que tu que
que on on observe énormément. Et moi le premier hein sur
Youtube c'est que y a en fait genre par exemple c'est un peu
stratégie de contenu là de ce que je vais dire, mais je pense
ça explique bien la le sujet. Par exemple, imaginons que tu
vas te positionner sur une chaîne Youtube où tu vas parler
d'équitation. Au début, quand tu vas commencer
ta chaîne, tu vas te mettre dans la peau justement du gars qui
commence. Parce qu'en fait toi même t'es
peut être pas encore au niveau le plus élevé possible de
l'équitation et donc tu vas faire des sujets qui intéressent
beaucoup de monde. Parce que automatiquement, le
nombre de personnes peu expertes d'équitation mais qui s'y
intéressent est plus élevé que le nombre de personnes vraiment
expertes de d'équitation qui connaissent tout, surtout
dessus. Et au fur et à mesure que tu vas
faire tes vidéos, la réalité c'est que tu vas chercher à
monter en en technicité, en complexité parce que tu vas
avoir un réflexe naïf qui va être de te dire bah de toute
façon ça on l'a déjà traité. Mais c'est c'est oublier qu'en
fait entre-temps il y a des gens nouveaux qui sont arrivés et qui
eux n'ont pas compris les choses que tu viens d'expliquer.
Il YA1 mois parce qu'ils en ont juste jamais entendu parler et
donc ça force des créateurs de contenu à tourner en boucle
systématiquement. En fait si je veux, t'es coincé.
À devoir essayer de jongler entre le fait que bah la durée
de vie d'un auditeur est quand même limitée.
La plupart des gens à part quand t'es vraiment très très très
très fan d'une personne 9 chaînes sur 10 que tu vas
regarder après 3 à 6 mois, tu commences petit à petit à les
regarder de moins en moins même si tu les oublies pas, sont
toujours dans ton cœur. Mais en attendant tu regardes
plus toutes les vidéos comme tu le faisais avant.
T'es obligé du coup en tant que Créateur de comprendre que Bah
t'as ces gens-là qui s'en vont petit à petit.
Et donc du coup tu veux les garder donc tu montes en
complexité pour qu'ils se restent attachés.
Mais quand tu fais ça, y a plus personne qui peut raccrocher les
wagons donc t'as perdu tout ce qu'y avait avant.
Et tu vois, typiquement c'est aussi un sujet je pense, c'est
c'est très humain, c'est à dire même un même un prof au bout
d'un moment c'est bien, il réexplique systématiquement la
même chose et bon bah voilà c'est son 3e 4e cours de la
journée, il réexplique à nouveau la même chose.
Un moment donné c'est humain, il est en train d'accélérer, c'est
et et dès que. Et puis il suffit d'un de la
classe qui pose une question un peu plus complexe et il est ravi
de pouvoir répondre pour enfin pouvoir aller sur un autre
sujet. Tu vois et c'est normal c'est
humain. Et là où l'intelligence
artificielle est géniale c'est que justement elle est pas
humaine donc elle a cette patience là.
Enfin on peut pas lui prêter de patience du coup, mais ça c'est
une qualité humaine, mais là c'est du coup tout simplement
elle est là, elle répond systématiquement aux questions.
T'es pareil, tu vois dans dans l'exemple de la médecine.
Alors franchement, moi, le discours sur l'empathie des.
Médecins, je suis. Pas emballé parce que l'empathie
du médecin, le médecin humain YA1 moment donné.
Il a beau être le plus gentil du monde, le plus empathique du
monde, le médecin il a sa patience, a aussi des limites
YA1 moment donné, il est aussi sensible au fait que y a eu tel
patient. Je sais pas YAYA1 patient qui
est qui était à l'hôpital. Le patient juste avant on vient
de mourir. Tu te doutes bien que le médecin
qui arrive pour te voir maintenant, toi, il est pas dans
les dispositions mentales les plus les plus qualitatives, les
plus disponibles possibles. Tu vois, il est pas, il est pas
frais là le médecin hein la l'infirmière qui avant s'est
pris une savate de d'un des patients qui était désagréable,
quand elle arrive vers toi elle est pas de bonne humeur.
Voilà la, alors que THGPT à 03h00 du matin, tu peux lui
poser la millième fois la même question sur ton état de santé
parce que t'as peur et il est heureux de te répondre et et et
ça là-dessus pour le coup c'est c'est même pas que ça remplace.
C'est c'est une utilisation qui était impossible avant
l'apparition de CLLM en fait. Je suis-je suis entièrement
d'accord alors. Je suis encore plus d'accord du
coup sur le côté sur le côté Youtube, je vais pas trop
rebondir dessus parce que sinon je vais repartir sur 01h00 sur
la création de contenu mais c'est un aussi un petit peu dans
cette philosophie. Et en vrai si si ça vous
intéresse on pourra faire un jour un sujet dessus.
Parce que bah c'est notre métier à tous les 2, ça fait longtemps
qu'on en fait. Et c'est aussi l'une des raisons
pour laquelle Christophe décolle aussi vite, c'est que il YA1 peu
de compétence derrière. Donc si ça vous intéresse, un
jour on pourra faire une discussion autour de ça.
Mais mais ouais, c'est enfin par rapport à ce que tu as dit.
Moi ça m'a fait un peu tilter parce que c'est aussi un peu ma
philosophie de création de contenu.
Partant du principe que tout le monde n'avance pas forcément à
la meme vitesse, tout le monde n'a pas forcément le meme
bagage. Des fois, il y a des gens qui
viennent en cours de route, ils regardent un seul épisode.
Des fois il y a des gens qui regardent tous les épisodes.
J'essaye toujours à la fois de rajouter de faire des redit sur
des choses que j'ai déjà dit mais de les réexpliquer encore
et encore et en meme temps apporter des choses de nouveau
et d'etre un peu dans cet entre 2 de création de contenu qui
fait qu'en fait tout le monde peut prendre le pied à l'étrier.
Il y a pas forcément cette barrière à l'entrée.
Je je reboucle un peu hein sur le début de la conversation
quand on quand on parlait de pourquoi est ce que je fais ça
et que je me retrouvais pas ? Dans le dans la vulgarisation,
que de beaucoup de vulgarisation que je vois aujourd'hui, c'est
qu'il y a vraiment ce côté très scolaire et je retrouve un peu
ce côté. Voilà, j'ai fait un épisode il y
a 4 ans sur sur les trous noirs. Bon Ben maintenant je considère
que c'est acquis et limite en commentaire.
Les gens se sentent un peu jugés de poser des fois des questions
un peu bête et qu'on les renvoie un petit peu dans les cordes en
leur disant bah non, il y a déjà un épisode de il y a 12 ans sur
la chaîne, t'avais qu'à le regarder.
Donc voilà d'essayer de. De de tirer des fois des leçons
de ce qui me, ce qui me, ce qui me plait, ce qui me touche, ce
qui me, ce qui m'a aidé à apprendre aussi, et de voir
comment est ce que je peux infuser cette philosophie dans
la manière dont je crée des vidéos.
Tu te positionnes comment toi, par rapport au futur ?
Avec toutes les technologies qui sont en train d'avoir
d'apparaître la, et surtout le changement qui a lieu à quelle
vitesse il a lieu, je vais vraiment ton ressenti.
Tu te sens genre enthousiaste, optimiste.
Vraiment content du truc. Ou au contraire plutot inquiet,
effrayé ? Tu le sens pas ?
Ah c'est ton sentiment là-dessus toi tu tu te positionnerais où ?
Mon sentiment alors, mon sentiment, c'est que le futur,
le vrai futur, ne sera pas celui auquel on s'attend.
Ça rejoint aussi un peu le début de notre conversation où je
trouve que des fois il YA1 gap entre l'image qu'on se fait des
choses et ce qu'elles sont réellement.
Et il y a aussi un autre gap, celui des choses qui est qui
sont actuellement là et de celles qui seront finalement là
dans le futur. Ce qui fait que des fois il y a,
il y a il YA1 gap colossal entre l'imaginaire collectif et la
réalité qui arrivera. Et quand je regarde.
Déjà je me rends compte qu'en fait le futur va va creuser un
chemin à l'endroit où personne ne regarde.
Moi je regarde beaucoup la robotique, l'avancée de la
robotique, l'avancée de l'i a et surtout la rencontre des 2.
Et visiblement le futur a choisi d'aller plutôt dans dans cette
direction. Ce qui me rend un peu triste
parce que moi j'aurais préféré aller sur sur Mars et faire des
trucs stylés dans l'autre planète.
Visiblement je suis pas né au bon siècle mais on a l'air de
creuser plutôt dans cette direction et il y a énormément
de questions. Je suis pas pessimiste ni
optimiste. Je suis curieux, curieux de voir
ce qu'il en sortira. Je pense que je suis plutôt
pessimiste sur du court terme et optimiste sur du long terme.
C'est à dire que de manière générale, je pense que les
grands bouleversements comme ça entraîneront toujours énormément
de casse. Surtout que là visiblement on a
l'air d'avoir. Bah du retard sur sur là où on
en est actuellement dans ce domaine.
Donc je pense qu'il y aura énormément de casse.
Mais sur du long terme, c'est une innovation technologique qui
va radicalement changer notre futur et le changer tant voilà
tant négativement, mais sur le long terme.
Positivement parce qu'en fait sur le long terme, ça laisse
aussi le temps à la population de bah de de de s'adapter
davantage, ça laisse aussi. À notre civilisation en fait
toute entière de pouvoir. Bah corriger un petit peu le tir
et et s'adapter du coup à cette nouvelle technologie.
Mais vu que le changement est radical et brutal, je pense que
les prochaines années risquent d'être assez compliquées en
fait. Jean Luc Court terme je sais pas
ce que je sais pas ce que toi t'en penses.
Du coup moi aussi ça m'intrigue. Je te pose la question, je je
veux un contre. Avis, non, je suis d'accord avec
toi sur la vision, moi après, dans mon sentiment purement
personnel. Je suis enthousiaste, full
enthousiaste dans le sens où en fait.
Ouais mais alors qu'on s'entende bien, c'est mon émotion interne,
ça veut pas dire que je pense pas comme toi, qu'il va y avoir
de la casse, que ça va être violent, que ça va être
compliqué quoi que ce soit. Je le pense tout à fait, mais
moi j'ai le sentiment vu que j'ai enfin disons que vu que
j'ai accueilli ces bouleversements à bras ouverts,
on va dire ça comme ça. J'ai un peu le sentiment que ça
va ouvert des portes et plein de choses.
Un nom nouveau ? Dans lequel je peux explorer et
m'amuser en fait. Et ça c'est une chose.
Tu vois, c'est un peu ce que tu disais par exemple avec les les
outils tout à l'heure. Moi ce que je trouve de
merveilleux, c'est que l'i a réduit le coût de l'échec
drastiquement. C'est à dire qu'avant, quand tu
lançais un projet, quand tu testais une idée ou quoi que ce
soit, le coût en termes de temps, d'engagement, que tu
prenais d'argent et cetera était quand même.
Colossal tu vois, je suis entrepreneur, donc pour un c'est
une vision entrepreneur en fait que je te donne, mais c'était
c'était douloureux quoi, c'est à dire Tu lançais ton truc
t'essayais de faire une appli, tu vois la solution pour faire
1MVP ce qu'on appelle un minimum viable product de c'était
typiquement si tu veux faire Uber, commence par juste essayer
d'appeler des gens pour leur proposer tes services de taxi.
Tu vois, c'était comme ça que t'allais tes 7 en marcher là
aujourd'hui faire une mini APP rapide ça te prend un, ça te met
un claquement de doigts. Là où le gars qui avait le codé
Uber au début, il a dû sortir un Manuel pour essayer d'apprendre
le code pour ensuite se mettre à coder.
Alors c'est évident que le gars qui utilise l'i a pour coder qui
sait déjà coder s'en sortira mieux que celui qui n'a jamais
connu de sa vie. Pour autant, celui qui n'a
jamais connu de sa vie a aujourd'hui un coup très faible
pour tester son idée, pour essayer de saisir une
opportunité pour juste aussi faire des conneries.
Juste s'amuser quoi. Le simple tu vois regarde et
toutes les vidéos que tu vois sur Instagram de dia qui passe
dans tous les sens. T'as quelqu'un qui à un moment
donné s'est dit ça vaut le coup de prendre le temps de faire ces
vidéos de chats qui chantent sous la douche avec lia mais
avant avant lia aucun. Bah aucun artiste n'aurait perdu
son temps à essayer de faire ce genre de choses.
Tu vois c'est tu sais que c'est jeté par la fenêtre, ça vaut pas
le coup pour faire la 2e vidéo, ça va te prendre 3 semaines pour
faire la 2e, tu créeras aucune hype autour de ça, ça sert à
rien tu vois. Et donc c'est ça que que j'adore
avec ce ce monde là, c'est que finalement je me dis peut être
que si on le prend dans l'autre sens, on peut aussi le prendre
avec beaucoup de légèreté et se dire que ça peut être enfin
l'occasion. De pouvoir s'amuser un peu plus.
Voilà c'est j'essaye de le prendre comme ça.
Évidemment que ça amène plein d'enjeux, mais je pense que
plutôt que d'avoir peur de ces enjeux, la meilleure position à
prendre c'est plus de se dire OK ce problème là va avoir lieu,
comment est ce que moi je peux m'en prémunir moi et mes proches
tu vois, c'est aussi bête que ça, typiquement le fait que ça
peut réduire ton cerveau en bouillie si tu utilises mal.
L'i a et moi je suis convaincu que c'est vrai.
Je pense qu'on va avoir des gens qui vont devenir profondément
idiots. Parce que ils utiliseront pas
l'i a du tout comme il faut, mais peut être que ça veut dire
qu'il va falloir commencer à faire des exercices pour muscler
son cerveau. Peut être qu'il va tout comme tu
vois, on a plus de travaux manuels aujourd'hui physiques
pour faire un pour travailler son physique et être en bonne
santé. Et Ben on se force à marcher, on
fait attention à ce qu'on mange, on va faire du sport, on fait
ces choses là, chose qui n'avait pas lieu il y a encore un
siècle, un siècle et demi. Personne se disait faut que je
fasse mon sport pour maintenir ma forme physique.
Personne se disait Je vais compter mes calories pour pas
trop grossir, ça existait pas ces ces choses là.
Aujourd'hui on arrive à ça, mais c'est un luxe de devoir se faire
ce genre de choses. Ça veut dire que on peut tout
faire sans bouger, ça veut dire que on peut manger ce qu'on
veut, qu'on a une abondance totale, donc c'est un luxe, mais
ça veut dire qu'il y a une responsabilisation de l'autre
côté. C'est à dire que tu dois faire
les efforts aussi pour pas tomber non plus à 400 kilos en
mangeant n'importe quoi et en bougeant pas de ton lit et ça
sera pareil. Je pense à être l'i a c'est à
dire que si tu veux travailler ton cerveau.
Bah déjà il y a la façon que tu vas utiliser l'i a pour ça, mais
rien ne t'empêche toi aussi à un moment donné de d'éteindre ton
téléphone, fermer ton ordi, prendre 1£ une feuille, un stylo
et d'étudier. Alors qu'est ce qui t'empêche de
le faire ? Tu vois ?
Et donc je pense que peut être que avec le temps va falloir
intégrer une routine de faire les choses à la main soi-même
tout seul pour continuer à stimuler le le cerveau et ne pas
se retrouver complètement dépendant d'une technologie que
tu ne comprends pas et que t'arrives pas à gérer.
Et et voilà, je pense que c'est un peu ma vision là-dessus de
donc c'est une vision très individuelle.
Ouais, je je comprends ce qui veut quand même dire aussi que
dans tous les cas, le système éducatif va devoir changer.
Parce que pour arriver à un système comme le tien, ça
nécessite au moins un prérequis. C'est la curiosité, l'envie
d'explorer des choses. De même que le prérequis pour
faire du sport, c'est l'envie de bouger et d'être énergique.
Et souvent, ça, c'est quelque chose qui s'acquiert assez tôt.
C'est à dire que c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus dur pour
les gens qui n'ont jamais fait d'activité physique, qui n'ont
jamais bah fait de sport de s'y mettre tardivement alors que un
enfant aussi tu le fais faire du sport s'il va jouer dehors, bah
c'est quelque chose qui peut rester plus facilement
grandissant. En tout cas ne pas avoir peur de
l'activité. Physique, c'est pour moi, ça
vient pour moi, c'est même pas une question de de.
En tout cas, c'est même pas une question avec l'école ou quoi
que ce soit. C'est vraiment.
L'éducation, c'est c'est quelles, quelles valeurs les
parents et quelles habitudes les parents ?
Vont oui je précise quand je parle d'éducation, je parle
vraiment d'éducation dans le sens famille.
Parce que tu vois, voilà. Exemple typique, le sport.
Tu as fait des cours d'e. PS, bon voilà qu'est ce qui t'a
donné le plus envie de faire du sport dans ta vie entre tes
cours d'e. PS.
Ça va plutôt donner envie. D'arrêter et les activités
extrascolaires que tu faisais peut être même avec tes parents
tout simplement. Moi je sais que j'étais beaucoup
plus marqué à l'idée de faire un petit footing avec des membres
de ma famille et ça m'a entraîné.
Et que voilà, j'ai passé des moments sympas dans dans un
cadre où j'ai appris à avoir une activité physique sportive
plutôt que de courir dans un gymnase en short à 08h00 du MAT
et et de me faire crier dessus par donc oui voilà je suis
d'accord. Mais.
Ou te de te forcer de te forcer à faire.
Oh là là, qui a créé ça ? T'es là, t'es un mec, tu fais
1m80, t'as envie de faire une pyramide en montant sur ton pote
plein de franchement. Non ?
Ça donne pour lui. Qui le pire ?
Je crois que j'ai fait, c'était du step Rythmique, c'est à dire
non seulement tu danses, tu danses en montant et en
descendant une marche. Donc il y a même pas le côté
challenge sportif tu vois ? C'était c'était une humiliation,
d'autant plus que j'étais très mauvais là-dedans.
Donc voilà, c'est ça m'a fait retarder la pratique du sport de
5 ans, je dirais dans ma vie. Ah puis après ?
Bah sur l'éducation c'est l'exemple quoi.
Moi il y a à un moment donné je pense.
Alors moi j'ai des souvenirs de de mon père à la maison.
Le matin avant d'aller au au boulot, il allait courir viser
ses abdos. Mine de rien, je pense que ça
marque un petit peu. Tu vois, ça veut dire que c'est
une normalité pour toi de prendre ton père qui fait du
sport tous les matins avant d'aller au travail.
C'est quelque chose que t'intègres après dans ton esprit
et c'est des réflexes que tu vas prendre peut être plus
naturellement qui vont te paraître évidents quand tu vas
arriver à 181920 ans par là quoi.
Bah à l'adolescence, clairement tu vas vouloir faire l'opposé,
mais ça c'est. C'est fachier le monde à.
Cet âge là, mais. Après voilà, et pareil pour la
musique, pareil pour. Cette non mais tu vois t'as dit
un truc ? Moi j'ai bien aimé, c'est la
notion de normalité et c'est là où je reboucle avec l'i a l'i a
ça rend normal de se poser des questions.
Donc quand j'étais plus jeune et que je posais des fois les
questions un peu scientifiques à mes parents parce que ça
objectivement, ça m'intriguait. Pourquoi le ciel est bleu ?
Pourquoi est ce que la Lune elle a toujours la même face des
questions bateaux auxquelles auxquelles il y a des réponses
un peu scientifiques. Et la réaction de mes parents
c'était souvent bah je sais pas, mais pas forcément le réflexe
d'aller chercher parce que à l'époque l'information était
compliquée. À cette époque là on venait tout
juste d'avoir un ordinateur à la maison, donc à moins d'acheter
une encyclopédie et ce qu'ils ont fait d'ailleurs.
Et je pense que c'est aussi ce qui m'a influencé.
Mais à moins de faire des recherches dans une encyclopédie
à une époque c'était moins évident qu'aujourd'hui, là où
aujourd'hui il y avait 1, 1, petit justement qui était à côté
de moi qui me posait ces questions-là.
Enfin une question dont j'avais pas la réponse.
Et je lui dis attends 30 secondes.
Je cherchais et on a regardé la réponse ensemble et je me dis
ça. C'est aussi un exemple que j'ai
envie de de laisser plus tard. Parce que le fait de pas avoir
peur de se poser la question mais d'avoir le réflexe
d'utiliser un outil qui permet de répondre à certaines des
questions, je pense que c'est aussi peut être le meilleur
cadeau qu'on puisse faire aux générations d'après.
C'est les aider à se rendre compte que la curiosité c'est
pas quelque chose qu'il faut enfouir, parce que.
On n'a pas le temps, le la vie c'est ça va trop vite, faut pas
se poser des questions. C'est ce qu'on apprend aux
enfants. La curiosité est un vilain
défaut. Il y a rien de pire que que
cette Maxime là qui est certainement a été inventée.
Peut être à une époque qui avait un sens puisque.
Aujourd'hui oui. Bah quand tu es au Moyen Âge que
que il y a littéralement une meute de loups.
Bon bah faut faut éviter d'y aller quoi, c'est c'est mieux.
Mais aujourd'hui, dans un monde où il y a de l'information
partout où la technologie elle change.
Ça c'est peut être aussi un des gros messages que je veux que je
veux faire passer sur ma chaîne. Des fois je vois en commentaire
des gens qui me demandent quelles études faire, dans quoi
est ce qu'ils devraient faire leurs leurs études.
Il y avait une petite fille, j'avais screené le le
commentaire parce que ça m'avait touché.
Une petite fille qui me disait justement quelles études est ce
que il faudrait qu'elle fasse parce qu'elle se posait la
question ? Et c'est encore une gamine.
D'ailleurs gamine qui regarde des vidéos de vulgarisation
scientifique, du coup je me suis dit Ah bah c'est c'est que ça,
ça vaut quand même le coup. Et j'ai pris le temps de
réfléchir et je savais pas quoi lui répondre parce que le monde
bouge à une vitesse assez phénoménale.
Mais du coup ce que je lui ai répondu et c'est aussi j'en ai
fait une vidéo. Bah c'est aussi un peu la morale
de la vidéo que j'ai fait sur l'intelligence c'est que bah le
truc le plus le plus important c'est de développer une
curiosité, c'est de développer une envie d'apprendre.
Et dès l'instant où tu arrives à cultiver, ça en fait, le choix
d'étude est presque secondaire, parce que tu sauras t'adapter,
tu sauras quoi choisir au moment où tu auras besoin de choisir.
Si tu as développé cet cet intérêt que tu as pour le.
Monde qui t'entoure. Ouais non.
Après ce que moi tu vois je dirais si il faut vraiment
vraiment faire des études, tu vois moi je le dirais plus.
Soit tu vas, tu vas vraiment dans des écoles topissimes genre
tu vas chercher les meilleures écoles.
Et là c'est un voilà, euh. Parce que au-delà du fait que
effectivement l'apprentissage bah c'est les meilleures écoles
généralement est bon, t'as aussi tout le réseau qui va avec et
cetera, donc c'est un vrai investissement si c'est pour
aller dans une école moyenasse. Et c'est pas le plus important
le diplôme dans ce cas-là. Si tu as un métier réglementé
qui nécessite le diplôme, tous ces trucs là que c'est un
prérequis pour faire le travail que tu veux faire c'est une
chose. Mais si tu y vas dans une seule
optique de faire ça et que tu as aucune curiosité à côté, ton
avenir risque de ne pas être bien brillant dans le domaine.
Parce que de toute façon le le métier que tu es en train de
préparer il aura, il aurait été métamorphosé dans x années.
Donc ne pas être curieux c'est pas te flinguer.
Moi je suis moi. J'aurais plus tendance à dire
moi ce que j'avais fait et je pense que c'est toujours valable
aujourd'hui. C'est vu que j'avais aucune idée
d'où j'allais aller. J'ai pris une information
meilleur choix à l'époque mais parce que.
Bah ouais mais bah ouais en tout cas à l'époque parce que Bah je
m'étais dit OK, Quel est le métier dans lequel si je foire
tout le simple fait que de toute façon j'ai ce diplôme me fera
quand même au moins avoir un métier décent.
Et du coup à l'époque je m'étais dit Bon développeur c'est il en
manquait. Je je sais pas si c'est encore
le cas aujourd'hui mais c'était il y a.
Ouais, peut être 5 ou 6 ans. Y a des articles qui sortaient
en disant, il manquait plus de 100000 développeurs en France,
et cetera. Bon, tu vois, même si tu as
arrêté pendant 2, 3 ans, Dave, tu trouves un boulot hein ?
Franchement, c'est compliqué de pas trop.
Aider à côté dev. Donc à la limite moi je mettrais
peut être en place ce genre de ce genre de stratégie là quoi.
Et et encore tu vois, parce que je sais pas si le métier de Dave
pur a encore beaucoup d'avenir hein.
Ah non mais aujourd'hui je sais pas quel.
Métier, j'aurais choisi oui à l'époque, mais.
Du coup c'est voilà, c'est la question que je me poserais.
Humoriste ? Oui, vu que c'est dur pour.
Les IA de faire rire au moins tu as un peu de temps après c'est
dur pour les IA de faire rire, c'est c'est aussi dur pour les
humains ça faut aussi c'est vrai, faut aussi le garder en
tête. Mais non non non ouais je je
pense que. Bon moi j'aurais pas été
forcément très très bon humoriste, mais j'étais meilleur
développeur qu'humoriste je pense.
Ça se ressent un peu dans la DA de ma chaîne.
Les blagues ne fusent pas tant que ça mais mais ouais mais je
suis-je suis assez raccord avec toi là-dessus en tout cas.
Je pense qu'on a fait un. Un beau tour d'horizon.
C'était une une. Belle idée.
Et d'ailleurs je précise au passage, alors les gens se
rendent pas compte de j'allais dire se rendent pas compte de la
chance mais en fait c'est exactement le genre de le genre
de conversation qu'on a genre 323 fois par semaine 1 h au
téléphone. Mais on a trouvé en fait l'idée
géniale de se dire au lieu de savoir au téléphone
régulièrement, autant proposer ça aux gens.
Donc voilà voilà. Donc au lieu de s'appeler ce
soir, grosso modo, c'est un peu l'idée.
Ouais ouais vas y je te, je te laisse.
Ben écoute. Bon alors bon Ben du coup de
toute façon je mettrai tous les liens vers ta chaîne en
description pour ceux que ça intéresse.
Et puis Ben pour les autres qui ont apprécié cet épisode, je
vous invite à Liker. À vous abonner parce que
Christophe repassera. Je sais pas trop comment on va
organiser le truc, mais Christophe repassera donc
abonnez vous likez, activez les notifications et puis Ben je
vous dis à tous, à très bientôt au.
Revoir.