Je suis pour le fait de mettre de l'i a partout.
Le bon compromis ce serait d'avoir une sorte de travail en
duo, c'est à dire que on puisse avoir une IA personnelle.
À chaque fois qu'un avocat maintenant m'envoie un truc,
j'ai chat GPT pro à côté et je lui demande son avis dessus.
Ça veut pas dire que chat GPT Pro A raison.
Mon avocat a tort, mais ça veut dire quand même que maintenant
je ne prends. Je ne prends pas juste
religieusement ce que me dit mon avocat une fois n'est pas
coutume. Je propose d'aller sur un sujet
extrêmement original qu'on a pas traité jusqu'à présent qui est
l'intelligence artificielle. On va parler d'autre chose avec
le temps sur d'autres sujets. Mais enfin vraiment je trouve le
sujet en ce moment. Moi en tout cas dans mon
environnement c'est le sujet qui revient en permanence donc c'est
extrêmement intéressant et je pense que là il YA1 point où il
y a le plus de débats en ce moment.
En tout cas moi on tourne la vidéo, c'est sur la question du
travail. Alors est ce que on doit
s'attendre à ce que je sais pas dans 10 ans ?
Plus personne n'est à travailler.
Hop, tout ce revenu universel, c'est terminé.
Ouais Ben écoute. Franchement, je trouve que c'est
une excellente question et et je trouve que il y a pas forcément
de point de vue intéressant et nuancé, en tout cas qu'on entend
communément sur internet et et dans les médias, il y a que 2
points de vue possibles. Enfin quand quand on écoute les
médias, il y a surtout 2 points de vue qui sont défendus.
Donc il y a ceux qui sont ultra tech optimistes.
Pour eux on va vers le le paradis, tout se passe
extrêmement bien, le futur va être radieux et en même temps je
les comprends parce que bah l'intelligence artificielle et
même la technologie et l'innovation de manière générale
ça a permis de faire énormément de progrès parce que d'un côté
j'ai du mal à me dire bon bah on va taper sur l'i a et de l'autre
côté bah énormément de soins médicaux, d'innovation médicale,
d'innovations technologiques qui sont en train d'être faits.
Sont aussi la conséquence indirecte de bah de l'i a en
fait ce qui est derrière. Mais de l'autre côté force est
de constater que ça supprime la pertinence d'énormément de
métiers. Et même si même si on dit que
oui, effectivement il y a des métiers qui disparaissent, il y
en a d'autres qui peuvent réapparaître, force est de
constater que c'est pas les mêmes, que ça s'adresse pas aux
mêmes types de personnes. Et que je dirais Meme que ça
s'adresse pas au meme type de personnalité.
Parce que dans un cadre classique ou un métier
disparait, on apprend de nouvelles compétences et et on
apprend à faire un autre métier. Mais là en fait c'est plus qu'un
métier qui disparait, c'est carrément un c'est un secteur
entier, c'est un secteur entier qui disparait.
Donc je vois les 2 extremes. J'entends les 2 extremes.
Les 2 extrêmes ne communiquent pas.
C'est à dire que même là tu vois.
Si je vais voir dans les commentaires, je verrai qu'il y
a 2 publics complètement différents et il y a très très
peu de gens qui se trouvent un petit peu au milieu.
Moi ça m'intéresserait de voir ce que toi tu en penses.
Mais attends avant, tu es plutôt optimiste ou pas toi alors ?
Ah c'est je suis-je suis-je me range peut être un peu ton avis,
c'est à dire que sur du court terme je suis extrêmement
pessimiste sur du moyen terme. Je suis incertain et sur du long
terme, j'ai tendance à être beaucoup plus optimiste.
Ouais, en fait c'est c'est un. En fait le truc c'est qu'avec le
court terme, moi ce qui m'embête alors si tu veux, moi dans ma
vision des choses j'ai tendance à croire que économiquement la
force de travail serait alloue toute seule en soi.
C'est à dire, et on en a un bon exemple tout bête, c'est que
plus un marché du travail est flexible, plus le chômage est
bas. C'est à dire que du coup ça veut
dire que les gens arrivent à retrouver assez facilement du
travail. Le problème comme tu l'as dit
c'est que du coup Quand t'as des secteurs complets qui pètent, ou
en tout cas qui sont complètement disruptés en l'as
de temps ultra court en fait moi c'est plus la la vitesse à
laquelle ça va qui m'inquiète, c'est que il y aura beaucoup de
gens qui auront pas le temps de gérer la transition.
C'est à dire qu'on a été vachement habitué à être un dans
un monde ordonné et il y a encore beaucoup de monde.
Alors déjà pour nos générations, c'est pas normal de te dire que
tu vas faire la ta vie dans la même boîte.
La plupart des gens se disent qu'ils vont faire différents
métiers dans leur vie ou changer de boîte, mais il y a encore des
gens je sais pas qui ont la cinquantaine aujourd'hui, qui
continuent de réfléchir dans une mentalité où Ben c'était comme
c'était à l'époque, à leur époque, quand ils étaient jeunes
quoi c'est à dire ? Grosso modo tu rentres dans tu
prends un boulot, tu as ton diplôme et tu meurs avec ce le
même boulot dans le même monde avec non mais c'est vrai et ça
l'était encore plus avant. Je veux dire c'est le phénomène
exponentiel quoi. Je veux dire Tu remontes à y a
quelques siècles, grosso modo tu naissais et tu mourrais dans le
même environnement hein ? Et pas des changements si
radicaux que ça hein. Donc c'était pas donc c'était
pas si choquant que ça. Le problème là c'est qu'on va à
une telle vitesse. Que je me pose la question à
quel point la le le l'esprit humain sera apte à accepter
cette vitesse là y a des et et là c'est pas de manière générale
c'est va vraiment dépendre des individus et je pense qu'il va y
avoir de la casse et c'est plutôt ça moi qui m'inquiète,
c'est pas tant d'un point de vue économique, je m'attends pas à
la catastrophe économique, genre plus personne travaille du coup
C'est ça je m'y attends pas mais c'est vraiment le côté social
moi qui m'inquiète, c'est à dire à quel point est ce que les gens
vont réussir à. Absorber le choc sachant qu'il y
en a encore une fois on est en tout, on en est en février 2026
et il y en a. Ils ont toujours pas essayé de
discuter avec 1LLM une fois encore tu vois, c'est comme si
tu arrives en 2010 et que tu as toujours pas ouvert, tu as
toujours pas internet chez toi en fait tu commences, tu es pas
foutu mais ça va vite arriver. Voilà moi c'est ça qui
m'inquiète un peu plus en fait. Et du coup on va se retrouver
avec 2 vitesses, va y avoir ceux qui auront réussi à suivre le
rythme. Et tu vois toi et moi on essaie
de le suivre et c'est vraiment fatigant.
Il y a des phases, je pense qu'on peut dire du burn out de
l'i a presque complètement. Et de l'autre côté il y a ceux
qui du coup bah abandonnent l'idée sans leur jeter la
Pierre, soit parce qu'ils ont pas le temps, soit parce que ça
leur fait peur. Soit par principe.
Et ça pour cela ceux-là je leur jette un peu plus la Pierre
parce qu'à vous avez qu'ils ont tort de tenir une position
principe dessus. Mais ouais du coup typiquement
ouais burn out de l'IA je m'attendais pas à ce que ça
puisse exister ce genre de truc tu vois.
Mais vraiment là, je suis en plein dedans, en plein milieu du
burn out de l'IA, parce que je je crois que c'était Oussama
utilisait ça à une époque, il y avait un délai naturel et
incompressible entre le moment où tu avais une idée et le
moment où tu réalisais l'idée. Alors que maintenant avec une IA
qui programme toute seule il y a pas de délai.
C'est à dire que là je pitch tu vois là je suis juste avant
juste avant notre notre Call j'étais encore en train de de
faire la programmation donc j'avais plusieurs fenêtres
ouvertes avec Claude qui tournait en tache de fond et et
juste après je vais y retourner parce que ça s'arrête jamais et
comme il y a pas de délai. Bah en fait les les choses
s'enchaînent en permanence. Je pense que l'esprit humain
n'est peut être pas fait pour autant d'instantanéité je je te
prends un exemple un peu bateau hein, mais non vas y vas y.
Ouais bah c'est la thèse Elon Musk pour moi comment ça c'est
pour ça qui ? Bah en fait si tu veux c'est
bien le plus gros défaut de l'humain c'est qu'il est trop
lent et c'est pour ça qu'il va en fait.
C'est pas que l'i a est plus intelligente que l'humain, c'est
qu'elle est 1000 fois plus rapide.
D'ailleurs en soi, on pourrait y réfléchir aussi hein.
On pourrait se dire que l'humain en soi est plus intelligent que
l'i a parce que si on réfléchit en terme de quelle quantité de
puissance de calcul on a besoin pour sortir une information,
nous avec 20 watts ça va hein, on tourne super bien.
Alors Clia, t'as quand même besoin d'une sacrée infra
derrière pour qu'elle puisse te sortir des trucs de base.
Mais ouais du coup la thèse d'Elon Musk là-dessus c'est dire
en fait on va être on est trop lent.
On est tellement lent par rapport à l'i a que on va pas
être capable de la gérer correctement et donc la seule
solution c'est qu'on fusionne avec elle, c'est Nora Link.
OK, Ouais. Alors ouais, c'est ça hein sa sa
vision. Oui alors ouais en fait je
comprends, je comprends la vision.
Pour moi ça va juste faire qu'accélérer le burn out parce
que tu peux rajouter toute l'électronique que tu as autour.
La base ça reste quand même un cerveau humain quoi.
Donc si déjà j'ai. Du mal à être plus humain quoi,
hein ? Au oui d'un moment.
Oui bah oui oui oui non mais non mais je je comprends, je
comprends et et le choix est est pas forcément évident parce que
là du coup on se retrouve un peu entre le marteau et l'enclume,
c'est à dire avec une IA qui va toujours de plus en plus vite
avec des technologies qui vont de plus en plus loin.
De l'autre côté notre condition humaine qui a tendance à bah à
rester telle qu'elle est, c'est à dire la biologie avec ses avec
toutes ses limites. Tu sais-je me suis fait une
réflexion l'autre jour, à une époque, je travaillais, je
travaillais dans dans un bureau et donc il y avait des temps de
trajet. Donc enfin ces derniers temps
j'allais pas mal sur Paris, donc le train, le temps de trajet ça
met un petit peu plus de temps. Mais durant ce temps-là j'avais
tendance à penser, à réfléchir, à classer un peu mes idées,
avoir un petit peu même à être créatif maintenant que je suis
en full télétravail. Il y a plus ces temps de trajet,
c'est à dire que maintenant je passe instantanément d'un sujet
à l'autre non stop et là où je pensais que être en distanciel
bah ça allait pouvoir me me reposer un peu plus en fait des
des fois c'est tout l'inverse, c'est à dire que mon cerveau a
tendance à être sur sollicité et ça ça m'a vraiment mis face à ce
truc. C'est que.
Ah la biologie humaine elle fatigue vite hein.
Elle a besoin de beaucoup de repos, elle a besoin de temps,
elle a besoin de. Et et du coup bah comme ce que
tu as dit avant, là on est dans une phase où on accélère de
manière exponentielle. Et ouais, c'est pour ça que je
te rejoins sur le fait que je suis assez pessimiste sur du
court terme. Mais je suis peut être plus
pessimiste que toi. Je je.
Pense aussi. Je pense aussi que tu es plus
pessimiste que moi. Parce que moi, il y a quand même
toute une partie, je pense, qui va quand même bien résister.
OK, je miserais bien sur un secteur, c'est le secteur du
divertissement. OK.
Parce que le principe du secteur du divertissement c'est quoi ?
C'est que Bah tu veux te divertir et pour te divertir tu
veux quoi ? Tu veux un humain ?
Alors je pense qu'une émission de télé réalité avec que des IA
ça sera rigolo une fois quand ça aura été fait pour la première
fois, mais après personne n'a rien à foutre de ça.
Ce qui intéressera les gens c'est de voir des singes savants
dans une villa avec des cocktails piscine.
Et qui se trompent et qui font des conneries, et cetera.
Ils continueront de vouloir voir ça.
Et j'extrapole en fait le truc tout bête sur le les échecs,
c'est à dire ça fait longtemps que la machine BAT l'humain aux
échecs. Pour autant, personne n'est
intéressé à regarder des parties d'échecs entre machines.
On va regarder jusqu'où l'humain est capable d'aller et donc tout
ce qui est sport et qui est même la musique.
Genre ça m'intéresse de regarder un guitariste jouer.
Un robot qui joue de la Guitare, j'en ai, mais alors rien à
foutre, ça m'intéresse pas du tout.
Et donc je pense que tout ce qui est de l'économie de marché, de
l'attention, et cetera, va avoir un boom encore plus puissant
qu'auparavant. Et le alors ?
Je sais pas si c'est du coup si c'est pas un futur horrible que
je suis en train de décrire parce que c'est un futur dans
lequel on est tous influenceurs. Mais j'ai l'impression que ça
commence hein, j'ai l'impression que ça commence.
Je vois des micro influenceurs avec des des des comptes Youtube
avec 200 abonnés qui font des vlogs, des vlogs hyper carrés
qui respectent les codes très bien fait et je me dis en fait
ça se démocratise. Et pourquoi est ce que dans un
vlog pareil, le vlog le premier robot qui fera des vlogs, tout
le monde regardera mais le 2e on s'en foutra en fait ce qui nous
intéressera ça sera de voir des humains vloguer.
Alors ? Je suis plus mitigé que toi et
je pense avoir compris pourquoi. Du coup pour 2 raisons.
La première c'est je suis pas certain que quand on veut
écouter de la musique ou quand on veut se divertir, on a
toujours besoin d'avoir un humain.
Je pense que c'est certains types de divertissement et et
quand tu regardes il y a de plus en plus de musique qui sont
faites par IA. Il y a meme j'avais vu passer
l'info, une musique de Stromae. Qui était vraiment classée entre
2 ? Oui, il est.
Rentré dans le top 200 et il avait été refait par IA Ouais
donc. Voilà c'est ça.
Et là tu vois ça a pas grand chose d'humain, c'est vraiment
du fait derrière. Mais du coup sur Spotify ça sera
de l'i a mais quand toi tu voudras aller voir mais toi tu
voudras toujours aller voir un concert et t'accepteras pas
qu'on te mette quelqu'un d'autre que Stromae devant toi.
Ouais, c'est vrai, c'est. Pour ça que je dis, en fait, il
y a des secteurs entiers qui vont se disrupter, mais il y en
a d'autres où ? Par principe, on voudra de
l'humain et la majorité majorité des gens par principe, voudront
de l'humain. Parce que c'est.
L'expérience de l'humain qui les intéresse.
Je suis d'accord, là où je diverge, c'est plus sur les
quantités, les volumes, parce que j'écoute.
C'est ma question aussi. J'écoute 1 h de musique par
jour, mais je vais voir 2 3 concerts par an.
Et peut être que. Mais justement peut être que est
ce que c'est pas ça notre avenir c'est c'est moi.
Je crois beaucoup aussi que l'historique et.
Typiquement, tu vois la fin de l'empire Romain.
Les Romains à la fin avaient une quantité d'esclaves à
disposition et une un type d'organisation en fait dans
l'empire qui faisait que la plupart des Romains romains de
souche travaillaient plus, c'est la phrase des pins et des Jeux
est très juste hein. Et d'ailleurs je crois qu'ils
avaient même aussi des trucs de des sortes de RSA qui
existaient. Enfin y avait vraiment des trucs
comme ça. Et les gars en fait, leur vie se
résumait à aller au jeu et à aller chercher leurs pains.
Voilà, et c'était devenu ça. Et je pense que c'est tout à
fait envisageable que il y ait du coup une industrie du
divertissement. Et on peut ajouter aussi je
pense, tout ce qui va être du made by a Human à mon avis, qui
va aussi exister, c'est à dire Tu voudras ce meuble parce que
c'est un humain qui l'a fait et donc il sera extrêmement cher.
Ce sera presque un produit de luxe, mais vu que c'est un
humain, c'est l'histoire qui va avec, qui compta plus que le
meuble en lui même. Et après sur le digital, je sais
pas à quel point le made by Human, genre que le site soit
fait par un humain. Est ce que t'en as vraiment
quelque chose à foutre ou pas ? Ça tu vois c'est les questions
qui se poseront. Mais pour moi tu vois ça c'est
un dérivé logique du fait main. Donc tout simplement on peut
très bien arriver dans un schéma où du coup t'as une méga
industrie du divertissement, quelques entrepreneurs à droite
à gauche qui interviennent toujours pour driver les IA sur
d'autres domaines et une écrasante majorité de la
population. Des des, des jeux et du pain.
Et tu remplaces la notion d'esclave par les robots, grosso
modo. C'est.
Moi je je vois bien ce genre de futur là.
Je je ouais, je vois où tu veux en venir.
Bah c'est un peu triste parce que du coup, ça polarise un peu
les gens. Dans 2 catégories, un pour 100
de créateurs, 99% de consommateurs.
Ouais, et on se souvient commencer à terminer l'empire
Romain. Ah mais moi je suis moi.
Je pense pas que ça va se terminer correctement.
Moi je pense que ça va mal se finir.
Je pense que ça va mal se finir. Je en fait quand moi je parle de
long terme je vais dire à ça va être à l'horizon 100200 ans et
je pense que sur le long terme ça va mal se terminer.
OK sur le très long terme, c'est à dire Horizon 1000 ans, je suis
convaincu que ça se passera bien.
Dans 1000 ans, c'est énorme, ouais.
Ouais mais moi je suis convaincu que dans 1000 ans on est encore
là. Je pense qu'on s'en sortira très
bien mais on ressemblera plus à rien de ce qu'on est aujourd'hui
quoi. Mais je pense pas que je crois
pas trop au futur dans lequel les IA nous a servi et
détruisent l'humanité. On meurt tous.
Je crois que tu vois c'est le film Her qui est très bien
là-dessus, je sais pas si tu l'as vu.
Attends, je me souviens un peu. C'est le film où en gros, le
héros tombe amoureux de son IA personnel.
Ah si, je l'ai vu. Alors attention spoiler pour
ceux qui veulent pas vous passer vite fait la fin du je vais
spoiler la fin du film mais grosso modo la fin c'est quoi ?
C'est les IA en fait trouvent que les humains sont chiants et
lents et finissent par se barrer.
Et en soit je trouve cette théorie, elle est presque plus
logique que celle où elle nous a servi, parce qu'en fait ça sert
à quoi nous asservir. C'est un coût énergétique
inutile, c'est c'est je sais pas.
Est ce que ça viendrait à l'idée de mettre en place un plan
complet pour asservir les fourmis sur terre ?
Elles sont là, elles existent. Tu as un ensemble d'actions qui
fait que des fois tu les écrases, tu les tues et cetera,
mais elles, elles prennent, elles se disent même pas, c'est
un humain qui m'a écrasé, c'est juste voilà, c'est la fin.
Elles ont même pas conscience de ce qui se passe autour d'elles.
Tu vois, je crois beaucoup plus que c'est possible que ça se
termine comme ça, bien plus que l'humain se fait asservir genre
Terminator, ouais. Bah je me pour moi.
On on a tendance à faire beaucoup trop
d'anthropomorphisme avec plaisir à projeter des choses qui sont
en fait très humaines. Les humains ont tendance à avoir
énormément de défauts, énormément d'égos.
Et si tu donnes une intelligence infinie et une puissance de
calcul infinie dans le cerveau d'un être humain, je suis sûr
qu'il finirait très très vite par faire des des dingueries.
Voilà et les actualités récentes le rappellent.
Mais une IA ne fonctionne pas, ne pense pas comme un être
humain n'a pas, en tout cas rien ne le prouve à l'heure actuelle,
n'a pas de de de volonté propre, donc je pour moi ça me paraît
assez peu probable. Pour moi, le.
Le actuel oui, mais avec une super intelligence.
Mais c'est pas une question d'intelligence.
Tu peux être, tu peux ne pas avoir d'intelligence mais quand
même avoir une volonté. Je je te prends l'exemple d'un
chien. Un chien c'est pas faire des des
équations du 2nd degré, c'est pas voilà.
Mais par contre le chien il a une impulsion, une volonté.
Et c'est pas forcément lié à à l'intelligence et.
Et de même que tu as l'exemple du chien d'un côté et à
l'extrême opposé, tu peux avoir énormément d'intelligence sans
avoir de de volonté d'impulsion. Alors j'aime pas trop trop ce
cet argument parce que je je trouve un peu bancal.
Mais il y a beaucoup de d'ingénieurs qui disent enfin,
il y a de scientifiques qui disent que la volonté c'est
étroitement lié aux besoins physiologiques et que en fait,
parce que on a. Une physiologie parce qu'on a un
corps, parce qu'on a une expérience physique du monde.
Bah ça justifie le fait que on ait une volonté que l'i a ne
peut pas avoir parce qu'elle est immatérielle.
Voilà, j'ai un peu du mal avec ça parce que pour moi c'est un
peu contourner le problème et surtout que ça ne répond pas à
la la problématique des robots humanoïdes, les IA, qui on
commence à donner un corps, une perception du monde qui les
entoure, mais. Mais c'est quand même
radicalement différent. Après tu vois, je m'entends
parler et je me rends compte que mes arguments sont pas si
profonds que ça. Et que.
Peut être que je tombe dans le même biais que tout le monde,
c'est à dire de de refuser de refuser de faire une comparaison
par pur ego ego ? Humain ?
Bah moi en fait ce que je me dis c'est juste.
Alors en fait si on a des plus, bah en fait ouais, si plus une
II les IA nous ressembleraient, plus il y a de chance
qu'effectivement elles se comportent comme nous.
Et donc là dans ce cas-là je suis un peu inquiet pour nous.
Mais si on réfléchit plutôt d'ailleurs la, les films de
science-fiction, si on si on repart sur sur ce genre de
terrain, vont plutôt dans ce sens-là, c'est que si on est
face à un être suprême qui peut à lui seul contrôler l'humanité,
c'est là où en fait ses enjeux dépassent totalement la vie
minable des humains en fait. Et où en fait tu vois, tu disais
par exemple, si tu as un être ultra, un humain très puissant,
très intelligent machin. Bah en fait si tu as un humain
qui a tout le savoir de l'univers en tête, tu.
Vois il. Y en a plus rien à foutre.
Abonder ses préoccupations, les humains, franchement c'est on
s'en fout. Du coup c'est pour ça cet
extrême là. Voilà, j'y crois pas trop.
J'ai une petite parenthèse là-dessus, ça me fait penser à
un interview là que j'ai fait il y a pas longtemps sur la chaîne
Youtube de science et vie où j'ai interviewé une experte en
araignée. Et je lui posais un peu des
questions sur des idées reçues qu'on avait sur bah sur les
araignées, le monde des des des araignées.
Et typiquement une des idées reçues c'est est ce que les
araignées ont peur de nous ? Est ce que les araignées
essaient de nous éviter, veulent nous attaquer ?
Et ce qu'elles m'ont raconté c'est qu'en fait elles ont même
pas conscience de ce qu'est un être humain.
Elles ne savent même pas que ça existe, elles savent même pas ce
que c'est une maison parce qu'en fait leur champ de vision est
limité à genre quelques centimètres, tout ce qui dépasse
quelques centimètres est complètement flou.
Et en fait, ce qu'elle me disait, C'est que il y a le
monde des araignées et elles n'ont aucune compréhension de ce
que peut être un être humain. Et ça m'avait semblé fou parce
que en fait, en fonction de l'échelle dans laquelle tu tu te
situes en termes d'espèces, tu peux être sur un plan tellement
différent que ça. Ça n'a même plus d'éléments de
comparaison. Et je pense effectivement que ce
sera aussi pareil avec l'i a si tu as une IA qui commence à
avoir une sorte de super intelligence suprême.
Si ça se trouve, en fait elle, elle aura des des schémas de
pensée, une compréhension qui sera tellement éloignée de la
nôtre que ce sera même plus comparable.
C'est ça exactement. Et du coup moi je crois beaucoup
plus dans ces théories là tu vois.
Mais vraiment c'est à dire quels intérêts ?
Genre s'il y A la différence d'intelligence entre elle et
nous la même. Enfin pardon je reprends, s'il y
a le même gap d'intelligence entre elle et nous, qu'il y a
entre nous et des insectes, pourquoi est ce qu'elle devrait
se préoccuper de nous ? Quoi ?
Et d'ailleurs ce qui serait très drôle c'est qu'elle nous
regarderait comme on regarde les insectes.
Peut être genre pour la science tu vois genre elles
analyseraient. Et puis elle se dirait elle
serait capable de prévoir l'intégralité de nos mouvements
en se disant Ah bah peut être que enfin du coup ça serait très
triste pour nous. Ça devrait dire qu'on est loin
d'être si malin que ça. Et d'ailleurs moi c'est ce que
je pense, c'est à dire que en gros peut être qu'on se comporte
comme une grosse fourmilière. Sans qu'on comprenne en gros que
bah ce qui se passe quoi. La fourmi elle a aucune idée de
la fourmilière dans dans son ensemble comme on la regarde,
elle elle suit juste, elle fait sa petite vie quoi.
Bah imagine nous en fait c'est pareil et on a un système qui
est juste plus complexe. Mais si tu as l'intelligence et
le recul nécessaire pour l'analyser, il est tout à fait
analysable et prédictible. Bah ouais mais je pense vraiment
qu'il y a ce truc d'ego. Je trouve qu'on se.
Je pense qu'on se trouve plus malin que ce qu'on est alors
qu'en réalité. On est extrêmement prévisible et
on est extrêmement rempli de biais et de patterns différents.
Tu vois truc tout bête, quand tu parles à chat de gpt et que tu
lui poses des fois des questions pour avoir des des éléments sur
ta personnalité, il te sort des choses assez précises même des
fois des choses que tu as pas forcément dites.
Pourquoi ? Bah parce qu'en fait elle a vu
des patterns, des patterns qui sont redondants.
D'ailleurs y a beaucoup de trucs où on se dit tiens tu sais le le
le côté Ah c'est bizarre mon mon téléphone m'écoute.
Alors y a quand même des histoires dans ce genre les nie
pas, mais très souvent quand les gens se disent-ils m'écoutent.
C'est juste que tu as eu un comportement avant qui a été tel
que l'i a de recommandation a prévu à l'avance ce qui allait
te plaire. Ouais.
Et donc c'est ultra précis. Genre du coup tu te dis tiens je
vais, je m'achèterais bien une piscine, puis tu vas sur ton tel
et tu as une pub pour une piscine et et c'est juste que tu
as eu tout un comportement avant qui est typique de la personne
qui va se dire tiens, et si je m'achetais une piscine et et je
donnais cet exemple précis parce qu'à un moment donné je ça m'est
arrivé. Tu veux t'acheter une piscine ?
Non, même pas. J'ai même pas de jardin, je suis
en appartement. Mais je m'étais fait la
remarque. Je sais pas.
Je m'étais fait un trip. Dans lequel je visais, j'imagine
ma maison parfaite et évidemment, il me fallait une
piscine. Donc je m'étais, je m'étais dit,
tiens, je vais aller me renseigner et en fait il me l'a
sorti. Donc, et c'est pareil, je crois
que c'est dans les supermarchés, dans les supermarchés, avec la
carte de fidélité et cetera. Ils arrivent à avoir un niveau
de précision sur les consommations des gens qui est
juste dingue, à tel point que ils arrivent à prévoir si une
femme est enceinte avant même qu'elle le sache.
Ouais j'avais vu, j'avais vu le le le l'info passer pour
reboucler sur ce qu'on disait tout à l'heure, ça fait quand
même se poser pas mal de questions, même sur l'avenir du
divertissement. Tout à l'heure tu disais comme
quoi on préférera toujours être diverti par un être humain, par
quelque chose d'humain que par quelque chose fait par IAOK.
Mais est ce qu'on n'est pas en train de tomber là dans un biais
de comparer une IA bas de gamme avec le meilleur du
divertissement humain ? Tu vois la crème de de
l'humain ? Parce que la réalité, c'est que
tous les humains sont pas si divertissant que ça et que c'est
qu'il. Y en a qui sont inutiles.
Voilà et. Et de l'autre côté, tu prends
une IA qui est capable de connaître parfaitement tous tous
les patterns, enfin tous tes patterns, ce qui te plaît, ce
que tu consommes. Ça veut dire que d'un côté
j'aurais le choix entre avoir un divertissement humain ou moyen,
ou un divertissement sur mesure. L'industrie du divertissement,
c'est pas juste de l'humour. Se divertir, c'est justement si
on remonte à l'étymologie du mot, c'est se laisser divaguer
autre chose, en gros, o. K.
Donc si tu veux, tu ne cherches pas forcément à rigoler.
Ce que tu vas vouloir faire c'est juste faire passer le
temps à pour te ne pas te concentrer à autre chose.
Et quand tu fais ça. Et c'est pour ça que je donnais
l'exemple des échecs tout à l'heure.
Est ce que ça t'intéressera que ça soit juste de l'i a qui te
divertisse en permanence ? Moi je pense pas.
Il se peut tout à fait que t'aies des Trucs où Ben comme je
te dis, dans l'exemple du sport, le CE que tu veux voir c'est de
l'humain à la fin. Par contre il se peut que tout
le montage et tout ce qui va être fait autour, ça sera que
une IA qui s'en occupe. Voilà donc.
Même même comme ça tu fais division par 5 sur le personnel.
Ah oui, oui, non mais. Je dis pas que Ben après.
Il reste pas grand monde à la fin, hein ?
Mais même là tu vois, je suis pas 100% d'accord avec toi, je
suis un grand plus pessimiste. La réalité c'est, je pense que
tu surestimes des fois un peu les gens.
Il y a de très très bons films. Je te prends l'exemple du cinéma
hein. Il y a de très très bons films.
Il y a des films qui sont incroyables, qui sont
bouleversants, qui sont merveilleusement bien conçus,
avec des des réalisateurs je pense, qui sont un peu malades
mentaux pour pousser un niveau de précision et de
perfectionnisme à ce point. Mais va sur Netflix démarre
n'importe quelle série. Créé par Netflix.
Bah tu vas voir une manière de construire la série assez
particulière et je me suis rendu compte de ça quand quand j'étais
en train de me faire quelques séries.
Souvent quand je regarde une série, je fais autre chose.
En même temps, je suis sur mon téléphone, et cetera, et à un
moment je me suis dit bon, je vais essayer de regarder
vraiment la série à fond donc je pose mon téléphone, je me
concentre sur la série et j'essaie de me refocus
uniquement sur le scénario s qui est dit.
Et je me suis aperçu que le scénario est inintéressant,
possible et surtout le nombre de répétitions.
C'est à dire qu'en fait à l'épisode quand il y a une info
importante elle est répétée 457 fois dans l'épisode elle est re
rappelée. Il YA1 flashback un double
flashback. Parce que c'est c'est fait en
sachant que normalement tu regardes ça sur ton tel
exactement en étant en même temps sur ton tel.
Ouais. Et c'est là où je me suis rendu
compte que la plupart des séries que je regarde sur Netflix,
c'est pas des séries de qualité. C'est des séries qui donnent une
impression de qualité tout en étant conçu pour que je regarde
ça un peu en dilettante, en faisant autre chose.
Et ça, c'est typiquement le genre de truc que pourrait faire
une IA et et des fois même, que pourrait faire encore mieux
qu'un être humain une IA ? Mais ça, ça, je suis d'accord.
Mais ce que je veux dire c'est que tu auras quand même toujours
le besoin humain qui est de pouvoir aduler quelqu'un.
Une star. Et ce besoin là va toujours se
retrouver dans un humain à la fin.
Sinon ? T'as du t'Adules quoi un robot ?
Je suis pas sûr que les gens ça les intéresserait.
D'aduler un robot du coup ? Et en fait c'est juste, c'est
des sortes de besoins fondamentaux humains qui
existeront toujours par nos comportements.
Bah de singes savants bien développés quoi.
Et qui feront que, à mon avis, il y a, il y a toujours cette
base là qui va rester d'une manière ou d'une autre.
Par exemple avec Cavilam l'Influenceur Tiktok il a fait,
il a vendu son visage pour un milliard.
Bon mais du coup, combien vaut le vrai genre ?
Combien tu es prêt à payer pour aller voir le vrai ?
Bah forcément, c'est mieux de voir le vrai.
Tu vois, c'est. Et du coup il y a des trucs
comme ça où je me dis Bah l'i a l'i a l'i a elle vient pas
rattraper cette problématique là.
Et je sais pas du tout Comment ça va s'articuler hein.
J'ai pas la prétention de dire l'économie va prendre cette
structure là alors ça j'en ai aucune idée.
Mais la valeur c'est pas un temps de travail, c'est faut que
les gens ils prennent conscience de ça.
La valeur c'est pas le temps que tu as passé à travailler.
Sinon dans ce cas-là si je te paye à faire un trou le matin et
le reboucher le soir, ça veut dire que tu as de la valeur.
En l'occurrence t'en avais pas du tout eu et à l'inverse tu
vois si enfin si je te vends 2 produits, il y en a un que je
mets 30 Min à faire et l'autre je mets 30 jours pour le faire.
Si ça se trouve tu seras prêt à payer beaucoup plus cher celui
que j'ai mis 30 Min à faire, celui sur lequel j'ai mis 30
jours à à à travailler. Donc c'est vraiment pas une
question de ça, la valeur c'est un accord, c'est juste qu'on
s'accorde à dire que ça ça a de la valeur, c'est rien d'autre
que ça, c'est c'est une perception individuelle et toi
tu vas me dire Ça ça vaut 1000 et puis le voisin il va dire Ah
ça je suis pas prêt à dépenser un seul euro dessus, truc
complètement relatif et donc du coup on va la question en fait
avec l'i a c'est qu'est ce que qui va avoir de la valeur ?
Alors les humains qu'est ce qu'ils vont considérer ?
Ça ça vaut quelque chose. Et où cette valeur là sera une
valeur dans laquelle ça sera un humain qu'on voudra avoir
travaillé. Tu vois, c'est pour ça que je
parlais aussi de made by a Human, parce que il YA1 moment
donné où OK, certes c'est moins bien parce que c'est fait par un
humain, mais si, mais la valeur aussi, elle est définie par une
histoire que tu lui accordes. C'est ça le marketing, c'est que
t'es prêt à payer plus cher aussi un produit par rapport à
l'histoire qui entoure ce produit.
Ouais. Tu veux t'identifier à ça et
donc du coup ? Si dans l'histoire il faut que
ça soit fait par un humain, l'histoire c'est fait par un
humain. Tu es prêt à mettre le prix
pour ? Ouais, je comprends et.
On en revient à mon exemple aussi de plutôt avec les
musiciens, c'est à dire les musiciens.
Quand je vais voir une pièce de théâtre, j'en ai rien à foutre
que il y ait de l'i a moi. Je vais voir toujours des
humains jouer et quand je vais à l'opéra je vais voir un humain
chanter et je veux voir un orchestre humain.
Et j'en ai rien à faire de savoir qu'il y a de l'i a qui
existe et qui pourrait faire le truc en mieux.
Parce que la valeur de l'action pour moi c'est que c'est fait
par des humains. Non mais ouais non mais t'as
t'as tellement raison là-dessus. Parce que typiquement l'autre
jour j'étais en train de faire un marché, il y avait différents
stands, je comptais rien acheter, je tombe sur un stand
avec une fille avec ses petits fromages, elle m'a raconté
comment elle avait fait juste à côté à la main machin truc.
Bah forcément elle en a eu, j'en ai acheté plein mais en fait
l'histoire qu'il y a eu derrière c'est vraiment ce qui m'a
poussée à à avoir. Bah une attache émotionnelle en
fait au produit. Donc après bon maintenant voilà
une marque. Est ce que tu vois ?
Une IA pourrait être tout à fait générer une marque, lui donner
une histoire et faire tout ça de manière automatisée.
Par contre après il y a à un moment donné où si dans
l'histoire on donne de la valeur au fait qu'il YA1 humain dedans,
t'as pas d'autre choix, il faut qu'il y soit.
Donc en fait ça sera presque moins efficace économiquement
mais ça aura toujours de la valeur.
OK, je comprends, tu vois ? La question maintenant c'est
comment est ce que ça ça s'articule avec 8 milliards
d'habitants et là alors là je sais pas ?
Surtout que vu comment je vois les différentes innovations
technologiques, elles sont toujours à plusieurs vitesses et
réparties de manière très inégale, donc non seulement je
pense que les changements sont brutaux, mais surtout ils
arrivent pas à la même vitesse dans tous les pays, dans toutes
les régions et auprès de toutes les tranches d'âge.
Alors là je je te parle de je te parle de de réseau internet
parce que j'ai j'ai eu beaucoup de mal à avoir une suffisamment
bonne connexion pour pouvoir faire des colles avec toi.
J'ai installe une starlink dans mon jardin mais mais c'est
exactement pareil avec l'i a c'est à dire que y a des pays où
t'es vachement plus en avance par rapport à l'i a que par
rapport à d'autres typiquement. Là j'ai vu donc je sais plus si
on en avait déjà parlé ou pas. Aux États-Unis il y a énormément
d'innovation, typiquement chez LGPT en train de sortir de
nouvelles features pour la santé.
Et moi je suis extremement fan de ce genre de choses parce que
bah. Ça permet vraiment de pouvoir
avoir 1 1 suivi que t'aurais pas forcément eu sans et chall GPT
avec sa feature de de santé là qu'ils sont en train de
développer. Je sais qu'il va mettre
énormément de temps avant de venir en France alors que la
feature de santé qu'ils sont en train de développer c'est
quelque chose qui est assez utile parce que ça permet
d'avoir une sorte de suivi un peu quotidien et c'est pas
quelque chose qui va remplacer les médecins mais c'est quelque
chose qui peut rajouter en fait au système de soins classique.
De toute façon et à un moment donné.
Les règles, lois et cetera là-dessus vont vont
obligatoirement souhaiter en France je parce que c'est
moralement pas possible d'accepter que d'un point de vue
de la santé on refuse des innovations technologiques qui
pourraient sauver des vies ou mieux soigner.
Genre s'il y a bien un secteur qui va se faire discuter plus
vite que les autres, tu peux mettre les réglementations que
tu veux. C'est la, c'est la médecine
parce que. Tu peux accepter que ça soit
moins productif sur du droit ou quoi que ce soit.
Machin, quand ça touche à la vie des gens-là je là-dessus je suis
assez d'accord. Je crois que c'était Laurent
Alexandre qui avait dit ça, je suis assez d'accord avec lui.
Il disait à un moment donné, quand on sait que un médecin est
meilleur avec HGPT que 100, tu peux pas décemment accepter
d'aller voir un médecin qui ne l'utilise plus.
Bah oui pas qu'il ne l'utilise pas en fait tu tu sais qu'il va
te donner un diagnostic moins bon donc à partir de ce
moment-là si tu veux la le le le choix des gens fera tout le
reste hein. YA1 moment donné si tu sais que
t'es mieux soigné par un robot que par un humain, moi je suis
désolé pour l'humain. Je vais pas réfléchir 2 fois
là-dessus hein, j'irai voir le robot donc je m'attends.
Je m'attends à ce que tu vois, le secteur de la santé saute
assez facilement là-dessus et les pays qui ont des
réglementations qui empêchent l'i a d'intervenir sur ce qui
est de la médecine vont prendre un retard tel que ça tiendra pas
bien longtemps. Et d'ailleurs c'est toujours
comme ça que ça marche. Quand on a eu les les high Act
qui est sorti en Europe, tu as eu tous les Américains qui ont
rigolé en disant grosso modo bon en gros l'Europe régule ses
propres boîtes, comme ça ces boîtes arrivent pas à se
développer. Nous on développe de notre côté
et ensuite on fait du lobbying face aux Européens pour qu'ils
fassent sauter les règles et ils ont empêché de se développer et
on prend le marché. Voilà, c'est ce qui va se
passer. Donc surtout qu'en fait de base
tout ça c'est basé sur le RGPD et le RGPDA pour but de
protéger. Des Français de protéger les
Européens par rapport au à l'utilisation de leurs données.
Alors que paradoxalement j'arrête pas de voir des
nouvelles, enfin des des actualités sur des fuites de
données qui en fait qui ne s'arrêtent jamais, qui ne
s'arrêtent jamais. Donc on se retrouve dans un
contexte où on a à la fois pas le beurre et pas l'argent du
beurre. Et franchement là c'est tu.
Enfin on fait vérifier le visage des gens.
Je sais plus, c'est actif en en France ou pas ça le parce que
moi j'habite en Italie. Le fait de vérifier l'âge sur
les sites porno. Je sais pas, j'ai pas, j'ai pas,
j'ai pas. Suivi.
Je crois qu'ils l'ont activé ça. Mais du coup enfin tu te rends
compte mettre ta carte d'identité enfin et ta confiance
dans ces gars là derrière, avec toutes les files de données
qu'on a dans tous les sens. Non, non non.
C'est bah, c'est un peu un peu le serpent qui se mord la.
Queue, les crypto. La Crypto t'as un enlèvement
depuis le début de l'année, là tu crois que t'as 1 1 cas toutes
les semaines ? Mais ça c'est des oui, ça c'est
des fuites de données parce qu'il faut les déclarer ces
cryptos. Ah bah ouais ouais du coup c'est
un peu le serpent qui se mord la queue, ce qui fait que.
Bah toutes ces innovations on les a en retard de base mais
mais on a quand même tous les inconvénients parce que à
l'arrivée bah on a les mêmes problèmes de sécurité voire
pire. Que.
La souveraineté en moins. Oui, c'est ça.
C'est surtout qu'en plus je sais pas à quel point c'est valable
ce que je vais dire. Mais je pense c'est 1 1 vrai
sujet. Si t'as une IA chinoise ou une
IA américaine, les biais qui soient volontaires ou non
intégrés dans l'i a vont être les biais culturels américains
ou chinois. Ce qui fait que on va être
d'autant plus, entre guillemets, colonisés mentalement par ces
géants là. Qu'actuellement si tu avais une
IA française on l'a mais bon elle est pas au niveau par
rapport aux concurrents, tu aurais des biais culturels
français dedans je sais pas si tu vois je veux en venir.
Par exemple, tu vois si Facebook avait été créé en Italie, je
pense que tu aurais pas des groupes communautaires mais tu
aurais des groupes familiaux par exemple.
Tu vois, je simplifie un peu à l'extrême, mais si tu veux c'est
des des biais culturels qui influencent après le reste du
monde quoi. Incroyable.
J'adore cette vision. Comme quoi c'est les billets
culturels qui façonnent le fonctionnement des outils et des
et des réseaux sociaux. Je je sais pas à quoi
ressemblerait à un Facebook créé en France, ça devrait être c'est
particulier. Je sais pas non plus, mais on.
N'a pas réussi à en faire, donc. Ouais Ben tu vois, regarde sur
internet, il y avait bien un billet français, c'est nous.
On avait fait le Minitel, les Américains avaient avaient mieux
fait le truc que nous puisque eux ils ont décentralisé la
chose. Mais c'était cohérent avec la
mentalité française de l'époque, avec un État fort centralisé qui
était à l'initiative de plein de trucs et donc minitel.
Il me semble que Dailymotion, c'était français.
Ouais ouais. Et Dailymotion il faudrait que
je recreuse le sujet. Je crois qu'ils se sont fait.
Je crois qu'ils auraient pu survivre et devenir vraiment
importants. Et ils ont eu la France plutôt
contre eux, plus qu'avec eux. Je sais plus exactement ce qui
s'est passé. Si y a des gens qui le savent en
en commentaire je suis preneur de l'info.
Je sais plus ce qui s'était passé mais de manière générale,
les start-up françaises ont rarement eu l'état à leurs côtés
pour progresser. Ouais.
J'aimerais quand même revenir sur cette notion du travail avec
l'i a parce. Que, mais on a un peu dérivé.
Point. Ouais, on a dérivé, mais sur le
court terme, parce qu'on a parlé de la fin du monde, machin, et
cetera. Mais avant ça, il y aura les 20
prochaines années. Toi, tu vois la chose comment ?
Ah, pas très bien, pas très bien, parce que.
J'ai pas mal d'amis qui me demandent de plus en plus de
conseils pour pour se reconvertir, pour se former à
l'i a et et tu vois, je vois bien la direction en fait les
gens comprennent que leur métier est en train de petit à petit se
contracter et de disparaître alors.
Si je peux me permettre une. Parenthèse.
Je vais être un peu méchant mais c'est pour votre bien.
Quand j'entends des gens me demander des conseils pour se
former à l'i a. C'est un peu comme si
j'entendais mon grand-père me demandait de lui expliquer
comment fonctionne Google. Si votre question commence par
comment est ce que je me forme à l'i a, c'est que vous êtes bien
plus en retard que ce que vous pensez.
L'i a c'est un outil ultra. Enfin les LLM en fait c'est un
truc ultra instinctif hein, c'est et en fait la façon dont
vous allez lui parler et cetera va s'adapter au fur et à mesure,
vous allez l'utiliser. Google vous avez pas suivi une
formation payée par votre entreprise pour faire des
recherches Google ? C'est à force de le faire que
vous étiez gamin, même ou j'en sais rien.
Vous avez fini par comprendre le mode de fonctionnement qui
fonctionne par recherche de mots clés de comment est ce que les
les articles se référencent et cetera, et vous savez faire vos
recherches tout seul comme des grands.
Pour moi l'utilisation d'un chat GPT c'est pareil quoi, je sais
pas ce que tu en penses. Mais complètement d'ailleurs,
alors ? J'étais en pendant que tu parles
en train de faire une petite recherche sur le site du CPF
pour pour taper formation chez le GPT formation j'ai.
Du mal là ? Bah je me fais encore plus de
mal que ce que tu imagines parce que le site est non disponible.
Voilà, merveilleux donc. Donc on ne saura pas les.
Impôts sont bien utilisés. Mais oui, il y a des formations
qui existent et elles coûtent assez cher.
Et moi c'est ça. Ce qui m'inquiète le plus, c'est
que il y a des gens qui payent une fortune des fois pour avoir
des formations pour se former à HLGPT, c'est le seul outil qui
t'explique de lui même son propre fonctionnement.
C'est à dire que là si tu t'assois devant HLGPT et que tu
dis Bah voilà, je voudrais apprendre à monter en
compétence. Il y a le mode studi and learn,
il y a même. En en dehors de ce mode là tu
poses même la question. Si tu connais rien, rien, rien,
rien du tout, tu poses juste la version gratuite.
Tu poses la question, tu dis salut, comment est ce que je
fais pour apprendre à me servir correctement de chat GPT ?
Voilà, c'est c'est le point de démarrage quoi.
Donc c'est je pense, c'est ça ce qui m'inquiète le plus, c'est le
fait qu'il y ait autant de business, de formation à l'i a.
Et que s'il y a autant de business, de formation à l'i a,
ça veut dire qu'il y a beaucoup de gens qui en achètent et donc
par extinction qui seront déçus parce que je sais pas très bien
après quel contenu on peut mettre à l'intérieur après.
On peut mettre un peu d'eau dans son aussi parce qu'il y a quand
même des formations qui ont un sens dans le sens où c'est
comment mettre en place des automatisations, faire des
avions IA, tu vois des trucs plus poussés ?
Voilà ça, voilà ça, je suis ça. Je suis entièrement d'accord.
Mais ces formations sont malheureusement pas assez
nombreuses. Et et c'est pas celles qui sont
les plus mises en avant alors que au contraire, c'est les plus
intéressantes. Et je pense que c'est celles-là
que tout le monde devrait suivre.
Mais c'est pas ces formations là qui sont mis en avant.
Celles qu'on celles dont on entend le plus parler c'est
formez vous, HLGPT comment ? Comment automatiser des taches
dans dans votre entreprise ? Tu vois comment permettre à ceux
qui font de l'administratif de faire de l'administratif plus
simplement. Bah tu poses ta question.
Voilà tu vois moi c'est moi, c'est plus ça qui me dérange.
Les formations en 3 jours pour apprendre à promener, tu vois,
c'est. Oui voilà, voilà, mais il y en a
tellement. Je connais des gens qui ont un
centre de de formation. Enfin je connais plusieurs
personnes qui ont des centres de formation et maintenant ils ont
plus vraiment le choix que de rajouter des formations parce
que c'est ce que veulent les entreprises.
Les entreprises, elles veulent ça et elles veulent mettre plein
d'argent pour dire voilà, on a formé nos gens à l'i a.
Et même si c'est très superficiel, même si c'est très
enfin c'est pas très bien fait et c'est assez inutile, en tout
cas par rapport à leurs besoins. Ah ouais je pense le le plus
simple c'est tu le tu paies un abonnement à tes employés et tu
leur dis voilà utilise le pour ton pour ton activité perso.
Je pense que tu es encore un peu trop optimiste, la réalité c'est
que tu paies un abonnement chaque GPT à ton employé.
C'est pas dit qu'il veut l'utiliser, si il veut
l'utiliser, il l'utilisait déjà. Je sais pas parce que si moi
j'ai quand même des gens où quand je leur ai montré la
version payante derrière ils se sont dit Ah en fait c'est moins
pire que ce que je pensais et du coup ils ont quand même essayé
un petit peu. Je connais des personnes qui ont
qui ont étudié pour passer des concours avec CSGBT et ça a très
bien marché donc. Moi je pense, tu vois une fois
que tu l'as fait une première fois.
En fait, tu commences vraiment à t'en servir.
Faut juste passer le pas. OK donc le Conseil que je donne
du coup à tous tes auditeurs c'est, prenez un mois la version
pro HLGPT juste un mois t'as Go plus pro business.
Bref, prenez un abonnement payant.
Voilà. Voilà celui à 20 balles, je sais
plus. Celui à 20 balles, c'est très
bien. Maintenant, ils ont fait une
offre intermédiaire à 8€, donc il y a plus aucun prétexte.
Enfin, il y a tellement d'offres différentes.
Que enfin voilà. Et après pour moi là le la façon
dont les choses vont se passer. Je vais faire un peu de
nostradamus mais. Ça me va, j'aime bien, je prends
des prédictions et et on en fera un short comme ça, on verra.
Découpez le bien s'il vous plaît.
Première étape pour moi, ceux qui vont sauter en premier,
c'est tout. Et c'est déjà en train de
sauter, hein ? C'est toutes les tâches
répétitives qu'on pensait être intellectuel qui ne l'étaient
pas. C'est les gens qui sont
comparables à des ouvriers, des ouvriers, pardon, qui étaient
sur la chaîne de production à la première révolution
industrielle. Tu vois grosso modo c'est
quelqu'un qui retravaille un template de contrat en
permanence. Tu vois.
Franchement si c'est pour faire ça, c'est pas intelligent, mais
tu vois y a plein de trucs où en fait ça demande de la réflexion.
Enfin en fait ça demande de faire travailler le cerveau,
c'est même pas de la réflexion et du coup on avait associé ça à
de l'intelligence, sauf que ça en était pas du tout.
L'intelligence c'est 111 mélange de 3 paramètres, c'est la
créativité, le QI et l'intelligence sociale.
Le rapport aux autres quand on travaille c'est de remplir un
fichier Excel en faisant du copier coller d'un truc qui
était écrit à la main avant, il y a rien d'intelligent
là-dedans. Donc déjà tout ça c'est déjà en
train de sauter et ça va sauter si c'est pas dans dans votre
boîte, ça a pas encore eu lieu, ça va avoir lieu après et c'est
ceux qui sont attaqués en ce moment, c'est les experts.
Donc c'est les experts qui alors vont pas, ils vont pas sauter
dans un premier temps, mais ils vont être très amplement
confrontés. C'est l'exemple qu'on donnait
tout à l'heure avec la médecine. C'est moi par exemple, à chaque
fois qu'un avocat maintenant m'envoie un truc, j'ai chat GPT
pro à côté et je lui demande son avis dessus.
Ça veut pas dire que chat GPT Pro A raison.
Mon avocat a tort, mais ça veut dire quand même que maintenant
je ne prends. Je ne prends pas juste
religieusement ce que me dit mon avocat.
En disant c'est son boulot, il a le passé, le diplôme, donc il
sait parce que c'est un humain, il peut se planter même avec un
diplôme. Voilà pareil pour le médecin.
Et d'ailleurs, pour l'anecdote, avec le médecin, j'avais eu il y
a 4 ans une maladie sur la main qui m'avait fait des pustules
dégueulasses et ça m'avait repris jusqu'à l'épaule.
Et j'avais été voir des médecins, le premier m'a sorti
tant d'Imites. Bon, la douleur je veux bien,
mais pour les les pustules, il y avait pas d'explications.
Le 2e m'a dit C'est des piqûres d'insectes, c'est OK, très bien.
Et la douleur, parce que oui, ça faisait une douleur qui
m'irradiait sur tout le bras jusqu'au bout des doigts, puis
je je sais pas, alors j'allais voir un 3e médecin, le gars dit
Ah bah c'est les 2 à la fois, voilà.
Résultat, ils me donnent tous des crèmes différentes que
j'applique. Pendant une semaine et il se
trouve que bah après une semaine j'ai la main grosse comme les
doigts en fait sont gonflés comme des gros knackis tu vois
vraiment je suis boursouflé j'ai une douleur de malade et donc je
pars aux urgences, je fais, j'attends gentiment 7 h aux
urgences et le médecin urgentiste arrive, me regarde la
main et me dit Bah ça doit être un herpès ou un zona ça non je
sais pas il dit. Attendez on va vérifier, regarde
un peu, on me dit ouais ça doit être ça.
Il me dit Bon bah pour vérifier quand même parce que vous avez
quand même une douleur très forte, je vais vous envoyer voir
un chirurgien de la main et puis on va aller voir aussi un
dermatologue et il me dit est ce que vous prenez quelque chose
pour le moment sur la douleur et tout ?
Et je lui montre du coup toutes les crèmes qu'ont prescrit les
autres médecins. Le gars est devenu tout blanc,
il m'a dit Regardez les notices, je regarde les notices et c'est
écrit littéralement à ne surtout pas appliquer en cas d'herpès ou
de zona. Génial, on adore.
Je vais voir le chirurgien de la main, il me retourne la main
comme ça Ah Ah Ah il me dit bon bah c'est pas cassé il y a rien,
bonne journée 150€ voilà après je vais voir la dermato et
regarde effectivement j'avais le j'avais eu le zona.
Bref tout ça pour dire j'ai regardé les photos de ce
magnifique zona, je les ai envoyé à chat GPT que m'a dit
Chat GPT il m'a dit. Forte suspicion d'herpès ou de
zona. Super.
Si je l'avais eu à cette époque, j'aurais pu confronter mon
médecin. C'est un truc tout bête mais ça
je. Mais du coup c'est horrible
parce que pour les médecins, les avocats, tous les experts, ils
vont-ils vont découvrir la dure réalité de la vie maintenant
parce qu'il y a des gens qui vont les confronter, même un
garagiste, un plombier et tout. Tu vois un truc tout bête, les
arnaques que t'as au serrure. Avec les serruriers, ces ces
arnaques sont possibles. Pourquoi ?
Parce qu'il y a une distorsion d'informations entre le client
et le et l'entreprise. C'est à dire que le client il
sait pas du tout, il a une porte blindée, il sait pas si c'est
rattrapable ou pas, alors que le le serrurier, lui, il sait très
bien ce qu'il peut faire ou ne pas faire, donc c'est trop
facile de t'arnaquer. Après là maintenant t'as l'i a
un peu que t'as un téléphone avec toi, il peut plus le faire.
Mais je trouve ça extrêmement sain de se confronter.
D'ailleurs je pense que les seuls qui vont aller ça va être
les médecins eux-mêmes parce que le grand public, lui qui va
pouvoir justement avoir 111 contre avis.
Alors l'argument des médecins c'est justement le fait que
c'est pas forcément une bonne idée de demander un contre avis
à l'i a parce que l'i a est moins compétente.
Force est de constater que ce problème de compétences a
tendance à s'estomper de plus en plus et.
Là avec l'anecdote que tu racontes, moi j'en ai pas mal
d'autres du même style où littéralement le le.
Le verdict était plus précis, était mieux expliqué avec de
meilleurs conseils grâce à l'i a justement.
Donc ouais moi moi je je suis à fond dans le train, je suis pour
le fait de mettre de l'i a partout et je pense que le bon
compromis ça serait d'avoir une sorte de.
De de travail en duo, c'est à dire que on puisse avoir une IA
personnelle qui suit ta. Santé, c'est compliqué parce que
les résultats montrent que un humain dégrade les résultats de
l'i a tiens même ça c'est compliqué en vrai.
Moi je sais pas quoi penser de cette étude parce que pour moi
il YA1 gros paramètre c'est l'égo.
Est ce que l'i a enfin ? Est ce que l'humain dégrade les
résultats de l'i a ? Parce qu'en fait l'humain a
tendance à délibérément ne pas vouloir travailler en
collaboration avec l'i a tu vois la la question que je me pose
c'est, est ce que c'est une étude qui est vraiment fiable et
qui montre les limites du coup de de l'humain ?
Ou est ce que c'est juste une étude qui montre l'orgueil des
des médecins ? Ouais mais c'est les 2 en fait,
c'est tout simplement parce que les médecins sont des humains
qui sont orgueilleux et pensent avoir compris le truc et qu'ils
l'imposent à l'i a. Ouais.
Ouais Ouais Bah. Je le dis, je le dis en toute
sympathie, parce que je fais l'erreur moi même, hein donc.
Comment ça ? Bah moi même des fois quand je
parle avec l'i a je me rends compte de certaines certitudes
que j'ai ou en fait ouais bah c'est moi qui avait tort.
Au final son intuition était meilleure que la mienne.
Il y a le métier de youtubeur Vulgarisateur, même de
vulgarisateur, de manière générale et d'une certaine
manière, c'est quand même pas mal un métier d'expertise, c'est
à dire qu'en fait le vulgarisateur prend la
connaissance, la simplifie et la retransmet.
Est ce que en fait du coup les gens comme moi vont finir par
disparaître ? Bah actuellement non parce que
ce qui est produit est moins bien.
Mais parce qu'en fait je pense que si ce qui est produit par
les IA en 100% IA, en tout cas pour le moment sur Youtube est
mauvais, c'est parce que c'est justement c'est pas des experts
qui le font en soi. Ah OK ?
Et du coup c'est des gars qui voient juste l'opportunité
business et qui bombardent et qui en fait en ont rien à foutre
de savoir si c'est juste ou pas. Parce que ce qui les intéresse
c'est la le résultat financier. Et leur 2e problématique aussi,
c'est que le coût d'échec. De la production par IA est
tellement faible que c'est économiquement viable de
d'échouer et de faire de la merde OK.
C'est à dire qu'en gros là où 1 1 vulgarisateur doit même si il
utilise l'i a ou quoi que ce soit, s'il a besoin de
s'enregistrer, de faire un truc comme ça, ça lui prend du temps
mine de rien. Donc il peut pas se permettre de
faire 20 vidéos en se disant il y en A109 c'est de la merde,
c'est pas grave. Mais la 20e va bien marcher et
je me ferai là-dessus. Du coup il peut pas se le
permettre donc il est obligé de chercher à augmenter la le
curseur de qualité dedans. Là où le gars qui fait 100% IA
lui il s'en fout, il peut faire 19 fois de la merde, à partir du
moment où il utilise juste la variable aléatoire c'est
économiquement viable pour lui d'échouer 19 fois sur 20.
Et. Du coup ça ça pousse à cette
mauvaise qualité le jour qui à mon avis arrive déjà.
Enfin c'est on parle pas de dans 3 ans, là on parle dans en
semaine ou mois. Où ?
Des des experts vont se mettre à faire du de la création de
contenu. Paria et seront intéressés à la
réalité de ce qui est dit dessus, donc pas seulement à
l'aspect financier et à produire beaucoup en du coup en montant
la qualité. Là j'ai envie de dire pourquoi.
Effectivement, on voudra encore de l'humain pour expliquer les
choses. Moi, là où il y a et pour moi là
où il y a encore une une survie possible.
Et c'est ce que toi tu fais, c'est d'ajouter la narration.
Ouais, la narration et l'émotion, ce qui.
C'est raconter une histoire, ouais.
Ce qui est extrêmement intéressant parce que quand tu
regardes la plupart de des gens qui sont assez puristes, même
des vulgarisateurs très puristes, c'est exactement ce
qu'ils reprochent à mon contenu justement, le fait que je
rajoute de la narration et que je rajoute de l'émotion.
Et c'est là où je me dis il YA1 gap incroyable en fait entre 2
écoles, une école qui est en train de disparaître peu à peu.
Donc c'est vraiment le côté vulgarisation, presque presque
scolaire en fait, c'est à dire ? Pas de pas de nuance, pas
d'émotions, pas de narrations, que du factuel direct et ça se
voit parce que ils sont tous en train de faire de moins en moins
de vues. Et et si tu racontes pas
d'histoires, tu tournes en rond au bout d'un moment.
Sur les faits, je veux dire, une fois que tu as.
Voilà. Une fois que tu as fait ta
chaîne d'histoire, OK, c'est bon.
Tu as parlé du Moyen Âge, tu as parlé de l'Antiquité, tu as
parlé de la découverte des Amériques, tu as parlé de tu as
fait le tour. En fait, il YA1 moment donné.
Ben oui, t'es ? Obligé de partir sur des trucs
en mode l'histoire du neveu du roi de machin de telle époque tu
commences à être sur des trucs après où ça intéresse plus
personne quoi. Ah j'ai, j'ai pas envie de citer
de noms mais j'ai des noms très précis en tête.
C'est à dire que les vulgarisateurs qui sont vraiment
ultra ultra puristes ne font plus de vulgarisation.
C'est à dire quand tu regardes les derniers thèmes de vidéo,
des fois c'est presque du vlog quoi.
C'est parce qu'ils. Ont plus rien à dire.
Mais non mais c'est fou par excès de purisme ils ils en
viennent par faire radicalement autre chose.
Ouais, c'est pas faux. C'est le serpent qui se mord la
queue. Et puis j'oublie un détail,
c'est que il y a des gens aussi qui savent pas enfin qui ont pas
vu les anciennes vidéos à un moment donné.
Donc moi je pense que ça, en tout cas dans l'époque
d'aujourd'hui faut pas avoir peur de se répéter.
Ouais tu peux redire 5000 fois la même chose ?
Je pense pas que ça pose problème parce que la la les
méthodes de consommation aujourd'hui.
Font que ouais elles sont différentes et du coup Ben déjà
si tu te répètes beaucoup et qu'il y a une personne qui a
compris l'idée, l'algo va plus la recommander.
Je parle pour les reels genre les algos sont suffisamment
intelligents et puissants aujourd'hui pour faire ça.
Et après pour ce qui est de YouTube c'est pareil, les gens
ils picorent en fait en fonction de quand la vidéo arrive sur le
fil d'actualité je pense on le voit alors il y en a
certainement qui nous écoutent et qui se reconnaîtront pas dans
ce que je veux dire mais en mais sachez que vous êtes une
minorité. La plupart des gens ne vont pas
dans leur fil abonnement pour regarder régulièrement qui a
sorti quelle vidéo pour la regarder hein de toute.
Façon. On le voit nous dans les stades
des chaînes Hein, t'as des vues au début tu vas avoir sur sur
les premières 24 h tu vas peut être avoir 10% de ton audience
qui vient te regarder via les abonnements et après plus
personne et la plupart de tes vues tu les fais pas en première
24 h donc. C'est bien que ça fonctionne sur
de la recommandation. De plus en plus et je pense que
tu as beaucoup de youtubeurs qui ont un peu du mal à faire la
transition. Des youtubeurs historiques il y
en a un que j'aime bien et là pour le coup on peut pas faire
plus historique que ça parce qu'il faisait partie des tout
premiers je pense à y penser. Je sais pas si tu vois le gars.
Ouais ouais ouais chaine Youtube là en meme temps que tu parlais
je suis allé sur sa chaine j'ai tu sais j'ai scroll.
Très très loin dans le dans le fil des vidéos.
Là je suis dans les toutes premières vidéos qui remontent
de y a 11 ans. Je te lis un titre au hasard,
hein ? La relativité restreinte,
épisode un sur 2 entre parenthèses, introduction,
tiret, épisode 18, tiret y penser en fait, c'est une
ancienne école où je pense, qui était beaucoup plus proche du
système de de d'abonnement. Mais c'est du coup, c'est le
rythme de vie normale dans le réseau social.
Quand il réfléchit, c'est ce qu'a vécu Facebook, c'est ce
qu'a vécu Instagram, c'est ce qu'est en train de vivre Youtube
et c'est ce que vivra plus tard certainement aussi Spotify s'il
continue comme ça. C'est à dire que tu es dans une
première phase où le réseau est utilisé principalement pour
faire interagir les individus entre eux, entre proches.
Donc c'est à dire que au début. C'est tes amis que tu suis, tu
fais des vidéos entre potes ou sur un Facebook, tu suis ta
famille ou des trucs comme ça. Petit à petit le réseau se
professionnalise et du coup tu commences à y avoir des
influenceurs qui arrivent dessus, des marques, et cetera.
Donc sur Facebook c'est la mode où il commence à y avoir plein
de pages qui apparaissent, où tout le monde like plein de
pages et tout sur Instagram c'est les influenceurs, sur
Youtube, c'est des vulgarisateurs, des humoristes,
et cetera. Et petit à petit, du coup, le
réseau se professionnalise dans la consommation du contenu.
Voilà ce truc évidemment fonctionne bien et ce qui se
passe à un moment donné c'est que bah la partie un peu plus
personnelle finit soit par disparaître totalement, ce qui
était le cas pour Youtube. En même temps ça a jamais été
trop pensé dans cette optique là, soit aussi sur Facebook mais
sur Facebook. Du coup ça leur a posé problème
donc ils ont dû rééquilibrer de manière à remettre un peu plus
en avant les proches. Pareil pour insta et ensuite tu
te retrouves dans un schéma où il y a tellement de monde qui
est sur la plateforme, que ça soit les proches, les amis ou
les professionnels. Que la plateforme doit commencer
à faire le tri, avant elle avait pas trop besoin de le faire,
maintenant elle a besoin de le faire donc elle va privilégier
les abonnements donc tu vois ça, tu vois que tes abonnements sauf
que les abonnements au bout d'un moment les gens sur Instagram tu
remontes à il y a quelques années ils étaient-ils suivaient
100200 personnes, aujourd'hui c'est fréquent d'avoir des
comptes qui suivent 100015002000 comptes, pareil pour Facebook,
pareil sur Youtube, quand tu es abonné à 200 chaînes Youtube tu
peux pas regarder toutes les vidéos donc.
C'est le moment où la plateforme arrive dans sa dernière phase de
transition qui est celle où elle dit bah écoute maintenant je
vais choisir à ta place ce que tu vas voir grosso modo, et
Youtube a connu cette transition là plutôt récemment, c'est à
dire que là Youtube est rentré dans sa phase de dire écoutez,
là on peut plus gérer comme c'était avant.
Donc certes je vais prendre en considération le fait que vous
soyez abonné, mais ça comptera plus tant que ça.
Ce qui comptera plus c'est ce que vous Regardez régulièrement
quand je vous recommande le Créateur ou pas.
Si vous cliquez pas, je considère que ça vous intéresse
pas et donc je montre plus. Ce qui a été un énorme problème.
Moi par exemple pour ma chaîne sur les bâtisseurs, parce que ce
que le type de consommation que je proposais, moi au début,
c'était de dire écoutez, je vais faire plein de types
d'interviews différentes, donc je faisais venir des militaires,
des entrepreneurs, des financiers, des philosophes,
plein de des sportifs, plein de personnes différentes.
Et l'idée c'était justement de se baser là-dessus, c'est à dire
que les gens cliquent quand ça les intéressait quoi.
En fait ? Je m'attendais à ce que.
Bah voilà, il y a des fois où tu vas pas regarder parce que c'est
un sujet qui t'intéresse pas et c'est pas grave.
Sauf que le souci c'est que quand tu publies une fois toutes
les 2 semaines et que Ben 3 fois de suite le gars clique pas, Ben
il le voit plus jamais passé. Même si tu mets une vidéo qui
l'intéresse et donc t'es obligé de changer ton type de de
publication et t'es obligé de presque rentrer dans du spam et
c'est après. Ça fait un cercle vicieux comme
ça parce que plus tu rentres dans le spam, plus l'algo a
beaucoup de contenu à filtrer et donc plus la compétition et
hardcore est agressive pour pouvoir sortir du lot.
Et oui, ça devient exponentiel après.
Ouais. D'ailleurs est ce que c'est pas
cette ère qui marque la fin du podcast ?
Parce que par définition le Podcast c'est que t'invites des
gens sur des thèmes extrêmement variés, c'est pas beaucoup plus
compliqué de driver. C'est pas c'est pas la fin mais
c'est beaucoup plus dur qu'avant.
C'est à dire que le podcast régulier sur un thème ou qui est
un rendez-vous a beaucoup de mal à percer à cause de ça.
T'es obligé en fait de faire chaque nouvel épisode.
Comme si c'était un épisode nouveau que les gens pourraient
consommer indépendamment des autres.
Et c'est la difficulté alors que Spotify pour le moment est
encore largement dans un type de comportement qui est celui du
comportement de je m'abonne et vu que j'ai pas beaucoup
d'abonnements encore, je suis dans un schéma où j'ai la
notification quand la vidéo le le podcast sort et je choisis la
consommation. Et puis du coup sur sur Spotify
ou Apple, et cetera hein, peu importe tous les toutes les
plafonds de Podcast, tu es encore en controle de ta
consommation. Et ça ça c'est super important
de le préciser parce que des fois les gens vu de l'extérieur
ils se rendent pas forcément compte de ce que nous on vit de
l'Intérieur. Et donc ils comprennent pas
forcément certains, certains Move, certaines stratégies qu'on
est obligé de mettre en place. Je vois bien la différence entre
Spotify et Youtube, c'est à dire que sur Youtube.
Je peux faire 10000 vues comme je peux en faire 1000000 alors
que sur Spotify toutes, toutes mes tous mes podcasts font à peu
près le même nombre de vues. C'est à dire qu'en fait les gens
y a une vraie fidélité sur le contenu.
Les gens suivent une personne au-delà de juste picorer des
vidéos à droite à gauche. C'est ça exactement.
Et alors que sur Youtube ils ont perdu le contrôle.
Et c'est là où des vieux, des des vieux youtubeurs ont pas
compris ce qui se passait je pense.
Parce que du coup ils étaient dans le système où en fait ils
du coup ils avaient parce que dans l'ancien système le premier
gagne, premier arrivé, premier servi.
C'est à dire que du coup C'est toi qui capte le plus
d'attention au début si t'es dans les premiers résultats tu
commences à avoir une grosse masse d'abonnés et vu que le
type de consommation c'est celle de l'abonnement, bah les tu
passes dans les fils d'actualité d'abonnement machin et cetera.
Et donc bah les le fait d'être gros t'auras encore plus gros.
C'est un cercle vertueux pour toi alors que.
YAYA8 ans quand tu voulais te lancer sur Youtube c'était la
galère, y avait déjà plein de gros et du coup pour toi essayer
de lancer un truc au milieu de ça fallait t'accrocher quoi
parce que du coup Ben il fallait avoir des abonnés pour avoir des
abonnés, ça devenait difficile. Alors qu'aujourd'hui même si ta
vidéo t'as t'as 0 abonné, tu publies une vidéo l'algo va la
tester quand même, il va te faire monter doucement, il va
pas te faire prendre 100000 vues en 24h00 mais.
Il va quand même pousser petit à petit et c'est pour ça je pense
que vous êtes de plus en plus nombreux aussi à voir passer des
vidéos avec 500 vues des chaînes nobody ou je sais pas quoi ce
que le lago test. Et je trouve ça très bien, même
si c'est forcément mal interprété, mal mal compris par
des gros youtubeurs. Parce que d'un point de vue gros
youtubeurs. Enfin du point de vue des gros
youtubeurs, eux, ils ont l'impression que Youtube les
Tacle, que Youtube les sanctionne.
En fait si on comprend bien du coup le là où on en est en
termes d'algo c'est pas tant que Youtube les les sanctionne,
c'est plus que Youtube leur donne le nombre de vues qui
correspond à cette vidéo, c'est juste qu'avant c'était boosté
par le fait qu'ils avaient plus d'abonnés.
C'est ça ? Alors que maintenant ça fait les
vues que c'est censé maintenant. Ils, ils jouent en termes de
compétition avec les autres. Enfin, ils sont vraiment dans la
compète, là où avant ils avaient déjà gagné.
Donc ils étaient sur le podium donc on les laissait là et tout
se passait bien. Et là en fait youtube leur a dit
les gars en fait vous allez retourner dans l'arène.
Voilà vous avez Ben alors après ils partent pas de 0 parce
qu'ils ont quand même des abonnés, un nom, une visibilité,
des des abonnés fidèles. Donc ils partent pas de 0.
Mais voilà, quand vous voyez des gars qui ont 1000000 d'abonnés
et qui font 100000 vues par vidéo, c'est pas parce que
Youtube les censure c'est que Ben ça intéresse que 100000 des
personnes dont celles qui sont abonnées les autres ont sont
passés à autre chose. Ouais c'est extrêmement violent
mais je pense qu'il y a beaucoup de gros youtubeurs qui vont se
prendre une énorme claque de réalisme.
Déjà quand ils vont se rendre compte que.
Bah justement en fait ils peuvent plus utiliser leur
nombre d'abonnés pour pouvoir faire des vues sur des des des
vidéos d'ailleurs ça du coup ça va, ça va avoir de moins en
moins de valeur et et du coup qui sont en compétition avec des
jeunes youtubeurs qui sont beaucoup plus créatifs qu'eux.
Et c'est c'est, c'est ouais et beaucoup.
Plus et beaucoup plus agile, beaucoup plus agile.
Parce qu'en plus de ça quand tu réfléchis aux méthodes de
production aujourd'hui, même si on enlève le critère de l'i a,
je veux dire les méthodes de production de vidéos aujourd'hui
et les codes de production sont beaucoup plus efficaces que il
YA5678 ans. Ouais c'est je veux dire même le
Matos et cetera. Enfin je veux dire t'en es
l'exemple parfait. Ouais et du coup les gars qui
eux avaient une grosse structure déjà avec des contrats, des
partenariats, des CDI, des employés, des mais ouais mais du
coup ils sont dans un en fait, ils sont dans une dans une
compétition qui demande en première en première qualité de
l'agilité et eux se sont mis là-dedans avec une structure
rigide maintenant et donc ils galèrent.
Et c'est l'exemple typique. Je crois que c'était mamie twink
qui en est venu carrément à demander de l'argent à ses
abonnés. Pour financer son projet.
Mais parce que en fait, je veux dire en terme de structure son
truc, il est complètement à côté de la plaque par rapport au
Youtube Game d'aujourd'hui. Je crois qu'ils sont une
dizaine, une quinzaine de personnes je crois.
Qu'ils sont ouais ils sont prêts de 10 pour faire une ou 2 vidéos
face com par mois alors que de l'autre côté alors que de
l'autre côté tu vois toi avec avec ton équipe t'es capable de
produire 1 2 épisodes par semaine sur des sujets encore
plus complexes. Ils sont scientifiques.
Mais franchement, j'ai passé. Tellement de temps sur
l'organisation, la structure, les process, comment est ce
qu'on peut tout améliorer, tout optimiser ?
Tu vois ne serait-ce un truc, juste un truc tout bête.
J'ai jamais compris pourquoi est ce que 99% des youtubeurs
investissaient autant de temps et d'argent sur un décor ?
Moi je me suis dit OK, je j'ai tendance à beaucoup voyager.
Mais il faut que j'ai un débit de publication qui tienne
toujours la cadence, donc il faut que je je sois en capacité
de pouvoir produire n'importe où.
Donc j'ai fait une sorte de de simulation de de de de mon salon
mais que je projette sur fond vert, ce qui fait que j'ai pas
besoin d'un local dédié. J'ai pas besoin d'avoir un lieu
spécifique que je loue donc j'ai pas besoin de dépenser chaque
mois de l'argent. Je peux faire ça depuis
n'importe où. Si je suis en déplacement, j'ai
mon setup, j'ai pensé appareil après appareil, un kit ultra
transportable, ce qui fait que tout tourne en automatique.
J'ai pas besoin de cadreur, j'ai pas besoin de d'une équipe qui
s'occupe pour me mettre le micro, pour gérer le son, et
cetera. Tout peut tourner avec un micro
SET que je peux transporter n'importe où, rien que ça
j'économise. Du coup, un salarié qui devrait
travailler presque à temps plein pour la chaîne, j'économise un
local. Et cet argent là, Ben je le
remets dans de la production, ce qui fait que je suis 2 fois plus
efficace. Ouais parce que du coup je peux
le mettre là où c'est utile. Non mais clairement clairement.
Mais c'est pour ça en fait c'est c'est du business, c'est du bon
sens business et y en a. Je pense qu'ils en ont pas
malheureusement. Et en fait ça se retourne contre
eux aujourd'hui parce que ils, ils, ils essaient de jouer un
jeu qui n'est plus le jeu d'aujourd'hui quoi.
Hyper intéressant et je pense d'ailleurs que ça va.
Ça va être le cas dans énormément de types
d'entreprises que il YA1 vrai virage à prendre avec.
Carrément. T'as tout à fait raison de faire
ce lien là là on a parlé de ça dans l'i a enfin dans le la
création de contenu, mais on peut l'élargir à toutes.
Les boîtes en fait, et c'est aussi pour ça qu'on va en parler
régulièrement sur ce podcast jusqu'à temps que les gens
comprennent à quel point c'est important.
Mais c'est pas important que pour les créateurs de contenu,
c'est pas important que pour les gens qui sont en freelance.
C'est même important pour les gens qui des fois sont dans leur
quotidien, qui ont leur CDI, et cetera.
C'est important pour tout le monde parce que une fois que les
changements seront là, on va tous se retrouver du coup dans
ce monde post ia et il va falloir qu'on puisse savoir
comment est ce qu'on peut continuer de créer de la valeur,
comment est ce qu'on peut s'adapter au changement, comment
est ce qu'on peut du coup tenir des fois une cadence qui sera
différente ? Et c'est important de de de se
projeter et je je trouve que. On en parle pas énormément, que
y a assez peu de gens qui en parlent, que paradoxalement je
suis très intéressée par la science-fiction parce que elle
fait ce travail de projection, que des fois des scientifiques
ne font pas, qui est tout aussi important que comprendre la
technologie elle même. Donc.
Donc voilà, je pense qu'on va en parler pas tout le temps, mais
de temps en temps. Tout à fait.
Et puis Ben je pense que ça sera pas mal pour aujourd'hui.
Ouais, Ouais, Ben. À la semaine prochaine.
À la semaine prochaine sur de l'i a ou.
Ou peut être autre chose, on verra.