Justement le fait d'avoir une émulsion avec des personnes qui
ont d'autres d'autres manières de penser, d'autres d'autres
schémas mentaux que toi. Sinon tu peux pas à la fois être
extrême dans ce que t'es et en même temps euh avoir une oui,
une prise de recul. Donc t'as des gars ils utilisent
adblock OK ? Ils n'achètent rien de produits
que tu pourrais vendre ou quoi que ce soit et en plus ils
mettent un commentaire si jamais y a une sponso au début.
En disant. Franchement, allez vous faire
foutre quoi, y a vraiment donné ?
Alors eux, c'est vraiment les pires.
Ceux qui automatisent en utilisant des outils d'i a et
eux on les on enfin le le français les les déteste de
manière générale et des fois pour les choses qui me
paraissent mais mais anecdotiques au possible.
Pourquoi est ce qu'on est dans un pays dans lequel on crache à
la gueule de Bernard Arnault ? Mais on a du les mbappé, je je
comprends pas. J'ai j'ai rien contremapé hein,
c'est un grand sportif, et cetera, mais je comprends pas
comment d'un côté remarque, je dis ça, mais il s'est pris un
procès au cul, il s'est fait complètement défoncer dans la
presse. Une histoire, je je crois que
c'est une histoire de plein de viol qui au final du coup
d'ailleurs a été classé sans suite, y avait rien du tout dans
le dossier. Mais bon aujourd'hui c'est une
très bonne méthode pour détruire la carrière de gens qui te
dérange, mais enfin je comprends pas comment tu peux d'un côté.
Voir des sportifs, des chanteurs, et cetera, des
artistes qui font des 1000000, mais les gars vraiment c'est
c'est ils ont pas un patrimoine de 1000000 d'euros, ils sont
tous extrêmement riches. C'est genre même les youtubeurs,
les gros youtubeurs français, les gars presque tu les
regardes, ils sont en en live dans leur chambre, ils sont
rigolos avec une casquette machin.
Ah les les gars sont multimillionnaires au minimum
tous donc. Moi ça me fait mal et je
comprends pas pourquoi eux oui mais un gars qui crée, qui est
patron d'un grand groupe, qui qui qui fait rayonner l'image de
la France dans le monde, non tu vois pourquoi c'est juste parce
qu'en fait c'est un peu ce que tu dis tout à l'heure, t'as
l'image du petit artisan dans sa chambre, d'un côté qui a
travaillé ce concept là, puis de l'autre t'as le grand patron de
l'industrie, c'est le méchant capitalisme, c'est l'image du
capitalisme, alors que le footballeur ça donne peut être
moins cette image là. Alors on s'en prendra plus au
Qatar, mais pas aux joueurs. Alors là, tu me tends une perche
phénoménale pour parler d'un sujet, le rapport du coup des
gens par rapport aux Youtubeurs. Donc il y a vraiment un peu
cette image, cet amour de l'artisan.
On aime bien les youtubeurs mais.
Il lâche ton sac, vite ton sac. Ça va être le moment de
thérapie. On aime beaucoup les youtubeurs,
à partir du moment où ils continuent de cultiver cet
imaginaire, que ils sont tout seuls dans leur chambre, qu'ils
font tout de manière artisanale. Et et des fois même des très
très gros youtubeurs hein. Je vois des youtubeurs qui ont
1000000, plus d'un 1000000 d'abonnés, qui font
l'intégralité de leurs montages, qui font tout eux-mêmes le
travail des de miniature, et cetera.
Et c'est ça qu'on valorise à dans l'ordre, y a celui qui fait
tout tout seul. Donc il embauche personne, il
est dans son coin et du coup il fait un travail d'une qualité.
Moyenne ce que je dis pas de manière ça.
Enfin je dis pas ça de manière péjorative hein.
Tout faire soi-même de A à Z et arriver à sortir une qualité
moyenne c'est incroyable comme performance.
J'ai j'ai fait ça un bon bout de temps, je je suis énormément
fatigué parce que faire tous les postes c'est très très
compliqué. Ensuite en 2nd, en 2nde place,
2nd plan, le youtubeur qui commence à embaucher des gens.
Alors attention. C'est bien d'embaucher, mais pas
trop, surtout pas trop parce que sinon tu deviens une grosse
entreprise sinon sinon c'est pas bien.
Et il y a plein de youtubeurs qui ont une sorte d'image qui
s'est retrouvé un petit peu salie parce que justement ils
ont essayé de structurer ce qu'ils faisaient, de s'associer
avec d'autres youtubeurs. C'est pas forcément très très
bien fini mais mais d'avoir un côté une vision assumée,
entrepreneuriale de YouTube. Et puis il y a la 3e catégorie,
alors eux c'est vraiment les pires.
Ceux qui automatisent en utilisant des outils d'i a et
eux on les on enfin le le français les les déteste de
manière générale et des fois pour les choses qui me
paraissent mais mais anecdotiques au possible.
J'avais vu un lever de boucliers colossal sur une des vidéos de
de squeezie. Parce qu'en fait, dans un
extrait de 10 secondes des. Illustrations.
Oui, alors ? Des illustrations, pari, je, je.
Resitue le contexte, squeezie embauche énormément de gens, de
créatif, d'artiste dans dans les vidéos qu'il fait des concepts
assez gros que je trouve extrêmement ambitieux, et voilà.
Et un jour il avait fait une vidéo où il parlait d'un film
qui n'est jamais apparu parce que le film A flopée et du coup
il s'imaginait à quoi aurait pu ressembler la bande annonce de
ce film Si il sortait vraiment. Et donc forcément bah du coup il
utilise l'i a. Et les gens n'étaient pas
contents parce qu'il aurait dû apparemment utiliser des
artistes pour faire ça, pour pour faire un truc en 2D, et
cetera. Mais j'ai j'ai vu plein de de
plein d'artistes qui ouais. Mais c'est là où en fait les
gens comprennent pas la notion de de de de valeur en fait.
Alors ce que les gens comprennent pas c'est que si
squeezie avait dû payer des artistes pour faire ça, en fait
c'est pas qu'il aurait payé des artistes à la place, il l'aurait
pas fait. C'est ça que les gens
comprennent pas. Eh oui c'est ça fait pas que
remplacer c'est qu'il y a des choses qui n'auraient pas eu
lieu qui finalement ont lieu parce que ça devient pertinent
de le faire. Excuse moi je t'ai.
Coupé, mais non mais c'est et justement, c'était c'était la
conclusion vers laquelle j'allais.
Et et du coup y a y a ce truc de peur un peu constante de sortir
un peu de de cette image très très artisanale et et bref.
Et donc moi ça me rend fou parce que je vois des très très gros
youtubeurs faire des vidéos objectivement plus que moyennes
par rapport à à ce qu'ils pourraient faire avec les moyens
que eux ont. Mais du coup ils je pense qu'ils
se refusent eux-mêmes de de d'essayer de commencer à
déléguer du travail, d'avoir une vision plus entrepreneuriale, et
cetera. Ouais, après moi je vais être
franc, y en a beaucoup, pas tous.
Mais y en a beaucoup, ils ont joué au jeu qui permet de les
enfin qui comment dire, ils ont tendu le bâton pour se battre
quoi, c'est à dire qu'ils ont participé à ça.
C'est les premiers à faire des leçons de morale sur le sujet et
après moi quand leur commu leur tombe dessus parce que
finalement ils ils ont pas fait les choses comme eux disaient
que ça devait être fait. J'ai envie de dire tant pis pour
leur gueule hein. Franchement j'ai j'ai pas
beaucoup d'empathie pour eux de ce point de vue là, c'est à dire
que c'est les premiers tu vois. T'avais t'as pas mal quand il y
en a, quand il y en a qui se font des qui se prennent des bad
Buzz ou quoi que ce soit. Combien d'autres youtubeurs
viennent à la rescousse en disant non mais les gars abusez
pas combien le font ? Et de l'autre côté combien en
profite pour remuer le couteau dans la plaie ?
Donc moi de toute façon ça c'est un milieu dont je suis toujours
resté très loin. J'ai clairement pas du tout
envie d'aller m'y misser dedans parce que vraiment.
C'est ouais, ça pue ces milieux là.
J'aime pas, j'aime pas. Et alors si attends si quand
même YA1 autre truc là ça va être ma minute libérale alors.
Nous sommes toutes. Non mais OK.
Donc quelqu'un qui va ressembler à une grosse structure ou qui
non tu sais quoi ? Pire encore, qui fait des
sponsos, c'est un salopard. OK bon parce que il dégrade la
qualité du travail, Patati, patata.
Il t'oblige à regarder une pub le méchant.
Bon OK, si il fait pas de sponso il a pas l'argent, donc il faut
qu'il aille chercher l'argent ailleurs, c'est C'est ainsi
qu'il y en a beaucoup qui il fonctionne, comment il dit OK je
fais pas de pub, ce qui est triste hein, parce que du coup
ils s'empêchent de croître, mais bon c'est pas grave, ils
grossissent du coup vachement plus lentement, et cetera.
On accepte l'idée, mais généralement ce qu'ils font
c'est il reste pas les bras creusés, ils vont chercher un
truc qui s'appelle des subventions.
Et les subventions ? Les amis, à votre avis, d'où
elles viennent ? Elles viennent de votre poche,
d'accord ? Donc d'un côté t'as un créateur
de contenu qui te propose un contenu au final 100% gratuit
par le fait qu'il a demandé à des marques de le sponsoriser ou
qui a accepté des marques qui lui ont demandé de l'autre côté.
Et et en fait ce Créateur est totalement transparent sur le le
truc hein, il vous le met gratuitement, il fait de la pub
au début, puis après vous l'achetez, vous l'achetez pas,
vous pouvez même passer si vous voulez, il vous force à rien.
Et de l'autre côté, vous avez un autre gars qui lui a pris des
subventions, donc s'il a pris des subventions, c'est à dire
qu'il vous a pris votre argent sans vous demander comment vous
pouvez taper sur l'un et pas sur l'autre, moi j'aimerais, moi je
comprends pas la logique, voilà. Mais c'est c'est, c'est vrai
qu'en fait. C'est je comprends pas très bien
la logique. Le le serpent se mord la queue
sur beaucoup beaucoup d'aspects. Tout à l'heure on parlait de l'i
a comme quoi c'est extrêmement mal vu d'utiliser l'i a pour
créer des IU pour pour accélérer certains process.
Mais de l'autre côté très souvent quand un youtubeur fait
des sponsos on lui reproche d'être un panneau publicitaire
alors que c'est dans le concret. C'est pas du tout comme ça que
ça se passe, tu testes le produit, tu vois ?
Enfin bref, y a y a quand même 1YA quand même un travail.
De de confiance aussi qui est fait derrière.
De l'autre côté, les gens ne supportent pas quand il y a de
la pub à l'intérieur des vidéos, enfin des pubs de de YouTube.
D'ailleurs la la plupart utilisent adblock.
Donc d'un côté il faut surtout pas que le youtubeur gagne trop
d'argent, de l'autre côté il faut surtout que le Youtubeur
embauche et surtout pas qu'il utilise des outils dire.
Mais en fait les 2 sont connectés.
C'est à dire que si les gens veulent au contraire que les
youtubeurs embauchent de plus en plus d'artistes et qu'en fait
bah du coup ça ça enfin que il y ait des choses qui soient
possibles, il faut que il y ait aussi la possibilité de pouvoir
gagner de l'argent. Donc par extension on peut pas
reprocher à la fois à quelqu'un de vouloir créer une entreprise
et du coup d'avoir bah des des entrées et de l'autre côté lui
imposer des process de fabrication.
Enfin ça va pas être ça, oui. Mais typiquement, tu vois le
fait que toi tu puisses monter la prod aujourd'hui à la vitesse
à laquelle tu vas et faire de plus en plus de contenu, et
cetera. C'est pourquoi c'est parce que
tu as pu mettre en place des process, une équipe, des outils,
et cetera, qui te permettent d'aller beaucoup plus vite
aujourd'hui tout en ayant maintenu ta qualité.
Mais ça, c'est aussi possible. Pourquoi ?
Parce que tu as des sponsors derrière.
C'est c'est ça ? Si tu avais dû faire ça qu'avec
du Youtubeuse. Bon c'est pas dit que ça aurait
été aussi simple à faire. Et puis en plus de ça tu vois
c'est pareil tu me parles d'adblock donc tu as des gars
ils utilisent adblock ? OK ils n'achètent rien de
produits que tu pourrais vendre ou quoi que ce soit et en plus
ils mettent un commentaire si jamais il y a une sponso au
début. En disant.
Franchement, allez vous faire foutre quoi à un moment donné le
gars il a bossé, ça me paraît normal de payer, c'est juste que
c'est une économie différente et voilà c'est.
Et d'ailleurs la plupart des gens, quand tu regardes je sais
pas, tu vois sur si tu prends Netflix, la plupart des gens que
je connais ils préfèrent payer moins cher et taper les pubs.
Donc c'est bien la preuve que de toute façon à la fin, la
majorité des gens, la majorité silencieuse, elle prend les
pubs, en fait elle s'en elle s'en fout.
Mais voilà, on a une minorité qui aime, qui aime se plaindre
particulièrement et ça j'ai l'impression, ça c'est très
Franco français comme comportement.
En soit, normalement ça devrait être l'inverse, c'est à dire que
si on veut vraiment soutenir la création.
La créativité, la meilleure chose à faire, c'est au
contraire de leur permettre de vivre de ce qu'ils font et
d'embaucher aussi d'autres gens et de.
Faire, mais même pas seulement de vivre.
Moi je leur souhaite de gagner énormément d'argent, mais non
mais parce que ça veut, ça veut dire quoi ?
Gagner beaucoup d'argent ? Ça veut dire que que tu apportes
beaucoup de services. En tout cas c'est comme ça que
la société le juge t'apportes beaucoup de services à beaucoup
de monde. C'est à dire que un truc tout
bête, faut le voir comme ça si ? Tu gagnes 1000000 d'euros en
ayant vendu 100000 fois quelque chose à 10€ de de bénéfice.
Ça veut dire que tu as 100000 personnes qui ont jugé que par
la valeur du travail que tu leur apportais, ça valait bien le
fait de te donner 10€. Si tu refais la même chose avec
juste 1000000 de personnes pour 1,00€, ça veut dire que tu as
convaincu 1000000 de personnes de te donner 1,00€ puis tu peux
le recalculer en tous les sens. Ce que tu veux, ce que j'entends
par là, ça veut dire que le gars qui a récupéré 1000000 d'euros.
De bénéfice en l'occurrence, c'est un gars qui de par un
groupe d'individus autour a gagné cet argent qui était tout
à fait mérité puisque les gens ont de leur bon cœur décidé que
ça valait ça. Donc je vois pas où est le
problème. En fait, ça veut dire que ce
gars là AA eu un apport complètement positif pour la
société. Il y a eu aucun vol, il y a eu
aucune. Enfin je vois pas pourquoi il
devrait y avoir une image de sangsue quoi.
Tu vois c'est c'est ne pas comprendre des concepts vraiment
basiques de ce qu'est juste la monnaie.
Tu vois c'est comme quand tu vois des micro trottoirs avec le
gars qui dit Ah la la monnaie, l'argent c'est le mal absolu mec
on a inventé un système qui permet d'échanger des choses
sans faire de troc, c'est quand même belle invention, on va pas
la supprimer, c'est sinon tu t'achètes comment ton casque tu
l'échanges contre des bananes c'est enfin YA1 moment donné
c'est compliqué quoi. Et je comprends pas que.
Il fallait revenir à ce genre d'explications.
Là, ça a un peu de bon sens. Enfin bref, voilà, j'ai fait ma
parenthèse libérale. Mais non mais c'est c'est assez
assez compliqué pour ça. D'ailleurs je pense que c'est
aussi pour ça qu'il y a beaucoup de gens qui sont un peu surpris
de voir que sur ma chaîne j'arrive quand même à avoir une
certaine cadence. C'est que moi j'ai vraiment fait
le parti, pris un verre. Je me suis dit OK, je vais
prendre du recul sur ces critiques, je vais pas forcément
aller dans le sens de ces critiques.
Je vais essayer justement de maximiser du coup la capacité
que enfin le maximiser, les revenus que je peux avoir pour
tout de suite, avoir des process, une équipe, et cetera
pour essayer de d'être dans une spirale.
Ben surtout qu'autour de toi y a je crois, c'est quoi ça fait
quoi 5 6 personnes qui gravitent autour de toi sur la ?
Chaîne, c'est ça ? Et en fait ça fait une sorte de
cercle virtuel à l'infini, parce que plus de qualité, plus de
revenu, donc une meilleure équipe, de meilleur process,
donc plus de quantité de qualité et en fait ça s'auto améliore.
Bah oui. Donc voilà le le le secret, le
secret est tout bête et se trouve là voilà.
Il y a pas de il y a pas une, il y a magique avec la tête de
Christophe. En vrai, franchement, ceux qui
s'en plaignent, ils mériteraient que tu fasses une.
Vidéo où tu ? Te mets vraiment en IA et
alors ? Tu sais ?
Non ? Si si, parce que moi je lis les
commentaires. Parce que du coup j'ai aussi
accès au. À au.
Studio de Christophe, et je vois les commentaires, et cetera.
Ce qu'il y a de très drôle c'est les gens qui se plaignent de tu
vois qui disent quand c'est de l'i a le truc qui leur fait
tilter que ça serait de l'i a c'est des erreurs mais qui sont.
Typiquement très humaine. C'est Christophe galère à dire
un mot genre au lieu de je sais plus c'était quoi le mot.
La dernière fois, c'était une liaison que tu avais mal fait.
Une. Liaison que j'avais mal faite.
Voilà et il a fait une mauvaise liaison.
Et le gars, Ah Célia, je suis démo, c'est Christophe qui sait
pas parler mais. Ça, ça me fait mal.
Je pense que c'est les commentaires qui me font le plus
mal. C'est ceux qui pointent du doigt
juste. Mon incompétence m'intéressant,
c'est la preuve que je suis un robot.
Ça, ça me fait mal à l'ego, mais ça, ça, ça arrive en fait.
Alors il faut vraiment prendre le temps de comprendre comment
fonctionne une IA. Parce que effectivement, je
pense que les gens essayent de développer une sorte de système
immunitaire pour identifier l'i a, ce qui est tout à fait
louable, ce qui est tout à fait louable et ce qui est très sain.
En fait, c'est important de de d'avoir cette capacité mentale à
distinguer ce qui ce qui est fait de l'i a mais.
C'est très maladroit, ce qui fait aboutir à énormément de
faux positifs. Typiquement les gens se sont dit
Ah l'i a c'est c'est un peu maladroit, ça fait des petites
boulettes. Donc si je vois des choses
maladroites ou avec des boulettes, j'en conclus que
c'est l'i a en fait c'est pas tout à fait comme ça.
Genre quand on quand on écoute de l'audio il y a une technique,
il y a une méthode pour pouvoir identifier si l'audio est fait à
partir de l'i a ou pas. Qui fonctionne actuellement,
mais qui sera sans doute obsolète d'ici 6 mois vu la
vitesse à laquelle le l'i a s'améliore.
Premièrement c'est les fautes de type phonétique des fois en fait
on a des IA qui transforment du texte en voix, et il y a des
tournures de phrases, des manières de lire qui sont
vraiment propres au langage parlé, mais qui ne sont pas
forcément la manière phonétique de lire le texte.
J'avais entendu une vidéo, alors une vidéo incroyable.
De d'Étienne Klein alors c'est pas Étienne Klein Hein ?
C'est quelqu'un qui réutilise l'image d'Étienne Klein pour
bombarder avec avec des vidéos faites par IA en se faisant
passer pour lui. Et franchement j'ai été bluffé,
même timbre, même intonation, après les scientifiques, ils ont
vraiment ce flot très calme, très détendu, donc c'est les
plus simples malheureusement à imiter avec de l'i a mais voilà,
la vidéo était parfaite, mais tu vois, je me suis dit. 2 vidéos
par jour ça me parait beaucoup c'est je vais quand même je vais
quand même inspecter et en fait au au bout de genre 30 Min il
dit peut être au lieu de peut être peut être que et ça c'est
typiquement le genre de micro subtilité où quand tu quand tu
le fais lire par une IA elle peut faire l'erreur mais nous
notre langage parlé on sait que ça c'est pas comme ça qu'on
prononce. Et plein d'autres petites
phrases comme ça où ça se, des fois ça se prononce pas
forcément comme ça s'écrit et ça, ce genre de détails qu'on
reconnaît des fois le lire. Après t'assures aussi le le tout
ce qui est rythme et intonation, en fait comment dire ça fait
très humain mais aléatoire. C'est vrai ?
C'est à dire que c'est placé, tu sens que c'est pas que c'est
placé parfois. Presque tu pourrais.
Comment dire presque l'i a elle mettrait un enthousiasme là où
il y a pas lieu de le mettre. C'est vrai ?
Tu vois ça serait c'est ce genre de détails là, mais franchement
on est sur du détail, ça va pas durer longtemps.
Aujourd'hui, ça devient très très compliqué de.
Après j'ai l'impression qu'en fait il y a beaucoup de monde
aussi qui est en fait il y a il y a plusieurs positionnements
anti IA. Tu as les gens qui sont déjà
anti technologie. Bon déjà cela par défaut en fait
si tu veux déjà si on pouvait interdire le téléphone.
Et Internet pour eux ça serait bien donc si tu veux on va pas
s'attendre à ce que ils soient pro IA quoi.
Donc ça sert à rien de discuter de ces catégories là.
Après t'as ceux qui ont une vision du qui ont une vision
là-dessus très centrée sur la vision du travail.
En gros qu'est ce que vont devenir les humains quoi.
Et ça c'est 1 1 autre sujet. Donc ils ont une réaction face à
l'i a qui est instinctive, de peur presque qui du coup on
devient presque irrationnelle parfois en mode à chaque fois
qu'ils entendent où ils voient un signe d'i a quelque part.
Y a eu 1YA1YA11 humain qui a perdu son travail.
Après t'as ceux qui ont la vision écolo alors eux c'est du
coup ça consomme de l'énergie et tout.
Donc à chaque fois qu'ils voient de l'i AYA1 bébé phoque qui est
mort, j'exagère un peu le truc mais c'est un peu ça quoi.
Et puis après t'as une dernière catégorie.
Et ça c'est pour moi celle qui fait juste une erreur de vision
en fait. Et c'est comment dire, c'est
celle qui mélange un petit peu. C'est à dire qu'elle a associé
l'i a en fait elle est pas fondamentalement anti IA, c'est
juste qu'elle a associé l'i a à de la baisse de qualité.
C'est vrai ? Et en fait, c'est juste lié à
quoi ? C'est lié au fait que
l'intelligence artificielle, en réalité, permet de faire de la
production massive à bas coût. Ce qui fait que d'un point de
vue purement économique, ça devient pertinent et intéressant
d'échouer énormément pour trouver la bonne, la bonne
solution. J'ai un truc tout bête, on
arrive dans un schéma où par exemple si tu dois faire une
vidéo, bah typiquement tu veux faire une vidéo 10 secondes
avant ta vidéo, 10 secondes, tu pouvais pas la faire en mode
échec, et cetera. Si tu es un designer, si tu toi
tu travailles dessus, tu fais la bonne vidéo, tu t'en fais pas 20
versions différentes pour aller voir ton patron et dire alors
vas y choisis. Alors que l'i a c'est
littéralement ça. L'idée c'est que vu qu'on sait
que elle va pas pouvoir trouver tout de suite la version qu'on
veut, on lui en fait faire plusieurs ça coûte peu et donc
c'est pertinent de le faire. Et au même niveau pour par
exemple des gars qui vont faire des vidéos par IA sur du Youtube
typiquement tu sais alors typiquement les vidéos
développement stoïcisme sur les chaînes philosophiques qui
pullulent partout qui sont faites par IA.
C'est économiquement viable et intéressant vu que ça demande
très peu d'efforts de faire 20 vidéos en sachant pertinemment
que dans les 20 que tu as publiées il y en A109 qui sont à
chier. Mais vu que la 20e par le jeu du
hasard va être qualitative, celle-là va percer.
Parce que l'Algo comme Youtube et même et même tik Tok,
Instagram est capable de cerner du coup au sein d'un compte
qu'est ce qui est qualitative ? De qu'est ce qui ne l'est pas ?
Bah du coup celle-là va fonctionner et donc c'est un peu
comme si du coup les algo faisaient une sorte de tri
automatique. À la place pour essayer de
trouver qu'est ce qui va, qu'est ce qui va pas, et cetera.
Et le problème avec ça c'est que il y a eu tellement de monde qui
a fait ça que ça a complètement inondé les réseaux.
Et donc dans le lot évidemment vous êtes tombé quelquefois sur
des vidéos de piètre qualité dans ce genre là.
Parce que bah l'Algo a testé et il les a recommandé à droite à
gauche et dites vous que vous vous envoyez peut être passer je
sais pas une une par jour, mais si vous envoyez une par jour
c'est parce qu'il y en a eu des 1000000 de publiés.
Le filtre qu'il y a derrière de la part.
Des algos de recommandation est colossal à mon avis et donc
voilà du coup ça a amené ce biais de vision IA égal mauvaise
qualité et donc ça se traduit aussi sur tes vidéos par a il a
fait une erreur donc ça doit être de l'i a alors que une IA
bien une alors qu'une IA bien utilisée pour moi très
clairement quand tu vois par exemple il y a des comptes
Instagram que je suis où tout le monde sait que c'est de l'i a
sauf que c'est tellement bien utilisé que les gens ils
commandent quoi en général ? Il dit Ah.
Si c'est pour faire ça, moi l'i a j'aime bien.
OK. Parce que là tu es dans un
schéma typique où l'i a permet de faire des trucs qui n'étaient
pas possibles avant. Tu sais très bien que cette
personne n'aurait pas pu raconter cette histoire avec ce
style là, et cetera, si elle n'avait pas eu l'i a à la
disposition à sa disposition. Et là les gens disent OK ça
j'aime bien et donc c'est juste une question pour.
En réalité la plupart des gens pour moi c'est pas pro ou anti
IA sur en tout cas sur la création de contenu, la plupart
du temps c'est. Ouais si c'est pour me dégrader
la qualité de ce que je fais jusqu'à présent, allez vous
faire foutre. C'est à dire que un vous faites
pas d'efforts et en plus vous me pendez de la merde et vous me
mettez sous le nez donc je vous emmerde et à juste titre.
J'adore cette vision. Comme quoi en fait on reproche à
l'i a en fait on on reproche des trucs à l'i a alors qu'en fait
c'est faux on le reproche. C'est plutôt la qualité super
intéressant tu vois j'avais pas lu le truc comme ça.
Alors que et c'est rigolo parce qu'on accepte pas la mauvaise
qualité avec une IA du coup alors qu'on l'accepte avec un
humain tu vois parce que l'i a tu dis bah non attends ça
devrait être simple donc tu vas faire un petit effort et tu vas
me faire un truc qualitatif. Je n'accepte pas ce niveau de
qualité médiocre et ce genre d'erreur a l'air de l'i a donc
tu vois c'est presque une un truc inversé alors que les gars
vont avoir comme réflexe presque de se positionner en anti IA
quand ils font ça alors qu'ils le sont pas en vrai la la
plupart la plupart d'entre eux. Si je leur dis tu vois, c'est
pareil. Si y a une fonctionnalité qui
permet de générer un film sur mesure, ça dépend.
Si ça te sort des films à chier, évidemment que tu vas être
contre. Si les films que ça te sort sont
mieux que tes séries préférées Netflix est ce que tu peux me
jurer ? Tu vas pas prendre
l'abonnement ? Ouais, je comprends, je
comprends, je comprends. Moi je le prends direct hein
l'abonnement je sais que ça sera le cas tu vois.
Et après je pense qu'il y aura des produits dans et ça je me
pose la question en vrai. Est ce qu'il va y avoir un prime
sur Internet au made by a human ?
Ça je sais pas. Je pense que dans le domaine de
la robotique, artisanat et cetera, typiquement tu vois les
produits artisanaux, même si les robots savent faire, on va
apprécier le fait que ça soit un artisan qui l'ait fait et on
acceptera le prix qui fera fois 10.
Parce que c'est l'histoire qui va avec d'un homme qui a fait
ça, d'une femme qui a fait ça. Donc on t'achète l'histoire
au-delà juste de l'objet t'achètes pas forcément juste un
objet avec du temps de travail t'achètes l'histoire qui va
autour et le fait qu'il YA1 humain dedans ça augmente la
valeur de l'histoire. La question c'est en digital je
sais pas si je sais pas si dans le digital il y aura aussi un
prime au fait par un humain. Alors moi j'ai une vraie taille
là-dessus. Je pense que la manière dont on
va faire du contenu et ce qu'on va chercher dans la création de
contenu sera différent. Et ça, je vois bien dans le
milieu de la vulgarisation où il y a énormément de chaînes qui
avant faisaient des stats colossales en terme de
vulgarisation, qui aujourd'hui en font de moins en moins.
Et à l'inverse, il y a des chaînes qui sortent de nulle
part et qui font des stats délirantes et qui sont en train
vraiment de remplir Youtube avec du contenu.
Mais ce que je trouve intéressant, c'est que la
manière dont est fait le contenu, la manière dont il est
pensé, est différente de de celle d'une époque qui est plus
centrée sur. L'histoire, la narration alors
on appelle ça storytelling. Mais je trouve qu'aujourd'hui le
terme il veut tout et rien dire. En fait je dirais plus narration
immersive donc c'est la capacité d'immersion, la capacité à
susciter des émotions, la capacité à créer une connexion
en fait entre entre entre soi et et la personne.
Et j'ai l'impression que maintenant c'est autant le
contenu en lui meme informatif. Que la capacité à pouvoir
ressentir l'émotion et savoir que quelqu'un d'autre l'a
ressenti. Et je pense qu'en fait le la
création de contenu va changer parce que l'information a de
moins en moins de valeur. Parce que l'i a est capable de
faire des des des des trucs tout betes pour t'expliquer des
concepts. Par contre l'i a n'est pas
forcément capable de te dire qu'est ce que comment tu te
positionnes en tant qu'humain par rapport à ça.
Parce que ça, par définition, c'est quelque chose de très
donc. Donc c'est aussi pour ça que
j'essaie petit à petit d'ajouter un peu cette réflexion, cette
pensée derrière, en plus de la vulgarisation.
Et je me rends compte aussi que c'est important pour les gens,
que c'est aussi ce qu'ils recherchent de plus en plus.
Et je pense que si il YA1 truc qu'on peut faire énormément
alors bon la fonctionnalité Pulse va me donner tort.
Mais la plupart des gens font ont pas cette utilisation de l'i
a là c'est que au-delà du fait aujourd'hui l'i a peut répondre
à toutes tes questions. Rapidement, facilement avec et
surtout, et ça on l'oublie avec de l'interaction c'est c'est la
plus vraiment la plus grosse plus-value et par contre comment
dire elle peut pas, elle te pose pas les questions à ta place tu
vois elle va pas jusqu'à ce prémâchage là et donc.
Il y a encore un, il y a encore 1 1 bonus on va dire à des au
créateur de contenu qui arrive à prévoir les questions qui
peuvent venir derrière que la personne ne sait pas qu'elle
pourrait se poser o. K.
Tu vois, je je sais pas que j'ai besoin de cette réponse et je
suis heureux que tu me l'ai donné.
Alors je t'avais pas demandé o. K je vois.
Tu vois. Et ça typiquement, c'est ce
genre de truc où c'est très humain aussi de se dire parce
que toi tu connais l'ensemble de l'histoire et peut être que
c'est même émotionnel tu vois. Parce que dans le fond.
Tu te souviens de t'as un impact émotionnel de quand t'as
découvert ces trucs là et donc tu sais que ça c'est un truc
important en fait parce que tu te souviens de l'émotion qui y
est associée, c'est comme ça que tu l'as retenue.
Donc du coup tu vas refaire le parcours en mode bah Ah non
attends faut que je leur explique ça, faut que je leur
explique ça ce truc là. Ça peut être super intéressant
pour ceux qui veulent améliorer leur vie, et cetera.
Et donc tu as encore un peu plus peut être ce réflexe là alors
que un script fait de A à Z par une IA générant automatiquement
aura pas cette recherche philosophique là presque.
C'est à dire ce ce message profond que tu veux transmettre.
Mais si je pense que ça, ça tu vois, ça sautera, ça serait une
barrière qui sautera avant celle des émotions.
Typiquement ça. C'est vrai, je suis-je serais
pas étonné, mais je suis très très curieux de voir ce que
l'avenir, ce que l'avenir réserve d'ailleurs en parlant
d'avenir. Sujet intéressant que j'ai vu,
j'ai vu 2 3 vidéos de youtubeurs, de Youtubeurs qui
analysent le milieu de YouTube. Je sais pas trop comment on
pourrait les appeler. Bon bref, des des gens qui font
un peu de la veille sur l'écosystème Youtube et qui
parlent de l'économie de YouTube et qui théorisent.
Comme quoi Youtube devrait avoir un souci d'ici, pas tard,
justement à cause de l'économie des créateurs et la création de
contenu fait par IA. Parce que la la théorie du truc
c'est que plus y aura de contenu fait par IA.
Plus il y aura de vidéos et du coup, plus il y aura de
répartition et de concurrence entre les vidéos faites par IA
qui auront une rémunération, enfin qui seront rémunérées au
même titre du contenu humain, sauf qu'un humain n'est pas
capable de suivre la cadence d'une IA.
Ouais. Tu vois comment tu vois le
l'avenir de YouTube, tu penses que Youtube pourrait s'effondrer
à cause de ça ? Non.
S'effondrer ? Non, non, non, c'est il y a.
Les créateurs pourraient s'effondrer.
Youtube ? Non ?
Parce que on en revient à la ma problématique de qualité.
Si le système d'algorithme Youtube c'est un système de
concurrence. Donc si les gens par système de
concurrence finissent par tous consommer du contenu IA plutôt
que humain, ça veut dire que objectivement le travail humain
est moins intéressant que celui des IA.
Ça fait mal au cœur. Mais si le comportement des
utilisateurs finaux tourne à ça. Ça veut dire ça.
Moi je pense que ça va. Il va y avoir plutôt 2 économies
de YouTube qui parallèles qui vont se créer.
Tu vas avoir une économie de tout ce qui pourrait être
considéré à faible valeur ajoutée humaine, typiquement la
vulga. C'est à dire que un
vulgarisateur, tu le suis pour l'information qu'il délivre.
Et donc dans ce genre de contexte, c'est des la
démonstration que tu as fait tout à l'heure si tu pars pas
dans la logique d'aller chercher la la logique émotionnelle
derrière, d'aller dans du narratif.
Quelle est ta réelle plus-value par rapport à celle d'une IA ?
Tu vois ça commence à se débattre voire même j'ai envie
de te dire je suis sûr que l'i a elle arriverait à simplifier
mieux que toi. Ouais.
Voilà donc ça c'est ça va être ce genre de de problème là.
Donc ça c'est c'est c'est ces catégories de créateurs là par
exemple qui vont avoir des problèmes de l'autre côté.
T'as une catégorie de créateurs qui pour le coup ne sont n'ont
jamais été suivis pour ça. Pour de l'information ils sont
suivis. Pour, parce que tu apprécies
leur personnalité. Parce que c'est justement en
fait, c'est un humain qui est en train de vivre une chose
particulière que tu apprécies. Typiquement, tu continues à
regarder des parties d'échecs d'humains.
T'en as rien à faire de que de savoir que des machines
pourraient faire mieux. T'as pas envie de regarder des
parties d'échecs de machines ? Tu veux voir les humains faire
leur partie d'échecs entre eux. Bon là c'est un peu pareil si tu
veux t'en as rien à faire de savoir qu'une machine est en
train de faire un vlog au Vietnam.
La première tu le fera, ça sera rigolo mais après tu regarderas
les humains le faire. Parenthèse, j'adorerais voir un
compte influenceur d'un robot humanoïde qui fait sa vie.
C'est vrai que ça serait cool mais une fois que tu aurais eu
le premier il y aurait plus aucun intérêt.
Tu vois tu as tous les Tess labos qui voudraient faire la
même chose. Et en fait il y aurait plus
aucune personnalité particulière.
C'est pas intéressant après ? T'as plus de prime à la
nouveauté alors que l'humain justement tu vas te projeter
dans l'humain, ça sera complètement irrationnel mais
juste parce que c'est un humain il aura cet avantage là.
Après t'as aussi un autre point quand même, pour le moment les
IA sont pas rattrapés et ce sera dans les dernières barrières à
sauter. C'est celui de l'humour donc
typiquement un créateur de contenu qui joue à des jeux
vidéo et qui est authentiquement drôle dessus.
Bah il va pas se faire remplacer tout de suite par une IA pareil
et est ce que t'as envie de voir ?
Un une IA joué à Counter Strike c'est quoi l'intérêt ?
Moi je veux voir un humain faire un truc exceptionnel sur counter
Strike. Je m'en fous de savoir que un
Bot peut tirer automatiquement en ciblant le bon pixel, c'est
inintéressant possible. Je veux voir l'humain le faire.
Donc je suis pas d'accord avec la thèse selon laquelle Youtube
pourrait mourir. Youtube va subir une mutation
mais. Ça sera juste un nettoyage
malheureusement de certains créateurs qui auront pas su
s'adapter parce qu'ils auront pas su apporter une réelle
plus-value par rapport à la machine et d'autres créateurs
qui eux joueront sur cette plus-value là qui est
typiquement humaine et qui s'en sortiront très bien.
Alors moi je te rejoins sur la conclusion, j'ai pas forcément
exactement la même vision que toi sur l'analyse.
Je je suis d'accord aussi sur le fait qu'il y aura une prime sur
l'humain, mais plus pour le côté parasocial.
Pour moi on apprécie regarder un influenceur parce que on
apprécie avoir ce rapport de proximité avec avec la personne,
presque un peu la sensation qu'on qu'on fait partie de son
réseau. Du coup par extension je pense
pas qu'on aura ce même rapport para social avec des gens qui
enfin avec des IA. Pas plus que même si une IA
c'est très utile. Je pense pas être ami un jour
avec une IA aussi performante soit elle parce que il y a
vraiment ce truc parasocial enfin même social tout court que
je viens chercher dans dans le contenu.
Ouais ouais non, je suis d'accord.
Mais je pense qu'on va voir revenir de plus en plus aussi
tous les aspects communautaires, physiques.
Au final, la, la vraie, la réelle. plus-value de
l'influenceur, plus le temps passera ça, plus ça sera sa
présence physique. Puisque c'est le digital, peut
être tu vois. Bah d'ailleurs en parlant de ça,
t'as vu cavilam ? Tu sais le ouais il est italien
je crois, le noir italien qui à chaque fois fait comme ça.
Oui il fait juste voilà. Et Ben il a vendu son image à
une entreprise. J'ai vu ça, il a vendu 975000000
de dollars et à partir de cette image, l'entreprise maintenant a
le droit de se servir de lui comme d'un avatar.
Pour en faire ce qu'elle veut. Donc ils vont donc en gros il
va. Du coup ils vont s'en servir
pour faire des trucs en Chine. En même temps il sera au Japon,
en même temps il sera en Arabie saoudite, en même temps il sera
à New York. Il sera partout dans le monde.
En même temps son avatar avec certains seront un hologramme
quelque part ailleurs ça sera pour le faire parler.
Enfin il sera un une. En fait, son visage devient une
marque désincarnée partout dans le monde.
Quoi, c'est un truc ? C'est vraiment un des trucs qui
me surprend dans le monde dans lequel on vit actuellement,
c'est le fait qu'aujourd'hui tu peux littéralement devenir
milliardaire. Parce qu'un jour t'as fait ça et
il s'avère que ça c'était le bon Move.
C'est fou. Mais je je j'entends beaucoup
parler de youtubeurs en ce moment qui deviennent
milliardaires. J'ai l'impression qu'il y a
vraiment un truc en ce moment avec le milieu de l'influence.
Pour moi, t'as différentes, t'as dans les cycles économiques,
quand tu regardes les milliardaires, tu regardes à peu
près on va dire sur leur cycle de 10, 15 ans, systématiquement
la liste des 10 des 10 premiers milliardaires.
Et ça te dit tout de l'époque que c'est genre tu as eu un
cycle où ça va être ? Les milliardaires sont tous dans
le pétrole, après tous dans l'immobilier, à un moment donné
où c'est tous des Japonais, puis après ça redevient des
Américains, puis après ça devient de la tech, puis après
ça devient du alors toujours de la tech mais cette fois-ci plus
dans du digital alors qu'avant c'est plus du hard.
Ouais y a des phases ouais et t'as des sortes de faces comme
ça et je pense que. Je sais pas si ça sera alors
t'as déjà t'as l'i a évidemment qui va créer les prochains
milliardaires, mais je pense que t'as une phase créateur économie
aussi qui va être vraiment vraiment costaud.
Et typiquement ça peut avoir lieu avec les sujets de l'i a
genre cité cité cité un. Si t'Imagines Kim Kardashian de
l'an 2030 qui sait exploiter ouais exploiter suffisamment
bien son image via l'i a. Pour être omniprésente dans le
monde, est ce que cette personnalité là ne pourrait pas
peser des centaines de milliards de dollars ?
Oui c'est pas faux. OK en fait les OK.
C'est à dire que là où on a tendance à voir cette vision de
concurrence entre l'i a et les milieux de l'influence.
En fait on peut très bien arriver vers un monde.
Tu peux le fusionner et les 2 se fusionnent.
Bah ouais tout à fait hein et et je pense du coup justement tu
auras un vrai prime au physique, c'est à dire que là aujourd'hui
les regarde. Les gens aujourd'hui donnent
très peu de valeur à au fait que tu puisses te déplacer toi en
tant qu'influenceur très peu de valeur un petit peu, mais si tu
leur dis c'est 1000 balles pour me voir, ils vont te cracher au
visage tu vois, ils sont prêts à payer une entrée peut être 20,
30, allez 50 balles à tout casser pour un événement
particulier pour te voir, voire même carrément.
C'est souvent des salons avec plein de youtubeurs différents
et tout. Donc la valeur monétaire qu'ils
sont prêts à mettre pour avoir le droit de te voir est
relativement faible en réalité dans un monde où du coup
t'aurais. Ta tête qui serait complètement
omniprésente partout et où en fait tu serais désincarné, en
fait ça serait plus toi directement qui parlerait, mais
juste ta tête ta présence physique DEVIENS 1 1 Asset ultra
rare, ça devient un truc exceptionnel.
Et donc est ce que ça va pas faire exploser ce prix là ?
Est ce que du coup à l'inverse les gens ils seront pas en
mode ? C'est tellement quelque chose
d'exceptionnel pour pouvoir passer du temps avec Christophe.
Que je serais prêt à quintupler le prix à mettre 10 fois plus
voilà. D'ailleurs, je t'enverrai la
facture après ce podcast, je passerai par mon comptable.
OK, c'est super intéressant. Mais en tout cas c'est des
bouleversements économiques je pense.
En fait ce que je veux dire c'est que les gens vont trop
vite de la conclusion de on est en ce moment dans cet état d'i a
à la GI. Il y a plus de travail pour qui
que ce soit même si on crée la GI la GI dès demain.
Le truc c'est que le monde économique, les individus
s'adaptent pas assez vite, donc il y a quand même tout un temps
de latence qui va avoir lieu, où le marché va devoir s'adapter.
Et le marché c'est des briques d'individus qui échangent entre
eux les informations, donc ça va lentement en réalité.
Donc tu vois, nous on parle beaucoup d'i a on est dans ce
sujet, et cetera, mais parle à des gens au hasard dans la rue.
La réalité c'est que pour la plupart ils sont un petit peu
encore déconnectés de ça, donc. La Dans dans les faits, oui.
L'i a est en train de de transformer un autre monde et
elle va vraiment le transformer. Il va se passer des trucs de
dingue, mais essayer d'estimer quel secteur va être modifié, à
quelle vitesse, c'est tu peux être certain que tu tu peux te
planter en fait tu, mais dans les 2 sens hein.
Tu peux te planter en pensant qu'à 1 1 endroit tu penses que
ça va être super lent et en fait ça va aller super vite.
Et à l'inverse, un secteur où tu te dis c'est demain, c'est c'est
c'est fini, ça va peut être mettre 10 ans avant que
finalement les choses aient totalement changé quoi.
Et donc dans toute cette phase de latence, là, pour ceux qui
sont un peu joueurs, pour les entrepreneurs, pour les gars qui
sont, qui ont envie de de de tester les choses, et cetera, je
pense que y a une ouais, y a y a une fenêtre qui vient de
s'ouvrir où ça peut être marrant, il peut-on peut tester
plein de trucs. Parce que vu que c'est un monde
en changement, vu que c'est du chaos, ça veut dire que c'est le
moment où tu peux t'enfiler facilement dans le chaos.
Tu vois, c'est beaucoup plus facile ouais de se faufiler à ce
moment-là que quand si voilà, imagine une foule d'un tout le
monde qui court dans tous les sens, c'est très simple d'aller
te faufiler là-dedans sans que personne te remarque, alors que
si la foule en question est immobile et chacun se regarde
toi et si t'es faufiler là-dedans ça va pas être ça en
fait. Bon c'est un petit peu la même
chose, donc dans le milieu économique en ce moment tout se
bouge à une vitesse folle, enfin folle.
Pour le milieu économique, pour le milieu technologique du coup
c'est lent mais c'est l'occasion de pouvoir.
Bah te pointer avec des trucs complètement radicaux,
disruptifs et et ouais, pouvoir t'amuser un peu quoi, c'est on
est là pour ça aussi. Enfin sinon non, si le but toute
ta vie c'est te faire chier jusqu'au bout.
Sans moi hein. Pour pour revenir du coup sur la
Créateur économie et sur le fait qu'il y ait de plus en plus de
contenu fait par IA. Est ce que ça peut pas justement
être une bonne stratégie de faire un peu le même truc que
moi je fais sur ma chaîne, c'est à dire de me focaliser sur un
seul réseau ? En fait pendant un bon bout de
temps je trouve que il y avait ce truc de dès qu'un youtubeur
avait un concept qui fonctionnait à peu près, il
allait sur Instagram, il allait sur Tiktok, il allait sur plein
d'autres réseaux annexes pour essayer d'élargir sa communauté
et pas dépendre que d'un seul réseau, ce qui demande du temps
en fait. Et quelques temps après quand il
avait un petit écosystème qui fonctionne.
C'est souvent le moment où le youtubeur commence à avoir une
sorte de de marque en parallèle. Donc un produit, une marque de
t-shirt, de vêtements. Et du coup quand je regarde la
plupart des youtubeurs aujourd'hui, des gros
youtubeurs, la création de contenu c'est 20% du temps de
travail que eux ont et du coup tout le reste c'est pour leur
écosystème. Alors j'ai envie de te dire non
en fait moi mon avis là-dessus c'est que la plupart des gens se
sont plantés de stratégie avant, d'accord.
Oui j'ose le dire, les autres ont tort et j'ai raison.
Non je vais je vais étayer mon avis.
En gros ce que je pense c'est que ça c'est un aspect purement
business. En fait c'est même pas une
question de création de contenu, c'est que quand t'as une
verticale qui marche tu la ponces jusqu'au bout.
Tu vas pas tester d'autres verticales en fait si t'as un
truc qui marche à fond. Va 234510 fois plus vite sur ce
truc là plutôt que d'aller tenter un truc où tu sais même
pas si ça va marcher quoi. Et y a beaucoup de de créateurs
de contenus qui mais c'est une erreur que j'ai fait moi aussi
hein, que tout le monde fait c'est tu cherches à être sur
tous les réseaux. Bon tu bah tu l'as bien vu toi
hein. Au final c'est même mieux depuis
que tu bombardes que sur Youtube, mais c'est purement de
la strate en fait, une fois que t'es suffisamment gros après
ouais t'attaques d'autres vertical.
Mais moi je pense que ça peut être pertinent aujourd'hui.
Après faut avoir un business derrière.
Faut enfin voilà hein, faut monétiser.
Mais ça peut être intéressant aujourd'hui d'être dans une
logique de gros barbare sur les autres réseaux je pense.
C'est à dire que sur Youtube on est encore dans du contenu long,
les gens veulent de la qualité. C'est en train de YouTube mise
beaucoup sur le fait que bon y ait une utilisation de
télévision de YouTube. Donc c'est quand même les gens
ont une une attente quand même sur quelque chose qu'ils vont
mettre sur leur télé qui est vachement plus haute que sur
leur téléphone portable dans les transports en commun.
Donc je pense que le prime à la qualité sur Youtube va faire que
ça va être difficile d'inonder salement.
Et de te dire que Youtube serait un réseau secondaire je pense.
Sur Youtube tu l'as en réseau principal ou tu l'as pas ?
Après sur les autres réseaux sociaux, je pense que ça peut
être pertinent d'y aller comme je disais juste en mode gros
barbare. C'est à dire que dans le fond,
qu'est ce que tu veux faire sur le réseau ?
Si tu veux être sur Tiktok, Instagram et même Facebook
aujourd'hui t'as juste envie d'avoir de la visibilité.
Enfin c'est le seul truc qui est vraiment intéressant
aujourd'hui, c'est que tu fasses beaucoup de notoriété, donc dans
ce cas-là tu découvres des extraits et t'en publies en
masse, genre mais sans réfléchir à savoir quel est le bon extrait
hein, juste t'en publies tellement que dans le lot il y
en a bien qui sont de bons, des bons extraits et qui du coup
vont Buzz et. Et ça tu vois, je je pense que
ça pourrait être intéressant. Tu sais.
Un peu comme avait fait Andrew tape avec le fait que il avait
organisé son Buzz avec des gens qui avaient avec une armée de
gars qui découpaient les contenus, qui avaient plein de
comptes différents, et cetera. Et et tu vois ça c'est beaucoup
plus puissant que de chercher à faire aussi ton compte
Instagram, puis aussi ton compte Facebook, puis aussi ton compte
Twitter, puis aussi ton compte tik tok, avec à chaque fois un
contenu différent. Tiens, tu sauras juste moyen
partout, non ? Mais c'est.
J'ai tendance à être même encore plus radical parce que moi j'ai
essayé à un moment le fait de d'être un petit peu partout, de
faire des chartes, même en masse.
En fait, ça reste quand même une part concrète de l'emploi du
temps, une part concrète du temps que tu passes.
Ah non mais toi ça doit pas te prendre de temps.
C'est à dire que tu trouves des gars.
Typiquement, tu vends des produits derrière, tu vois, tu
gagnes de l'argent, et cetera, et tu et tu.
Et si tu arrives à peu près mesurer le fait que voilà pour
1000000 de personnes qui te voient sur des extraits.
Je sais pas, t'en as 1000 derrière qui t'achètent ton
produit et que du coup ça te rapporte tant.
Tu peux essayer d'estimer un coup par 1001, coup par 1000 vu
qui est pertinent pour toi et de dire à plein de gars, OK,
Découpez mes extraits, je vous paye tant tous les 1000 vues que
vous faites. Ah OK, est ce que tu sais que de
toute façon tu t'y retrouves d'une autre manière ?
Tu vois mais mais c'est pour ça que je te dis et là tu t'en bats
les couilles de la qualité du truc.
Tu veux juste que les gars bombardent et que ça innonde de
partout et voilà. OK, moi c'est un peu cette
vision là que j'ai sur le truc. Après est ce que ça veut dire
que sur Instagram tu peux pas faire des contenus de qualité ?
Je sais pas du tout ce que je suis en train de dire, qu'on
s'entende bien. Mais enfin là, je suis dans la
phase inverse où j'ai du mal à me dire de m'investir dans
d'autres plateformes parce que je là je suis vraiment focus
focus à fond sur Youtube, je fais que du Youtube, je je me
lève, je me couche, je pense à Youtube, la création de contenu.
Et je me rends compte du niveau de productivité phénoménal que
tu peux avoir dès l'instant où tu es focus sur une tache et tu
fais que cette tache une tache simple.
Et je regarde partout, là où moi j'ai de la plus-value.
Et c'est essentiellement sur l'écriture de scripts où
aujourd'hui je suis plutot bon. Le montage ça peut se déléguer
le travail de minia, le travail de de marketing ça peut se
déléguer. Le seul truc sur lequel moi
j'apporte vraiment quelque chose c'est sur la la vulgapure, c'est
à dire l'écriture. Et puis après le fait de de
t'enregistrer là pour le coup tu peux pas le Ah oui voilà.
C'est ta tête et en vrai bizarre aux gens.
Et en vrai, peut être que quelqu'un pourrait mieux
s'enregistrer que toi. Parce que les gens se plaignent
quand je fais des boulettes, quand je me trouve.
Tu tu devrais mettre quelqu'un qui fait l'enregistrement à ta
place et faire un type fake pour mettre ta tête, ce serait.
Plus précis que moi tout seul, mais et en fait je je m'aperçois
du niveau phénoménal de productivité et je me dis mince.
Là aujourd'hui, je suis dans cette stratégie où je me focus
uniquement sur un format, un réseau, une tâche.
Je suis terrifié à l'idée de recommencer à m'éparpiller et du
coup diminuer ma quantité de production.
Tout ça pour aller sur des réseaux qui à l'arrivée vont pas
forcément être très très pertinents.
Je et devenir moyen partout. Ouais non non mais clairement.
Mais ça c'est même pas seulement une histoire de réseaux sociaux.
Tu vois, c'est une histoire de. Stratégie business classique.
Je pense que il y a pas assez de il y a trop d'influenceurs qui
pensent qu'ils sont pas entrepreneurs.
Le être un influenceur aujourd'hui c'est faire du
business contrairement à ce que beaucoup peuvent penser.
Et je comprends que pour des gars qui soient d'un milieu
industriel par exemple, entendre ça ça fasse grincer des dents
parce que c'est c'est très très très différent comme milieu
mais. À partir du moment où tu as une
stratégie qui te t'offre de la visibilité, que cette visibilité
tu la monétises et que tu as des stratégies pour essayer d'avoir
de la croissance, tous ces trucs là.
Enfin je veux dire, à un moment donné tu peux plus juste
considérer que c'est pas du business quoi, sachant ce qu'on
vient de dire juste avant. Comme quoi dans la Créateur
économie on commence à avoir des schémas de gars qui créent des
business colossaux. Genre est ce que tu peux du
coup ? Est ce que tu penses que.
Un kabilam n'a aucune notion de business, tu vois.
C'est dur de dire ça quand même hein sur ça, tant qu'il était
dans son son premier 100000U de Tiktok, 100000 abonnés, Tiktok
avait même 1000000. Si tu veux, il faisait juste ça.
Je veux bien. Quand on arrive au stade où tu
vends ton image pour presque un milliard de dollars, il YA1
moment donné. Bon tu peux juste fermer ta
gueule et dire bon bah voilà le gars, visiblement il s'en est
bien sorti parce que pour acheter ça ça veut dire que sa
sa tête vaut autant. Enfin je veux dire tu vois c'est
c'est que quand on voit la tête de kabylam les gens l'achètent
il a créé et en fait c'est quoi son son tour de force c'est
qu'il a réussi à créer un capital sympathie avec les gens
qui est. Mais exceptionnel, tout le monde
a envie de lui faire confiance, il a une bonne bouille, c'est tu
utilises, c'est un bon gars, c'est je sais pas, il a réussi à
faire un truc d'une simplicité et pourtant c'était c'était un,
c'était un, c'était un très bon coup voilà et ça sert à rien de
dire juste lui de lui cracher à la gueule, c'est en disant que
c'était qu'il a juste la chance. Est ce qu'il y a une partie
chance ? Certainement, on va pas dire le
contraire mais. Mais il y a certainement une
partie de mérite qu'on connait pas.
Mais c'est c'est même certain parce que je m'aperçois de plus
en plus de ça. C'est que très souvent, quand tu
commences, quand tu mets le pied à l'étrier, c'est un concours de
circonstances. Mais ce qui fait que tu arrives
à entretenir ce truc, à le faire grossir, c'est.
De la compétence parce que parce qu'il aurait très bien pu faire
son 1000000 de vues et après se retrouver à faire 5000 vues par
vidéo comme un crétin à continuer de faire ça sans qu'il
se passe rien. Donc à un moment donné avoir
réussi à perdurer comme ça. C'est un exercice qui mérite un
peu de respect. Ouais ouais ouais mais ouais
c'est mais c'est aussi hein ce que je, ce que je vois à mon
échelle par rapport à la sienne. Mais réussir à faire un bon une
bonne vidéo ça peut ça arrive. Mais réussir à entretenir ce
truc et à maintenir un niveau de qualité, maintenir 1 1 intéret
autour de de quelque chose, ça demande quand meme de se creuser
vraiment la Tete, d'avoir une bonne vision de ce qu'on fait et
et c'est pas si simple que ça. Non, clairement pas après lui
dans son cas, je pense qu'il a beaucoup misé sur la quantité
aussi. Oui mais mais ouais non.
Bah écoute c'est. Voilà dès l'opération,
félicitations à lui, je pense qu'il a fini le jeu.
Il avait, il avait, il avait besoin de nos encouragements,
voilà. Par contre exactement ce que
j'ai appris là il y a pas longtemps, c'est en regardant
une série. Qui m'a pas mal plu.
Bah d'ailleurs je voulais je voulais t'en parler aujourd'hui
C'est alors la série, je vais vérifier le nom pour etre sur
c'est the Playlist donc c'est une série qui parle de Spotify.
En gros la le concept de la série moi je l'ai trouvé pas mal
original parce que alors ça retrace un petit peu le
l'histoire de la création Spotify et des gens qui sont
derrière et en gros chaque épisode c'est un point de vue
différent donc t'as alors attends que je reprenne la
liste, t'as la vision donc enfin le celui qui est à l'initiative
du projet. Tu as la le retour de
l'industrie qui se positionne aussi par rapport à l'industrie
musicale. Tu as le retour aussi de enfin
le le point de vue de la loi, le point de vue du codeur, du
partenaire. Et dernier épisode que je n'ai
pas encore vu de l'artiste. Voilà donc.
Moi j'ai tout de suite dit à Christophe, quand tu m'as dit
Ça, le dernier, tu peux le passer, il sert à rien, il est
fictif. Ils enfin vraiment c'est c'est.
Ils se sont dit il faut que je rajoute un truc, point et.
Mais après ? Alors dans l'épisode 5 on voit
quand même un peu que tous les artistes étaient pas forcément
tous très enthousiastes je pense.
C'est pour aussi avoir leur propre part du gâteau mais mais
ouais. Par contre les 5 premiers
épisodes je les ai vraiment trouvés extrêmement
intéressants. Et je sais pas pourquoi je t'en
avais parlé tout à l'heure, mais j'ai tendance à avoir plus de
sympathie pour le partenaire, même si c'est le plus
excentrique. Alors juste pour retracer un
petit peu les différents personnages, il y a Daniel qui
est celui qui est un peu derrière la vision de Spotify,
il YA1 codeur, qui lui, alors, c'est un peu la la vision,
j'allais dire stéréotypée, mais même pas tant que ça, pas.
Moi justement, ce que je le truc que je trouve bien fait
justement dans la série, c'est que les clichés sont
parfaitement respectés. Est ce que ça veut dire que
l'équipe telle moi moi je pense pas que bon comment dire
l'histoire est réagencée je pense hein mais par contre ce
que je trouve intéressant c'est les la façon dont l'histoire est
racontée. Tu vois que chaque personnage
est un peu un stéréotype ou un cliché de ce qui peut arriver
dans un parcours entrepreneurial.
Ouais et typiquement bah du coup t'as le fondateur qui a une
vision. Bien bien à lui qui est presque
fermé d'esprit dans son truc et qui est prêt à écraser tout ce
qu'il y a sur son chemin pour avoir et pouvoir appliquer cette
vision là. De l'autre côté t'as l'associé
complètement excentrique qui correspond mais qui correspond
super bien au type de profil. Des gars qui ont un côté qui
vont travailler sur le commercial ou qui vont
travailler sur le sur le relation publique, sur tous ces
trucs là qui vont vraiment développer l'image de la boîte.
Ce genre de chose je trouve qui correspond très bien et qui ont
un côté. En fait je trouve pas et qui
répond bien à un cliché c'est à dire d'un côté ils ont un
contact facile avec tout le monde et de l'autre c'est peut
être le personnage qui se sent le plus incompris de tous et je
pense que c'est très vrai. Après t'as le tecos et le Tecos
lui c'est le gars qui est prêt à faire couler la boîte pour que
le produit savoir le bon. C'est à dire qu'il n'a
strictement aucune vision business mais par contre il a
une vision technologique qui est la sienne et lui il veut juste
que le produit soit le meilleur possible.
Et donc ça a un côté positif. Bah parce que du coup bah ça
permet d'avoir un produit vraiment achevé, qualitatif et
tout le risque de l'autre côté c'est que si tu suis que cette
vision, le gars il va te faire le produit gratos et t'auras
évidemment pas même pas assez d'argent pour maintenir les
serveurs. Et c'est fini.
Voilà. Mais moi, c'est vraiment ce qui
m'a frappé dans la série, c'est. De voir un peu cette vision de
ça, ça clashe à tous les niveaux.
C'est à dire que ça a clashé entre le fondateur et le codeur,
entre le partenaire et celui qui a la vision, et cetera, à tous
les aisselons, ça clashe, mais du coup c'est Ben là je te.
Je te pose la question. J'ai aussi un peu ma ma vision,
mais c'est quoi l'importance d'avoir 1 1 beau un bon
cofondateur quand tu fais ce genre de truc ?
En fait je sais meme pas trop parce qu'en fait c'est pas.
Tu sais pas de toute façon Comment ça va se passer, j'ai
envie de te dire. SN.
Euh t'as des Red Flags où tu sais que ça va pas marcher avec
telle ou telle personne, mais après j'ai envie de te dire
c'est un peu comme si tu me posais la question.
Comment trouver la femme idéale ?
Tu vois, je vais te sortir une liste de qualités où tu te dis
OK elle coche toutes celles-là, puis en fait un an après vous
aurez divorcé sauf c'est c'est de l'humain, c'est du
relationnel, c'est ce que les gens oublient quand il y a des
entreprises comme ça qui sont montées des même du des grands
groupes et tout, c'est que ça reste que des humains à la fin
et donc c'est le le relationnel qui va primer.
Donc là et là en fait ce que c'est ce que je trouve
intéressant là-dedans, c'est qu'en fait les personnages sont
des clichés quoi. Ouais.
Y a pas, y a presque pas trop de nuances dedans mais c'est c'est
ce qui le rend intéressant. Mais je pense pas que ça soit du
coup une bonne série pour comprendre peut être la réalité
de Spotify j'en suis pas certain.
Par contre pour. Comme exercice de pensée, on.
Va dire je trouve ça intéressant.
Bah alors moi ce que j'ai trouvé cool c'est de voir que il y a
vraiment une sorte de d'émulsion entre les 2 et que je pense pas
que Spotify aurait tenu s'il y avait que l'un ou que l'autre.
Tu vois, j'ai vraiment la sensation que tu as une émulsion
qui se fait entre les 2, qui permet de compenser un peu les
les opposés de de chacun. Je crois que j'avais vu un short
comme ça sur insta, je sais plus qui c'était.
Mais en gros ce que ça disait C'est que faut avoir des fois
des qualités un peu contradictoires quand tu crées
ce genre de projets, quand tu crées des projets avec de
l'ambition et que c'est logiquement pas possible à la
fois d'avoir en Tete le fait qu'il faut que ce soit une boite
rentable mais en meme temps aimer ton produit à un stade
assez assez démesuré. Et ça tu vois.
Je me rends aussi compte dans la création de contenu, c'est à
dire que je des fois je suis un peu biaisé par le fait que je
veux faire des des vidéos les plus qualitatives possibles.
Et j'ai tellement tu vois cette cette obsession maladive que des
fois j'oublie complètement le reste.
Et je me retrouve à être dans une spirale où je me dis voilà
heureusement que derrière on on échange en communique enfin
justement le fait d'avoir une émotion avec des personnes qui
ont d'autres d'autres manières de penser, d'autres d'autres
schémas mentaux que toi. Sinon tu peux pas à la fois être
extrême dans ce que t'es et en même temps avoir une une prise
de recul. Je sais pas si tu vois ce que
ouais. Non je vois ce que tu veux dire,
ça c'est c'est vrai. Mais après par rapport au au
fondateur c'est ce que je voulais dire moi tout à l'heure
c'est aussi que en fait bah si tu veux un truc tout bête.
J'ai fait pas mal d'interviews de personnes qui ont très bien
réussi leur vie sur les bâtisseurs et cetera.
Et au-delà de ça j'en ai rencontré pas mal d'autres et le
truc c'est que j'ai trouvé presque aucun point commun entre
eux. Ah oui ?
C'est ce qui m'embête en fait, c'est que du coup, quand tu
regardes leur recette du succès à chacun, tu les écoutes.
Ils vont tous te donner une recette différente.
Donc c'est un peu problématique quand même.
Si à la fin tu te dis OK, je cherche la recette du succès, tu
rencontres 50 gars qui ont tous eu du succès et ils te donnent
50 réponses différentes. O.
K. C'est quand même problématique
et du coup Ben c'est pour ça que je te disais par rapport au
cofondateur et tout c'est la même chose, c'est à dire que il
y en a. Ça va être des cofondateurs qui
ont exactement les mêmes qualités, genre qui sont des
doublons presque mais je sais pas.
Du coup ça crée une énergie entre les 2 qui marche très
bien, il y en a, c'est des opposés, c'est des cofondateurs
qui s'engueulent. Mais cette tension fait que
c'est la voix, ça donne l'a DN à la voix derrière tu vois et
c'est pour ça que je t'ai donné l'exemple aussi du couple tout à
l'heure t'as des couples, tu vas les regarder, au début tu dis
ceux-là je leur donne pas 3 mois.
Puis tu les retrouves 10 ans plus tard avec 2 gosses et un
chien, ils s'engueulent comme d'habitude tous les jours, mais
ils sont là de l'autre côté, tu vas avoir un autre couple, tu
les regardes et tout, tu vois, ils sont trop beaux ensemble
machin ça c'est génial ça je leur donne un bon avenir, puis
ils t'apprends 3 ans plus tard qu'ils se sont quittés et et
alors qu'ils s'engueulaient pas tu vois ça c'est c'est pour ça,
ça reste que de l'humain à la fin quoi donc.
Ça, ça reste des parcours qui sont très très individuels et je
pense que même pour les gens, au final le meilleur conseil qu'il
y a c'est peut être je crois que c'était Steve Jobs qui disait
qu'en gros la seule qualité qu'il fallait avoir c'était
celle de la persévérance. Quoi, il y en a aucune autre.
Ouais c'est pas faux. Après il y avait aussi un autre
truc que j'avais bien aimé dans la série.
Alors c'est peut être aussi mon côté plus informatique qui
ressurgit mais c'est l'épisode sur le coder alors pas forcément
son caractère et sa vision que je trouve peut être un peu trop.
Carré sur ce qu'il fait, mais l'importance de l'expérience,
l'utilisateur et l'énergie déployée juste pour gagner 3
millisecondes 10, 10 millisecondes.
Mais ça, c'est même pas. Mais ça, c'est même pas le
codeur qui est comme ça, c'est le fondateur.
Ah oui, c'est vrai, c'est le fondateur.
Parce que le codeur, lui, c'était très bien, il était
content de ce qu'il faisait. Bon, Ben voilà, on on a visé tel
objectif, on a atteint tel objectif.
Enfin, il a pas forcément cherché plus loin.
Et et ça, ça me fait typiquement penser au profil tu vois un Elon
musk ? Je pense que les gens ce qui
sous évaluent complètement chez Musk c'est sa capacité de faire
faire aux autres les autres des choses qu'ils pensaient
impossible de faire. Je pense que les réunions avec
Elon Musk 1 1 ingénieur qui est tout tout nouveau tu vois chez
SpaceX ou chez Tesla il fait sa première réunion avec Elon Musk.
La première fois il lève le doigt en disant ça c'est ça va
être compliqué ou c'est pas possible je sais pas quoi, il se
prend une soufflante et il ose plus jamais faire une remarque
dans ce genre et et et c'est ça le truc c'est que Bah tu vois
j'avais lu les biographies de Musk là-dessus et tu le vois que
alors au-delà du fait qu'il met une énergie de malade mental,
qu'il est ultra ultra investi, qui dort dans les bureaux et
tout et donc bon quand tu as le patron qui fait ça, tu as du mal
en fait à bosser 35 h. Bah de l'autre côté ce qui est
aussi c'est que il est. Horrible avec ses employés on on
sait que humainement il il est insupportable, il est horrible,
mais en fait c'est parce qu'il est comme ça que il arrive à
faire faire à ses employés des trucs, mais que eux ne pensaient
pas pas pouvoir faire un jour. Et tu lui poses la question à
n'importe quel employé qui a travaillé dans une des boîtes de
Musk et il te dit qu'effectivement il a découvert
qu'il pouvait dépasser ses limites à un stade qu'il
imaginait même pas. C'est un peu ce qu'on fait aussi
à l'armée. Tu vois, c'est pareil avec
toutes les interviews que j'ai fait militaires.
Les gars ils disent tous la même chose quoi.
S'ils sont rentrés là ils savaient pas qu'ils seraient
capables de faire tout ce qu'ils arrivaient à faire à la fin quoi
ils découvrent des limites. Enfin ils découvrent que les
limites de leur corps vont beaucoup plus loin que ce qu'ils
pensaient. Et tant que t'as pas été
titiller ces limites bah tu te t'autobrine en fait tu sais pas
que tu peux aller jusqu'à ces niveaux là.
Et des gars comme le fondateur dans dans dans Spotify ou du
coup des des profils plus moins romanciers réels comme un Elon
Musk sont typiquement aussi. De par leur nature excessive,
extrême et intransigeante. Des gars qui peuvent pousser les
autres à aller beaucoup, beaucoup beaucoup plus loin et
pour le meilleur et pour le pire.
OK parce que et après tu vois c'est c'est l'opposition entre
le humain et le technique quoi. Et c'est là où c'est super
important que les gars ils soient limite des psychopathes
avec une mission qui va au-delà de tout si tu veux dans la tête
de Musk. En fait il doit sauver
l'humanité. Donc si tu veux le fait que tu
puisses pas voir ta femme en rentrant le soir, elle en a rien
à foutre tu vois donc. Mais je pense c'est vraiment
comme ça qu'il pense. J'ai j'ai même l'impression que
c'est que c'est une qualité indispensable.
Genre vers la fin je crois que c'était le 5e épisode.
Donc quand on parle du partenaire donc l'espèce de gain
un petit peu excentrique qui accompagne le le fondateur.
Il y a tout un passage sur la psychologie où il tombe sur
quelqu'un qui lui dit que je crois que la stat c'était 30%
des dirigeants. De grandes boîtes, surtout liés
à l'informatique, ont des ont une psychologie différente,
alors je sais plus comment c'était.
Dit neuroatypique. OK.
C'est 30%, c'est pas plus. Oh je sais plus.
Écoute, je vérifie. Ouais, peut être un bon tiers,
peut être un bon tiers. Mais oui oui c'est dans dans
l'épisode ils disent Ah mais c'est Peter till qui dit ça ?
Peter till je pense que là en termes de neuroatypique on on
est bien Peter till. Pour ceux qui connaîtraient pas,
c'est un des membres de la Paypal mafia, donc c'est l'un
des fondateurs de Paypal avec Elon Musk et tout plein d'autres
qui derrière en font des LinkedIn et cetera.
Tu peux remonter beaucoup de boîtes de la Silicon Valley à la
à ce qu'on appelle la Paypal mafia.
Et après ça a été il a été l'un des premiers investisseurs de
Facebook de c'est quoi comme autre Watch ?
Je crois qu'il a fait Airbnb aussi.
Enfin vraiment, je pense que là il a très clairement l'un des
meilleurs portefeuilles de la Silicon Valley, tu vois ?
OK et donc ? Et donc ouais, Peter T c'est
Peter till du coup qui rencontre à la fin le fondateur de de
Spotify et du coup il voit le. L'un des membres du le fondateur
de de Spotify qui a qui fait quelque chose qui pour lui est
tout à fait banal, c'est à dire il voit une belle vue et il fait
comme s'il était chez lui. Il monte sur le muret, il court
partout, il regarde, il est content et Peter kill le regarde
et il lui dit, Tu sais, dans les milieux thèques, il y a une
quantité de neuroatypique beaucoup plus élevée
neurodivergence peut être. Il dit aussi que ce genre de
termes et et l'autre finit par comprendre qu'en fait il est pas
normal. Je je trouve ça vraiment drole
de se rendre compte mais des années après par l'intermédiaire
de quelqu'un qui te le dit frontalement que t'es pas
normal. C'est à dire que passer
énormément de temps à à enfin à vivre en fait sans forcément
s'en rendre compte. Tu vois je trouve ça assez fou
mais je j'en connais en plus moi des gens qui sont vraiment.
Alors j'ai pas j'ai pas envie de dire pas normaux parce que il
YA1 coté péjoratif mais voilà atypique.
Et ils ont tous ce point commun, c'est qu'ils sont tous
entrepreneurs à leur compte. C'est c'est comme si en fait,
fallait, si t'avais une configuration mentale
particulière. C'était très très compliqué
d'avoir une vie entre guillemets classique dans le salariat.
Enfin, comme s'il y avait une sorte de rejet de ça.
Ouais ou même si ils sont salariés, ils sont bizarres
quand même, c'est à dire ? Le gars est salarié mais dès
qu'il a 5 Min il fait des trucs d'autres faits, tu vois, c'est.
Ouais ouais mais ouais, en tout cas assez cool, assez cool comme
série. Là je suis vraiment dans ma
phase où je me fais plein, plein plein de séries comme ça qui
racontent l'histoire d'entreprise.
Des histoires d'entreprise, il y en avait une autre que j'avais
vue. Alors je sais plus, c'était une
série ou un film. Je crois que c'était un film sur
l'histoire de la création de McDo.
Je crois que. C'est the fender, the Fender.
Tu l'as vu celui là ? Ouais Ouais, t'en penses quoi ?
Un grand classique. Bah que personne n'a rien
compris sur le film. Tout le monde regarde reykrock
comme s'il était méchant et les Frères McDonald's comme si
c'était les pauvres gentils qui s'étaient fait escroquer.
Tu vois alors qu'en fait les les les McDonald's ils étaient juste
voués à mourir avec leur petit restaurant et ça serait arrêté
comme ça. Et que c'est reykrock qui crée
McDo. Y a c'est pas les Frères
McDonald's, les Frères McDonald's qui inventent un
concept. Mais celui qui arrive à créer
McDo c'est Ray Croque et tu vois même le côté et c'est là où en
fait j'aime pas les c'est compliqué en fait les films sur
les entrepreneurs parce que systématiquement c'est très dur
pour un et j'ai pas la Pierre au Real de faire ça, de faire
passer l'entrepreneur pour un gentil dans les films.
Parce que y a cette image collective du puissant riche qui
doit avoir un défaut, genre tu peux pas accepter une histoire
dans lequel le gars personnage principal est riche, beau.
Intelligent et heureux en plus. Genre ça sert à quoi de faire
une histoire ? Il est trop parfait, tu vas en
faire quoi ? Et du coup ça pousse à apprendre
ces histoires de d'entrepreneur et à essayer de les dépeindre le
héros entrepreneur comme étant négatif, genre prends toutes les
séries entrepreneuriales, même Social Network, et cetera.
Et dis moi une seule de ces séries en tout cas qui sont les
plus connues, qui fait pas passer le fondateur pour un
connard ? C'est pas faux, hein ?
Après moi j'ai pas forcément la même lecture que toi là-dessus.
Pour moi c'est pas tant le fait que dans l'histoire on a besoin
de faire passer les entrepreneurs pour des méchants.
Je pense que il y a aussi un truc.
Alors il y a 2 trucs mais qui sont quand même pas mal liés à
notre culture. J'en avais déjà parlé l'autre
jour. C'est le fait qu'on aime bien en
France la vision du petit artisan.
Donc celui qui fait son code dans son coin, celui qui
fabrique son produit, qui fait ses petits burgers avec son et
amour. Et en fait on a cette cette
vision qui est un petit peu biaisée et.
Ouais mais même les Américains c'est comme ça, parce que là tu
vois les l'occurrence the Social Network ou Founder, c'est
américain et et tu vois et presque reyk rock, on le fait
passer pour un presque un imbécile d'un certain côté,
parce que même l'idée géniale de se dire.
Là où je fais fortune c'est l'immobilier et c'est pas dans
la vente de burger tu sais presque, c'est un autre gars qui
lui donne l'idée et puis bah lui après il dit juste le gars Ah
bah ouais vas y fais le mais non tu deviens pas la plus grande
franchise mondiale juste parce que tu as rencontré le bon gars
et qui a fait le truc pour toi quoi, ça marche pas comme ça, il
ressemble beaucoup à à un moi je trouve que ça lui donne une
image d'escroc. Il doit certainement y en avoir
un peu parce que il y a il YA1 côté.
Comment dire, voler une idée c'est normal, enfin tu tu enfin
les idées, on se les approprie, c'est tout à fait normal, tu
peux pas une fois que tu as une idée la jeter à la poubelle.
Ah bah non, quelqu'un l'a eu avant moi.
Ouais non, ça marche pas comme ça, mais de là à penser qu'il
n'y a strictement aucun mérite après dans le parcours de ce
niveau d'entrepreneur, c'est bien la preuve que tu as jamais
rien entrepris de ta vie. Parce que c'est peut être pour
ça en fait que il y a autant de films parce que.
Les les gens, les réalisateurs font des films de manière à ce
que ça plaise aux gens. Et la réalité c'est que la
plupart des gens sont salariés, ils sont pas fondateurs donc
c'est peut etre pas forcément le enfin c'est peut etre tout
simplement le reflet de de l'opinion globale de ce que les
gens. Veulent voir.
C'est ouais je pense. C'est ce que je voulais dire
aussi tout à l'heure, c'est à dire c'est ça, c'est c'est
difficile, je je pense, pour un Real aujourd'hui, de faire un
film dans lequel Mark Zuckerberg serait un héros génial qu'on
doit aimer. Et dans lequel les gens
pourraient se projeter en se mettant à la place de Mark
Zuckerberg. Tu vois ?
Ouais c'est c'est trop compliqué.
Je pense que c'est c'est. Donc ça tourne à Mark
Zuckerberg, l'ADO prépubère pas très net, complètement
complètement fou. Enfin, alors que Mark
Zuckerberg, c'était un gars qui avait commencé à entreprendre
quand il avait 13 ans. Je trouve ça quand même assez
marrant parce que il YA1 autre type de récit qui ressemble
énormément à ce type de récit, c'est les récits sportifs.
En fait, on retrouve tous les mêmes codes, le même travail, de
l'obsession de la volonté, le fait d'aller jusqu'au bout et de
dépasser en fait ce qui ce qui est attendu pour chercher la
performance, et cetera. Il y a vraiment tous les codes,
tous les gimmick, toute la même ambiance, sauf que là c'est
valorisé. Donc des fois ouais c'est vrai.
Donc je me pose la question, est ce que il y a pas un problème
peut être plus profond ? Sur le rapport à.
Alors mais moi c'est un moi, c'est une une grande
interrogation de ma vie, ça hein ?
Sur ce, je pense qu'on a fait une bonne conversation.
J'en profite pour faire une une petite annonce.
Sachez que j'ai lancé une chaîne Youtube personnelle pour ceux
qui ne l'auraient pas vue, donc je vous mettrai le lien en
description dans cette nouvelle chaîne.
Je parle justement de rapport de pouvoir.
Et de structures aussi qu'ont pu mettre en place les plus riches
et les plus puissants. Donc le premier épisode en ligne
c'est sur les hall nayan, c'est la dynastie d'Abu Dhabi, donc on
on décrypte un petit peu comment est ce qu'ils ont réussi à
construire l'empire qu'ils ont aujourd'hui.
Évidemment y a du pétrole, mais je je vous explique justement
comment est ce qu'ils ont réussi à en faire un truc de malade et
pas juste à se transformer au Venezuela.
Voilà parce que mine de rien, voilà, c'est pas si simple et et
au-delà de ça sur les émissions du coup qu'on fait avec
Christophe. Je pense que ça va se
transformer en quelque chose de de récurrent.
Voilà donc je pense que voilà. Christophe va lire domicile chez
les bâtisseurs. On peut dire ça comme.
Ça officiellement dire bienvenue aux gens.
Voilà et et donc on va commencer à faire venir aussi, donc faire
ces émissions tous les 2 puis faire venir des invités avec
nous. Donc on verra comment on
s'organise. On bah on s'avance pas trop mais
parfois il y aura certains invités.
Peut être que Christophe aurait préféré, parfois ça sera les
miens, parfois il y aura personne, on sera que tous les
2. Mais voilà c'est l'idée, ça
serait de pouvoir un peu combiner nos 2 mondes pour
essayer d'apporter peut être quelque chose qui qui existe pas
encore sur le Youtube francophone ou en tout cas qui
est peu développé alors qu'on en trouve beaucoup aux États-Unis.
Ce mélange à la fois de géostratégie, de tech, de
start-up, de du capitalisme dans mon cas de tous ces trucs là et
je pense ça peut être de le sujet scientifique.
Voilà je trouve. C'est ça peut être intéressant
de mélanger un petit peu tout ça.
Donc voilà on verra où ça nous où ça nous mène.
Et puis bah voilà. Donc je vous dis à tous à la
semaine prochaine. À la semaine prochaine.